RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum21.02.2020 GeschäftszahlW229 2201308-1 SpruchW229 2201307-1/13E W229 2201308-1/13E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht ha

§ 28Abs. 2 Vw

GVG stattgegeben und XXXX und mj. XXXX

§ 3Abs. 1 und 4 Asyl

G 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.römisch eins. Den Beschwerden wird

Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG stattgegeben und römisch 40 und mj. römisch 40

Paragraph 3, Absatz eins und 4 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt. II.

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 wird festgestellt, dass XXXX und mj. XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.römisch zwei.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 und mj. römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. XXXX (im Folgenden: Erstbeschwerdeführerin) und ihre Kinder, der minderjährige XXXX (im Folgenden: Zweitbeschwerdeführer), der damals minderjährige XXXX und XXXX , alle afghanische Staatsangehörige, reisten in Österreich ein, wo sie am 05.02.2018 einen Antrag auf internationalen Schutz stellten.
2. römisch 40 (im Folgenden: Erstbeschwerdeführerin) und ihre Kinder, der minderjährige römisch 40 (im Folgenden: Zweitbeschwerdeführer), der damals minderjährige römisch 40 und römisch 40 , alle afghanische Staatsangehörige, reisten in Österreich ein, wo sie am 05.02.2018 einen Antrag auf internationalen Schutz stellten.
3. Im Zuge der Erstbefragung am 06.02.2018 gab die Erstbeschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen an, dass ihr Ehemann bei einem Anschlag in Kabul im Jahr 2011 ein Bein verloren habe und danach nicht mehr arbeiten habe können. Sie seien von der Familie ihres Ehemannes abhängig gewesen. Die Erstbeschwerdeführerin habe eine Arbeitsstelle angenommen, um ihre Familie zu ernähren. Das sei in Afghanistan ehrlos. Die Familie ihres Ehemannes habe sie ständig verfolgt. Sie seien mit dem Umbringen bedroht worden. Ihre Tochter habe mit einem Cousin zwangsverheiratet werden sollen. Sie haben kein normales Leben führen können. Aus diesen Gründen sei die Erstbeschwerdeführerin mit ihrer Familie aus Afghanistan geflüchtet.
4. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde die Erstbeschwerdeführerin am 09.05.2018 niederschriftlich vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari einvernommen. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für ihre Söhne XXXX (Zweitbeschwerdeführer) und XXXX jeweils einen Antrag auf ein Familienverfahren

§ 34Asyl

G 2005.3. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde die Erstbeschwerdeführerin am 09.05.2018 niederschriftlich vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari einvernommen. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für ihre Söhne römisch 40 (Zweitbeschwerdeführer) und römisch 40 jeweils einen Antrag auf ein Familienverfahren

Paragraph 34, AsylG

2. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden vom 06.06.2018 (Erstbeschwerdeführerin) und 07.06.2018 (Zweitbeschwerdeführer) wies das BFA jeweils die Anträge auf internationalen Schutz vom 05.02.2018 hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I.).

§ 8Abs. 1 i

Vm § 34 Abs. 3 AsylG 2005 wurde ihnen der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.). Die befristete Aufenthaltsberechtigung wurde ihnen

§ 8Abs. 4 Asyl

G 2005 bis zum 26.06.2020 erteilt (Spruchpunkt III.).4. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden vom 06.06.2018 (Erstbeschwerdeführerin) und 07.06.2018 (Zweitbeschwerdeführer) wies das BFA jeweils die Anträge auf internationalen Schutz vom 05.02.2018 hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins.).

Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 3, AsylG 2005 wurde ihnen der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.). Die befristete Aufenthaltsberechtigung wurde ihnen

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 bis zum 26.06.2020 erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). 5. Mit Verfahrensanordnungen vom jeweils 07.06.2018 wurde den Beschwerdeführern

§ 52Abs.

1 BFA-VG die ARGE Rechtsberatung - Diakonie und Volkshilfe als Rechtsberatung zur Verfügung gestellt.5. Mit Verfahrensanordnungen vom jeweils 07.06.2018 wurde den Beschwerdeführern

Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG die ARGE Rechtsberatung - Diakonie und Volkshilfe als Rechtsberatung zur Verfügung gestellt.

1. Die Beschwerdeführer erhoben fristgerecht Beschwerden gegen Spruchpunkt I der oben genannten Bescheide, welche in der Folge an das Bundesverwaltungsgericht samt bezughabenden Verwaltungsakt weitergeleitet wurden.
2. Die Beschwerdeführer erhoben fristgerecht Beschwerden gegen Spruchpunkt römisch eins der oben genannten Bescheide, welche in der Folge an das Bundesverwaltungsgericht samt bezughabenden Verwaltungsakt weitergeleitet wurden.
3. Das Bundesverwaltungsgericht holte am 18.09.2019 Strafregisterauskünfte der Beschwerdeführer ein, wonach diese strafrechtlich unbescholten sind. Hinsichtlich des Sohnes der Erstbeschwerdeführerin XXXX liegen rechtskräftige Verurteilungen durch das Landesgericht XXXX vom 22.02.2019 und das Landesgericht XXXX vom 24.05.2019 wegen Jugendstraftaten vor, weswegen über diesen eine gesonderte Entscheidung zu treffen ist.
4. Das Bundesverwaltungsgericht holte am 18.09.2019 Strafregisterauskünfte der Beschwerdeführer ein, wonach diese strafrechtlich unbescholten sind. Hinsichtlich des Sohnes der Erstbeschwerdeführerin römisch 40 liegen rechtskräftige Verurteilungen durch das Landesgericht römisch 40 vom 22.02.2019 und das Landesgericht römisch 40 vom 24.05.2019 wegen Jugendstraftaten vor, weswegen über diesen eine gesonderte Entscheidung zu treffen ist.
5. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 20.09.2019 sowie 08.11.2019 eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, in der die Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung verbunden wurden. An der Verhandlung nahmen die Beschwerdeführer und ihre Rechtsvertretung teil und wurde jeweils eine Dolmetscherin für die Sprache Dari beigezogen. Am 20.09.2019 wurde der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin als Zeuge einvernommen. Ein Vertreter der belangten Behörde nahm nicht teil.
6. Am 22.11.2019 langte eine Stellungnahme der Beschwerdeführer beim Bundesverwaltungsgericht ein. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
7. Feststellungen: 1.
8. Zur Person der Beschwerdeführer: Die Beschwerdeführer sind afghanische Staatsangehörige, ihre Muttersprache ist Dari. Sie sprechen auch Deutsch etwa auf A2-Niveau. Die Erstbeschwerdeführerin führt den Namen XXXX und ist am XXXX in XXXX , Kabul geboren. Sie ist Angehörige der Volksgruppe der Bayat bzw. der Hazara und schiitische Muslime. Die Erstbeschwerdeführerin besuchte elf Jahre lang die Schule und studierte zwei Jahre an der juristischen Fakultät. Ihr Studium musste sie aufgrund des Einmarsches der Taliban abbrechen. Die Erstbeschwerdeführerin hat keine Berufsausbildung. Im Jahr XXXX wurden die Erstbeschwerdeführerin und XXXX von einem Mullah getraut. Nach der Heirat zog die Erstbeschwerdeführerin zu ihrem Mann in den Stadtteil XXXX , Kabul, wo sie bis zu ihrer Ausreise lebte. Zuerst war die Erstbeschwerdeführerin Hausfrau. Nachdem ihr Mann nach einer Explosion im Jahr XXXX verletzt und arbeitsunfähig wurde, arbeitete die Erstbeschwerdeführerin etwa zwei Jahre lang in der Abteilung für Medien und Nachrichten für die XXXX .Die Erstbeschwerdeführerin führt den Namen römisch 40 und ist am römisch 40 in römisch 40 , Kabul geboren. Sie ist Angehörige der Volksgruppe der Bayat bzw. der Hazara und schiitische Muslime. Die Erstbeschwerdeführerin besuchte elf Jahre lang die Schule und studierte zwei Jahre an der juristischen Fakultät. Ihr Studium musste sie aufgrund des Einmarsches der Taliban abbrechen. Die Erstbeschwerdeführerin hat keine Berufsausbildung. Im Jahr römisch 40 wurden die Erstbeschwerdeführerin und römisch 40 von einem Mullah getraut. Nach der Heirat zog die Erstbeschwerdeführerin zu ihrem Mann in den Stadtteil römisch 40 , Kabul, wo sie bis zu ihrer Ausreise lebte. Zuerst war die Erstbeschwerdeführerin Hausfrau. Nachdem ihr Mann nach einer Explosion im Jahr römisch 40 verletzt und arbeitsunfähig wurde, arbeitete die Erstbeschwerdeführerin etwa zwei Jahre lang in der Abteilung für Medien und Nachrichten für die römisch 40 . Die Erstbeschwerdeführerin und XXXX haben gemeinsam vier Kinder, darunter der Zweitbeschwerdeführer sowie XXXX . Der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin verfügt über eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter in Österreich. Die Erstbeschwerdeführerin lebt mit ihm und drei Kindern, darunter der Zweitbeschwerdeführer, in einer gemeinsamen Wohnung in Wien. Der älteste Sohn, XXXX , lebt getrennt von ihnen ebenfalls in Wien.Die Erstbeschwerdeführerin und römisch 40 haben gemeinsam vier Kinder, darunter der Zweitbeschwerdeführer sowie römisch 40 . Der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin verfügt über eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter in Österreich. Die Erstbeschwerdeführerin lebt mit ihm und drei Kindern, darunter der Zweitbeschwerdeführer, in einer gemeinsamen Wohnung in Wien. Der älteste Sohn, römisch 40 , lebt getrennt von ihnen ebenfalls in Wien. Die Erstbeschwerdeführerin litt an Migräneanfällen und Bluthochdruck und nahm deshalb Medikamente ein. Derzeit nimmt sie nur bei Bedarf Medikamente ein. Sie befindet sich sonst in keiner medizinischen oder psychiatrischen Behandlung. Die Erstbeschwerdeführerin wurde nach dem Tod ihres Vaters adoptiert, blieb jedoch mit ihrer leiblichen Familie in Kontakt. Sie hat in Afghanistan zwei Schwestern und drei Brüder, sie steht mit einer ihrer Schwestern sowie ihrer leiblichen Mutter in unregelmäßigem Kontakt. Die Adoptiveltern der Erstbeschwerdeführerin sind bereits verstorben. In Österreich besuchte die Erstbeschwerdeführerin Deutsch- sowie Werte- und Orientierungskurse. Die A2-Prüfung legte sie am 23.05.2019 ab, danach besuchte sie einen B1-Kurs. Sie kontaktierte XXXX , um bei der Arbeitssuche unterstützt zu werden. Die Erstbeschwerdeführerin besucht regelmäßig ein Sprachcafé.In Österreich besuchte die Erstbeschwerdeführerin Deutsch- sowie Werte- und Orientierungskurse. Die A2-Prüfung legte sie am 23.05.2019 ab, danach besuchte sie einen B1-Kurs. Sie kontaktierte römisch 40 , um bei der Arbeitssuche unterstützt zu werden. Die Erstbeschwerdeführerin besucht regelmäßig ein Sprachcafé. Der Zweitbeschwerdeführer führt den Namen XXXX und wurde am XXXX in Kabul geboren. Er besuchte in Kabul die Schule.Der Zweitbeschwerdeführer führt den Namen römisch 40 und wurde am römisch 40 in Kabul geboren. Er besuchte in Kabul die Schule. Der Zweitbeschwerdeführer war im September 2019 beim Arbeitsmarktservice Wien zur Arbeitssuche vorgemerkt. Seit November 2019 besucht er einen vom AMS durchgeführten Kurs "Deutsch und Alphabetisierung A2". Die Beschwerdeführer sind in Österreich beide strafrechtlich unbescholten. 1.
9. Zu den Fluchtgründen der Beschwerdeführer: Die Beschwerdeführer stellten am 05.02.2018 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Erstbeschwerdeführerin bzw. ihre Söhne aufgrund ihrer Berufstätigkeit durch die Familie des Ehemannes asylrelevant verfolgt wird. Die Erstbeschwerdeführerin ist eine Frau, welche in ihrer Wertehaltung und in ihrer Lebensweise an dem in Europa mehrheitlich gelebten Frauen- und Gesellschaftsbild orientiert ist und haben sich ihre diesbezüglich bereits in Afghanistan bestehenden Wertvorstellungen intensiviert. Die Erstbeschwerdeführerin kümmert sich gemeinsam mit ihrer Tochter und dem Zweitbeschwerdeführer um den Haushalt, ihr Ehemann übernimmt meistens das Kochen. Die Erstbeschwerdeführerin entscheidet, was gekocht wird, und übernimmt auch den Einkauf. Sie verwaltet auch das Geld der Familie und bezahlt die Miete sowie Strom- und Internetrechnungen. Die Erstbeschwerdeführerin lebt in Österreich nicht nach der konservativ-afghanischen Tradition, lehnt die Umstände und Lebensverhältnisse für Frauen in Afghanistan ab und kann sich nicht vorstellen, nach der konservativ-afghanischen Tradition zu leben. Sie kleidet sich nach westlicher Mode. Die Beschwerdeführerin ist darauf bedacht, ihre Deutschkenntnisse zu verbessern, um einen Beruf ausüben zu können. Ihr Wunsch ist es, in einem Büro und später im Büromanagement zu arbeiten. Sie möchte alleine Geld verdienen. Die Erstbeschwerdeführerin steht mit den Lehrern aus dem Deutschkurs auch privat in Kontakt und trifft sich mit diesen. Behördenwege und Arztbesuche erledigt sie alleine. Sie verfügt über ein eigenes Konto, Handy sowie eine E-Mailadresse. Es handelt sich bei der Erstbeschwerdeführerin um eine auf Eigenständigkeit bedachte Frau, die in ihrer persönlichen Wertehaltung und in ihrer Lebensweise an dem in Europa mehrheitlich gelebten, allgemein als "westlich" bezeichneten Frauen- und Gesellschaftsbild orientiert ist. Die Erstbeschwerdeführerin würde im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan von dem dortigen konservativen Umfeld als am westlichen Frauen- und Gesellschaftsbild orientierte Frau angesehen werden. Im gesamten Verfahren sind keine Gründe zu Tage getreten, welche die Beschwerdeführer von der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten ausschließen. 1.
10. Zur maßgeblichen Situation in Afghanistan: 1.3.
11. Auszüge aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation vom 13.11.2019: "Frauen Artikel 22 der afghanischen Verfassung besagt, dass jegliche Form von Benachteiligung oder Bevorzugung unter den Bürgern Afghanistans verboten ist. Die Bürger Afghanistans, sowohl Frauen als auch Männer, haben vor dem Gesetz gleiche Rechte und Pflichten (MPI 27.1.2004). Afghanistan verpflichtet sich in seiner Verfassung durch die Ratifizierung internationaler Konventionen und durch nationale Gesetze, die Gleichberechtigung und Rechte von Frauen zu achten und zu stärken. In der Praxis mangelt es jedoch oftmals an der Umsetzung dieser Rechte (AA 2.9.2019). Nach wie vor gilt Afghanistan als eines der weltweit gefährlichsten Länder für Frauen (REU 26.6.2018; vgl. AF 13.12.2017).Artikel 22 der afghanischen Verfassung besagt, dass jegliche Form von Benachteiligung oder Bevorzugung unter den Bürgern Afghanistans verboten ist. Die Bürger Afghanistans, sowohl Frauen als auch Männer, haben vor dem Gesetz gleiche Rechte und Pflichten (MPI 27.1.2004). Afghanistan verpflichtet sich in seiner Verfassung durch die Ratifizierung internationaler Konventionen und durch nationale Gesetze, die Gleichberechtigung und Rechte von Frauen zu achten und zu stärken. In der Praxis mangelt es jedoch oftmals an der Umsetzung dieser Rechte (AA 2.9.2019). Nach wie vor gilt Afghanistan als eines der weltweit gefährlichsten Länder für Frauen (REU 26.6.2018; vergleiche AF 13.12.2017). Während sich die Situation der Frauen seit dem Ende der Taliban-Herrschaft insgesamt ein wenig verbessert hat (BFA 4.2018; vgl. AA 2.9.2019), können sie ihre gesetzlichen Rechte innerhalb der konservativ-islamischen, durch Stammestraditionen geprägten afghanischen Gesellschaft oft nur eingeschränkt verwirklichen. Viele Frauen sind sich ihrer in der Verfassung garantierten und auch gewisser vom Islam vorgegebenen Rechte nicht bewusst. Eine Verteidigung ihrer Rechte ist in einem Land, in dem die Justiz stark konservativ-traditionell geprägt und überwiegend von männlichen Richtern oder traditionellen Stammesstrukturen bestimmt wird, nur in eingeschränktem Maße möglich. Staatliche Akteure aller drei Gewalten sind häufig nicht in der Lage oder aufgrund tradierter Wertevorstellungen nicht gewillt, Frauenrechte zu schützen. Gesetze zum Schutz und zur Förderung der Rechte von Frauen werden nur langsam umgesetzt. Das Personenstandsgesetz enthält diskriminierende Vorschriften für Frauen, insbesondere in Bezug auf Heirat, Erbschaft und Bewegungsfreiheit (AA 2.9.2019).Während sich die Situation der Frauen seit dem Ende der Taliban-Herrschaft insgesamt ein wenig verbessert hat (BFA 4.2018; vergleiche AA 2.9.2019), können sie ihre gesetzlichen Rechte innerhalb der konservativ-islamischen, durch Stammestraditionen geprägten afghanischen Gesellschaft oft nur eingeschränkt verwirklichen. Viele Frauen sind sich ihrer in der Verfassung garantierten und auch gewisser vom Islam vorgegebenen Rechte nicht bewusst. Eine Verteidigung ihrer Rechte ist in einem Land, in dem die Justiz stark konservativ-traditionell geprägt und überwiegend von männlichen Richtern oder traditionellen Stammesstrukturen bestimmt wird, nur in eingeschränktem Maße möglich. Staatliche Akteure aller drei Gewalten sind häufig nicht in der Lage oder aufgrund tradierter Wertevorstellungen nicht gewillt, Frauenrechte zu schützen. Gesetze zum Schutz und zur Förderung der Rechte von Frauen werden nur langsam umgesetzt. Das Personenstandsgesetz enthält diskriminierende Vorschriften für Frauen, insbesondere in Bezug auf Heirat, Erbschaft und Bewegungsfreiheit (AA 2.9.2019). Seit dem Fall der Taliban wurden jedoch langsam Fortschritte in dieser Hinsicht erreicht, welche hauptsächlich in urbanen Zentren wie z.B. Herat-Stadt zu sehen sind. Das Stadt-Land-Gefälle und die Sicherheitslage sind zwei Faktoren, welche u.a. in Bezug auf Frauenrechte eine wichtige Rolle spielen. Einem leitenden Mitarbeiter einer in Herat tätigen Frauenrechtsorganisation zufolge kann die Lage der Frau innerhalb der Stadt nicht mit den Lebensbedingungen der Bewohnerinnen ländlicher Teile der Provinz verglichen werden. Daher muss die Lage von Frauen in Bezug auf das jeweilige Gebiet betrachtet werden. Die Lage der Frau stellt sich in ländlichen Gegenden, wo regierungsfeindliche Gruppierungen aktiv sind und die Sicherheitslage volatil ist, anders dar als z.B. in Herat-Stadt (BFA 13.6.2019). Die afghanische Regierung wird von den Vereinten Nationen (UN) als ehrlicher und engagierter Partner im Kampf gegen Gewalt an Frauen beschrieben (EASO 12.2017; vgl. BFA 4.2018, UNAMA/OHCHR 5.2018), der sich bemüht Gewalt gegen Frauen - beispielsweise Ermordung, Prügel, Verstümmelung, Kinderheirat und weitere schädliche Praktiken - zu kriminalisieren und Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht festzulegen (UNAMA/OHCHR 5.2018). Wenngleich die afghanische Regierung Schritte unternommen hat, um das Wohl der Frauen zu verbessern und geschlechtsspezifische Gewalt zu eliminieren, bleibt die Situation für viele Frauen unverändert, speziell in jenen Regionen wo nach wie vor für Frauen nachteilige Traditionen fortbestehen (BFA 4.2018; vgl. UNAMA 24.12.2017).Die afghanische Regierung wird von den Vereinten Nationen (UN) als ehrlicher und engagierter Partner im Kampf gegen Gewalt an Frauen beschrieben (EASO 12.2017; vergleiche BFA 4.2018, UNAMA/OHCHR 5.2018), der sich bemüht Gewalt gegen Frauen - beispielsweise Ermordung, Prügel, Verstümmelung, Kinderheirat und weitere schädliche Praktiken - zu kriminalisieren und Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht festzulegen (UNAMA/OHCHR 5.2018). Wenngleich die afghanische Regierung Schritte unternommen hat, um das Wohl der Frauen zu verbessern und geschlechtsspezifische Gewalt zu eliminieren, bleibt die Situation für viele Frauen unverändert, speziell in jenen Regionen wo nach wie vor für Frauen nachteilige Traditionen fortbestehen (BFA 4.2018; vergleiche UNAMA 24.12.2017). Seit dem Fall der Taliban wurden mehrere legislative und institutionelle Fortschritte beim Schutz der Frauenrechte erzielt; als Beispiele wurden der bereits erwähnte Artikel 22 in der afghanischen Verfassung

Verfassung 50% für Frauen bestimmt. Im Unterhaus (Wolesi Jirga) sind 64 der 249 Sitze für Parlamentarierinnen reserviert AA 2.9.2019; vgl. USDOS 13.3.2019).Die Teilnahme von Frauen am politischen Prozess ist gesetzlich nicht eingeschränkt (USDOS 13.3.2019). Die politische Partizipation von Frauen ist in ihren Grundstrukturen rechtlich verankert und hat sich deutlich verbessert. So sieht die afghanische Verfassung Frauenquoten für das Zweikammerparlament vor: Ein Drittel der 102 Sitze im Oberhaus (Meshrano Jirga) werden durch den Präsidenten vergeben; von diesem Drittel des Oberhauses sind

Verfassung 50% für Frauen bestimmt. Im Unterhaus (Wolesi Jirga) sind 64 der 249 Sitze für Parlamentarierinnen reserviert AA 2.9.2019; vergleiche USDOS 13.3.2019). Bei den Wahlen zum Unterhaus (Wolesi Jirga) im Oktober 2018 traten landesweit 417 Kandidatinnen an (MBZ 7.3.2019); insgesamt vertreten 79 Frauen 33 Provinzen (AAN 17.5.2019). Das per Präsidialdekret erlassene Wahlgesetz sieht eine Frauenquote von mindestens 25% in den Provinz- (AA 2.9.2019), Distrikt- und Dorfräten vor. Bis zum Ende des Jahres 2018 war dies in keinem Distrikt- oder Dorfrat der Fall (USDOS 13.3.2019). Zudem sind mindestens zwei von sieben Sitzen in der Unabhängigen Wahlkommission (Independent Electoral Commission, IEC) für Frauen vorgesehen. Die afghanische Regierung veröffentlichte im Jänner 2018 einen Strategieplan zur Erhöhung des Frauenanteils im öffentlichen Dienst um 2 % für das Jahr 2019 (AA 2.9.2019). Traditionelle gesellschaftliche Prktiken schränken die Teilnahme von Frauen in der Politik und bei Aktivitäten außerhalb des Hauses und der Gemeinschaft ein; wie z.B. die Notwendigkeit eines männlichen Begleiters oder einer Erlaubnis um zu arbeiten. Frauen, die politisch aktiv sind, sind auch weiterhin mit Gewalt konfrontiert und Angriffsziele der Taliban und anderer Aufständischengruppen. Dies, gemeinsam mit einem Rückstand an Bildung und Erfahrung, führt dazu, dass die Zentralregierung männlich dominiert ist (USDOS 13.3.2019). Frauen sind nur selten in laufende Friedensverhandlungen integriert. Die Verhandlungen in Moskau im Februar 2019 waren eine Ausnahme, als zwei Frauen als Mitglieder der inoffiziellen Regierungsdelegation mit den Taliban verhandelten (TD 27.5.2019). Bei der Loya Jirga im Mai 2019 waren 30% der Delegierten Frauen. Einige von ihnen gaben jedoch an, dass sie ignoriert, marginalisiert und bevormundet wurden (NYT 3.5.2019). Beispiele für Frauen außerhalb der Politik, die in der Öffentlichkeit stehen, sind die folgenden: In der Provinz Kunduz existiert ein Radiosender - Radio Roshani - nur für Frauen. In der Vergangenheit wurde sowohl die Produzentin bzw. Gründerin mehrmals von den Taliban bedroht, als auch der Radiosender selbst angegriffen. Durch das Radio werden Frauen über ihre Rechte informiert; Frauen können während der Sendung Fragen zu Frauenrechten stellen. Eines der häufigsten Probleme von Frauen in Kunduz sind

einem Bericht Probleme in polygamen Ehen (BBC 6.9.2019). Zan TV, der einizige afghanische Sender nur für Frauen, wurde im Jahr 2017 gegründet. Bei Zan-TV werden Frauen ausgebildet, um alle Jobs im Journalismusbereich auszuüben. Der Gründer des TV-Senders sagt, dass sein Ziel eine zu 80-85% weibliche Belegschaft ist; denn Männer werden auch benötigt, um zu zeigen, dass eine Zusammenarbeit zwischen Männern und Frauen möglich ist. Wie andere Journalistinnen und Journalisten, werden auch die Damen von Zan-TV bedroht und beleidigt (BBC 19.4.2019). Strafverfolgung und rechtliche Unterstützung Der Großteil der gemeldeten Fälle von Gewalt an Frauen stammt aus häuslicher Gewalt (USDOD 6.2019). Viele Gewaltfälle gelangen nicht vor Gericht, sondern werden durch Mediation oder Verweis auf traditionelle Streitbeilegungsformen (Shura/Schura und Jirgas) verhandelt. Traditionelle Streitbeilegung führt oft dazu, dass Frauen ihre Rechte, sowohl im Strafrecht als auch im zivilrechtlichen Bereich wie z. B. im Erbrecht, nicht gesetzeskonform zugesprochen werden. Viele Frauen werden aufgefordert, den "Familienfrieden" durch Rückkehr zu ihrem Ehemann wiederherzustellen (AA 2.9.2019). Für Frauen, die nicht zu ihren Familien zurückkehren können, werden in einigen Fällen vom Ministerium für Frauenangelegenheiten und nicht-staatlichen Akteuren Ehen arrangiert (USDOS 13.3.2019). Um Frauen und Kinder, die Opfer von häuslicher Gewalt wurden, zu unterstützen, hat das Innenministerium (MoI) im Jahr 2014 landesweit Family Response Units (FRU) eingerichtet. Manche dieser FRUs sind mit Fachleuten wie Psychologen und Sozialarbeitern besetzt, welche die Opfer befragen und aufklären und ihre physische sowie psychische medizinische Behandlung überwachen. Ziel des MoI ist es, für alle FRUs eine weibliche Leiterin, eine zusätzliche weibliche Polizistin, sowie einen Sicherheitsmann bereitzustellen (USDOD 6.2019). Einige FRUs haben keinen permanent zugewiesenen männlichen Polizisten und es gibt Verzögerungen bei der Besetzung der Dienstposten in den FRUs (USDOD 12.2018). Stand 2017 gab es landesweit 208 FRUs (USDOD 12.2017). Die afghanische Regierung hat anerkannt, dass geschlechtsspezifische Gewalt ein Problem ist und eliminiert werden muss. Das soll mit Mitteln der Rechtsstaatlichkeit und angemessenen Vollzugsmechanismen geschehen. Zu diesen zählen das in Afghanistan eingeführte EVAW-Gesetz zur Eliminierung von Gewalt an Frauen, die Errichtung der EVAW-Kommission auf nationaler und lokaler Ebene und die EVAW-Strafverfolgungseinheiten. Auch wurden Schutzzentren für Frauen errichtet (BFA 4.2018; vgl. TD 4.12.2017).Die afghanische Regierung hat anerkannt, dass geschlechtsspezifische Gewalt ein Problem ist und eliminiert werden muss. Das soll mit Mitteln der Rechtsstaatlichkeit und angemessenen Vollzugsmechanismen geschehen. Zu diesen zählen das in Afghanistan eingeführte EVAW-Gesetz zur Eliminierung von Gewalt an Frauen, die Errichtung der EVAW-Kommission auf nationaler und lokaler Ebene und die EVAW-Strafverfolgungseinheiten. Auch wurden Schutzzentren für Frauen errichtet (BFA 4.2018; vergleiche TD 4.12.2017). EVAW-Gesetz und neues Strafgesetzbuch Das Law on Elimination of Violence against Women (EVAW-Gesetz) wurde durch ein Präsidialdekret im Jahr 2009 eingeführt und ist eine wichtige Grundlage für den Kampf gegen Gewalt an Frauen und beinhaltet auch die weit verbreitete häusliche Gewalt (AA 2.9.2019). Das für afghanische Verhältnisse progressive Gesetz beinhaltet eine weite Definition von Gewaltverbrechen gegen Frauen, darunter auch Belästigung, und behandelt erstmals in der Rechtsgeschichte Afghanistans auch Früh- und Zwangsheiraten sowie Polygamie (AAN 29.5.2018). Das EVAW-Gesetz wurde im Jahr 2018 im Zuge eines Präsdialdekrets erweitert und kriminalisiert 22 Taten als Gewalt gegen Frauen. Dazu zählen: Vergewaltigung; Körperverletzung oder Prügel, Zwangsheirat, Erniedrigung, Einschüchterung, und Entzug von Erbschaft. Das neue Strafgesetzbuch kriminalisiert sowohl die Vergewaltigung von Frauen als auch Männern - das Gesetz sieht dabei eine Mindeststrafe von 5 bis 16 Jahren für Vergewaltigung vor, bis zu 20 Jahren oder mehr, wenn erschwerende Umstände vorliegen. Sollte die Tat zum Tod des Opfers führen, so ist für den Täter die Todesstrafe vorgesehen. Im neuen Strafgesetzbuch wird explizit die Vergewaltigung Minderjähriger kriminalisiert, auch wird damit erstmals die strafrechtliche Verfolgung von Vergewaltigungsopfern wegen Zina (Sex außerhalb der Ehe) verboten (USDOS 13.3.2019). Unter dem EVAW-Gesetz muss der Staat Verbrechen untersuchen und verfolgen - auch dann, wenn die Frau die Beschwerde nicht einreichen kann bzw. diese zurückzieht. Dieselben Taten werden auch im neuen afghanischen Strafgesetzbuch kriminalisiert (UNAMA/OHCHR 5.2018; vgl. AAN 29.5.2018). Das Gesetz sieht außerdem die Möglichkeit von Entschädigungszahlungen für die Opfer vor (AI 28.8.2019).Unter dem EVAW-Gesetz muss der Staat Verbrechen untersuchen und verfolgen - auch dann, wenn die Frau die Beschwerde nicht einreichen kann bzw. diese zurückzieht. Dieselben Taten werden auch im neuen afghanischen Strafgesetzbuch kriminalisiert (UNAMA/OHCHR 5.2018; vergleiche AAN 29.5.2018). Das Gesetz sieht außerdem die Möglichkeit von Entschädigungszahlungen für die Opfer vor (AI 28.8.2019). Die Behörden setzen diese Gesetze nicht immer vollständig durch. Das Gesetz sieht eine unabhängige Justiz vor, aber die Justiz war weiterhin unterfinanziert, unterbesetzt, unzureichend ausgebildet, weitgehend ineffektiv und Drohungen, Voreingenommenheit, politischem Einfluss und allgegenwärtiger Korruption ausgesetzt (USDOS 13.3.2019; vgl. AA 2.9.2019). Einem UN-Bericht zufolge, dem eine eineinhalbjährige Studie (8.2015-12.2017) mit 1.826 Personen (Mediatoren, Repräsentanten von EVAW-Institutionen) vorausgegangen war, werden Ehrenmorde und andere schwere Straftaten von EVAW-Institutionen und NGOs oftmals an Mediationen oder andere traditionelle Schlichtungssysteme verwiesen (UNAMA/OHCHR 5.2018; vgl. AAN 29.5.2018).Die Behörden setzen diese Gesetze nicht immer vollständig durch. Das Gesetz sieht eine unabhängige Justiz vor, aber die Justiz war weiterhin unterfinanziert, unterbesetzt, unzureichend ausgebildet, weitgehend ineffektiv und Drohungen, Voreingenommenheit, politischem Einfluss und allgegenwärtiger Korruption ausgesetzt (USDOS 13.3.2019; vergleiche AA 2.9.2019). Einem UN-Bericht zufolge, dem eine eineinhalbjährige Studie (8.2015-12.2017) mit 1.826 Personen (Mediatoren, Repräsentanten von EVAW-Institutionen) vorausgegangen war, werden Ehrenmorde und andere schwere Straftaten von EVAW-Institutionen und NGOs oftmals an Mediationen oder andere traditionelle Schlichtungssysteme verwiesen (UNAMA/OHCHR 5.2018; vergleiche AAN 29.5.2018). Frauenhäuser Weibliche Opfer von häuslicher Gewalt, Vergewaltigungen oder Zwangsehen sind meist auf Schutzmöglichkeiten außerhalb der Familie angewiesen, da die Familie oft (mit-)ursächlich für die Notlage ist. Landesweit gibt es in den großen Städten Frauenhäuser, deren Angebot sehr oft in Anspruch genommen wird. Manche Frauen finden vorübergehend Zuflucht, andere wiederum verbringen dort viele Jahre (AA 2.9.2019). Nichtregierungsorganisationen in Afghanistan betreiben etwa 40 Frauenhäuser, Rechtsschutzbüros und andere Einrichtungen für Frauen, die vor Gewalt fliehen. Fast alle Einrichtungen sind auf Spenden internationaler Institutionen angewiesen - diese Einrichtungen werden zwar im Einklang mit dem afghanischen Gesetz betrieben, stehen aber im Widerspruch zur patriarchalen Kultur in Afghanistan (NYT 17.3.2018). Frauenhäuser sind in der afghanischen Gesellschaft höchst umstritten, da immer wieder Gerüchte gestreut werden, diese Häuser seien Orte für "unmoralische Handlungen" und die Frauen in Wahrheit Prostituierte. Sind Frauen erst einmal im Frauenhaus untergekommen, ist es für sie sehr schwer, danach wieder in ein Leben außerhalb zurückzufinden. Für Frauen, die auf Dauer weder zu ihren Familien noch zu ihren Ehemännern zurückkehren können, hat man in Afghanistan bisher keine Lösung gefunden. Generell ist in Afghanistan das Prinzip eines individuellen Lebens weitgehend unbekannt. Auch unverheiratete Erwachsene leben in der Regel im Familienverband. Für Frauen ist ein alleinstehendes Leben außerhalb des Familienverbandes kaum möglich und wird gemeinhin als unvorstellbar oder gänzlich unbekannt beschrieben (AA 2.9.2019). Oftmals versuchen Väter, ihre Töchter aus den Frauenhäusern zu holen und sie in Beziehungen zurückzudrängen, aus denen sie geflohen sind, oder Ehen mit älteren Männern oder den Vergewaltigern zu arrangieren (NYT 17.3.2018). Nach UN-Angaben aus dem Jahr 2017 werden neben den Frauenhäusern auch 17 Family Guidance Centers (FGCs) von zivilgesellschaftlichen Organisationen betrieben, wo Frauen bis zu einer Woche unterkommen können, bis eine längerfristige Lösung gefunden wurde oder sie nach Hause zurückkehren. Frauen aus ländlichen Gebieten ist es logistisch allerdings nur selten möglich, eigenständig ein Frauenhaus oder FGC zu erreichen (AA 2.9.2019). Die EVAW-Institutionen und andere Einrichtungen, die Gewaltmeldungen annehmen und für die Schlichtung zuständig sind, bringen die Gewaltopfer während des Verfahrens oft in Schutzhäuser (z.B. Frauenhäuser), nachdem die Familie und das Opfer konsultiert wurden (UNAMA/OHCHR 5.2018). Es gibt in allen 34 Provinzen EVAW-Ermittlungseinrichtungen und in mindestens 16 Provinzen EVAW-Gerichtsabteilungen an den Haupt- und den Berufungsgerichten (USDOS 13.3.2019). In einigen Fällen werden Frauen in Schutzhaft genommen, um sie vor Gewalt seitens ihrer Familienmitglieder zu beschützen. Wenn die Unterbringung in Frauenhäusern nicht möglich ist, werden von häuslicher Gewalt betroffene Frauen auch in Gefängnisse gebracht, um sie gegen weitere Missbräuche zu schützen. Schutzzentren für Frauen sind insbesondere in den Großstädten manchmal überlastet und die Notunterkünfte sind im Westen, Zentrum und Norden des Landes konzentriert (USDOS 13.3.2019). Auch arrangiert das Ministerium für Frauenangelegenheiten Ehen für Frauen, die nicht zu ihren Familien zurückkehren können. In manchen Fällen werden Frauen inhaftiert, wenn sie Verbrechen, die gegen sie begangen wurden, anzeigen. Manchmal werden Frauen stellvertretend für verurteilte männliche Verwandte inhaftiert, um den Delinquenten unter Druck zu setzen, sich den Behörden zu stellen (USDOS 13.3.2019). Sexualisierte und geschlechtsspezifische Gewalt Sexualisierte und geschlechtsspezifische Gewalt ist weit verbreitet und kaum dokumentiert. Gewalttaten gegen Frauen und Mädchen finden zu über 90% innerhalb der Familienstrukturen statt. Die Gewalttaten reichen von Körperverletzung und Misshandlung über Zwangsehen bis hin zu Vergewaltigung und Mord (AA 2.9.2019). Ehrenmorde an Frauen werden typischerweise von einem männlichen Familien- oder Stammesmitglied verübt (BFA 3.7.2014) und kommen auch weiterhin vor. UNAMA berichtet von 280 Ehrenmorden im Zeitraum Jänner 2016-Dezember 2017, wobei nur 18% von diesen zu einer Verurteilung und Haftstrafe führten. Trotz des Verbotes im EVAW-Gesetz üben Behörden oft Druck auf Opfer aus, auch schwere Verbrechen durch Mediation zu lösen. Dies führt zu Straflosigkeit für die Täter (USDOS 13.3.2019). Afghanische Expertinnen und Experten sind der Meinung, dass die Zahl der Mordfälle an Frauen und Mädchen viel höher ist, da sie normalerweise nicht zur Anzeige gebracht werden (KP 23.3.2016; vgl. UNAMA 5.2018).Sexualisierte und geschlechtsspezifische Gewalt ist weit verbreitet und kaum dokumentiert. Gewalttaten gegen Frauen und Mädchen finden zu über 90% innerhalb der Familienstrukturen statt. Die Gewalttaten reichen von Körperverletzung und Misshandlung über Zwangsehen bis hin zu Vergewaltigung und Mord (AA 2.9.2019). Ehrenmorde an Frauen werden typischerweise von einem männlichen Familien- oder Stammesmitglied verübt (BFA 3.7.2014) und kommen auch weiterhin vor. UNAMA berichtet von 280 Ehrenmorden im Zeitraum Jänner 2016-Dezember 2017, wobei nur 18% von diesen zu einer Verurteilung und Haftstrafe führten. Trotz des Verbotes im EVAW-Gesetz üben Behörden oft Druck auf Opfer aus, auch schwere Verbrechen durch Mediation zu lösen. Dies führt zu Straflosigkeit für die Täter (USDOS 13.3.2019). Afghanische Expertinnen und Experten sind der Meinung, dass die Zahl der Mordfälle an Frauen und Mädchen viel höher ist, da sie normalerweise nicht zur Anzeige gebracht werden (KP 23.3.2016; vergleiche UNAMA 5.2018). Zwangsheirat und Verheiratung von Mädchen unter 16 Jahren sind noch weit verbreitet (AA 2.9.2019; vgl. USDOS 13.3.2019, MBZ 7.3.2019, 20 minutes 28.11.2018). Die Datenlage hierzu ist sehr schlecht (AA 2.9.2019). Als Mindestalter für Vermählungen definiert das Zivilgesetz Afghanistans für Mädchen 16 Jahre (15 Jahre, wenn dies von einem Elternteil bzw. einem Vormund und dem Gericht erlaubt wird) und für Burschen 18 Jahre (USDOS 13.3.2019; vgl. AA 2.9.2019). Dem Gesetz zufolge muss vor der Eheschließung nachgewiesen werden, dass die Braut das gesetzliche Alter für die Eheschließung erreicht, jedoch besitzt nur ein kleiner Teil der Bevölkerung Geburtsurkunden (USDOS 13.3.2019). In der Praxis wird das Alter, in dem Buben und Mädchen heiraten können, auf der Grundlage der Pubertät festgelegt. Das verhindert, dass Mädchen vor dem Alter von fünfzehn Jahren heiraten. Aufgrund der fehlenden Registrierung von Ehen wird die Ehe von Kindern kaum überwacht (MBZ 7.3.2019). Auch haben Mädchen, die nicht zur Schule gehen, ein erhöhtes Risiko, verheiratet zu werden (MBZ 7.3.2019).

dem EVAW-Gesetz werden Personen, die Zwangsehen bzw. Frühverheiratung arrangieren, für mindestens zwei Jahre inhaftiert; jedoch ist die Durchsetzung dieses Gesetzes limitiert (USDOS 13.3.2019). Nach Untersuchungen von UNICEF und dem afghanischen Ministerium für Arbeit und Soziales wurde in den letzten fünf Jahren die Anzahl der Kinderehen um 10% reduziert. Die Zahl ist jedoch weiterhin hoch: In 42% der Haushalte ist mindestens ein Kind unter 18 Jahren verheiratet (MBZ 7.3.2019).Zwangsheirat und Verheiratung von Mädchen unter 16 Jahren sind noch weit verbreitet (AA 2.9.2019; vergleiche USDOS 13.3.2019, MBZ 7.3.2019, 20 minutes 28.11.2018). Die Datenlage hierzu ist sehr schlecht (AA 2.9.2019). Als Mindestalter für Vermählungen definiert das Zivilgesetz Afghanistans für Mädchen 16 Jahre (15 Jahre, wenn dies von einem Elternteil bzw. einem Vormund und dem Gericht erlaubt wird) und für Burschen 18 Jahre (USDOS 13.3.2019; vergleiche AA 2.9.2019). Dem Gesetz zufolge muss vor der Eheschließung nachgewiesen werden, dass die Braut das gesetzliche Alter für die Eheschließung erreicht, jedoch besitzt nur ein kleiner Teil der Bevölkerung Geburtsurkunden (USDOS 13.3.2019). In der Praxis wird das Alter, in dem Buben und Mädchen heiraten können, auf der Grundlage der Pubertät festgelegt. Das verhindert, dass Mädchen vor dem Alter von fünfzehn Jahren heiraten. Aufgrund der fehlenden Registrierung von Ehen wird die Ehe von Kindern kaum überwacht (MBZ 7.3.2019). Auch haben Mädchen, die nicht zur Schule gehen, ein erhöhtes Risiko, verheiratet zu werden (MBZ 7.3.2019).

dem EVAW-Gesetz werden Personen, die Zwangsehen bzw. Frühverheiratung arrangieren, für mindestens zwei Jahre inhaftiert; jedoch ist die Durchsetzung dieses Gesetzes limitiert (USDOS 13.3.2019). Nach Untersuchungen von UNICEF und dem afghanischen Ministerium für Arbeit und Soziales wurde in den letzten fünf Jahren die Anzahl der Kinderehen um 10% reduziert. Die Zahl ist jedoch weiterhin hoch: In 42% der Haushalte ist mindestens ein Kind unter 18 Jahren verheiratet (MBZ 7.3.2019). Mahr, eine Art Morgengabe, deren Ursprung sich im Koran findet. Es handelt sich um einen Geldbetrag, den der Bräutigam der Braut geben muss. Dies ist in Afghanistan weit verbreitet (MoLSAMD/UNICEF 7.2018), insbesondere im ländlichen Raum (WAW o.D.) und sollte nicht mit dem Brautpreis (Walwar auf Pashto und Toyana/Sherbaha auf Dari) verwechselt werden. Der Brautpreis ist eine Zahlung, die an den Vater der Braut ergeht, während Mahr ein finanzielles Versprechen des Bräutigams an seine Frau ist. Dem islamischem Recht (Sharia) zufolge haben Frauen, die einen Ehevertrag abschließen, einen Anspruch auf Mahr, damit sie und ihre Kinder im Falle einer Scheidung oder Tod des Ehegatten (finanziell) abgesichert sind. Der hanafitischen Rechtsprechung zufolge darf eine Frau die Mahr nach eigenem Ermessen nutzen - das heißt, sie kann diese auch zurückgeben oder mit ihrem Mann oder ihrer Großfamilie teilen. Befragungen in Gemeinschaften zufolge wird die Mahr fast nie so umgesetzt, wie dies in der islamischen Rechtsprechung vorgeschrieben ist - selbst dann, wenn die betroffenen Personen das Heiratsgesetz, in dem die Mahr festgehalten ist, kennen (AAN 25.10.2016). Entgegen dem islamischen Recht erhält in der Regel nicht die Braut, sondern ihre Familie das Geld. Familien mit geringem Einkommen neigen daher dazu, ihre Töchter bereits in jungen Jahren zu verheiraten, da die Morgengabe für jüngere Mädchen in der Regel höher ist (MoLSAMD/UNICEF 7.2018). Oft sind die Männer deutlich älter und haben schon andere Ehefrauen (WAW o.D.). Die Praktiken des Badal und Ba'ad/Swara, bei denen Bräute zwischen Familien getauscht werden, sind stark von den wirtschaftlichen Bedingungen getrieben und tief mit den sozialen Traditionen verwurzelt (MoLSAMD/UNICEF 7.2018). Badal ist gesetzlich nicht verboten und weit verbreitet (USDOS 13.3.2019; vgl. WAW o.D.). Durch einen Brauttausch im Sinne von Badal sollen hohe Kosten für beide Familien niedrig gehalten werden (MoLSAMD/UNICEF 7.2018).Die Praktiken des Badal und Ba'ad/Swara, bei denen Bräute zwischen Familien getauscht werden, sind stark von den wirtschaftlichen Bedingungen getrieben und tief mit den sozialen Traditionen verwurzelt (MoLSAMD/UNICEF 7.2018). Badal ist gesetzlich nicht verboten und weit verbreitet (USDOS 13.3.2019; vergleiche WAW o.D.). Durch einen Brauttausch im Sinne von Badal sollen hohe Kosten für beide Familien niedrig gehalten werden (MoLSAMD/UNICEF 7.2018). Die Praxis des Ba'ad bzw. Swara ist in Afghanistan gesetzlich verboten, jedoch in ländlichen Regionen - vorwiegend in paschtunischen Gebieten - weit verbreitet. Dabei übergibt eine Familie zur Streitbeilegung ein weibliches Familienmitglied als Braut oder Dienerin an eine andere Familie. Das Alter der Frau spielt keine Rolle, es kann sich dabei auch um ein Kleinkind handeln (TRT 17.5.2019; vgl. USDOS 13.3.2019, EASO 12.2017). Wenn die Familie oder eine Jirga diese Entscheidung trifft, müssen sich die betroffenen Frauen oder Mädchen fügen (EASO 12.2017).Das Alter der Frau spielt keine Rolle, es kann sich dabei auch um ein Kleinkind handeln (TRT 17.5.2019; vergleiche USDOS 13.3.2019, EASO 12.2017). Wenn die Familie oder eine Jirga diese Entscheidung trifft, müssen sich die betroffenen Frauen oder Mädchen fügen (EASO 12.2017). Familienplanung und Verhütung Das Recht auf Familienplanung wird von wenigen Frauen genutzt. Auch wenn der weit überwiegende Teil der afghanischen Frauen Kenntnisse über Verhütungsmethoden hat, nutzen nur etwa 22% (überwiegend in den Städten und gebildeteren Schichten) die entsprechenden Möglichkeiten (AA 2.9.2019; vgl. UNPF 17.7.2018, HPI 22.10.2016). Dem Afghanistan Demographic and Health Survey zufolge würden etwa 25% aller Frauen gerne Familienplanung betreiben (UNPF 17.7.2018).Das Recht auf Familienplanung wird von wenigen Frauen genutzt. Auch wenn der weit überwiegende Teil der afghanischen Frauen Kenntnisse über Verhütungsmethoden hat, nutzen nur etwa 22% (überwiegend in den Städten und gebildeteren Schichten) die entsprechenden Möglichkeiten (AA 2.9.2019; vergleiche UNPF 17.7.2018, HPI 22.10.2016). Dem Afghanistan Demographic and Health Survey zufolge würden etwa 25% aller Frauen gerne Familienplanung betreiben (UNPF 17.7.2018). Das Gesundheitsministerium bietet Sensibilisierungsmaßnahmen u.a. für Frauen und verteilt Arzneimittel (Pille). In Herat-Stadt und den umliegenden Distrikten steigt die Zustimmung dafür und es gibt Frauen, welche die Pille verwenden; in den ländlichen Gebieten hingegen stoßen solche Maßnahmen meistens auf Unverständnis und werden nicht akzeptiert. Internationale NGOs und das Gesundheitsministerium bieten hauptsächlich in den Geburtenabteilungen der Krankenhäuser Aufklärungskampagnen durch Familienplanungsberater an (BFA 13.6.2019). Ein von den US-Amerikanern initiiertes Programm, USAID's Helping Mothers and Children Thrive (HEMAYAT), zielt darauf ab, den Zugang und die Verwendung von Verhütungsmitteln, Mütter-, Neugeborenen- und Kindergesundheitsdienstleistungen zu erhöhen. Ein weiteres Ziel ist das Zuweisungssystem auf Provinzebene zu verbessern. Allein durch die Ausbildung und die Bereitstellung von Ausrüstung konnten 25 Hebammenzentren in den Provinzen Balkh, Herat und Kandahar etabliert werden. Auch wurden SMS-Nachrichten über Familienplanung an einen Mobilfunkbetreiber übermittelt, um Missverständnisse über reproduktive Dienstleistungen aufzulösen. Dabei wurden auch Informationen weitergegeben, wie zum Beispiel die Anwendung von Chlorhexidin (CHX) unmittelbar nach der Geburt. Bis Dezember 2018 wurden 70.030 Anrufe gezählt, um das gesamte Angebot der Familienplanung von HEMAYAT anzuhören, wobei 60.586 Anrufer die Aufnahmen komplett zu Ende hörten. Unter anderem wurde CHX von Jänner-März 2019 bei 48.800 Neugeborenen angewendet; auch wurden 59.198 Neugeborene innerhalb der ersten Stunde nach der Geburt gestillt (SIGAR 30.7.2019). Viele Frauen gebären Kinder bereits in sehr jungem Alter (AA 2.9.2019). Frühe und Kinderheiraten und eine hohe Fertilitätsrate mit geringen Abständen zwischen den Geburten tragen zu einer sehr hohen Müttersterblichkeit [Anm.: Tod einer Frau während der Schwangerschaft bis 42 Tage nach Schwangerschaftsende] bei. Diese ist mit 661 Todesfällen pro 100.000 Lebendgeburten die höchste in der Region (UNPF 17.7.2018; zum Vergleich Österreich: 4). Es gibt keine Berichte zu Zwangsabtreibungen oder unfreiwilligen Sterilisierungen (USDOS 13.3.2019). Reisefreiheit von Frauen Die Reisefreiheit von Frauen ohne männliche Begleitung ist durch die sozialen Normen eingeschränkt (USDOS 13.3.2019; vgl. BFA 4.2018, MBZ 7.3.2019, BFA 13.6.2019). Frauen können sich grundsätzlich, abgesehen von großen Städten wie Kabul, Herat oder Mazar-e Sharif, nicht ohne einen männlichen Begleiter in der Öffentlichkeit bewegen. Es gelten strenge soziale Anforderungen an ihr äußeres Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit, deren Einhaltung sie jedoch nicht zuverlässig vor sexueller Belästigung schützt (AA 2.9.2019; vgl. MBZ 7.3.2019, BFA 13.6.2019).).Die Reisefreiheit von Frauen ohne männliche Begleitung ist durch die sozialen Normen eingeschränkt (USDOS 13.3.2019; vergleiche BFA 4.2018, MBZ 7.3.2019, BFA 13.6.2019). Frauen können sich grundsätzlich, abgesehen von großen Städten wie Kabul, Herat oder Mazar-e Sharif, nicht ohne einen männlichen Begleiter in der Öffentlichkeit bewegen. Es gelten strenge soziale Anforderungen an ihr äußeres Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit, deren Einhaltung sie jedoch nicht zuverlässig vor sexueller Belästigung schützt (AA 2.9.2019; vergleiche MBZ 7.3.2019, BFA 13.6.2019).).

Aussagen der Direktorin von Afghan Women's Network können sich Frauen ohne Burqa und ohne männliche Begleitung im gesamten Land frei bewegen (CA 4.3.2019). Nach Aussage einer NGO-Vertreterin kann sie selbst in unsichere Gegenden reisen, solange sie lokale Kleidungsvorschriften einhält (z.B. Tragen einer Burqa) und sie die lokale Sprache kennt. In der Stadt Mazar-e Sharif wird das Tragen des Hijab nicht so streng gehandhabt, wie in den umliegenden Gegenden oder in anderen Provinzen (BFA 4.2018). In ländlichen Gebieten und Gebieten unter Kontrolle von regierungsfeindlichen Gruppierungen werden Frauen, die soziale Normen missachten, beispielsweise durch das Nicht-Tragen eines Kopftuches oder einer Burka, bedroht und diskriminiert (MBZ 7.3.2019). Nur wenige Frauen in Afghanistan fahren Auto. In unzähligen Städten und Dörfern werden Frauen hinter dem Steuer angefeindet, etwa von Gemeindevorständen, Talibansympathisanten oder gar Familienmitgliedern. Die Hauptstadt Kabul ist landesweit einer der wenigen Orte, wo autofahrende Frauen zu sehen sind (BFA 4.2018; vgl. BFA 13.6.2019)."Nur wenige Frauen in Afghanistan fahren Auto. In unzähligen Städten und Dörfern werden Frauen hinter dem Steuer angefeindet, etwa von Gemeindevorständen, Talibansympathisanten oder gar Familienmitgliedern. Die Hauptstadt Kabul ist landesweit einer der wenigen Orte, wo autofahrende Frauen zu sehen sind (BFA 4.2018; vergleiche BFA 13.6.2019)." 1.3.

1. Auszug aus den UNHCR-Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender vom
2. August 2018: "Frauen mit bestimmten Profilen oder Frauen, die unter bestimmten Bedingungen leben Die Regierung hat seit 2001 eine Reihe von Schritten zur Verbesserung der Situation der Frauen im Land unternommen, darunter die Verabschiedung von Maßnahmen zur Stärkung der politischen Teilhabe der Frauen und die Schaffung eines Ministeriums für Frauenangelegenheiten. Allerdings stieß die Aufnahme internationaler Standards zum Schutz der Rechte der Frauen in die nationale Gesetzgebung immer wieder auf Widerstände. Das Gesetz über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen wurde 2009 durch Präsidialerlass verabschiedet, doch lehnten es konservative Parlamentsabgeordnete und andere konservative Aktivisten weiterhin ab. Das überarbeitete Strafgesetzbuch Afghanistans, das am
3. März 2017 mit Präsidialerlass verabschiedet wurde, enthielt ursprünglich alle Bestimmungen des Gesetzes über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen und stärkte die Definition des Begriffs Vergewaltigung. Jedoch wies Präsident Ghani das Justizministerium im August 2017 angesichts der Ablehnung durch die Konservativen an, das diesem Gesetz gewidmete Kapitel aus dem neuen Strafgesetzbuch zu entfernen. Das neue Strafgesetzbuch trat im Februar 2018 in Kraft, während in einem Präsidialerlass klargestellt wurde, dass das Gesetz über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen von 2009 als eigenes Gesetz weiterhin Geltung hat. Laut Berichten, halten sich die Verbesserungen in der Lage der Frauen und Mädchen insgesamt sehr in Grenzen. Laut der Asia Foundation erschweren "der begrenzte Zugang zum Bildungs- und Gesundheitswesen, Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, ungerechte Bestrafungen für ,Verbrechen gegen die Sittlichkeit', ungleiche Teilhabe an der Regierung, Zwangsverheiratung und Gewalt" nach wie vor das Leben der Frauen und Mädchen in Afghanistan. Depressionsraten aufgrund von häuslicher Gewalt und anderen Menschenrechtsverletzungen nehmen Berichten zufolge unter afghanischen Frauen zu. Es wird berichtet, dass 80 Prozent der Selbstmorde in Afghanistan von Frauen begangen werden und sich manche von ihnen durch Selbstverbrennung das Leben nehmen. Die Unabhängige Menschenrechtskommission für Afghanistan (AIHRC) stellte fest, dass Gewalt gegen Frauen noch immer eine "weit verbreitete, allgemein übliche und unleugbare Realität" ist und dass Frauen in unsicheren Provinzen und im ländlichen Raum besonders gefährdet durch Gewalt und Missbrauch sind. Es wird berichtet, dass derartige Gewaltakte sehr oft straflos bleiben. Sexuelle Belästigung und die tief verwurzelte Diskriminierung von Frauen bleiben, so die Berichte, endemisch. Für Frauen ist die vollständige Wahrnehmung ihrer wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte nach wie vor mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Trotz einiger Fortschritte sind Frauen Berichten zufolge überproportional von Armut, Analphabetismus und schlechter Gesundheitsversorgung betroffen. Beobachter berichten, dass Gesetze zum Schutz der Frauenrechte weiterhin nur langsam umgesetzt werden, vor allem was das Gesetz über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen betrifft. Das Gesetz stellt 22 gegen Frauen gerichtete gewalttätige Handlungen und schädliche traditionelle Bräuche, einschließlich Kinderheirat, Zwangsheirat sowie Vergewaltigung und häusliche Gewalt, unter Strafe und legt die Bestrafung der Täter fest. Den Behörden fehlt Berichten zufolge jedoch der Wille, das Gesetz umzusetzen. Dementsprechend werde es nicht vollständig angewendet, insbesondere in ländlichen Gebieten. Frauen hätten nur in sehr geringem Maße Zugang zur Justiz. Die überwiegende Mehrheit der Fälle von gegen Frauen gerichteten Gewaltakten, einschließlich schwerer Verbrechen gegen Frauen, würden noch immer nach traditionellen Streitbeilegungsmechanismen geschlichtet, anstatt wie vom Gesetz vorgesehen strafrechtlich verfolgt. Berichten zufolge leiten sowohl die afghanische nationale Polizei (ANP) als auch die Staatsanwaltschaften sowie Einrichtungen

dem Gesetz über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen zahlreiche Fälle, auch schwere Verbrechen, an jirgas und shuras zum Zweck der Beratung oder Entscheidung weiter und unterminieren dadurch die Umsetzung dieses Gesetzes und fördern die Beibehaltung schädlicher traditioneller Bräuche. Durch Entscheidungen dieser Mechanismen sind Frauen und Mädchen der Gefahr weiterer Schikanen und Ausgrenzung ausgesetzt. Das schiitische Personenstandsgesetz, das Familienangelegenheiten wie Heirat, Scheidung und Erbrecht für Mitglieder der schiitischen Gemeinschaft regelt, enthält mehrere für Frauen diskriminierende Bestimmungen, insbesondere in Bezug auf Vormundschaft, Erbschaft, Ehen von Minderjährigen und Beschränkungen der Bewegungsfreiheit außerhalb des Hauses. Während die in diesem Abschnitt beschriebenen Menschenrechtsprobleme Frauen und Mädchen im gesamten Land betreffen, gibt die Situation in Gebieten, die effektiv von regierungsfeindlichen Kräften (AGEs) kontrolliert werden, Anlass zu besonderer Sorge. Regierungsfeindliche Kräfte schränken Berichten zufolge die Grundrechte von Frauen in diesen Gebieten weiterhin massiv ein, darunter ihr Recht auf Bewegungsfreiheit, politische Teilhabe, Zugang zu medizinischer Versorgung und zu Bildung. Außerdem besteht in von regierungsfeindlichen Kräften kontrollierten Gebieten eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sich den Frauen beim Zugang zur Justiz besondere Hindernisse entgegenstellen und dass ihnen keine wirksamen Rechtsmittel gegen die Verletzung ihrer Rechte zur Verfügung stehen. Die von regierungsfeindlichen Kräften in den von ihnen kontrollierten Gebieten betriebene Paralleljustiz verletzt Berichten zufolge regelmäßig die Rechte von Frauen.

1. a)Sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt Sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen in Afghanistan ist nach wie vor weit verbreitet: Die Zahl der angezeigten Fälle nimmt zu, doch die Dunkelziffer dürfte weit höher sein als die angezeigten Fälle. Im März 2018 bezeichnete die Unabhängige Menschenrechtskommission für Afghanistan Gewalt gegen Frauen als "eine der größten Herausforderungen im Bereich der Menschenrechte in Afghanistan". Dazu gehören "Ehrenmorde", Entführungen, Vergewaltigungen, sexuelle Belästigung, erzwungene Schwangerschaftsabbrüche und häusliche Gewalt. Da sexuelle Handlungen außerhalb der Ehe von weiten Teilen der afghanischen Gesellschaft als Schande für die Familie betrachtet werden, besteht für Opfer von Vergewaltigungen außerhalb der Ehe die Gefahr, geächtet, zur Abtreibung gezwungen, inhaftiert oder sogar getötet zu werden. Es wurde festgestellt, dass gesellschaftliche Tabus und die Angst vor Stigmatisierung und Vergeltungsmaßnahmen, einschließlich durch die eigene Gemeinschaft oder Familie, ausschlaggebend dafür sind, dass Überlebende von sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt keine Anzeige erstatten. Das neue Strafgesetzbuch Afghanistans, das im Februar 2018 in Kraft trat, stellt ohne die Zustimmung der Frau durchgeführte "Jungfräulichkeitstests" unter Strafe. Obwohl diese Praxis einen Straftatbestand darstellt, ist das "Jungfräulichkeitstesten" von Frauen, die des Ehebruchs beschuldigt werden oder Opfer sexueller Straftaten sind, einschließlich Vergewaltigung oder sexueller Nötigung, in Afghanistan Berichten zufolge nach wie vor weit verbreitet. Diese Praxis wurde als "sexuelle Nötigung und Folter" beschrieben. Das neue Strafgesetzbuch stellt auch zina (Geschlechtsverkehr zwischen einem nicht verheirateten Paar) unter Strafe. Artikel 636 des neuen Strafgesetzbuches enthält auch eine "klarere und umfassendere Definition von Vergewaltigung, die nicht von zina ausgeht". Berichten zufolge bleiben für häusliche Gewalt oder Zwangsheirat verantwortliche Männer nahezu grundsätzlich ungestraft. Da Frauen außerdem in der Regel wirtschaftlich von den Gewalttätern abhängig sind, werden viele von ihnen faktisch davon abgehalten, Anklage zu erheben, und sie haben wenig andere Möglichkeiten, als weiterhin in von Missbrauch geprägten Situationen zu leben. Der Zugang zur Justiz wird für Frauen, die Gewalttaten anzeigen möchten, zusätzlich durch die Tatsache erschwert, dass der Anteil der Frauen unter den Polizeikräften im Land nur bei etwas unter zwei Prozent liegt, da Polizistinnen weitgehend stigmatisiert werden. Berichten zufolge sind Polizistinnen selbst der Gefahr von sexueller Belästigung und von Übergriffen am Arbeitsplatz, unter anderem der Vergewaltigung durch männliche Kollegen, ausgesetzt. Sie seien außerdem durch gewalttätige Angriffe seitens regierungsfeindlicher Kräfte gefährdet. Berichten zufolge besteht Straflosigkeit bei Handlungen von sexueller Gewalt auch deswegen weiter fort, weil es sich bei den mutmaßlichen Vergewaltigern in einigen Gebieten um mächtige Befehlshaber oder Mitglieder bewaffneter Truppen oder krimineller Banden handelt oder um Personen, die zu solchen Gruppen oder einflussreichen Personen Kontakt haben und von ihnen vor Inhaftierung und Strafverfolgung geschützt werden.
2. b)Schädliche traditionelle Bräuche Schädliche traditionelle Bräuche sind in Afghanistan weiterhin weitverbreitet und kommen in unterschiedlichem Ausmaß landesweit sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gemeinschaften und in allen ethnischen Gruppen vor. Die schädlichen traditionellen Bräuche, die in diskriminierenden Ansichten zur Rolle und Position der Frauen in der afghanischen Gesellschaft wurzeln, betreffen in unverhältnismäßig hohem Maße Frauen und Mädchen. Zu diesen Bräuchen gehören unterschiedliche Formen der Zwangsheirat, einschließlich Kinderheirat, Hausarrest und Ehrenmorde. Zu den Formen der Zwangsheirat in Afghanistan gehören: (
3. i)"Verkaufsheirat", bei der Frauen und Mädchen gegen eine bestimmte Summe an Geld oder Waren oder zur Begleichung von Schulden der Familie verkauft werden (
4. ii)baad, eine Methode der Streitbeilegung

Stammestraditionen, bei der die Familie der "Angreifer" der Familie, der Unrecht getan wurde, ein Mädchen anbietet, zum Beispiel zur Begleichung einer Blutschuld (iii) baadal, eine Vereinbarung zwischen zwei Familien, ihre Töchter durch Heirat "auszutauschen", oft um Hochzeitskosten zu sparen (

1. iv)Zwangsverheiratung von Witwen mit einem Mann aus der Familie des verstorbenen Ehemanns Wirtschaftliche Unsicherheit und der andauernde Konflikt sowie damit verbundene Vertreibung, Verlust von Eigentum und Verarmung der Familien sind Gründe, warum das Problem der Kinder- und Zwangsheirat fortbesteht, da diese oftmals als die einzige Überlebensmöglichkeit für das Mädchen und seine Familie angesehen wird. Nach dem Gesetz über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen stellen einige schädliche traditionelle Bräuche einschließlich des Kaufs und Verkaufs von Frauen zu Heiratszwecken, die Benutzung von Frauen als Mittel zur Streitbeilegung nach dem "baad"-Brauch sowie Kinder- und Zwangsheirat Straftatbestände dar.
2. c)Zusammenfassung Abhängig von den jeweiligen Umständen des Falles ist UNHCR der Auffassung, dass bei Frauen, die unter folgende Kategorien fallen, wahrscheinlich ein Bedarf an internationalem Flüchtlingsschutz besteht:
3. a)Überlebende von sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt sowie Personen, die entsprechend gefährdet sind;
4. b)Überlebende schädlicher traditioneller Bräuche sowie Personen, die entsprechend gefährdet sind; und
5. c)Frauen, die vermeintlich gegen die sozialen Sitten verstoßen (siehe Abschnitt III.A.8).
6. c)Frauen, die vermeintlich gegen die sozialen Sitten verstoßen (siehe Abschnitt römisch drei.A.8). Abhängig von den jeweiligen Umständen des Falles kann bei dieser Personengruppe ein Bedarf an internationalem Flüchtlingsschutz aufgrund einer begründeten Furcht vor Verfolgung durch staatliche oder nichtstaatliche Akteure wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, ihrer Religion, ihrer (ihnen zugeschriebenen) politischen Überzeugung oder aus anderen relevanten Konventionsgründen, in Verbindung mit der allgemeinen Unfähigkeit des Staates, Schutz vor einer solchen von nichtstaatlichen Akteuren ausgehenden Verfolgung zu bieten, bestehen. Frauen und Männer, die vermeintlich gegen die sozialen Sitten verstoßen Trotz Bemühungen der Regierung, die Gleichheit der Geschlechter zu fördern, sind Frauen aufgrund bestehender Vorurteile und traditioneller Praktiken, durch die sie marginalisiert werden, nach wie vor weit verbreiteter gesellschaftlicher, politischer und wirtschaftlicher Diskriminierung ausgesetzt. Frauen, die vermeintlich soziale Normen und Sitten verletzen, werden weiterhin gesellschaftlich stigmatisiert und allgemein diskriminiert. Außerdem ist ihre Sicherheit gefährdet. Dies gilt insbesondere für ländliche Gebiete und für Gebiete, die von regierungsfeindlichen Kräften (AGEs) kontrolliert werden. Zu diesen Normen gehören strenge Kleidungsvorschriften sowie Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Frauen, wie zum Beispiel die Forderung, dass eine Frau nur in Begleitung einer männlichen Begleitperson in der Öffentlichkeit erscheinen darf. Frauen ohne Unterstützung und Schutz durch Männer, wie etwa Witwen und geschiedene Frauen, sind besonders gefährdet. Angesichts der gesellschaftlichen Normen, die allein lebenden Frauen Beschränkungen auferlegen, zum Beispiel in Bezug auf ihre Bewegungsfreiheit und auf Lebensgrundlagen, sind sie kaum in der Lage zu überleben. Bestrafungen aufgrund von Verletzungen des afghanischen Gewohnheitsrechts oder der Scharia treffen Berichten zufolge in überproportionaler Weise Frauen und Mädchen, etwa Inhaftierung aufgrund von "Verstößen gegen die Sittlichkeit" wie beispielsweise dem Erscheinen ohne angemessene Begleitung, Ablehnung einer Heirat, und "Weglaufen von zu Hause" (einschließlich in Situationen von häuslicher Gewalt). Einem beträchtlichen Teil der in Afghanistan inhaftierten Mädchen und Frauen wurden "Verstöße gegen die Sittlichkeit" zur Last gelegt. Es wird berichtet, dass weibliche Inhaftierte oft Tätlichkeiten sowie sexueller Belästigung und Missbrauch ausgesetzt sind. Da Anklagen aufgrund von Ehebruch und anderen "Verstößen gegen die Sittlichkeit" Anlass zu Gewalt oder Ehrenmorden geben können, versuchen die Behörden Berichten zufolge in einigen Fällen, die Inhaftierung von Frauen als Schutzmaßnahmen zu rechtfertigen. Männer, die vermeintlich gegen vorherrschende Gebräuche verstoßen, können ebenfalls einem Misshandlungsrisiko ausgesetzt sein, insbesondere in Fällen von mutmaßlichem Ehebruch und außerehelichen sexuellen Beziehungen. In Gebieten, die sich unter der tatsächlichen Kontrolle der Taliban und anderer regierungsfeindlicher Kräfte (AGEs) befinden, besteht für Frauen und Männer, die unmoralischer Verhaltensweisen bezichtigt werden, das Risiko, über die parallelen Justizstrukturen dieser regierungsfeindlichen Kräfte (AGEs) zu harten Strafen, einschließlich zu Auspeitschung und zum Tod, verurteilt zu werden. UNHCR ist auf Grundlage der oben dargelegten Begründungen der Ansicht, dass für Personen, die vermeintlich gegen die gesellschaftlichen Sitten verstoßen, - abhängig von den jeweiligen Umständen des Falles - ein Bedarf an internationalem Flüchtlingsschutz aufgrund einer begründeten Furcht vor Verfolgung durch staatliche oder nichtstaatliche Akteure wegen ihrer Religion, ihrer (ihnen zugeschriebenen) politischen Überzeugung, ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder aus anderen relevanten Konventionsgründen, in Verbindung mit der allgemeinen Unfähigkeit des Staates, Schutz vor einer solchen von nichtstaatlichen Akteuren ausgehenden Verfolgung zu bieten, bestehen kann." 2. Beweiswürdigung: 2.1. Zu den Feststellungen zur Person der Beschwerdeführer: Die Feststellungen zur Identität der Erstbeschwerdeführerin und des Zweitbeschwerdeführers ergeben sich aus dem Akt der belangten Behörde sowie der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht. Die Feststellungen zur Staats-, Volksgruppen- und Religionszugehörigkeit der Erstbeschwerdeführerin und des Zweitbeschwerdeführers gründen sich auf den diesbezüglich glaubhaften Angaben; das Bundesverwaltungsgericht hat keine Veranlassung, an diesen im gesamten Verfahren gleich gebliebenen Aussagen der Erstbeschwerdeführerin zu zweifeln. Aus dem notorischen Amtswissen ergibt sich, dass die Bayat ein Unterstamm der Hazara sind, die Beschwerdeführer machten im Verfahren auch keine gegenteiligen Angaben. Die Beschwerdeführer werden daher für dieses Verfahren sowohl zu den Bayat wie auch zu den Hazara zugeordnet. Aus der Erstbefragung sowie der niederschriftlichen Einvernahme durch das BFA ergibt sich, dass die Erstbeschwerdeführerin und der Zweitbeschwerdeführer muttersprachlich Dari sprechen. Dies bestätigte sich bezüglich der Erstbeschwerdeführerin auch in der mündlichen Beschwerdeverhandlung. Die Feststellungen bezüglich der Deutschkenntnisse der Beschwerdeführer beruhen insbesondere auf den vorgelegten Sprachkursbestätigungen. In der Beschwerdeverhandlung zeigte sich, dass die Erstbeschwerdeführerin um den Gebrauch der deutschen Sprache bemüht ist, sie die Sprache bereits gut versteht, jedoch beim aktiven Sprachgebrauch noch unsicher ist (vgl. insb. BVwG VH 20.09.2019 S. 12 f.).Die Feststellungen zur Staats-, Volksgruppen- und Religionszugehörigkeit der Erstbeschwerdeführerin und des Zweitbeschwerdeführers gründen sich auf den diesbezüglich glaubhaften Angaben; das Bundesverwaltungsgericht hat keine Veranlassung, an diesen im gesamten Verfahren gleich gebliebenen Aussagen der Erstbeschwerdeführerin zu zweifeln. Aus dem notorischen Amtswissen ergibt sich, dass die Bayat ein Unterstamm der Hazara sind, die Beschwerdeführer machten im Verfahren auch keine gegenteiligen Angaben. Die Beschwerdeführer werden daher für dieses Verfahren sowohl zu den Bayat wie auch zu den Hazara zugeordnet. Aus der Erstbefragung sowie der niederschriftlichen Einvernahme durch das BFA ergibt sich, dass die Erstbeschwerdeführerin und der Zweitbeschwerdeführer muttersprachlich Dari sprechen. Dies bestätigte sich bezüglich der Erstbeschwerdeführerin auch in der mündlichen Beschwerdeverhandlung. Die Feststellungen bezüglich der Deutschkenntnisse der Beschwerdeführer beruhen insbesondere auf den vorgelegten Sprachkursbestätigungen. In der Beschwerdeverhandlung zeigte sich, dass die Erstbeschwerdeführerin um den Gebrauch der deutschen Sprache bemüht ist, sie die Sprache bereits gut versteht, jedoch beim aktiven Sprachgebrauch noch unsicher ist vergleiche insb. BVwG VH 20.09.2019 S. 12 f.). Die Feststellungen zum Geburtsort und den weiteren Aufenthaltsorten der Erstbeschwerdeführerin in Afghanistan beruhen auf ihren übereinstimmenden Angaben vor dem BFA (vgl. Niederschrift BFA S. 9) und vor dem Bundesverwaltungsgericht (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 7). Dies trifft ebenso auf die Feststellungen bezüglich der Schulbildung der Beschwerdeführerin zu (vgl. Niederschrift BFA S. 10; BVwG VH 20.09.2019 S. 9).Die Feststellungen zum Geburtsort und den weiteren Aufenthaltsorten der Erstbeschwerdeführerin in Afghanistan beruhen auf ihren übereinstimmenden Angaben vor dem BFA vergleiche Niederschrift BFA S. 9) und vor dem Bundesverwaltungsgericht vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 7). Dies trifft ebenso auf die Feststellungen bezüglich der Schulbildung der Beschwerdeführerin zu vergleiche Niederschrift BFA S. 10; BVwG VH 20.09.2019 S. 9). Die Feststellungen zur Heirat der Erstbeschwerdeführerin mit XXXX sowie ihren vier gemeinsamen Kindern ergeben sich aus dem Akt der belangten Behörde sowie der Beschwerdeverhandlung (vgl. Niederschrift BFA S. 11; BVwG VH 20.09.2019 S. 8). Die Feststellungen zur fehlenden Berufsausbildung der Erstbeschwerdeführerin, der beruflichen Tätigkeit ihres Mannes und dessen Verletzung sowie ihrer eigenen Berufsausübung beruhen ebenso auf ihren im Wesentlichen gleichbleibenden Angaben (vgl. Niederschrift BFA S. 6 und 10; BVwG VH 20.09.2019 S. 10 und 17).Die Feststellungen zur Heirat der Erstbeschwerdeführerin mit römisch 40 sowie ihren vier gemeinsamen Kindern ergeben sich aus dem Akt der belangten Behörde sowie der Beschwerdeverhandlung vergleiche Niederschrift BFA S. 11; BVwG VH 20.09.2019 S. 8). Die Feststellungen zur fehlenden Berufsausbildung der Erstbeschwerdeführerin, der beruflichen Tätigkeit ihres Mannes und dessen Verletzung sowie ihrer eigenen Berufsausübung beruhen ebenso auf ihren im Wesentlichen gleichbleibenden Angaben vergleiche Niederschrift BFA S. 6 und 10; BVwG VH 20.09.2019 S. 10 und 17). Die Feststellungen zur Wohnsituation der Beschwerdeführer in Österreich ergibt sich aus den Angaben der Erstbeschwerdeführerin in der Beschwerdeverhandlung sowie aus den im Akt einliegenden ZMR-Abfragen. Die Feststellungen zum Gesundheitszustand der Erstbeschwerdeführerin beruhen auf ihren übereinstimmenden Angaben vor dem BFA (vgl. Niederschrift BFA S. 3 f.) und vor dem Bundesverwaltungsgericht (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 6 f.).Die Feststellungen zum Gesundheitszustand der Erstbeschwerdeführerin beruhen auf ihren übereinstimmenden Angaben vor dem BFA vergleiche Niederschrift BFA S. 3 f.) und vor dem Bundesverwaltungsgericht vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 6 f.). Die Feststellungen zu den Familienangehörigen der Erstbeschwerdeführerin sowie dem Kontakt mit ihnen beruhen ebenfalls auf ihren im Wesentlichen gleichbleibenden Angaben im Verfahren (vgl. Niederschrift BFA S. 8 f.; BVwG VH 20.09.2019 S. 9 und 19).Die Feststellungen zu den Familienangehörigen der Erstbeschwerdeführerin sowie dem Kontakt mit ihnen beruhen ebenfalls auf ihren im Wesentlichen gleichbleibenden Angaben im Verfahren vergleiche Niederschrift BFA S. 8 f.; BVwG VH 20.09.2019 S. 9 und 19). Die Feststellungen bezüglich der von der Erstbeschwerdeführerin absolvierten Deutsch- sowie Werte- und Orientierungskurse und abgelegten Prüfungen ergeben sich vor allem aus den vorgelegten Unterlagen. Dass die Erstbeschwerdeführerin ein Sprachcafé besucht und XXXX um Unterstützung bei der Arbeitssuche gebeten hat, ergibt sich aus ihren glaubhaften Angaben in der Beschwerdeverhandlung (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 12 und 22).Die Feststellungen bezüglich der von der Erstbeschwerdeführerin absolvierten Deutsch- sowie Werte- und Orientierungskurse und abgelegten Prüfungen ergeben sich vor allem aus den vorgelegten Unterlagen. Dass die Erstbeschwerdeführerin ein Sprachcafé besucht und römisch 40 um Unterstützung bei der Arbeitssuche gebeten hat, ergibt sich aus ihren glaubhaften Angaben in der Beschwerdeverhandlung vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 12 und 22). Die Feststellung zum Geburtsort des Zweitbeschwerdeführers beruhen auf den Angaben der Erstbeschwerdeführerin in der mündlichen Verhandlung. Zwar scheint in der ZMR-Abfrage vom 05.11.2019 als Geburtsort des Zweitbeschwerdeführers Maidan Wardak auf, die Erstbeschwerdeführerin konnte jedoch schlüssig erklären, dass in Afghanistan der Geburtsort mit der Heimatregion der Vorfahren des Vaters festgelegt wird und dass die Söhne der Erstbeschwerdeführerin in Kabul geboren sind (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 8). Dass der Zweitbeschwerdeführer in Kabul die Schule besuchte, ergibt sich ebenso aus den Angaben der Erstbeschwerdeführerin (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 16) sowie aus den Angaben des einvernommenen Zeugen (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 33).Die Feststellung zum Geburtsort des Zweitbeschwerdeführers beruhen auf den Angaben der Erstbeschwerdeführerin in der mündlichen Verhandlung. Zwar scheint in der ZMR-Abfrage vom 05.11.2019 als Geburtsort des Zweitbeschwerdeführers Maidan Wardak auf, die Erstbeschwerdeführerin konnte jedoch schlüssig erklären, dass in Afghanistan der Geburtsort mit der Heimatregion der Vorfahren des Vaters festgelegt wird und dass die Söhne der Erstbeschwerdeführerin in Kabul geboren sind vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 8). Dass der Zweitbeschwerdeführer in Kabul die Schule besuchte, ergibt sich ebenso aus den Angaben der Erstbeschwerdeführerin vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 16) sowie aus den Angaben des einvernommenen Zeugen vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 33). Dass der Beschwerdeführer beim AMS vorgemerkt ist und einen A2-Kurs besucht, ergibt sich aus den diesbezüglich vorgelegten Bestätigungen. Die Feststellungen zur strafrechtlichen Unbescholtenheit der Beschwerdeführer ergeben sich aus den im Akt einliegenden Strafregisterauszügen jeweils vom 05.11.2019. 2.2. Zu den Feststellungen zu den Fluchtgründen der Beschwerdeführer: Die Feststellungen zum Antragsstellungszeitpunkt der Beschwerdeführer ergeben sich aus dem Akt der belangten Behörde. Die Feststellung betreffend die vorgebrachte Bedrohung durch die Familie des Ehemannes beruht einerseits darauf, dass das diesbezügliche Vorbringen insgesamt wenig detailreich blieb. Weder nannte die Erstbeschwerdeführerin trotz ihres Bildungshintergrundes konkrete Daten einzelner Übergriffe durch die Familie, noch hob sie einzelne Ereignisse besonders hervor, um diese eingehend zu schildern. So beschrieb sie selbst den vorgebrachten Übergriff auf ihren Ehemann durch fünf Personen letztlich bloß oberflächlich und sparte Details etwa zu Verletzungen des Ehemannes oder den Formen der Gewalttätigkeit aus ("BF1:[...] Einmal wurde ich selber Zeugin, als fünf Personen gekommen sind und meinen Mann vorgeworfen haben, dass er nicht versucht, seine Frau zu überzeugen, nicht mehr arbeiten zu gehen. Sie wurden gewalttätig und haben meinen Mann zusammengeschlagen und zu ihm gesagt, dass das erst der Anfang wäre."). Diesbezüglich vermochte die Beschwerdeführerin auch den Widerspruch, dass sie ursprünglich angegeben hatte, dass es, solange ihr Mann vor Ort gewesen sei, nur verbale Angriffe gegeben habe, nicht aufzulösen. Hierzu gab sie lediglich ausweichend an, dass solange ihr Mann noch dort war, sie selbst nicht geschlagen worden sei. Dies steht wiederum im Widerspruch zu ihrer Angabe, ihrem Mann gesagt zu haben wegzugehen, da ihn erster Linie ihm Gefahr drohe. Vor dem Hintergrund des geschilderten Bedrohungsszenarios ist zudem nicht plausibel, dass zunächst der Ehemann bzw. der älteste Sohn Kabul verlassen haben, ohne dass an der Ursache für die vorgebrachte Bedrohung, nämlich der Berufstätigkeit des Erstbeschwerdeführerin, etwas geändert worden wäre. Gerade vor dem Hintergrund der geschilderten beruflichen Tätigkeit für eine Menschenrechtsorganisation, ist - selbst wenn sich diese, wie die Erstbeschwerdeführerin vorbringt, nicht um Einzelschicksale kümmert - nicht nachvollziehbar, dass die Erstbeschwerdeführerin bei Vorliegen der geschilderten Bedrohung, eine Anzeige bei der Polizei unterlassen habe. Insgesamt konnte das Vorbringen aufgrund der vagen Ausführungen sowie der Widersprüche und Unplausibilitäten nicht für glaubhaft erachtet werden. Die Feststellungen zum alltäglichen Leben der Familie der Beschwerdeführer, der Aufgabenverteilung im Haushalt sowie zur finanziellen Verantwortung beruhen auf den im Wesentlichen übereinstimmenden Angaben der Erstbeschwerdeführerin (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 22 f.) und des einvernommenen Zeugen (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 32).Die Feststellungen zum alltäglichen Leben der Familie der Beschwerdeführer, der Aufgabenverteilung im Haushalt sowie zur finanziellen Verantwortung beruhen auf den im Wesentlichen übereinstimmenden Angaben der Erstbeschwerdeführerin vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 22 f.) und des einvernommenen Zeugen vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 32). Dass die Erstbeschwerdeführerin eine am westlichen Frauen- und Gesellschaftsbild orientierte afghanische Frau ist, ergibt sich aus ihren glaubhaften Angaben in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht und insbesondere dem von ihr durch die erkennende Richterin in der Verhandlung gewonnenen persönlichen Eindruck. Die Erstbeschwerdeführerin vermochte in der Beschwerdeverhandlung zu überzeugen, dass sie in Österreich nicht nach der konservativ-afghanischen Tradition lebt, sondern diese vielmehr ablehnt und demgegenüber bereits deutlich westliche Werte verinnerlicht hat und - aus Überzeugung und in Abkehr zu der konservativ-afghanischen Tradition - auch danach lebt. Dies spiegelt sich sowohl in ihrer Art sich zu kleiden als auch in ihrer Einstellung wider. Die Erstbeschwerdeführerin hat, wenngleich sie nach wie vor ein als Schleier bezeichnetes lose um den Kopf gelegtes Tuch verwendet einen Kleidungsstil entwickelt, welcher sich deutlich von ihrem Kleidungsstil in Afghanistan unterscheidet (so gab die Erstbeschwerdeführerin an, dass sie unter dem Talibanregime manchmal eine Burka, in der Zeit ihrer beruflichen Tätigkeit einen knöchellangen schwarzen Mantel und ein schwarzes Kopftuch getragen habe, vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 18 und 23). Die Erstbeschwerdeführerin gab glaubhaft an, dass sie großen Wert auf ihr äußeres Erscheinungsbild lege und ihre Kleidung selbst wählt (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 23).Dass die Erstbeschwerdeführerin eine am westlichen Frauen- und Gesellschaftsbild orientierte afghanische Frau ist, ergibt sich aus ihren glaubhaften Angaben in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht und insbesondere dem von ihr durch die erkennende Richterin in der Verhandlung gewonnenen persönlichen Eindruck. Die Erstbeschwerdeführerin vermochte in der Beschwerdeverhandlung zu überzeugen, dass sie in Österreich nicht nach der konservativ-afghanischen Tradition lebt, sondern diese vielmehr ablehnt und demgegenüber bereits deutlich westliche Werte verinnerlicht hat und - aus Überzeugung und in Abkehr zu der konservativ-afghanischen Tradition - auch danach lebt. Dies spiegelt sich sowohl in ihrer Art sich zu kleiden als auch in ihrer Einstellung wider. Die Erstbeschwerdeführerin hat, wenngleich sie nach wie vor ein als Schleier bezeichnetes lose um den Kopf gelegtes Tuch verwendet einen Kleidungsstil entwickelt, welcher sich deutlich von ihrem Kleidungsstil in Afghanistan unterscheidet (so gab die Erstbeschwerdeführerin an, dass sie unter dem Talibanregime manchmal eine Burka, in der Zeit ihrer beruflichen Tätigkeit einen knöchellangen schwarzen Mantel und ein schwarzes Kopftuch getragen habe, vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 18 und 23). Die Erstbeschwerdeführerin gab glaubhaft an, dass sie großen Wert auf ihr äußeres Erscheinungsbild lege und ihre Kleidung selbst wählt vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 23). Die Erstbeschwerdeführerin hat glaubhaft vermittelt, dass sie sich weiterhin anpassen will und wird. Sie ist eine Frau, die in Österreich alleine außer Haus geht, sich mit österreichischen Freunden trifft, und ernsthaft beabsichtigt, in Österreich eine berufliche Selbstständigkeit zu erlangen - auch angesichts der Tatsache, dass ihr Ehemann nicht in der Lage ist, zu arbeiten. In der Beschwerdeverhandlung zeigte sich, dass die Erstbeschwerdeführerin in ihrem Alltag Selbstständigkeit lebt und Verantwortung für sich und ihre Familie übernimmt, so verwaltet sie insbesondere das Geld der Familie. Dieser gewonnene Eindruck von der Erstbeschwerdeführerin wurde auch durch die Angaben des Zeugen bestätigt. Weiters gab dieser an, dass die Erstbeschwerdeführerin diesbezüglich eine Veränderung im Vergleich zu Afghanistan durchgemacht hat (vgl. insb. BVwG VH 20.09.2019 S. 32 f.: "R:Wie wird bei Ihnen zu Hause über Anschaffungen diskutiert, was passiert, wenn Sie etwas besorgen wollen, von dem Ihre Frau findet, es sei unnötig? Z: Meistens hat meine Frau das Sagen. [...] R: War das auch in Afghanistan schon so oder war das dort anders? Z: Dort war die Lage anders. Ich habe Geld verdient und alle Einkäufe für zu Hause erledigt. Dort hatte meine Frau nicht die Möglichkeit, viel dazu zu sagen. Die Situation war einfach anders."). Die Gleichberechtigung von Frau und Mann lebt die Erstbeschwerdeführerin, indem sie sich die Aufgaben teilen und sie beispielsweise einkaufen geht, während ihr Mann kocht.Die Erstbeschwerdeführerin hat glaubhaft vermittelt, dass sie sich weiterhin anpassen will und wird. Sie ist eine Frau, die in Österreich alleine außer Haus geht, sich mit österreichischen Freunden trifft, und ernsthaft beabsichtigt, in Österreich eine berufliche Selbstständigkeit zu erlangen - auch angesichts der Tatsache, dass ihr Ehemann nicht in der Lage ist, zu arbeiten. In der Beschwerdeverhandlung zeigte sich, dass die Erstbeschwerdeführerin in ihrem Alltag Selbstständigkeit lebt und Verantwortung für sich und ihre Familie übernimmt, so verwaltet sie insbesondere das Geld der Familie. Dieser gewonnene Eindruck von der Erstbeschwerdeführerin wurde auch durch die Angaben des Zeugen bestätigt. Weiters gab dieser an, dass die Erstbeschwerdeführerin diesbezüglich eine Veränderung im Vergleich zu Afghanistan durchgemacht hat vergleiche insb. BVwG VH 20.09.2019 S. 32 f.: "R:Wie wird bei Ihnen zu Hause über Anschaffungen diskutiert, was passiert, wenn Sie etwas besorgen wollen, von dem Ihre Frau findet, es sei unnötig? Z: Meistens hat meine Frau das Sagen. [...] R: War das auch in Afghanistan schon so oder war das dort anders? Z: Dort war die Lage anders. Ich habe Geld verdient und alle Einkäufe für zu Hause erledigt. Dort hatte meine Frau nicht die Möglichkeit, viel dazu zu sagen. Die Situation war einfach anders."). Die Gleichberechtigung von Frau und Mann lebt die Erstbeschwerdeführerin, indem sie sich die Aufgaben teilen und sie beispielsweise einkaufen geht, während ihr Mann kocht. In der mündlichen Verhandlung erweckte die Erstbeschwerdeführerin einen ehrgeizen Eindruck, der unter anderem dadurch sichtbar wird, dass sie bereits im zweiten Jahr ihres Aufenthalts in Österreich den B1-Deutschkurs begann. Auch bezüglich ihres Berufswunschs konnte die Beschwerdeführerin ein längerfristiges Ziel angeben. Weiters zeigte sich in der Beschwerdeverhandlung ihre Bereitschaft bzw. ihr Wunsch, andere Tätigkeiten auszuüben und ehrenamtlich zu arbeiten (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 24). Dass die Erstbeschwerdeführerin bestrebt ist, ihre Ziele durch aktives Handeln zu erreichen, zeigt sich unter anderem darin, dass sie bereits nach einem etwas mehr als ein Jahr andauernden Aufenthalt in Österreich die A2-Prüfung ablegte und bestand. Ebenso zeigte sich, dass es der Erstbeschwerdeführerin auch gelingt, den Spracherwerb, ihre Freizeit sowie Haushalt und Erziehung zu vereinbaren. Durch die von der Erstbeschwerdeführerin geschilderten Freizeitaktivitäten (wie Zirkus-, Theater- und Musicalbesuche sowie der Besuch von Weihnachts- und Ostermärkten und dem 1. Maifest im Prater) wurde deutlich, dass sie über das (kulturelle) Veranstaltungsangebot informiert ist und bereits aktiv am sozialen Leben in Österreich teilnimmt.In der mündlichen Verhandlung erweckte die Erstbeschwerdeführerin einen ehrgeizen Eindruck, der unter anderem dadurch sichtbar wird, dass sie bereits im zweiten Jahr ihres Aufenthalts in Österreich den B1-Deutschkurs begann. Auch bezüglich ihres Berufswunschs konnte die Beschwerdeführerin ein längerfristiges Ziel angeben. Weiters zeigte sich in der Beschwerdeverhandlung ihre Bereitschaft bzw. ihr Wunsch, andere Tätigkeiten auszuüben und ehrenamtlich zu arbeiten vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 24). Dass die Erstbeschwerdeführerin bestrebt ist, ihre Ziele durch aktives Handeln zu erreichen, zeigt sich unter anderem darin, dass sie bereits nach einem etwas mehr als ein Jahr andauernden Aufenthalt in Österreich die A2-Prüfung ablegte und bestand. Ebenso zeigte sich, dass es der Erstbeschwerdeführerin auch gelingt, den Spracherwerb, ihre Freizeit sowie Haushalt und Erziehung zu vereinbaren. Durch die von der Erstbeschwerdeführerin geschilderten Freizeitaktivitäten (wie Zirkus-, Theater- und Musicalbesuche sowie der Besuch von Weihnachts- und Ostermärkten und dem 1. Maifest im Prater) wurde deutlich, dass sie über das (kulturelle) Veranstaltungsangebot informiert ist und bereits aktiv am sozialen Leben in Österreich teilnimmt. Die Einstellung der Erstbeschwerdeführerin zur Gleichberechtigung von Mann und Frau konnte sie anhand der Schilderungen ihres Alltages sowie ihrer Lebensführung darlegen (siehe oben). Sie trifft alltägliche Entscheidungen selbst, und fragt nicht mehr - wie in Afghanistan üblich - ihren Mann. Die Erstbeschwerdeführerin konnte glaubhaft darlegen, dass sie ihre Einstellung zur Gleichberechtigung auch an ihre Kinder weitergibt. Auch gab sie an, dass es ihr wichtig sei, dass ihre Kinder über ihre zukünftigen Partner selber entscheiden können (vgl. BVwG VH 20.09.2019 S. 24). Die Erstbeschwerdeführerin vermittelt insbesondere ihren Söhnen, Frauen Respekt entgegenzubringen (BVwG VH 20.09.2019 S. 26: "R: Welches Frauenbild vermitteln Sie Ihren Söhnen und Ihrer Tochter? Worauf legen Sie wert bzw. was wäre Ihnen wichtig? Welche Rolle der Frau in der Gesellschaft vermitteln Sie Ihren Söhnen? BF1: Eine Frau ist zart aber nicht schwach, das versuche ich meinen Söhnen beizubringen. Sie sollen die Stärke einer Frau nicht unterschätzen und sie auch nicht herausfordern. Sie sollen Frauen so behandeln, wie sie selber behandelt werden möchten. Sie sollen Frauen respektieren. Ich sage ihnen, dass jede einzelne Frau ein Ansehen und einen Ruf hat, den sie nicht schädigen soll. Sie sollen Verständnis für Frauen aufbringen, sie nicht einsperren und sie nicht wie Sklavinnen behandeln, so wie es in meinem Heimatland üblich ist. Vor allem hinsichtlich ihrer zukünftigen Partnerinnen bringe ich ihnen bei, dass sie respektvoll, freundlich, lieb, verständnisvoll und für ihre Frauen immer da sein sollten. Das würden sie dann auch zurückbekommen.").Die Einstellung der Erstbeschwerdeführerin zur Gleichberechtigung von Mann und Frau konnte sie anhand der Schilderungen ihres Alltages sowie ihrer Lebensführung darlegen (siehe oben). Sie trifft alltägliche Entscheidungen selbst, und fragt nicht mehr - wie in Afghanistan üblich - ihren Mann. Die Erstbeschwerdeführerin konnte glaubhaft darlegen, dass sie ihre Einstellung zur Gleichberechtigung auch an ihre Kinder weitergibt. Auch gab sie an, dass es ihr wichtig sei, dass ihre Kinder über ihre zukünftigen Partner selber entscheiden können vergleiche BVwG VH 20.09.2019 S. 24). Die Erstbeschwerdeführerin vermittelt insbesondere ihren Söhnen, Frauen Respekt entgegenzubringen (BVwG VH 20.09.2019 S. 26: "R: Welches Frauenbild vermitteln Sie Ihren Söhnen und Ihrer Tochter? Worauf legen Sie wert bzw. was wäre Ihnen wichtig? Welche Rolle der Frau in der Gesellschaft vermitteln Sie Ihren Söhnen? BF1: Eine Frau ist zart aber nicht schwach, das versuche ich meinen Söhnen beizubringen. Sie sollen die Stärke einer Frau nicht unterschätzen und sie auch nicht herausfordern. Sie sollen Frauen so behandeln, wie sie selber behandelt werden möchten. Sie sollen Frauen respektieren. Ich sage ihnen, dass jede einzelne Frau ein Ansehen und einen Ruf hat, den sie nicht schädigen soll. Sie sollen Verständnis für Frauen aufbringen, sie nicht einsperren und sie nicht wie Sklavinnen behandeln, so wie es in meinem Heimatland üblich ist. Vor allem hinsichtlich ihrer zukünftigen Partnerinnen bringe ich ihnen bei, dass sie respektvoll, freundlich, lieb, verständnisvoll und für ihre Frauen immer da sein sollten. Das würden sie dann auch zurückbekommen."). Aus all dem ergibt sich, dass die Erstbeschwerdeführerin als eine Frau anzusehen ist, die in einer Weise lebt, die nicht mit den traditionellen, konservativen Ansichten betreffend die Rolle der Frau in der afghanischen Gesellschaft übereinstimmt. Es ist daher davon auszugehen, dass eine Ablehnung der konservativ-islamischen Wertvorstellungen der Erstbeschwerdeführerin im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund ihres Aufenthaltes im Ausland und ihre Anpassung an das hier bestehende Gesellschaftssystem zumindest unterstellt werden würde. 2.3. Zu den Feststellungen der maßgeblichen Situation in Afghanistan: Die diesem Erkenntnis zugrunde gelegten Länderfeststellungen gründen sich auf Berichte verschiedener anerkannter und teilweise vor Ort agierender staatlicher und nichtstaatlicher Institutionen und Personen, die in ihren Aussagen ein übereinstimmendes, schlüssiges Gesamtbild der Situation in Afghanistan ergeben. Angesichts der Seriosität der angeführten Erkenntnisquellen und der Plausibilität der überwiegend übereinstimmenden Aussagen besteht kein Grund, an der Richtigkeit der Angaben zu zweifeln. 3. Rechtliche Beurteilung: Zu A) Stattgabe der zulässigen Beschwerden: 3.1.

§ 3Abs. 1 Asyl

G 2005 ist einem Fremden, der in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat, soweit dieser Antrag nicht bereits

den §§ 4, 4a oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung iSd Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK droht (vgl. auch die Verfolgungsdefinition in § 2 Abs. 1 Z 11 AsylG 2005, die auf Art. 9 der Statusrichtlinie verweist).3.1.

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 ist einem Fremden, der in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat, soweit dieser Antrag nicht bereits

den Paragraphen 4, 4 a, oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung iSd Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK droht vergleiche auch die Verfolgungsdefinition in Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 11, AsylG 2005, die auf Artikel 9, der Statusrichtlinie verweist). Flüchtling iSd Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK ist, wer sich aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Überzeugung außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen; oder wer staatenlos ist, sich außerhalb des Landes seines gewöhnlichen Aufenthaltes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, in dieses Land zurückzukehren.Flüchtling iSd Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK ist, wer sich aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Überzeugung außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen; oder wer staatenlos ist, sich außerhalb des Landes seines gewöhnlichen Aufenthaltes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, in dieses Land zurückzukehren. Zentraler Aspekt dieses Flüchtlingsbegriffs ist die wohlbegründete Furcht vor Verfolgung. Eine wohlbegründete Furcht vor Verfolgung liegt dann vor, wenn sie im Lichte der speziellen Situation des Asylwerbers unter Berücksichtigung der Verhältnisse im Verfolgerstaat objektiv nachvollziehbar ist. Es kommt nicht darauf an, ob sich eine bestimmte Person in einer konkreten Situation tatsächlich fürchtet, sondern ob sich eine mit Vernunft begabte Person in dieser Situation aus Konventionsgründen fürchten würde (vgl. VwGH 05.09.2016, Ra 2016/19/0074, uva.). Verlangt wird eine "Verfolgungsgefahr", wobei unter Verfolgung ein Eingriff von erheblicher Intensität in die vom Staat zu schützende Sphäre des Einzelnen zu verstehen ist, welcher geeignet ist, die Unzumutbarkeit der Inanspruchnahme des Schutzes des Heimatstaates bzw. der Rückkehr in das Land des vorigen Aufenthaltes zu begründen. Die Verfolgungsgefahr muss ihre Ursache in den in der GFK genannten Gründen haben und muss ihrerseits Ursache dafür sein, dass sich die betreffende Person außerhalb ihres Heimatlandes bzw. des Landes ihres vorigen Aufenthaltes befindet. Die Verfolgungsgefahr muss dem Heimatstaat bzw. dem Staat des letzten gewöhnlichen Aufenthaltes zurechenbar sein. Zurechenbarkeit bedeutet nicht nur ein Verursachen, sondern bezeichnet eine Verantwortlichkeit in Bezug auf die bestehende Verfolgungsgefahr (vgl. VwGH 10.06.1998, 96/20/0287).Zentraler Aspekt dieses Flüchtlingsbegriffs ist die wohlbegründete Furcht vor Verfolgung. Eine wohlbegründete Furcht vor Verfolgung liegt dann vor, wenn sie im Lichte der speziellen Situation des Asylwerbers unter Berücksichtigung der Verhältnisse im Verfolgerstaat objektiv nachvollziehbar ist. Es kommt nicht darauf an, ob sich eine bestimmte Person in einer konkreten Situation tatsächlich fürchtet, sondern ob sich eine mit Vernunft begabte Person in dieser Situation aus Konventionsgründen fürchten würde vergleiche VwGH 05.09.2016, Ra 2016/19/0074, uva.). Verlangt wird eine "Verfolgungsgefahr", wobei unter Verfolgung ein Eingriff von erheblicher Intensität in die vom Staat zu schützende Sphäre des Einzelnen zu verstehen ist, welcher geeignet ist, die Unzumutbarkeit der Inanspruchnahme des Schutzes des Heimatstaates bzw. der Rückkehr in das Land des vorigen Aufenthaltes zu begründen. Die Verfolgungsgefahr muss ihre Ursache in den in der GFK genannten Gründen haben und muss ihrerseits Ursache dafür sein, dass sich die betreffende Person außerhalb ihres Heimatlandes bzw. des Landes ihres vorigen Aufenthaltes befindet. Die Verfolgungsgefahr muss dem Heimatstaat bzw. dem Staat des letzten gewöhnlichen Aufenthaltes zurechenbar sein. Zurechenbarkeit bedeutet nicht nur ein Verursachen, sondern bezeichnet eine Verantwortlichkeit in Bezug auf die bestehende Verfolgungsgefahr vergleiche VwGH 10.06.1998, 96/20/0287). Die Voraussetzung der "wohlbegründeten Furcht" vor Verfolgung wird in der Regel aber nur erfüllt, wenn zwischen den Umständen, die als Grund für die Ausreise angegeben werden, und der Ausreise selbst ein zeitlicher Zusammenhang besteht (vgl. VwGH 17.03.2009, 2007/19/0459). Relevant kann nur eine aktuelle Verfolgungsgefahr sein; sie muss bei Bescheiderlassung vorliegen, auf diesen Zeitpunkt hat die der Asylentscheidung immanente Prognose abzustellen, ob der Asylwerber mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung aus den in Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK genannten Gründen zu befürchten habe (vgl. u.a. VwGH 20.06.2007, 2006/19/0265, mwN).Die Voraussetzung der "wohlbegründeten Furcht" vor Verfolgung wird in der Regel aber nur erfüllt, wenn zwischen den Umständen, die als Grund für die Ausreise angegeben werden, und der Ausreise selbst ein zeitlicher Zusammenhang besteht vergleiche VwGH 17.03.2009, 2007/19/0459). Relevant kann nur eine aktuelle Verfolgungsgefahr sein; sie muss bei Bescheiderlassung vorliegen, auf diesen Zeitpunkt hat die der Asylentscheidung immanente Prognose abzustellen, ob der Asylwerber mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung aus den in Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK genannten Gründen zu befürchten habe vergleiche u.a. VwGH 20.06.2007, 2006/19/0265, mwN).

§ 3Abs. 2 Asyl

G 2005 kann die Verfolgung auch auf Ereignissen beruhen, die eingetreten sind, nachdem der Fremde seinen Herkunftsstaat verlassen hat (objektive Nachfluchtgründe) oder auf Aktivitäten des Fremden beruhen, die dieser seit Verlassen des Herkunftsstaates gesetzt hat, die insbesondere Ausdruck und Fortsetzung einer bereits im Herkunftsstaat bestehenden Überzeugung sind (subjektive Nachfluchtgründe).

Paragraph 3, Absatz 2, AsylG 2005 kann die Verfolgung auch auf Ereignissen beruhen, die eingetreten sind, nachdem der Fremde seinen Herkunftsstaat verlassen hat (objektive Nachfluchtgründe) oder auf Aktivitäten des Fremden beruhen, die dieser seit Verlassen des Herkunftsstaates gesetzt hat, die insbesondere Ausdruck und Fortsetzung einer bereits im Herkunftsstaat bestehenden Überzeugung sind (subjektive Nachfluchtgründe). Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. z.B. VwGH 28.10.2009, 2006/01/0793; 23.02.2011, 2011/23/0064) ist eine Verfolgungshandlung nicht nur dann relevant, wenn sie unmittelbar von staatlichen Organen (aus Gründen der GFK) gesetzt worden ist, sondern auch dann, wenn der Staat nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, Handlungen mit Verfolgungscharakter zu unterbinden, die nicht von staatlichen Stellen ausgehen, sofern diese Handlungen - würden sie von staatlichen Organen gesetzt - asylrelevant wären. Eine von dritter Seite ausgehende Verfolgung kann nur dann zur Asylgewährung führen, wenn sie von staatlichen Stellen infolge nicht ausreichenden Funktionierens der Staatsgewalt nicht abgewendet werden kann (VwGH 22.03.2000, 99/01/0256 mwN).Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes vergleiche z.B. VwGH 28.10.2009, 2006/01/0793; 23.02.2011, 2011/23/0064) ist eine Verfolgungshandlung nicht nur dann relevant, wenn sie unmittelbar von staatlichen Organen (aus Gründen der GFK) gesetzt worden ist, sondern auch dann, wenn der Staat nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, Handlungen mit Verfolgungscharakter zu unterbinden, die nicht von staatlichen Stellen ausgehen, sofern diese Handlungen - würden sie von staatlichen Organen gesetzt - asylrelevant wären. Eine von dritter Seite ausgehende Verfolgung kann nur dann zur Asylgewährung führen, wenn sie von staatlichen Stellen infolge nicht ausreichenden Funktionierens der Staatsgewalt nicht abgewendet werden kann (VwGH 22.03.2000, 99/01/0256 mwN). Abgesehen davon, dass einer derartigen nicht vom Staat sondern von Privatpersonen ausgehenden Bedrohung nur dann Asylrelevanz zuzubilligen wäre, wenn solche Übergriffe von staatlichen Stellen geduldet würden (VwGH 11.06.1997, 95/01/0617) bzw. wenn der betreffende Staat nicht in der Lage oder nicht gewillt wäre, diese Verfolgung hintanzuhalten, hat der Verwaltungsgerichtshof in diesem Zusammenhang ausdrücklich klargestellt, dass die Asylgewährung für den Fall einer solchen Bedrohung nur dann in Betracht kommt, wenn diese von Privatpersonen ausgehende Verfolgung auf Konventionsgründe zurückzuführen ist (vgl. VwGH 30.06.2005, 2002/20/0205; 23.11.2006, 2005/20/0551; 29.06.2006, 2002/20/0167).Abgesehen davon, dass einer derartigen nicht vom Staat sondern von Privatpersonen ausgehenden Bedrohung nur dann Asylrelevanz zuzubilligen wäre, wenn solche Übergriffe von staatlichen Stellen geduldet würden (VwGH 11.06.1997, 95/01/0617) bzw. wenn der betreffende Staat nicht in der Lage oder nicht gewillt wäre, diese Verfolgung hintanzuhalten, hat der Verwaltungsgerichtshof in diesem Zusammenhang ausdrücklich klargestellt, dass die Asylgewährung für den Fall einer solchen Bedrohung nur dann in Betracht kommt, wenn diese von Privatpersonen ausgehende Verfolgung auf Konventionsgründe zurückzuführen ist vergleiche VwGH 30.06.2005, 2002/20/0205; 23.11.2006, 2005/20/0551; 29.06.2006, 2002/20/0167). Eine auf keinem Konventionsgrund beruhende Verfolgung durch Private hat hingegen nur dann asylrelevanten Charakter, wenn der Heimatstaat des Betroffenen aus den in Art. 1 Abschnitt A Z 2 der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) genannten Gründen nicht bereit ist, Schutz zu gewähren (vgl. etwa VwGH 26.11.2014, Ra 2014/19/0059; 18.11.2015, Ra 2014/18/0162; 19.04.2016, Ra 2015/20/0302, je mwN).Eine auf keinem Konventionsgrund beruhende Verfolgung durch Private hat hingegen nur dann asylrelevanten Charakter, wenn der Heimatstaat des Betroffenen aus den in Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) genannten Gründen nicht bereit ist, Schutz zu gewähren vergleiche etwa VwGH 26.11.2014, Ra 2014/19/0059; 18.11.2015, Ra 2014/18/0162; 19.04.2016, Ra 2015/20/0302, je mwN). Von einer mangelnden Schutzfähigkeit des Staates kann nicht bereits dann gesprochen werden, wenn der Staat nicht in der Lage ist, seine Bürger gegen jedwede Übergriffe Dritter präventiv zu schützen (VwGH 13.11.2008, 2006/01/0191). Für die Frage, ob eine ausreichend funktionierende Staatsgewalt besteht, kommt es darauf an, ob jemand, der von dritter Seite (aus den in der GFK genannten Gründen) verfolgt wird, trotz staatlichen Schutzes einen - asylrelevante Intensität erreichenden - Nachteil aus dieser Verfolgung mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit zu erwarten hat (VwGH 13.11.2008, 2006/01/019