{'item': 'W142 2128643-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum28.02.2020 GeschäftszahlW142 2128643-1 SpruchW142 2128643-1/33E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Dr. Irene HOLZSCHUSTER als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geb. am XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.05.2016, Zl.: 1085896304-151278310, nach Durchführung von mündlichen Verhandlungen am 30.09.2016, am 27.05.2019 und am 11.10.2019 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Dr. Irene HOLZSCHUSTER als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. am römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.05.2016, Zl.: 1085896304-151278310, nach Durchführung von mündlichen Verhandlungen am 30.09.2016, am 27.05.2019 und am 11.10.2019 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der volljährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Afghanistan und stellte am 06.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab der BF an, er sei in XXXX geboren und traditionell verheiratet. Seine Muttersprache sei Dari, er spreche auch Farsi. Er sei sunnitischer Moslem und gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an. Er habe fünf Jahre die Grundschule in Teheran besucht und zuletzt als Hilfsarbeiter gearbeitet. Seine Eltern, seine zwei Brüder, seine beiden Schwestern und seine Gattin würden in Teheran leben. Bis zu seinem 6-7 Lebensjahr habe er in XXXX (Provinz Herat) gelebt, danach sei er mit seiner ganzen Familie nach Teheran umgesiedelt. Im Alter von 15 Jahren sei er in sein Heimatdorf zurückgekehrt. Seine Familie würde in XXXX Grundstücke besitzen. Die finanzielle Situation der Familie sei schlecht, der Vater würde die Familie versorgen.
3. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab der BF an, er sei in römisch 40 geboren und traditionell verheiratet. Seine Muttersprache sei Dari, er spreche auch Farsi. Er sei sunnitischer Moslem und gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an. Er habe fünf Jahre die Grundschule in Teheran besucht und zuletzt als Hilfsarbeiter gearbeitet. Seine Eltern, seine zwei Brüder, seine beiden Schwestern und seine Gattin würden in Teheran leben. Bis zu seinem 6-7 Lebensjahr habe er in römisch 40 (Provinz Herat) gelebt, danach sei er mit seiner ganzen Familie nach Teheran umgesiedelt. Im Alter von 15 Jahren sei er in sein Heimatdorf zurückgekehrt. Seine Familie würde in römisch 40 Grundstücke besitzen. Die finanzielle Situation der Familie sei schlecht, der Vater würde die Familie versorgen. Als Fluchtgrund gab der BF an, seine Heimat aufgrund von Regierungsgegnern verlassen zu haben. Diese hätten ihm mit dem Tod gedroht und ihn aufgefordert gegen die Regierung zu kämpfen. Seine Feinde hätten ihn auch mit dem Auto angefahren. Der Vorfall sei aber nicht aktenkundig. Dies seien seine Fluchtgründe. Bei einer Rückkehr befürchte er die Rache seiner Feinde. Die Tazkira des BF wurde sichergestellt.
4. Am 28.04.2016 wurde der BF beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) in der Sprache Dari einvernommen. Der BF gab an, sich psychisch und physisch dazu in der Lage zu fühlen die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Weiters gab er an, vor etwa einem Jahr in Herat geheiratet zu haben. Seine Gattin lebe nun im Iran (Teheran) bei ihrer Familie, sei aber afghanische Staatsbürgerin. Kinder habe er nicht. Er sei gesund, nehme aber Schmerzmittel wegen seiner Verletzung in Afghanistan ein. Sein Bein sei zweimal gebrochen gewesen, nun sei sein Bein 2cm kürzer als vorher, daher habe er Probleme mit dem Rücken. Wie das Medikament heiße, wisse er nicht. Er sei nicht lebensbedrohend krank. Zu seinen Wohnorten im Heimatland gab er an, zuletzt drei Jahre in Herat gelebt zu haben. Davor habe er (ab ca. dem
5. Lebensjahr) im Iran (Teheran) gelebt. Vor drei Jahren sei er nach Afghanistan zurückgekehrt, da sie im Iran illegal gelebt hätten und gedacht hätten, abgeschoben zu werden. Seine ganze Familie sei zurückgekehrt. In Afghanistan habe er im Haus seiner Schwiegereltern mit seiner Frau und einem Cousin gelebt. Seine Eltern und Geschwister hätten in einer anderen Wohnung in der gleichen Ortschaft gelebt. Er habe gemeinsam mit seiner Familie fliehen wollen, diese aber an der Grenze zum Iran verloren. Nun wisse er nicht, wo sie seien und habe er keinen Kontakt zu seinen Eltern und Geschwistern. Zwei seiner Schwestern seien verheiratet und in Afghanistan ( XXXX in der Provinz Herat) geblieben, aber auch zu diesen habe er keinen Kontakt. Seine Familie habe von der Landwirtschaft (zwei gemieteten Grundstücken) gelebt. Besitztümer habe seine Familie nicht, auch bei der Erstbefragung habe er angegeben, dass die Grundstücke gemietet gewesen seien. Vielleicht habe ihn der Dolmetscher nicht richtig verstanden. Er habe fünf Jahre eine afghanische Schule in Teheran besucht. In seinem Heimatland habe er gar nichts getan, weil er bedroht worden sei. Er habe auch die Hochzeit heimlich daheim gefeiert. Das Geld für die Flucht habe er gespart, auch seine Schwiegereltern hätten ihm geholfen. Im Iran habe er in einer Baufirma gearbeitet.
6. Am 28.04.2016 wurde der BF beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) in der Sprache Dari einvernommen. Der BF gab an, sich psychisch und physisch dazu in der Lage zu fühlen die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Weiters gab er an, vor etwa einem Jahr in Herat geheiratet zu haben. Seine Gattin lebe nun im Iran (Teheran) bei ihrer Familie, sei aber afghanische Staatsbürgerin. Kinder habe er nicht. Er sei gesund, nehme aber Schmerzmittel wegen seiner Verletzung in Afghanistan ein. Sein Bein sei zweimal gebrochen gewesen, nun sei sein Bein 2cm kürzer als vorher, daher habe er Probleme mit dem Rücken. Wie das Medikament heiße, wisse er nicht. Er sei nicht lebensbedrohend krank. Zu seinen Wohnorten im Heimatland gab er an, zuletzt drei Jahre in Herat gelebt zu haben. Davor habe er (ab ca. dem
7. Lebensjahr) im Iran (Teheran) gelebt. Vor drei Jahren sei er nach Afghanistan zurückgekehrt, da sie im Iran illegal gelebt hätten und gedacht hätten, abgeschoben zu werden. Seine ganze Familie sei zurückgekehrt. In Afghanistan habe er im Haus seiner Schwiegereltern mit seiner Frau und einem Cousin gelebt. Seine Eltern und Geschwister hätten in einer anderen Wohnung in der gleichen Ortschaft gelebt. Er habe gemeinsam mit seiner Familie fliehen wollen, diese aber an der Grenze zum Iran verloren. Nun wisse er nicht, wo sie seien und habe er keinen Kontakt zu seinen Eltern und Geschwistern. Zwei seiner Schwestern seien verheiratet und in Afghanistan ( römisch 40 in der Provinz Herat) geblieben, aber auch zu diesen habe er keinen Kontakt. Seine Familie habe von der Landwirtschaft (zwei gemieteten Grundstücken) gelebt. Besitztümer habe seine Familie nicht, auch bei der Erstbefragung habe er angegeben, dass die Grundstücke gemietet gewesen seien. Vielleicht habe ihn der Dolmetscher nicht richtig verstanden. Er habe fünf Jahre eine afghanische Schule in Teheran besucht. In seinem Heimatland habe er gar nichts getan, weil er bedroht worden sei. Er habe auch die Hochzeit heimlich daheim gefeiert. Das Geld für die Flucht habe er gespart, auch seine Schwiegereltern hätten ihm geholfen. Im Iran habe er in einer Baufirma gearbeitet. Zu seinen Fluchtgründen gab der BF wie folgt an: [...] Damals, bevor wir das Land verlassen haben, hat mein Vater mit der Regierung gegen die Jihadisten gekämpft. Dann hat er das Land verlassen. Diese Jihadisten sind jetzt die Taliban. Bevor wir nach Afghanistan zurückgekehrt sind hatte mein Vater einen Unfall und konnte nicht mehr gehen. Als wir vor 3 Jahren nach Hause zurückgekehrt sind, haben die Taliban meinen Vater erkannt. Sie haben Akten über Ihre Gegner. Da sie gesehen haben, dass mein Vater alt und krank ist, wollten sie, dass ich und meine Brüder mit ihnen gegen die Regierung kämpfen. Wir haben abgelehnt, da haben sie uns bedroht. Mein Bruder ist geflohen, ich bin zu Hause geblieben. Sie haben mich nochmal gefragt und ich habe wieder nein gesagt. Dann haben sie mich eines Tages mit dem Auto angefahren. Ich war schwer verletzt, meine Knochen waren an mehreren Stellen gebrochen. Im Krankenhaus war ich nicht, Ärzte waren bei mir zu Hause. Nach 7 oder 8 Monaten, als es mir besser gegangen ist, habe ich entschieden das Land zu verlassen, bevor sie mich töten. LA: Und weiter? VP: Das ist alles. LA: Wann haben die Bedrohungen durch die Taliban angefangen? VP: 4 Monate nach unserer Rückkehr. Es gibt in unserem Heimatdorf keine Sicherheit, das Land ist immer noch im Krieg. LA: Wie haben die Bedrohungen angefangen? VP: Sie haben mich nie direkt bedroht, sondern Briefe geschickt oder über Leute ausrichten lassen, dass wir aufpassen sollen und sie uns wehtun, wenn wir nicht mit Ihnen arbeiten. Frage wird wiederholt: VP: Ein Freund meines Vaters ist zu uns nach Hause gekommen und hat gesagt "Sie wissen, dass du zurückgekommen bist und dass du krank bist. Darum müssen deine Kinder mit uns kämpfen." LA: War dieser Freund ein Talib? VP: Er hat Nachrichten hin und her gebracht. Er hat für beide Seiten gearbeitet. LA: An welcher Adresse haben Sie mit Ihren Eltern gelebt, bevor Sie in den Iran gegangen sind? VP: Auch in dem Dorf XXXX , wo wir dann wieder nach der Rückkehr gelebt haben.VP: Auch in dem Dorf römisch 40 , wo wir dann wieder nach der Rückkehr gelebt haben. LA: Gab es Ihrerseits direkten Kontakt mit den Taliban? VP: Nein. Diese sind nur in der Nacht ins Dorf gekommen. LA: Hatte Ihr Vater direkten Kontakt mit den Taliban? VP: Nein LA: Wie haben die Taliban Ihren Vater erkannt? VP: Die Leute in unserem Dorf sind arm und bekommen Geld von den Taliban, wenn sie Informationen weitergeben. Ich glaube, dass ihnen deshalb jemand erzählt hat, dass mein Vater zurück und krank ist. LA: Was ist weiter an dem Abend passiert, als der Freund Ihres Vaters meinte sie müssten mit den Taliban kämpfen? VP: Wir haben abgelehnt und wollten nicht gegen die Regierung kämpfen. Wir wollten unser Land nicht kaputt machen. LA: Und weiter? Ist an dem Abend noch etwas passiert? VP: Nein, der Mann ist gegangen. 2-3 Monate später ist er nochmal gekommen und hat gesagt, wenn deine Kinder nicht mit uns arbeiten, werden sie uns töten. LA: Zu welcher Tageszeit ist das passiert? VP: Ich war selbst nicht da, er hat nur mit meinem Vater gesprochen. LA: Und das war ein Freund Ihres Vaters? VP: Ja. LA: Was ist weiterhin passiert? VP: Mein Vater hat uns eine Nachricht geschickt und er hat in unserem Namen angelehnt. Dann ist 1 Jahr lang nichts passiert, bis das mit dem Auto passiert ist. Mein Bruder ist zuvor geflüchtet. Sie haben mich eines Tages auf der Straße gesehen und mit dem Auto angefahren. LA: Wann ist Ihr Bruder geflüchtet? VP: Das waren ca. 3-4 Monate vor meinem Unfall. LA: Warum ist Ihr Bruder zu diesem Zeitpunkt geflüchtet? VP: Er hatte Angst wegen der ganzen Bedrohungen. LA: Obwohl ein 3/4 Jahr nichts passiert ist? VP: Die Taliban vergessen so etwas nicht. Sie warten lange, bis sie eingreifen. LA: Was ist an dem Tag passiert, als sie von dem Auto angefahren wurden? VP: Ich wollte da, wo wir wohnen, kurz spazieren gehen. Sie haben mich überfahren und sind dann weggefahren. LA: Wie genau ist es denn passiert, dass Sie angefahren wurden? VP: In unserem Dorf gibt es keine richtigen Straßen. Vermutlich haben sie Bescheid gesagt bekommen, dass ich draußen bin, ich war nicht mehr als eine halbe Stunde unterwegs, als plötzlich von hinten ein Auto gekommen ist und mich überfahren hat. Dann war ich bewusstlos, mehr weiß ich nicht. Ich hatte einen feinen Bruch am Kopf, es hat aber nicht geblutet, und mein rechtes Bein ist mit 33 Nähten genäht worden und war an 2 Stellen gebrochen. Nach 7 oder 8 Monaten war ich zu Hause, bis ich wieder gehen konnte. Dann habe ich mich dazu entschieden, das Land zu verlassen. LA: Warum waren Sie nicht in einem Krankenhaus? VP: Ich wollte nicht dorthin, weil es viele Papiere gibt und die Polizei kommt und man alles erklären muss. Das wollte das nicht. LA: Warum? VP: Ich hatte Angst, dass die Taliban jemanden bestechen und mich töten lassen. LA: Warum wollten Sie keinen Kontakt zur Polizei? VP: Weil ich schon entschieden hatte, das Land zu verlassen. Ich wollte nicht in Ermittlungen der Behörde verwickelt werden. LA: Woher wissen Sie, dass die Taliban Sie angefahren haben? VP: Weil der Freund meines Vaters damals gesagt hatte, dass die Taliban wüssten, dass mein Vater wieder da ist und er gesagt hat, dass sie uns bedroht haben. Die Taliban vergessen Drohungen nicht. Daher glaube ich, dass das die Taliban gewesen sind. LA: Hat sich die Taliban dazu bekannt? VP: Nein. LA: Wissen Sie, dass es die Taliban waren? VP: Nein, wissen tue ich es nicht. Ich hatte nie Kontakt zu ihnen. LA: Gab es weiter Bedrohungen? VP: Nein, nach dem Unfall nicht mehr. Ich war dann noch zu Hause, bis ich gehen und flüchten konnte. LA: Warum ist Ihre Familie an den gleichen Ort zurückgezogen, obwohl Ihr Vater damals bedroht wurde? VP: Wir haben gehört, dass es in unserem Heimatort kaum Probleme gibt und nachdem es im Iran so schwierig war zu leben und mein Vater dann bei der Arbeit auf einer Baustelle verletzt wurde, sind wir zurückgekehrt. LA: Sie haben vorhin gesagt, dass Sie von den Taliban Briefe erhalten hätten. Welche Briefe waren das? VP: Der Freund meines Vaters hat einen Brief mitgebracht. Zuerst hatte er keinen Brief mit dabei, später schon. LA: Hatte der Freund Ihres Vaters den Brief bei seinem ersten Besuch oder später mit dabei? VP: Er hatte den Brief doch nur beim
8. Besuch mit dabei. Darin ist gestanden, dass sie wüssten, dass mein Vater da ist und wir, seine Kinder, nun mitkämpfen. Beim
9. Besuch hat er uns die Nachricht der Taliban mündlich gebracht. Wir sollten mitkämpfen, wenn wir nicht getötet werden wollen. LA: Wo ist dieser Brief? VP: Den gibt es nicht mehr. Ich hatte ihn mit aber ich habe ihn im Meer verloren. LA: Ist sonst noch etwas vorgefallen? VP: Nein, das war alles, was passiert ist. LA: Hatten Sie noch weitere Fluchtgründe? VP: Nein. Aber wenn die Taliban hören, dass ich noch am Leben bin, versuchen sie sicher mich zu töten. LA: Sie sagten Sie hätten noch 7-8 Monate in Ihrem Heimatort verbracht. Ist das den Taliban verborgen geblieben? VP: Ich weiß es nicht, es ist möglich. LA: Was war Ihrer Meinung nach der zuletzt ausschlaggebende Grund für Sie zu flüchten? VP: Nach dem Autounfall war das meine Entscheidung. LA: Wurden Sie von staatlicher Seite bedroht oder verfolgt? VP: Nein. LA: Hatten Sie aufgrund Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit bzw. Religionszugehörigkeit Probleme in der Heimat? VP: Nein. Zu 60% bin ich wegen der Taliban und zu 40% wegen des Religionskonfliktes geflüchtet. LA: Hatten sie selbst Probleme wegen Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit bzw. Religionszugehörigkeit? VP: Nein, keine. LA: Was wäre passiert, wenn Sie in Afghanistan geblieben wären und was würden Sie im Falle einer Rückkehr in Ihren Heimatstaat befürchten? Was würde Sie dort erwarten? VP: Wenn ich dort geblieben wäre, wäre ich sicher getötet worden. Auch wenn ich zurückkehren würde, würden Sie mich töten. LA: Hätten Sie damals die Möglichkeit gehabt, sich im Heimatland wo anders hinzubegeben, um sich den angegebenen Übergriffen/Problemen/Schwierigkeiten zu entziehen? Bzw. bestünde diese Möglichkeit jetzt? VP: Nein. LA: Warum nicht? VP: Anderswo gibt es andere Probleme, darum wollte ich nicht wo anders hingehen. Und überall gibt es Taliban, sie würden mich überall finden. LA: Was müsste passieren, damit Sie wieder in Ihr Heimatland zurückkehren können? VP: Die IS und Taliban müssten verschwinden und Ruhe müsste einkehren. [...] Zu seinem Leben in Österreich gab er an, in einer Pension zu leben. Er habe keine Verwandten in Österreich und mache außer dem Deutschkurs keine Ausbildungen. Er sei auch kein Mitglied in Vereinen und könne wegen seinem Fuß nicht viel Sport machen. In seiner Freizeit gehe spazieren und versuche mit Leuten in Kontakt zu kommen. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme legte der BF folgende Unterlagen vor: - Befund einer Radiologie vom 16.10.2015, worin als Ergebnis "Anhebung der horizontalten Beckenachse links auf Basis einer Beinlängedifferenz von annähernd +20mm links. Sonst unauffälliger Befund" festgehalten wurde; - Befund einer Radiologie vom 21.04.2016, worin "Unauffälliger Befund am OSG" (Oberes Sprunggelenk) festgehalten wurde; - Bestätigung vom 27.04.2016, wonach der BF seit September 2015 regelmäßig einen Deutschkurs besuche.
10. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes vom 23.05.2016 wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II. wurde der Antrag des BF bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem BF unter Spruchpunkt III. ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §§ 57 und 55 AsylG nicht erteilt und gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen. Gemäß § 52 Abs. 9 FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig sei und gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG festgehalten, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt IV.).
11. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes vom 23.05.2016 wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Unter Spruchpunkt römisch zwei. wurde der Antrag des BF bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem BF unter Spruchpunkt römisch drei. ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraphen 57 und 55 AsylG nicht erteilt und gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen. Gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei und gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG festgehalten, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt römisch vier.). Das Bundesamt stellte fest, dass der BF afghanischer Staatsangehöriger sei, sich zum sunnitisch-muslimischen Glauben bekenne und der Volksgruppe der Tadschiken angehöre. Seine Identität stehe fest. Eine asylrelevante Verfolgung habe er nicht glaubhaft machen können. Beweiswürdigend führte das BFA im Wesentlichen aus, dass die Darstellung seiner Fluchtgründe in keiner Weise nachvollzogen werden könne. Wäre der Vater des BF tatsächlich wegen seiner damaligen Bedrohung am Kampf gegen die Jihadisten eine von den Taliban gesuchte Persönlichkeit gewesen, an der dies auch nach so vielen Jahren noch Interesse gehabt hätten, dann hätte dieser wohl nicht die Rückkehr nach Afghanistan riskiert. Auch sei es nicht nachvollziehbar, weshalb die Taliban Interesse daran haben sollen, einen ehemaligen Kämpfer der Regierung zu rekrutieren, sondern wäre davon auszugehen, dass die Taliban eine solche Person töten wollen. Auch habe sich der BF hinsichtlich der Bedrohung Szenarien in Widersprüche verstrickt. Seltsam sei auch, dass der BF behaupte unter Tags von den Taliban angefahren worden zu sein, während er gleichzeitig aber auch behauptet habe, dass die Taliban nachts ins Dorf gekommen wären. Auch seine Aussage, wonach er drei Jahre lang nicht in der Lage gewesen wäre, etwas zu tun, sei nicht stimmig, da er laut seinen Angaben bei dem Spaziergang angefahren worden wäre. Zudem sei es ihm angeblich möglich gewesen sich bis zu seiner Ausreise nach weitere 7-8 Monate in seiner Ortschaft aufzuhalten, ohne dass es zu weiteren Vorfällen gekommen wäre. Die Behörde bezweifle nicht, dass sich der genannte Unfall ereignet habe, allerdings sei zu erkennen, dass er diesen Vorfall offensichtlich in eine von ihm konstruierte Geschichte eingebettet habe. Er habe auch selbst angegeben, dass er nicht gesehen hätte und er nicht wisse, ob die Taliban verantwortlich für den Unfall gewesen wären. Der BF habe seine Fluchtgründe zudem oberflächlich und distanziert berichtet. Auf Nachfrage habe er nur knappe Antworten gegeben. Es sei daher insgesamt nicht glaubhaft, dass er aufgrund von Furch vor Verfolgung seine Heimat verlassen habe, sondern sei davon auszugehen, dass er aufgrund seines Wunsches nach Emigration das österreichische Bundesgebiet aufgesucht habe. Betreffend die Nichtzuerkennung des subsidiären Schutzes wurde ausgeführt, dass der BF in Afghanistan familiären Anschluss habe und arbeitsfähig sei. Es sei ihm möglich und zumutbar seinen Lebensunterhalt in Afghanistan zu bestreiten. Bei einer Rückkehr sei nicht von einer massiven Bedrohung der Lebensgrundlage auszugehen. Zur Rückkehrentscheidung wurde ausgeführt, dass der BF illegal eingereist sei und keine nahen Familienangehörigen und keine sonstigen intensiven sozialen Kontakte in Österreich habe. Er lebe von der Grundversorgung, sei nicht berufstätig und nicht selbsterhaltungsfähig. Eine besondere Integrationsverfestigung bestehe nicht.
12. Gegen den Bescheid des BFA richtet sich die vollumfängliche Beschwerde und wurde unrichtige rechtliche Beurteilung sowie die Verletzung von Verfahrensvorschriften geltend gemacht. Es wurde ausgeführt, dass der Vater des BF zur Zeit Nadschibullahs Angehöriger der Armee gewesen sei. Deswegen habe die Familie nach der Machtübernahme der Taliban in den Iran fliehen müssen. Der BF sei damals fünf Jahre alt gewesen. Der Vater sei bei der Rückkehr von den lokalen Taliban erkannt worden, es sei zu Drohungen gegen die Familie gekommen und hätten der BF und seine Brüder rekrutiert werden sollen. Nach der zweiten Drohung sei der Bruder des BF geflüchtet, drei Monate später sei der BF bei einem Attentat schwer verletzt worden und habe - sobald es ihm möglich gewesen sei - Afghanistan verlassen müssen. Bemängelt wurde, dass die Länderfeststellungen unvollständig seien und die Behörde umfassend die Lage in der Heimatregion des BF bzw. die Präsenz der Taliban ermitteln hätte müssen. Herat zähle mittlerweile zu den unsicheren Provinzen Afghanistans. Die Behörde verkenne, dass sich die Familie des BF bei ihrer Rückkehr nach Afghanistan hinreichend sicher gefühlt habe. Die Taliban würden auch nachweislich Zwangsrekrutierungen durchführen um ihren Personalstand zu erhöhen. Von der sofortigen Tötung des BF hätten die Taliban keinen Nutzen gehabt, weshalb sie versucht hätten, den BF unter Todesdrohungen zu rekrutieren. Weil er sich aber nicht anschließen habe wollen, hätten sie schließlich versucht den BF zu töten. Auch habe der BF genaue Angaben hinsichtlich der Drohbriefe machen können. Die Beweiswürdigung der belangten Behörde sei daher insgesamt mangelhaft. Dem BF sei Asyl zu gewähren gewesen. Soweit die Behörde davon ausgehe, dass seine Schwestern ihn in Afghanistan unterstützen könnten, so werde darauf hingewiesen, dass diese verheiratet seien und bei ihren Männern leben würden. Es bestehe keine familiäre Bindung mehr. Auch würde es die Stellung der Frau in Afghanistan nicht erlauben, ihrem Bruder Unterhalt zu gewähren. Darüber hinaus habe der BF keinen Kontakt zu seinen Schwestern. Abschließend wurde die Abhaltung einer mündlichen Verhandlung beantragt.
13. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 30.09.2016 in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari und im Beisein der Rechtberaterin des BF eine öffentliche mündliche Verhandlung durch. Der BF gab an, in Herat geboren worden zu sein und im fünften Lebensjahr in den Iran ausgewandert zu sein. Er sei ca. 12 oder 13 Jahre alt gewesen, als er mit den Eltern nach Herat (an die gleiche Adresse) zurückgekehrt sei. Dies sei 2014/2015 gewesen. In Afghanistan würde nur noch ein Cousin leben. Wo seine Eltern leben wisse er nicht, er habe sie auf dem Fluchtweg aus den Augen verloren. Den Iran hätten sie verlassen, da sie keine Aufenthaltsdokumente gehabt hätten, er habe auch keine Bildung bekommen und seien sie als afghanische Flüchtlinge im Iran sehr schlecht behandelt worden. Sie seien davon ausgegangen, dass die Lage in Afghanistan besser werden könne, dies sei aber nicht so gewesen. Er habe im Iran keine offizielle Schule besucht, habe aber fünf Klassen am Unterricht in einer von Afghanen organisierten Schule teilgenommen. Im Iran habe er als Mechaniker gearbeitet. Zum Zeitpunkt seiner Ausreise hätten seine Schwestern in Afghanistan gelebt, wo seine Brüder seien wisse er nicht. Einer von ihnen sei mit ihm ausgereist, der andere sei mit den Eltern auf der Flucht. Er habe die Eltern auf der afghanisch/iranischen Grenze aus den Augen verloren.Der BF gab an, in Herat geboren worden zu sein und im fünften Lebensjahr in den Iran ausgewandert zu sein. Er sei ca. 12 oder 13 Jahre alt gewesen, als er mit den Eltern nach Herat (an die gleiche Adresse) zurückgekehrt sei. Dies sei 2014 aus 2015, gewesen. In Afghanistan würde nur noch ein Cousin leben. Wo seine Eltern leben wisse er nicht, er habe sie auf dem Fluchtweg aus den Augen verloren. Den Iran hätten sie verlassen, da sie keine Aufenthaltsdokumente gehabt hätten, er habe auch keine Bildung bekommen und seien sie als afghanische Flüchtlinge im Iran sehr schlecht behandelt worden. Sie seien davon ausgegangen, dass die Lage in Afghanistan besser werden könne, dies sei aber nicht so gewesen. Er habe im Iran keine offizielle Schule besucht, habe aber fünf Klassen am Unterricht in einer von Afghanen organisierten Schule teilgenommen. Im Iran habe er als Mechaniker gearbeitet. Zum Zeitpunkt seiner Ausreise hätten seine Schwestern in Afghanistan gelebt, wo seine Brüder seien wisse er nicht. Einer von ihnen sei mit ihm ausgereist, der andere sei mit den Eltern auf der Flucht. Er habe die Eltern auf der afghanisch/iranischen Grenze aus den Augen verloren. Befragt, warum er aus Afghanistan geflüchtete sei, gab der BF an: [...] In Afghanistan wurden wir bedroht. Wir hatten Schwierigkeiten und mussten unser Land verlassen. Der Grund für die Flucht aus Afghanistan, als ich fünf Jahre alt war, war die Arbeit meines Vaters. Er arbeitete für die Regierung und kämpfte gegen andere Gruppierungen. Als wir nach Afghanistan zurückkehrten, weil wir dachten, dass sich die Lage gebessert haben könnte, merkten wir, dass nach wie vor Krieg herrscht und die Taliban noch immer aktiv sind. Ich weiß nicht, wie sie uns gefunden haben. Aber sie verlangten von uns mit ihnen mitzuarbeiten. Sie bedrohten uns und daher ergriffen wir wiederholt die Flucht. VR: Was hat Ihr Vater genau gearbeitet? Können Sie mir das beschreiben? BF: Mein Vater war ein Soldat der Armee. Er hat auf einem Posten gearbeitet. VR: Auf welchem Posten hat er gearbeitet? BF: Auf einem Posten in meinem Heimatdorf. VR: Wann sind Sie jetzt bedroht worden von den Taliban? BF: Die ersten zwei bis drei Monate nach unserer Rückkehr in Afghanistan konnten wir relativ ruhig und problemlos leben. Danach begannen die Bedrohungen durch die Taliban. Diese schickten meinem Vater zwei Drohbriefe. Sie forderten ihn auf, mit ihnen zusammenzuarbeiten, zumal er früher gegen sie aktiv gewesen ist. Es gab auch mehrere mündliche Aufforderungen. Wir fühlten uns dort nicht mehr sicher und mussten von dort fliehen. VR: Und wie hat Ihr Vater die Drohbriefe erhalten? BF: Sie wurden meinem Vater von einem Freund übergeben, von dem wir nicht wussten, dass er mit den Taliban zusammenarbeitete. VR: Welchem Freund wurden diese Briefe übergeben? BF: Ich kenne ihn nicht. Das war ein Freund von früheren Zeiten, als ich noch ein kleines Kind war. VR: Wissen Sie den Namen des Freundes? BF: Nein. VR: Haben Sie die Drohbriefe gesehen? BF: Ja. VR: Was stand in diesen Drohbriefen? BF: Darin stand die Aufforderung, dass mein Vater mit ihnen zusammenarbeiten soll. Mein Vater habe früher für die Regierung gearbeitet. Nun solle er sich den Taliban anschließen. Wenn er gehorcht, wird ihm nichts zustoßen und wenn er nicht gehorcht und sich weigert, dann werden die Taliban ihr Verhalten ihm gegenüber ändern. VR: Das heißt in diesen Drohbriefen wurde Ihr Vater aufgefordert, sich den Taliban anzuschließen? BF: Nein. Mein Vater ist im Iran im Zuge seiner Tätigkeit auf dem Bau gestürzt und hat sich beide Beine gebrochen. Er wäre selbst nicht in der Lage, mit den Taliban Seite an Seite zu kämpfen. Die Aufforderung galt eher meinem Bruder und mir. VR: Und sind Sie persönlich bedroht worden? BF: Ich wurde nicht von Angesicht zu Angesicht bedroht, aber ich wurde einmal mit einem Auto überfahren. VR: Und wann sind Sie mit dem Auto überfahren worden? BF: Das war ein Jahr und einige Zeit nach unserem Aufenthalt in Afghanistan. Das war damals, als wir wieder unsere Ausreise durch einen Freund mit Schlepper organisieren wollten. Ich stand mit einem Freund am Straßenrand, als ich überfahren wurde. VR: In welchem Jahr ist dieser Unfall passiert? BF: Ende 1394 (Jänner bis März 2016). VR: Können Sie sich an das Monat erinnern? BF: Ich weiß leider nicht, in welchem Monat das war. VR: Wann sind Sie in Österreich eingereist? BF: Am 14.09.
14. VR: Wie kann dann der Unfall Jänner bis März 2016 passiert sein? BF: Neun oder zehn Monate vor dem 14.09.2015 hat sich der Vorfall ereignet. VR: Und wo ist dieser Unfall passiert? BF: Im Heimatdorf. VR: Und wer hat Sie da überfahren? BF: Das ist im Auftrag der Taliban passiert, zumal sie uns davor gedroht hatten, dass sich ihr Verhalten verschlechtern würde, wenn wir ihnen nicht gehorchen. VR: Woher wissen Sie, dass dieser Unfall durch den Auftrag der Taliban passiert ist? Woher sollen Sie das wissen? BF: Weil sie das vorher angedroht hatten. Es ist davon auszugehen, dass es die Taliban waren. VR: Also Sie vermuten es? BF: 50,
15. VR: Was ist Ihnen passiert durch den Autounfall? Waren Sie im Krankenhaus? BF: Mein rechtes Bein ist an zwei Stellen gebrochen. VR: Waren Sie im Krankenhaus? BF: Nein. Wir haben einen Arzt nach Hause geholt. VR: Und dieser Autounfall, wie ist der genau passiert? Können Sie das detaillierter beschreiben? BF: Ich stand mit einem Freund auf dem Fahrbahnrand. Wir sprachen miteinander über unsere Ausreise, weil er Kontakte zu Schleppern hatte. In dem Moment wurde ich von hinten angefahren. VR: Ist Ihrem Freund etwas passiert? BF: Nein. VR: Und wie hat der Freund geheißen, wer war das? BF: Yaser. VR: Und den vollständigen Namen, können Sie den angeben und die genaue Adresse? BF: Ich kenne seinen Familiennamen nicht. Ich weiß nur, dass er aus der Stadt Herat gekommen ist, um mich zu treffen. Wir waren nicht allzu eng befreundet. VR: Wenn Sie jetzt zurückkehren müssten in Ihr Heimatland, was würden Sie jetzt befürchten? BF: Ich befürchte weiterhin einer Bedrohung ausgesetzt zu sein und getötet zu werden. Jeder Mensch möchte gern in seiner eigenen Heimat leben und etwas aus sich machen. Aber ich war gezwungen, aus meinem Heimatland zu flüchten. [...] Zu seinen persönlichen Verhältnissen gab der BF ergänzend an, bei ihrer Rückkehr nach Afghanistan hätten sie im gleichen Haus gelebt, dieses sei aber von seinem Vater vor ihrer Ausreise an den Schwiegervater verkauft worden. Der BF sei verheiratet, er habe vor ca. zwei Jahren in Afghanistan geheiratet. Kinder habe er nicht. Seine Ehegattin sei im Iran bei ihrem Vater aufhältig. Zu seiner Ausreise aus Afghanistan gab er an, sein jüngerer Bruder sei mit ihnen zusammen ausgereist, der ältere Bruder sei ein paar Monate vorher (ca. 10-11 Monate) ausgereist. Zu seinem Leben in Österreich gab er an, wegen seines Rückens in medizinischer Behandlung zu sein und eine Physiotherapie zu machen. Er nehme bei Bedarf Schmerzmittel ein. Zudem gab der BF an, als sie im Iran gewesen seien, hätten sie von Ersparnissen gelebt. Außerdem habe der Vater Grundstücke in seinem Heimatdorf gehabt, die er an einen Bauern verpachtet habe. Sie hätten auch von diesen Erträgen leben können. Abschließend wurde der BF von seinem Rechtsberater befragt, ob es bei einer Rückkehr nach Afghanistan zu Problemen kommen könne, da er sein halbes Leben im Iran verbracht habe, wobei der BF ausführte, dass dies zu Schwierigkeiten führe, wenn die Bevölkerung zu Rassismus neige. In Afghanistan gäbe es Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten. Ebenso zwischen Afghanen und jenen Afghanen, die aus dem Iran zurückgekehrt seien. Im Zuge der Verhandlung legte der BF eine Überweisung wegen "st.p. Lumboischialgie, Prolaps? Rezidiv" vom 19.01.2016 sowie eine Verordnung zur physikalischen Behandlung (10x Einzelheilgymnastik) vom 02.02.2016 vor.
16. Am 24.04.2019 langte ein Abschlussbericht der Polizei ein, wonach der BF verdächtigt sei am 20.02.2019 eine Straftat nach dem Suchmittelgesetzt (§ 27 Abs. 1 SMG) begangen zu haben.
17. Am 24.04.2019 langte ein Abschlussbericht der Polizei ein, wonach der BF verdächtigt sei am 20.02.2019 eine Straftat nach dem Suchmittelgesetzt (Paragraph 27, Absatz eins, SMG) begangen zu haben.
18. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 27.05.2019 in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari und im Beisein der Rechtsvertreterin des BF eine weitere öffentliche mündliche Verhandlung durch. Der BF gab an, gesund zu sein. Von der Richterin befragt, ob er erklären könne, wieso er nicht mehr nach Afghanistan zurückkehren könne, gab der BF an, seine Gründe bereits gesagt zu haben. Daraufhin befragt, ob er nichts hinzufügen wolle, gab der BF an: "Nein, das was ich bereits gesagt habe." Befragt, ob er Integrationsunterlagen habe, gab der BF an: "Ich würde mir leichter tun, wenn nur Männer hier sitzen würden" und gab der BF an, einen männlichen Richter haben zu wollen, da er homosexuell sei. Die Verhandlung wurde daraufhin zwecks Zuteilung an einen männlichen Richter geschlossen.
19. Am 29.05.2019 langte erneut ein Abschlussbericht der Polizei ein, wonach der BF verdächtigt sei, am 16.05.2019 eine Straftat nach dem Suchtmittelgesetzt begangen zu haben.
20. In weiterer Folge wurde gegen den BF durch die Staatsanwaltschaft Anklage wegen § 28a