{'item': 'L521 2169019-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum02.03.2020 GeschäftszahlL521 2169019-1 SpruchL521 2169019-1/32E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter MMag. Mathias KOPF, LL.M. über die Beschwerde von XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias XXXX , Staatsangehörigkeit Irak, vertreten durch Mag. Taner ÖNAL, Rechtsanwalt in 8020 Graz, Kärntner Straße 7B/ 1, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.08.2017, Zl. 1054588601-150309071, nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 07.06.2019 und 27.09.2019 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter MMag. Mathias KOPF, LL.M. über die Beschwerde von römisch 40 alias römisch 40 , geb. römisch 40 alias römisch 40 , Staatsangehörigkeit Irak, vertreten durch Mag. Taner ÖNAL, Rechtsanwalt in 8020 Graz, Kärntner Straße 7B/ 1, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.08.2017, Zl. 1054588601-150309071, nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 07.06.2019 und 27.09.2019 zu Recht: A) I. Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. II. Der Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels gemäß § 55 AsylG 2005 wird gemäß § 6 AVG 1991 mangels Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichtes zurückgewiesen.römisch zwei. Der Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels gemäß Paragraph 55, AsylG 2005 wird gemäß Paragraph 6, AVG 1991 mangels Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichtes zurückgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:, ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner schlepperunterstützten unrechtmäßigen Einreise in das Bundesgebiet am 26.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung am 28.03.2015 legte der Beschwerdeführer dar, den Namen XXXX zu führen und Staatsangehöriger des Irak zu sein. Er sei Angehöriger der arabischen Volksgruppe, bekenne sich zum sunnitischen Islam und sei ledig. Er sei XXXX in Mossul geboren und habe dort von 1996 bis 2002 die Grundschule, von 2002 bis 2010 die Hauptschule und von 2011 bis 2014 eine Universität besucht. Er habe zuletzt im Bezirk XXXX in Mossul gelebt und sei Student gewesen. Seine Eltern, ein Bruder und zwei Schwestern seien im Irak aufhältig. Im Rahmen der Erstbefragung am 28.03.2015 legte der Beschwerdeführer dar, den Namen römisch 40 zu führen und Staatsangehöriger des Irak zu sein. Er sei Angehöriger der arabischen Volksgruppe, bekenne sich zum sunnitischen Islam und sei ledig. Er sei römisch 40 in Mossul geboren und habe dort von 1996 bis 2002 die Grundschule, von 2002 bis 2010 die Hauptschule und von 2011 bis 2014 eine Universität besucht. Er habe zuletzt im Bezirk römisch 40 in Mossul gelebt und sei Student gewesen. Seine Eltern, ein Bruder und zwei Schwestern seien im Irak aufhältig. Im Hinblick auf seinen Reiseweg brachte der Beschwerdeführer zusammengefasst vor, den Irak am 30.07.2014 legal auf dem Landweg von Mossul ausgehend in die Türkei nach Istanbul verlassen zu haben. Nach einem mehrmonatigen Aufenthalt in Istanbul sei er schlepperunterstützt nach Izmir und in der Folge auf dem Seeweg nach Griechenland gelangt. Dort sei er nach erkennungsdienstlicher Behandlung des Landes verwiesen worden. Anschließend sei er auf dem Landweg mit verschiedenen Fahrzeugen nach Österreich gereist. Zu den Gründen seiner Ausreise befragt, führte der Beschwerdeführer aus, dass die Truppen des Islamischen Staates seine Heimatstadt seit zehn Monaten kontrollieren würden. Er habe in einer Videothek gearbeitet und sei deshalb von Seiten des Islamischen Staates bedroht worden. Er sei aus Angst um sein Leben geflohen. Bei einer Rückkehr befürchte er von Seiten des Islamischen Staates getötet zu werden.
2. Mit Eingabe vom 02.07.2016 und mit E-Mail vom 25.10.2016 brachte der Beschwerdeführer einen irakischen Personalausweis im Original und mehrere Bestätigungen bezüglich des Besuchs von Deutschkursen bzw. zum Beleg seiner Deutschkenntnisse in Vorlage.
3. Nach Zulassung des Verfahrens wurde der Beschwerdeführer am 10.04.2017 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Niederösterreich Außenstelle Wiener Neustadt, im Beisein einer Vertrauensperson und eines geeigneten Dolmetschers in arabischer Sprache niederschriftlich vor dem zur Entscheidung berufenen Organwalter einvernommen. Eingangs bestätigte der Beschwerdeführer, die arabische Sprache zu verstehen und der Einvernahme in gesundheitlicher Hinsicht folgen zu können. Anschließend korrigierte bzw. präzisierte der Beschwerdeführer seine in der Erstbefragung getätigten Angaben zu seinem Namen, seinem Geburtsdatum, zum Tag seiner Ausreise, zu dem bei der Ausreise genutzten Transportmittel, zur Dauer der Reise von der Einreise in die Europäische Union bis nach Österreich und zu den Eigentumsverhältnissen an der Videothek. Zur Person befragt legte der Beschwerdeführer insbesondere dar, Angehöriger der arabischen Volksgruppe, ledig und kinderlos zu sein. Er bekenne sich zum Islam der sunnitischen Glaubensrichtung und sei XXXX in Mossul geboren. Dort habe er die Schule besucht und mit Matura abgeschlossen. Anschließend habe er vier Jahre Computerwissenschaften studiert und dieses Studium im Sommer 2014 erfolgreich abgeschlossen. Er sei bereits neben dem Studium in das Berufsleben eingestiegen und habe Hilfsarbeiten verrichtet sowie im Jahr 2013 das Videogeschäft eröffnet. Zur Person befragt legte der Beschwerdeführer insbesondere dar, Angehöriger der arabischen Volksgruppe, ledig und kinderlos zu sein. Er bekenne sich zum Islam der sunnitischen Glaubensrichtung und sei römisch 40 in Mossul geboren. Dort habe er die Schule besucht und mit Matura abgeschlossen. Anschließend habe er vier Jahre Computerwissenschaften studiert und dieses Studium im Sommer 2014 erfolgreich abgeschlossen. Er sei bereits neben dem Studium in das Berufsleben eingestiegen und habe Hilfsarbeiten verrichtet sowie im Jahr 2013 das Videogeschäft eröffnet. Gegenwärtig würden sich zwei Schwestern und ein Bruder noch im „linken Teil“ in Mossul aufhalten, diese Geschwister hätten Kinder. Mit „linken Teil“ meine er jenen Teil Mossuls, der laut den Medien mittlerweile befreit worden sei. Er stehe mit seinen Angehörigen unregelmäßig über das Internet in Kontakt. Seit Oktober 2016 würden sich seine Eltern im Bundesgebiet aufhalten. Befragt nach dem Grund für das Verlassen des Heimatstaates führte der Beschwerdeführer aus, im Irak, insbesondere in Mossul, habe es seit dem Einmarsch der Milizen des Islamischen Staates keine Stabilität mehr gegeben. Der Islamische Staat habe Mossul angegriffen. Eines Tages sei er von einem Angehörigen des Islamischen Staates auf dem Weg zur Arbeit angesprochen worden. Dieser habe sich nach seiner beruflichen Tätigkeit erkundigt und ihn auch gefragt, ob er islamische Lieder habe, was von ihm verneint worden sei. Der Mann habe ihm einen USB-Stick gegeben und ihn aufgefordert, islamische Lieder auf den Stick zu laden. Ferner habe sich der Mann im Geschäft umgeschaut und er habe diesem erklärt, dass dies westliche Filme bzw. ausländische Filme aus verschiedenen Ländern, etwa auch Animes aus Japan, seien. Sie hätten darüber gesprochen, ob das Ansehen solcher Filme aus religiöser Sicht erlaubt sei. Nach dem Bespielen des USB-Sticks habe sich der Mann bedankt und sei gegangen. Zwei Tage später habe ihn dieser Mann aufgefordert, die Filme und Serien mit Schauspielern aus dem Geschäft zu entfernen. Die Animes habe er belassen können. Der Mann habe ihm erklärt, dass es Sünde sei, wenn man solche Filme verkaufe oder auch ansehe. Dies wäre nicht der richtige islamische Weg. Aus Angst habe er dem zugestimmt. Der Mann habe ihm gesagt, er werde zwecks Kontrolle nochmals zurückkommen. Er habe alles so gemacht, wie es ihm aufgetragen worden sei und nur mehr die Animationsfilme im Geschäft belassen. Der Mann sei nochmals gekommen, aber es hätten ihm ein paar Filme und Filmhüllen nicht gefallen. Anfangs habe dieser fein und friedlich gesprochen, später sei er streng mit ihm gewesen und habe in einem harten Ton gesprochen. Er hätte dann die Bilder entfernt und die Namen der Filme auf Papier geschrieben. Der Mann habe sich erkundigt, ob er der Besitzer des Geschäftes sei. Er habe aus Angst erwidert, dass er in dem Geschäft nur angestellt wäre. Daraufhin habe der Mann gefragt, wann der Geschäftsinhaber käme, da er mit diesem etwas bereden müsste. Er habe ihm geantwortet, ihn zu verständigen, sobald der Geschäftsinhaber komme. Aus Angst habe er dann das Geschäft zugesperrt und sei in die Türkei ausgereist. Von der Türkei aus sei er weiterhin zu seinen Geschäftsnachbarn in Kontakt gestanden. Er habe zu diesen - mit einer Ausnahme - im Wesentlichen ein gutes Einvernehmen gehabt. Dieser habe immer aus dem Koran rezitiert und sei er der Meinung, dass ihn dieser Nachbar verraten habe. Auch der Vermieter hätte sich nach ihm erkundigt. Auf Nachfrage legte der Beschwerdeführer unter anderem dar, dass er vermuten würde, dass der Nachbar zu einem Dritten gesagt habe, dass seine Produkte gegen den Islam seien. Dieser sehe ihn als Ungläubigen. Der Eigentümer habe sich bei den Nachbarn nach seinem Aufenthaltsort erkundigt. Die Nachbarn hätten dem Eigentümer auf seinem Wunsch hin mitgeteilt, dass er im Ausland sei und die Miete nicht mehr bezahlen könne. Der Eigentümer habe ihm für den Fall, dass er keine Miete mehr bezahlen würde, damit gedroht, das Geschäft aufzusperren, was dieser schließlich auch getan habe. Der Eigentümer habe alles an Wert mitgenommen. Die Filme und Serien, die er aus Angst vor dem Mann nicht präsentiert habe, seien auf der Straße verbrannt worden. Zudem hätte er auch einige Zeit im Medienbereich gearbeitet. Dies wüssten diese Leute aber nicht. Er habe insoweit als Fotograf gearbeitet und ab Anfang 2014 Bilder vom Alltag (etwa von einer Fahrzeugexplosion, einem Brand oder einem Unfall) an Personen, die im Medienbereich gearbeitet haben, weitergegeben. Es habe sich um eine Zeitung namens XXXX gehandelt. Wenn sie gewusst hätten, dass er in dem Bereich gearbeitet habe, dann wäre er in Lebensgefahr gewesen. Zudem hätte er auch einige Zeit im Medienbereich gearbeitet. Dies wüssten diese Leute aber nicht. Er habe insoweit als Fotograf gearbeitet und ab Anfang 2014 Bilder vom Alltag (etwa von einer Fahrzeugexplosion, einem Brand oder einem Unfall) an Personen, die im Medienbereich gearbeitet haben, weitergegeben. Es habe sich um eine Zeitung namens römisch 40 gehandelt. Wenn sie gewusst hätten, dass er in dem Bereich gearbeitet habe, dann wäre er in Lebensgefahr gewesen. Im Übrigen wurde dem Beschwerdeführer angeboten, ihm die aktuellen landeskundlichen Feststellungen zum Irak zur Abgabe einer Stellungnahme auszuhändigen. Der Beschwerdeführer verzichtete auf diese Möglichkeit. Im Rahmen der Einvernahme brachte der Beschwerdeführer einen irakischen Reisepass im Original, einen irakischen Pressedienstausweis im Original, Unterlagen zur - sprachlichen - Integration sowie Länderdokumentationsunterlagen zur Situation, speziell von Journalisten/ Medienberichterstattern, im Irak vor.
4. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl richtete am 10.04.2017 bezüglich des vorgelegten irakischen Personalausweises und des vorgelegten irakischen Reisepasses an die EAST Ost Dokumentenprüfstation ein Ersuchen, die Dokumente auf Echtheit zu überprüfen. Das Ergebnis der Dokumentenuntersuchung langte am 29.05.2017 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl ein.
5. Mit E-Mail vom 12.04.2017 übermittelte der Beschwerdeführer eine Kopie eines österreichischen Reiseausweises für Flüchtlinge betreffend eine von ihm als Partner bezeichnete Person und eine Unterstützungserklärung.
6. Am 26.05.2017 erfolgte die unterstützte freiwillige Rückkehr der Eltern des Beschwerdeführers in den Irak.
7. Mit dem hier angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.08.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Irak gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt, gemäß § 10 Abs. 1 Z. 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wider den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z. 2 FPG 2005 erlassen sowie unter einem gemäß § 52 Abs. 9 FPG 2005 festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers in den Irak gemäß § 46 FPG 2005 zulässig sei (Spruchpunkt III.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG 2005 wurde ausgesprochen, dass die Frist für eine freiwillige Ausreise vierzehn Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt IV.).
8. Mit dem hier angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.08.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Irak gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt, gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wider den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG 2005 erlassen sowie unter einem gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG 2005 festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers in den Irak gemäß Paragraph 46, FPG 2005 zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG 2005 wurde ausgesprochen, dass die Frist für eine freiwillige Ausreise vierzehn Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt römisch vier.). Begründend führte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen aus, das Vorbringen des Beschwerdeführers werde im Hinblick auf den Ausreisegrund zwar als glaubhaft erachtet, es könne jedoch nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer den Irak aufgrund einer aktuellen und gegen ihn gerichteten Verfolgung verlassen habe. Es könne auch keine Gefährdung des Beschwerdeführers für den Fall einer Rückkehr in den Irak erkannt werden. Der Beschwerdeführer verfüge nach wie vor über Familienangehörige in Sulaimaniyya und Mossul, sodass ihm eine Rückkehr möglich und in Anbetracht seiner Arbeitsfähigkeit auch zumutbar wäre.
9. Mit Verfahrensanordnung vom 08.08.2017 wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 52 Abs. 1 BFA-VG amtswegig ein Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren beigegeben.
10. Mit Verfahrensanordnung vom 08.08.2017 wurde dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG amtswegig ein Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren beigegeben.
11. Gegen den dem Beschwerdeführer am 14.08.2017 durch Hinterlegung zugestellten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl richtet sich die im Wege der dem Beschwerdeführer beigegebenen und von ihm bevollmächtigten Rechtsberatungsorganisation eingebrachte Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. In dieser wird inhaltliche Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides sowie Verletzung von Verfahrensvorschriften moniert und beantragt, den angefochtenen Bescheid zur Gänze zu beheben und dem Beschwerdeführer den Status eines Asylberechtigten zuzuerkennen, in eventu den angefochtenen Bescheid wegen Rechtswidrigkeit zur Gänze zu beheben und die Angelegenheit zur neuerlichen Durchführung des Verfahrens und Erlassung eines neuen Bescheides an das belangte Bundesamt zurückzuverweisen, für den Fall der Abweisung des obigen Beschwerdeantrags festzustellen, dass dem Beschwerdeführer der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat zukomme, sowie festzustellen, dass die erlassene Rückkehrentscheidung auf Dauer unzulässig sei und festzustellen, dass die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung (plus) vorliegen und dem Beschwerdeführer daher eine Aufenthaltsberechtigung (plus) von Amts wegen zu erteilen sei, sowie in eventu festzustellen, dass die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz vorliegen und dem Beschwerdeführer daher eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz von Amts wegen zu erteilen sei. Zudem wird jedenfalls eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht begehrt. In der Sache wiederholt der Beschwerdeführer im Wesentlichen sein bisheriges Vorbringen. Des Weiteren wird dargelegt, dass die belangte Behörde in allen Stadien des Verfahrens von Amts wegen darauf hinzuwirken habe, dass die für die Entscheidung erheblichen Angaben gemacht oder lückenhafte Angaben über die zur Begründung des Antrags geltend gemachten Umstände vervollständigt, die Beweismittel für diese Angaben bezeichnet oder die angebotenen Beweismittel ergänzt und überhaupt alle Aufschlüsse gegeben werden, welche zur Begründung des Antrags notwendig erscheinen. Diesen Anforderungen habe die belangte Behörde nicht entsprochen, zumal sie ihre Feststellungen zur Situation im Irak auf unvollständige Länderberichte stütze. So würden im gegenständlichen Fall relevante Berichte zur Lage von Sunniten im Irak, zum Vorgehen der Regierung und regierungstreuer Milizen gegenüber Sunniten und Personen, welche aus einem Gebiet stammen, das vom Islamischen Staat besetzt gewesen sei, zur Situation von Rückkehrern aus dem westlichen Ausland nach erfolgloser Asylantragstellung und zur Lage in Mossul fehlen. Überdies würden Berichte zum aktuellen Einfluss des Islamischen Staates sowie zur Schutzfähigkeit und -willigkeit des irakischen Staates fehlen. Die von der belangten Behörde herangezogenen Länderberichte seien ferner, soweit sie sich auf einen Zeitraum beziehen würden, der mehr als neun Monate zurückliege, als veraltet anzusehen. Darüber hinaus wird unter auszugsweiser Zitierung der von der belangten Behörde herangezogenen Länderberichte angemerkt, dass diese im Übrigen unrichtig ausgewertet worden seien. Schon in diesen Berichten sei klar ersichtlich, dass die Bedrohungslage für den Beschwerdeführer nach wie vor besonders groß sei und die Sicherheitslage im ganzen Land äußerst prekär sei. In der Folge werden in der Beschwerde über mehrere Seiten hinweg Berichte zur Lage im Herkunftsstaat und vornehmlich zur Schutzunwilligkeit der irakischen Behörden, zur Lage von (sunnitischen) Rückkehrern in vom Islamischen Staat befreiten und von schiitischen Milizen kontrollierten Gebieten, zur Lage in Mossul, zur Pressefreiheit, zur Herrschaft der schiitischen Milizen und der Gefahr, die von diesen ausgehe und zur Lage von Sunniten im Irak auszugsweise zitiert. Im Hinblick auf die Beweiswürdigung wird im Wesentlichen vorgebracht, dass die Feststellung bezüglich einer fehlenden individuellen Verfolgungssituation auf einer unschlüssigen Beweiswürdigung und einer mangelhaften Sachverhaltsermittlung basiere und § 60 AVG verletze. Wenn die belangte Behörde vermeine, eine Bedrohung durch den Islamischen Staat würde nicht mehr vorliegen, so werde vorgebracht, dass sich nach wie vor zahlreiche Schläfer des Islamischen Staates in Ost-Mossul befänden. Die Lage in Ost-Mossul sei angespannt und unsicher. Ein Großteil der Infrastruktur sei zerstört und es komme regelmäßig zu Gewalttaten. Die Familie des Beschwerdeführers lebe derzeit in unmenschlichen Verhältnissen ohne reines Trinkwasser und mit zerstörter Infrastruktur. Es komme überdies zu Massenvergeltungsmaßnahmen gegen sunnitisch-arabische und turkmenische Einwohner und Rückkehrer aufgrund ihrer tatsächlichen oder vermuteten Kollaboration oder Verbindung mit dem Islamischen Staat. Im Falle der Rückkehr drohe dem Beschwerdeführer weiterhin Verfolgung aufgrund seiner Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Journalisten. Überdies drohe ihm von Seiten der Regierung und regierungstreuen Milizen Verfolgung, da ihm alleine aufgrund seiner Herkunft aus Mossul unterstellt werde, mit dem Islamischen Staat sympathisiert zu haben. Abgesehen von der dem Beschwerdeführer drohenden asylrelevanten Verfolgung, verkenne die belangte Behörde, dass dem Beschwerdeführer auch aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage im Falle der Rückkehr in den Irak jedenfalls eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 2 und 3 EMRK drohe. Die Sicherheitslage stelle sich weiterhin im gesamten Staatsgebiet als äußerst prekär dar. Überdies werde auf die angeführten Länderberichte verwiesen, aus denen hervorgehe, dass sich die Lage in Ost-Mossul keineswegs beruhigt habe. Es gebe noch Schläferzellen des Islamischen Staates, Raketenangriffe und ein Großteil der Brücken und Kraftwerke sei zerstört. Ost-Mossul werde von einem Mix aus Armeeeinheiten, Milizen sowie föderalen und lokalen Polizeieinheiten kontrolliert. Von seinen Familienangehörigen könnte der Beschwerdeführer keinerlei Unterstützung erwarten. Die Schutzunfähigkeit bzw. -unwilligkeit der irakischen Behörden sei bekannt. Eine innerstaatliche Fluchtalternative bestünde nicht.Im Hinblick auf die Beweiswürdigung wird im Wesentlichen vorgebracht, dass die Feststellung bezüglich einer fehlenden individuellen Verfolgungssituation auf einer unschlüssigen Beweiswürdigung und einer mangelhaften Sachverhaltsermittlung basiere und Paragraph 60, AVG verletze. Wenn die belangte Behörde vermeine, eine Bedrohung durch den Islamischen Staat würde nicht mehr vorliegen, so werde vorgebracht, dass sich nach wie vor zahlreiche Schläfer des Islamischen Staates in Ost-Mossul befänden. Die Lage in Ost-Mossul sei angespannt und unsicher. Ein Großteil der Infrastruktur sei zerstört und es komme regelmäßig zu Gewalttaten. Die Familie des Beschwerdeführers lebe derzeit in unmenschlichen Verhältnissen ohne reines Trinkwasser und mit zerstörter Infrastruktur. Es komme überdies zu Massenvergeltungsmaßnahmen gegen sunnitisch-arabische und turkmenische Einwohner und Rückkehrer aufgrund ihrer tatsächlichen oder vermuteten Kollaboration oder Verbindung mit dem Islamischen Staat. Im Falle der Rückkehr drohe dem Beschwerdeführer weiterhin Verfolgung aufgrund seiner Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Journalisten. Überdies drohe ihm von Seiten der Regierung und regierungstreuen Milizen Verfolgung, da ihm alleine aufgrund seiner Herkunft aus Mossul unterstellt werde, mit dem Islamischen Staat sympathisiert zu haben. Abgesehen von der dem Beschwerdeführer drohenden asylrelevanten Verfolgung, verkenne die belangte Behörde, dass dem Beschwerdeführer auch aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage im Falle der Rückkehr in den Irak jedenfalls eine Verletzung seiner Rechte nach Artikel 2 und 3 EMRK drohe. Die Sicherheitslage stelle sich weiterhin im gesamten Staatsgebiet als äußerst prekär dar. Überdies werde auf die angeführten Länderberichte verwiesen, aus denen hervorgehe, dass sich die Lage in Ost-Mossul keineswegs beruhigt habe. Es gebe noch Schläferzellen des Islamischen Staates, Raketenangriffe und ein Großteil der Brücken und Kraftwerke sei zerstört. Ost-Mossul werde von einem Mix aus Armeeeinheiten, Milizen sowie föderalen und lokalen Polizeieinheiten kontrolliert. Von seinen Familienangehörigen könnte der Beschwerdeführer keinerlei Unterstützung erwarten. Die Schutzunfähigkeit bzw. -unwilligkeit der irakischen Behörden sei bekannt. Eine innerstaatliche Fluchtalternative bestünde nicht. Was Spruchpunkt III. des bekämpften Bescheides betrifft wird ausgeführt, dass der Beschwerdeführer um seine Integration in Österreich überaus bemüht sei. Er habe bereits mehrere Deutschkurse absolviert und engagiere sich ehrenamtlich in zahlreichen Vereinen. Er habe auch diverse Empfehlungsschreiben vorgelegt, die dies beweisen würden. Der Beschwerdeführer sei strafgerichtlich unbescholten und gefährde sein Aufenthalt in Österreich weder die öffentliche Ruhe oder Ordnung, noch die nationale Sicherheit oder das wirtschaftliche Wohl.Was Spruchpunkt römisch drei. des bekämpften Bescheides betrifft wird ausgeführt, dass der Beschwerdeführer um seine Integration in Österreich überaus bemüht sei. Er habe bereits mehrere Deutschkurse absolviert und engagiere sich ehrenamtlich in zahlreichen Vereinen. Er habe auch diverse Empfehlungsschreiben vorgelegt, die dies beweisen würden. Der Beschwerdeführer sei strafgerichtlich unbescholten und gefährde sein Aufenthalt in Österreich weder die öffentliche Ruhe oder Ordnung, noch die nationale Sicherheit oder das wirtschaftliche Wohl.
12. Die Beschwerdevorlage langte am 28.08.2017 beim Bundesverwaltungsgericht ein. Die Rechtssache wurde in weiterer Folge der nun zur Entscheidung berufenen Abteilung des Bundesverwaltungsgerichtes zugewiesen.
13. Das Bundesverwaltungsgericht veranlasste zunächst mit Note vom 17.04.2019 die Beischaffung der vom Bundesamt für Fremdenwesen geführten Verfahrensakten der Eltern des Beschwerdeführers. Die Aktenvorlage erfolgte mit Schreiben vom 23.04.
15. Zur Vorbereitung der für den 07.06.2019 anberaumten mündlichen Verhandlung wurde der Beschwerdeführer im Wege seiner ihm beigegebenen und von ihm bevollmächtigten Rechtsberatungsorganisation zur Vorbereitung der Verhandlung aufgefordert, innerhalb einer Frist von zwei Wochen ab Zugang dieser Ladung bzw. längstens eine Woche vor dem Verhandlungstermin sämtliche ihm bekannte Tatsachen geltend zu machen und die ihm zugänglichen Beweismittel dem Bundesverwaltungsgericht in Vorlage zu bringen, sofern ein Vorbringen noch nicht erstattet oder Beweismittel noch nicht vorgelegt wurden.
16. Mit Note des Bundesverwaltungsgerichtes vom 13.05.2019 wurden der dem Beschwerdeführer beigegebenen und von ihm bevollmächtigten Rechtsberatungsorganisation aufgrund der dynamischen Lageentwicklung im Herkunftsstaat aktuelle länderkundliche Dokumente zur allgemeinen Lage im Irak und insbesondere zur Lage im Gouvernement Ninawa zur Wahrung des Parteiengehörs übermittelt und die Möglichkeit eingeräumt, dazu innerhalb einer Frist schriftlich Stellung zu nehmen.
17. Der Beschwerdeführer äußerte sich dazu im Wege der ihm beigegebenen und von ihm bevollmächtigten Rechtsberatungsorganisation am 27.05.2019 und brachte ergänzend zu seiner Stellungnahme weitere Länderdokumentationsunterlagen in Vorlage. In der Sache legte der Beschwerdeführer in Bezug auf seine Integration im Bundesgebiet insbesondere dar, Deutsch auf C1-Niveau zu beherrschen. Die lange Verfahrensdauer sei ihm nicht anzulasten. Zudem befinde er sich mit einer bosnischen Staatsangehörigen in einer Lebensgemeinschaft.
18. Die dem Beschwerdeführer beigegebene und von ihm bevollmächtigte Rechtsberatungsorganisation teilte dem Bundesverwaltungsgericht mit Schreiben vom 27.05.2019 mit, dass die erteilte Vollmacht zurückgelegt werde.
19. Am 29.05.2019 langte die Vollmachtsbekanntgabe der rechtsfreundlichen Vertretung des Beschwerdeführers beim Bundesverwaltungsgericht ein. Zudem wurden seitens des nunmehr bevollmächtigten Rechtsanwalts Unterlagen betreffend die Integration in Österreich in Vorlage gebracht.
20. Die rechtsfreundliche Vertretung des Beschwerdeführers übermittelte am 03.06.2019 eine Stellungnahme zum Privatleben des Beschwerdeführers in Österreich und übermittelte ein Konvolut an Unterlagen zur gesundheitlichen Situation und Integration des Beschwerdeführers in Österreich.
21. Mit Eingabe vom 05.06.2019 brachte der Beschwerdeführer im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung ein weiteres Konvolut an Unterlagen und Fotografien zum Beleg seiner Integration in Österreich in Vorlage.
22. Am 07.06.2019 wurde vor dem Bundesverwaltungsgericht eine mündliche Verhandlung im Beisein des Beschwerdeführers, seiner rechtsfreundlichen Vertretung und eines Dolmetschers für die arabische Sprache durchgeführt. Im Verlauf dieser Verhandlung wurde dem Beschwerdeführer einerseits Gelegenheit gegeben, neuerlich seine Ausreisemotivation umfassend darzulegen sowie die aktuelle Lageentwicklung im Irak anhand der dem Beschwerdeführer im Vorfeld übermittelnden Länderdokumentationsunterlagen erörtert. Der Beschwerdeführer erwähnte in der mündlichen Verhandlung erstmals von seinem Vater in seiner Kindheit bzw. Jugend teilweise auch gewaltsam zur Einhaltung religiöser Vorschriften gezwungen worden zu sein. Zudem schilderte der Beschwerdeführer erstmals drei Schussverletzungen erlitten zu haben und sich nunmehr für das Christentum zu interessieren. Der Beschwerdeführer brachte im Gefolge der Verhandlung ein nicht bestandenes Österreichisches Sprachdiplom Deutsch - Niveau C1 in Vorlage. Dem Beschwerdeführer wurde schließlich mitgeteilt, dass die Einholung eines Sachverständigengutachtens im Hinblick auf seinen psychischen Zustand beabsichtigt sei und wurde er befragt, ob einer Bestellung des Primars Dr. XXXX , zugestimmt werde. Der Beschwerdeführer erteilte die Zustimmung.
23. Am 07.06.2019 wurde vor dem Bundesverwaltungsgericht eine mündliche Verhandlung im Beisein des Beschwerdeführers, seiner rechtsfreundlichen Vertretung und eines Dolmetschers für die arabische Sprache durchgeführt. Im Verlauf dieser Verhandlung wurde dem Beschwerdeführer einerseits Gelegenheit gegeben, neuerlich seine Ausreisemotivation umfassend darzulegen sowie die aktuelle Lageentwicklung im Irak anhand der dem Beschwerdeführer im Vorfeld übermittelnden Länderdokumentationsunterlagen erörtert. Der Beschwerdeführer erwähnte in der mündlichen Verhandlung erstmals von seinem Vater in seiner Kindheit bzw. Jugend teilweise auch gewaltsam zur Einhaltung religiöser Vorschriften gezwungen worden zu sein. Zudem schilderte der Beschwerdeführer erstmals drei Schussverletzungen erlitten zu haben und sich nunmehr für das Christentum zu interessieren. Der Beschwerdeführer brachte im Gefolge der Verhandlung ein nicht bestandenes Österreichisches Sprachdiplom Deutsch - Niveau C1 in Vorlage. Dem Beschwerdeführer wurde schließlich mitgeteilt, dass die Einholung eines Sachverständigengutachtens im Hinblick auf seinen psychischen Zustand beabsichtigt sei und wurde er befragt, ob einer Bestellung des Primars Dr. römisch 40 , zugestimmt werde. Der Beschwerdeführer erteilte die Zustimmung. Aufgrund der erstmals vorgebrachten Konversion und zur Ladung der am Tage der mündlichen Verhandlung beantragten Zeugen wurde die Verhandlung auf unbestimmte Zeit vertagt. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl verzichtete auf die Teilnahme an der mündlichen Beschwerdeverhandlung.
24. Die rechtsfreundliche Vertretung des Beschwerdeführers übermittelte am 12.06.2019 eine Stellungnahme zur aktuellen Situation im Irak und entsprach darüber hinaus einem in der mündlichen Verhandlung geäußerten Ersuchen um Bekanntgabe der Adressen der in der mündlichen Verhandlung beantragten Zeugen.
25. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 25.06.2019 wurde Primar Dr. XXXX , Facharzt für Neurologie, zum Sachverständigen bestellt und mit der Erstellung eines medizinischen Gutachtens zum aktuellen Gesundheitszustand des Beschwerdeführers beauftragt.
26. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 25.06.2019 wurde Primar Dr. römisch 40 , Facharzt für Neurologie, zum Sachverständigen bestellt und mit der Erstellung eines medizinischen Gutachtens zum aktuellen Gesundheitszustand des Beschwerdeführers beauftragt.
27. Der Beschwerdeführer übermittelte im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung mit Eingabe vom 19.08.2019 ein - teilweise nicht lesbares - Zeugnis des Österreichischen Integrationsfonds - Niveau A2 an das Bundesverwaltungsgericht.
28. Mit Note vom 20.08.2019 übermittelte das Bundesverwaltungsgericht dem Beschwerdeführer bzw. seiner rechtsfreundlichen Vertretung zur Wahrung des Parteiengehörs das Gutachten des Sachverständigen Primar Dr. XXXX und aktuelle Länderdokumentationsunterlagen zur allgemeinen Lage im Irak.
29. Mit Note vom 20.08.2019 übermittelte das Bundesverwaltungsgericht dem Beschwerdeführer bzw. seiner rechtsfreundlichen Vertretung zur Wahrung des Parteiengehörs das Gutachten des Sachverständigen Primar Dr. römisch 40 und aktuelle Länderdokumentationsunterlagen zur allgemeinen Lage im Irak.
30. Der Beschwerdeführer äußerte sich im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung mit Stellungnahme vom 11.09.2019 bezüglich der für 27.09.2019 anberaumten mündlichen Verhandlung zu den Folgen einer Konversion zum Christentum, zur aktuellen Sicherheitslage und zu seiner Gesundheitssituation. Ferner wurde beantragt, dem Beschwerdeführer den Status eines Asylberechtigten zuzuerkennen und festzustellen, dass ihm kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukomme, hilfsweise den Status eines subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung zu erteilen und hilfsweise die Erlassung einer Rückkehrentscheidung für auf Dauer unzulässig zu erklären und dem Beschwerdeführer eine „Aufenthaltsberechtigung-plus“ zu erteilen. Eventualiter wurde schließlich ein Aufhebungsantrag gestellt.
31. Der Beschwerdeführer übermittelte im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung mit Eingabe vom 17.09.2019 ein Zeugnis des Österreichischen Integrationsfonds - Niveau B1 an das Bundesverwaltungsgericht.
32. Am 27.09.2019 wurde die mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht im Beisein des Beschwerdeführers und seiner rechtsfreundlichen Vertretung sowie eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch und eines Dolmetschers für die Sprache Bosnisch fortgesetzt. Im Verlauf dieser Verhandlung wurde der Beschwerdeführer zu seiner beabsichtigten Konversion zum Christentum befragt und abermals die aktuelle Lageentwicklung im Irak anhand der dem Beschwerdeführer im Vorfeld übermittelten Länderdokumentationsunterlagen erörtert. Des Weiteren wurden zwei Zeugen einvernommen, wobei die Zeugin XXXX eine Aufenthaltsbewilligung vorlegte.
33. Am 27.09.2019 wurde die mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht im Beisein des Beschwerdeführers und seiner rechtsfreundlichen Vertretung sowie eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch und eines Dolmetschers für die Sprache Bosnisch fortgesetzt. Im Verlauf dieser Verhandlung wurde der Beschwerdeführer zu seiner beabsichtigten Konversion zum Christentum befragt und abermals die aktuelle Lageentwicklung im Irak anhand der dem Beschwerdeführer im Vorfeld übermittelten Länderdokumentationsunterlagen erörtert. Des Weiteren wurden zwei Zeugen einvernommen, wobei die Zeugin römisch 40 eine Aufenthaltsbewilligung vorlegte. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl verzichtete auf die Teilnahme an der mündlichen Beschwerdeverhandlung.
34. Mit Note des Bundesverwaltungsgerichtes vom 12.02.2020 wurden dem Beschwerdeführer im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung aktualisierte Länderdokumentationsunterlagen zur allgemeinen Lage im Irak zur Wahrung des Parteiengehörs übermittelt und die Abgabe einer Stellungnahme dazu freigestellt.
35. Der Beschwerdeführer übermittelte dazu mit Schriftsatz vom 26.02.2020 eine inhaltliche Stellungnahme und brachte weitere Beweismittel in Vorlage, nämlich zwei Bestätigungen über von ihm verrichtete gemeinnützige Tätigkeiten in Graz. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
36. Feststellungen: 1.
37. Der Beschwerdeführer führt den Namen XXXX , er ist Staatsangehöriger des Irak und Angehöriger der arabischen Volksgruppe sowie der sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in der Stadt Mossul im Gouvernement Ninawa geboren und lebte dort bis zur Ausreise in einem Haus im Eigentum seines Vaters im Bezirk XXXX . Er ist ledig und hat keine Kinder. Der Beschwerdeführer beherrscht die Sprachen Arabisch, Englisch und Japanisch.1.
38. Der Beschwerdeführer führt den Namen römisch 40 , er ist Staatsangehöriger des Irak und Angehöriger der arabischen Volksgruppe sowie der sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in der Stadt Mossul im Gouvernement Ninawa geboren und lebte dort bis zur Ausreise in einem Haus im Eigentum seines Vaters im Bezirk römisch 40 . Er ist ledig und hat keine Kinder. Der Beschwerdeführer beherrscht die Sprachen Arabisch, Englisch und Japanisch. Physisch weist der Beschwerdeführer keine maßgeblichen körperlichen Einschränkungen oder Erkrankungen auf. Der Beschwerdeführer leidet an einer Anpassungsstörung mit einer leichtgradigen depressiven Reaktion F 43.2 in Remission und Mischkopfschmerzen (migräniform und Spannungskopfschmerzen). Aufgrund des Krankheitsbildes ist aktuell die Beibehaltung der medikamentösen - antidepressiven - Therapie (derzeit mit Sertralin und Trittico (Trazodon)) anzuraten. Es ist nicht von einer dauerhaften Behandlungsbedürftigkeit einer Anpassungsstörung auszugehen. Im Fall einer Abschiebung des Beschwerdeführers in den Irak ist eine kurz- bis mittelfristige Verschlechterung des Krankheitsbildes möglich. Aus neurologischer Sicht besteht aber im Falle einer Überstellung nicht die reale Gefahr, dass der Beschwerdeführer aufgrund der psychischen Störung in einen lebensbedrohlichen Zustand geraten oder die Krankheit sich in einem lebensbedrohlichen Ausmaß verschlechtern könnte. Der Beschwerdeführer besuchte in Mossul mehrere Jahre die Schule mit Maturabschluss. Anschließend begann er an der Universität in Mossul zu studieren. Die genaue Studienrichtung und wie lange er studiert hat, kann nicht festgestellt werden. Er trat zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt in das Berufsleben ein, wobei er zunächst für einen Onkel – einen Kaufmann und Händler – Hilfstätigkeiten verrichtete. In der Folge betrieb der Beschwerdeführer bis kurz vor seiner Ausreise eine Videothek. Sein Vater ist - nach der Rückkehr seiner Eltern von Österreich in den Irak - im Juli 2018 verstorben. Die Mutter des Beschwerdeführers wohnt nun beim Bruder des Beschwerdeführers in der Stadt Mossul im Bezirk XXXX im Ostteil der Stadt. Eine Schwester des Beschwerdeführers lebt ebenfalls in Mossul und die andere Schwester in der Stadt Dohuk im gleichnamigen Gouvernement in der Autonomen Region Kurdistan. Die Mutter des Beschwerdeführers bezieht eine Rente, seine beiden verheirateten Schwestern führen den Haushalt ihrer Familien, wobei die in der Stadt Dohuk lebende Schwester zudem als Ärztin tätig ist. Sein Bruder verrichtet zur Bestreitung des Lebensunterhalts Hilfstätigkeiten. Sein Vater ist - nach der Rückkehr seiner Eltern von Österreich in den Irak - im Juli 2018 verstorben. Die Mutter des Beschwerdeführers wohnt nun beim Bruder des Beschwerdeführers in der Stadt Mossul im Bezirk römisch 40 im Ostteil der Stadt. Eine Schwester des Beschwerdeführers lebt ebenfalls in Mossul und die andere Schwester in der Stadt Dohuk im gleichnamigen Gouvernement in der Autonomen Region Kurdistan. Die Mutter des Beschwerdeführers bezieht eine Rente, seine beiden verheirateten Schwestern führen den Haushalt ihrer Familien, wobei die in der Stadt Dohuk lebende Schwester zudem als Ärztin tätig ist. Sein Bruder verrichtet zur Bestreitung des Lebensunterhalts Hilfstätigkeiten. Der Beschwerdeführer gehörte dem Islamischen Staat vor seiner Ausreise nicht an, ebenso finden sich unter seinen Angehörigen keine Anhänger des Islamischen Staates. Der Beschwerdeführer verließ den Irak am 30.06.2014 legal auf dem Landweg in die Türkei und gelangte in der Folge nach einem mehrmonatigen Aufenthalt in Istanbul schlepperunterstützt auf dem Seeweg nach Griechenland und weiter nach Österreich, wo er am 26.03.2015 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. 1.
39. Der Beschwerdeführer gehört keiner politischen Partei oder politisch aktiven Gruppierung an und hatte in seinem Herkunftsstaat keine Schwierigkeiten aufgrund seiner arabischen Volksgruppenzugehörigkeit und seines sunnitischen Religionsbekenntnisses zu gewärtigen. Der Beschwerdeführer hatte außerdem vor seiner Ausreise keine Schwierigkeiten mit Behörden, Gerichten oder Sicherheitskräften seines Herkunftsstaates zu gewärtigen. Der Beschwerdeführer wurde ab seinem fünften Lebensjahr bis zum Alter von zwanzig Jahren von seinem Vater und seinem Bruder - teilweise gewaltsam - zur Einhaltung religiöser Vorschriften gezwungen. Während seiner Jugend erlitt der Beschwerdeführer nach dem Irakkrieg bzw. während der anschließenden Besatzungszeit im Alter von dreizehn, fünfzehn und siebzehn Jahren Verletzungen im Fuß- und Beinbereich, wobei er nicht Ziel dieser Angriffe war. Nach der Eroberung Mossuls durch die Milizen des Islamischen Staates stellte der Beschwerdeführer den Betrieb seiner Videothek ein, wobei es zuvor diesbezüglich weder zu Beschimpfungen noch zu Bedrohungen gegenüber seiner Person gekommen war. Des Weiteren konnte verifiziert werden, dass der Beschwerdeführer als Fotograf eine lokale Zeitung in Mossul mit Bildern von alltäglichen Ereignissen in der Stadt belieferte. Der Beschwerdeführer verließ die Stadt Mossul im Sommer 2014 aufgrund der Eroberung der Stadt durch die Milizen des Islamischen Staates, ohne dass Verfolgungshandlungen wider den Beschwerdeführer gesetzt wurden. Abgesehen von oberflächlichen Informationen hatte der Beschwerdeführer vor seiner Ausreise aus seinem Herkunftsstaat keine Kenntnisse über das Christentum. Er hat sich im Übrigen vor seiner Ausreise mit dem christlichen Glauben nicht auseinandergesetzt und auch nicht beschlossen, Christ zu werden. Der Beschwerdeführer fand Ostern 2019 – etwa am 21.04.2019 – in Österreich über einen Freund Zugang zu einer christlichen Freikirche. Diese Freikirche in Graz ist Mitglied im "Bund Evangelikaler Gemeinden in Österreich" ("BEG"), welcher wiederum zu den "Freikirchen in Österreich" und damit zu einer anerkannten Religionsgesellschaft zählt (BGBl II 250/2013). Der Beschwerdeführer ist zwar Interessent, aber nicht Mitglied der Freikirche. Er nimmt bislang regelmäßig an den Sonntagsgottesdiensten und anderen wöchentlichen Veranstaltungen, wie etwa einem Bibelkurs, teil und besucht eine Lehrstunde zur Taufvorbereitung. Der Beschwerdeführer hat in Österreich bislang seinen Austritt aus der Islamischen Glaubensgemeinschaft nicht angezeigt. Er übt in der christlichen Gemeinde keine besondere Funktion aus.Der Beschwerdeführer fand Ostern 2019 – etwa am 21.04.2019 – in Österreich über einen Freund Zugang zu einer christlichen Freikirche. Diese Freikirche in Graz ist Mitglied im "Bund Evangelikaler Gemeinden in Österreich" ("BEG"), welcher wiederum zu den "Freikirchen in Österreich" und damit zu einer anerkannten Religionsgesellschaft zählt Bundesgesetzblatt Teil 2, 250 aus 2013,). Der Beschwerdeführer ist zwar Interessent, aber nicht Mitglied der Freikirche. Er nimmt bislang regelmäßig an den Sonntagsgottesdiensten und anderen wöchentlichen Veranstaltungen, wie etwa einem Bibelkurs, teil und besucht eine Lehrstunde zur Taufvorbereitung. Der Beschwerdeführer hat in Österreich bislang seinen Austritt aus der Islamischen Glaubensgemeinschaft nicht angezeigt. Er übt in der christlichen Gemeinde keine besondere Funktion aus. Der Beschwerdeführer hat oberflächliche Kenntnisse vom Christentum und Protestantismus. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich nur deshalb dem Christentum zugewandt, um mit der Behauptung, ihm drohe Verfolgung aus Gründen der Religion, als Asylwerber (bzw. – nach allfälliger Anerkennung als Flüchtling – als Asylberechtigter) einen Aufenthaltstitel für das Bundesgebiet erlangen zu können. In den vergangenen Jahren hat er zwar ein gewisses Interesse am Christentum entwickelt. Er beabsichtigt aber nicht aus innerer Überzeugung zum Christentum zu konvertieren und der christliche Glaube ist nicht wesentlicher Bestandteil der Identität des Beschwerdeführers. Es ist daher auch nicht davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr in seinem Herkunftsstaat seinem Interesse für den christlichen Glauben weiter nachgehen bzw. nach dem christlichen Glauben leben oder sich privat oder öffentlich zum christlichen Glauben bekennen würde. Er würde auch nicht versuchen, christlich zu missionieren. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer von jener Person im Herkunftsstaat, die von seiner Hinwendung zum Christentum weiß, namentlich seine Mutter, im Zusammenhang damit mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit intensive Übergriffe zu befürchten hätte. Die Behörden in seinem Herkunftsstaat haben von der – nicht aus innerer Überzeugung geplanten – Konversion keine Kenntnis und es ist auch nicht davon auszugehen, dass sie vom christlichen Engagement des Beschwerdeführers im Falle der Rückkehr in den Irak Kenntnis erlangen würden. Es kann abseits davon nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer vor seiner Ausreise aus seinem Herkunftsstaat dort einer anderweitigen individuellen Gefährdung oder psychischer und/oder physischer Gewalt durch staatliche Organe oder durch Dritte ausgesetzt war oder er im Falle einer Rückkehr in seine Herkunftsregion einer solchen mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit ausgesetzt wäre. Insbesondere kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer der Gefahr von Übergriffen durch schiitische Milizen oder extremistische Gruppierungen oder psychischer und/oder physischer Gewalt seitens verbliebener Anhänger des Islamischen Staates im Falle einer Rückkehr in seine Herkunftsregion mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit ausgesetzt wäre. Der Beschwerdeführer ist im Fall einer Rückkehr in seine Herkunftsregion auch nicht einer mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eintretenden individuellen Gefährdung oder psychischer und/oder physischer Gewalt aufgrund seines Bekenntnisses zum sunnitischen Islam ausgesetzt. Zudem wird dem Beschwerdeführer im Fall einer Rückkehr in seine Herkunftsregion nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Anhängerschaft bzw. Unterstützung des Islamischen Staates oder ein sonstiges Naheverhältnis zum Islamischen Staat vor der Ausreise unterstellt werden. Wider den Beschwerdeführer besteht im Irak weder ein Haftbefehl, noch wird er in anderer Weise von zivilen oder militärischen Behörden oder Gerichten gesucht. Der Beschwerdeführer ist im Rückkehrfall nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit von strafrechtlicher Verfolgung bedroht. 1.
40. Dem Beschwerdeführer droht im Falle einer Rückkehr in seinen Herkunftsstaat nicht die Todesstrafe. Ebenso kann keine anderweitige individuelle Gefährdung des Beschwerdeführers festgestellt werden, insbesondere im Hinblick auf eine drohende unmenschliche Behandlung, Folter oder Strafe sowie kriegerische Ereignisse oder extremistische Anschläge im Irak. 1.
41. Der Beschwerdeführer ist - abgesehen von einer Anpassungsstörung mit einer leichtgradigen depressiven Reaktion in Remission und Mischkopfschmerzen (migräniform und Spannungskopfschmerzen) - ein gesunder, arbeits- und anpassungsfähiger Mensch mit im Herkunftsstaat erworbener grundlegender Schulbildung und Berufserfahrung als Betreiber einer Videothek sowie durch die Verrichtung von Hilfstätigkeiten. Der Beschwerdeführer verfügt über eine – wenn auch auf niedrigerem Niveau als in Österreich – gesicherte Existenzgrundlage in seinem Herkunftsstaat und eine Wohnmöglichkeit bei seinen Familienangehörigen im Ostteil der Stadt Mossul. Ihm ist die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit zur Sicherstellung seines Auskommens möglich und zumutbar. Die Stadt Mossul ist über den Flughafen Erbil und anschließend die Schnellstraße 2 (via Kalak und Bartella) oder über den Flughafen Bagdad und anschließend die Schnellstraße 1 (via Samarra, Tikrit und Baidschi) sicher erreichbar. 1.
42. Der Beschwerdeführer verfügt über ein am 05.10.2019 abgelaufenes irakisches Reisedokument im Original und einen irakischen Personalausweis im Original. 1.
43. Der Beschwerdeführer hält sich seit dem 26.03.2015 in Österreich auf. Er reiste rechtswidrig in das Bundesgebiet ein, ist seither durchgehend im Bundesgebiet als Asylwerber aufhältig und verfügt über keinen anderen Aufenthaltstitel. Er ist für keine Person im Bundesgebiet sorgepflichtig. Der Beschwerdeführer bezieht seit seiner Einreise laufend Leistungen der staatlichen Grundversorgung für Asylwerber. Am 17.01.2018 begründete er einen Wohnsitz in Graz. Der Beschwerdeführer war im Bundesgebiet bislang nicht legal erwerbstätig. Er verfügt über eine formlose Zusicherung einer geringfügigen Beschäftigung und Unterkunft bei einem landwirtschaftlichen Betrieb, wobei das Ausmaß der Beschäftigung und das Gehalt aus dieser Einstellungszusage nicht hervorgehen. Der Beschwerdeführer verfügt außerdem über eine schriftliche Einstellungszusage als Softwareentwickler und zwei schriftliche Dienstverträge über eine Arbeit als Kochhilfe sowie als Angestellter (für Datenerfassung/Codierung, Poststelle/Expedit/Lager und Datenerfassung für Problemannahme), wenn er eine Aufenthalts- und Arbeitsbewilligung erhalten sollte, wobei das Ausmaß der Beschäftigung und das Gehalt aus dieser Einstellungszusage bzw. diesen Dienstverträgen hervorgehen. Der Beschwerdeführer besuchte mehrere Deutschkurse auf unterschiedlichem Niveau. Im September 2016 schloss er den Intensivkurs Deutsch A2 im Ausmaß von 60 Stunden an der Fachhochschule Joanneum Graz mit Gut ab. Am 20.07.2017 legte er die Integrationsprüfung des Österreichischen Integrationsfonds über Kenntnisse der deutschen Sprache auf dem Niveau A2 und am 31.08.2019 die Integrationsprüfung des Österreichischen Integrationsfonds über Kenntnisse der deutschen Sprache auf dem Niveau B1 positiv ab. Der Beschwerdeführer hat ferner am 17.11.2018 zwar die mündliche, nicht jedoch die schriftliche Prüfung des Österreichischen Sprachdiploms Deutsch - Niveau C1 bestanden. Der Beschwerdeführer verfügt über gute Sprachkenntnisse, die eine Verständigung im Alltag in deutscher Sprache zulassen und verbessert diese weiter. Der Beschwerdeführer hat keine Verwandten in Österreich. Er verfügt hier über einen großen Freundes- und Bekanntenkreis, dem auch österreichische Staatsangehörige beziehungsweise in Österreich dauerhaft aufenthaltsberechtigte Personen angehören. Dabei handelt es sich insbesondere um Personen, die der Beschwerdeführer aus der Kirchengemeinde sowie aus verschiedenen Integrationsprojekten kennt. Der Beschwerdeführer und seine Bekannten/Freunde helfen und unterstützen einander gegenseitig. Der Beschwerdeführer hat zahlreiche Empfehlungsschreiben vorgelegt. Zwischen dem Beschwerdeführer und seinen Bekannten/Freunden besteht kein ein- oder wechselseitiges Abhängigkeitsverhältnis und auch keine über ein herkömmliches Freundschaftsverhältnis hinausgehende Bindung. Abgesehen von seiner Mitgliedschaft in einer christlichen Gemeinde ist der Beschwerdeführer seit 2016 Mitglied des Vereins GMOTA. Er unterstützt insoweit auch das Kollektiv-Café Gmota als dessen Mitglied in dessen Erhalt und Weiterführung und nimmt an vereinsgebundenen und -internen Projekten und Aktivitäten, etwa Theater-Workshops, Kama-Café, „Gmota kocht“etc., teil. Der Beschwerdeführer verrichtet zudem beispielsweise folgende gemeinnützige und ehrenamtliche Tätigkeiten. So war der Beschwerdeführer in der Sprach- und Lebensschule Weichenstellwerk Graz ab März 2016 als Übersetzer im Deutschunterricht auf dem Niveau A1 und A0 tätig. Des Weiteren half der Beschwerdeführer im Nachbarschaftszentrum „Büro der Nachbarschaften“ in den Jahren 2017 bis 2019 beim Projekt „Gemeinsames Essen an drei Abenden“ und bei den Deutschassistenzstunden als Hilfestellung für Deutschlernende und bei Fragen zur Gesellschaft und Kultur in Österreich. Seit 06.09.2017 ist der Beschwerdeführer Mitglied bei der Initiative Foodsharing und führte bis 15.09.2019 103 Abholungen von Lebensmitteln selbständig und im Team durch. Hiebei bewahrte er schätzungsweise 1800 Kilogramm an Lebensmitteln bei diversen Betrieben vor dem Müll. Seit Frühjahr 2019 ist der Beschwerdeführer Mitglied im Team von Ehrenamtlichen des Vereins „Nachhaltig in Graz“, seit Dezember 2018 Mitglied im Verein „Freefutureforces/ Spektral“ und seit 26.02.2019 Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr Graz. Ferner reinigte er Verkehrswege und half von
44. bis 19.06.2017 dem Verein Chiala bei der Abhaltung des Afrikafestes. Auch in seinem persönlichen Bekannten- und Freundeskreis erweist sich der Beschwerdeführer als hilfsbereit und engagiert. Umgekehrt erfährt der Beschwerdeführer auch Hilfe von seinen Freunden. Im Übrigen besuchte er am 06.03.2017 einen zweistündigen Werte- und Orientierungskurs zum Thema „Asylverfahren“, am 01.07.2017 einen Workshop des Vereins <rotor> Zentrum für zeitgenössische Kunst, am 14.05.2019 einen Werte- und Orientierungskurs und am 04.06.2019 eine Informationsveranstaltung des Österreichischen Integrationsfonds. Am 25.05.2019 nahm der Beschwerdeführer schließlich am Peace & Hope Sponsorenlauf 2019 teil. Seit dem 01.06.2019 geht er einer Remunerantentätigkeit in der Stadt Graz nach und erbringt dort gemeinnützige Hilfstätigkeiten gegen einen Anerkennungsbetrag gemäß § 7 Abs. 3 Z. 2 GVG-B 2005 für die Stadt Graz. Darüber hinaus ist der Beschwerdeführer etwa seit November 2019 beim „Vinzimarkt“ in Graz ehrenamtlich tätig.Der Beschwerdeführer hat keine Verwandten in Österreich. Er verfügt hier über einen großen Freundes- und Bekanntenkreis, dem auch österreichische Staatsangehörige beziehungsweise in Österreich dauerhaft aufenthaltsberechtigte Personen angehören. Dabei handelt es sich insbesondere um Personen, die der Beschwerdeführer aus der Kirchengemeinde sowie aus verschiedenen Integrationsprojekten kennt. Der Beschwerdeführer und seine Bekannten/Freunde helfen und unterstützen einander gegenseitig. Der Beschwerdeführer hat zahlreiche Empfehlungsschreiben vorgelegt. Zwischen dem Beschwerdeführer und seinen Bekannten/Freunden besteht kein ein- oder wechselseitiges Abhängigkeitsverhältnis und auch keine über ein herkömmliches Freundschaftsverhältnis hinausgehende Bindung. Abgesehen von seiner Mitgliedschaft in einer christlichen Gemeinde ist der Beschwerdeführer seit 2016 Mitglied des Vereins GMOTA. Er unterstützt insoweit auch das Kollektiv-Café Gmota als dessen Mitglied in dessen Erhalt und Weiterführung und nimmt an vereinsgebundenen und -internen Projekten und Aktivitäten, etwa Theater-Workshops, Kama-Café, „Gmota kocht“etc., teil. Der Beschwerdeführer verrichtet zudem beispielsweise folgende gemeinnützige und ehrenamtliche Tätigkeiten. So war der Beschwerdeführer in der Sprach- und Lebensschule Weichenstellwerk Graz ab März 2016 als Übersetzer im Deutschunterricht auf dem Niveau A1 und A0 tätig. Des Weiteren half der Beschwerdeführer im Nachbarschaftszentrum „Büro der Nachbarschaften“ in den Jahren 2017 bis 2019 beim Projekt „Gemeinsames Essen an drei Abenden“ und bei den Deutschassistenzstunden als Hilfestellung für Deutschlernende und bei Fragen zur Gesellschaft und Kultur in Österreich. Seit 06.09.2017 ist der Beschwerdeführer Mitglied bei der Initiative Foodsharing und führte bis 15.09.2019 103 Abholungen von Lebensmitteln selbständig und im Team durch. Hiebei bewahrte er schätzungsweise 1800 Kilogramm an Lebensmitteln bei diversen Betrieben vor dem Müll. Seit Frühjahr 2019 ist der Beschwerdeführer Mitglied im Team von Ehrenamtlichen des Vereins „Nachhaltig in Graz“, seit Dezember 2018 Mitglied im Verein „Freefutureforces/ Spektral“ und seit 26.02.2019 Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr Graz. Ferner reinigte er Verkehrswege und half von
45. bis 19.06.2017 dem Verein Chiala bei der Abhaltung des Afrikafestes. Auch in seinem persönlichen Bekannten- und Freundeskreis erweist sich der Beschwerdeführer als hilfsbereit und engagiert. Umgekehrt erfährt der Beschwerdeführer auch Hilfe von seinen Freunden. Im Übrigen besuchte er am 06.03.2017 einen zweistündigen Werte- und Orientierungskurs zum Thema „Asylverfahren“, am 01.07.2017 einen Workshop des Vereins <rotor> Zentrum für zeitgenössische Kunst, am 14.05.2019 einen Werte- und Orientierungskurs und am 04.06.2019 eine Informationsveranstaltung des Österreichischen Integrationsfonds. Am 25.05.2019 nahm der Beschwerdeführer schließlich am Peace & Hope Sponsorenlauf 2019 teil. Seit dem 01.06.2019 geht er einer Remunerantentätigkeit in der Stadt Graz nach und erbringt dort gemeinnützige Hilfstätigkeiten gegen einen Anerkennungsbetrag gemäß Paragraph 7, Absatz 3, Ziffer 2, GVG-B 2005 für die Stadt Graz. Darüber hinaus ist der Beschwerdeführer etwa seit November 2019 beim „Vinzimarkt“ in Graz ehrenamtlich tätig. Seit Juni 2016 unterhält der Beschwerdeführer eine Beziehung zu einer bosnischen Staatsangehörigen mit dem Namen XXXX , die ebenfalls in Graz lebt. Der Beschwerdeführer lebt mit seiner Freundin offiziell nicht im gemeinsamen Haushalt. Der Kontakt beschränkt sich auf häufige Besuche seitens seiner Freundin, wobei er und seine Freundin in ihrer Freizeit viele Aktivitäten gemeinsam unternehmen. Mag die Freundin des Beschwerdeführers auch die Gebühren für eine Deutschprüfung bezahlt haben, besteht zwischen ihr und dem Beschwerdeführer kein (wechselseitiges) Abhängigkeitsverhältnis. Die beiden haben auch keine Kinder und ist die Freundin des Beschwerdeführers nicht schwanger. Hinsichtlich einer Eheschließung hegt der Beschwerdeführer keine konkreten Absichten, zumal seine Freundin ihr Studium ohne weitere Belastung fortsetzen möchte.Seit Juni 2016 unterhält der Beschwerdeführer eine Beziehung zu einer bosnischen Staatsangehörigen mit dem Namen römisch 40 , die ebenfalls in Graz lebt. Der Beschwerdeführer lebt mit seiner Freundin offiziell nicht im gemeinsamen Haushalt. Der Kontakt beschränkt sich auf häufige Besuche seitens seiner Freundin, wobei er und seine Freundin in ihrer Freizeit viele Aktivitäten gemeinsam unternehmen. Mag die Freundin des Beschwerdeführers auch die Gebühren für eine Deutschprüfung bezahlt haben, besteht zwischen ihr und dem Beschwerdeführer kein (wechselseitiges) Abhängigkeitsverhältnis. Die beiden haben auch keine Kinder und ist die Freundin des Beschwerdeführers nicht schwanger. Hinsichtlich einer Eheschließung hegt der Beschwerdeführer keine konkreten Absichten, zumal seine Freundin ihr Studium ohne weitere Belastung fortsetzen möchte. Unterstützer des Beschwerdeführers attestierten diesem (teilweise gemeinsam mit seiner Freundin) die Teilnahme an freiwilligen Arbeiten und Projekten, Pflichtbewusstsein, Engagement (insbesondere beim Erlernen der deutschen Sprache), Fleiß, Einsatzbereitschaft, Effizienz, Sympathie, Zuvorkommenheit, Offenheit, Höflichkeit, Freundlichkeit, Kontaktfreudigkeit und Hilfsbereitschaft, Pünktlichkeit, Verlässlichkeit, Verantwortungsbewusstsein, Teamfähigkeit, Kompetenz und einen „dezenten vertrauenswürdigen Charakter“ sowie ein Interesse am kulturellen Angebot in Österreich. 1.
46. Der Beschwerdeführer ist strafgerichtlich unbescholten. Der Aufenthalt des Beschwerdeführers im Bundesgebiet war nie nach § 46a Abs. 1 Z. 1 oder Z. 3 FPG geduldet. Sein Aufenthalt ist nicht zur Gewährleistung der Strafverfolgung von gerichtlich strafbaren Handlungen oder zur Geltendmachung und Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit solchen strafbaren Handlungen notwendig. Der Beschwerdeführer wurde nicht Opfer von Gewalt im Sinn der §§ 382b oder 382e EO.Der Aufenthalt des Beschwerdeführers im Bundesgebiet war nie nach Paragraph 46 a, Absatz eins, Ziffer eins, oder Ziffer 3, FPG geduldet. Sein Aufenthalt ist nicht zur Gewährleistung der Strafverfolgung von gerichtlich strafbaren Handlungen oder zur Geltendmachung und Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit solchen strafbaren Handlungen notwendig. Der Beschwerdeführer wurde nicht Opfer von Gewalt im Sinn der Paragraphen 382 b, oder 382e EO. 1.
47. Zur gegenwärtigen Lage im Gouvernement Ninawa werden folgende Feststellungen getroffen: Das Gouvernement Ninawa ist im Nordwesten des Irak gelegen und grenzt einerseits im Westen an Syrien und im Norden und im Osten an die Gouvernements Dohuk und Erbil, sohin die autonomen Region Kurdistan. Im Süden und Südosten grenzt das Gouvernement Ninawa an die Gouvernements Anbar und Salah ad-Din. Ninewa ist mit 37 323 km² (8,6% der Gesamtgröße des Irak) das drittgrößte Gouvernement und hat die zweitgrößte Bevölkerung im Irak (3.729.998 Menschen im Jahr 2018). Die Hauptstadt von Ninawa ist Mossul im Nordosten und mit geschätzte Bevölkerung von mehr als 1,5 Millionen Einwohnern. Die zweitgrößte Stadt ist Tal Afar, nordwestlich von Mossul. Andere große Städte sind Sinjar im Westen und Qayara im Süden. Das Gouvernement Ninawa ist in neun Distrikte gegliedert, nämlich Mossul, Tel Kayf, Sheikhan, Akre, Tel Afar, Sinjar, Ba’aj, al-Hatra, und Hamdaniya. Mossul ist ein wichtiger regionaler Verkehrsknotenpunkt mit direkten Straßenverbindungen nach Bagdad, Kirkuk, Erbil, Dohuk sowie nach Syrien und in die Türkei, über Tal Afar und die syrische Grenze bei Rabia im Norden und nach Sinjar und Syrien im Westen Ninewa ist das ethnisch vielfältigste Gouvernement des Irak. Die Mehrheit bilden sunnitische Araber, aber auch andere Gruppen teilen Macht und Einfluss: Die Kurden dominieren in den Distrikten Akre und Sheikhan. Die Distrikte Akre und Sheikhan wurden von der KRG seit der Errichtung der Grünen Linie nach dem Waffenstillstand zwischen Saddam Hussein und den Kurden im Jahr 1991 verwaltet. Die Ninewa-Ebene, östlich und nordöstlich von Mosul, ist das Gebiet, auf dem die Mehrheit der Christen des Gouvernements und die Angehörigen der ethno-religiösen Gruppe der Shabak leben (dieses Gebiet enthält auch große Ölfelder). In Tal Afar sind die Turkmenen (sowohl sunnitischer als auch schiitischer Religion) mehrheitlich vertreten, während in Sinjar mehrheitlich Jesiden leben, ebenso wie in ihrer heiligen Stadt Lalish im Distrikt Sheikhan. Aufgrund der ethnischen Vielfalt in Ninewa erhielt ein Großteil des Gouvernements die Einstufung als umstrittenes Gebiet gemäß Artikel 140 der irakischen Verfassung. Die Kontrolle über die nördlichen und östlichen Teile des Gouvernements bleibt umstritten. Die Grenzlinie der Kontrollgebiete zwischen kurdischen und irakischen Einheiten liegt heute in der Ninewa-Ebene und im Tal-Afar-Distrikt. In Ninewa ging der Besetzung durch den Islamischen Staat ein jahrelanger Zustand von gewalttätigem Extremismus und organisiertem Verbrechen voraus, verursacht von verschiedenen konkurrierenden Milizen, von denen einige Vorläufer des Islamischen Staates und/oder Rivalen waren. Ninewa wird sowohl als „langjähriges Zentrum des sunnitisch-arabischen Nationalismus im Irak“ und als Hochburg von Al-Qaida im Irak beschrieben. Mossul wurde im Juni 2014 vom Islamischen Staat handstreichartig übernommen und besetzt. Angriffe der Milizen des Islamischen Staates auf Sinjar, Zummar und die Ninewa-Ebene im August 2014 vertrieben fast eine Million Menschen innerhalb weniger Wochen. Der Fall von Mosul im Juni 2014 und der Rückzug der kurdischen Streitkräfte aus weiten Teilen des Gouvernements führten im August 2014 zu einer großflächigen Verfolgung der Minderheiten durch den Islamischen Staat: Turkmenen, Christen, Jesiden, Shabak, Kaka'i und andere Gruppen waren Folter, öffentlichen Hinrichtungen, Kreuzigungen, Entführungen und sexueller Sklaverei ausgesetzt. Die Rückeroberung Mossul dauerte mehr als neun Monate. Der militärische Sieg über die Milizen des Islamischen Staates wurde erst Anfang Juli 2017 offiziell bekannt gegeben. Dabei war die Schlacht und insbesondere der zweite Teil mit der Eroberung der historischen Stadt West-Mosul die bislang härteste Auseinandersetzung zwischen den Milizen des Islamischen Staates und irakischen Regierungstruppen. Die Stadt erlitt während des gesamten Konflikts schwere Schäden. Während der Feindseligkeiten wurde eine große Zahl von Zivilisten getötet, Schätzungen zufolge waren 4.194 Tote und Verwundete zu beklagen. Eine Quelle gab an, dass mehr als 40.000 Zivilisten infolge der massiven Luft- und Artillerieangriffe der irakischen Sicherheitskräfte und der internationalen Koalition getötet worden sein könnten. Noch heute sind die Trümmer mit Sprengkörpern verschiedener Art kontaminiert, darunter nicht explodierte Minen und Sprengfallen. Im November 2018 veröffentlichte die UNAMI einen Bericht, wonach 202 Massengräber seit Juni 2014 entdeckt wurden, von denen Berichten zufolge die überwiegende Mehrheit Opfer des Islamischen Staates beinhalten. Schätzungen vom UNAMI zufolge wurden 6.000 bis über 12.000 Opfer des Islamischen Staates dermaßen begraben, wobei die meisten in Massengräbern den Gouvernements Ninewa