← Österreich

{'item': 'W199 2151622-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum03.04.2020 GeschäftszahlW199 2151622-1 SpruchW 199 2151622-1/17E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Michael SCHADEN als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.03.2017, Zahl: 15-1091475400/161455561, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 11.01.2019 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Michael SCHADEN als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Syrien, gegen Spruchpunkt römisch eins des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.03.2017, Zahl: 15-1091475400/161455561, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 11.01.2019 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Asylgesetz 2005 als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Asylgesetz 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

  1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, welcher der ethnischen Gruppe der Kurden angehört, stellte am 10.9.2015 beim österreichischen Generalkonsulat in Istanbul einen Einreiseantrag ("Befragungsformular im Familienverfahren"), ebenso seine Ehefrau XXXX . Darin gab er an, er habe wegen des Krieges und der Zerstörung sein Herkunftsland verlassen, seine Kinder hielten sich in Österreich auf. Die Frage, auf welche Person sich der Antrag auf Familienzusammenführung beziehe, wurde im Formular mit " XXXX " beantwortet, dem Sohn des Beschwerdeführers.
  2. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, welcher der ethnischen Gruppe der Kurden angehört, stellte am 10.9.2015 beim österreichischen Generalkonsulat in Istanbul einen Einreiseantrag ("Befragungsformular im Familienverfahren"), ebenso seine Ehefrau römisch 40 . Darin gab er an, er habe wegen des Krieges und der Zerstörung sein Herkunftsland verlassen, seine Kinder hielten sich in Österreich auf. Die Frage, auf welche Person sich der Antrag auf Familienzusammenführung beziehe, wurde im Formular mit " römisch 40 " beantwortet, dem Sohn des Beschwerdeführers. Der Akt, den das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vorgelegt hat, enthält sodann die erste und die letzte Seite eines Bescheides des Bundesamtes vom 20.4.2015, 14-1022368310/14738921, mit welchem dem damals minderjährigen XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt wurde.Der Akt, den das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vorgelegt hat, enthält sodann die erste und die letzte Seite eines Bescheides des Bundesamtes vom 20.4.2015, 14-1022368310/14738921, mit welchem dem damals minderjährigen römisch 40 der Status des Asylberechtigten zuerkannt wurde. In einem Aktenvermerk des Bundesamtes (Regionaldirektion XXXX in XXXX ) vom 11.11.2015 zur Wahrscheinlichkeitsprognose wurde "Asyl wahrscheinlich" angegeben und der erwähnte rechtskräftige Bescheid angeführt. Mit Schreiben vom 10.12.2015 übermittelte das Bundesamt dem Österreichischen Generalkonsulat Istanbul eine "Mitteilung [g]emäß § 35 Abs. 4 AsylG 2005", wonach die Gewährung des Status des Asylberechtigten an den Beschwerdeführer wahrscheinlich sei.In einem Aktenvermerk des Bundesamtes (Regionaldirektion römisch 40 in römisch 40 ) vom 11.11.2015 zur Wahrscheinlichkeitsprognose wurde "Asyl wahrscheinlich" angegeben und der erwähnte rechtskräftige Bescheid angeführt. Mit Schreiben vom 10.12.2015 übermittelte das Bundesamt dem Österreichischen Generalkonsulat Istanbul eine "Mitteilung [g]emäß Paragraph 35, Absatz 4, AsylG 2005", wonach die Gewährung des Status des Asylberechtigten an den Beschwerdeführer wahrscheinlich sei. Am 19.10.2016 reiste der Beschwerdeführer legal in das Bundesgebiet ein. Am 24.10.2016 stellte er den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet), ebenso seine Ehefrau. (Das Verfahren über den Asylantrag der Frau wurde beim Bundesamt zur Zahl 15-1091474708/161455260 und wird beim Bundesverwaltungsgericht zur Zahl 2151626-1 geführt.) Bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeidirektion XXXX , Polizeianhaltezentrum XXXX ) am selben Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesamt am 5.1.2017 gab er an, er habe keine eigenen Fluchtgründe, er sei aus Syrien geflüchtet, weil es dort nicht mehr sicher sei. (Die Niederschrift über die Befragung des Beschwerdeführers liegt nicht im Akt, den das Bundesamt über seinen Antrag geführt hat, sondern in jenem, den es über den Asylantrag seiner Ehefrau geführt hat.)Am 19.10.2016 reiste der Beschwerdeführer legal in das Bundesgebiet ein. Am 24.10.2016 stellte er den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet), ebenso seine Ehefrau. (Das Verfahren über den Asylantrag der Frau wurde beim Bundesamt zur Zahl 15-1091474708/161455260 und wird beim Bundesverwaltungsgericht zur Zahl 2151626-1 geführt.) Bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeidirektion römisch 40 , Polizeianhaltezentrum römisch 40 ) am selben Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesamt am 5.1.2017 gab er an, er habe keine eigenen Fluchtgründe, er sei aus Syrien geflüchtet, weil es dort nicht mehr sicher sei. (Die Niederschrift über die Befragung des Beschwerdeführers liegt nicht im Akt, den das Bundesamt über seinen Antrag geführt hat, sondern in jenem, den es über den Asylantrag seiner Ehefrau geführt hat.) Das Bundesamt forderte den Beschwerdeführer im Rahmen der Einvernahme auf, sein Militärdienstbuch innerhalb von 21 Tagen im Original vorzulegen. Laut einer "Abgabebestätigung" vom 10.1.2017 übergab er dem Bundesamt sein Militärbuch im Original. Eine Kopie davon liegt im Akt, den das Bundesamt über das Verfahren der Ehegattin des Beschwerdeführers geführt hat. 2.
  3. Mit dem Bescheid, dessen Spruchpunkt I angefochten ist (in der Folge der Einfachheit halber als angefochtener Bescheid bezeichnet), wies das Bundesamt den Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, Art. 2 BG BGBl. I 100 (in der Folge: AsylG 2005) ab (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 erkannte es dem Beschwerdeführer den Status des subsidiär Schutzberechtigten zu (Spruchpunkt II), gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 erteilte es ihm die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 7.3.2018 (Spruchpunkt III).2.
  4. Mit dem Bescheid, dessen Spruchpunkt römisch eins angefochten ist (in der Folge der Einfachheit halber als angefochtener Bescheid bezeichnet), wies das Bundesamt den Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, des Asylgesetzes 2005, Artikel 2, BG Bundesgesetzblatt römisch eins 100 (in der Folge: AsylG 2005) ab (Spruchpunkt römisch eins), gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 erkannte es dem Beschwerdeführer den Status des subsidiär Schutzberechtigten zu (Spruchpunkt römisch zwei), gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 erteilte es ihm die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 7.3.2018 (Spruchpunkt römisch drei). Dieser Bescheid wurde dem Beschwerdeführer am 13.3.2017 durch Hinterlegung beim Postamt zugestellt. 2.
  5. Der Antrag auf internationalen Schutz, den die Ehefrau des Beschwerdeführers gestellt hatten, wurde vom Bundesamt in der gleichen Weise wie sein eigener Antrag erledigt.
  6. Gegen Spruchpunkt I des angefochtenen Bescheides richtet sich die vorliegende, fristgerechte Beschwerde vom 24.3.2017.
  7. Gegen Spruchpunkt römisch eins des angefochtenen Bescheides richtet sich die vorliegende, fristgerechte Beschwerde vom 24.3.
  8. Mit Schreiben vom 11.7.2018 teilte das Bundesverwaltungsgericht den Parteien des Beschwerdeverfahrens mit, dass es beabsichtige, in seinem Erkenntnis Feststellungen zur Lage in Syrien zu treffen und sich dabei auf näher genannte Unterlagen und Berichte zu stützen. Es stellte es den Parteien des Verfahrens frei, innerhalb zweier Wochen dazu Stellung zu nehmen sowie ein ergänzendes Vorbringen zu erstatten, das sich auf den Gegenstand des Verfahrens beziehe. Das Bundesamt äußerte sich nicht; der Beschwerdeführer gab am 2.8.2018 eine Stellungnahme ab (su.).
  9. Am 11.1.2019 führte das Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, an der nur der Beschwerdeführer und seine Ehefrau XXXX als Parteien teilnahmen und der ein Dolmetscher für die arabische Sprache beigezogen wurde. Das Bundesamt hatte auf die Teilnahme an der Verhandlung verzichtet. Das Bundesverwaltungsgericht erhob Beweis, indem es den Beschwerdeführer und seine Frau in der Verhandlung vernahm und - außer den Akten des Verfahrens - folgende Unterlagen einsah, die auch in der Verhandlung erörtert wurden:
  10. Am 11.1.2019 führte das Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, an der nur der Beschwerdeführer und seine Ehefrau römisch 40 als Parteien teilnahmen und der ein Dolmetscher für die arabische Sprache beigezogen wurde. Das Bundesamt hatte auf die Teilnahme an der Verhandlung verzichtet. Das Bundesverwaltungsgericht erhob Beweis, indem es den Beschwerdeführer und seine Frau in der Verhandlung vernahm und - außer den Akten des Verfahrens - folgende Unterlagen einsah, die auch in der Verhandlung erörtert wurden: * Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation. Syrien (18.5.2018) * United States Department of State. Country Report on Human Rights Practices 2017 - Syria (20.4.2018) * UNHCR, UNHCR-Erwägungen zum Schutzbedarf von Personen, die aus der Arabischen Republik Syrien fliehen. 5., aktualisierte Fassung (November 2017) * UNHCR, Ergänzende aktuelle Länderinformationen. Syrien: Militärdienst (30.11.2016) * UNHCR, Relevant Country of Origin Information to Assist with the Application of UNHCR's Country Guidance on Syria. "Illegal Exit" from Syria and Related Issues for Determining the International Protection Needs of Asylum-Seekers from Syria (Feber 2017) * Auswärtiges Amt, Bericht über die Lage in der Arabischen Republik Syrien (13.11.2018, Stand: November 2018) Der Vertreter des Beschwerdeführers in der Verhandlung gab dazu eine mündliche Stellungnahme ab. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
  11. Feststellungen (Sachverhalt): 1.
  12. Zur Situation in Syrien wird festgestellt: 1.1.
  13. Politische Lage Seit 2011 herrscht in Syrien Gewalt. Aus anfangs friedlichen Demonstrationen ist ein komplexer Bürgerkrieg mit unzähligen Milizen und Fronten geworden. Verschiedene oppositionelle Gruppen mit unterschiedlichen Ideologien und Zielen beherrschen verschiedene Teile des Landes. Vielfach errichten sie Regierungsstrukturen, auch irregulär aufgebaute Gerichte. Das Gebiet, das unter kurdischer Kontrolle steht, wird auf etwa ein Viertel des Staatsgebietes geschätzt. Russland, der Iran, die libanesische Hizbollah-Miliz und schiitische Milizen aus dem Irak unterstützen das syrische Regime militärisch, materiell und politisch. Durch massive syrische und russische Luftangriffe und das Eingreifen Irans bzw. vom Iran unterstützter Milizen hat das Regime große Landesteile von der bewaffneten Opposition zurückerobert. Im Juli 2018 übernahm es die Kontrolle über das Gebiet einer zuvor von den USA, Russland und Jordanien verhandelten sog. Deeskalationszone im Südwesten Syriens. Präsident Bashar al-Asad regiert die Arabische Republik Syrien seit
  14. 2014 wurde er wiedergewählt. Bei dieser Wahl gab es erstmals seit Jahrzehnten zwei weitere, jedoch relativ unbekannte Kandidaten. Die Wahl wurde nur in den von der Regierung beherrschten Gebieten abgehalten, sie wurde als undemokratisch bezeichnet. Am 16.4.2016 fanden Parlamentswahlen statt. Die regierende Baath-Partei - die von der Verfassung als Regierungspartei vorgesehen ist - gewann gemeinsam mit ihren Verbündeten unter dem Namen der Koalition der "Nationalen Einheit" 200 der 250 Parlamentssitze. Die Opposition bezeichnete auch diese Wahl, die auch nur in den von der Regierung beherrschten Gebieten stattfand, als "Farce". Jeder der 200 Kandidaten auf der Liste der "Nationalen Einheit" wurde gewählt. Die Vereinten Nationen gaben an, die Wahl nicht anzuerkennen. Im Norden Syriens stehen Gebiete unter kurdischer Kontrolle ("Rojava"). Die kurdische Partei der Demokratischen Union (PYD) hielt die kurdische Bevölkerung davon ab, sich an der Revolution zu beteiligen. Auf diese Weise konnte sich die syrische Armee auf die Niederschlagung der Revolution in anderen Gebieten konzentrieren. Als Gegenleistung zog das Regime Stück für Stück seine Armee und seinen Geheimdienst aus den überwiegend kurdischen Gebieten zurück. Die PYD bezeichnet das in den kurdischen Gebieten etablierte System als "demokratische Autonomie" bzw. "demokratischen Konföderalismus". Tatsächlich liegt die Macht bei der militärischen Führung. In den kurdischen Gebieten haben die Bürger durch die PYD auch Zugang zu Leistungen, damit legitimiert die Partei ihre Macht. In Gebieten, in denen sie neben Behörden der Regierung besteht, haben sich viele Institutionen entwickelt, dadurch wurden Parallelstrukturen geschaffen. In Gebieten, in denen sie mehr Kontrolle hat, bleibt die Macht in ihrer Hand zentralisiert. 1.1.
  15. Sicherheitslage Der im März 2011 begonnene Aufstand gegen das Regime ist in eine komplexe militärische Auseinandersetzung umgeschlagen, die alle Städte und Regionen Syriens betrifft. Nahezu täglich werden landesweit Tote und Verletzte gemeldet. Die staatlichen Strukturen sind in vielen Orten zerfallen, das allgemeine Gewaltrisiko ist sehr hoch. Präsident Asad hat mit russischer Unterstützung die Oberhand im syrischen Bürgerkrieg gewonnen. Teile des Landes, insbesondere an den Landesgrenzen, sind jedoch weiter in der Hand Aufständischer. Nachdem die syrischen Truppen im Dezember 2016 Aleppo eingenommen hatten, zogen große Teile der regulären Armee ab; dadurch verschlechterte sich die Sicherheitslage, weil damit den Milizen freie Hand gelassen wurde. Im Juni 2017 unternahm die Regierung den Versuch, großflächig gegen die Milizen in Aleppo vorzugehen. Die Milizen sind ua. auch für eine steigende Zahl an Entführungen, damit Lösegelderpressungen, sowie für Morde verantwortlich. Anfang November 2016 begann eine Offensive zur Rückeroberung der Stadt Raqqa, der syrischen Hochburg von Daesh (di. der Islamische Staat, IS, ISIS, ...). An der Offensive waren etwa 30.000 Kämpfer der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), einer von den USA unterstützten kurdisch-arabischen Rebellenallianz, beteiligt, von denen ein Großteil von den kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG) gestellt wird. Am 17.10.2017 erklärten die SDF den Sieg über Daesh in Raqqa. Das große Ausmaß an Zerstörung von Infrastruktur und Wohnungen führt zu schweren Mängeln in der Gesundheits- und Grundversorgung. Seit August 2016 ist die Türkei im Rahmen der "Operation Euphrates Shield" in Syrien aktiv. Die Operation wurde gestartet, um gegen Daesh und auch gegen die kurdischen Einheiten vorzugehen, die entlang der syrisch-türkischen Grenze aktiv sind. Im März 2017 wurde die Operation für erfolgreich beendet erklärt. Im Oktober 2017 gab der türkische Präsident Erdogan eine neue Operation in der syrischen Provinz Idlib bekannt, deren Ziel es ist, die Ausbreitung von kurdischen und al-Qaida-Einheiten entlang der türkischen Grenze zu verhindern. Am 20.1.2018 begann eine Offensive der Türkei gegen die kurdisch kontrollierte Stadt Afrin. Erdogan kündigte außerdem an, auch Manbij angreifen zu wollen. Nach der zwei Monate andauernden "Operation Olivenzweig" eroberten im März 2018 von der Türkei unterstützte syrische Rebellengruppen die Stadt Afrin. Zuvor baten die Kurden die syrische Regierung um Unterstützung bei der Verteidigung Afrins, daraufhin zogen regierungstreue Einheiten, nicht jedoch die syrische Armee selbst, nach Afrin. Nach der Einnahme Afrins durch türkische Truppen kündigte die YPG den Beginn eines Guerilla-Kampfes gegen die Türkei und pro-türkische Kräfte an. In den ersten Monaten 2018 erlebte Ost-Ghouta, nahe Damaskus, die heftigste Angriffswelle der Regierung seit Beginn des Bürgerkrieges. Ende Feber 2018 begann nach wochenlangen Bombardements die Bodenoffensive der Regierung auf Ost-Ghouta. Mitte April 2018 erklärten die russischen Behörden und die syrischen Streitkräfte die Militäroffensive der syrischen Armee auf die Rebellenenklave für beendet. Im April 2018 fand in Douma, in Ost-Ghouta, ein mutmaßlicher Giftgasangriff mit Dutzenden Todesopfern statt, für den die syrische Regierung verantwortlich gemacht wurde. Im April 2018 griff die syrische Armee Yarmouk und Hajar al-Aswad, etwa acht Kilometer südlich von Damaskus, an. Das Gebiet wurde vor allem von Kämpfern des Daesh und der Nusra-Front beherrscht. Die Rebellen stimmten schon bald einem Evakuierungsabkommen zu, jedoch hielten die Luftschläge weiterhin an, und die bewaffneten Gruppen gaben ihr Gebiet zunächst trotz der Vereinbarungen nicht auf. Die sog. Versöhnungsabkommen sind Vereinbarungen, die ein Gebiet, das zuvor unter der Kontrolle einer oppositionellen Gruppe stand, offiziell wieder unter die Kontrolle des Regimes bringen. Die Regierung bietet, meist nach schwerem Beschuss oder Belagerung, ein Versöhnungsabkommen an, das an verschiedene Bedingungen geknüpft ist, sie unterscheiden sich von Abkommen zu Abkommen. Im Mai 2017 unterzeichneten Russland, der Iran und die Türkei ein Abkommen, das die Einrichtung sog. Deeskalationszonen vorsieht. Weder die Regierung noch die Opposition unterzeichneten das Abkommen. Die Gruppe Jabhat Fatah ash-Sham (ehemals Jabhat al-Nusra) und Daesh sind von den Vereinbarungen ausgenommen. Nachdem die Zonen beschlossen wurden, begannen in Ost-Damaskus Deeskalationsmaßnahmen, jedoch wurde in dieser Gegend gleichzeitig ein Versöhnungsabkommen geschlossen. Das Ausmaß der Kampfhandlungen in den Provinzen Hama, Homs und Idlib blieb vorerst gleich oder stieg sogar an. Im November 2017 brachte die syrische Armee Deir ez-Zour, das zuvor von Daesh besetzt war, wieder unter ihre Kontrolle. Daesh verlor 2017 beinahe sein ganzes Territorium in Syrien und im Irak. Der russische Präsident Putin ordnete Mitte Dezember den Abzug eines "Großteils der russischen Truppen" aus Syrien an. Russland wird jedoch weiterhin eine ständige militärische Präsenz in Syrien unterhalten. 1.1.
  16. Rechtsschutz; Justizwesen 1.1.3.
  17. Gebiete unter der Kontrolle des Regimes Das Justizsystem besteht aus mehreren Gerichtstypen, darunter sind Zivil-, Straf-, Militär-, Sicherheits- und religiöse Gerichte sowie ein Kassationsgericht. Die religiösen Gerichte behandeln das Familien- und Personenstandsrecht; Scharia-Gerichte sind für sunnitische und schiitische Muslime zuständig, Drusen, Christen und Juden haben ihre eigenen gerichtlichen Strukturen, in denen es auch eigene Berufungsgerichte gibt. Nach manchen Personenstandsgesetzen wird die Scharia unabhängig von der Religionszugehörigkeit der Beteiligten angewandt. Die Verfassung sieht eine unabhängige Justiz vor, die Behörden sind in der Praxis jedoch oft politischen Einflüssen ausgesetzt. Die Ergebnisse von Fällen mit politischem Kontext scheinen oft schon vorbestimmt zu sein. Wenn Personen, von denen angenommen wird, dass sie Regierungsgegner sind, vor Gericht gebracht werden, so ist es wahrscheinlich, dass es sich dabei um das Anti-Terror-Gericht, das 2012 aufgebaut wurde, oder um ein Militärgericht handelt. Das Anti-Terror-Gericht hält sich in seiner Arbeitsweise nicht an grundlegende Bedingungen einer fairen Gerichtsverhandlung. Manchmal dauern die Verhandlungen nur wenige Minuten und "Geständnisse", die unter Folter gemacht wurden, werden als Beweismittel akzeptiert. Außerdem wird das Recht auf Rechtsberatung stark eingeschränkt. In Militärgerichten haben Angeklagte kein Recht auf einen Anwalt. Manchmal werden Angeklagte auch nicht über ihr Urteil informiert. In den ersten zweieinhalb Jahren seit seiner Errichtung soll das Anti-Terror-Gericht mehr als 80.000 Fälle behandelt haben. 1.1.3.
  18. Gebiete außerhalb der Kontrolle des Regimes In Gebieten, die oppositionelle Gruppen beherrschen, wurden unterschiedlich eingerichtete Gerichte und Haftanstalten aufgebaut, die sich stark darin unterscheiden, wie sie organisiert sind und inwieweit sie sich an Rechtsnormen halten. Manche Gruppen folgen dem (syrischen) Strafgesetzbuch, andere dem Entwurf eines Strafgesetzbuches auf Grundlage der Scharia, während wieder andere eine Mischung aus Gewohnheitsrecht und Scharia anwenden. Erfahrung, Expertise und Qualifikation der Richter in diesen Gebieten sind oft sehr unterschiedlich und von den dominanten bewaffneten Gruppen dieser Gebiete beeinflusst. Manchmal münden Gerichtsverhandlungen vor Gerichten der Opposition in öffentliche Hinrichtungen, ohne dass der Angeklagte hätte Berufung einlegen oder Besuch von seiner Familie erhalten können. Daesh hat in den von ihm kontrollierten Gebieten seine strikte Auslegung des islamischen Rechts eingeführt. Es kommt dort häufig zu öffentlichen Hinrichtungen. Unter den Opfern sind Menschen, denen Abfall vom Glauben, Ehebruch, Schmuggel oder Diebstahl zur Last gelegt wird oder die wegen ihrer tatsächlichen oder vermeintlichen sexuellen Orientierung angeklagt wurden. 1.1.3.
  19. Gebiete unter kurdischer Kontrolle In "Rojava" wurde die "Verfassung von Rojava" erstellt, die als "sozialer Vertrag" zwischen den Bürgern der kurdischen Gebiete beschrieben wird und eine parlamentarische Demokratie mit Pluralismus und gleichen Rechten für Männer und Frauen vorsieht. Es wurden Komitees gegründet, welche die Erhaltung des "sozialen Friedens" zum Ziel haben und Straftaten unter diesem Gesichtspunkt regeln. Die von der PYD geführte Verwaltung umfasst neben einer eigenen Polizei auch Gerichte, Gefängnisse, Ministerien und Gesetze. Für die Militärgerichtsbarkeit sind die kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG) verantwortlich. In Gebieten, in denen die PYD neben Behörden der Regierung besteht, fordert die PYD die Bevölkerung dazu auf, sich bei den Institutionen der PYD zu registrieren, gleichzeitig müssen sich Bürger jedoch auch bei den örtlichen staatlichen Gerichten um offizielle Dokumente bemühen, da Dokumente der PYD vom syrischen Staat nicht anerkannt werden. 1.1.4.
  20. Sicherheitsbehörden und regimetreue Milizen Die Regierung erhält die Kontrolle über die uniformierten Polizei-, Militär- und Staatssicherheitskräfte aufrecht, kann jedoch jene über paramilitärische, nicht-uniformierte Pro-Regime-Milizen, die oft autonom und ohne Aufsicht oder Führung der Regierung arbeiten, nicht immer gewährleisten. Straflosigkeit unter den Sicherheitsbehörden ist weit verbreitet. Das Generalkommando der Armee und der Streitkräfte kann einen Haftbefehl im Fall von Verbrechen durch Militäroffiziere, Mitglieder der internen Sicherheitskräfte oder Zollpolizeioffiziere (im Rahmen ihrer beruflichen Pflichten) ausstellen. Solche Fälle müssen vor einem Militärgericht verhandelt werden. In der Praxis ist keine rechtliche Verfolgung oder Verurteilung von Polizei- und Sicherheitskräften hinsichtlich Missbrauchs und Korruption bekannt, die Sicherheitskräfte operieren unabhängig und generell außerhalb des Gesetzes. Es gab 2016 keine Berichte von Aktionen der Regierung zur Reform der Sicherheitskräfte oder der Polizei. Die Shabbiha bzw. die NDF und andere paramilitärische Gruppen mit Verbindung zum Regime sind an Menschenrechtsverletzungen beteiligt, darunter auch an Massakern, willkürlichen Tötungen, Entführungen von Zivilisten, willkürlichen Festnahmen und Vergewaltigungen als Kriegstaktik. Die Einheiten, die auf der Seite der Regierung kämpfen, sind sehr vielfältig. Manche gehören regulären Streitkräften an, andere verschiedenen Milizen. Manche bestehen aus nicht mehr als ein paar Dutzend Männern, andere halten Tausende Männer unter Waffen und besitzen ihre eigenen Trainingscamps und Netzwerke. Auch Russland, der Iran, die libanesische Hizbollah und der Irak unterstützen die syrische Regierung, auch mit Einsätzen an der Seite der syrischen Streitkräfte. 1.1.4.
  21. Streitkräfte Die Streitkräfte bestehen aus der Armee, der Marine und der Luftwaffe. Sie sind für die Verteidigung des nationalen Territoriums und den Schutz des Staates vor internen Bedrohungen verantwortlich. Vor dem Konflikt soll die syrische Armee eine Mannstärke von etwa 295.000 Personen gehabt haben. Sie kann das gesamte syrische Staatsgebiet nicht mehr unabhängig sichern. Sechs Jahre mit Überläufen zu den Regimegegnern, Desertionen und Verlusten durch den Konflikt haben die Mannstärke aus den Vorkriegszeiten stark dezimiert, sie wird für 2014 und 2015 auf 100.000 bis 175.000 Mann geschätzt, großteils mangelhaft ausgerüstete und trainierte Wehrdiener. Der Aufbau der syrischen Armee basiert auf dem sog. Quta'a-System. Dabei wird jeder Division ein bestimmtes Gebiet zugeteilt. Es verbindet jeden Sektor (quta'a) mit einer Division und somit Karriere und Leben eines Offiziers mit einer Armee-Division und dem dazugehörigen Gebiet. Im Zuge des Konfliktes hat das Regime jedoch loyale Einheiten in größere Einheiten eingebaut, um eine bessere Kontrolle auszuüben und ihre Effektivität im Kampf zu verbessern. 1.1.4.
  22. Zivile und militärische Sicherheits- und Nachrichtendienste Die zahlreichen syrischen Sicherheitsbehörden arbeiten autonom und ohne klar definierte Grenzen zwischen ihren Aufgabenbereichen. Es gibt vier Hauptzweige der Sicherheits- und Nachrichtendienste. Der Militärische Nachrichtendienst, der Luftwaffennachrichtendienst und das Direktorat für Politische Sicherheit unterstehen dem Innenministerium. Das Allgemeine Nachrichtendienstdirektorat untersteht direkt dem Präsidenten. Diese vier Dienste arbeiten unabhängig voneinander und größtenteils außerhalb des Justizsystems, überwachen einzelne Staatsbürger und unterdrücken Stimmen innerhalb Syriens, die vom Regime abweichen. Die größeren Organisationen haben ihre eigenen Gefängniszellen und Verhörzentren. Die Sicherheitskräfte nutzen eine Reihe von Techniken, um Syrer einzuschüchtern oder sie dazu zu bringen, dass sie den Vorstellungen der Sicherheitskräfte entsprechend handeln. Dazu gehören Angebote von lukrativen und prestigeträchtigen Positionen oder anderen Belohnungen, jedoch auch Zwangsmaßnahmen wie Reiseverbote, Überwachung, Schikane von Einzelpersonen und/oder ihren Familienmitgliedern, die Androhung von Inhaftierung (ohne Anklage), Verhör und Haftstrafen nach langen Gerichtsverhandlungen. Die bürgerliche Gesellschaft und die Opposition in Syrien erhalten spezielle Aufmerksamkeit der Sicherheitskräfte, aber auch andere Gruppen und Einzelpersonen müssen mit dem Druck der Sicherheitsbehörden umgehen. 1.1.4.
  23. Polizei Das Innenministerium kontrolliert vier verschiedene Abteilungen von Polizeikräften: Notrufpolizei, Verkehrspolizei, Nachbarschaftspolizei und Polizei gegen Unruhen. 1.1.4.
  24. Shabbiha-Milizen und Volkskomitees Die Shabbiha sind bewaffnete Milizen, welche die regierende Baath-Partei unterstützen und der Asad-Familie treu sind. Sie kämpfen, um die Opposition zu unterdrücken und sich zu bereichern. Sie wurden in den 1970er Jahren in der Gegend von Latakia gegründet und bestanden aus einem Schmugglernetzwerk. 2000 wurden sie von Bashar al-Asad aufgelöst, 2011 nahmen sie ihre Tätigkeit wieder auf. Sie bestehen aus etwa 10.000 Mitgliedern und gehen skrupellos gegen die Opposition vor. Zu Beginn des Konfliktes 2011 wurden außerdem die sog. Volkskomitees spontan gegründet oder von Nachrichtendiensten oder Pro-Asad-Geschäftsmännern als Gegenstück zur Mobilisierung oppositioneller Demonstranten rekrutiert. Die Volkskomitees, die anfangs nur ihre Wohngegenden nach Zeichen des Widerstandes überwachen und Demonstrationen auflösen sollten, entwickelten sich mit der Zeit zu lokalen Autoritäten und später zu bewaffneten Milizen, nachdem der Staat an Macht verlor und die Opposition militarisiert wurde. Diese Milizen wurden von der Opposition häufig als "Shabbiha" bezeichnet. 1.1.4.
  25. Kräfte der Nationalen Verteidigung (National Defence Forces - NDF) Die Kräfte der Nationalen Verteidigung (National Defence Forces - NDF) sind eine Schirmorganisation für verschiedene Pro-Regime-Milizen und paramilitärische Gruppen, die sich erstmals 2013 organisierte. Sie wurden aus kriminellen Gruppen, Shabbiha und Volkskomitees, die lokal organisiert sind, gegründet und dienen dem Regime und der Armee. Der Iran und die libanesische Hizbollah spielten eine wichtige Rolle bei der Gründung der NDF nach dem Vorbild der iranischen paramilitärischen Basij-Einheiten. Diese Gruppen nehmen am bewaffneten Konflikt teil. Sie nehmen Personen fest, die sie der Unterstützung der Opposition verdächtigen, inhaftieren und foltern sie. Die Kämpfer der NDF gelten als regimetreuer als die wehrdienstleistenden Soldaten der syrischen Armee. Ihre Arbeit variiert je nach Gebiet, und manche Gruppen sind disziplinierter als andere. Es gibt Gruppen, die zu den NDF gehören und auf Religionszugehörigkeit basieren, zB christliche oder alawitische Gruppen. Als dezidiert Freiwillige sind Angehörige der NDF bei Rebellen verhasster als reguläre Soldaten, die unter Umständen zwangsrekrutiert worden sind, deshalb laufen NDF-Mitglieder noch größere Gefahr, bei Gefangennahme getötet zu werden. Ihre genaue Mannstärke ist nicht bekannt, Schätzungen aus 2016 schwanken zwischen 60.000 und 100.000 Personen. Die NDF sind auf Grund aktueller Entwicklungen, darunter der Gründung des Fünften Korps der syrischen Streitkräfte, in einem Zustand der Zersplitterung und Fragmentierung. Die Gründung des Fünften Korps sollte ua. auch dazu dienen, eine einsatzfähige Einheit unter Kontrolle der syrischen Armee zu bilden und dabei die NDF aufzulösen, die dafür bekannt sind, zu plündern, die Bevölkerung zu terrorisieren und Schutzgelder zu erpressen. Die organisatorischen Strukturen zwischen NDF und der syrischen Armee und anderen regulär bewaffneten Gruppen sind schwer zu definieren. Manchen Berichten zufolge operieren die NDF unter dem Kommando der syrischen Armee, dabei erhalten sie Informationen und die taktische Führung von der Armee, in anderen Fällen können die Hizbollah und iranische Einheiten spezielle NDF-Kader trainieren und befehligen. 1.1.4.
  26. Ausländische Kämpfer bzw. Angehörige ausländischer Streitkräfte auf der Seite des Regimes Zusätzlich zu den lokalen Pro-Regime-Milizen gibt es va. seit 2013 einen stetigen Zustrom ausländischer schiitisch-islamistischer Kämpfer, die vom Iran und den mit ihm verbündeten regionalen paramilitärischen Gruppen unterstützt und trainiert werden. Der Iran führt eine Koalition von beinahe 30.000 Kämpfern. Sie bestehen aus mindestens 7000 iranischen und etwa 20.000 ausländischen Kämpfern, darunter sind 6000 bis 8000 Mann der libanesischen Hizbollah, 4000 bis 5000 irakische schiitische Milizionäre und 2000 bis 4000 afghanische schiitische Kämpfer. Diese Zahlen enthalten jedoch nicht die lokalen paramilitärischen Gruppen, die vom Iran in Syrien unterstützt werden. Diese Koalition stellt einen unverhältnismäßigen Anteil der einsatzfähigen Infanterie, die in größeren Operationen zu Gunsten der Regierung eingesetzt wird. Der Iran hat eine hoch entwickelte Infrastruktur aufgebaut, um diese Einheiten zu trainieren, auszurüsten, zu verwalten und in der Region seinen eigenen strategischen Prioritäten entsprechend einzusetzen. Iranische Einheiten übernahmen wichtige Operationen, was zu "Säuberungen, Exekutionen und Versetzungen" von niedrigrangigen syrischen Offizieren führte und auch ranghöhere Offiziere betraf, die sich gegen die Ausweitung des iranischen Einflusses wehrten. Russland zählt ebenfalls zu den Verbündeten Asads und unterstützt die syrische Regierung militärisch, so auch mit fortschrittlicher Waffentechnologie, Unterstützung der syrischen Luftwaffe und russischen Spezialeinheiten. 1.1.
  27. Folter und unmenschliche Behandlung Willkürliche Festnahmen, Misshandlungen, Folter und Verschwindenlassen durch die Einheiten der Regierung sind weit verbreitet und systemisch in Syrien und geschehen zudem in einem Klima der Straflosigkeit. Folter wird eingesetzt, um an Informationen zu gelangen und um die Zivilbevölkerung zu bestrafen und zu terrorisieren. Folter und andere Misshandlungen nutzt das Regime schon seit Jahrzehnten, um Widerstand zu unterdrücken. Das Regime und die mit ihm verbündeten Milizen begehen physische Misshandlungen und Folter an Oppositionellen und Zivilisten. Regierungsangestellte misshandeln Gefangene. Vergewaltigung und sexueller Missbrauch von Frauen, Männern und auch Minderjährigen sind weit verbreitet und werden als Kriegstaktik eingesetzt. Manche Folteropfer werden festgenommen, weil sie Aktivisten sind oder weil sie nicht als ausreichend regimetreu wahrgenommen werden. Mitglieder bewaffneter Gruppen werden auch Opfer von Folter. Das syrische Regime stellt falsche Totenscheine aus, offenbar um die wahre Ursache und den Ort des Todes der Gefangenen zu verschleiern. Rebellengruppen begehen ebenfalls schwere Menschenrechtsverletzungen, wie Inhaftierungen, Folter, Hinrichtungen von tatsächlich oder vermeintlich Andersdenkenden und Rivalen. Manche oppositionelle Gruppen fügen Gefangenen, von denen vermutet wird, sie seien Mitglieder regierungstreuer Milizen, schweren körperlichen und psychischen Schmerz zu, um Informationen oder Geständnisse zu erlangen, oder als Bestrafung oder Zwangsmittel. Auch Daesh misshandelt, foltert und bestraft Menschen brutal. Er bestraft regelmäßig Opfer in der Öffentlichkeit und zwingt Bewohner, auch Kinder, Hinrichtungen und Amputationen mitanzusehen. Berichten zufolge begehen die Konfliktparteien Kriegsverbrechen und andere schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechte, einschließlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit, allerdings ist Straflosigkeit weit verbreitet, sodass die Zivilbevölkerung die Hauptlast des Konflikts zu tragen hat. Die Situation in Syrien ist als "Abschlachtung, kompletter Verlust jeglicher Menschlichkeit, Gipfel des Horrors" bezeichnet worden. 1.1.
  28. Korruption Auf dem Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International lag Syrien 2015 auf Platz 173 von 176 untersuchten Ländern. Das Gesetz sieht strafrechtliche Konsequenzen für Korruption vor, die Regierung hat die Regelungen jedoch nicht effektiv durchgesetzt. Beamte üben regelmäßig korrupte Praktiken aus, ohne dafür bestraft zu werden. Korruption ist ein allgegenwärtiges Problem bei Polizei, Sicherheitskräften, Regierung und anderen Behörden. Milizen verlangen zB Bestechungsgelder für das Passieren von Straßensperren, die sie kontrollieren. In der syrischen Armee gibt es eine Tradition der Bestechung, und es ist möglich, durch Bestechung eine bessere Position oder einfachere Aufgaben zu erhalten. Korruption war bereits vor dem Bürgerkrieg weit verbreitet und beeinflusste das tägliche Leben der Syrer. Bürger müssen häufig Bestechungsgelder zahlen, um bürokratische Angelegenheiten abschließen zu können. Seit der Krieg ausgebrochen ist, vermeiden Syrer, die Verfolgung durch den Staat befürchten, den Kontakt zu offiziellen Institutionen. Stattdessen müssen sie - zB im Falle wichtiger Dokumente - auf den Schwarzmarkt zurückgreifen. Rebellen, Daesh und kurdische Einheiten erpressen ebenfalls Unternehmen und konfiszieren privates Eigentum in unterschiedlichem Ausmaß. 1.1.
  29. Allgemeine Menschenrechtslage 1.1.7.
  30. Es wird geschätzt, dass seit dem Beginn der Revolution 2011 bis Mitte 2017 etwa 475.000 Personen getötet worden sind. Regimeeinheiten führten weiterhin willkürliche Verhaftungen, Verschwindenlassen und Folter an Häftlingen durch, von denen viele in Haft starben. Das Regime und seine Verbündeten führten willkürliche und absichtliche Angriffe auf Zivilisten durch. Sie führten Angriffe mit Fassbomben, Artillerie und Mörsern und Luftangriffe auf zivile Wohngebiete, Schulen, Märkte und medizinische Einrichtungen durch, was zu zivilen Opfern führte. Die staatlichen Sicherheitskräfte halten Tausende Menschen ohne Anklageerhebung über lange Zeit in Untersuchungshaft. Systematische Folter und die Bedingungen in den Haftanstalten führen häufig zum Tod der Insassen. - Lang anhaltende Belagerungen durch Regierungskräfte führen dazu, dass der eingeschlossenen Zivilbevölkerung Lebensmittel, ärztliche Betreuung und andere lebenswichtige Dinge vorenthalten werden. Außerdem werden Zivilisten beschossen bzw. angegriffen. Auch aufständische Gruppen begehen schwere Menschenrechtsverletzungen wie Festnahmen, Folter und Exekutionen von Leuten, die als politisch Andersdenkende wahrgenommen werden, und an Rivalen. Daesh begeht systematische und weitverbreitete Menschenrechtsverletzungen, die auch auf Zivilisten abzielen. Mädchen und Frauen werden zur Heirat mit Kämpfern gezwungen, Frauen und Mädchen, die Minderheiten angehören, werden sexuell versklavt. Frauen erleben willkürliche und schwere Bestrafungen, auch Hinrichtungen durch Steinigung. Frauen und Männer werden bestraft, wenn sie sich nicht den Vorstellungen des Daesh entsprechend kleiden. Daesh-Kämpfer richten gefangengenommene Zivilpersonen, Regierungssoldaten, Angehörige rivalisierender bewaffneter Gruppen sowie Medienschaffende hin. Syrische Kinder sind auch hinsichtlich Kinderehen gefährdet. 1.1.7.
  31. Todesstrafe Die Todesstrafe ist für verschiedene Verbrechen in Kraft. Zahlreiche Todesurteile wurden durch das Anti-Terrorgericht und Militärgerichte oftmals in mangelhaften Gerichtsverfahren verhängt. 1.1.7.
  32. Religionsfreiheit In Syrien gibt es keine offizielle Staatsreligion, die Verfassung sieht jedoch vor, dass der Präsident Muslim sein muss. Die Religionszugehörigkeit einer Person wird nicht auf der Identitätskarte vermerkt, muss jedoch beim Zivilregister registriert werden. Es ist nicht möglich, "keine Religion" zu haben. Das Gesetz schränkt Missionierung und Konversionen ein. Es verbietet die Konversion vom Islam zu anderen Religionen, erkennt die Konversion zum Islam jedoch an. Das Strafgesetz verbietet auch "das Verursachen von Spannungen zwischen religiösen Gemeinschaften". Ein zum Islam konvertierter Erwachsener kann nicht zu seinem ursprünglichen Glauben zurück konvertieren. Nach Schätzungen der US-Regierung stellen die Sunniten 74 % der Bevölkerung. Andere muslimische Gruppen, einschließlich Alawiten, Ismailiten und Schiiten, machen zusammen 13 % aus, die Drusen 3 %. Verschiedene christliche Gruppen bilden die verbleibenden 10 %. Vor dem Bürgerkrieg gab es in Syrien ungefähr 80.000 Jeziden. Diese Zahl könnte auf Grund des Zuzugs von Jeziden, die aus dem Irak nach Syrien geflüchtet sind, mittlerweile höher sein. Am Beginn des Konfliktes waren Angriffe auf Minderheiten kein zentraler Bestandteil des Krieges. Die Handlungen des Regimes haben jedoch dazu beigetragen, dass die konfessionelle Dimension des Konfliktes eskaliert ist. Die syrische Regierung und die mit ihr verbündeten schiitischen Milizen töten, verhaften und misshandeln Sunniten und Mitglieder bestimmter Minderheiten physisch, als Teil der Bemühungen, den bewaffneten Aufstand oppositioneller Gruppen niederzuschlagen. Das Regime wandte Taktiken an, die darauf abzielten, die extremsten Elemente der sunnitisch-islamistischen Opposition zu stärken, um den Konflikt dahingehend zu formen, dass er als ein solcher gesehen wird, in dem eine religiös moderate Regierung einer religiös extremistischen Opposition gegenübersteht. Die Revolution wurde somit mit der sunnitischen Bevölkerung assoziiert, die Regierung zielte auf Städte und Wohngegenden mit Belagerung, Beschuss und Luftangriffen auf Basis der Religionszugehörigkeit der Bewohner ab. Während sich Rebellen in Stellungnahmen und Veröffentlichungen ausdrücklich als sunnitische Araber oder sunnitische Islamisten identifizieren und eine Unterstützerbasis haben, die fast nur aus Sunniten besteht, und dadurch das Abzielen der Regierung konfessionell motiviert erscheint, merkten Beobachter jedoch an, dass es zweifellos auch andere Motivationen für die Gewalt gab. Experten argumentierten, dass Gewalt auf beiden Seiten oft religiös motiviert sei. Auch Daesh ist für Menschenrechtsverletzungen Sunniten gegenüber verantwortlich. Dies führte dazu, dass manche Mitglieder religiöser Minderheiten die Regierung Präsident Asads als ihren einzigen Beschützer gegen gewalttätige sunnitisch-arabische Extremisten sehen. Gleichzeitig sehen sunnitische Araber viele der syrischen Christen, Alawiten und Schiiten auf Grund ihrer fehlenden Unterstützung oder Neutralität gegenüber der syrischen Revolution als Verbündete der syrischen Regierung an. Die Minderheiten sind zwischen den konfessionellen Spannungen gefangen und in ihrer Loyalität gespalten. Viele entschieden sich dafür, das Regime zu unterstützen, da sie sich Schutz durch die syrische Regierung erhoffen, während andere Mitglieder von Minderheiten auf der Seite der Opposition stehen. Die alawitische Gemeinde, zu der Bashar al-Asad gehört, genießt einen privilegierten Status in der Regierung und dominiert auch den staatlichen Sicherheitsapparat und das Militär. Nichtsdestoweniger werden auch alawitische oppositionelle Aktivisten Opfer willkürlicher Verhaftungen, von Folter, Haft und Mord durch die Regierung. Alawitische Gemeinden und schiitische Minderheiten werden außerdem zu Opfern von Angriffen aufständischer extremistischer Gruppen. Infolge des Aufstiegs und der Verbreitung extremistischer bewaffneter Gruppen seit 2014 werden Minderheiten vermehrt Menschenrechtsverletzungen durch deren Kämpfer ausgesetzt. Gruppen wie Daesh oder Jabhat Fatah al-Sham setzen Minderheiten Angriffen und Unterdrückung ihrer Religionsfreiheit aus und bestrafen jene hart, die gegen ihre Kontrolle sind. In Gebieten, die Daesh kontrolliert, wurden Christen gezwungen, eine Schutzsteuer zu zahlen oder zu konvertieren, oder sie liefen Gefahr, getötet zu werden. In Raqqa hielt Daesh Tausende jezidische Frauen und Mädchen gefangen, die im Irak entführt und nach Syrien verschleppt worden waren, um sie zu verkaufen oder an seine Kämpfer als Kriegsbeute zu verteilen. Jabhat Fatah al-Sham und einige verbündete Rebellengruppen zielen im Norden des Landes mit Bomben und Selbstmordattentaten auf Drusen und Schiiten ab, laut Jabhat Fatah al-Sham eine Reaktion auf das "Massaker an Sunniten" durch die Regierung. Oppositionelle Gruppen entführen Mitglieder religiöser Minderheiten. Da sich die Motive politischer, ethnischer, konfessioneller und religiöser Gewalt überschneiden, ist es schwierig, Übergriffe als lediglich religiös motiviert zu kategorisieren. 1.1.
  33. Bewegungsfreiheit Die steigende Anzahl an Checkpoints der verschiedenen bewaffneten Konfliktparteien, die schweren Kämpfe und die generell unsichere Lage im Land schränken die Bewegungsfreiheit der syrischen Bevölkerung und den Transport lebensnotwendiger Güter stark ein. Das syrische Regime blockiert systematisch Regionen, die von den Rebellen beherrscht werden, die Rebellen und Daesh wenden dieselbe Taktik auf von der Regierung beherrschte Gebiete an. In Gebieten unter ihrer Herrschaft beschränken Daesh und andere Regierungsgegner die Bewegungsfreiheit von Unterstützern der Regierung bzw. von Personen, von denen dies angenommen wird. Dies gilt besonders für die alawitische und schiitische Bevölkerung. Das syrische Regime setzt Scharfschützen ein, um Sperrstunden durchzusetzen oder Zivilisten an der Flucht aus belagerten Städten zu hindern. Die syrische Regierung verweigert die Ausstellung von Reisepässen oder anderen wichtigen Dokumenten auf Grund der politischen Einstellung einer Person, ihrer Verbindung zu oppositionellen Gruppen oder der Verbindung zu einem geographischen Gebiet, in dem die Opposition dominiert. Das Regime verlangt außerdem ein Ausreisevisum. Über Menschenrechtsaktivisten oder andere Aktivisten der Zivilgesellschaft, deren Familien oder Bekannte werden häufig Ausreiseverbote verhängt. Viele Personen erfahren erst von einem Ausreiseverbot, wenn ihnen die Ausreise verweigert wird. Grund oder Gültigkeitsdauer werden häufig nicht genannt. In Gebieten, die von der Opposition kontrolliert werden, funktionieren Institutionen, die Identitätsdokumente ausstellten, nicht mehr. In Gebieten, die von der Regierung beherrscht werden, gibt es diese Institutionen noch, für manche Syrer ist es jedoch unmöglich geworden, sie zu erreichen. So können manche Personen Geburten, Eheschließungen oder Todesfälle nicht mehr eintragen lassen und sich keine neuen Identitätsdokumente ausstellen lassen. Infolge des Bürgerkrieges sind auch die Kontrollmaßnahmen schwächer geworden. So werden "echte" Dokumente mit falschen Namen oder geänderten Informationen ausgestellt. Außerdem werden vermehrt gefälschte Dokumente benutzt. 1.1.
  34. Grundversorgung und Wirtschaft Die syrische Wirtschaft verschlechtert sich weiterhin im Zuge des Konfliktes und schrumpfte zwischen 2010 und 2016 um mehr als 70 %. Aktuelle Wirtschaftsdaten sind praktisch nicht verfügbar oder sehr mit Vorsicht zu beurteilen. Der fehlende Zugang zu Gesundheitsversorgung, Bildung, Unterkunft und Nahrung verschärfte die Auswirkungen des Konfliktes weiter und drängte Millionen Menschen in die Arbeitslosigkeit und Armut. Die Hauptursachen der Armut sind der Verlust von Eigentum und Arbeitsplatz, der Verlust des Zugangs zu grundlegenden Leistungen, einschließlich solchen des Gesundheitswesens, und zu sauberem Wasser sowie steigende Lebensmittelpreise. 2015 lebten 83,4 % der Syrer unter der Armutsgrenze, 50 % in extremer Armut. 13,5 Mio. Menschen sind in Syrien auf humanitäre Hilfe angewiesen. Das Bildungssystem wurde durch die Beschädigung von Einrichtungen und die Nutzung von Schulen als militärische Einrichtungen stark beeinträchtigt. Fast 1,75 Mio. Kinder erhalten keine Schulbildung, 7400 Schulen, also etwa ein Drittel der Schulen landesweit, wurden beschädigt, zerstört oder anderweitig unzugänglich. 1.1.
  35. Medizinische Versorgung Die Gesundheitsversorgung hat sich in Syrien durch den andauernden Konflikt dramatisch verschlechtert. Eine ausreichende Versorgung kann nur in einigen vom Regime gehaltenen Gebieten sichergestellt werden, doch auch hier kann es zu gravierenden Einschränkungen kommen. 1.1.
  36. Wehr- und Reservedienst, Wehrdienstverweigerung und Desertion 1.1.11.
  37. Die syrischen Streitkräfte - Wehr- und Reservedienst Für männliche Syrer und für Palästinenser, die in Syrien leben, ist ein Wehrdienst von 18 oder 21 Monaten ab dem Alter von 18 Jahren verpflichtend, außerdem gibt es einen freiwilligen Militärdienst. Frauen können ebenfalls freiwillig einen Militärdienst ableisten. Männliche palästinensische Flüchtlinge im Alter von 18 bis 42 Jahren, die vor 1956 bei der General Administration for Palestine Arab Refugees (GAPAR) registriert waren, und ihre Nachkommen müssen den verpflichtenden Wehrdienst bei der Palästinensischen Befreiungsarmee (PLA), einer Einheit der syrischen Streitkräfte, ableisten. Für sie gelten die gleichen Voraussetzungen für den Wehrdienst wie für Syrer. Laut Gesetz sind junge Männer im Alter von 17 Jahren dazu aufgerufen, sich ihr Militärbuch abzuholen und sich einer medizinischen Untersuchung zu unterziehen. Im Alter von 18 Jahren wird man einberufen, um den Wehrdienst abzuleisten. Wenn bei der medizinischen Untersuchung ein gesundheitliches Problem festgestellt wird, wird man entweder vom Wehrdienst befreit oder man muss ihn durch Tätigkeiten ableisten, die nicht mit der Teilnahme an einer Kampfausbildung bzw. einem Kampfeinsatz verbunden sind. Wenn eine Person physisch tauglich ist, wird sie entsprechend ihrer schulischen bzw. beruflichen Ausbildung eingesetzt. "Rekrut" ist der niedrigste Rang, und die Rekruten müssen eine 45-tägige militärische Grundausbildung absolvieren. Männer mit niedrigem Bildungsstand werden häufig in der Infanterie eingesetzt, solche mit höherer Bildung oft in prestigeträchtigeren Positionen. Gebildetere Personen kommen damit auch mit höherer Wahrscheinlichkeit in Positionen, in denen sie über andere Personen Bericht erstatten oder diese bestrafen müssen. Normalerweise werden Einberufungsbefehle schriftlich mit der Post zugestellt, zur Zeit wird jedoch eher auf persönlichem Wege zum verpflichtenden Militärdienst rekrutiert, um möglichst zu verhindern, dass die potentiellen Rekruten untertauchen. Zu diesem Zweck werden Mitarbeiter des Rekrutierungsbüros zum Haus des Wehrpflichtigen geschickt. Wenn der Gesuchte zu Hause ist, wird er direkt mitgenommen, ansonsten wird der Familie mitgeteilt, dass er sich bei der nächsten Kaserne zu melden habe. Es gibt immer wieder Razzien. So wurden vor einem Einkaufszentrum in Damaskus alle wehrfähigen Männer eingesammelt und rekrutiert. Auch ein "Herauspflücken" bei einem der zahlreichen Checkpoints ist weit verbreitet. Die Altersgrenze ist auf beiden Enden des Altersspektrums nur theoretisch und jeder Mann in einem im weitesten Sinne wehrfähigen Alter kann rekrutiert werden. Berichten zufolge besteht auch für - teils relativ junge - Minderjährige die Gefahr, im Zusammenhang mit der Wehrpflicht an Checkpoints aufgehalten zu werden und dabei Repressalien ausgesetzt zu sein. Wenn eine persönliche Benachrichtigung nicht möglich ist, können Männer, die das wehrfähige Alter erreichen, auch durch Durchsagen im staatlichen Fernsehen, im Radio oder in der Zeitung zum Wehrdienst aufgerufen werden. Bei der Einreise nach Syrien über den Flughafen Damaskus oder andere Einreisepunkte in Gebiete, die vom syrischen Regime kontrolliert werden, wird bei Männern im wehrfähigen Alter überprüft, ob sie ihren Militärdienst bereits abgeleistet haben. Selbst wenn dies der Fall ist, kommt es vor, dass Männer im wehrfähigen Alter erneut zwangsrekrutiert werden. Im November 2017 beschloss das syrische Parlament eine Novelle zum Militärdienstgesetz, die besagt, dass jene, die das Höchstalter für die Ableistung des Militärdienstes überschritten und den Militärdienst nicht abgeleistet haben und die auch nicht aus anderen gesetzlich vorgesehenen Gründen vom Wehrdienst befreit sind, eine Kompensationszahlung von 8000 US-Dollar oder das Äquivalent in Syrischen Pfund leisten müssen. Diese Zahlung müssen sie innerhalb von drei Monaten nach Erreichen der Altersgrenze leisten, ansonsten drohen ihnen eine einjährige Haftstrafe und die Zahlung von 200 US-Dollar für jedes Jahr, um das sich die Zahlung verzögert. Außerdem kann das bewegliche und unbewegliche Vermögen konfisziert werden. Gemäß Art. 15 des Gesetzesdekrets Nr. 30 von 2007 bleibt ein syrischer Mann nach Beendigung des Pflichtwehrdienstes Reservist und kann bis zum Erreichen des
  38. Lebensjahres in den aktiven Dienst einberufen werden. Es liegen Berichte vor, wonach die Altersgrenze für den Reservedienst erhöht wird, wenn der Betreffende besondere Qualifikationen hat. Manche Personen werden zum Reservedienst einberufen, andere wiederum nicht. Bei der Einberufung von Reservisten ist das Alter weniger entscheidend als der Beruf oder die Ausbildung sowie Rang und Position während des bereits abgeleisteten Militärdienstes oder die Einheit, in der gedient wurde. Es scheint, dass es schwieriger wird, einen Aufschub zu erlangen, je länger der Konflikt andauert. Reservisten können je nach Gebiet und Fall auch im Alter von 50 bis 60 Jahren zum aktiven Dienst einberufen werden. Es ist sehr schwierig zu sagen, ob jemand tatsächlich zum Reservedienst einberufen wird.Gemäß Artikel 15, des Gesetzesdekrets Nr. 30 von 2007 bleibt ein syrischer Mann nach Beendigung des Pflichtwehrdienstes Reservist und kann bis zum Erreichen des
  39. Lebensjahres in den aktiven Dienst einberufen werden. Es liegen Berichte vor, wonach die Altersgrenze für den Reservedienst erhöht wird, wenn der Betreffende besondere Qualifikationen hat. Manche Personen werden zum Reservedienst einberufen, andere wiederum nicht. Bei der Einberufung von Reservisten ist das Alter weniger entscheidend als der Beruf oder die Ausbildung sowie Rang und Position während des bereits abgeleisteten Militärdienstes oder die Einheit, in der gedient wurde. Es scheint, dass es schwieriger wird, einen Aufschub zu erlangen, je länger der Konflikt andauert. Reservisten können je nach Gebiet und Fall auch im Alter von 50 bis 60 Jahren zum aktiven Dienst einberufen werden. Es ist sehr schwierig zu sagen, ob jemand tatsächlich zum Reservedienst einberufen wird. Es gibt verschiedene Gründe, um vom Militärdienst befreit zu werden. Der einzige Sohn einer Familie, Studenten oder Versorger der Familie können vom Wehrdienst befreit werden oder ihn aufschieben. Außerdem sind Männer mit Doppelstaatsbürgerschaft, die den Wehrdienst bereits in einem anderen Land abgeleistet haben, üblicherweise vom Wehrdienst befreit. Diese Ausnahmen sind theoretisch immer noch als solche definiert, die Situation in der Praxis ist jedoch anders. Es gibt nun weniger Befreiungen und Aufschübe. Generell werden die Regelungen nun strenger durchgesetzt, außerdem gibt es Gerüchte, dass Personen trotz einer Befreiung oder eines Aufschubs rekrutiert werden. Das Risiko der Willkür ist immer gegeben. Unbestätigte Berichte legen nahe, dass der Geheimdienst innerhalb kurzer Zeit über den Wegfall von Aufschubgründen informiert ist. Zuvor mussten Studenten den Status ihres Studiums selbst dem Militär melden, in den letzten zwei Jahren wird der Status von Studenten aktiv überprüft. Generell werden Universitäten nun strenger überwacht und von ihnen verlangt, dass sie das Militär über die Anwesenheit bzw. Abwesenheiten der Studenten informieren. So gab es eine Änderung bezüglich des Aufschubs auf Grund eines Lehramtsstudiums. Zuvor war es möglich, einen Aufschub des Wehrdienstes zu erwirken, wenn man ein Lehramts-Masterstudium begann, unabhängig davon, welches Bachelor-Studium man zuvor absolviert hatte. Dieser Aufschubgrund funktioniert nun nur noch, wenn man auch den Bachelorabschluss im Lehramtsstudium gemacht hat. Es gibt Beispiele, dass Männer sich durch die Bezahlung von Bestechungsgeldern vom Wehrdienst freigekauft haben, das kann jedoch nicht als einheitliche Praxis betrachtet werden, sondern ist schlicht Willkür. So war es vor dem Konflikt gängige Praxis, sich vom Wehrdienst freizukaufen, das schützt aber nicht davor, im Zuge des aktuellen Konfliktes trotzdem eingezogen zu werden. Es gibt ein Gesetz, das syrischen Männern, die mehr als fünf Jahre außerhalb des Landes gelebt haben, gegen Zahlung eines Bußgeldes die Befreiung vom Militärdienst ermöglicht. Diese Gebühr wurde von 5000 US-Dollar auf 8000 US-Dollar erhöht. Christliche und muslimische religiöse Führer können weiterhin den Kriegsdienst verweigern, muslimische Führer müssen dazu eine Abgabe zahlen. Zunehmend zieht die Regierung, wie berichtet wird, zuvor "geschützte" Personen wie Studenten, Beamte und Häftlinge zum Militärdienst ein. Von Staatsangestellten wird erwartet, dass sie dem Staat zur Verfügung stehen. Laut Legislativdekret Nr. 33 von 2014 wird das Dienstverhältnis von Staatsangestellten beendet, wenn sie sich der Einberufung zum Wehr- oder Reservedienst entziehen. Hierzu gab es bereits Ende 2016 ein Dekret, das jedoch nicht umfassend durchgesetzt wurde. Im November 2017 gab es eine erneute Direktive des Ministerpräsidenten, laut der "die Anstellung von jenen beendet werden soll, die den verpflichtenden Wehrdienst oder den Reservedienst vermeiden". Dieser Direktive folgten bereits Entlassungen; es ist nicht bekannt, in welchem Ausmaß. Gerade auch in alawitischen Gebieten gibt es eine Verbindung zwischen Staatsangestellten und der Notwendigkeit der Erfüllung bürgerlicher Pflichten. Es liegen aktuell keine Informationen zu Entlassungen von Soldaten aus dem Militärdienst vor, es ist jedoch möglich, dass dies trotzdem vorkommt. Viele Männer haben Angst, nicht mehr aus dem Dienst entlassen zu werden, wenn sie einmal eingezogen werden. Manche, die den verpflichtenden Wehrdienst bereits abgeleistet haben, werden wieder zum Dienst einberufen, oder der Dienst mancher Männer wird einfach verlängert. Es gibt Männer, die seit dem Beginn der Revolution 2011 in der Armee sind. 1.1.11.
  40. Wehrdienstverweigerung/Desertion Seit Jahren versuchen immer mehr Männer, sich der Rekrutierung zu entziehen, indem sie zB das Land verlassen oder lokalen bewaffneten Gruppen beitreten, die das Regime unterstützen. Jenen, die den Militärdienst verweigern, oder auch ihren Familienangehörigen können Konsequenzen drohen. Es ist schwer zu sagen, in welchem Ausmaß die Rekrutierung durch die syrische Armee in verschiedenen Gebieten Syriens, die unter der Kontrolle verschiedener Akteure stehen, tatsächlich durchgesetzt wird und wie dies geschieht. In der syrischen Armee herrscht zunehmende Willkür und die Situation kann sich von einer Person zur anderen unterscheiden. Männliche Syrer werden nach wie vor unvermindert rekrutiert. Besonders aus dem Jahr 2012 gibt es Berichte desertierter syrischer Soldaten, die gezwungen wurden, auf unbewaffnete Zivilisten und Protestierende, darunter Frauen und Kinder, zu schießen. Falls sie sich weigerten, wären sie Gefahr gelaufen, erschossen zu werden. Über die Konsequenzen einer Wehrdienstverweigerung gehen die Meinungen der Quellen auseinander. Während die einen eine Foltergarantie und Todesurteil sehen, sagen andere, dass Verweigerer sofort eingezogen werden. Die Konsequenzen hängen jedoch vom Profil und den Beziehungen der Person ab. Wenn es eine Verbindung zu einer oppositionellen Gruppe gibt, wären die Konsequenzen ernster. Die Regierung betrachtet Wehrdienstverweigerung nicht nur als eine strafrechtlich zu verfolgende Handlung, sondern auch als Ausdruck von politischem Dissens und mangelnder Bereitschaft, das Vaterland gegen terroristische Bedrohungen zu schützen. Desertion wird in Friedenszeiten mit ein bis fünf Jahren Haft bestraft und kann in Kriegszeiten bis zu doppelt so lange Haftstrafen nach sich ziehen. Für Deserteure, die außer Landes geflohen sind, sieht das Gesetz eine Strafe von fünf bis zehn Jahren Haft in Friedenszeiten und 15 Jahre Haft in Kriegszeiten vor. Desertion im Angesicht des Feindes ist mit lebenslanger Haftstrafe zu bestrafen, in schwerwiegenden Fällen wird die Todesstrafe verhängt. In vielen Fällen erwartet Deserteure aber der Tod. Möglicherweise werden sie inhaftiert, befragt und gefoltert. Die gängige Vorgehensweise ist, Deserteure nicht zurück an die Front zu schicken, sondern sie zu töten. Berichten zufolge werden sie an Ort und Stelle erschossen. Für "desertierte", vormals bei der Armee arbeitende Zivilisten gelten dieselben Konsequenzen wie für einen Deserteur. Solche Personen werden als Verräter angesehen, weil sie über Informationen über die Armee verfügen. Syrische Männer müssen sich bei ihrer Rekrutierungsstelle melden, wenn sie das Einberufungsalter erreichen. Tun sie das nicht, so können sie von der Militärpolizei verhaftet und wegen Wehrdienstverweigerung nach dem Militärstrafgesetz bestraft werden. Es gibt kein Recht auf Befreiung vom Wehrdienst aus Gewissensgründen. Wehrdienstverweigerer, die sich nicht innerhalb von 30 Tagen nach dem vorgeschriebenen Termin melden, können zu Haftstrafen von einem bis zu sechs Monaten (in Friedenszeiten) verurteilt werden und haben den regulären Wehrdienst zu leisten. Melden sie sich innerhalb der 30 Tage freiwillig, dann wird die Strafe um die Hälfte reduziert. In Kriegszeiten beträgt die Strafe bis zu fünf Jahren, abhängig von den Umständen. Die Regierung hält Wehrdienstverweigerung nicht nur für eine strafbare Handlung, sondern auch für den Ausdruck einer abweichenden politischen Meinung und des Unwillens, das Heimatland gegen terroristische Bedrohungen zu verteidigen. In der Praxis werden Wehrdienstverweigerer verhaftet und für eine Zeit angehalten, bevor sie ihrer militärischen Einheit überstellt werden. Während der Anhaltung laufen sie Gefahr, gefoltert oder in anderer Weise misshandelt zu werden. Die Regierung soll auch Leute verhaftet haben, um ihre Angehörigen im Wehrdienstalter unter Druck zu setzen, damit sie den Wehrdienst leisten. Nach Berichten ist es nicht klar, wie man von der Verpflichtung erfährt, sich zum Wehrdienst zu melden, oder wie lange es dauert, bis der Betroffene zur Anhaltung (zB bei Checkpoints) ausgeschrieben wird. Es soll sogar - zumindest in einigen Fällen - vorgekommen sein, dass Männer bei Checkpoints festgenommen und zum Wehrdienst verpflichtet worden sind, die nicht einberufen worden waren. Da die Regierung ihre militärischen Kapazitäten erhöhen möchte, hat sie nach Berichten ihre Bemühungen zur Einberufung und Mobilisierung von Reservisten in Gebieten unter ihrer Herrschaft verstärkt, auch an festen oder mobilen Checkpoints, bei Razzien, Hausdurchsuchungen und der Durchsuchung öffentlicher Verkehrsmittel. Auch jüngere Burschen, die wie 18 Jahre alt aussehen, sollen an Checkpoints angehalten worden sein. Viele Männer im Einberufungs- oder Reservistenalter sollen sich verstecken oder das Land verlassen haben, aus Angst, an Checkpoints belästigt und eingezogen zu werden. Männer im wehrpflichtigen Alter dürfen das Land nur mit Erlaubnis der Rekrutierungsstelle verlassen. Da der Bedarf an Rekruten immer mehr wächst, werden die Regeln, die den Wehrdienst betreffen, immer willkürlicher angewandt, va. was Aufschubs- und Ausnahmeverfahren betrifft. Die Regierung soll für den Wehrdienst auch in stärkerem Ausmaß auf früher "geschützte" Teile der Bevölkerung zurückgreifen, wie auf Studenten, Beamte und Gefangene. Seit 2011 hat Präsident Asad eine Reihe von Amnestien für Mitglieder der bewaffneten Opposition, Wehrdienstverweigerer und Deserteure erlassen, die sie von Strafe freistellten, wenn sie sich innerhalb einer bestimmten Zeit meldeten. Am 17.2.2016 erließ er das Dekret Nr. 8, das Wehrdienstverweigerern und Reservisten eine allgemeine Amnestie gewährte. Es gibt keine Information, ob und wie diese Dekrete umgesetzt worden sind oder wie viele Wehrdienstverweigerer seit 2011 von solchen Amnestien profitiert haben. Das Dekret Nr. 8 vom 17.2.2016 gewährt auch Deserteuren eine Amnestie; dazu müssen sie sich, wenn sie sich in Syrien aufhalten, innerhalb von 30 Tagen stellen, wenn sie im Ausland sind, innerhalb von 60 Tagen. Es gibt Berichte, wonach Männer, die sich zu schießen weigerten, die desertierten oder die verdächtigt wurden, ihre Desertion zu planen, nicht förmlich beschuldigt wurden, sondern unmittelbar getötet oder willkürlich in Haft genommen, in Einzelhaft gehalten und gefoltert und getötet wurden. Andere sollen zu ihrer Einheit zurückgeschickt worden sein. 1.1.11.
  41. Die Kräfte der Nationalen Verteidigung (National Defence Forces - NDF) Die Rekrutierung zu den NDF geschieht im Allgemeinen auf freiwilliger Basis, Mitglieder schließen sich den NDF vorwiegend aus finanziellen Gründen an oder um ihre Gebiet zu schützen. Es kann auch sozialer Druck herrschen, sich ihnen anzuschließen. Rekruten der NDF bekommen einen Identitätsausweis. 1.1.11.
  42. Rekrutierung durch andere nicht-staatliche Gruppen Zwangsrekrutierung per se durch nicht-staatliche Milizen ist nicht dokumentiert, aber Nötigung und sozialer Druck, sich den Milizen anzuschließen, sind in Gebieten ein Problem, die von oppositionellen Gruppen gehalten werden. Oppositionsgruppen haben ihre eigenen Vorgangsweisen bei der Rekrutierung, die Situation kann von der jeweils verantwortlichen Person bzw. Gruppe abhängen. Die Informationslage zu den Rekrutierungspraktiken einer Gruppe ist oft nicht eindeutig. 1.1.11.
  43. Die kurdischen Volksverteidigungskräfte (YPG) Die kurdischen Volksverteidigungskräfte (YPG) sind der bewaffnete Flügel der kurdischen Partei der Demokratischen Union (PYD). Bis 2014 war der Militärdienst bei der YPG freiwillig. Seit 2014 gibt es jedoch in den Gebieten, welche die PYD beherrscht, eine gesetzliche Verpflichtung zum Wehrdienst. Jede Familie ist dazu verpflichtet, ein Familienmitglied im Alter von 18 bis 30 Jahren als "Freiwilligen" für einen sechsmonatigen Wehrdienst bei der YPG aufzubieten. Wird dieser Verpflichtung nicht nachgekommen, kommt es zu Zwangsrekrutierungen (auch von Minderjährigen) oder zu rechtlichen Konsequenzen. In Art. 2 und 3 des Wehrpflichtgesetzes wird der Personenkreis definiert, auf den sich das Gesetz bezieht. So heißt es in Art. 2: "Die Pflicht zur Selbstverteidigung ist eine gesellschaftliche und moralische Pflicht der gesamten Bevölkerung. Aufgrunddessen obliegt es jeder in der Region ansässigen Familie, einen Angehörigen für die Ausübung der Pflicht zur Selbstverteidigung zu stellen." Art. 3 führt weiter aus: "Die Bestimmungen dieses Gesetzes gelten für alle männlichen Personen im Alter zwischen 18 und 30 Jahren. Frauen können sich freiwillig zur Selbstverteidigung verpflichten." Der Wehrdienst beträgt gemäß Art. 4 sechs Monate, die in der Regel innerhalb von höchstens einem Jahr abzuleisten sind. Laut Art. 5 sind Personen, deren Familien "einen Märtyrer aus den Reihen der Volksverteidigungseinheiten, des Asayis [Sicherheitsdienstes] oder der kurdischen Volksbefreiungsbewegung zu beklagen haben", sowie Einzelkinder von der Wehrpflicht befreit. Ferner sind Menschen freigestellt, welche der Wehrpflicht aus gesundheitlichen Gründen nicht nachkommen können und darüber ein ärztliches Attest vorweisen können. - Dieses Gesetz wurde nicht von einer dazu legitimierten staatlichen Instanz beschlossen, sondern von einem von der PYD eingesetzten Gremium. Der bewaffnete Arm der PYD, die Volksverteidigungseinheiten (YPG), ist keine quasi-staatliche Armee, sondern eine Parteimiliz. Das Gesetz sieht keine Möglichkeit der Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen vor.Die kurdischen Volksverteidigungskräfte (YPG) sind der bewaffnete Flügel der kurdischen Partei der Demokratischen Union (PYD). Bis 2014 war der Militärdienst bei der YPG freiwillig. Seit 2014 gibt es jedoch in den Gebieten, welche die PYD beherrscht, eine gesetzliche Verpflichtung zum Wehrdienst. Jede Familie ist dazu verpflichtet, ein Familienmitglied im Alter von 18 bis 30 Jahren als "Freiwilligen" für einen sechsmonatigen Wehrdienst bei der YPG aufzubieten. Wird dieser Verpflichtung nicht nachgekommen, kommt es zu Zwangsrekrutierungen (auch von Minderjährigen) oder zu rechtlichen Konsequenzen. In Artikel 2 und 3 des Wehrpflichtgesetzes wird der Personenkreis definiert, auf den sich das Gesetz bezieht. So heißt es in Artikel 2 :, "Die Pflicht zur Selbstverteidigung ist eine gesellschaftliche und moralische Pflicht der gesamten Bevölkerung. Aufgrunddessen obliegt es jeder in der Region ansässigen Familie, einen Angehörigen für die Ausübung der Pflicht zur Selbstverteidigung zu stellen." Artikel 3, führt weiter aus: "Die Bestimmungen dieses Gesetzes gelten für alle männlichen Personen im Alter zwischen 18 und 30 Jahren. Frauen können sich freiwillig zur Selbstverteidigung verpflichten." Der Wehrdienst beträgt gemäß Artikel 4, sechs Monate, die in der Regel innerhalb von höchstens einem Jahr abzuleisten sind. Laut Artikel 5, sind Personen, deren Familien "einen Märtyrer aus den Reihen der Volksverteidigungseinheiten, des Asayis [Sicherheitsdienstes] oder der kurdischen Volksbefreiungsbewegung zu beklagen haben", sowie Einzelkinder von der Wehrpflicht befreit. Ferner sind Menschen freigestellt, welche der Wehrpflicht aus gesundheitlichen Gründen nicht nachkommen können und darüber ein ärztliches Attest vorweisen können. - Dieses Gesetz wurde nicht von einer dazu legitimierten staatlichen Instanz beschlossen, sondern von einem von der PYD eingesetzten Gremium. Der bewaffnete Arm der PYD, die Volksverteidigungseinheiten (YPG), ist keine quasi-staatliche Armee, sondern eine Parteimiliz. Das Gesetz sieht keine Möglichkeit der Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen vor. Die YPG unternimmt umfangreiche Rekrutierungskampagnen. Berichten zufolge kommt es in den kurdischen Gebieten zu Zwangsrekrutierungen von Männern und Burschen. Mehrfach wurden Männer von der YPG rekrutiert, die älter als 30 Jahre waren. Diese Männer waren PYD-kritisch politisch aktiv und sollten mit hoher Wahrscheinlichkeit durch die Rekrutierung abgestraft werden. Während einer Fact Finding Mission der Staatendokumentation des Bundesamtes gaben zwei Quellen an, dass es keine Beweise für Zwangsrekrutierungen von Frauen durch die kurdischen Frauenverteidigungseinheiten (YPJ) gebe, es jedoch einzelne Fälle einer solchen Zwangsrekrutierung in kleineren lokalen kurdischen Milizen geben könne, die gegen Daesh kämpften. Nach anderen Quellen sind jedoch auch Frauen und Mädchen von Zwangsrekrutierungen betroffen. Darüber hinaus sind Fälle bekannt, in denen Kurdinnen, die der YPG zunächst freiwillig beitraten, daran gehindert wurden, sie wieder zu verlassen. Verschiedene Organisationen geben an, die YPG rekrutiere sogar Kinder, einige nicht älter als zwölf Jahre, um sie im Kampf einzusetzen. Im Gegensatz zu Kurden sind Araber nicht von Zwangsrekrutierungen betroffen. Wenn Araber in den kurdischen Gebieten rekrutiert werden, dann vom syrischen Regime. Die syrische Regierung zog sich 2012 weitgehend aus der Jazira-Region im Nordosten Syriens zurück, hat ihre Kontrolle jedoch in zwei urbanen Zentren der Region, Hasakah und Teilen von Qamishli, aufrechterhalten. Die PYD kontrolliert den Großteil der Jazira, abgesehen von diesen beiden urbanen Zentren. Die Regierung hat in der Jazira jedoch noch immer essentielle Machtstrukturen inne, daher herrscht in dieser Region ein duales Sicherheitsarrangement. So kann es jungen Männern in der Jazira-Region passieren, dass sie von beiden Seiten zum verpflichtenden Wehrdienst einberufen werden, weil keine der beiden Seiten die offiziellen Militärdienstdokumente der jeweils anderen anerkennt. 1.1.
  44. Ethnische Minderheiten Die Bevölkerung besteht überwiegend aus Arabern (hauptsächlich Syrer, Palästinenser und Iraker). Ethnische Minderheiten sind Kurden, Armenier, Turkmenen und Tscherkessen. Dazu kommen die chaldäischen und assyrischen Christen. Innerhalb der Minderheiten gibt es eine Spaltung zwischen Gegnern und Befürwortern des Regimes. Etwa 190.000 "nicht registrierte" Kurden sind staatenlos. Die Regierung betrachtet sie als Ausländer. Im Gefolge der Volkszählung von 1962 verloren etwa 150.000 Kurden ihre Staatsangehörigkeit. Ein Gesetzesdekret ordnete diese Volkszählung von einem Tag 1962 an, und die Regierung führte sie unangekündigt in der Provinz al-Hasakah durch. Wer - aus welchem Grund immer - nicht registriert war oder nicht über die nötigen Dokumente verfügte, war ab diesem Tag "Ausländer". Daher besitzen diese Kurden und ihre Nachkommen keine Personalausweise und kamen nicht in den Genuss von Regierungsmaßnahmen wie Gesundheitsversorgung und Schulbildung. - 2011 erließ Präsident Asad ein Dekret, wonach staatenlose Kurden in der Provinz al-Hasakah, die als "Ausländer" registriert waren, um die Staatsangehörigkeit ansuchen konnten. Der Flüchtlingshochkommissär der Vereinten Nationen berichtete, dass ungefähr 40.000 die Staatsangehörigkeit nicht erhalten konnten. Das Dekret bezog sich auch nicht auf die etwa 160.000 "nicht registrierten" staatenlosen Kurden. Mit Machtübernahme der kurdischen PYD in Nord- und Nordostsyrien hat sich diese bis dahin bestehende staatliche Diskriminierung von Kurden faktisch entspannt. 1.1.
  45. Rückkehr Laut der International Organization for Migration (IOM) sind zwischen Jänner und Juli 2017 602.759 vertriebene Syrer in ihre Heimatgebiete zurückgekehrt. 93 % davon waren Binnenvertriebene, 7 % kehrten aus der Türkei, dem Libanon, Jordanien und dem Irak nach Syrien zurück. Nach Schätzungen des Flüchtlingshochkommissärs sind 2017 über 600.000 Binnenvertriebene in ihre syrischen Herkunftsgebiete zurückgekehrt. Allerdings ist nicht bekannt, wie viele daraufhin ein weiteres Mal vertrieben wurden. Zwischen Jänner und Mitte September 2017 hat der Flüchtlingshochkommissär die Rückkehr von 57.000 syrischen Flüchtlingen aus Nachbarländern dokumentiert. Die Rückkehr von Flüchtlingen ist ua. darauf zurückzuführen, dass sie nach Familienangehörigen suchen und sich um ihr zurückgelassenes Eigentum kümmern möchten und dass syrische Flüchtlinge in den Aufnahmeländern mit Schwierigkeiten zu kämpfen haben, zB mit eingeschränkten Arbeitsmöglichkeiten, untragbaren Lebenshaltungskosten und kostspieliger medizinischer Versorgung. Außerdem kehren einige Flüchtlinge möglicherweise nur für einen kurzen Zeitraum zurück, um die Lage zu beurteilen, bevor sie entscheiden, ob es sicher und praktikabel ist, ihre Familien aus den Asylstaaten wieder in die Heimat zu bringen. In vielen Rückkehrgebieten ist es ungewiss, ob die Verbesserungen der Sicherheitslage dauerhaft gewährleistet sind. Länger zurückliegende Gesetzesverletzungen im Heimatland (zB illegale Ausreise) können von den syrischen Behörden bei einer Rückkehr verfolgt werden. In diesem Zusammenhang kommt es immer wieder zu Verhaftungen. Nach dem Gesetz Nr. 18/2014 müssen Personen, die das Land ohne einen gültigen Reisepass, ohne die erforderliche Genehmigung oder über einen unzulässigen Grenzübergang verlassen oder betreten, mit Gefängnis oder einer Geldstrafe rechnen, die von den Umständen des Falles abhängt. Es ist unklar, ob dieses Gesetz tatsächlich angewandt wird und ob Rückkehrer auf Grund dieses Gesetzes verfolgt worden sind. Einer (behördlichen) Genehmigung bedürfen Beamte, Karrieresoldaten und Männer zwischen 18 und 42 Jahren.Nach dem Gesetz Nr. 18 aus 2014, müssen Personen, die das Land ohne einen gültigen Reisepass, ohne die erforderliche Genehmigung oder über einen unzulässigen Grenzübergang verlassen oder betreten, mit Gefängnis oder einer Geldstrafe rechnen, die von den Umständen des Falles abhängt. Es ist unklar, ob dieses Gesetz tatsächlich angewandt wird und ob Rückkehrer auf Grund dieses Gesetzes verfolgt worden sind. Einer (behördlichen) Genehmigung bedürfen Beamte, Karrieresoldaten und Männer zwischen 18 und 42 Jahren. Im Zuge der Militäroperationen zur Wiedereroberung zentraler Gebiete Syriens versucht die Regierung, neue Verhältnisse zu schaffen, indem sie Stadtplanungsgesetze ändert. Das Gesetz Nr. 10, das Präsident Asad am 2.4.2018 verkündete, erlaubt den Behörden, Zonen innerhalb ihrer Verwaltungsgrenzen für Entwicklung und Wiederaufbau vorzusehen und Immobilienentwicklungsgesellschaften zu gründen, welche die Planung und Durchführung solcher Projekte überwachen. Es ermöglicht die Enteignung von Flüchtlingen, denn nach dem Gesetz fallen alle Grundstücke, Wohnungen und Häuser dem syrischen Staat zu, wenn die Besitzer nicht binnen eines Monats (beginnend mit 11.4.2018) Besitzurkunden bei der neu installierten Behörde vorlegen können. Personen, die ihren Besitz beanspruchen können, erhalten Aktien der neu eingerichteten Immobiliengesellschaften, die dem geschätzten Wert ihres Besitzes entsprechen. Auf Grund der aktuellen Konfliktsituation ist es wahrscheinlich, dass der geschätzte Wert weit niedriger als der tatsächliche Marktwert ist. Das Gesetz hat ua. den Zweck, zuvor oppositionelle Gebiete in strategisch wichtigen Gegenden mit loyalen Personen zu besiedeln und so die Entstehung potentieller zukünftiger Herde des Widerstandes zu verhindern. 1.
  46. Der Beschwerdeführer ist syrischer Staatsangehöriger, gehört der ethnischen Gruppe der Kurden an und ist sunnitischer Muslim; seine Muttersprache ist Kurmandschi. Er stammt aus der Stadt Qamishli in der Provinz XXXX und hält sich seit Herbst 2016 in Österreich auf. Seine drei Söhne sind vor ihm nach Österreich gekommen. Er selbst ist im Rahmen einer Familienzusammenführung - sein Sohn, dem in Österreich Asyl gewährt worden war, war damals minderjährig - nach Österreich gekommen.1.
  47. Der Beschwerdeführer ist syrischer Staatsangehöriger, gehört der ethnischen Gruppe der Kurden an und ist sunnitischer Muslim; seine Muttersprache ist Kurmandschi. Er stammt aus der Stadt Qamishli in der Provinz römisch 40 und hält sich seit Herbst 2016 in Österreich auf. Seine drei Söhne sind vor ihm nach Österreich gekommen. Er selbst ist im Rahmen einer Familienzusammenführung - sein Sohn, dem in Österreich Asyl gewährt worden war, war damals minderjährig - nach Österreich gekommen. Er hat von 1981 bis 1983 Militärdienst geleistet. In Syrien droht ihm keine Einberufung zum Militär- bzw. Reservedienst. Die Fluchtgründe, die er vorgebracht hat, werden den Feststellungen nicht zugrundegelegt: dass ihm nämlich in Syrien die Verfolgung durch Behörden drohe, weil sich seine drei Söhne dem Wehrdienst entzogen hätten, bzw. dass er deshalb bereits belästigt worden sei. Es droht ihm keine Verfolgung in Syrien aus dem Grund, dass er in Österreich einen Asylantrag gestellt hat.
  48. Beweiswürdigung: Diese Feststellungen beruhen auf folgender Beweiswürdigung: 2.1.
  49. Die Feststellungen zur Lage in Syrien beruhen auf dem Bericht des Bundesamtes (Länderinformationsblatt der Staatendokumentation) und auf den UNHCR-Erwägungen zum Schutzbedarf von Personen, die aus der Arabischen Republik Syrien fliehen (November 2017). Auf den "Erwägungen" beruhen ua. die Feststellungen über Verbrechen der syrischen Konfliktparteien (letzter Absatz des Abschnitts über "Folter und unmenschliche Behandlung"; S 16 f. der "Erwägungen"). Der Bericht des United States Department of State 2017 stützt diese Feststellungen; auf ihm beruht die Darstellung der Lage der staatenlosen bzw. nicht registrierten Kurden (S 35 des Berichts; zweiter Absatz im Abschnitt über ethnische Minderheiten). Die Feststellungen zur "Rückkehr" beruhen - neben dem Bericht des Bundesamtes - auf den "Erwägungen" des Flüchtlingshochkommissärs (S 28; zweiter Absatz des Abschnitts) und auf seiner Information (UNHCR, Relevant Country of Origin Information ..., S 3 f.; vorletzter Absatz des Abschnitts). Der Bericht des (deutschen) Auswärtigen Amtes über die Lage in der Arabischen Republik Syrien vom 13.11.2018 stützt diese Feststellungen, auf ihm beruhen Feststellungen über die jüngste Entwicklung. Alle zitierten Unterlagen, auf denen diese Feststellungen beruhen, stammen von angesehenen Einrichtungen, sodass keine Bedenken dagegen bestehen, sich darauf zu stützen; sie stützen sich ihrerseits auf die Berichte zahlreicher anerkannter staatlicher und nichtstaatlicher Organisationen. 2.1.2.
  50. Die Feststellungen zum Militärdienst beruhen zunächst auf dem Bericht des Bundesamtes. Der größere Teil der Feststellungen zu Wehrdienstverweigerung/Desertion (ab dem fünften Absatz) stützt sich auf die Information des Flüchtlingshochkommissärs (UNHCR, Relevant Country of Origin Information ..., S 20 bis 26), die in den "Erwägungen" bekräftigt werden. 2.1.2.
  51. Das Bundesamt hat seine Informationen (Länderinformationsblatt) dahingehend erläutert, dass der syrische Militärdienst (Wehr- und Reservedienst) sehr komplex sei und es in Details zu zeitlich und örtlich unterschiedlichem Vorgehen kommen könne. Daher sei es unwahrscheinlich, dass Recherchen zu detaillierten Anfragen noch einen echten Informationsgewinn erbringen könnten; Vor-Ort-Recherchen in Syrien seien nicht möglich. Der Flüchtlingshochkommissär der Vereinten Nationen führt in seinen "Ergänzenden aktuellen Länderinformationen" zum Militärdienst in Syrien - jeweils verschiedene Quellen zitierend - aus: "Den aktuellen Berichten zur Situation des syrischen Militärs ist zu entnehmen, dass mit dem Fortwähren des langjährigen Konflikts ein zunehmender Personalbedarf besteht. Bestehende Gesetze und Regeln in Bezug auf Einberufungspraktiken werden daher oft willkürlich ausgelegt und angewandt. So werden in manchen Regionen vermehrt Wehrpflichtige und Reservisten einberufen. Auf ‚geschützte' Gruppen wie Studierende, Beamte und Minderheiten wird mittlerweile ebenso zurückgegriffen. [...] Die syrische Regierung rekrutiert Berichten zufolge immer öfter auch an Checkpoints, bei Razzien oder Hausdurchsuchungen. Dies betrifft vor allem [...] Regionen, in denen die Regierungskräfte schwächer werden. Auch Burschen, die noch nicht im gesetzlich normierten wehrpflichtigen Alter sind, sind von damit in Zusammenhang stehenden Repressalien betroffen. [...] Die Regelungen des Dekret[s] Nr. 33 betreffend das Gesetz über die Wehrpflicht, zuletzt geändert am
  52. August 2014, mit Blick auf etwaige Aufschübe sind zwar noch in Kraft, finden aktuellen Berichten zufolge allerdings in der Praxis nicht immer Berücksichtigung. Dies hängt unter anderem damit zusammen, dass inzwischen bei der Rekrutierung vermehrt auf lokaler Ebene agiert wird, wo offizielle Militärdienstaufschübe nicht immer berücksichtigt werden. Das gilt etwa auch für die Regelung, dass dem Anspruch auf Aufschub stattgegeben wird, wenn es sich um den einzigen Sohn einer Familie handelt oder weitere Söhne dienen oder gedient haben. [...] Auch der Anspruch auf Aufschub vom Antritt des Grundwehrdienstes wegen einer laufenden Ausbildung (z.B. für SchülerInnen oder Studierende) besteht Berichten zufolge nur mehr sehr eingeschränkt und wird teils willkürlich umgesetzt. [...] Die Berichtslage zur Frage der Rekrutierung Minderjähriger in die syrische Armee ist widersprüchlich. [...] Berichten zufolge besteht aber auch für - teils relativ junge - Minderjährige die Gefahr, in Zusammenhang mit der Wehrpflicht an Checkpoints aufgehalten zu werden und dabei Repressalien ausgesetzt zu sein. [...] Auch wird jungen Männern vor Erreichen des
  53. Lebensjahrs die Ausreise erschwert, etwa indem Reisepässe nur für eine kurze Gültigkeitsdauer ausgestellt werden. [...] Schließlich ist die Rekrutierung Minderjähriger durch regierungsnahe bewaffnete Gruppen sowie verschiedene oppositionelle Bürgerkriegsakteure durch aktuelle Berichte dokumentiert." 2.1.2.
  54. Der Verwaltungsgerichtshof hatte in seinem Erkenntnis 21.2.2017, Ra 2016/18/0203, den Fall eines syrischen Asylwerbers zu beurteilen, dem, als er 42 Jahre alt war (zum Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts war er 44 Jahre alt), nach seinen Angaben mitgeteilt worden war, er könne, obwohl er bereits Wehrdienst geleistet habe, zum Reservedienst eingezogen werden. Der Gerichtshof begründete sein aufhebendes Erkenntnis ua. damit, insbesondere "vor dem Hintergrund der grundsätzlich gegenteiligen Länderfeststellungen zur Lage in Syrien, wonach auch Männer im Alter von 45 Jahren zum Reservedienst einberufen würden, hätte sich das BVwG mit der Einberufungssituation in Syrien ausführlicher auseinandersetzen und darlegen müssen, warum es im konkreten Fall davon ausgehe, dass dem Revisionswerber eine Einberufung nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit drohe". Das Bundesverwaltungsgericht geht vor dem Hintergrund der oben dargestellten Einschätzungen des Bundesamtes und des Flüchtlingshochkommissärs davon aus, dass weitergehende Feststellungen zur Einberufungssituation in Syrien nicht möglich sind, Vor-Ort-Recherchen sind derzeit ausgeschlossen. Es kommt daher zum Ergebnis, dass Männer im wehrdienstpflichtigen Alter, aber auch darüber hinaus (da in den Feststellungen - dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation folgend - von bis zu 60jährigen die Rede ist), mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit mit der Einberufung zum Wehr- oder auch zum Reservedienst rechnen müssen, weist doch der Flüchtlingshochkommissär der Vereinten Nationen auf die zunehmende Willkür bei der Rekrutierung durch das staatliche Militär hin (und zwar in den oben erwähnten Unterlagen "Illegal Exit" und "Ergänzende aktuelle Länderinformationen"). Dazu verweist das Bundesverwaltungsgericht auf die "Guidelines on International Protection No. 12" des Flüchtlingshochkommissärs vom 2.12.2016 ("Claims for refugee status related to situations of armed conflict and violence under Article 1A

(2)of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees and the regional refugee definitions"), in denen der Hochkommissär am Schluss (Z 93) ausführt: "While in general the burden of proof lies with the person submitting the claim, the obligation to gather and analyse all relevant facts and supporting evidence is shared between the applicant and the decision-maker. This shared responsibility is particularly important when the country of origin is experiencing a situation of armed conflict and violence, since this makes obtaining information and documentation - in general, as well as in relation to the individual - more difficult. People fleeing such situations are likely to encounter significant problems in giving a detailed account of events demonstrating a need for international protection, and/or in obtaining evidence to substantiate the claim. In these circumstances, it is therefore frequently necessary to give applicants the benefit of the doubt."Das Bundesverwaltungsgericht geht vor dem Hintergrund der oben dargestellten Einschätzungen des Bundesamtes und des Flüchtlingshochkommissärs davon aus, dass weitergehende Feststellungen zur Einberufungssituation in Syrien nicht möglich sind, Vor-Ort-Recherchen sind derzeit ausgeschlossen. Es kommt daher zum Ergebnis, dass Männer im wehrdienstpflichtigen Alter, aber auch darüber hinaus (da in den Feststellungen - dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation folgend - von bis zu 60jährigen die Rede ist), mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit mit der Einberufung zum Wehr- oder auch zum Reservedienst rechnen müssen, weist doch der Flüchtlingshochkommissär der Vereinten Nationen auf die zunehmende Willkür bei der Rekrutierung durch das staatliche Militär hin (und zwar in den oben erwähnten Unterlagen "Illegal Exit" und "Ergänzende aktuelle Länderinformationen"). Dazu verweist das Bundesverwaltungsgericht auf die "Guidelines on International Protection No. 12" des Flüchtlingshochkommissärs vom 2.12.2016 ("Claims for refugee status related to situations of armed conflict and violence under Article 1A
(2)of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees and the regional refugee definitions"), in denen der Hochkommissär am Schluss (Ziffer 93,) ausführt: "While in general the burden of proof lies with the person submitting the claim, the obligation to gather and analyse all relevant facts and supporting evidence is shared between the applicant and the decision-maker. This shared responsibility is particularly important when the country of origin is experiencing a situation of armed conflict and violence, since this makes obtaining information and documentation - in general, as well as in relation to the individual - more difficult. People fleeing such situations are likely to encounter significant problems in giving a detailed account of events demonstrating a need for international protection, and/or in obtaining evidence to substantiate the claim. In these circumstances, it is therefore frequently necessary to give applicants the benefit of the doubt." 2.2.
  1. Die Feststellungen zur ethnischen Zugehörigkeit des Beschwerdeführers, zu seiner Religion und zu seiner Muttersprache stützen sich auf seine glaubwürdigen Angaben. Das gilt auch für die Feststellungen zu seinem - bereits abgeleisteten - Militärdienst. 2.2.
  2. Das Bundesverwaltungsgericht folgt den Angaben des Beschwerdeführers zu seinen Fluchtgründen nicht, und zwar aus folgenden Gründen: 2.2.2.1.
  3. Der Beschwerdeführer gab, als er am 10.9.2015 beim österreichischen Generalkonsulat in Istanbul einen Einreiseantrag stellte, an, er wolle wegen des Krieges und der Zerstörung sein Herkunftsland verlassen, seine Kinder hielten sich in Österreich auf. Bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeidirektion XXXX , Polizeianhaltezentrum XXXX ) am 24.10.2016 gab der Beschwerdeführer an, er habe keine eigenen Fluchtgründe; er stelle den Antrag, weil seinen Söhnen XXXX und XXXX in Österreich Asyl gewährt worden sei (die Niederschrift über die Befragung des Beschwerdeführers liegt nicht im Akt, den das Bundesamt über seinen Antrag geführt hat, sondern in jenem, das es über den Asylantrag seiner Ehefrau geführt hat).Bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeidirektion römisch 40 , Polizeianhaltezentrum römisch 40 ) am 24.10.2016 gab der Beschwerdeführer an, er habe keine eigenen Fluchtgründe; er stelle den Antrag, weil seinen Söhnen römisch 40 und römisch 40 in Österreich Asyl gewährt worden sei (die Niederschrift über die Befragung des Beschwerdeführers liegt nicht im Akt, den das Bundesamt über seinen Antrag geführt hat, sondern in jenem, das es über den Asylantrag seiner Ehefrau geführt hat). Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesamt am 5.1.2017 gab er an, er habe den Militärdienst von 1981 bis 1983 als Soldat geleistet. Er habe kein Militärbuch mehr, das habe er nicht mitgenommen. Er sei in Qamishli aufgewachsen und mit seiner Familie aus Syrien geflüchtet, weil es dort viel Krieg gebe und es überhaupt nicht mehr sicher sei. Syrien habe er am 27.7.2016 verlassen. Generell habe es viele Probleme in Syrien gegeben und man habe nicht mehr friedlich leben können. Der zweite Grund seiner Flucht sei, dass alle seine Kinder bereits in Österreich seien und er zu ihnen habe kommen wollen. Der Beschwerdeführer wurde (zweimal) auf das Neuerungsverbot aufmerksam gemacht, gab aber an, er habe keine weiteren Fluchtgründe. Es sei in Syrien generell unruhig und nicht mehr sicher gewesen. Er persönlich habe aber keine Probleme gehabt und sei nicht bedroht worden. Sein Militärdienstbuch befinde sich noch an seiner alten Adresse in Qamishli. Dort wohne noch sein Bruder, bei dem er alle Dokumente gelassen habe. Fragen nach Problemen mit Behörden im Heimatland oder nach einer Verfolgung dort verneinte der Beschwerdeführer, den Kurden in Syrien gehe es jedoch allgemein nicht gut. Es habe aber nie Übergriffe auf ihn persönlich gegeben und es sei niemand an ihn herangetreten. 2.2.2.1.
  4. In seiner Beschwerde führt der Beschwerdeführer aus, der Lebensstandard in "Kamishli" sei sehr schlecht. Er habe in einem staatlichen Unternehmen gearbeitet, seine Frau sei Hausfrau gewesen. Da es generell sehr unruhig und unsicher gewesen sei, hätten die beiden das Haus nicht mehr verlassen können. Da sie Kurden seien und im Ausland Asylanträge gestellt hätten, wäre es denkbar, dass sie im Fall ihrer Rückkehr nach Syrien als politische Gegner des Regimes angesehen würden. Insbesondere für Kurden sei die Situation in Syrien schlecht. - Den beiden mittlerweile erwachsenen Kindern des Beschwerdeführers sei Asyl gewährt worden. In seiner Stellungnahme vom 2.8.2018 verwies der Beschwerdeführer zunächst auf das bisherige Vorbringen und darauf, dass er im Rahmen der Familienzusammenführung mit seinem Sohn XXXX nach Österreich gekommen sei, der noch minderjährig gewesen sei, als er den Einreiseantrag gestellt habe. Er sei allerdings erst nach Eintritt von dessen Volljährigkeit nach Österreich eingereist.In seiner Stellungnahme vom 2.8.2018 verwies der Beschwerdeführer zunächst auf das bisherige Vorbringen und darauf, dass er im Rahmen der Familienzusammenführung mit seinem Sohn römisch 40 nach Österreich gekommen sei, der noch minderjährig gewesen sei, als er den Einreiseantrag gestellt habe. Er sei allerdings erst nach Eintritt von dessen Volljährigkeit nach Österreich eingereist. Ende Dezember 2017 sei die syrische Polizei zu seinem Bruder gekommen, einem direkten Nachbarn der Familie, und habe nach dem Beschwerdeführer und seinem Sohn XXXX gesucht. Beide hätten zum Militärdienst einberufen werden sollen, sie seien mündlich aufgefordert worden, sich bei der Stellungskommission zu melden. Auch wenn der Beschwerdeführer nunmehr 59 Jahre alt sei, sei er von der Einberufung betroffen und könnte unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen einberufen werden. Davon abgesehen, würde er damit als Militärdienstverweigerer gelten und wäre, würde er aufgegriffen, weitreichenden Sanktionen und Bestrafungen ausgesetzt. Da das syrische Regime zahlreiche Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen begehe und begangen habe, die Soldaten zur Durchführung dieser Verbrechen heranziehe und der Beschwerdeführer, ein Kurde, kein Interesse daran habe, an Kampfhandlungen teilzunehmen oder das Militär sonst zu unterstützen, wäre im Falle einer Rückkehr von einer asylrelevanten Verfolgung auszugehen. Die Stellungnahme verweist sodann auf Passagen der Länderberichte, wonach Regimegegner vor ein Militärgericht gebracht werden können, und führt aus, die Militärdienstverweigerung durch einen Kurden würde wohl als Opposition wahrgenommen. Weiters verweist sie auf Passagen zum Militärdienst und zu seiner Verweigerung.Ende Dezember 2017 sei die syrische Polizei zu seinem Bruder gekommen, einem direkten Nachbarn der Familie, und habe nach dem Beschwerdeführer und seinem Sohn römisch 40 gesucht. Beide hätten zum Militärdienst einberufen werden sollen, sie seien mündlich aufgefordert worden, sich bei der Stellungskommission zu melden. Auch wenn der Beschwerdeführer nunmehr 59 Jahre alt sei, sei er von der Einberufung betroffen und könnte unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen einberufen werden. Davon abgesehen, würde er damit als Militärdienstverweigerer gelten und wäre, würde er aufgegriffen, weitreichenden Sanktionen und Bestrafungen ausgesetzt. Da das syrische Regime zahlreiche Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen begehe und begangen habe, die Soldaten zur Durchführung dieser Verbrechen heranziehe und der Beschwerdeführer, ein Kurde, kein Interesse daran habe, an Kampfhandlungen teilzunehmen oder das Militär sonst zu unterstützen, wäre im Falle einer Rückkehr von einer asylrelevanten Verfolgung auszugehen. Die Stellungnahme verweist sodann auf Passagen der Länderberichte, wonach Regimegegner vor ein Militärgericht gebracht werden können, und führt aus, die Militärdienstverweigerung durch einen Kurden würde wohl als Opposition wahrgenommen. Weiters verweist sie auf Passagen zum Militärdienst und zu seiner Verweigerung. Der Beschwerdeführer habe "im Rahmen der Einvernahme" angegeben, dass er als Beamter in der Erdölindustrie tätig gewesen sei, daher sei nicht auszuschließen, dass er auf Grund dessen wegen besonderer Qualifikationen zum Wehrdienst eingezogen werde, obwohl er das Höchstalter weit überschritten habe. Da nach den Angaben seines Bruders in der Zwischenzeit versucht worden sei, den Beschwerdeführer einzuziehen, sei davon auszugehen, dass er in diese Gruppe falle, denn von Staatsangestellten werde erwartet, dass sie dem Staat zur Verfügung stünden (Hinweis auf das Länderinformationsblatt). Da der Beschwerdeführer Beamter gewesen sei und Kurde sei, sei davon auszugehen, dass er mit ernsteren Konsequenzen zu rechnen hätte. Familienangehörige könnten insofern Repressalien und Verfolgungshandlungen unterliegen, als über sie versucht werde, der "Zielperson" habhaft zu werden. Deshalb hätten der Beschwerdeführer und seine Frau (die ebenfalls einen Asylantrag gestellt und eine Beschwerde erhoben hatte) mit massiven Übergriffen zu rechnen, weshalb sie "der sozialen Gruppe der Zugehörigen im Familienverband" angehörten. Es komme auch zu Ersatzrekrutierungen, die andere männliche Familienmitglieder wie etwa den Vater betreffen könnten (Hinweis auf das Länderinformationsblatt). Die Familie stamme aus "Kamishli/Hasaka", einer Region, die im Krieg massiven Zerstörungen unterlegen sei und der allgemein Gegnerschaft zur Regierung vorgeworfen werde. Da der Beschwerdeführer Kurde sei, werde davon auszugehen sein, dass ihm dies erschwerend angelastet und von einer oppositionellen Einstellung ausgegangen werde, da er sich dem staatlichen Zugriff durch Flucht aus dem Staatsgebiet entzogen habe. Die Stellung eines Asylantrages werde in Syrien als Ausdruck einer oppositionellen Gesinnung wahrgenommen. 2.2.2.1.
  5. In der Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht schilderte der Beschwerdeführer seine Fluchtgründe im Gespräch mit dem erkennenden Richter wie folgt: "Ich habe Syrien verlassen, weil meine Söhne wegen des Militärdienstes gesucht wurden. Wer zum Militärdienst eingezogen wurde, kehrte nicht mehr zurück. Das geht seit Jahren so. Zuerst habe ich den mittleren Sohn aus Syrien hinausgebracht, dann den ältesten. Ich habe dann meinen jüngsten Sohn nach Österreich geschickt und bin dann durch die Familienzusammenführung legal nach Österreich gekommen. Als ich noch in Syrien war, wurde ich von den Behörden immer wieder unter Druck gesetzt und es wurde von mir verlangt, dass ich meine Söhne zum Militärdienst stellig mache. Wir Kurden werden unterdrückt, wir haben keine Rechte und gar nichts. Aus diesem Grund habe ich Syrien verlassen, habe [...] mich nach Kurdistan begeben und bin von dort in die Türkei gekommen, wo ich dann in weiterer Folge über eine Familienzusammenführung nach Österreich gekommen bin. Ich habe mich etwa vier Monate in der Türkei aufgehalten, bis ich dann das Interview für die Familienzusammenführung gehabt habe, ich habe dann diese Sachen erledigt. Ich bin seit über zwei Jahren in Österreich. Der Geheimdienst und andere syrische Behörden kommen zu meinem Bruder [...] und fordern ihn auf zu veranlassen, dass ich nach Syrien zurückkehre und dass meine Söhne zurückkommen, um Militärdienst zu leisten. In diesem Fall kann ich auf keinen Fall nach Syrien zurückkehren. Wenn ich auf dem Flughafen Damaskus landen würde, würde ich sofort verhaftet. Wir haben keine Rechte. Der Druck der Behörden auf meinen Bruder ist sehr hoch." - "Sie haben erwähnt, dass Sie aus Syrien nach Kurdistan gegangen sind. Welchen Staat meinen Sie damit?" - "Ich bin durch die Region Kurdistan nur durchgereist." - "Wie geht es Ihrem Bruder jetzt?" - "Ihm geht es schlecht, es herrscht Krieg dort, es gibt keinen Strom und die Leute werden getötet." - "In welcher Form üben die Behörden Druck auf Ihren Bruder aus?" - "Wir sind vier Brüder. Azad wird massiv unter Druck gesetzt, weil er innerhalb des Sicherheitsviertels in Qamishli wohnt. Diese Sicherheitszone ist unter der Kontrolle der syrischen Sicherheitsstreitkräfte." - "Welchen Anteil an der Stadt Qamishli nimmt die Sicherheitszone ein?" - "Die Sicherheitszone liegt im Stadtteil XXXX . Es gibt eine Militärsiedlung dort, wo auch mein Bruder [...] wohnt. Auch ich habe dort gewohnt. Ich und mein Bruder waren dort Nachbarn." - "Wie groß ist die Sicherheitszone im Verhältnis zur ganzen Stadt?" - "Es ist ein kleiner Teil. Es ist etwa ein Viertel. Dort gibt es Militärlager und auch Geheimdienst, auch Polizei. Dort regulieren auch Polizisten des Regimes den Verkehr." - "Dort wohnen auch Leute?" - "Es gibt auch Leute, deren Wohngebiet an diese Sicherheitszone angrenzt. Es gibt rundherum Straßensperren und Wachposten." - "Was ist Ihrem Bruder [...] angetan worden?" - "Er wird geholt, sie kassieren von ihm Geld, und er wird dort erniedrigt und beleidigt. Sie sagen zu ihm, dass er mich unbedingt stellig machen muss." - "Wohin wird er geholt?" - "Zum Militärgeheimdienst." - "Woher wissen Sie das alles?" - "Es gibt selten Strom. Manchmal in der Nacht kommt Strom, ein oder zwei Stunden am Tag. Wenn es Strom gibt, können wir einander manchmal erreichen, entweder er ruft mich an oder ich ihn." - "Warum wird von Ihrem Bruder verlangt, dass er Sie dazu bewegen soll, nach Syrien zu gehen?" - "Weil zwei meiner Söhne gar nicht zum Militärdienst gegangen sind. Nur einer ist dorthin gegangen." - "Ist er noch beim Militär?" - "Der erste Sohn ist zum Militärdienst gegangen, ist aber später weggegangen. Der älteste Sohn hat den Militärdienst abgeleistet, er wurde dann zum Reservedienst einberufen, hat sich aber geweigert, dem zu folgen." - "Wann hat Ihr ältester Sohn den Militärdienst geleistet?" - "Mein erster Sohn hat vor der syrischen Krise den Militärdienst geleistet. Er ist 1985 geboren. Als dann die Ereignisse in Syrien begonnen haben, wurde er zum Reservedienst einberufen." - "Wo ist er jetzt?" - "Er wohnt hier in XXXX , in XXXX ." - "Wie heißt er?" - " XXXX ." - "Sie haben bei Ihrer Einvernahme vor dem Bundesamt am 5.1.2017 angegeben, Sie hätten in Syrien sehr gut gelebt, es sei ihnen finanziell gut gegangen [...]. Ihre Gattin hat angegeben, dass Sie in Syrien ‚ganz normal gelebt' hätten [...]. In Ihrer Beschwerde heißt es nun, Sie hätten in Syrien in Qamishli gewohnt, der Lebensstandard sei dort sehr schlecht [...]." - "Damals, als ich nach Österreich gekommen bin, habe ich der Einvernahme keine Bedeutung beigemessen. Ich bin damals legal gekommen, mein Sohn war minderjährig, und das war der Grund, dass ich kommen konnte." - "Sie haben einmal gesagt, es sei Ihnen gut gegangen, einmal, der Lebensstandard dort sei sehr schlecht." - "Ich war Beamter. Dann kam der Krieg, ich habe meine Arbeit aufgegeben und das Land verlassen." - "Sie haben vor dem Bundesamt angegeben, Sie hätten von 1981 bis 1983 den Militärdienst geleistet [...]. In Ihrer Stellungnahme vom 2.8.2018 [...] schreiben Sie, Ende Dezember 2017 sei die Polizei zu Ihrem Bruder gekommen und habe nach Ihnen gefragt, da Sie hätten zum Militärdienst eingezogen werden sollen." - "Ich? Wieso sollte ich eingezogen werden? Das Geburtsjahr meines Sohnes ist
  6. Ich bin 59 Jahre alt. Das ist ein Durcheinander. Wie kann das sein, wenn ich XXXX geboren bin?" - "Glauben Sie, dass Sie, wenn Sie nach Syrien zurückkehren müssten, zum Militärdienst eingezogen werden würden?" - "Ich würde gefoltert, ich würde gefragt, wo ich die ganze Zeit war, und ich würde beleidigt und erniedrigt werden." - "Glauben Sie, dass Sie zum Militärdienst einberufen werden würden?" - "Der Krieg läuft seit sieben Jahren. Ob jemand jung oder alt ist, er wird jedenfalls zum Militär einberufen." - "Glauben Sie, dass Sie zum Militärdienst einberufen werden würden?" - "Es gibt keine Sicherheit. Es gibt nichts, was die Behörde daran hindern würde, mich zum Militärdienst einzuberufen." - "Hat man Ihrem Bruder gesagt, dass Sie einrücken sollten?" - "Sie haben zu meinem Bruder gesagt, dass ich mich unbedingt bei der Militärbehörde melden muss. Entweder soll ich meine Söhne nach Syrien schicken oder ich muss statt ihrer Militärdienst leisten." - "Hat Ihr Bruder [...] Söhne?" - "Er hat nur drei Töchter, keine Söhne." - "Warum muss nicht Ihr Bruder statt Ihrer Söhne zum Militärdienst?" - "Er muss sich um seine Töchter und um seine Familie kümmern." - "Haben Sie Töchter?" - "Ich habe zwei verheiratete Töchter." - "Haben die Behörden in den letzten Jahren von Ihrem Bruder verlangt, zum Militärdienst zu gehen?" - "Mein Bruder hat schon den Militärdienst abgeleistet." - "Das gilt für Sie auch." - "Ich habe den Militärdienst geleistet und habe Söhne, aber mein Bruder hat nur Töchter." - "Sie haben vorhin erwähnt, dass Sie schon vor Ihrer Flucht von den Behörden unter Druck gesetzt worden sind, damit Sie Ihre Söhne zum Militärdienst schicken." - "Sie haben mich immer aufgefordert, dass ich meine Söhne, nämlich zwei Söhne, die keinen Militärdienst geleistet haben, zum Militärdienst schicke." - "Davon haben Sie beim Bundesamt nichts gesagt." - "Ich bin auf Grund der Familienzusammenführung gekommen. Das war für mich ein Asyl. Der Einvernahme habe ich nicht so viel Bedeutung beigemessen." - "Wo waren Sie, als die Behörden Druck auf Sie ausgeübt haben?" - "Ich war in der Stadt Qamishli." - "Wer hat in Qamishli damals die Macht gehabt?" - "In Qamishli hat das Regime regiert und regiert bis heute." - "Wissen Sie, ob es in Qamishli irgendwelche Milizen gibt?" - "Es gibt schon Gruppen, aber die Macht liegt in der Hand des Regimes.""Ich habe Syrien verlassen, weil meine Söhne wegen des Militärdienstes gesucht wurden. Wer zum Militärdienst eingezogen wurde, kehrte nicht mehr zurück. Das geht seit Jahren so. Zuerst habe ich den mittleren Sohn aus Syrien hinausgebracht, dann den ältesten. Ich habe dann meinen jüngsten Sohn nach Österreich geschickt und bin dann durch die Familienzusammenführung legal nach Österreich gekommen. Als ich noch in Syrien war, wurde ich von den Behörden immer wieder unter Druck gesetzt und es wurde von mir verlangt, dass ich meine Söhne zum Militärdienst stellig mache. Wir Kurden werden unterdrückt, wir haben keine Rechte und gar nichts. Aus diesem Grund habe ich Syrien verlassen, habe [...] mich nach Kurdistan begeben und bin von dort in die Türkei gekommen, wo ich dann in weiterer Folge über eine Familienzusammenführung nach Österreich gekommen bin. Ich habe mich etwa vier Monate in der Türkei aufgehalten, bis ich dann das Interview für die Familienzusammenführung gehabt habe, ich habe dann diese Sachen erledigt. Ich bin seit über zwei Jahren in Österreich. Der Geheimdienst und andere syrische Behörden kommen zu meinem Bruder [...] und fordern ihn auf zu veranlassen, dass ich nach Syrien zurückkehre und dass meine Söhne zurückkommen, um Militärdienst zu leisten. In diesem Fall kann ich auf keinen Fall nach Syrien zurückkehren. Wenn ich auf dem Flughafen Damaskus landen würde, würde ich sofort verhaftet. Wir haben keine Rechte. Der Druck der Behörden auf meinen Bruder ist sehr hoch." - "Sie haben erwähnt, dass Sie aus Syrien nach Kurdistan gegangen sind. Welchen Staat meinen Sie damit?" - "Ich bin durch die Region Kurdistan nur durchgereist." - "Wie geht es Ihrem Bruder jetzt?" - "Ihm geht es schlecht, es herrscht Krieg dort, es gibt keinen Strom und die Leute werden getötet." - "In welcher Form üben die Behörden Druck auf Ihren Bruder aus?" - "Wir sind vier Brüder. Azad wird massiv unter Druck gesetzt, weil er innerhalb des Sicherheitsviertels in Qamishli wohnt. Diese Sicherheitszone ist unter der Kontrolle der syrischen Sicherheitsstreitkräfte." - "Welchen Anteil an der Stadt Qamishli nimmt die Sicherheitszone ein?" - "Die Sicherheitszone liegt im Stadtteil römisch 40 . Es gibt eine Militärsiedlung dort, wo auch mein Bruder [...] wohnt. Auch ich habe dort gewohnt. Ich und mein Bruder waren dort Nachbarn." - "Wie groß ist die Sicherheitszone im Verhältnis zur ganzen Stadt?" - "Es ist ein kleiner Teil. Es ist etwa ein Viertel. Dort gibt es Militärlager und auch Geheimdienst, auch Polizei. Dort regulieren auch Polizisten des Regimes den Verkehr." - "Dort wohnen auch Leute?" - "Es gibt auch Leute, deren Wohngebiet an diese Sicherheitszone angrenzt. Es gibt rundherum Straßensperren und Wachposten." - "Was ist Ihrem Bruder [...] angetan worden?" - "Er wird geholt, sie kassieren von ihm Geld, und er wird dort erniedrigt und beleidigt. Sie sagen zu ihm, dass er mich unbedingt stellig machen muss." - "Wohin wird er geholt?" - "Zum Militärgeheimdienst." - "Woher wissen Sie das alles?" - "Es gibt selten Strom. Manchmal in der Nacht kommt Strom, ein oder zwei Stunden am Tag. Wenn es Strom gibt, können wir einander manchmal erreichen, entweder er ruft mich an oder ich ihn." - "Warum wird von Ihrem Bruder verlangt, dass er Sie dazu bewegen soll, nach Syrien zu gehen?" - "Weil zwei meiner Söhne gar nicht zum Militärdienst gegangen sind. Nur einer ist dorthin gegangen." - "Ist er noch beim Militär?" - "Der erste Sohn ist zum Militärdienst gegangen, ist aber später weggegangen. Der älteste Sohn hat den Militärdienst abgeleistet, er wurde dann zum Reservedienst einberufen, hat sich aber geweigert, dem zu folgen." - "Wann hat Ihr ältester Sohn den Militärdienst geleistet?" - "Mein erster Sohn hat vor der syrischen Krise den Militärdienst geleistet. Er ist 1985 geboren. Als dann die Ereignisse in Syrien begonnen haben, wurde er zum Reservedienst einberufen." - "Wo ist er jetzt?" - "Er wohnt hier in römisch 40 , in römisch 40 ." - "Wie heißt er?" - " römisch 40 ." - "Sie haben bei Ihrer Einvernahme vor dem Bundesamt am 5.1.2017 angegeben, Sie hätten in Syrien sehr gut gelebt, es sei ihnen finanziell gut gegangen [...]. Ihre Gattin hat angegeben, dass Sie in Syrien ‚ganz normal gelebt' hätten [...]. In Ihrer Beschwerde heißt es nun, Sie hätten in Syrien in Qamishli gewohnt, der Lebensstandard sei dort sehr schlecht [...]." - "Damals, als ich nach Österreich gekommen bin, habe ich der Einvernahme keine Bedeutung beigemessen. Ich bin damals legal gekommen, mein Sohn war minderjährig, und das war der Grund, dass ich kommen konnte." - "Sie haben einmal gesagt, es sei Ihnen gut gegangen, einmal, der Lebensstandard dort sei sehr schlecht." - "Ich war Beamter. Dann kam der Krieg, ich habe meine Arbeit aufgegeben und das Land verlassen." - "Sie haben vor dem Bundesamt angegeben, Sie hätten von 1981 bis 1983 den Militärdienst geleistet [...]. In Ihrer Stellungnahme vom 2.8.2018 [...] schreiben Sie, Ende Dezember 2017 sei die Polizei zu Ihrem Bruder gekommen und habe nach Ihnen gefragt, da Sie hätten zum Militärdienst eingezogen werden sollen." - "Ich? Wieso sollte ich eingezogen werden? Das Geburtsjahr meines Sohnes ist
  7. Ich bin 59 Jahre alt. Das ist ein Durcheinander. Wie kann das sein, wenn ich römisch 40 geboren bin?" - "Glauben Sie, dass Sie, wenn Sie nach Syrien zurückkehren müssten, zum Militärdienst eingezogen werden würden?" - "Ich würde gefoltert, ich würde gefragt, wo ich die ganze Zeit war, und ich würde beleidigt und erniedrigt werden." - "Glauben Sie, dass Sie zum Militärdienst einberufen werden würden?" - "Der Krieg läuft seit sieben Jahren. Ob jemand jung oder alt ist, er wird jedenfalls zum Militär einberufen." - "Glauben Sie, dass Sie zum Militärdienst einberufen werden würden?" - "Es gibt keine Sicherheit. Es gibt nichts, was die Behörde daran hindern würde, mich zum Militärdienst einzuberufen." - "Hat man Ihrem Bruder gesagt, dass Sie einrücken sollten?" - "Sie haben zu meinem Bruder gesagt, dass ich mich unbedingt bei der Militärbehörde melden muss. Entweder soll ich meine Söhne nach Syrien schicken oder ich muss statt ihrer Militärdienst leisten." - "Hat Ihr Bruder [...] Söhne?" - "Er hat nur drei Töchter, keine Söhne." - "Warum muss nicht Ihr Bruder statt Ihrer Söhne zum Militärdienst?" - "Er muss sich um seine Töchter und um seine Familie kümmern." - "Haben Sie Töchter?" - "Ich habe zwei verheiratete Töchter." - "Haben die Behörden in den letzten Jahren von Ihrem Bruder verlangt, zum Militärdienst zu gehen?" - "Mein Bruder hat schon den Militärdienst abgeleistet." - "Das gilt für Sie auch." - "Ich habe den Militärdienst geleistet und habe Söhne, aber mein Bruder hat nur Töchter." - "Sie haben vorhin erwähnt, dass Sie schon vor Ihrer Flucht von den Behörden unter Druck gesetzt worden sind, damit Sie Ihre Söhne zum Militärdienst schicken." - "Sie haben mich immer aufgefordert, dass ich meine Söhne, nämlich zwei Söhne, die keinen Militärdienst geleistet haben, zum Militärdienst schicke." - "Davon haben Sie beim Bundesamt nichts gesagt." - "Ich bin auf Grund der Familienzusammenführung gekommen. Das war für mich ein Asyl. Der Einvernahme habe ich nicht so viel Bedeutung beigemessen." - "Wo waren Sie, als die Behörden Druck auf Sie ausgeübt haben?" - "Ich war in der Stadt Qamishli." - "Wer hat in Qamishli damals die Macht gehabt?" - "In Qamishli hat das Regime regiert und regiert bis heute." - "Wissen Sie, ob es in Qamishli irgendwelche Milizen gibt?" - "Es gibt schon Gruppen, aber die Macht liegt in der Hand des Regimes." Auf eine Frage seines Vertreters, ob er damals in dem erwähnten Sicherheitsviertel oder außerhalb gewohnt habe, antwortete der Beschwerdeführer, er habe immer innerhalb dieser Sicherheitszone gewohnt. Das Gespräch mit dem erkennenden Richter wurde wie folgt fortgesetzt: "Was würde mit Ihnen geschehen, wenn Sie nach Syrien zurückkehren müssten?" - "Ich werde als Verräter betrachtet, werde entweder verurteilt oder getötet." - "Kennen Sie den Ausdruck ‚YPG'?" - "Die PYD ist dort auch präsent, aber das Regime hat die Oberhand. Der Flughafen ist unter Kontrolle des Regimes, die Armee ist auch präsent." - "Glauben Sie, dass jemand, der in einem Gebiet lebt, wo die PYD herrscht, dort vom Regime zum Militärdienst gezwungen werden kann?" - "Ja, das geht. Es geht ganz leicht." Auf die Frage seines Vertreters, ob er legal oder illegal aus Syrien ausgereist sei, antwortete der Beschwerdeführer, er habe Syrien illegal verlassen. Auf die Frage des Vertreters nach dem Grund dafür gab er an, wenn "sie" ihn erwischt hätten, hätten sie ihn festgenommen. Auf die Frage des erkennenden Richters nach dem Grund wiederum dafür erklärte er, man hätte ihn gefragt, wo seine beiden Söhne XXXX und XXXX seien und wo er sie versteckt habe. Auch nach XXXX hätte man ihn gefragt und ihm gesagt, jener müsse Reservedienst leisten.Auf die Frage seines Vertreters, ob er legal oder illegal aus Syrien ausgereist sei, antwortete der Beschwerdeführer, er habe Syrien illegal verlassen. Auf die Frage des Vertreters nach dem Grund dafür gab er an, wenn "sie" ihn erwischt hätten, hätten sie ihn festgenommen. Auf die Frage des erkennenden Richters nach dem Grund wiederum dafür erklärte er, man hätte ihn gefragt, wo seine beiden Söhne römisch 40 und römisch 40 seien und wo er sie versteckt habe. Auch nach römisch 40 hätte man ihn gefragt und ihm gesagt, jener müsse Reservedienst leisten. Der Vertreter des Beschwerdeführers in der Verhandlung führte dazu aus, aus den Länderberichten gehe hervor, dass die Verfolgung der Familienmitglieder von Deserteuren und Wehrdienstverweigerern noch aktuell sei. Eine Rückkehr des Beschwerdeführers und seiner Frau käme nur über den Flughafen Damaskus und nicht über das "kurdische Gebiet" in Frage. Beide würden auf dem Flughafen angehalten, gefoltert und über ihre Söhne befragt werden. 2.2.2.2.
  8. Der Beschwerdeführer hat bei seiner Befragung am 24.10.2016 und bei seiner Einvernahme am 5.1.2017 angegeben, er habe keine eigenen Fluchtgründe bzw. er habe keine weiteren Fluchtgründe, als dass es in Syrien nicht sicher sei und dass seine Kinder bereits in Österreich seien. Auch in der Beschwerde wird darüber hinaus nichts geltend gemacht. In seiner Stellungnahme vom 2.8.2018 führte der Beschwerdeführer aus, er habe von seinem Bruder in Syrien erfahren, dass die syrischen Behörden Ende Dezember 2017 nach ihm und seinen Söhnen suchten und dass er sich stellen solle, um den Militärdienst zu leisten. Diese Neuerung, die somit erst im Beschwerdeverfahren vorgebracht wurde, war zweifellos zulässig, weil sie unter eine der Ausnahmen vom Neuerungsverbot des § 20 Abs. 1 BFA-Verfahrensgesetz (in der Folge: BFA-VG; Art. 2 Fremdenbehördenneustrukturierungsgesetz BGBl. I 87/2012) idF des Art. 2 FNG-Anpassungsgesetz BGBl. I 68/2013 und des BG BGBl. I 144/2013 fällt, nämlich unter die Z 1 (zu § 20 BFA-VG gleich unten). Nach dem Stand seines damaligen Vorbringens hätte er somit Syrien wegen der allgemeinen Unsicherheit verlassen; erst später (Ende Dezember 2017) sei nach ihm gefragt worden.2.2.2.2.
  9. Der Beschwerdeführer hat bei seiner Befragung am 24.10.2016 und bei seiner Einvernahme am 5.1.2017 angegeben, er habe keine eigenen Fluchtgründe bzw. er habe keine weiteren Fluchtgründe, als dass es in Syrien nicht sicher sei und dass seine Kinder bereits in Österreich seien. Auch in der Beschwerde wird darüber hinaus nichts geltend gemacht. In seiner Stellungnahme vom 2.8.2018 führte der Beschwerdeführer aus, er habe von seinem Bruder in Syrien erfahren, dass die syrischen Behörden Ende Dezember 2017 nach ihm und seinen Söhnen suchten und dass er sich stellen solle, um den Militärdienst zu leisten. Diese Neuerung, die somit erst im Beschwerdeverfahren vorgebracht wurde, war zweifellos zulässig, weil sie unter eine der Ausnahmen vom Neuerungsverbot des Paragraph 20, Absatz eins, BFA-Verfahrensgesetz (in der Folge: BFA-VG; Artikel 2, Fremdenbehördenneustrukturierungsgesetz Bundesgesetzblatt Teil eins, 87 aus 2012,) in der Fassung des Artikel 2, FNG-Anpassungsgesetz Bundesgesetzblatt Teil eins, 68 aus 2013, und des BG Bundesgesetzblatt Teil eins, 144 aus 2013, fällt, nämlich unter die Ziffer eins, (zu Paragraph 20, BFA-VG gleich unten). Nach dem Stand seines damaligen Vorbringens hätte er somit Syrien wegen der allgemeinen Unsicherheit verlassen; erst später (Ende Dezember 2017) sei nach ihm gefragt worden. Nun ist zu bedenken, dass der Beschwerdeführer nach seinen Angaben vor dem Bundesamt am 27.7.2016 aus Syrien ausgereist ist (den Einreiseantrag hatte er bereits am 10.9.2015 im österreichischen Generalkonsulat in Istanbul gestellt), dass seinem minderjährigen Sohn mit Bescheid vom 20.4.2015 Asyl gewährt wurde und dass seine beiden anderen Söhne bereits vor diesem nach Österreich gelangt waren. (Er gab in der Verhandlung an: "Zuerst habe ich den mittleren Sohn aus Syrien hinausgebracht, dann den ältesten. Ich habe dann meinen jüngsten Sohn nach Österreich geschickt und bin dann durch die Familienzusammenführung legal nach Österreich gekommen."). Unter diesen Umständen wäre anzunehmen, dass die syrischen Behörden, sollten sie tatsächlich Interesse am Beschwerdeführer haben - sei es auch nur, um seine Söhne dazu zu bewegen, dass sich stellten -, dies jedenfalls bereits vor seiner Ausreise aus Syrien zu erkennen gegeben hätten. Davon war aber in der besagten Stellungnahme nicht die Rede. Erst in der Verhandlung brachte der Beschwerdeführer Derartiges vor und erklärte, der Grund, Syrien zu verlassen, sei für ihn gewesen, dass seine Söhne wegen des Militärdienstes gesucht würden. Als er noch in Syrien gewesen sei, sei er von den Behörden immer wieder unter Druck gesetzt worden. Wie gesagt, hat der Beschwerdeführer im Verfahren vor dem Bundesamt und auch in der Beschwerde und in der Stellungnahme vom 2.8.2018 nichts Derartiges behauptet. 2.2.2.2.2.
  10. Es ist daher die Frage zu stellen, ob dieses Vorbringen gegen das Neuerungsverbot verstößt. Dass der Beschwerdeführer das neue Vorbringen erst in der Verhandlung erstattete, rechtfertigte er dort damit, er sei auf Grund der Familienzusammenführung nach Österreich gekommen; das sei für ihn ein Asyl gewesen. Der Einvernahme habe er "nicht so viel Bedeutung beigemessen". - Dass ein Asylwerber einer Einvernahme vor der Asylbehörde keine Bedeutung beimisst, enthebt ihn nicht der Obliegenheit, konkrete Fragen vollständig (und wahrheitsgemäß) zu beantworten, etwa jene, ob er weitere Asylgründe habe - zumal da er zweimal auf das Neuerungsverbot aufmerksam gemacht worden war. Das Bundesverwaltungsgericht verweist auf § 15 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005, nach dem ein Asylwerber am Verfahren nach dem AsylG 2005 mitzuwirken hat, indem er ua. ohne unnötigen Aufschub seinen Antrag zu begründen und alle zur Begründung des Antrags auf internationalen Schutz erforderlichen Anhaltspunkte über Nachfrage wahrheitsgemäß darzulegen hat. Zu diesen Anhaltspunkten gehören nach § 15 Abs. 3 Z 10 AsylG 2005 auch "Gründe, die zum Antrag auf internationalen Schutz geführt haben".2.2.2.2.2.
  11. Es ist daher die Frage zu stellen, ob dieses Vorbringen gegen das Neuerungsverbot verstößt. Dass der Beschwerdeführer das neue Vorbringen erst in der Verhandlung erstattete, rechtfertigte er dort damit, er sei auf Grund der Familienzusammenführung nach Österreich gekommen; das sei für ihn ein Asyl gewesen. Der Einvernahme habe er "nicht so viel Bedeutung beigemessen". - Dass ein Asylwerber einer Einvernahme vor der Asylbehörde keine Bedeutung beimisst, enthebt ihn nicht der Obliegenheit, konkrete Fragen vollständig (und wahrheitsgemäß) zu beantworten, etwa jene, ob er weitere Asylgründe habe - zumal da er zweimal auf das Neuerungsverbot aufmerksam gemacht worden war. Das Bundesverwaltungsgericht verweist auf Paragraph 15, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG 2005, nach dem ein Asylwerber am Verfahren nach dem AsylG 2005 mitzuwirken hat, indem er ua. ohne unnötigen Aufschub seinen Antrag zu begründen und alle zur Begründung des Antrags auf internationalen Schutz erforderlichen Anhaltspunkte über Nachfrage wahrheitsgemäß darzulegen hat. Zu diesen Anhaltspunkten gehören nach Paragraph 15, Absatz 3, Ziffer 10, AsylG 2005 auch "Gründe, die zum Antrag auf internationalen Schutz geführt haben". 2.2.2.2.2.
  12. § 20 Abs. 1 BFA-VG idF des Art. 2 FNG-Anpassungsgesetz und des BG BGBl. I 144/2013 lautet:2.2.2.2.2.
  13. Paragraph 20, Absatz eins, BFA-VG in der Fassung des Artikel 2, FNG-Anpassungsgesetz und des BG Bundesgesetzblatt Teil eins, 144 aus 2013, lautet: "In einer Beschwerde g

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.