{'item': 'W195 2236997-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum11.01.2021 GeschäftszahlW195 2236997-1 Spruch, W195 2236997-1/14E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Vizepräsidenten Dr. Michael SACHS als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Bangladesch, vertreten durch XXXX , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.10.2020, XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 05.01.2021 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Vizepräsidenten Dr. Michael SACHS als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Bangladesch, vertreten durch römisch 40 , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.10.2020, , römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 05.01.2021 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: I.

1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 05.09.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.
2. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 05.09.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen einer am nächsten Tag nach der Antragstellung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung gab der BF zu seinen Fluchtgründen an, er sei Anhänger der BNP und als solcher von einem Mitglied der Awami-League, der regierenden Partei in Bangladesch, von einem Boot aus angegriffen und mit dem Tod bedroht worden. Dieser Angriff sei erfolgt, weil der BF den ehemaligen Gemeindevorsitzenden, einem Mitglied der BNP, welcher noch immer in Bangladesch lebe, unterstützt habe. Nur weil der BF laut um Hilfe gerufen habe und Nachbarn dabei gewesen wären, sei ihm bei der Attacke nichts passiert. Da der BF von den Behörden keine Unterstützung erhalten hätte, habe er Bangladesch verlassen. I.2.Bei der Einvernahme durch das BFA vom 11.09.2020 habe der BF dargelegt, dass er am 01.01.1994 in XXXX , geboren wurde und moslemischen/sunnititschen Glaubens sei. Er sei verheiratet und habe eine Tochter, welche am 09.11.2019 geboren worden sei. Seine Ehefrau sowie seine kleine Tochter wohnen in Bangladesch bei den Schwiegereltern in seinem Heimatdorf XXXX . Er habe mehrere Geschwister, nämlich zwei Brüder und sechs Schwestern, die Eltern seien verstorben. Darüber hinaus gäbe es weitere Verwandte, wie Onkel und Tanten und deren Familien, in Bangladesch. Er habe mit seiner Familie Kontakt.römisch eins.2.Bei der Einvernahme durch das BFA vom 11.09.2020 habe der BF dargelegt, dass er am 01.01.1994 in römisch 40 , geboren wurde und moslemischen/sunnititschen Glaubens sei. Er sei verheiratet und habe eine Tochter, welche am 09.11.2019 geboren worden sei. Seine Ehefrau sowie seine kleine Tochter wohnen in Bangladesch bei den Schwiegereltern in seinem Heimatdorf römisch 40 . Er habe mehrere Geschwister, nämlich zwei Brüder und sechs Schwestern, die Eltern seien verstorben. Darüber hinaus gäbe es weitere Verwandte, wie Onkel und Tanten und deren Familien, in Bangladesch. Er habe mit seiner Familie Kontakt. Er sei direkt von XXXX mit dem Flugzeug in den XXXX geflogen und von dort schlepperunterstützt bis nach Österreich weitergereist; er wollte ursprünglich nach Deutschland und sei an der Grenze dorthin aufgegriffen worden. Vor seiner Abreise aus Bangladesch habe er sich über sechs Monate lang auf einer Flussinsel versteckt gehalten. Er sei direkt von römisch 40 mit dem Flugzeug in den römisch 40 geflogen und von dort schlepperunterstützt bis nach Österreich weitergereist; er wollte ursprünglich nach Deutschland und sei an der Grenze dorthin aufgegriffen worden. Vor seiner Abreise aus Bangladesch habe er sich über sechs Monate lang auf einer Flussinsel versteckt gehalten. Derzeit lebe er von der Grundversorgung. Er sei strafrechtlich unbescholten. Er habe keine Straftat im Herkunftsland begangen, werde weder von einer Behörde, einem Gericht oder der Staatsanwaltschaft gesucht noch sei er von der Polizei angehalten, festgenommen oder verhaftet worden. Er habe in seiner Heimat keine Probleme mit den Behörden gehabt. Er sei Mitglied der BNP, einer oppositionellen Partei. Bestimmte, namentlich genannte Mitglieder der regierenden Awami-League hätten den BF verfolgt, weil der BF einem guten Freund, den früheren Gemeindevorsitzenden und BNP-Vorsitzenden Unterschlupf gewährt habe. Der BF sei dessen Assistent und für dessen Sicherheit verantwortlich gewesen. Konkret habe man in der Nacht den BF und sein Haus attackiert, mit einem Böller beschossen und laut davor geschrien, geschimpft und gedroht. Weil das Haus nahe am Fluss gelegen sei, sei der BF mit einem Boot zu einer Insel geflüchtet und habe dort für ca sechs Monate gelebt. Seine Frau und das Kind seien zu den Schwiegereltern gezogen. Entnervt habe er sich dann zur Flucht entschlossen. I.3 Am 25.09.2020 fand eine weitere Einvernahme vor dem BFA statt. römisch eins.3 Am 25.09.2020 fand eine weitere Einvernahme vor dem BFA statt. An seinen bisherigen Angaben hielt der BF fest. Darüber hinaus gab der BF an, dass er 15, 16 Jahre lang, bis 2018, sowohl in der Landwirtschaft als auch als Maler gearbeitet habe. Er habe sodann von seinen Ersparnissen gelebt. Die gegnerische Partei habe Druck ausgeübt, dass er seinen Beruf nicht weiter ausüben solle. In der Zeit des versteckten Aufenthaltes auf der Insel habe er teilweise in einer Hütte gewohnt, teilweise an verschiedenen Plätzen. Er habe von Fischern Nahrungsmittel erhalten. Seine Familie wusste von dem Versteck, manchmal sei er auch zu den Schwiegereltern gegangen. Da der BF behauptete, dass er weitere Beweismittel vorlegen könne, wurde ihm eine Frist von 10 Tagen zur Vorlage eingeräumt. Am 28.09.2020 teilte die XXXX mit, dass der BF seit 26.09.2020 als von der Unterkunft abwesend und daher unbekannten Aufenthaltes geführt werden. Eine Abmeldung aus der Grundversorgung mit 27.09.2020 wurde daher veranlasst. In weiterer Folge wurde erhoben, dass der BF seit 30.09.2020 in Wien gemeldet war. Am 28.09.2020 teilte die römisch 40 mit, dass der BF seit 26.09.2020 als von der Unterkunft abwesend und daher unbekannten Aufenthaltes geführt werden. Eine Abmeldung aus der Grundversorgung mit 27.09.2020 wurde daher veranlasst. In weiterer Folge wurde erhoben, dass der BF seit 30.09.2020 in Wien gemeldet war. Am 30.09.2020 legte der BF ein Foto eines Schriftstückes, welches ein Freund geschickt habe sowie am 01.10.2020 einen Meldezettel zum neuen Hauptwohnsitz über seine Rechtsberatungsorganisation vor. In diesem „Schriftstück“ wird ausgeführt, dass der BF „nachts den Fluss XXXX überquert und so das Land verlassen“ habe.Am 30.09.2020 legte der BF ein Foto eines Schriftstückes, welches ein Freund geschickt habe sowie am 01.10.2020 einen Meldezettel zum neuen Hauptwohnsitz über seine Rechtsberatungsorganisation vor. In diesem „Schriftstück“ wird ausgeführt, dass der BF „nachts den Fluss römisch 40 überquert und so das Land verlassen“ habe. Am 03.10.2020 langte die behördlich in Auftrag gegebene Übersetzung des vom BF vorgelegten Beweismittels ein. Weitere Beweismittel des BF folgten, welche ebenfalls einer Übersetzung zugeführt wurden. In diesen Beweismitteln wird dargelegt, dass der BF „Mitglied des zuständigen Exekutivkomitees der Region, sowie persönlicher Mitarbeiter des ehemaligen Vorsitzenden der XXXX “ sei. Am 03.10.2020 langte die behördlich in Auftrag gegebene Übersetzung des vom BF vorgelegten Beweismittels ein. Weitere Beweismittel des BF folgten, welche ebenfalls einer Übersetzung zugeführt wurden. In diesen Beweismitteln wird dargelegt, dass der BF „Mitglied des zuständigen Exekutivkomitees der Region, sowie persönlicher Mitarbeiter des ehemaligen Vorsitzenden der römisch 40 “ sei. I.
3. Mit dem angefochtenen und im Spruch bezeichneten Bescheid vom 19.10.2020, wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Bangladesch (Spruchpunkt II.) ab. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 wurde dem BF nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.). Darüber hinaus wurde gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung nach Bangladesch gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkt V.) und ausgesprochen, dass gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt VI.).römisch eins.
4. Mit dem angefochtenen und im Spruch bezeichneten Bescheid vom 19.10.2020, wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Bangladesch (Spruchpunkt römisch zwei.) ab. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 wurde dem BF nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.). Darüber hinaus wurde gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung nach Bangladesch gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.) und ausgesprochen, dass gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt römisch sechs.). Die Abweisung des Antrages auf internationalen Schutz bezüglich des Status eines Asylberechtigten begründete das BFA im Wesentlichen damit, der BF habe eine Verfolgung in Bangladesch nicht glaubhaft machen können, weswegen dem BF nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit die Gefahr, aus den in der Genfer Flüchtlingskonvention genannten Gründen verfolgt zu werden, drohe. Unter Berücksichtigung der individuellen (persönlichen) Umstände des BF sei nicht davon auszugehen, dass der BF im Falle einer Rückkehr in sein Heimatland in eine ausweglose Situation gerate, weswegen auch keine Anhaltspunkte für die Gewährung subsidiären Schutzes vorliegen würden. Ebenso wenig lägen Anhaltspunkte für die Erteilung einer „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“ vor und zudem würden die öffentlichen Interessen an einem geordneten Vollzug des Fremdenwesens gegenüber den privaten Interessen des BF an einem Verbleib im Bundesgebiet überwiegen, weswegen eine Rückkehrentscheidung zu erlassen sei. Die Abschiebung des BF sei als zulässig zu bewerten. Konkret sei das Fluchtvorbringen, nämlich eine politische Verfolgung des BF, nicht glaubwürdig. Dies würde sich aus den Widersprüchlichkeiten der vom BF als Beweismittelvorgelegten Unterlagen und seinen Aussagen in den beiden Einvernahmen vor dem BFA sowie der Erstbefragung ergeben. So habe der BF beispielsweise als Fluchtroute dargelegt, dass er von XXXX mit dem Flugzeug nach XXXX geflogen sei, während in den vorgelegten Schriftstücken von einer Überquerung des Flusses XXXX die Rede sei. Konkret sei das Fluchtvorbringen, nämlich eine politische Verfolgung des BF, nicht glaubwürdig. Dies würde sich aus den Widersprüchlichkeiten der vom BF als Beweismittelvorgelegten Unterlagen und seinen Aussagen in den beiden Einvernahmen vor dem BFA sowie der Erstbefragung ergeben. So habe der BF beispielsweise als Fluchtroute dargelegt, dass er von römisch 40 mit dem Flugzeug nach römisch 40 geflogen sei, während in den vorgelegten Schriftstücken von einer Überquerung des Flusses römisch 40 die Rede sei. Auch sei dem lediglich als Kopie vorliegendem „Zertifikat“ zu entnehmen, dass der BF Ende Dezember 2019 von „Awami-Terroristen“ in seinem Haus angetroffen und – sollte er sich nicht der Awami-League anschließen – mit dem Umbringen bedroht worden seien. Da der BF selbst ausführte, dass er sich zu diesem Zeitpunkt bereits seit 6 Monaten versteckt auf einer Flussinsel aufgehalten habe, sei dies widersprüchlich. Widersprüchlich sei auch dargestellt, dass die angeblichen politischen Gegner den BF in seinem Haus aufgesucht hätten; er selbst habe ausgeführt, es sei an der Tür geklopft, gedroht und geschimpft worden. Dies habe am Platz vor dem Haus stattgefunden. Die Bedroher hätten sich jedoch durch Schreie des Nachbarn vertreiben lassen. (Einvernahme vom 11.09.2020, Seite 9) Zu den am 07.10.2020 vorgelegten Schriftstücken ist anzuführen, dass es sich zum einen um ein undatiertes „Zertifikat der Regierung der Volksrepublik Bangladesch“ unterzeichnet von XXXX , Bürgermeister – nach den Angaben des BF örtlicher BNP Präsident - handelt. Auffällig ist, dass dieses Zertifikat zwar unterzeichnet und abgestempelt, ansonsten aber „Blanco“ übermittelt wurde, da weder das Datum noch die Daten der Person, für welche es ausgestellt wurde, befüllt sind. Es lässt sich somit daraus nicht ableiten, ob dieses Zertifikat für den BF ausgestellt und damit „keinerlei Beteiligung an staatsfeindlichen Aktivitäten“ bescheinigt werden sollte. Zum Unterzeichner sei anzuführen, dass dieser ehemalige Bürgermeister und nunmehr Oppositioneller sei. Es sei nicht nachvollziehbar, wie der BF zu dieser Blanko-Bescheinigung kam. In weiterer Folge setzte sich das BFA in der Begründung des Bescheides mit den auch im LIB beschriebenen gefälschten Dokumenten auseinander.Zu den am 07.10.2020 vorgelegten Schriftstücken ist anzuführen, dass es sich zum einen um ein undatiertes „Zertifikat der Regierung der Volksrepublik Bangladesch“ unterzeichnet von römisch 40 , Bürgermeister – nach den Angaben des BF örtlicher BNP Präsident - handelt. Auffällig ist, dass dieses Zertifikat zwar unterzeichnet und abgestempelt, ansonsten aber „Blanco“ übermittelt wurde, da weder das Datum noch die Daten der Person, für welche es ausgestellt wurde, befüllt sind. Es lässt sich somit daraus nicht ableiten, ob dieses Zertifikat für den BF ausgestellt und damit „keinerlei Beteiligung an staatsfeindlichen Aktivitäten“ bescheinigt werden sollte. Zum Unterzeichner sei anzuführen, dass dieser ehemalige Bürgermeister und nunmehr Oppositioneller sei. Es sei nicht nachvollziehbar, wie der BF zu dieser Blanko-Bescheinigung kam. In weiterer Folge setzte sich das BFA in der Begründung des Bescheides mit den auch im LIB beschriebenen gefälschten Dokumenten auseinander. I.
5. Mit Schriftsatz vom 16.11.2020 wurde dieser Bescheid des BFA seitens des – durch die XXXX vertretenen – BF zur Gänze angefochten.römisch eins.
6. Mit Schriftsatz vom 16.11.2020 wurde dieser Bescheid des BFA seitens des – durch die römisch 40 vertretenen – BF zur Gänze angefochten. Nach Wiedergabe des bisherigen Verfahrensverlaufes wurde dabei zusammengefasst begründend ausgeführt, das BFA habe den Sachverhalt nicht gründlich ermittelt. Es habe lediglich ein mangelndes Ermittlungsverfahren gegeben, weil die herangezogenen Länderfeststellungen unvollständig und teilweise unrichtig seien. Es würde dem BF eine asylrelevante Verfolgung drohen, weil dem BF nunmehr mittels einer fälschlich erhobenen Anzeige wegen Mordes ein Verfahren in Bangladesch drohen würde. Das BFA habe auch mangelhafte Feststellungen, etwa hinsichtlich der Schulbildung des BF, getroffen, welcher kein College besucht habe, sondern lediglich eine fünfjährige Schulausbildung habe. Da der BF seine Fluchtgründe und Schilderungen sehr lebensnah und detailliert angegeben habe, sei deren Glaubwürdigkeit sehr hoch. Es sei die geschilderte Verfolgungsgefahr objektiv nachvollziehbar. Hinsichtlich des vorgelegten Dokumentes eines BNP Funktionärs sei der geschilderte Fluchtweg tatsächlich ein „Missverständnis“, aber das Dokument belege die Aktivität des BF hinsichtlich der BNP. Auch sei der Aufenthalt im Haus im Dezember 2019 erklärbar damit, dass der BF nur des Nachts auf der Insel gelebt habe. Es wurden die Anträge gestellt, dem BF Asyl bzw. subsidiären Schutz zu gewähren, in eventu, den Bescheid zu beheben und zur Verfahrensergänzung an die erste Instanz zurückzuverweisen, in eventu, dem BF einen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen zu gewähren sowie, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen. Mit Schreiben vom 17.11.2020 legte das BFA die Beschwerde und die Akten des Verwaltungsverfahrens dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vor. Mit der Ladung zur Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht, terminisiert für den 04.12.2020, wurde dem BF auch das aktuelle Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Bangladesch zur allfälligen Stellungnahme bis längstens im Rahmen der angesetzten mündlichen Beschwerdeverhandlung, übermittelt. Am 03.12.2020 teilte die Rechtsvertretung mit, dass der BF an Covid-19 erkrankt sei und ersuchte um Verschiebung der Verhandlung. Diese wurde somit auf den 05.01.2021 verlegt. Ende des Jahres 2020 legte die XXXX die Vertretungsvollmacht zurück.Ende des Jahres 2020 legte die römisch 40 die Vertretungsvollmacht zurück. Am 05.01.2021 führte das Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Bengali und des ausgewiesenen Rechtsberaters des BF, nunmehr die XXXX , eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, im Zuge derer der BF ausführlich u.a. zu seinen Fluchtgründen, seinen Rückkehrbefürchtungen, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensverhältnissen in Österreich befragt wurde.Am 05.01.2021 führte das Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Bengali und des ausgewiesenen Rechtsberaters des BF, nunmehr die römisch 40 , eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, im Zuge derer der BF ausführlich u.a. zu seinen Fluchtgründen, seinen Rückkehrbefürchtungen, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensverhältnissen in Österreich befragt wurde. Im Rahmen der Verhandlung vor dem BVwG wurde – zusammengefasst – festgehalten, dass der BF verheiratet ist und ein Kleinkind hat, welches Anfang November 2019 auf die Welt kam. Er vermisse seine Ehefrau und das Baby (VS 6); Er habe seiner Familie gesagt, dass „ich mich hier nicht wohl fühle und zurückkehren möchte“ (VS 4). Seine Familie habe ihm aber geraten zu bleiben, weil gegen ihn eine Anzeige erstattet worden sei. Der BF habe neben seiner Ehefrau und dem Kleinkind zwei Brüder und sechs Schwestern (VS 6). Er hat mit seiner Familie in Bangladesch regelmäßig, alle zwei bis drei Tage, Kontakt (VS 4). Seine Ehefrau lebt meistens bei den Schwiegereltern, sie ist nicht berufstätig, weil genügend Grundstücke vorhanden seien und sie von der Landwirtschaft leben. Er selbst habe auch in der Landwirtschaft und als Maler gearbeitet. Die meiste Zeit verbrachte der BF auf seiner kleinen Farm (VS 7). In Österreich habe er keine Verwandten, keine Kinder und keine Beziehung (VS 8). Der BF sei von XXXX direkt nach XXXX mit einem gefälschten Reisepass geflogen; nur dies wisse er. Welche Länder er danach überquert habe, sei ihm nicht bekannt (VS 7).Der BF sei von römisch 40 direkt nach römisch 40 mit einem gefälschten Reisepass geflogen; nur dies wisse er. Welche Länder er danach überquert habe, sei ihm nicht bekannt (VS 7). Der BF spricht Arabisch, Hindi und Bengali, Deutsch spreche er nicht. Da er keine oder nur einige Wörter sagen könne, lehnte der BF den Versuch, sich in deutscher Sprache zu verständigen, ab (VS 7, 8). Gefragt, was der BF den ganzen Tag über mache, meinte er, er würde nicht außer Haus gehen. Er werde nicht von der Caritas unterstützt, er wohne privat. Er wolle nicht im Lager leben, die Umstände dort gefielen ihm nicht, deshalb sei er von dort weggegangen. Er werde von Freunden unterstützt (VS 8). Der BF habe hier einige Freunde, die aus dem Heimatdistrikt sind. Er borge sich hier das Geld von ihnen aus und in Bangladesch zahlt die Familie dieses Geld an ihre Familien zurück (VS 11). Der engagierte Vertreter des BF ergänzte, dass der BF freiwillig von Niederösterreich weggezogen sei. Dem BF sei dringend empfohlen worden, sich um die Grundversorgung und die Sozialversicherung zu kümmern und sich an die Sozialberatungsstelle der XXXX zu wenden.Der engagierte Vertreter des BF ergänzte, dass der BF freiwillig von Niederösterreich weggezogen sei. Dem BF sei dringend empfohlen worden, sich um die Grundversorgung und die Sozialversicherung zu kümmern und sich an die Sozialberatungsstelle der römisch 40 zu wenden. Gefragt, wie lange der BF so in Österreich leben könne bzw. wolle, meinte der BF, dass er das nicht beantworten könne, das wisse nur Gott. Der BF würde nur in seinem Zimmer bleiben, arbeiten gehen würde er sich nicht trauen. Er sehe alte Filme auf Bengali mit seinen Zimmergenossen, manchmal schaue er auch Videos auf youtube. Er habe ein Handy, damit surfe er durch facebook (VS9). Zu seinem Fluchtgrund befragt gab der BF an, dass er Anfang Jänner 2020 aus Bangladesch geflohen sei. Gefragt, weshalb er nach Deutschland gehen wollte – er sei von Passau nach Österreich zurückgeschoben worden – meinte dieser, er wollte nicht nach Deutschland. Er sei im Jahr 2019 Mitglied der oppositionellen BNP geworden. Er sei Unterstützer seines damaligen Chairmans gewesen, welcher auch Bürgermeister war. Er sei deshalb von fünf Anhängern der regierenden Awami League bedroht worden. Sie seien zu seinem Haus gekommen, sei öffentlich bedroht, beschimpft und beleidigt worden. Aus Angst habe er ein halbes Jahr in einem Fischerboot geschlafen, sein aus liege am Fluss. Der BF sei in seiner Heimat noch nie inhaftiert worden, er hatte auch niemals persönlich etwas mit Gerichten zu tun, er sei nie gesucht worden, auch nicht von der Polizei (VS 11). Er habe auch kein Strafdelikt begangen (VS 12). Die Belästigungen durch die Mitglieder der AL habe er aber nicht angezeigt, es sei unmöglich, gegen Regierungsanhänger Anzeige zu erstatten. Die Personen, welche den BF mit dem Tod bedroht hätten, seien fünf Personen gewesen, einer von ihnen „sitze zurzeit selbst im Gefängnis“. Gefragt, warum diese Person im Gefängnis sitze, meinte der BF, „wahrscheinlich, weil er BNP-Anhänger foltert, aus vielen anderen Gründen auch, er ist ein Schlepper“. Er sitze seit 6-7 Monaten im Gefängnis (VS 12). Der BF sei selbst „nichts Großes“ in der Partei gewesen, er sei „in einem Ward nur Unterstützer. Ich war Sekretär, aber kein hochrangiger Sekretär, ein normaler Sekretär“. Er habe die Mitgliedsbestätigung vorgelegt. Seine Aufgabe sei es gewesen, Meetings und Veranstaltungen zu organisieren (VS 14). Der BF sei bedroht worden, weil er den „Chairman“ unterstützt habe; dieser hatte die Funktion (des Bürgermeisters) bis 2017 inne, dann habe diese Funktion die AL übernommen. Als Anzeigen gegen den Chairman erhoben wurden, habe der BF den Chairman bei sich zu Hause untergebracht. Auf mehrmaliges Nachfragen gab der BF an, dass er den Chairman von 2018 und einige Male im Jänner 2019 bei ihm gewesen sei, danach auch noch ein paar mal. 2 bis 3 Monate vor der Flucht des BF habe der BF jedoch keinen Kontakt mehr mit dem Chairman gehabt (VS 13). Abschließend wurde noch auf die LIB sowie die aktuelle Corona-Situation in Bangladesch und in Österreich eingegangen; der BF meinte nur, er könne dazu nichts angeben, weil er selbst nicht viel darüber wisse. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: II.
7. Feststellungen:römisch zwei.
8. Feststellungen: II.1.
9. Zur Person des BF, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensumständen in Österreich:römisch zwei.1.
10. Zur Person des BF, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensumständen in Österreich: Der volljährige BF ist Staatsangehöriger von Bangladesch und der Volksgruppe der Bengalen sowie der sunnitischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Seine Muttersprache ist Bengali. Der BF ist in Bangladesch geboren und aufgewachsen und hat zuletzt dort gewohnt. Er hat in seinem Heimatland die Schule besucht und danach in der Landwirtschaft und als Maler gearbeitet. Der BF ist seit 2017 verheiratet und hat ein Kleinkind, geboren am 09.11.
11. Der BF vermisst seine Ehefrau und sein Baby sehr. Der BF fühlt sich in Österreich nicht wohl und möchte zurückkehren, traut es sich aber nicht aus Angst wegen einer behaupteten Verfolgung durch fünf Personen, die Mitglieder der gegnerischen Awami League sind; eine dieser Personen ist seit einem halben Jahr im Gefängnis. Der BF hat neben seiner Ehefrau und dem Kleinkind noch Geschwister und zahlreiche Verwandte in Bangladesch. Er hat regelmäßig Kontakt alle zwei bis drei Tage. Der BF ist nach einem Aufgriff in Passau im September 2020 nach Österreich zurückgeschoben worden. Er ist freiwillig bei bengalischen Freunden untergebracht, die ihm in Österreich den Unterhalt ermöglichen, welcher in Bangladesch unter den Familien ausgeglichen wird. Der BF geht in Österreich keiner Beschäftigung nach, er ist in keinen Vereinen oder Organisationen tätig und engagierte sich auch nicht ehrenamtlich. Der BF spricht nicht Deutsch und hat auch keinen Deutschkurs besucht oder gebucht. Der BF hat gesundheitliche Probleme und nahm schon in Bangladesch Tabletten gegen Gastritis; in Österreich erkrankte der BF an Covid-19 und ist mittlerweile gesundet. I.1.
12. Zum Fluchtvorbringen des BF:römisch eins.1.
13. Zum Fluchtvorbringen des BF: Nicht festgestellt werden kann eine konkrete Verfolgung des BF in Bangladesch durch den Staat oder staatliche Akteure. Der BF gab selbst an, dass er nie inhaftiert war, und auch nie von Gerichten oder von der Polizei gesucht wurde. Er habe auch kein Strafdelikt begangen. Festgestellt wird, dass der BF behauptet, dass ihn Mitglieder der regierenden AL nach seiner Flucht aus Bangladesch wegen Mordes angezeigt hätten; dies habe er von seiner Familie erfahren, Unterlagen dazu habe er keine. Er selbst sei „Unterstützer“ (widersprüchliche Aussagen des BF: „Mitglied“; „normaler Sekretär“, „Organisator von Meetings und Veranstaltungen“) der oppositionellen BNP gewesen. Er habe den Chairman und früheren Bürgermeister seiner Partei im Jahr 2018, hie und da auch 2019, Unterschlupf gewährt, hatte aber zwei bis drei Monate vor seiner eigenen „Flucht“ keinen Kontakt mehr zu diesem. Die Fluchtroute sei von XXXX per Flugzeug in den XXXX , von dort XXXX zurück nach XXXX gewesen (Erstbefragung 06.09.2020; BFA-Einvernahme 11.09.2020: von Bangladesch per Flugzeug in den XXXX XXXX , per Schlauchboot nach XXXX ; widersprüchlich BVwG 05.01.2021: von XXXX per Flug nach XXXX , keine Kenntnis über weitere Länder). Die Fluchtroute sei von römisch 40 per Flugzeug in den römisch 40 , von dort römisch 40 zurück nach römisch 40 gewesen (Erstbefragung 06.09.2020; BFA-Einvernahme 11.09.2020: von Bangladesch per Flugzeug in den römisch 40 römisch 40 , per Schlauchboot nach römisch 40 ; widersprüchlich BVwG 05.01.2021: von römisch 40 per Flug nach römisch 40 , keine Kenntnis über weitere Länder). II.1.
14. Zur maßgeblichen Lage in Bangladesch:römisch zwei.1.
15. Zur maßgeblichen Lage in Bangladesch: COVID-19: Letzte Änderung: 11.11.2020 Die COVID-Krise trifft Bangladesch sehr hart, nachdem am 8.3.2020 die ersten Fälle nachgewiesen wurden. Die Regierung verhängte ab dem 22.3.2020 einen umfassenden Lockdown, der jedoch de facto immer brüchig war und einmal mehr und einmal weniger eingehalten wurde. Am 30.5.2020 wurde der Lockdown wieder aufgehoben, da eine weiter Fortsetzung wirtschaftlich nicht mehr vertretbar war (ÖB 9.2020). Die bangladeschische Regierung hat im April 2020 Hilfspakete mit einem Volumen in Höhe von 12 Milliarden USD beschlossen. Die Konjunkturmaßnahmen zielen unter anderem auf eine Stützung von für die Wirtschaft bedeutende Industriezweige wie die Textil- und Bekleidungsherstellung sowie den Agrar- und Nahrungsmittelsektor ab (GTAI 21.9.2020a). Im Zuge der COVID-Krise 2020 verloren nach Schätzungen der Bangladesh Economic Association etwa 36 Mio. Menschen während des Lockdowns ihre Arbeit, 25 Mio. rutschen zurück in die absolute Armut (ÖB 9.2020). Das ohnehin schwache Gesundheitssystem Bangladeschs ist mit der Pandemie völlig überlastet (ÖB 9.2020). Durch die Coronakrise gerät das seit Jahrzehnten unterfinanzierte staatliche Gesundheitswesen in Bangladesch enorm unter Druck und die Versorgung von Covid-19-Patienten stößt an ihre Grenzen (GTAI 21.9.2020b). So sind landesweit nur etwas mehr als knapp 1.000 Intensivbetten verfügbar (GTAI 21.9.2020; vgl. WKO 4.2020). Davon sind 400 für die Behandlung von Patienten mit schweren Atemwegserkrankungen ausgerüstet. Während es in der Hauptstadt Dhaka 400 Intensivbetten gibt, stehen in 47 der insgesamt 64 Verwaltungsbezirke überhaupt keine zur Verfügung (GTAI 21.9.2020).Das ohnehin schwache Gesundheitssystem Bangladeschs ist mit der Pandemie völlig überlastet (ÖB 9.2020). Durch die Coronakrise gerät das seit Jahrzehnten unterfinanzierte staatliche Gesundheitswesen in Bangladesch enorm unter Druck und die Versorgung von Covid-19-Patienten stößt an ihre Grenzen (GTAI 21.9.2020b). So sind landesweit nur etwas mehr als knapp 1.000 Intensivbetten verfügbar (GTAI 21.9.2020; vergleiche WKO 4.2020). Davon sind 400 für die Behandlung von Patienten mit schweren Atemwegserkrankungen ausgerüstet. Während es in der Hauptstadt Dhaka 400 Intensivbetten gibt, stehen in 47 der insgesamt 64 Verwaltungsbezirke überhaupt keine zur Verfügung (GTAI 21.9.2020). Eine weitere Problemstellung für das Land stellen die zahlreichen Rückkehrer aus den Ländern des Nahen Ostens dar. Auf Grund der beengten Arbeits- und Lebensverhältnissen in den Gastländern sind diese Arbeiter besonders von Ansteckungen mit dem Virus betroffen. Darum, aber auch wegen des mit COVID verbundenen weltweiten Wirtschaftsabschwungs, schicken vor allem die Staaten des Nahen Osten tausende Arbeiter wieder zurück nach Bangladesch. Viele bringen so das Virus auf ihrem Heimweg mit ins Land. Da viele Migranten aus Bangladesch im Nahen Osten im Zuge der COVID-Krise ihre Arbeit verloren haben und ausgewiesen wurden, ist in den kommenden Jahren mit einem vermehrten Aufkommen von AsylwerberInnen aus Bangladesch in (West-)Europa zu rechnen (ÖB 9.2020). Quellen:  GTAI - Germany Trade and Invest (21.9.2020a): Covid-19: Maßnahmen der Regierung, https://www.gtai.de/gtai-de/trade/specials/special/bangladesch/covid-19-massnahmen-der-regierung-260866, Zugriff 5.11.2020  GTAI - Germany Trade and Invest (21.9.2020b): Covid-19: Gesundheitswesen in Bangladesch: https://www.gtai.de/gtai-de/trade/specials/special/bangladesch/bangladeschs-wirtschaft-behauptet-sich-trotz-coronakrise-260868, Zugriff 5.11.2020  ÖB – Österreichische Botschaft Neu Delhi (9.2020): Asylländerbericht Bangladesch  WKO – Wirtschaftskammer Österreich (25.4.2020): Coronavirus: Situation in Bangladesch, https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/coronavirus-info-bangladesch.html, Zugriff 8.5.2020 Politische Lage: Letzte Änderung: 16.11.2020 Bangladesch ist seit 1991 eine parlamentarische Demokratie (GIZ 11.2019a). Die Hauptstadt ist Dhaka (ca. 20 Millionen Einwohner). Auf einer Fläche von ca. 148.000 km² leben etwa 163 Millionen Einwohner (CIA 4.11.2020; vgl. GIZ 5.2020, AA 6.11.2020).Bangladesch ist seit 1991 eine parlamentarische Demokratie (GIZ 11.2019a). Die Hauptstadt ist Dhaka (ca. 20 Millionen Einwohner). Auf einer Fläche von ca. 148.000 km² leben etwa 163 Millionen Einwohner (CIA 4.11.2020; vergleiche GIZ 5.2020, AA 6.11.2020). Der Verwaltungsaufbau von Bangladesch ist zentralistisch: Das Land ist in acht Regionen (Divisions), 64 Bezirke (Districts), 492 Polizeidistrikte (Thana/Upazila), mehr als 4.500 Gemeindeverbände (Unions) und circa 87.000 Dorfgemeinden gegliedert (ÖB 9.2020). Im Gebiet der Chittagong Hill Tracts gilt eine besondere Verwaltung, die der lokalen (indigenen), nicht-bengalischen Bevölkerung verstärkte Mitwirkungsmöglichkeiten einräumen soll (ÖB 9.2020). Das Staatsoberhaupt ist der Präsident, der vom Parlament alle fünf Jahre gewählt wird. Eine einmalige Wiederwahl ist möglich. Er übt größtenteils zeremonielle Funktionen aus, während die Macht in den Händen des Premierministers als Regierungschef liegt. Dieser wird von der stärksten im Parlament vertretenen Partei nominiert und vom Präsidenten formell ernannt. Zusätzlich obliegt dem Premierminister die Kontrolle der Geheimdienste, der Streitkräfte und der paramilitärischen Einheiten (GIZ 11.2019a). Das Parlament (National Parliament oder Jatiya Sangsad) besteht aus einer Kammer mit 300 direkt gewählten Abgeordneten (ÖB 9.2020) sowie zusätzlichen 50 Sitzen, die nur für Frauen reserviert sind (USDOS 11.3.2020; vgl. GIZ 11.2019a). Das Mehrheitswahlrecht führt zu stabilen Mehrheiten im Parlament und hat die Herausbildung der Bangladesh Nationalist Party (BNP) und der Awami League (AL) als dominierende und konkurrierende Parteien begünstigt. Die erste Verfassung trat 1972 in Kraft und setzte neben der demokratischen Staatsform auch Säkularismus, Sozialismus und Nationalismus als Ziele fest. Nach zahlreichen Verfassungsänderungen wurde 1988 der Islam als Staatsreligion eingeführt bei gleichzeitiger verfassungsrechtlicher Verankerung des Rechts auf friedliche Ausübung anderer Religionen (ÖB 9.2020). Das Parlament (National Parliament oder Jatiya Sangsad) besteht aus einer Kammer mit 300 direkt gewählten Abgeordneten (ÖB 9.2020) sowie zusätzlichen 50 Sitzen, die nur für Frauen reserviert sind (USDOS 11.3.2020; vergleiche GIZ 11.2019a). Das Mehrheitswahlrecht führt zu stabilen Mehrheiten im Parlament und hat die Herausbildung der Bangladesh Nationalist Party (BNP) und der Awami League (AL) als dominierende und konkurrierende Parteien begünstigt. Die erste Verfassung trat 1972 in Kraft und setzte neben der demokratischen Staatsform auch Säkularismus, Sozialismus und Nationalismus als Ziele fest. Nach zahlreichen Verfassungsänderungen wurde 1988 der Islam als Staatsreligion eingeführt bei gleichzeitiger verfassungsrechtlicher Verankerung des Rechts auf friedliche Ausübung anderer Religionen (ÖB 9.2020). Das politische Leben wird durch die beiden dominierenden und konkurrierenden größten Parteien AL und BNP bestimmt (ÖB 9.2020; vgl. AA 21.6.2020, BS 29.4.2020). Klientelismus und Korruption sowie mafiöse Strukturen sind weit verbreitet. Gewerkschaften, Studentenorganisationen, Polizei und Verwaltung sind parteipolitisch durchdrungen (AA 21.6.2020; vgl. DGVN 2016). Beide Parteien haben keine demokratische interne Struktur und werden von Familien geführt, die Bangladesch seit der Unabhängigkeit geprägt haben (FH 2020). Wie in der Region üblich, geht es bei politischen Parteien weniger um Ideologie, als um einzelne Persönlichkeiten und deren Netzwerke, die im Falle eines Wahlsieges auch finanziell profitieren, in dem sie mit wichtigen Staatsposten versorgt werden (ÖB 9.2020).Das politische Leben wird durch die beiden dominierenden und konkurrierenden größten Parteien AL und BNP bestimmt (ÖB 9.2020; vergleiche AA 21.6.2020, BS 29.4.2020). Klientelismus und Korruption sowie mafiöse Strukturen sind weit verbreitet. Gewerkschaften, Studentenorganisationen, Polizei und Verwaltung sind parteipolitisch durchdrungen (AA 21.6.2020; vergleiche DGVN 2016). Beide Parteien haben keine demokratische interne Struktur und werden von Familien geführt, die Bangladesch seit der Unabhängigkeit geprägt haben (FH 2020). Wie in der Region üblich, geht es bei politischen Parteien weniger um Ideologie, als um einzelne Persönlichkeiten und deren Netzwerke, die im Falle eines Wahlsieges auch finanziell profitieren, in dem sie mit wichtigen Staatsposten versorgt werden (ÖB 9.2020). Bei den elften bangladeschischen Parlamentswahlen vom 30.12.2018 erzielte die „Große Allianz“ um die regierende AL einen überragenden Sieg (ÖB 9.2020) mit 96 Prozent der Stimmen und 289 der 300 zur Wahl stehenden Parlamentssitze (Guardian 30.12.2018; vgl. DT 27.1.2019, DW 14.2.2019).Bei den elften bangladeschischen Parlamentswahlen vom 30.12.2018 erzielte die „Große Allianz“ um die regierende AL einen überragenden Sieg (ÖB 9.2020) mit 96 Prozent der Stimmen und 289 der 300 zur Wahl stehenden Parlamentssitze (Guardian 30.12.2018; vergleiche DT 27.1.2019, DW 14.2.2019). Die Wahlen vom
16. Dezember 2018 waren durch Übergriffe auf Oppositionelle, willkürliche Verhaftungen und Einschüchterungen der Stimmberechtigten gekennzeichnet (HRW 14.1.2020). Bereits im Vorfeld der Wahl kam es zu Gewalt zwischen rivalisierenden Anhängern und einem harten Vorgehen der Regierung (BBC 31.12.2018; vgl. Hindu 1.1.2019). Am Wahltag waren rund 600.000 Sicherheitskräfte, darunter Armee und paramilitärische Truppen, im Einsatz, um die Gewalt einzudämmen (Guardian 31.12.2018). Frühzeitig wurde die Wahl durch die Wahlkommission als frei und fair bezeichnet. Unregelmäßigkeiten wurden nicht untersucht. Stattdessen wurden Journalisten wegen ihrer Berichterstattung verhaftet (HRW 14.1.2020). Es wurden rund 20 Menschen bei Zusammenstößen zwischen Anhängern der regierenden Partei und der Opposition getötet und Tausende verletzt (ÖB 9.2020; vgl. Reuters 1.1.2019). Die Opposition verurteilte die Wahl als „Farce“ und fordert die Annullierung des Ergebnisses und Neuwahlen (ÖB 9.2020).Die Wahlen vom
17. Dezember 2018 waren durch Übergriffe auf Oppositionelle, willkürliche Verhaftungen und Einschüchterungen der Stimmberechtigten gekennzeichnet (HRW 14.1.2020). Bereits im Vorfeld der Wahl kam es zu Gewalt zwischen rivalisierenden Anhängern und einem harten Vorgehen der Regierung (BBC 31.12.2018; vergleiche Hindu 1.1.2019). Am Wahltag waren rund 600.000 Sicherheitskräfte, darunter Armee und paramilitärische Truppen, im Einsatz, um die Gewalt einzudämmen (Guardian 31.12.2018). Frühzeitig wurde die Wahl durch die Wahlkommission als frei und fair bezeichnet. Unregelmäßigkeiten wurden nicht untersucht. Stattdessen wurden Journalisten wegen ihrer Berichterstattung verhaftet (HRW 14.1.2020). Es wurden rund 20 Menschen bei Zusammenstößen zwischen Anhängern der regierenden Partei und der Opposition getötet und Tausende verletzt (ÖB 9.2020; vergleiche Reuters 1.1.2019). Die Opposition verurteilte die Wahl als „Farce“ und fordert die Annullierung des Ergebnisses und Neuwahlen (ÖB 9.2020). Infolge der Dominanz der AL und der fehlenden innerparteilichen Demokratie hat de facto die exekutive Spitze das ausschließliche Sagen bei Gesetzesentwürfen. Wie schon die Vorgängerregierungen baut auch die gegenwärtige AL-Regierung ihre Netzwerke in Verwaltung, Rechtswesen und Militär aus. Verschärfend kommt hinzu, dass die BNP als vormals größte Oppositionspartei das Wahlergebnis angefochten hatte und nun nicht mehr im Parlament vertreten ist. Die oppositionelle BNP hat aufgrund ihrer starken gesellschaftlichen Verankerung das Potenzial, durch Generalstreiks großen außerparlamentarischen Druck zu erzeugen (GIZ 11.2019a). Da die Politik in Bangladesch generell extrem korrupt ist, sind die Grenzen zwischen begründeter Strafverfolgung und politisch motivierter Verfolgung fließend. Sicherheitskräfte sind in jüngster Vergangenheit sowohl bei Demonstrationen von Anhängern der beiden Großparteien, als auch bei islamistischen oder gewerkschaftlichen Protesten mit Brutalität vorgegangen. Im Zuge des Wahlkampfes Ende 2018 wurden gegen Anhänger und KandidatInnen der oppositionellen BNP durch die Sicherheitsbehörden falsche Anzeigen verfasst (ÖB 9.2020). Im Vorfeld der elften Parlamentswahl in Bangladesch wurden nach Angaben der Opposition seit Anfang November 2018 bis zu 21.000 ihrer Mitglieder und Aktivisten verhaftet. Mehrere Menschenrechtsgruppen haben seit Anfang 2018 einen dramatischen Anstieg von fingierten Klagen gegen Gegner der Regierungspartei festgestellt. Unter den Verhafteten befinden sich prominente Führer des Oppositionsbündnisses, wie Mainul Hosain wegen krimineller Diffamierung und Dr. Zaffrullah Chowdhury wegen Verrats, Erpressung und Fischdiebstahls (FIDH 9.1.2019). Die BNP-Vorsitzende, Khaleda Zia, war von März 2018 bis März 2020 aufgrund von Korruptionsvorwürfen im Gefängnis (AA 21.6.2020; vgl. NAU 25.3.2020). Seit Zia auf freiem Fuß ist, sind praktisch keine Aktivitäten der BNP mehr wahrnehmbar (ÖB 9.2020).Im Vorfeld der elften Parlamentswahl in Bangladesch wurden nach Angaben der Opposition seit Anfang November 2018 bis zu 21.000 ihrer Mitglieder und Aktivisten verhaftet. Mehrere Menschenrechtsgruppen haben seit Anfang 2018 einen dramatischen Anstieg von fingierten Klagen gegen Gegner der Regierungspartei festgestellt. Unter den Verhafteten befinden sich prominente Führer des Oppositionsbündnisses, wie Mainul Hosain wegen krimineller Diffamierung und Dr. Zaffrullah Chowdhury wegen Verrats, Erpressung und Fischdiebstahls (FIDH 9.1.2019). Die BNP-Vorsitzende, Khaleda Zia, war von März 2018 bis März 2020 aufgrund von Korruptionsvorwürfen im Gefängnis (AA 21.6.2020; vergleiche NAU 25.3.2020). Seit Zia auf freiem Fuß ist, sind praktisch keine Aktivitäten der BNP mehr wahrnehmbar (ÖB 9.2020). Nachdem die oppositionelle BNP nunmehr nicht existent ist und im politischen Prozess kaum bis gar keine Rolle mehr spielt, ist eine Verfolgung, bzw. Unterdrückung ihrer AnhängerInnen aus Sicht der Regierung offenbar nicht mehr nötig. Anzumerken ist, dass seit März 2020 das politische Geschehen vollständig von der COVID-Krise überlagert wird. Von einer staatlichen Überwachung der politischen Opposition ist auszugehen (ÖB 9.2020). Quellen:  AA – Auswärtiges Amt der Bundesrepublik Deutschland (6.11.2020): Bangladesch – Innenpolitik, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/bangladesch-node/-/206322, Zugriff 10.11.2020  AA – Auswärtiges Amt (Deutschland) (21.6.2020): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Volksrepublik Bangladesch (Stand: Mai 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2033573/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%Bcber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Volksrepublik_Bangladesch_%28Stand_Mai_2020%29%2C_21.06.2020.pdf, Zugriff 9.11.2020  BBC – British Broadcasting Corporation (31.12.2018): Bangladesh election: PM Sheikh Hasina wins landslide in disputed vote, https://www.bbc.com/news/world-asia-46718393, Zugriff 11.11.2020  BS - Bertelsmann Stiftung (29.4.2020): BTI 2020 Country Report Bangladesh, https://www.ecoi.net/en/file/local/2029402/country_report_2020_BGD.pdf, Zugriff 10.11.2020  CIA – Central Intelligence Agency (4.11.2020): The World Factbook – Bangladesh, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bg.html, Zugriff 10.11.2020  DT – Dhaka Tribune (27.1.2019): Ruling party's Dr Younus Ali Sarker wins Gaibandha 3 by-polls, https://www.dhakatribune.com/bangladesh/election/2019/01/27/voting-in-gaibandha-3-by-polls-underway, Zugriff 10.11.2020  DW – Deutsche Welle (14.2.2019): Bangladesh PM Sheikh Hasina hints at last term as prime minister, https://www.dw.com/en/bangladesh-pm-sheikh-hasina-hints-at-last-term-as-prime-minister/a-47513555, Zugriff 10.11.2020  DGVN – Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen