{'item': 'W195 2177892-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum08.02.2021 GeschäftszahlW195 2177892-1 SpruchW195 2177892-1/11E, W195 2177892-1/11E, IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Vizepräsidenten Dr. Michael SACHS als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX geb. XXXX , StA. Bangladesch, vertreten durch die XXXX , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.10.2017, XXXX nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.02.2021 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Vizepräsidenten Dr. Michael SACHS als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 geb. römisch 40 , StA. Bangladesch, vertreten durch die römisch 40 , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.10.2017, römisch 40 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.02.2021 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: I.

1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz.römisch eins.
2. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. I.
3. Im Rahmen der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 18.02.2016 führte der BF zu seinen Fluchtgründen soweit wesentlich aus, er habe sein Land verlassen, weil er beschuldigt werde eine Sachbeschädigung begangen und eine Schlägerei angezettelt zu haben. römisch eins.
4. Im Rahmen der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 18.02.2016 führte der BF zu seinen Fluchtgründen soweit wesentlich aus, er habe sein Land verlassen, weil er beschuldigt werde eine Sachbeschädigung begangen und eine Schlägerei angezettelt zu haben. Er befürchte deswegen die Todesstrafe oder eine lebenslange Freiheitsstrafe zu bekommen. I.
5. Am 13.02.2017 erfolgte die Einvernahme vor dem BFA. römisch eins.
6. Am 13.02.2017 erfolgte die Einvernahme vor dem BFA. Eingangs wurde festgehalten, dass der BF gesund ist. Der BF, ein Muslim, stamme aus dem Dorf XXXX , Bangladesch. Zuletzt sei der BF in Dorf XXXX wohnhaft gewesen, bei seinem Großvater mütterlicherseits. Sein Vater sei bereits an einer Krankheit verstorben, seine Mutter, vier Brüder und eine Schwester leben in Bangladesch an derselben Adresse. Darüber hinaus habe der BF „sehr viele“ Verwandte im Heimatland. Der BF habe regelmäßig Kontakt zur Familie. Der BF habe gemeinsam mit einem Bruder ein Kleidungshandelsgeschäft geführt, welches aber einen Monat nach der Flucht (Einvernahme Seite 5; „vor der Flucht“ Einvernahme Seite 7) des BF verkauft wurde.Der BF, ein Muslim, stamme aus dem Dorf römisch 40 , Bangladesch. Zuletzt sei der BF in Dorf römisch 40 wohnhaft gewesen, bei seinem Großvater mütterlicherseits. Sein Vater sei bereits an einer Krankheit verstorben, seine Mutter, vier Brüder und eine Schwester leben in Bangladesch an derselben Adresse. Darüber hinaus habe der BF „sehr viele“ Verwandte im Heimatland. Der BF habe regelmäßig Kontakt zur Familie. Der BF habe gemeinsam mit einem Bruder ein Kleidungshandelsgeschäft geführt, welches aber einen Monat nach der Flucht (Einvernahme Seite 5; „vor der Flucht“ Einvernahme Seite 7) des BF verkauft wurde. Der BF sei seit dem XXXX verheiratet und habe ein Kind, ca 1,5 Jahre alt.Der BF sei seit dem römisch 40 verheiratet und habe ein Kind, ca 1,5 Jahre alt. Seine schulische Ausbildung habe er mit Matura abgeschlossen, studiert habe er nicht. Eine Berufsausbildung habe er nicht, er habe das Handelsgeschäft betrieben. Der BF habe am 25.11.2015 Bangladesch verlassen und sei illegal und teilweise schlepperunterstützt am 16.02.2016 in das Bundesgebiet eingereist. Ein Teil des für die Schleppung verwendeten Geldes sei aus dem Verkauf des Geschäftes gekommen. Nach den Fluchtgründen befragt gab der BF – zusammengefasst – an, dass er als „Mitglied“ der BNP diese aktiv, etwa bei Demonstrationen, unterstützt habe. Am 09.08.2015 sei es in XXXX zu einer Auseinandersetzung mit der Awami League gekommen, wobei es Sachbeschädigung und Körperverletzung gegeben habe. Der BF und sein Bruder seien in ihrem Geschäft und „überhaupt nicht verwickelt in dieses Geschehen“ gewesen. Am XXXX sei jedoch von der Awami League eine Anzeige u.a. auch gegen den BF „als Täter Nr 3“ eingebracht worden, von der er am 15.08.2015 erfahren habe. Seitdem habe er sich bis zu seiner Ausreise bei verwandten versteckt gehalten.Nach den Fluchtgründen befragt gab der BF – zusammengefasst – an, dass er als „Mitglied“ der BNP diese aktiv, etwa bei Demonstrationen, unterstützt habe. Am 09.08.2015 sei es in römisch 40 zu einer Auseinandersetzung mit der Awami League gekommen, wobei es Sachbeschädigung und Körperverletzung gegeben habe. Der BF und sein Bruder seien in ihrem Geschäft und „überhaupt nicht verwickelt in dieses Geschehen“ gewesen. Am römisch 40 sei jedoch von der Awami League eine Anzeige u.a. auch gegen den BF „als Täter Nr 3“ eingebracht worden, von der er am 15.08.2015 erfahren habe. Seitdem habe er sich bis zu seiner Ausreise bei verwandten versteckt gehalten. Er selbst sei „einfaches“ Mitglied der BNP, er besitze keine „Votar Card“, welche zur Stimmabgabe benötigt werde, und habe nicht an der Wahl im Jahr 2014 teilgenommen. In Österreich lebe er von der Grundversorgung, habe aber eine Einstellungszusage. Er habe keine Lebensgemeinschaft, er habe aber viele Freundschaften zu bengalischen Personen. Er lerne Deutsch. Abschließend verwies der BF nochmals auf seine familiären Verhältnisse in Bangladesch, insbesondere auf seine Ehefrau und das gemeinsame Kind, dessen Heranwachsen er nicht mitbekomme. Der BF fasste sodann selbst zusammen: „Dass ich politisch tätig war, war entweder ein Fehler in meinem Leben oder auch die richtige Entscheidung. Alles, was ich hier gesagt habe, ist die vollkommene Wahrheit oder vollkommen die Lüge. Das mit meiner Frau und mit meinem Kind ist aber vollkommen die Wahrheit.“ Im Rahmen der Einvernahme legte der BF diverse Dokumente und Fotografien vor. I.
7. Das BFA beauftragte sodann einen Vertrauensanwalt zur vor-Ort-Recherche hinsichtlich der vom BF vorgetragenen Angaben und der behaupteten Anzeige.römisch eins.
8. Das BFA beauftragte sodann einen Vertrauensanwalt zur vor-Ort-Recherche hinsichtlich der vom BF vorgetragenen Angaben und der behaupteten Anzeige. Das Ergebnis dieser vor-Ort Recherche durch den Vertrauensanwalt der Republik Österreich ergab, dass die durchgeführte Dokumentenüberprüfung hinsichtlich der vom BF vorgelegten Anzeige in der originalen Falldokumentation die Anklagepunkte nicht hinreichend bewiesen werden konnten, weswegen die Anklage fallen gelassen und der Angeklagte von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde. Der Antragsteller sei jedoch keine Partei des originalen Rechtsfalles und können deshalb die Falldokumente als gefälscht und nicht authentisch angesehen werden. Hingegen wurde die vom BF vorgelegte Geburtsurkunde als authentisch erkannt. Ortsansässige hätten nichts über eine Anzeige berichten können, ausgenommen der Bruder des BF. Es sei somit unwahrscheinlich, dass es eine Anzeige oder einen Haftbefehl gegen den BF gäbe. Der BF sei auch nur „Unterstützer“ der BNP gewesen sei, wie auch sein Bruder bestätigte, der meinte, dass alle Familienmitglieder Unterstützer der BNP seien. Ortsansässige konnten dazu nichts beitragen. Der Bruder des BF führte weiters aus, dass an der vom BF angegebenen Adresse die Familie „vor 20 – 25 Jahren“ weggezogen sei. Hingegen bestätigte der Bruder als auch Ortsansässige, dass der BF – gemeinsam mit seinem älteren Bruder – ein Geschäft führte. Weder der befragte Bruder noch Ortsansässige konnten Aussagen über Drohungen gegen den Antragsteller treffen. I.
9. Mit dem Ergebnis der vor-Ort-Recherche durch den Vertrauensanwalt in einer weiteren Einvernahme am 14.09.2017 durch das BFA konfrontiert gab der BF an, dass er sich dieses nicht erklären könne. Es müsse ein Fehler sein, die Befragung von Nachbarn, die der Awami League zugehörig seien, habe dieses Ergebnis gebracht; die Aussagen des Bruders seien nicht erklärbar, es könne nicht stimmen.römisch eins.
10. Mit dem Ergebnis der vor-Ort-Recherche durch den Vertrauensanwalt in einer weiteren Einvernahme am 14.09.2017 durch das BFA konfrontiert gab der BF an, dass er sich dieses nicht erklären könne. Es müsse ein Fehler sein, die Befragung von Nachbarn, die der Awami League zugehörig seien, habe dieses Ergebnis gebracht; die Aussagen des Bruders seien nicht erklärbar, es könne nicht stimmen. Mit seiner Familie habe er gestern gesprochen. Seine Ehefrau sei sehr krank, sie leide an einer Blutkrankheit. Im Falle seiner Rückkehr nach Bangladesch würde ihn eine Haftstrafe erwarten. In Österreich würde er an Versammlungen der BNP teilnehmen. Er kenne bengalische Familien und sei mit diesen sehr gut befreundet. Er sei seit ca. 2 Jahren im Land und er habe eine Vorliebe für dieses Land gewonnen. Er werde noch immer durch die Grundversorgung finanziert, er würde aber bei einer Arbeitserlaubnis gerne Fenster- und Möbelarbeiten verrichten. I.
11. Mit Bescheid vom 30.10.2017 wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde nicht erteilt, die Rückkehrentscheidung erlassen und die Abschiebung nach Bangladesch für zulässig erklärt (Spruchpunkt III.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt.römisch eins.
12. Mit Bescheid vom 30.10.2017 wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde nicht erteilt, die Rückkehrentscheidung erlassen und die Abschiebung nach Bangladesch für zulässig erklärt (Spruchpunkt römisch drei.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt. Im Wesentlichsten zusammengefasst führte das BFA in seiner Begründung aus, das Gesamtvorbringen wäre nicht geeignet, ein asylrelevantes Vorbringen darzulegen. Im Mittelpunkt des Fluchtvorbringens stünde die behauptete Mitgliedschaft des BF bei der BNP sowie eine politisch motivierte Anzeige gegen ihn, in der der BF als „Täter Nr. 3“ angeführt werde. Weitere Fluchtgründe habe der BF nicht geltend gemacht. Die vom BF vorgelegte Anzeige sei durch vor-Ort Recherchen der Staatendokumentation als Fälschung erkannt worden. Auch die Befragung von Ortsansässigen sowie des Bruders habe unterschiedliche Ergebnisse gebracht, so dass das Fluchtvorbringen nicht als wahr anzusehen sei. Es sei somit kein asylrelevanter Fluchtgrund vorgebracht worden. Es gäbe auch keinen Grund für die Gewährung von subsidiären Schutz. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen im Inland könne, insbesondere in Anbetracht der Familie des BF, welche in Bangladesch lebe, und wegen der geringen Integrationsfortschritte ebenso nicht abgeleitet werden, weshalb die Abschiebung und eine Rückkehrentscheidung zu treffen war. I.
13. Gegen diesen Bescheid erhob der BF fristgerecht Beschwerde, in der der BF den angefochtenen Bescheid vollumfänglich wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit und Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften anficht. Der zum damaligen Zeitpunkt vom XXXX unterstützte BF führte in der Beschwerde aus, dass der BF auf Grund seiner Mitgliedschaft bei der BNP von Anhängern der Awami League verfolgt worden sei. Da die Awami League ein Netzwerk über ganz Bangladesch habe, hätte der BF auch keine Chance gehabt, sich in einen anderen Landesteil zu verstecken. Das BFA habe nicht ausreichend über die politische Tätigkeit des BF recherchiert und sei deshalb das Verfahren mangelhaft.römisch eins.
14. Gegen diesen Bescheid erhob der BF fristgerecht Beschwerde, in der der BF den angefochtenen Bescheid vollumfänglich wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit und Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften anficht. Der zum damaligen Zeitpunkt vom römisch 40 unterstützte BF führte in der Beschwerde aus, dass der BF auf Grund seiner Mitgliedschaft bei der BNP von Anhängern der Awami League verfolgt worden sei. Da die Awami League ein Netzwerk über ganz Bangladesch habe, hätte der BF auch keine Chance gehabt, sich in einen anderen Landesteil zu verstecken. Das BFA habe nicht ausreichend über die politische Tätigkeit des BF recherchiert und sei deshalb das Verfahren mangelhaft. Es wurden die Anträge gestellt, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen, den angefochtenen Bescheid zu beheben und dem BF Asyl zu gewähren, in eventu, Spruchpunkt II. zu beheben und dem BF den Status des subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen, in eventu, Spruchpunkt III. aufzugeben bzw. dahingehend abzuändern, dass die Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig erklärt werde und dem BF ein Aufenthaltstitel aus Gründen des Art. 8 EMRK erteilt werde, in eventu die Angelegenheit zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung das BFA zurückzuverweisen.Es wurden die Anträge gestellt, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen, den angefochtenen Bescheid zu beheben und dem BF Asyl zu gewähren, in eventu, Spruchpunkt römisch zwei. zu beheben und dem BF den Status des subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen, in eventu, Spruchpunkt römisch drei. aufzugeben bzw. dahingehend abzuändern, dass die Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig erklärt werde und dem BF ein Aufenthaltstitel aus Gründen des Artikel 8, EMRK erteilt werde, in eventu die Angelegenheit zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung das BFA zurückzuverweisen. I.
15. Mit Schreiben vom 21.11.2017 legte das BFA die Beschwerde und die Akten des Verwaltungsverfahrens dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vor.römisch eins.
16. Mit Schreiben vom 21.11.2017 legte das BFA die Beschwerde und die Akten des Verwaltungsverfahrens dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vor. I.
17. Am 25.01.2021 legte die XXXX die Vertretungsvollmacht vor.römisch eins.
18. Am 25.01.2021 legte die römisch 40 die Vertretungsvollmacht vor. I.
19. Mit der Ladung zur Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde dem BF auch das aktuelle Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Bangladesch (Stand Dezember 2020) zur allfälligen Stellungnahme bis längstens im Rahmen der für den 03.02.2021 angesetzten mündlichen Beschwerdeverhandlung, übermittelt. römisch eins.
20. Mit der Ladung zur Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde dem BF auch das aktuelle Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Bangladesch (Stand Dezember 2020) zur allfälligen Stellungnahme bis längstens im Rahmen der für den 03.02.2021 angesetzten mündlichen Beschwerdeverhandlung, übermittelt. I.
21. Am 03.02.2021 führte das Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Bengali und des ausgewiesenen Rechtsvertreters des BF eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, im Zuge derer der BF ausführlich u.a. zu seinen Fluchtgründen, seinen Rückkehrbefürchtungen, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensverhältnissen in Österreich befragt wurde.römisch eins.
22. Am 03.02.2021 führte das Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Bengali und des ausgewiesenen Rechtsvertreters des BF eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, im Zuge derer der BF ausführlich u.a. zu seinen Fluchtgründen, seinen Rückkehrbefürchtungen, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensverhältnissen in Österreich befragt wurde. Einleitend legte der BF noch einen Mietvertrag über € 300,-, ein Integrationsprüfungszeugnis eine XXXX und Zeitbestätigungen des XXXX vor. Einleitend legte der BF noch einen Mietvertrag über € 300,-, ein Integrationsprüfungszeugnis eine römisch 40 und Zeitbestätigungen des römisch 40 vor. Der BF habe wöchentlich ein- bis zweimal Kontakt zur Familie, welche aus seiner Mutter, dem Bruder und der Ehefrau bestünde. Erst über wiederholte Nachfrage gab der BF zu Protokoll, dass er drei Brüder und eine Schwester habe. Er habe auch ein Kind, eine Tochter, welche er sehr vermisse, sie sei am XXXX geboren worden. Der BF sei seit XXXX verheiratet (BVwG S 4f). Wenn es möglich wäre würde der BF die Familie Österreich holen (BVwG S 6).Der BF habe wöchentlich ein- bis zweimal Kontakt zur Familie, welche aus seiner Mutter, dem Bruder und der Ehefrau bestünde. Erst über wiederholte Nachfrage gab der BF zu Protokoll, dass er drei Brüder und eine Schwester habe. Er habe auch ein Kind, eine Tochter, welche er sehr vermisse, sie sei am römisch 40 geboren worden. Der BF sei seit römisch 40 verheiratet (BVwG S 4f). Wenn es möglich wäre würde der BF die Familie Österreich holen (BVwG S 6). Die Verwandten würden in Bangladesch wohnen, die Ehefrau und das Kind bei seiner Mutter. Sie würden von seinem Bruder erhalten, finanziell ginge es ihnen durchschnittlich. In Österreich habe der BF keine Verwandten, keine Kinder und auch keine Beziehung. Es konnte festgestellt werden, dass mit dem BF eine Konversation in deutscher Sprache möglich ist. Der Sprachwortschatz ist für eine Basisverständigung ausreichend. Der BF war bemüht in ganzen Sätzen zu antworten. Der BF lebt von der Grundversorgung. Hinsichtlich seiner Integration teilte der BF mit, dass er seit 5 Jahren in Österreich lebe, er müsse die Kultur der Menschen hier annehmen. Der BF sei in einen bengalisch orientierten Verein integriert. Er gehe mit Freunden, Bengalen und Türken, spazieren und besuche Museen. Er habe bisher nicht gearbeitet, er würde gerne die „Möbelarbeit“ verrichten, er habe auch einen Arbeitsvorvertrag vorgelegt. In Bangladesch habe er die Schule bis zum S.S.C. – Abschluss gemacht, die Matura habe er nicht. Er habe auch in Bangladesch die Möbelarbeit für zwei Jahre betrieben, danach sei er ins Geschäft des Bruders eingestiegen. Mit diesem Bruder habe er „gemeinsam“ einen Kleiderhandel gehabt, welcher jedoch bevor der BF das Heimatland verließ, verkauft wurde. Erst nach vielfacher Nachfrage stellte sich heraus, dass der Kleiderhandel dem Bruder allein gehörte, aber der BF in diesem Geschäft tätig war und sich wann immer es nötig war, aus den Einnahmen – nach Rücksprache mit dem Bruder – bediente. Das Geschäft sei sehr gut gegangen. Der Kleiderhandel sei im Oktober 2015 verkauft worden (BVwG S 6). Im Oktober 2014 habe die Familie beschlossen, das der BF das Land verlassen solle, weil es eine Anzeige gegen ihn gäbe (BVwG S 6; beachte den Jahressprung auf „2014“). Zu seinem konkreten Fluchtgrund befragt führte der BF aus, dass er ein „enges Mitglied“ der BNP sei. Anfang August 2014 (BVwG S 11; beachte den Jahressprung auf „2014“) habe es eine Schlägerei zwischen Mitgliedern der BNP und der AL gegeben, wobei viele Menschen verletzt und Häuser in Brand gesetzt wurden. Der BF und sein Bruder seien im Geschäft gewesen. Er habe dann erfahren, dass gegen ihn eine Strafanzeige von Seiten der Al-Leute gegen BNP-Führer ergangen sei, wobei er als
23. Beschuldigter geführt werde. Die Polizei sei nach Hause gekommen, um ihn zu holen. Nachgefragt gab der BF an, dass sein Bruder nicht angezeigt wurde; dies deshalb, weil er im Geschäft arbeitete und weniger Zeit für Politik hatte. Der BF hingegen sei Mitglied der BNP gewesen und Besitzer einer für die Stimmabgabe erforderlichen Votar-card. Nachgefragt, ob der BF auch eine politische Funktion innehatte, meinte er, dass er als Mitglied auch ein Funktionär sei. „Mitgliedschaft ist eine Funktion“. Gefragt, ob der BF an der Wahl 2014 teilgenommen habe, wand sich der BF um eine Aussage; letztlich musste er zugeben, dass er nicht wählen war, weil „sie haben keine BNP-Leute hineingehen lassen“. Zu der Anzeige gegen seine Person befragt sagte der BF aus, dass er wegen Mordversuches und Brandstiftung als „
24. Beschuldigter“ gesucht werde. Gefragt, wie er sich gegen die Anzeige gewehrt habe, meinte der BF, er habe sich bei den Großmüttern für drei Monate versteckt gehalten. Er sei, nachdem die Familie im Oktober 2015 beschloss, dass der BF das Land verlassen werde, am 25.11.2015 über Kalkutta nach Indien gegangen. Es gäbe keine Möglichkeit, sich gegen eine Anzeige zu wehren. In weiterer Folge legte der BF Zeitungs- und Internetartikel vor. Gefragt, ob der BF in diesen Berichten persönlich vorkomme, verneinte er dies. Gefragt, wie er sich erkläre, dass der Vertrauensanwalt der Republik Österreich die Anzeige gegen den BF falsifizierte, meinte der BF – nachdem die Rechtsvertretung Akteneinsicht genommen hatte - , er kenne den Bericht nicht, er wisse auch nicht, wer ermittelt habe und er bezweifle, dass überhaupt ermittelt wurde. Außerdem stünde „angeblich in dem Bericht, dass mein Bruder gesagt hätte, dass ich im Heimatland keine Probleme hätte“. Der BF gab an., dass er alle Fluchtgründe aufgezählt habe. Im Falle seiner Rückkehr würde er in Bangladesch erneut politisch für die BNP tätig werden. „Wenn Sie mir eine schriftliche Bestätigung geben können, dass Sie dafür verantwortlich sind, falls mir etwas geschieht, dann werde ich gehen“, resümierte der BF (BVwG S 16). Hinsichtlich des ihm übermittelten Länderberichtes verwies der BF darauf, dass als Quelle unter anderem auch „CRI“ angegeben sei, welche der Regierung nahestehe, weil es eine Regierungsinstitution sei. Er habe dazu eine internet-Blogger-Seite, welche er dem Gericht vorlegen möchte und welche auch zum Akt genommen wurde. Im Übrigen führte die Vertreterin des BF, nachdem das LIB und die aktuelle Corona-Pandemie angesprochen worden waren, engagiert zur politischen Situation, dem Gesundheitssystem wegen der Corona-Pandemie und den zu erwartenden Wahlen 2022 aus. Der BF begann seine abschließende Stellungnahme mit einem historischen Abriss, beginnend mit dem Freiheitskampf zwischen Pakistan und Bangladesch. Er hasse die AL und entschuldige sich bei allen Freiheitskämpfern, dass er Schlechtes über sein Land sagen müsse. Zur Corona-Pandemie verwies der BF darauf, dass die genannten Zahlen nicht stimmen würden, falsche Zertifikate ausgestellt werden und dafür die unrechtmäßige AL-Regierung zuständig sei. Zum Beweis dessen legte der BF weitere Internet- und Zeitungsartikel vor. Als weiteres Beispiel der Korruption führte der BF Fall eines Parlamentsabgeordneten aus, wobei selbst die Rechtsvertreterin den BF darauf aufmerksam machte, dass es gegenständlich um seine Fluchtgründe ginge und nicht um allgemeine Aussagen zu Bangladesch. Der BF meinte dazu, dass das Gericht wohl nur lediglich die vom Staat Bangladesch verfassten Informationen habe, er müsse dies alles aufzeigen. Abschließend legte der BF aktuelle Bilder von seiner Tochter vor und appellierte, dass er mit seiner Tochter zusammen sein möchte. Er beantrage eine neuerliche tatsächliche Ermittlung, sodann möge man ihm den Ermittlungsbericht aushändigen und man möge nicht ohne Ermittlungen entscheiden. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: II.
25. Feststellungen:römisch zwei.
26. Feststellungen: II.1.
27. Zur Person des BF, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensumständen in Österreich:römisch zwei.1.
28. Zur Person des BF, seinen Familienverhältnissen und seinen Lebensumständen in Österreich: Der volljährige BF ist Staatsangehöriger von Bangladesch sowie der sunnitischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Seine Muttersprache ist Bengali. Der BF war in Bangladesch wohnhaft. Er hat in seinem Heimatland die Schule besucht und diese mit einem S.S.C. abgeschlossen. Nach der zweijährigen „Möbelarbeit“ betrieb der BF gemeinsam mit seinem älteren Bruder ein Bekleidungsgeschäft. Der BF ist verheiratet und hat ein minderjähriges Kind in Bangladesch. Auch seine sonstigen Verwandten befinden sich in Bangladesch. Der BF hat regelmäßigen, wöchentlichen Kontakt. Der BF ist im Februar 2016 illegal in das Bundesgebiet eingereist. Er ist in die staatliche Grundversorgung einbezogen. Seine Freunde sind großteil bengalische Familien und Bekannte, ebenso konzentriert sich seine Vereinsmitgliedschaft auf bengalisch orientierte Vereine. Der BF hat an einem Sprachtraining teilgenommen. Der BF verfügt über ein ausreichendes Basiswissen der deutschen Sprache. Er ist strafrechtlich unbescholten. Der BF ist gesund und arbeitsfähig. Der BF hat keine Vorstrafen. I.1.
29. Zum Fluchtvorbringen des BF:römisch eins.1.
30. Zum Fluchtvorbringen des BF: Nicht festgestellt werden kann eine konkrete politische oder sonstige Verfolgung des BF durch staatliche Akteure in Bangladesch. Festgestellt wird, dass der BF behauptet auf Grund seines Engagements für die oppositionelle BNP von Anhängern der regierenden Awami League angezeigt worden zu sein. Festgestellt wird, dass sich eine gegen den BF behauptete Anzeige nach einer vor-Ort-Recherche des Vertrauensanwalts des Republik Österreich als Fälschung herausstellte. Der BF wurde in Bangladesch weder inhaftiert oder von staatlicher Seite (Gericht, Polizei) mittels Anzeige oder Haftbefehl gesucht oder verfolgt. Die Aktivitäten des BF für die BNP, zB als Teilnehmer bei Demonstrationen, sind glaubwürdig, aber ein weitergehendes Engagement nicht, weil der BF selbst angab, nicht an der Wahl teilgenommen zu haben und sich auch die dafür erforderliche „votar card“ (Personalausweis) nicht besessen zu haben (andere Aussage vor BVwG). Allfälligen Behelligungen kann der BF durch eine Niederlassung in anderen Landesteilen ausweichen. II.1.
31. Zur maßgeblichen Lage in Bangladesch:römisch zwei.1.
32. Zur maßgeblichen Lage in Bangladesch: COVID-19: Letzte Änderung: 11.11.2020 Die COVID-Krise trifft Bangladesch sehr hart, nachdem am 8.3.2020 die ersten Fälle nachgewiesen wurden. Die Regierung verhängte ab dem 22.3.2020 einen umfassenden Lockdown, der jedoch de facto immer brüchig war und einmal mehr und einmal weniger eingehalten wurde. Am 30.5.2020 wurde der Lockdown wieder aufgehoben, da eine weiter Fortsetzung wirtschaftlich nicht mehr vertretbar war (ÖB 9.2020). Die bangladeschische Regierung hat im April 2020 Hilfspakete mit einem Volumen in Höhe von 12 Milliarden USD beschlossen. Die Konjunkturmaßnahmen zielen unter anderem auf eine Stützung von für die Wirtschaft bedeutende Industriezweige wie die Textil- und Bekleidungsherstellung sowie den Agrar- und Nahrungsmittelsektor ab (GTAI 21.9.2020a). Im Zuge der COVID-Krise 2020 verloren nach Schätzungen der Bangladesh Economic Association etwa 36 Mio. Menschen während des Lockdowns ihre Arbeit, 25 Mio. rutschen zurück in die absolute Armut (ÖB 9.2020). Das ohnehin schwache Gesundheitssystem Bangladeschs ist mit der Pandemie völlig überlastet (ÖB 9.2020). Durch die Coronakrise gerät das seit Jahrzehnten unterfinanzierte staatliche Gesundheitswesen in Bangladesch enorm unter Druck und die Versorgung von Covid-19-Patienten stößt an ihre Grenzen (GTAI 21.9.2020b). So sind landesweit nur etwas mehr als knapp 1.000 Intensivbetten verfügbar (GTAI 21.9.2020; vgl. WKO 4.2020). Davon sind 400 für die Behandlung von Patienten mit schweren Atemwegserkrankungen ausgerüstet. Während es in der Hauptstadt Dhaka 400 Intensivbetten gibt, stehen in 47 der insgesamt 64 Verwaltungsbezirke überhaupt keine zur Verfügung (GTAI 21.9.2020).Das ohnehin schwache Gesundheitssystem Bangladeschs ist mit der Pandemie völlig überlastet (ÖB 9.2020). Durch die Coronakrise gerät das seit Jahrzehnten unterfinanzierte staatliche Gesundheitswesen in Bangladesch enorm unter Druck und die Versorgung von Covid-19-Patienten stößt an ihre Grenzen (GTAI 21.9.2020b). So sind landesweit nur etwas mehr als knapp 1.000 Intensivbetten verfügbar (GTAI 21.9.2020; vergleiche WKO 4.2020). Davon sind 400 für die Behandlung von Patienten mit schweren Atemwegserkrankungen ausgerüstet. Während es in der Hauptstadt Dhaka 400 Intensivbetten gibt, stehen in 47 der insgesamt 64 Verwaltungsbezirke überhaupt keine zur Verfügung (GTAI 21.9.2020). Eine weitere Problemstellung für das Land stellen die zahlreichen Rückkehrer aus den Ländern des Nahen Ostens dar. Auf Grund der beengten Arbeits- und Lebensverhältnissen in den Gastländern sind diese Arbeiter besonders von Ansteckungen mit dem Virus betroffen. Darum, aber auch wegen des mit COVID verbundenen weltweiten Wirtschaftsabschwungs, schicken vor allem die Staaten des Nahen Osten tausende Arbeiter wieder zurück nach Bangladesch. Viele bringen so das Virus auf ihrem Heimweg mit ins Land. Da viele Migranten aus Bangladesch im Nahen Osten im Zuge der COVID-Krise ihre Arbeit verloren haben und ausgewiesen wurden, ist in den kommenden Jahren mit einem vermehrten Aufkommen von AsylwerberInnen aus Bangladesch in (West-)Europa zu rechnen (ÖB 9.2020). Quellen:  GTAI - Germany Trade and Invest (21.9.2020a): Covid-19: Maßnahmen der Regierung, https://www.gtai.de/gtai-de/trade/specials/special/bangladesch/covid-19-massnahmen-der-regierung-260866, Zugriff 5.11.2020  GTAI - Germany Trade and Invest (21.9.2020b): Covid-19: Gesundheitswesen in Bangladesch: https://www.gtai.de/gtai-de/trade/specials/special/bangladesch/bangladeschs-wirtschaft-behauptet-sich-trotz-coronakrise-260868, Zugriff 5.11.2020  ÖB – Österreichische Botschaft Neu Delhi (9.2020): Asylländerbericht Bangladesch  WKO – Wirtschaftskammer Österreich (25.4.2020): Coronavirus: Situation in Bangladesch, https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/coronavirus-info-bangladesch.html, Zugriff 8.5.2020 Politische Lage: Letzte Änderung: 16.11.2020 Bangladesch ist seit 1991 eine parlamentarische Demokratie (GIZ 11.2019a). Die Hauptstadt ist Dhaka (ca. 20 Millionen Einwohner). Auf einer Fläche von ca. 148.000 km² leben etwa 163 Millionen Einwohner (CIA 4.11.2020; vgl. GIZ 5.2020, AA 6.11.2020).Bangladesch ist seit 1991 eine parlamentarische Demokratie (GIZ 11.2019a). Die Hauptstadt ist Dhaka (ca. 20 Millionen Einwohner). Auf einer Fläche von ca. 148.000 km² leben etwa 163 Millionen Einwohner (CIA 4.11.2020; vergleiche GIZ 5.2020, AA 6.11.2020). Der Verwaltungsaufbau von Bangladesch ist zentralistisch: Das Land ist in acht Regionen (Divisions), 64 Bezirke (Districts), 492 Polizeidistrikte (Thana/Upazila), mehr als 4.500 Gemeindeverbände (Unions) und circa 87.000 Dorfgemeinden gegliedert (ÖB 9.2020). Im Gebiet der Chittagong Hill Tracts gilt eine besondere Verwaltung, die der lokalen (indigenen), nicht-bengalischen Bevölkerung verstärkte Mitwirkungsmöglichkeiten einräumen soll (ÖB 9.2020). Das Staatsoberhaupt ist der Präsident, der vom Parlament alle fünf Jahre gewählt wird. Eine einmalige Wiederwahl ist möglich. Er übt größtenteils zeremonielle Funktionen aus, während die Macht in den Händen des Premierministers als Regierungschef liegt. Dieser wird von der stärksten im Parlament vertretenen Partei nominiert und vom Präsidenten formell ernannt. Zusätzlich obliegt dem Premierminister die Kontrolle der Geheimdienste, der Streitkräfte und der paramilitärischen Einheiten (GIZ 11.2019a). Das Parlament (National Parliament oder Jatiya Sangsad) besteht aus einer Kammer mit 300 direkt gewählten Abgeordneten (ÖB 9.2020) sowie zusätzlichen 50 Sitzen, die nur für Frauen reserviert sind (USDOS 11.3.2020; vgl. GIZ 11.2019a). Das Mehrheitswahlrecht führt zu stabilen Mehrheiten im Parlament und hat die Herausbildung der Bangladesh Nationalist Party (BNP) und der Awami League (AL) als dominierende und konkurrierende Parteien begünstigt. Die erste Verfassung trat 1972 in Kraft und setzte neben der demokratischen Staatsform auch Säkularismus, Sozialismus und Nationalismus als Ziele fest. Nach zahlreichen Verfassungsänderungen wurde 1988 der Islam als Staatsreligion eingeführt bei gleichzeitiger verfassungsrechtlicher Verankerung des Rechts auf friedliche Ausübung anderer Religionen (ÖB 9.2020). Das Parlament (National Parliament oder Jatiya Sangsad) besteht aus einer Kammer mit 300 direkt gewählten Abgeordneten (ÖB 9.2020) sowie zusätzlichen 50 Sitzen, die nur für Frauen reserviert sind (USDOS 11.3.2020; vergleiche GIZ 11.2019a). Das Mehrheitswahlrecht führt zu stabilen Mehrheiten im Parlament und hat die Herausbildung der Bangladesh Nationalist Party (BNP) und der Awami League (AL) als dominierende und konkurrierende Parteien begünstigt. Die erste Verfassung trat 1972 in Kraft und setzte neben der demokratischen Staatsform auch Säkularismus, Sozialismus und Nationalismus als Ziele fest. Nach zahlreichen Verfassungsänderungen wurde 1988 der Islam als Staatsreligion eingeführt bei gleichzeitiger verfassungsrechtlicher Verankerung des Rechts auf friedliche Ausübung anderer Religionen (ÖB 9.2020). Das politische Leben wird durch die beiden dominierenden und konkurrierenden größten Parteien AL und BNP bestimmt (ÖB 9.2020; vgl. AA 21.6.2020, BS 29.4.2020). Klientelismus und Korruption sowie mafiöse Strukturen sind weit verbreitet. Gewerkschaften, Studentenorganisationen, Polizei und Verwaltung sind parteipolitisch durchdrungen (AA 21.6.2020; vgl. DGVN 2016). Beide Parteien haben keine demokratische interne Struktur und werden von Familien geführt, die Bangladesch seit der Unabhängigkeit geprägt haben (FH 2020). Wie in der Region üblich, geht es bei politischen Parteien weniger um Ideologie, als um einzelne Persönlichkeiten und deren Netzwerke, die im Falle eines Wahlsieges auch finanziell profitieren, in dem sie mit wichtigen Staatsposten versorgt werden (ÖB 9.2020).Das politische Leben wird durch die beiden dominierenden und konkurrierenden größten Parteien AL und BNP bestimmt (ÖB 9.2020; vergleiche AA 21.6.2020, BS 29.4.2020). Klientelismus und Korruption sowie mafiöse Strukturen sind weit verbreitet. Gewerkschaften, Studentenorganisationen, Polizei und Verwaltung sind parteipolitisch durchdrungen (AA 21.6.2020; vergleiche DGVN 2016). Beide Parteien haben keine demokratische interne Struktur und werden von Familien geführt, die Bangladesch seit der Unabhängigkeit geprägt haben (FH 2020). Wie in der Region üblich, geht es bei politischen Parteien weniger um Ideologie, als um einzelne Persönlichkeiten und deren Netzwerke, die im Falle eines Wahlsieges auch finanziell profitieren, in dem sie mit wichtigen Staatsposten versorgt werden (ÖB 9.2020). Bei den elften bangladeschischen Parlamentswahlen vom 30.12.2018 erzielte die „Große Allianz“ um die regierende AL einen überragenden Sieg (ÖB 9.2020) mit 96 Prozent der Stimmen und 289 der 300 zur Wahl stehenden Parlamentssitze (Guardian 30.12.2018; vgl. DT 27.1.2019, DW 14.2.2019).Bei den elften bangladeschischen Parlamentswahlen vom 30.12.2018 erzielte die „Große Allianz“ um die regierende AL einen überragenden Sieg (ÖB 9.2020) mit 96 Prozent der Stimmen und 289 der 300 zur Wahl stehenden Parlamentssitze (Guardian 30.12.2018; vergleiche DT 27.1.2019, DW 14.2.2019). Die Wahlen vom
33. Dezember 2018 waren durch Übergriffe auf Oppositionelle, willkürliche Verhaftungen und Einschüchterungen der Stimmberechtigten gekennzeichnet (HRW 14.1.2020). Bereits im Vorfeld der Wahl kam es zu Gewalt zwischen rivalisierenden Anhängern und einem harten Vorgehen der Regierung (BBC 31.12.2018; vgl. Hindu 1.1.2019). Am Wahltag waren rund 600.000 Sicherheitskräfte, darunter Armee und paramilitärische Truppen, im Einsatz, um die Gewalt einzudämmen (Guardian 31.12.2018). Frühzeitig wurde die Wahl durch die Wahlkommission als frei und fair bezeichnet. Unregelmäßigkeiten wurden nicht untersucht. Stattdessen wurden Journalisten wegen ihrer Berichterstattung verhaftet (HRW 14.1.2020). Es wurden rund 20 Menschen bei Zusammenstößen zwischen Anhängern der regierenden Partei und der Opposition getötet und Tausende verletzt (ÖB 9.2020; vgl. Reuters 1.1.2019). Die Opposition verurteilte die Wahl als „Farce“ und fordert die Annullierung des Ergebnisses und Neuwahlen (ÖB 9.2020).Die Wahlen vom
34. Dezember 2018 waren durch Übergriffe auf Oppositionelle, willkürliche Verhaftungen und Einschüchterungen der Stimmberechtigten gekennzeichnet (HRW 14.1.2020). Bereits im Vorfeld der Wahl kam es zu Gewalt zwischen rivalisierenden Anhängern und einem harten Vorgehen der Regierung (BBC 31.12.2018; vergleiche Hindu 1.1.2019). Am Wahltag waren rund 600.000 Sicherheitskräfte, darunter Armee und paramilitärische Truppen, im Einsatz, um die Gewalt einzudämmen (Guardian 31.12.2018). Frühzeitig wurde die Wahl durch die Wahlkommission als frei und fair bezeichnet. Unregelmäßigkeiten wurden nicht untersucht. Stattdessen wurden Journalisten wegen ihrer Berichterstattung verhaftet (HRW 14.1.2020). Es wurden rund 20 Menschen bei Zusammenstößen zwischen Anhängern der regierenden Partei und der Opposition getötet und Tausende verletzt (ÖB 9.2020; vergleiche Reuters 1.1.2019). Die Opposition verurteilte die Wahl als „Farce“ und fordert die Annullierung des Ergebnisses und Neuwahlen (ÖB 9.2020). Infolge der Dominanz der AL und der fehlenden innerparteilichen Demokratie hat de facto die exekutive Spitze das ausschließliche Sagen bei Gesetzesentwürfen. Wie schon die Vorgängerregierungen baut auch die gegenwärtige AL-Regierung ihre Netzwerke in Verwaltung, Rechtswesen und Militär aus. Verschärfend kommt hinzu, dass die BNP als vormals größte Oppositionspartei das Wahlergebnis angefochten hatte und nun nicht mehr im Parlament vertreten ist. Die oppositionelle BNP hat aufgrund ihrer starken gesellschaftlichen Verankerung das Potenzial, durch Generalstreiks großen außerparlamentarischen Druck zu erzeugen (GIZ 11.2019a). Da die Politik in Bangladesch generell extrem korrupt ist, sind die Grenzen zwischen begründeter Strafverfolgung und politisch motivierter Verfolgung fließend. Sicherheitskräfte sind in jüngster Vergangenheit sowohl bei Demonstrationen von Anhängern der beiden Großparteien, als auch bei islamistischen oder gewerkschaftlichen Protesten mit Brutalität vorgegangen. Im Zuge des Wahlkampfes Ende 2018 wurden gegen Anhänger und KandidatInnen der oppositionellen BNP durch die Sicherheitsbehörden falsche Anzeigen verfasst (ÖB 9.2020). Im Vorfeld der elften Parlamentswahl in Bangladesch wurden nach Angaben der Opposition seit Anfang November 2018 bis zu 21.000 ihrer Mitglieder und Aktivisten verhaftet. Mehrere Menschenrechtsgruppen haben seit Anfang 2018 einen dramatischen Anstieg von fingierten Klagen gegen Gegner der Regierungspartei festgestellt. Unter den Verhafteten befinden sich prominente Führer des Oppositionsbündnisses, wie Mainul Hosain wegen krimineller Diffamierung und Dr. Zaffrullah Chowdhury wegen Verrats, Erpressung und Fischdiebstahls (FIDH 9.1.2019). Die BNP-Vorsitzende, Khaleda Zia, war von März 2018 bis März 2020 aufgrund von Korruptionsvorwürfen im Gefängnis (AA 21.6.2020; vgl. NAU 25.3.2020). Seit Zia auf freiem Fuß ist, sind praktisch keine Aktivitäten der BNP mehr wahrnehmbar (ÖB 9.2020).Im Vorfeld der elften Parlamentswahl in Bangladesch wurden nach Angaben der Opposition seit Anfang November 2018 bis zu 21.000 ihrer Mitglieder und Aktivisten verhaftet. Mehrere Menschenrechtsgruppen haben seit Anfang 2018 einen dramatischen Anstieg von fingierten Klagen gegen Gegner der Regierungspartei festgestellt. Unter den Verhafteten befinden sich prominente Führer des Oppositionsbündnisses, wie Mainul Hosain wegen krimineller Diffamierung und Dr. Zaffrullah Chowdhury wegen Verrats, Erpressung und Fischdiebstahls (FIDH 9.1.2019). Die BNP-Vorsitzende, Khaleda Zia, war von März 2018 bis März 2020 aufgrund von Korruptionsvorwürfen im Gefängnis (AA 21.6.2020; vergleiche NAU 25.3.2020). Seit Zia auf freiem Fuß ist, sind praktisch keine Aktivitäten der BNP mehr wahrnehmbar (ÖB 9.2020). Nachdem die oppositionelle BNP nunmehr nicht existent ist und im politischen Prozess kaum bis gar keine Rolle mehr spielt, ist eine Verfolgung, bzw. Unterdrückung ihrer AnhängerInnen aus Sicht der Regierung offenbar nicht mehr nötig. Anzumerken ist, dass seit März 2020 das politische Geschehen vollständig von der COVID-Krise überlagert wird. Von einer staatlichen Überwachung der politischen Opposition ist auszugehen (ÖB 9.2020). Quellen:  AA – Auswärtiges Amt der Bundesrepublik Deutschland (6.11.2020): Bangladesch – Innenpolitik, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/bangladesch-node/-/206322, Zugriff 10.11.2020  AA – Auswärtiges Amt (Deutschland) (21.6.2020): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Volksrepublik Bangladesch (Stand: Mai 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2033573/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%Bcber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Volksrepublik_Bangladesch_%28Stand_Mai_2020%29%2C_21.06.2020.pdf, Zugriff 9.11.2020  BBC – British Broadcasting Corporation (31.12.2018): Bangladesh election: PM Sheikh Hasina wins landslide in disputed vote, https://www.bbc.com/news/world-asia-46718393, Zugriff 11.11.2020  BS - Bertelsmann Stiftung (29.4.2020): BTI 2020 Country Report Bangladesh, https://www.ecoi.net/en/file/local/2029402/country_report_2020_BGD.pdf, Zugriff 10.11.2020  CIA – Central Intelligence Agency (4.11.2020): The World Factbook – Bangladesh, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bg.html, Zugriff 10.11.2020  DT – Dhaka Tribune (27.1.2019): Ruling party's Dr Younus Ali Sarker wins Gaibandha 3 by-polls, https://www.dhakatribune.com/bangladesh/election/2019/01/27/voting-in-gaibandha-3-by-polls-underway, Zugriff 10.11.2020  DW – Deutsche Welle (14.2.2019): Bangladesh PM Sheikh Hasina hints at last term as prime minister, https://www.dw.com/en/bangladesh-pm-sheikh-hasina-hints-at-last-term-as-prime-minister/a-47513555, Zugriff 10.11.2020  DGVN – Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen