{'item': 'W200 2207376-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum11.03.2021 GeschäftszahlW200 2207376-1 Spruch, W200 2207376-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHERZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geb. 01.

1. XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.09.2018, Zl. 1194720508-180547861, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 02.02.2021 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHERZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. 01.
2. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.09.2018, Zl. 1194720508-180547861, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 02.02.2021 zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.A) Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, Paschtune und Sunnit, reiste im Juni 2018 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 12.06.2018 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung nannte er als Fluchtgrund, dass sein Bruder bei einer kanadischen Organisation gearbeitet hätte und sie deshalb von den Taliban bedroht worden seien. Er hätte Angst um sein Leben und sei geflohen. Außerdem hätten die Taliban und der IS die Kontrolle in seinem Heimatdorf. Im Rahmen der Einvernahme beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 03.09.2018 legte der Beschwerdeführer die Kopie einer Tazkira, ein Zertifikat von „War Child Canada“, ein Schulabschlusszeugnis, ein Zeugnis einer Ausbildung bei „War Child Canada“ ein Arbeitsvertrag sowie diverse Fotos, die ihn mit seinen Arbeitskollegen im Büro zeigen vor. Er sei Sunnite, Paschtune, aber nicht besonders gläubig. Er sei als Moslem auf die Welt gekommen, glaube aber nicht und hätte den Glauben auch in Afghanistan nicht praktiziert. Er sei in Nangarhar, Distrikt Shinwar, Dorf XXXX geboren. Er hätte dort mit der Schule begonnen und hätte von 2012 bis 2015 dann in Kabul die Schule besucht. 2016 hätte er mit dem Studium begonnen und nebenbei tagsüber für eine Organisation für Frauenrechte gearbeitet, abends studiert. Nach einem Jahr hätte er das Studium wegen der Probleme abbrechen müssen. Zwei Onkel väterlicherseits würden in Kanada leben und einer in London, die Geschwister mütterlicherseits würden in Pakistan leben.Im Rahmen der Einvernahme beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 03.09.2018 legte der Beschwerdeführer die Kopie einer Tazkira, ein Zertifikat von „War Child Canada“, ein Schulabschlusszeugnis, ein Zeugnis einer Ausbildung bei „War Child Canada“ ein Arbeitsvertrag sowie diverse Fotos, die ihn mit seinen Arbeitskollegen im Büro zeigen vor. Er sei Sunnite, Paschtune, aber nicht besonders gläubig. Er sei als Moslem auf die Welt gekommen, glaube aber nicht und hätte den Glauben auch in Afghanistan nicht praktiziert. Er sei in Nangarhar, Distrikt Shinwar, Dorf römisch 40 geboren. Er hätte dort mit der Schule begonnen und hätte von 2012 bis 2015 dann in Kabul die Schule besucht. 2016 hätte er mit dem Studium begonnen und nebenbei tagsüber für eine Organisation für Frauenrechte gearbeitet, abends studiert. Nach einem Jahr hätte er das Studium wegen der Probleme abbrechen müssen. Zwei Onkel väterlicherseits würden in Kanada leben und einer in London, die Geschwister mütterlicherseits würden in Pakistan leben. Er hätte in seinem Heimatdorf die Schule besucht, damals hätten die Taliban Shinwar kontrolliert. Später sei dann der IS entstanden und aufgetaucht. Der IS hätte dann auch Regierungsmitarbeiter und Taliban und auch Leute, die die Schule besuchen, hingerichtet. Sein Vater hätte deshalb dafür gesorgt, dass er nach Kabul ziehe und hätte dann dort bei seinem Bruder gelebt und dort die Schule besucht. Nach Beendigung der Schule wollte er Rechtswissenschaften studieren und hätte nebenbei die Arbeit im Ministerium für Frauenangelegenheiten gefunden. Tagsüber hätte er gearbeitet, abends die Vorlesungen besucht. Eines Tages sei er mit einem insgesamt 5-köpfigen Team in Shinwar bei einem Training gewesen. Sie hätten dort Frauen unterstützen wollen, die von Männer verlassen, geschieden oder deren Männer getötet worden seien. Sie hätten bei der Moschee mit den Stammesältesten das Vorhaben besprochen und man hätte ihnen in der Moschee einen Platz für die Nacht angeboten. Sie hätten dort übernachtet und gegen 00:30 Uhr hätte der IS die Moschee angegriffen. Sie seien von den IS gefesselt worden, er sei mit dem Kolben einer Kalaschnikow auf den Kopf geschlagen und am Unterarm sowie am Bein und mit dem Messer an der Zunge verletzt worden. Der IS hätte ihnen gesagt, dass am Morgen die Stammesältesten kommen und sie danach ihre Strafe bekommen würden. Ihm sei bewusst gewesen, dass das nur die Hinrichtung sein könne und er hätte beschlossen wegzulaufen. In der Morgendämmerung hätten sie sich für das Gebet vorbereiten sollen, danach wären nach dem Morgengebet die Strafen festgelegt worden. Er hätte sich dann entschlossen wegzulaufen und sei dann über Maisfelder davongekrochen. Zehn bis fünfzehn Minuten sei er bis zur anderen Seite des Feldes dann weitergelaufen bis zu einer Straße und er sei dort von einem Autofahrer mitgenommen worden. Diesem hätte er das Geld, welches er für das Training noch bei sich gehabt hätte, übergeben und er hätte ihn nach Jalalabad gebracht. Er hätte dann weiter dafür gesorgt, dass ihn jemand nach Kabul bringe. In Kabul sei er zu seinem Bruder gegangen und der hätte ihn dann in ein Krankenhaus gebracht. Danach sei er zurück nachhause gebracht worden. Der IS sei danach zu seinem Vater gegangen und hätte ihn aufgefordert, seinen Sohn herauszugeben, den er verstecken würde. Als sein Vater gesagt hätte, dass er keine Ahnung hätte, wo er sich befände, hätte man ihn getötet und den Kopf abgeschnitten. Er selbst hätte die Leiche seines Vaters nicht sehen können. In der Früh hätte er dann einen Anruf vom IS bekommen. Diese hätten zu ihm gesagt, dass sie seinen Vater getötet hätten und wenn er zu der Leiche seines Vaters kommen würde, würden sie auch ihn töten. Sie würden ihn überall finden und töten und ihm den Kopf abschneiden. Er hätte das Handy abgeschaltet, den Akku herausgegeben und auch die SIM-Karte. Das hätte er dann seinem Bruder gesagt und der hätte den Vorschlag gemacht, dass er fliehen müsse. Es erfolgte schließlich eine nähere Schilderung des Vorfalls dahingehend, dass es sich um zwölf Personen des IS gehandelt hätte, und am Morgen vor der Gebetswaschung die Fesseln gelöst worden sein. Das Handy hätte man ihm gelassen, dieses hätte er dann im Maisfeld verloren. Er hätte erklärt, dass er auf die Toilette müsse, und deshalb hätte er kurz ins Maisfeld gehen können. Der IS hätte gewusst, wo seine Eltern wohnen, weil sie alle aus dem Dorf gestammt hätten. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.09.2018 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiären Schutzberechtigten in Bezug auf Afghanistan abgewiesen, dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei sowie ihm eine freiwillige Ausreisefrist von zwei Wochen gewährt. Nach Wiedergabe der Einvernahmeprotokolle stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die afghanische Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zur Volksgruppen der Paschtunen und das Geburtsdatum 01.
3. XXXX fest. Er spreche Dari und Paschtu sowie ein wenig Englisch und sei sunnitischer Moslem. Er stamme aus Nangarhar und hätte den Großteil des Lebens dort verbracht. Er hätte sechs Jahre in Kabul gelebt, sei ledig und hätte keine Kinder. Er leide an keiner lebensbedrohlichen und in seinem Herkunftsstaat nicht ausreichend behandelbaren Erkrankung, sei voll arbeitsfähig, habe Schuldbildung sowie Berufserfahrung, habe Verwandte und soziale Anknüpfungspunkte in Afghanistan und sei als Person unglaubwürdig. Er hätte keine Verfolgung in Afghanistan glaubhaft machen können. Es liege eine allgemeine Gefährdungslage in Bezug auf Nangarhar vor, er könne seinen Lebensunterhalt jedoch in Kabul oder Mazar-e-Sharif bestreiten.Nach Wiedergabe der Einvernahmeprotokolle stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die afghanische Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zur Volksgruppen der Paschtunen und das Geburtsdatum 01.
4. römisch 40 fest. Er spreche Dari und Paschtu sowie ein wenig Englisch und sei sunnitischer Moslem. Er stamme aus Nangarhar und hätte den Großteil des Lebens dort verbracht. Er hätte sechs Jahre in Kabul gelebt, sei ledig und hätte keine Kinder. Er leide an keiner lebensbedrohlichen und in seinem Herkunftsstaat nicht ausreichend behandelbaren Erkrankung, sei voll arbeitsfähig, habe Schuldbildung sowie Berufserfahrung, habe Verwandte und soziale Anknüpfungspunkte in Afghanistan und sei als Person unglaubwürdig. Er hätte keine Verfolgung in Afghanistan glaubhaft machen können. Es liege eine allgemeine Gefährdungslage in Bezug auf Nangarhar vor, er könne seinen Lebensunterhalt jedoch in Kabul oder Mazar-e-Sharif bestreiten. Aufgrund der dagegen erhobenen Beschwerde führte das BVwG am 02.02.2021 eine öffentlich mündliche Beschwerdeverhandlung durch, an der das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl nicht teilnahm. Im Rahmen dieser Verhandlung legte der Beschwerdeführer Unterlagen in Pashtu mit folgende Inhalt vor: Der Beschwerdeführer schrieb an den Dorfältestenrat, dass diese den Tod des Vaters durch den IS bestätigen sollten, nämlich das der Vater am 09.11.1396 vom IS getötet worden sei und er bitte um Bestätigung. Auf demselben Schriftstück wurde dies von fünf Personen mit Fingerabdrücken und Stempeln bestätigt. Weiters schrieb das Bezirksamt XXXX an die Organisation „Schohada Ao Malonio Ryasat“, eine Organisation die zur Unterstützung der Angehörigen von im Krieg Getöteten und Verletzten zuständig ist, und bestätigt diese Organisation, dass der Vater des Beschwerdeführers am 09.11.1396 vom IS getötet worden sei und dass der Beschwerdeführer dem Bezirksamt vorgestellt wird, damit er Unterstützung bekomme. Der Beschwerdeführer schrieb an den Dorfältestenrat, dass diese den Tod des Vaters durch den IS bestätigen sollten, nämlich das der Vater am 09.11.1396 vom IS getötet worden sei und er bitte um Bestätigung. Auf demselben Schriftstück wurde dies von fünf Personen mit Fingerabdrücken und Stempeln bestätigt. Weiters schrieb das Bezirksamt römisch 40 an die Organisation „Schohada Ao Malonio Ryasat“, eine Organisation die zur Unterstützung der Angehörigen von im Krieg Getöteten und Verletzten zuständig ist, und bestätigt diese Organisation, dass der Vater des Beschwerdeführers am 09.11.1396 vom IS getötet worden sei und dass der Beschwerdeführer dem Bezirksamt vorgestellt wird, damit er Unterstützung bekomme. Im Rahmen der Verhandlung schilderte der Beschwerdeführer, dass er für das Afghan Women Council gearbeitet hätte (AWC). Am 27.01.2018 sei ein 5-köpfiges Team nach Shinwar geschickt worden, sie hätten sich den Dorfältesten vorgestellt und hätten ihnen die angeboten, die sie zur Verfügung hätten, unterbreitet. Die Dorfältesten seien sehr froh darüber gewesen und hätten sie willkommen geheißen. Man hätte ihnen eine Übernachtungsmöglichkeit in der Moschee geboten, damit sie am nächsten Tag in der Früh zu arbeiten beginnen könnten. Seine Eltern hätte ungefähr 8 bis 10 Kilometer entfernt gelebt, deshalb hätte er nicht dort geschlafen. Um 00:30 Uhr sei die Moschee vom IS angegriffen worden. Es seien zwölf bewaffnete Männer gewesen und man hätte sie gefesselt. Sie seien dann misshandelt worden, der Kommandant hätte dann gesagt, dass sie bis zum nächsten Morgen bleiben wollten und dann in Anwesenheit der Dorfbewohner die Strafmethoden auswählen würden und sie dann bestrafen würden. Er hätte gewusst, was sie mit ihm machen würden – entweder schlachten, köpfen oder irgendwie ihn mit voller Brutalität umbringen. Ganz in der Früh hätten sie aufstehen müssen und sie hätten sich für das Morgengebet vorbereiten müssen. Ihnen sei gesagt worden, dass sie ihre Strafe bekommen würden, wenn die Leute da seien. Er hätte gewusst, dass man ihn umbringen wolle und hätte Angst gehabt. Er hätte sich zur Flucht entschlossen. Sie hätten Kannen für die rituelle Waschung bekommen und gegenüber der Moschee seien Maisfelder gewesen. Er hätte ihnen gesagt, dass er aufs Klo müsse. Sie seien von drei Mitgliedern des IS zum Waschen begleitet worden. Er hätte ihnen aber gesagt, dass er auf das Klo müsse und sei in das Maisfeld gegangen. Auf den Vorhalt, dass das sehr fahrlässig von den IS sei, ihn alleine gehen zu lassen, antwortete er, dass sie sehr viel geschlagen worden seien und die Männer auch bewaffnet gewesen seien. Diese hätten nicht damit gerechnet, dass jemand die Flucht versucht, da er auch sehr stark verletzt gewesen sei. Die Waschung musste vor der Moschee erfolgen und die drei Männer hätten sowohl die anderen vier als auch ihn beobachtet. Die Fesseln seien ihnen bereits in der Früh abgenommen worden, als sie beten sollten. Im Maisfeld sei er dann 15 Minuten gerobbt und nach 15 Minuten hätte er zu laufen begonnen, bis er eine Straße erreicht hätte. Er hätte versucht Autos zu stoppen, keiner sei jedoch stehen geblieben, da er ganz blutig gewesen sei. Schließlich hätte er sich in die Straßenmitte gestellt und dann hätte einer gestoppt und er hätte ihm das Geld, das er für das Training mitgehabt hat, gegeben. Sie als Personen seien selbst das Ziel gewesen, nicht das Geld. Sonst hätte man ihnen noch den Dienstausweis weggenommen, sonst nichts. Das Telefon hätten sie ihnen gelassen, da sie es ja nicht verwenden hätten können, da sie gefesselt gewesen sein. Der Mann hätte ihn dann nach Jalalabad gebracht und hätte dann jemanden gesucht, der ihn nach Kabul bringe. Er sei dann bei seinem Bruder in Kabul gewesen, der ihn zu einem Spital gebracht hätte. Am selben Tag sei er nach der Behandlung nachhause gegangen. Er hätte seinem Bruder gesagt, dass er sein Handy im Maisfeld bei der Flucht verloren hätte und hätte seinen Bruder zum Handyanbieter geschickt, damit dieser ihm eine neue SIM-Karte für die alte Nummer besorge. Er wollte seine Organisation darüber informieren, was passiert sei. Am 28.01.2018 sei er nach Kabul gekommen und am 29.01.2018 sei der IS zu seinem Vater und hätte nach ihm gefragt. Sie hätten seinem Vater gesagt, dass er vor dem IS geflohen sei und sein Vater hätte geantwortet, dass er keine Informationen hätte – dies sei auch die Wahrheit gewesen. Sein Vater sei zuerst mit einem Gewehrkolben im Kopfbereich geschlagen worden und danach sei ihm die Kehle aufgeschnitten worden. Der IS hätte ihn dann am 30.01.2018 auf seinem Diensthandy angerufen und es ihm mitgeteilt. Zum Zeitpunkt der Ermordung sei nur die Mutter zuhause gewesen. Damals sei ihr nichts passiert. Sie sei nunmehr an Corona verstorben. Sein Bruder, der in Kabul gelebt hätte, lebe jetzt in den USA. Die vier anderen Personen, die mit ihm in der Moschee gewesen seien, seien alle ermordet worden. Im Fall einer Rückkehr werde er aus unterschiedlichen Gründen ums Leben kommen: Einerseits würde ihn der IS umbringen, weil er vor ihnen geflohen sei, andererseits würde er umgebracht werden, weil er für eine Frauenorganisation gearbeitet hätte – deshalb würden ihn die Taliban und er IS umbringen. Außerdem sei er ohne Religionsbekenntnis und wenn die Leute das mitkriegen, würden sie ihn töten. Im Fall einer Rückkehr könne er auch nicht in Kabul leben. Seine Mutter hätte ihn in seiner Abwesenheit verlobt und als die Familie der Verlobten mitbekommen hätte, dass er Atheist sei, hätte sie in verlassen und ihr Vater hätte ihn bedroht. Sein Bruder hätte für USAID gearbeitet und sei als Manager für bestimmte Bezirke zuständig gewesen. Er hätte die Probleme und Bedürfnisse dieser Bezirke notiert und die Organisation informiert – z.B. wenn Trinkwasserbedarf bestehe. Sein Bruder hätte lang für die Amerikaner gearbeitet und hatte die Möglichkeit nach Amerika zu gehen. Er sei nur seinetwegen geblieben. Leute, die für Amerikaner gearbeitet hätten, seien immer in großer Gefahr und denen wäre ein amerikanisches Visum angeboten worden. Als er weggewesen sei, hätte sein Bruder das amerikanische Visum erhalten. Da sein Bruder für die Amerikaner gearbeitet hätte, sei er auch mehrmals telefonisch bedroht worden. Sein Bruder hätte in den Provinzen Farah, Bamyan und auch in Herat für USAID Dienst geleistet. Deshalb sei er mehrmals von den Taliban bedroht worden. Die Ausreise hätte er mit seinem Gesparten und auch mit dem Geld seines Bruders, der jetzt in den USA sei, bezahlt. Befragt, ob er noch Verwandte in Afghanistan hätte, antwortete er, dort niemanden mehr zu haben. Wo seine Schwester nunmehr sei, die in Kunduz gelebt hätte, wisse er nicht. Die Vertreterin gab an, dass ein Cousin des Beschwerdeführers in Belgien Asyl erhalten hätte. Der Onkel, ein Brigadier, lebe in London. Er sei nunmehr bereits britischer Staatsbürger, zuvor sei er anerkannter Flüchtling gewesen. Die beide anderen Onkeln hätten nunmehr die kanadische Staatsbürgerschaft und seien zuvor anerkannte Flüchtlinge gewesen. Sein Vater sei Mitglied einer politischen Partei, von Dr. Najib gewesen. In einer schriftlichen Stellungnahme vom 23.02.2021 verwies der Beschwerdeführer auf gezielte Anschläge des IS in Kabul seit dem Beginn der Friedensgespräche im September
5. (Im November gab es auch tödliche Angriffe, zu denen sich Kämpfer des Islamischen Staates in Afghanistan bekannten, darunter ein schrecklicher Angriff auf die Universität von Kabul, bei dem 22 Menschen getötet und mindestens 22 verletzt wurden, die meisten von ihnen Studenten. Der Angriff geschah an der Ostseite der Universität, wo die juristische und journalistische Fakultät unterrichtet. Die IS-Gruppe sagte, sie zielte auf frisch graduierte Richter und Ermittler, die der abtrünnigen afghanischen Regierung angehören", die sich auf dem Der IS Anschlag in der afghanischen Hauptstadt Kabul am 06.03.2020, bei dem mindestens 27 Menschen getötet wurden, war der erste größere Angriff auf die afghanische Hauptstadt, seit die Vereinigten Staaten mit den Taliban ein Abkommen über den Abzug der US-Truppen getroffen haben.5 Neben diesem Anschlag war die Gruppe auch verantwortlich für Schüsse auf Gläubige in einem Sikh-Komplex und bei einer großen Zeremonie, an der viele Mitglieder der Hazara-Gemeinschaft teilnahmen, sowie für Raketenangriffe auf die Vereidigungszeremonie von Präsident Ashraf Ghani und auf den Luftwaffen Stützpunkt Bagram, so das National Directorate of Security in einer Erklärung für Raketenangriffe auf die Vereidigungszeremonie von Präsident Ashraf Ghani und auf den Luftwaffen Stützpunkt Bagram, so das National Directorate of Security in einer Erklärung.6 5 hltps://www.reuter.s.com/article/idUSKBN20T27G (Zugriff am 12.02.2021) 6https://www.reuiers.com/articie/idUSKBN221 IRR (Zugriff am 12.02.2021) Er verwies auf gezielte Angriffe auf bestimmte UNHCR Risikogruppen. ln den letzten Monaten sei es in der Hauptstadt Kabul fast täglich zu Bombenanschlägen und Attentaten gekommen, die afghanische Sicherheitskräfte, zivile Regierungsmitarbeiter, Journalisten, Religionsgelehrte und Aktivisten der Zivilgesellschaft zum Ziel hatten. Der Arbeitgeber des Beschwerdeführers, Afghanistan Woman Council AWC sei beim Planungsministerium, Bildungsministerium, Frauenministerium UNDP, UNOPS und WFP als afghanische NGO und beim Justizministerium als soziale Organisation registriert. AWC sei auch bei Amnesty international USA, UK, Spanien, Japan, Kanada und Pakistan als Menschenrechtsverteidigerorganisation registriert. (http://www.afgha3iislanwoniencouncil.org/ni dex.html (Zugriff am 12.02.2021)) Gemäß den UNHCR Richtlinien von 30.08.2018 gehöre der Beschwerdeführer zu den Risikogruppen der „Mitarbeiter humanitärer Hilfs- und Entwicklungsorganisationen“ sowie der „Menschenrechtsaktivisten“. Er stehe im Visier regierungsfeindlicher Kräfte, sei es der Islamische Staat, die Taliban oder andere militante Gruppen und laufe Gefahr, Opfer von gezielter Angriffe zu werden. Weiters verwies er auf seine exponierte Stellung iZm seiner Familie. Er stamme aus einer politisch aktiven Familie, kein Familienmitglied lebe mehr in Afghanistan, und fast alle, die in den „Westen“ geflüchtet seien, haben Asylstatus bekommen: - XXXX , der Cousin des Beschwerdeführers, habe in Belgien Asyl, nachdem sein Vater von den Taliban getötet wurde.- römisch 40 , der Cousin des Beschwerdeführers, habe in Belgien Asyl, nachdem sein Vater von den Taliban getötet wurde. - XXXX , der Onkel des Beschwerdeführers, habe im Vereinigten Königreich Asyl, weil er als damaliger Brigadegeneral aus politischen Gründen verfolgt wurde. - römisch 40 , der Onkel des Beschwerdeführers, habe im Vereinigten Königreich Asyl, weil er als damaliger Brigadegeneral aus politischen Gründen verfolgt wurde. - XXXX , die Onkel des Beschwerdeführers, haben in Kanada Asyl bekommen.- römisch 40 , die Onkel des Beschwerdeführers, haben in Kanada Asyl bekommen. - XXXX , der Bruder des Beschwerdeführers, habe in Afghanistan für USAID gearbeitet und ein Einreisevisum für die USA bekommen, wo er im Moment auch lebe.- römisch 40 , der Bruder des Beschwerdeführers, habe in Afghanistan für USAID gearbeitet und ein Einreisevisum für die USA bekommen, wo er im Moment auch lebe. Einige seiner Familienmitglieder seien von den Taliban, sein ebenfalls politisch aktiver Vater sei (zwar nicht aufgrund eigener politischer Aktivitäten, sondern wegen Tätigkeiten des BF) von dem IS ermordet worden. Dem IS sei auch die Identität des Beschwerdeführers wegen seines beschlagnahmten Dienstausweises bekannt. Aufgrund seiner besonders exponierten Stellung im Zusammenhang mit seiner politischen Familie, seiner Anstellung bei dem Afghanistan Woman Council, seinen Tätigkeiten als Menschenrechts- bzw. Frauenrechtsaktivist sowie aufgrund der Tatsache, dass seine Identität bereits enthüllt wurde, stehe er im Visier von regierungsfeindlichen Kräften und laufe Gefahr, im Falle einer Rückkehr aufgrund seiner (unterstellten) politischen Gesinnung Opfer von gezielten Angriffen zu werden. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
6. Feststellungen: Der ursprünglich aus Nangarhar stammende afghanische Beschwerdeführer ist Paschtune, reiste im Juni 2018 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 12.06.2018 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer besuchte die Schule im Heimatdorf und zog im Alter von ca. 14 Jahren zu seinem Bruder nach Kabul, um dort die Schule weiter zu besuchen. Nach 12 Jahren Schulbesuch begann er das Jus Studium in Kabul. Neben seinem Studium arbeitete er für ein Projekt des Ministeriums für Frauenangelegenheiten (Afghan Woman Council= AWC), das von der kanadischen Organisation „War Child Canada“ unterstützt wurde. Am 27.01.2018 fuhr ein 5-köpfiges Team des AWC nach Shinwar (ua der Beschwerdeführer), um den Dorfältesten die Angebote des AWC vorzustellen. Man hatte ihnen eine Übernachtungsmöglichkeit in der Moschee geboten. Um 00:30 Uhr wurde die Moschee von zwölf IS-Kämpfern angegriffen. Die Teammitglieder wurden gefesselt, misshandelt und man teilte ihnen mit, dass sie am nächsten Morgen in Anwesenheit der Dorfbewohner hingerichtet werden würden. Dem Beschwerdeführer gelang es im Zuge der rituellen Waschung für das Morgengebet zu Fuß zu fliehen und er konnte mit Unterstützung eines vorbeifahrenden Autolenkers am 28.01.2018 nach Kabul zu seinem Bruder gelangen. Die vier anderen Personen, die mit dem Beschwerdeführer in der Moschee gewesen waren, wurden alle ermordet. Am 29.01.2018 suchten IS-Kämpfer den Beschwerdeführer bei seinem Vater. Da sein Vater keine Informationen über den Aufenthaltsort des Beschwerdeführers hatte, schnitten sie ihm die Kehle auf. Am 30.01.2018 wurde die Ermordung des Vaters von den IS-Kämpfern dem Beschwerdeführer telefonisch mitgeteilt. Der Beschwerdeführer verließ Afghanistan Richtung Europa. Sein Bruder, der in Kabul gelebt und für USAID gearbeitet hatte, lebt jetzt in den USA. Der Beschwerdeführer hat aus wohlbegründeter Furcht vor dem IS und den Taliban Afghanistan verlassen. Von einer hinreichenden Schutzgewährung seitens der zuständigen afghanischen Behörden kann nicht ausgegangen werden. In Afghanistan ist daher von einer individuellen (drohenden) Verfolgungssituation der Beschwerdeführer auszugehen. Eine innerstaatliche Fluchtalternative kann nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit festgestellt werden. Zu Afghanistan:
7. Sicherheitslage Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor volatil (UNGASC 17.3.2020). Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vgl. REU 6.10.2020).Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor volatil (UNGASC 17.3.2020). Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vergleiche REU 6.10.2020). Die Umsetzung des US-Taliban-Abkommens, angefochtene Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, regionale politische Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, Diskussionen über die Freilassung von Gefangenen, Krieg und die globale Gesundheitskrise COVID-19 haben laut dem Combined Security Transition Command-Afghanistan (CSTC-A) das zweite Quartal 2020 für die afghanischen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte (ANDSF) zum „vielleicht komplexesten und herausforderndsten Zeitraum der letzten zwei Jahrzehnte“ gemacht (SIGAR 30.7.2020). Der Konflikt in Afghanistan befindet sich nach wie vor in einer „strategischen Pattsituation“, die nur durch Verhandlungen zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban gelöst werden kann (SIGAR 30.1.2020). Die afghanische Regierung führte zum ersten Mal persönliche Gespräche mit den Taliban, inhaltlich wurde über den Austausch tausender Gefangener verhandelt; bis dahin hatten die beiden Seiten sich nur per Videokonferenz unterhalten (BBC 1.4.2020). Diese Gespräche sind ein erster Schritt Richtung inner-afghanischer Verhandlungen, welche Teil eines zwischen Taliban und US-Amerikanern unterzeichneten Abkommens sind (TD 2.4.2020). Die Gespräche fanden vor dem Hintergrund anhaltender Gewalt im Land statt (BBC 1.4.2020). Für den Berichtszeitraum 1.1.2020-30.9.2020 verzeichnete UNAMA 5.939 zivile Opfer. Die Gesamtzahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung ist im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres um 13% zurückgegangen, das ist der niedrigste Wert seit 2012 (UNAMA 27.10.2020). Afghanistans National Security Council (NSC) zufolge nahmen die Talibanattacken im Juni 2020 deutlich zu. Gemäß NATO Resolute Support (RS) nahm die Anzahl an zivilen Opfern im zweiten Quartal 2020 um fast 60% gegenüber dem ersten Quartal und um 18% gegenüber dem zweiten Quartal des Vorjahres zu (SIGAR 30.7.2020). Die Sicherheitslage bleibt nach wie vor volatil. Die höchste Anzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle wurde in der südlichen Region, gefolgt von den nördlichen und östlichen Regionen, registriert, die allesamt 68% der Zwischenfälle ausmachten. Die aktivsten Konfliktregionen sind in den Provinzen Kandahar, Helmand, Nangarhar und Balkh zu finden. Entsprechend saisonaler Trends, gehen die Kämpfe in den Wintermonaten - Ende 2019 und Anfang 2020 - zurück (UNGASC 17.3.2020). Die Sicherheitslage im Jahr 2019 Die geographische Verteilung aufständischer Aktivitäten innerhalb Afghanistans blieb, im Vergleich der beiden Jahre 2018 und 2019, weitgehend konstant. Im Jahr 2019 fanden auch weiterhin im Süden und Westen Afghanistans schwere Kampfhandlungen statt; feindliche Aktivitäten nahmen zu und breiteten sich in größeren Gebieten des Nordens und Ostens aus. Der Resolute Support (RS) Mission (seit 2015 die Unterstützungsmission der NATO in Afghanistan) zufolge, waren für das Jahr 2019 29.083 feindliche Angriffe landesweit zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu waren es im Jahr 2018 27.417 (SIGAR 30.1.2020). Mit einer hohen Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen - speziell in den südlichen, nördlichen und östlichen Regionen – blieb die Sicherheitslage vorerst volatil, bevor ein Zeitraum der Reduzierung der Gewalt registriert werden konnte. Die UNAMA (Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan) registrierte für das gesamte Jahr 2019 10.392 zivile Opfer, was einem Rückgang von 5% gegenüber 2018 entspricht (UNGASC 17.3.2020). Es gab im letzten Jahr