{'item': 'W242 2215346-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum19.03.2021 GeschäftszahlW242 2215346-1 SpruchW242 2215346-1/12E, W242 2215346-1/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. HEUMAYR als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch XXXX , gegen die Spruchpunkte I. bis VI. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX 2019, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.01.2021, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. HEUMAYR als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch römisch 40 , gegen die Spruchpunkte römisch eins. bis römisch sechs. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 2019, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.01.2021, zu Recht: A) I. Die Beschwerde gegen die Spruchpunkte I., II., IV. und V. des angefochtenen Bescheides wird mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass es in Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat:„Der Ihnen mit Bescheid vom XXXX 2017, Zl. XXXX , zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten wird Ihnen gemäß § 9 Abs. 2 Z 3 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, von Amts wegen aberkannt.“A) römisch eins. Die Beschwerde gegen die Spruchpunkte römisch eins., römisch zwei., römisch vier. und römisch fünf. des angefochtenen Bescheides wird mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass es in Spruchpunkt römisch eins. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat:, „Der Ihnen mit Bescheid vom römisch 40 2017, Zl. römisch 40 , zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten wird Ihnen gemäß Paragraph 9, Absatz 2, Ziffer 3, Asylgesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (AsylG) idgF, von Amts wegen aberkannt.“ II. Spruchpunkt III. des angefochtenen Bescheides wird ersatzlos behoben.III. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt VI. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und gemäß § 52 Abs. 9 FPG iVm § 9 Abs. 2 AsylG festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan unzulässig ist.römisch zwei. Spruchpunkt römisch drei. des angefochtenen Bescheides wird ersatzlos behoben., römisch drei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch sechs. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG in Verbindung mit Paragraph 9, Absatz 2, AsylG festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan unzulässig ist. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Dem Beschwerdeführer, einem afghanischen Staatsangehörigen, wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX 2017, Zl. XXXX , der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine bis XXXX 2018 befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt.Dem Beschwerdeführer, einem afghanischen Staatsangehörigen, wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 2017, Zl. römisch 40 , der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine bis römisch 40 2018 befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. Begründend wurde ausgeführt, dass dem Beschwerdeführer eine Rückkehr nach Afghanistan nicht zumutbar sei, weil er dort über kein soziales oder familiäres Netzwerk verfüge. Mit Schreiben vom 31.10.2018 verständigte eine Staatsanwaltschaft das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl von der gegen den Beschwerdeführer wegen schwerer Körperverletzung (§ 84 Abs. 1 und 4 StGB) erhobenen Anklage.Mit Schreiben vom 31.10.2018 verständigte eine Staatsanwaltschaft das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl von der gegen den Beschwerdeführer wegen schwerer Körperverletzung (Paragraph 84, Absatz eins und 4 StGB) erhobenen Anklage. Am 05.11.2018 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung. Am 10.12.2018 wurde der Beschwerdeführer in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari, seines damaligen gesetzlichen Vertreters sowie einer Vertrauensperson vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einvernommen. Dabei gab er an, dass er verlobt sei, in einer Unterkunft für Minderjährige lebe und pro Woche EUR 40,00 Essensgeld erhalte. Er habe im Jahr 2016 die Neue Mittelschule sowie 2016/2017 die Polytechnische Schule besucht, im November 2018 als Praktikant in einem Paketshop gearbeitet und von Oktober 2017 bis Anfang Jänner 2018 einen AMS-Kurs gemacht. Dabei sei es zu einem Streit mit einem Messerstich gekommen, weshalb er zwei Tage im Krankenhaus gewesen und aus dem Kurs ausgeschlossen worden sei. Er habe ab Jänner 2019 eine Arbeitszusage im Unternehmen des Vaters seiner Verlobten, wolle den Hauptschulabschluss nachholen und anschließend eine Lehre absolvieren. Er sei mit seinen Eltern im Alter von sieben oder acht Jahren von Afghanistan in den Iran gezogen, habe in Afghanistan ein bis zwei Jahre die Schule besucht und seinen Vater, der Obstverkäufer gewesen sei, unterstützt. Im Iran habe er ein Jahr eine nicht-öffentliche Schule besucht, in einem Obstladen ausgeholfen und einen Monat bei einem Friseur gearbeitet. Seine Eltern, zu denen seit fünf Monaten kein Kontakt mehr bestehe, würden nach wie vor im Iran leben. Seine Mutter arbeite als Putzfrau, sein Vater könne krankheitsbedingt nicht mehr arbeiten. Die Anklage sei erhoben worden, weil er nach einer Feier denjenigen getroffen habe, der ihn während des AMS-Kurses mit dem Messer verletzt habe. Diese Person habe seine Mutter beleidigt, ihn beschimpft und ihm gedroht. Er habe gedacht, dass der andere ein Messer ziehen wolle und ihm ins Gesicht geschlagen, um sich zu verteidigen. Er habe das nicht gewollt und bereue es.Am 10.12.2018 wurde der Beschwerdeführer in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari, seines damaligen gesetzlichen Vertreters sowie einer Vertrauensperson vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einvernommen. Dabei gab er an, dass er verlobt sei, in einer Unterkunft für Minderjährige lebe und pro Woche EUR 40,00 Essensgeld erhalte. Er habe im Jahr 2016 die Neue Mittelschule sowie 2016 aus 2017, die Polytechnische Schule besucht, im November 2018 als Praktikant in einem Paketshop gearbeitet und von Oktober 2017 bis Anfang Jänner 2018 einen AMS-Kurs gemacht. Dabei sei es zu einem Streit mit einem Messerstich gekommen, weshalb er zwei Tage im Krankenhaus gewesen und aus dem Kurs ausgeschlossen worden sei. Er habe ab Jänner 2019 eine Arbeitszusage im Unternehmen des Vaters seiner Verlobten, wolle den Hauptschulabschluss nachholen und anschließend eine Lehre absolvieren. Er sei mit seinen Eltern im Alter von sieben oder acht Jahren von Afghanistan in den Iran gezogen, habe in Afghanistan ein bis zwei Jahre die Schule besucht und seinen Vater, der Obstverkäufer gewesen sei, unterstützt. Im Iran habe er ein Jahr eine nicht-öffentliche Schule besucht, in einem Obstladen ausgeholfen und einen Monat bei einem Friseur gearbeitet. Seine Eltern, zu denen seit fünf Monaten kein Kontakt mehr bestehe, würden nach wie vor im Iran leben. Seine Mutter arbeite als Putzfrau, sein Vater könne krankheitsbedingt nicht mehr arbeiten. Die Anklage sei erhoben worden, weil er nach einer Feier denjenigen getroffen habe, der ihn während des AMS-Kurses mit dem Messer verletzt habe. Diese Person habe seine Mutter beleidigt, ihn beschimpft und ihm gedroht. Er habe gedacht, dass der andere ein Messer ziehen wolle und ihm ins Gesicht geschlagen, um sich zu verteidigen. Er habe das nicht gewollt und bereue es. Am 28.01.2019 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl das Urteil eines Landesgerichts vom XXXX 2019 ein, mit welchem der Beschwerdeführer wegen des Verbrechens der Erpressung (§§ 15 Abs. 1, 144 Abs. 1 StGB) sowie des Verbrechens der schweren Körperverletzung (§ 84 Abs. 4 StGB) unter Anwendung des Jugendstrafrechts zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt wurde, wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde.Am 28.01.2019 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl das Urteil eines Landesgerichts vom römisch 40 2019 ein, mit welchem der Beschwerdeführer wegen des Verbrechens der Erpressung (Paragraphen 15, Absatz eins, 144, Absatz eins, StGB) sowie des Verbrechens der schweren Körperverletzung (Paragraph 84, Absatz 4, StGB) unter Anwendung des Jugendstrafrechts zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt wurde, wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dem Beschwerdeführer der ihm mit Bescheid vom 01.12.2017 zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten aberkannt (Spruchpunkt I.), die ihm mit Bescheid vom 01.12.2017 erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung entzogen (Spruchpunkt II.) und sein Antrag vom 05.11.2018 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung abgewiesen (Spruchpunkt III.). Dem Beschwerdeführer wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt (Spruchpunkt IV.). Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung (Spruchpunkt V.) und stellte fest, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt VI.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt VII.).Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dem Beschwerdeführer der ihm mit Bescheid vom 01.12.2017 zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten aberkannt (Spruchpunkt römisch eins.), die ihm mit Bescheid vom 01.12.2017 erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung entzogen (Spruchpunkt römisch zwei.) und sein Antrag vom 05.11.2018 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung abgewiesen (Spruchpunkt römisch drei.). Dem Beschwerdeführer wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt (Spruchpunkt römisch vier.). Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung (Spruchpunkt römisch fünf.) und stellte fest, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch sechs.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt römisch sieben.). Begründend führte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen aus, die subjektive Lage des Beschwerdeführers habe sich insofern geändert, als er nunmehr volljährig sei und aufgrund seines Auftretens gegenüber der Behörde sowie der gesetzten Handlungen sehr selbständig agiere und erwachsen wirke. Der Beschwerdeführer sei gesund und arbeitsfähig, sodass er ohne jede Einschränkung am Erwerbsleben teilnehmen könne, habe eine zwei- bis dreijährige Schulbildung sowie Arbeitserfahrung im Obstverkauf und bei einem Friseur gesammelt, spreche Dari und Farsi und sei mit den kulturellen Gepflogenheiten seines Herkunftsstaates vertraut. Dem Beschwerdeführer sei es gelungen, während seines Aufenthaltes in Österreich durch die Teilnahme an Kursen Wissen und Bildung dazuzugewinnen, was ihm im Falle der Rückkehr zugutekommen werde. Zudem könne er Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen. Es sei ihm daher möglich, auch ohne familiäre Anknüpfungspunkte in Afghanistan eine Existenzgrundlage aufzubauen. Mit Bescheid vom 12.02.2019 stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl fest, dass der Beschwerdeführer sein Recht zum Aufenthalt im Bundesgebiet ab XXXX 2019 verloren habe.Mit Bescheid vom 12.02.2019 stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl fest, dass der Beschwerdeführer sein Recht zum Aufenthalt im Bundesgebiet ab römisch 40 2019 verloren habe. Am 21.02.2019 erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde gegen die Spruchpunkte I. bis VI. des Bescheides vom XXXX 2019 wegen unrichtiger Feststellungen, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung. Er brachte im Wesentlichen vor, dass er in Österreich intensive soziale Bindungen aufgebaut, sich stets wohlverhalten und jeglichen Bezug zu Afghanistan verloren habe. Hinsichtlich der Sicherheitslage sowie seines sozialen/familiären Netzwerks habe sich nichts geändert. Er spreche sehr gut Deutsch, sei selbsterhaltungsfähig und habe intensive Anstrengungen zur Anpassung an die österreichische Gesellschaft unternommen.Am 21.02.2019 erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde gegen die Spruchpunkte römisch eins. bis römisch sechs. des Bescheides vom römisch 40 2019 wegen unrichtiger Feststellungen, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung. Er brachte im Wesentlichen vor, dass er in Österreich intensive soziale Bindungen aufgebaut, sich stets wohlverhalten und jeglichen Bezug zu Afghanistan verloren habe. Hinsichtlich der Sicherheitslage sowie seines sozialen/familiären Netzwerks habe sich nichts geändert. Er spreche sehr gut Deutsch, sei selbsterhaltungsfähig und habe intensive Anstrengungen zur Anpassung an die österreichische Gesellschaft unternommen. Mit Schreiben vom 30.11.2020 gab das Bundesverwaltungsgericht dem Beschwerdeführer sowie dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die Möglichkeit, innerhalb von zwei Wochen die Einvernahme von Zeugen unter Angabe einer ladungsfähigen Adresse sowie des Beweisthemas zu beantragen und die als Beweismittel beabsichtigten Urkunden und Dokumente im Original wie auch in Kopie vorzulegen, wobei darauf hingewiesen wurde, dass fremdsprachigen Dokumenten beglaubigte Übersetzungen in die deutsche Sprache beizulegen sind. Mit Schreiben vom 21.12.2020 wurde dem Beschwerdeführer Gelegenheit gegeben, spätestens eine Woche vor dem für 18.01.2021 anberaumten Verhandlungstermin zum Länderinformationsblatt zu Afghanistan vom 16.12.2020 Stellung zu nehmen. Am 11.01.2021 langten beim BVwG diverse Integrationsunterlagen samt Stellungnahme zu den Länderberichten ein. Mit Schriftsatz vom 12.01.2021 ergänzte der Beschwerdeführer das Vorbringen zu den Länderberichten. Am 13.01.2021 übermittelte der Beschwerdeführer die Verständigung einer Staatsanwaltschaft vom 29.12.2020 über den endgültigen Rücktritt von der Verfolgung des Beschwerdeführers wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (§ 27 Abs. 1 SMG).Am 13.01.2021 übermittelte der Beschwerdeführer die Verständigung einer Staatsanwaltschaft vom 29.12.2020 über den endgültigen Rücktritt von der Verfolgung des Beschwerdeführers wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (Paragraph 27, Absatz eins, SMG). Am 18.01.2021 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari sowie des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers eine öffentliche mündliche Verhandlung statt, in welcher der Beschwerdeführer ausführlich zu seinen persönlichen Lebensumständen, seinem Leben in Afghanistan und im Iran und seiner Integration in Österreich befragt wurde. Am 22.01.2021 langte eine dem Beschwerdeführer ausgestellte Bestätigung über die Betreuung bei einem Kooperationspartner des AMS ein. Am 23.02.2021 legte der Beschwerdeführer eine Bestätigung über den Beginn einer Lehre zum Einzelhandelskaufmann vor. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:

1. Feststellungen: Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer verwendet den in Spruch genannten Namen und das Geburtsdatum. Seine Identität steht nicht fest. Er ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Tadschiken an, bekennt sich zur schiitischen Glaubensrichtung des Islam und spricht Dari sowie Farsi. Der Beschwerdeführer stammt aus Herat, besuchte in Afghanistan ein Jahr die Schule und übersiedelte im Alter von sieben oder acht Jahren mit seinen Eltern in den Iran, wo er zumindest vier Monate eine afghanische Schule besuchte und Gelegenheitsarbeiten verrichtete. In Afghanistan hat der Beschwerdeführer keine familiären oder sozialen Anknüpfungspunkte mehr. Seine Eltern, zu denen seit zumindest 2018 kein Kontakt mehr besteht, lebten zum damaligen Zeitpunkt im Iran. Der Beschwerdeführer ist gesund und arbeitsfähig. Zum (Privat-)Leben des Beschwerdeführers in Österreich: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX 2017, Zl. XXXX , wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine bis XXXX 2018 befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. Diese Entscheidung erwuchs in Rechtskraft. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 2017, Zl. römisch 40 , wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine bis römisch 40 2018 befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. Diese Entscheidung erwuchs in Rechtskraft. Festgestellt wurde, dass die Familie des Beschwerdeführers aus Herat stammt, der Beschwerdeführer seit seinem siebten Lebensjahr mit seiner Familie im Iran lebte, Dari und Farsi spricht, ein Jahr eine afghanische Schule im Iran besuchte, auf Baustellen und als Obstverkäufer arbeitete, seine Eltern im Iran leben und in Afghanistan keine sozialen oder familiären Anknüpfungspunkte bestehen. Beweiswürdigend stützte sich das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl auf verschiedene Länderberichte sowie die Angaben des Beschwerdeführers während des Verfahrens. In seinen rechtlichen Ausführungen berücksichtigte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, dass Afghanen, die nach langjähriger Abwesenheit im Ausland zurückkehren, auf große Schwierigkeiten stoßen, weil ihnen das notwendige soziale und familiäre Netzwerk sowie die erforderlichen Kenntnisse der örtlichen Verhältnisse fehlen und keiner der Familienangehörigen des Beschwerdeführers mehr im Iran lebt, sodass er vollkommen auf sich alleine gestellt wäre und nach einem Wohnraum suchen müsste, ohne mit den örtlichen und infrastrukturellen Gegebenheiten vertraut zu sein. Weiters berücksichtigte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl unter Bezugnahme auf die Länderfeststellungen, dass die Versorgung mit Wohnraum und Lebensmitteln für alleinstehende minderjährige Rückkehrer ohne jeglichen familiären Rückhalt fast nicht möglich ist und keine staatliche Unterstützung erwartet werden kann und ging insgesamt davon aus, dass der Beschwerdeführer im Falle der Rückkehr der realen Gefahr der Verletzung des Art. 3 EMRK ausgesetzt wäre.Festgestellt wurde, dass die Familie des Beschwerdeführers aus Herat stammt, der Beschwerdeführer seit seinem siebten Lebensjahr mit seiner Familie im Iran lebte, Dari und Farsi spricht, ein Jahr eine afghanische Schule im Iran besuchte, auf Baustellen und als Obstverkäufer arbeitete, seine Eltern im Iran leben und in Afghanistan keine sozialen oder familiären Anknüpfungspunkte bestehen. Beweiswürdigend stützte sich das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl auf verschiedene Länderberichte sowie die Angaben des Beschwerdeführers während des Verfahrens. In seinen rechtlichen Ausführungen berücksichtigte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, dass Afghanen, die nach langjähriger Abwesenheit im Ausland zurückkehren, auf große Schwierigkeiten stoßen, weil ihnen das notwendige soziale und familiäre Netzwerk sowie die erforderlichen Kenntnisse der örtlichen Verhältnisse fehlen und keiner der Familienangehörigen des Beschwerdeführers mehr im Iran lebt, sodass er vollkommen auf sich alleine gestellt wäre und nach einem Wohnraum suchen müsste, ohne mit den örtlichen und infrastrukturellen Gegebenheiten vertraut zu sein. Weiters berücksichtigte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl unter Bezugnahme auf die Länderfeststellungen, dass die Versorgung mit Wohnraum und Lebensmitteln für alleinstehende minderjährige Rückkehrer ohne jeglichen familiären Rückhalt fast nicht möglich ist und keine staatliche Unterstützung erwartet werden kann und ging insgesamt davon aus, dass der Beschwerdeführer im Falle der Rückkehr der realen Gefahr der Verletzung des Artikel 3, EMRK ausgesetzt wäre. Am 05.11.2018 beantragte der Beschwerdeführer die Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung. Der Beschwerdeführer ist seit XXXX 2015 durchgehend im Bundesgebiet gemeldet, lebt in einer Flüchtlingsunterkunft und absolviert seit XXXX 2021 eine Lehre zum Einzelhandelskaufmann.Der Beschwerdeführer ist seit römisch 40 2015 durchgehend im Bundesgebiet gemeldet, lebt in einer Flüchtlingsunterkunft und absolviert seit römisch 40 2021 eine Lehre zum Einzelhandelskaufmann. Der Beschwerdeführer besuchte mehrere Deutschkurse und spricht Deutsch, nahm an verschiedenen AMS-Förderungsprogrammen teil und absolvierte mehrere Praktika. Er brach eine Lehre zum Friseur sowie eine Lehre zum Einzelhandelskaufmann ab und wurde aufgrund einer Auseinandersetzung aus einem der besuchten AMS-Kurse ausgeschlossen. Der Beschwerdeführer hat eine Freundin, mit der er seit XXXX 2018 verlobt ist und einen am XXXX geborenen Sohn, die österreichische Staatsbürger sind. Er besucht seine Freundin und seinen Sohn regelmäßig, lebt jedoch nicht mit ihnen zusammen und zahlt für seinen Sohn monatlich EUR 30,00 Unterhalt. Die Obsorge für den gemeinsamen Sohn obliegt der Freundin des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer hat eine Freundin, mit der er seit römisch 40 2018 verlobt ist und einen am römisch 40 geborenen Sohn, die österreichische Staatsbürger sind. Er besucht seine Freundin und seinen Sohn regelmäßig, lebt jedoch nicht mit ihnen zusammen und zahlt für seinen Sohn monatlich EUR 30,00 Unterhalt. Die Obsorge für den gemeinsamen Sohn obliegt der Freundin des Beschwerdeführers. Er hat in Österreich einige Freunde, darunter die Brüder seiner Freundin. Mit Urteil eines Landesgerichts vom XXXX 2019 wurde der Beschwerdeführer wegen des Verbrechens der Erpressung (§§ 15 Abs. 1, 144 Abs. 1 StGB) sowie der Verbrechen der Körperverletzung (§ 84 Abs. 4 StGB) unter Anwendung des § 5 Z 4 JGG zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe unter Setzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen und Bewährungshilfe angeordnet wurde.Mit Urteil eines Landesgerichts vom römisch 40 2019 wurde der Beschwerdeführer wegen des Verbrechens der Erpressung (Paragraphen 15, Absatz eins, 144, Absatz eins, StGB) sowie der Verbrechen der Körperverletzung (Paragraph 84, Absatz 4, StGB) unter Anwendung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe unter Setzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen und Bewährungshilfe angeordnet wurde. Der Verurteilung lag zugrunde, dass der Beschwerdeführer am XXXX 2018 jemandem einen Faustschlag ins Gesicht versetzte und dadurch einen Nasenbeinbruch mit Dislokation herbeiführte sowie am XXXX 2018 einem weiteren Opfer einen Faustschlag ins Gesicht versetzte, wodurch dieses eine Orbitabodenfraktur (Bruch des Bodens der Augenhöhle) erlitt.Der Verurteilung lag zugrunde, dass der Beschwerdeführer am römisch 40 2018 jemandem einen Faustschlag ins Gesicht versetzte und dadurch einen Nasenbeinbruch mit Dislokation herbeiführte sowie am römisch 40 2018 einem weiteren Opfer einen Faustschlag ins Gesicht versetzte, wodurch dieses eine Orbitabodenfraktur (Bruch des Bodens der Augenhöhle) erlitt. Zudem nahmen der Beschwerdeführer und zwei Mittäter am XXXX 2018 das Handy eines weiteren (männlichen) Opfers an sich und sagten ihm, dass sie es erst zurückgeben würden, wenn er ihnen gratis Cannabis bringe.Zudem nahmen der Beschwerdeführer und zwei Mittäter am römisch 40 2018 das Handy eines weiteren (männlichen) Opfers an sich und sagten ihm, dass sie es erst zurückgeben würden, wenn er ihnen gratis Cannabis bringe. Als mildernd wertete das Gericht den bisher ordentlichen Lebenswandel, den teilweisen Versuch und das teilweise Geständnis, als erschwerend das Zusammentreffen von drei Verbrechen sowie die unverhältnismäßige Brutalität. Der Beschwerdeführer erscheint regelmäßig zu den vereinbarten Bewährungshilfeterminen, meldet sich im Falle der Verhinderung vorher ab und erkundigt sich nach einem Ersatztermin, wobei es gelegentlich auch zu kurzfristigen Absagen/Verschiebungen kommt. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers in den Herkunftsstaat: Unter Berücksichtigung der individuellen Situation des Beschwerdeführers und der Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan, insbesondere seiner Herkunftsprovinz, Herat, sowie in den Städten Mazar-e Sharif und Herat, haben sich die Umstände, die zur Gewährung des subsidiären Schutzes geführt haben, seit der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX 2017, Zl. XXXX , nicht wesentlich und nachhaltig verbessert.Unter Berücksichtigung der individuellen Situation des Beschwerdeführers und der Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan, insbesondere seiner Herkunftsprovinz, Herat, sowie in den Städten Mazar-e Sharif und Herat, haben sich die Umstände, die zur Gewährung des subsidiären Schutzes geführt haben, seit der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 2017, Zl. römisch 40 , nicht wesentlich und nachhaltig verbessert. Der Beschwerdeführer hat in Afghanistan kein soziales oder familiäres Netzwerk, das ihn im Falle der Rückkehr aufnehmen und unterstützen könnte. Er hat keine abgeschlossene Schul- oder Berufsausbildung und verfügt nicht über ausreichende eigene finanzielle Mittel um zumindest seine grundlegende Existenz zu sichern. Ohne Unterstützung würde der Beschwerdeführer in eine ausweglose oder existenzgefährdende Notlage geraten. Zur maßgeblichen Situation in Afghanistan: Im Folgenden werden die wesentlichen Feststellungen aus dem vom Bundesverwaltungsgericht herangezogenen Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Gesamtaktualisierung vom 16.12.2020, wiedergegeben:
2. COVID-19 […] Entwicklung der COVID-19 Pandemie in Afghanistan Der erste offizielle Fall einer COVID-19 Infektion in Afghanistan wurde am 24.2.2020 in Herat festgestellt (RW 9.2020). Laut einer vom afghanischen Gesundheitsministerium (Afghan MoPH) durchgeführten Umfrage hatten zwischen März und Juli 2020 35% der Menschen in Afghanistan Anzeichen und Symptome von COVID-
3. Laut offiziellen Regierungsstatistiken wurden bis zum 2.9.2020 in Afghanistan 103.722 Menschen auf das COVID-19-Virus getestet (IOM 23.9.2020). Offiziellen Zahlen der WHO zufolge gab es bis 16.11.2020 43.240 bestätigte COVID-19 Erkrankungen und 1.617 Tote (WHO 17.11.2020). Aufgrund begrenzter Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Testkapazitäten, der Testkriterien, des Mangels an Personen, die sich für Tests melden, sowie wegen des Fehlens eines nationalen Sterberegisters werden bestätigte Fälle von und Todesfälle durch COVID-19 in Afghanistan wahrscheinlich insgesamt unterrepräsentiert. Mit dem Herannahen der Wintermonate deutet der leichte Anstieg an neuen Fällen darauf hin, dass eine zweite Welle der Pandemie entweder bevorsteht oder bereits begonnen hat (UNOCHA 12.11.2020). Maßnahmen der Regierung und der Taliban Das afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hat verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams" (RRTs) besuchen Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams" sind in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID- 19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.9.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 23.9.2020; vgl. WB 28.6.2020).Das afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hat verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams" (RRTs) besuchen Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams" sind in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID- 19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.9.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 23.9.2020; vergleiche WB 28.6.2020). Gegenwärtig gibt es in den Städten Kabul, Herat und Mazar-e Sharif keine Ausgangssperren. Das afghanische Gesundheitsministerium hat die Menschen jedoch dazu ermutigt, einen physischen Abstand von mindestens einem Meter einzuhalten, eine Maske zu tragen, sich 20 Sekunden lang die Hände mit Wasser und Seife zu waschen und Versammlungen zu vermeiden. Hotels, Teehäuser und andere Möglichkeiten der Unterkunftnahme sind aktuell geöffnet (IOM 23.9.2020). Die Taliban erlauben in von ihnen kontrollierten Gebieten medizinischen Helfern den Zugang im Zusammenhang mit der Bekämpfung von COVID-19 (NH 3.6.2020; vgl. Guardian 2.5.2020).Die Taliban erlauben in von ihnen kontrollierten Gebieten medizinischen Helfern den Zugang im Zusammenhang mit der Bekämpfung von COVID-19 (NH 3.6.2020; vergleiche Guardian 2.5.2020). Gesundheitssystem und medizinische Versorgung Mit Stand vom 21.9.2020 war die Zahl der COVID-19-Fälle in Afghanistan seit der höchsten Zahl der gemeldeten Fälle am 17.6.2020 kontinuierlich zurückgegangen, was zu einer Entspannung der Situation in den Krankenhäusern führte (IOM 23.9.2020), wobei Krankenhäuser und Kliniken nach wie vor über Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten berichten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (UNO- CHA 12.11.2020; vgl. AA 16.7.2020, WHO 8.2020). Auch sind die Zahlen der mit COVID-19 Infizierten zuletzt wieder leicht angestiegen (UNOCHA 12.11.2020).Mit Stand vom 21.9.2020 war die Zahl der COVID-19-Fälle in Afghanistan seit der höchsten Zahl der gemeldeten Fälle am 17.6.2020 kontinuierlich zurückgegangen, was zu einer Entspannung der Situation in den Krankenhäusern führte (IOM 23.9.2020), wobei Krankenhäuser und Kliniken nach wie vor über Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten berichten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (UNO- CHA 12.11.2020; vergleiche AA 16.7.2020, WHO 8.2020). Auch sind die Zahlen der mit COVID-19 Infizierten zuletzt wieder leicht angestiegen (UNOCHA 12.11.2020). In den 18 öffentlichen Krankenhäusern in Kabul gibt es insgesamt 180 Betten auf Intensivstationen. Die Provinzkrankenhäuser haben jeweils mindestens zehn Betten auf Intensivstationen. Private Krankenhäuser verfügen insgesamt über 8.000 Betten, davon wurden 800 für die Intensivpflege ausgerüstet. Sowohl in Kabul als auch in den Provinzen stehen für 10% der Betten auf der Intensivstation Beatmungsgeräte zur Verfügung. Das als Reaktion auf COVID-19 eingestellte Personal wurde zu Beginn der Pandemie von der Regierung und Organisationen geschult (IOM 23.9.2020). UNOCHA berichtet mit Verweis auf Quellen aus dem Gesundheitssektor, dass die niedrige Anzahl an Personen die Gesundheitseinrichtungen aufsuchen auch an der Angst der Menschen vor einer Ansteckung mit dem Virus geschuldet ist (UNOCHA 15.10.2020) wobei auch die Stigmatisierung die mit einer Infizierung einhergeht hierbei eine Rolle spielt (UNOCHA 12.11.2020). Durch die COVID-19 Pandemie hat sich der Zugang der Bevölkerung zu medizinischer Behandlung verringert (AAN 1.1.2020). Dem IOM Afghanistan COVID-19 Protection Monitoring Report zufolge haben 53 % der Bevölkerung nach wie vor keinen realistischen Zugang zu Gesundheitsdiensten. Ferner berichteten 23 % der durch IOM Befragten, dass sie sich die gewünschten Präventivmaßnahmen, wie den Kauf von Gesichtsmasken, nicht leisten können. Etwa ein Drittel der befragten Rückkehrer berichtete, dass sie keinen Zugang zu Handwascheinrichtungen (30%) oder zu Seife/Desinfektionsmitteln (35%) haben (IOM 23.9.2020). Sozioökonomische Auswirkungen und Arbeitsmarkt Die sozioökonomischen Auswirkungen von COVID-19 beeinflussen die Ernährungsunsicherheit, die inzwischen ein ähnliches Niveau erreicht hat wie während der Dürre von 2018 (UNOCHA 12.11.2020). In der ersten Hälfte des Jahres 2020 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Lebensmittelpreise, die im April 2020 im Jahresvergleich um rund 17% stiegen, nachdem in den wichtigsten städtischen Zentren Grenzkontrollen und Lockdown-Maßnahmen eingeführt worden waren. Der Zugang zu Trinkwasser war jedoch nicht beeinträchtigt, da viele der Haushalte entweder über einen Brunnen im Haus verfügen oder Trinkwasser über einen zentralen Wasserverteilungskanal erhalten. Die Auswirkungen der Handelsunterbrechungen auf die Preise für grundlegende Haushaltsgüter haben bisher die Auswirkungen der niedrigeren Preise für wichtige Importe wie Öl deutlich überkompensiert. Die Preisanstiege scheinen seit April 2020 nach der Verteilung von Weizen aus strategischen Getreidereserven, der Durchsetzung von Anti-Preismanipulationsregelungen und der Wiederöffnung der Grenzen für Nahrungsmittelimporte nachgelassen zu haben (IOM 23.9.2020; vgl. WHO 7.2020), wobei gemäß des WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um zwischen 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Zusätzlich belastet die COVID-19-Krise mit einhergehender wirtschaftlicher Rezession die privaten Haushalte stark (AA 16.7.2020).Die sozioökonomischen Auswirkungen von COVID-19 beeinflussen die Ernährungsunsicherheit, die inzwischen ein ähnliches Niveau erreicht hat wie während der Dürre von 2018 (UNOCHA 12.11.2020). In der ersten Hälfte des Jahres 2020 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Lebensmittelpreise, die im April 2020 im Jahresvergleich um rund 17% stiegen, nachdem in den wichtigsten städtischen Zentren Grenzkontrollen und Lockdown-Maßnahmen eingeführt worden waren. Der Zugang zu Trinkwasser war jedoch nicht beeinträchtigt, da viele der Haushalte entweder über einen Brunnen im Haus verfügen oder Trinkwasser über einen zentralen Wasserverteilungskanal erhalten. Die Auswirkungen der Handelsunterbrechungen auf die Preise für grundlegende Haushaltsgüter haben bisher die Auswirkungen der niedrigeren Preise für wichtige Importe wie Öl deutlich überkompensiert. Die Preisanstiege scheinen seit April 2020 nach der Verteilung von Weizen aus strategischen Getreidereserven, der Durchsetzung von Anti-Preismanipulationsregelungen und der Wiederöffnung der Grenzen für Nahrungsmittelimporte nachgelassen zu haben (IOM 23.9.2020; vergleiche WHO 7.2020), wobei gemäß des WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um zwischen 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Zusätzlich belastet die COVID-19-Krise mit einhergehender wirtschaftlicher Rezession die privaten Haushalte stark (AA 16.7.2020). Laut einem Bericht der Weltbank zeigen die verfügbaren Indikatoren Anzeichen für eine stark schrumpfende Wirtschaft in der ersten Hälfte des Jahres 2020, was die Auswirkungen der COVID-19-Krise im Kontext der anhaltenden Unsicherheit widerspiegelt. Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 23.9.2020; vgl. WB 15.7.2020).Laut einem Bericht der Weltbank zeigen die verfügbaren Indikatoren Anzeichen für eine stark schrumpfende Wirtschaft in der ersten Hälfte des Jahres 2020, was die Auswirkungen der COVID-19-Krise im Kontext der anhaltenden Unsicherheit widerspiegelt. Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 23.9.2020; vergleiche WB 15.7.2020). Es gibt keine offiziellen Regierungsstatistiken, die zeigen, wie der Arbeitsmarkt durch COVID-19 beeinflusst wurde bzw. wird. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die COVID-19-Pandemie erhebliche negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage in Afghanistan hat, einschließlich des Arbeitsmarktes (IOM 23.9.2020; vgl. AA 16.7.2020). Die afghanische Regierung warnt davor, dass die Arbeitslosigkeit in Afghanistan um 40% steigen wird. Die Lockdown-Maßnahmen haben die bestehenden prekären Lebensgrundlagen in dem Maße verschärft, dass bis Juli 2020 84% der durch IOM-Befragten angaben, dass sie ohne Zugang zu außerhäuslicher Arbeit (im Falle einer Quarantäne) ihre grundlegenden Haushaltsbedürfnisse nicht länger als zwei Wochen erfüllen könnten; diese Zahl steigt auf 98% im Falle einer vierwöchigen Quarantäne (IOM 23.9.2020). Insgesamt ist die Situation vor allem für Tagelöhner sehr schwierig, da viele Wirtschaftssektoren von den Lockdown-Maßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 negativ betroffen sind (IOM 23.9.2020; vgl. Martin/Parto 11.2020).Es gibt keine offiziellen Regierungsstatistiken, die zeigen, wie der Arbeitsmarkt durch COVID-19 beeinflusst wurde bzw. wird. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die COVID-19-Pandemie erhebliche negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage in Afghanistan hat, einschließlich des Arbeitsmarktes (IOM 23.9.2020; vergleiche AA 16.7.2020). Die afghanische Regierung warnt davor, dass die Arbeitslosigkeit in Afghanistan um 40% steigen wird. Die Lockdown-Maßnahmen haben die bestehenden prekären Lebensgrundlagen in dem Maße verschärft, dass bis Juli 2020 84% der durch IOM-Befragten angaben, dass sie ohne Zugang zu außerhäuslicher Arbeit (im Falle einer Quarantäne) ihre grundlegenden Haushaltsbedürfnisse nicht länger als zwei Wochen erfüllen könnten; diese Zahl steigt auf 98% im Falle einer vierwöchigen Quarantäne (IOM 23.9.2020). Insgesamt ist die Situation vor allem für Tagelöhner sehr schwierig, da viele Wirtschaftssektoren von den Lockdown-Maßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 negativ betroffen sind (IOM 23.9.2020; vergleiche Martin/Parto 11.2020). […] Bewegungsfreiheit Im Zuge der COVID-19 Pandemie waren verschiedene Grenzübergänge und Straßen vorübergehend gesperrt (RFE/RL 21.8.2020; vgl. NYT 31.7.2020, IMPACCT 14.8.2020, UNOCHA 30.6.2020), wobei aktuell alle Grenzübergänge geöffnet sind (IOM 23.9.2020). Im Juli 2020 wurden auf der afghanischen Seite der Grenze mindestens 15 Zivilisten getötet, als pakistanische Streitkräfte angeblich mit schwerer Artillerie in zivile Gebiete schossen, nachdem Demonstranten auf beiden Seiten die Wiedereröffnung des Grenzübergangs gefordert hatten und es zu Zusammenstößen kam (NYT 31.7.2020).Im Zuge der COVID-19 Pandemie waren verschiedene Grenzübergänge und Straßen vorübergehend gesperrt (RFE/RL 21.8.2020; vergleiche NYT 31.7.2020, IMPACCT 14.8.2020, UNOCHA 30.6.2020), wobei aktuell alle Grenzübergänge geöffnet sind (IOM 23.9.2020). Im Juli 2020 wurden auf der afghanischen Seite der Grenze mindestens 15 Zivilisten getötet, als pakistanische Streitkräfte angeblich mit schwerer Artillerie in zivile Gebiete schossen, nachdem Demonstranten auf beiden Seiten die Wiedereröffnung des Grenzübergangs gefordert hatten und es zu Zusammenstößen kam (NYT 31.7.2020). Die internationalen Flughäfen in Kabul, Mazar-e Sharif, Kandarhar und Herat werden aktuell international wie auch national angeflogen und auch findet Flugverkehr zu nationalen Flughäfen wie jenem in Bamyan statt (Flightradar 24 18.11.2020). Derzeit verkehren Busse, Sammeltaxis und Flugzeuge zwischen den Provinzen und Städten. Die derzeitige Situation führt zu keiner Einschränkung der Bewegungsfreiheit (IOM 23.9.2020). IOM Österreich unterstützt auch derzeit Rückkehrer im Rahmen der freiwilligen Rückkehr und Teilnahme an Reintegrationsprogrammen. Neben der Reiseorganisation bietet IOM Österreich dabei Unterstützung bei der Ausreise am Flughafen Wien Schwechat an (STDOK 14.7.2020). Mit Stand 22.9.2020, wurden im laufenden Jahr 2020 bereits 70 Teilnahmen an dem Reintegrationsprojekt Restart III akzeptiert und sind 47 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt - zuletzt jeweils 13 Personen im August und im September 2020 (IOM 23.9.2020).IOM Österreich unterstützt auch derzeit Rückkehrer im Rahmen der freiwilligen Rückkehr und Teilnahme an Reintegrationsprogrammen. Neben der Reiseorganisation bietet IOM Österreich dabei Unterstützung bei der Ausreise am Flughafen Wien Schwechat an (STDOK 14.7.2020). Mit Stand 22.9.2020, wurden im laufenden Jahr 2020 bereits 70 Teilnahmen an dem Reintegrationsprojekt Restart römisch drei akzeptiert und sind 47 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt - zuletzt jeweils 13 Personen im August und im September 2020 (IOM 23.9.2020). […]
4. Sicherheitslage […] Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vgl. REU 6.10.2020).Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vergleiche REU 6.10.2020). Die Umsetzung des US-Taliban-Abkommens, angefochtene Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, regionale politische Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, Diskussionen über die Freilassung von Gefangenen, Krieg und die globale Gesundheitskrise COVID-19 haben laut dem Combined Security Transition Command-Afghanistan (CSTC-A) das zweite Quartal 2020 für die afghanischen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte (ANDSF) zum „vielleicht komplexesten und herausforderndsten Zeitraum der letzten zwei Jahrzehnte“ gemacht (SIGAR 30.7.2020). Der Konflikt in Afghanistan befindet sich nach wie vor in einer „strategischen Pattsituation“, die nur durch Verhandlungen zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban gelöst werden kann (SIGAR 30.1.2020). Die afghanische Regierung führte zum ersten Mal persönliche Gespräche mit den Taliban, inhaltlich wurde über den Austausch tausender Gefangener verhandelt; bis dahin hatten die beiden Seiten sich nur per Videokonferenz unterhalten (BBC 1.4.2020). Diese Gespräche sind ein erster Schritt Richtung inner-afghanischer Verhandlungen, welche Teil eines zwischen Taliban und US-Amerikanern unterzeichneten Abkommens sind (TD 2.4.2020). Die Gespräche fanden vor dem Hintergrund anhaltender Gewalt im Land statt (BBC 1.4.2020). Für den Berichtszeitraum 1.1.2020-30.9.2020 verzeichnete UNAMA 5.939 zivile Opfer. Die Gesamtzahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung ist im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres um 13% zurückgegangen, das ist der niedrigste Wert seit 2012 (UNAMA 27.10.2020). Afghanistans National Security Council (NSC) zufolge nahmen die Talibanattacken im Juni 2020 deutlich zu. Gemäß NATO Resolute Support (RS) nahm die Anzahl an zivilen Opfern im zweiten Quartal 2020 um fast 60% gegenüber dem ersten Quartal und um 18% gegenüber dem zweiten Quartal des Vorjahres zu (SIGAR 30.7.2020). Die Sicherheitslage bleibt nach wie vor volatil. Die höchste Anzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle wurde in der südlichen Region, gefolgt von den nördlichen und östlichen Regionen, registriert, die allesamt 68% der Zwischenfälle ausmachten. Die aktivsten Konfliktregionen sind in den Provinzen Kandahar, Helmand, Nangarhar und Balkh zu finden. Entsprechend saisonaler Trends, gehen die Kämpfe in den Wintermonaten - Ende 2019 und Anfang 2020 - zurück (UNGASC 17.3.2020). Die Sicherheitslage im Jahr 2019 Die geographische Verteilung aufständischer Aktivitäten innerhalb Afghanistans blieb, im Vergleich der beiden Jahre 2018 und 2019, weitgehend konstant. Im Jahr 2019 fanden auch weiterhin im Süden und Westen Afghanistans schwere Kampfhandlungen statt; feindliche Aktivitäten nahmen zu und breiteten sich in größeren Gebieten des Nordens und Ostens aus. Der Resolute Support (RS) Mission (seit 2015 die Unterstützungsmission der NATO in Afghanistan) zufolge, waren für das Jahr 2019 29.083 feindliche Angriffe landesweit zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu waren es im Jahr 2018 27.417 (SIGAR 30.1.2020). Mit einer hohen Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen - speziell in den südlichen, nördlichen und östlichen Regionen – blieb die Sicherheitslage vorerst volatil, bevor ein Zeitraum der Reduzierung der Gewalt registriert werden konnte. Die UNAMA (Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan) registrierte für das gesamte Jahr 2019 10.392 zivile Opfer, was einem Rückgang von 5% gegenüber 2018 entspricht (UNGASC 17.3.2020). Es gab im letzten Jahr