{'item': 'L525 2165595-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum08.04.2021 GeschäftszahlL525 2165595-1 Spruch, L525 2165595-1/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Johannes ZÖCHLING als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA: Pakistan, vertreten durch Dr. Helmut Blum, Rechtsanwalt in 4020 Linz, Mozartstraße 11, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.06.2017, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.03.2021, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Johannes ZÖCHLING als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Pakistan, vertreten durch Dr. Helmut Blum, Rechtsanwalt in 4020 Linz, Mozartstraße 11, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.06.2017, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.03.2021, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer - ein pakistanischer Staatsbürger - stellte nach legaler Einreise (Touristenvisum ausgestellt von Islamabad am 21.04.2015) in das Bundesgebiet am 04.07.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 06.07.2015 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Erstbefragung unterzogen. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der Beschwerdeführer an, dass ihn sowohl sein Großvater als auch sein Vater misshandelt (geschlagen) und er nur einmal pro Tag etwas zu essen bekommen hätte. Sein Großvater hätte überdies versucht, ihn zu vergewaltigen, was er und sein Bruder verhindert hätten. Ansonsten habe er die gleichen Probleme wie seine Mutter (vgl. das hg Erkenntnis vom 9.12.2020, Zl. L512 2165598-1). Der Beschwerdeführer hätte nirgends wohin gehen und mit niemandem sprechen dürfen, da sein Großvater fast alle wichtigen Personen in Lahore gekannt hätte. Die meiste Zeit hätte er sich in einer Produktionsfirma aufgehalten und nicht nach Hause kommen dürfen. In Österreich hätte er das erste Mal mit anderen Menschen sprechen können. Im Falle einer Rückkehr fürchte er um sein Leben, insbesondere, dass ihn sein Großvater oder Vater umbringen würde. Zudem würde er regelmäßig misshandelt werden. Der Beschwerdeführer - ein pakistanischer Staatsbürger - stellte nach legaler Einreise (Touristenvisum ausgestellt von Islamabad am 21.04.2015) in das Bundesgebiet am 04.07.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 06.07.2015 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Erstbefragung unterzogen. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der Beschwerdeführer an, dass ihn sowohl sein Großvater als auch sein Vater misshandelt (geschlagen) und er nur einmal pro Tag etwas zu essen bekommen hätte. Sein Großvater hätte überdies versucht, ihn zu vergewaltigen, was er und sein Bruder verhindert hätten. Ansonsten habe er die gleichen Probleme wie seine Mutter vergleiche das hg Erkenntnis vom 9.12.2020, Zl. L512 2165598-1). Der Beschwerdeführer hätte nirgends wohin gehen und mit niemandem sprechen dürfen, da sein Großvater fast alle wichtigen Personen in Lahore gekannt hätte. Die meiste Zeit hätte er sich in einer Produktionsfirma aufgehalten und nicht nach Hause kommen dürfen. In Österreich hätte er das erste Mal mit anderen Menschen sprechen können. Im Falle einer Rückkehr fürchte er um sein Leben, insbesondere, dass ihn sein Großvater oder Vater umbringen würde. Zudem würde er regelmäßig misshandelt werden. Mit Schreiben vom 08.03.2016 und 16.12.2016 übermittelte die rechtsfreundliche Vertretung des Beschwerdeführers eine Teilnahmebestätigung des Beschwerdeführers für den Kurs „Deutsch für Asylwerbende Anfänger“ vom 05.02.2016 sowie die Zertifikate A1 und A2 des Österreichischen Sprachdiploms Deutsch (ÖSD) vom 07.09.2016 und 06.12.2016 an das BFA. Am 07.02.2017 wurde der Beschwerdeführer durch das BFA niederschriftlich einvernommen. Er gab an, den Dolmetscher zu verstehen und sei psychisch und physisch in der Lage, Angaben zum Asylverfahren zu machen. Er habe bis dato immer die Wahrheit gesagt, sei Sunnit und gehöre der Volksgruppe der Punjabi an. In Pakistan habe der Beschwerdeführer zusammen mit seinem Vater, Onkel und Großvater namens „ XXXX “ in Lahore gewohnt. Seine Mutter sei Hausfrau gewesen, sein Vater habe vermutlich in der Kleidungs- und Fliesenindustrie gearbeitet. Der Beschwerdeführer sei zehn Jahre lang in die Grundschule gegangen und habe diese im Jahr 2011 abgeschlossen. Danach habe er ein bisschen Grafikdesign im Brain College gelernt und zusammen mit seinem Bruder in einer Fliesenfabrik gearbeitet. Zuletzt sei er vor zwei Jahren in Pakistan gewesen. Befragt zu seinen Fluchtgründen, bestätigte der Beschwerdeführer die Angaben in der Erstbefragung und führte ergänzend aus, dass sein Großvater und Vater seinen Bruder und ihn sehr schlecht behandelt hätten. Sein Großvater sei in der Partei von XXXX politisch tätig und dessen rechte Hand gewesen. Wenn sie sich bei der Polizei beschwert hätten, seien sie von dieser geschlagen und nach Hause geschickt worden, wobei sie aufgrund der Berichterstattungen der Polizei vom Großvater und Vater dann zu Hause nochmals geschlagen worden seien. Die Polizei sei mit seinem Großvater befreundet gewesen. Auch seine Mutter sei täglich geschlagen worden. Befragt, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht in einem anderen Landesteil niederlassen könnte, brachte er vor, dass er nirgends wohin gehen könnte, da sein Großvater mit XXXX befreundet und sehr mächtig gewesen sei. Im Falle einer Rückkehr würde er von seinem Großvater umgebracht werden, weil dieser nicht gewusst hätte, dass der Beschwerdeführer und sein Bruder das Land verlassen wollten und gewollt hätte, dass sie weiterhin als Sklaven bei ihm arbeiten. Abermals nachgefragt, gab der Beschwerdeführer an, dass der Großvater sicher erbost sein und sich das nicht gefallen lassen würde. Nachgefragt, wie sein Großvater davon erfahren solle, führte der Beschwerdeführer aus, dass sein Großvater Verbindungen haben würde und er überdies keine Verwandte oder Freunde kennen würde, bei denen er wohnen könnte. Befragt, wie ihm die Ausreise aus Pakistan gelungen sei, meinte er, dass der Großvater zu diesem Zeitpunkt nicht in der Stadt gewesen sei und er seinem Vater gesagt hätte, dass sie seine kranke Tante in Österreich besuchen würden. Befragt, weshalb seine Mutter nach ihrem ersten Asylantrag freiwillig nach Pakistan zurückgekehrt sei, brachte der Beschwerdeführer vor, dass sein Vater seine rechte Hand mit Chemikalien verbrannt habe und seiner Mutter gedroht habe, ihn umzubringen, wenn sie nicht wieder zurückkehren würde. Dies sei vor ca. zehn Jahren geschehen. Befragt, weshalb er in Österreich bleiben wolle, gab der Beschwerdeführer an, weil seine Onkel und seine Tante hier sein würden. Als Gründe für seine Integration in Österreich, führte der Beschwerdeführer an, nicht nach Pakistan zurück zu können, weil er Österreich und die Leute hier sehr mögen würde. Auf Nachfrage legte der Beschwerdeführer Bestätigungen über das abgelegte Österreichische Sprachdiplom Deutsch A1 und A2 vor. Probleme aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit, mit staatlichen Behörden, Gerichten oder der Polizei und seiner Religion hätte er bislang keine gehabt.Am 07.02.2017 wurde der Beschwerdeführer durch das BFA niederschriftlich einvernommen. Er gab an, den Dolmetscher zu verstehen und sei psychisch und physisch in der Lage, Angaben zum Asylverfahren zu machen. Er habe bis dato immer die Wahrheit gesagt, sei Sunnit und gehöre der Volksgruppe der Punjabi an. In Pakistan habe der Beschwerdeführer zusammen mit seinem Vater, Onkel und Großvater namens „ römisch 40 “ in Lahore gewohnt. Seine Mutter sei Hausfrau gewesen, sein Vater habe vermutlich in der Kleidungs- und Fliesenindustrie gearbeitet. Der Beschwerdeführer sei zehn Jahre lang in die Grundschule gegangen und habe diese im Jahr 2011 abgeschlossen. Danach habe er ein bisschen Grafikdesign im Brain College gelernt und zusammen mit seinem Bruder in einer Fliesenfabrik gearbeitet. Zuletzt sei er vor zwei Jahren in Pakistan gewesen. Befragt zu seinen Fluchtgründen, bestätigte der Beschwerdeführer die Angaben in der Erstbefragung und führte ergänzend aus, dass sein Großvater und Vater seinen Bruder und ihn sehr schlecht behandelt hätten. Sein Großvater sei in der Partei von römisch 40 politisch tätig und dessen rechte Hand gewesen. Wenn sie sich bei der Polizei beschwert hätten, seien sie von dieser geschlagen und nach Hause geschickt worden, wobei sie aufgrund der Berichterstattungen der Polizei vom Großvater und Vater dann zu Hause nochmals geschlagen worden seien. Die Polizei sei mit seinem Großvater befreundet gewesen. Auch seine Mutter sei täglich geschlagen worden. Befragt, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht in einem anderen Landesteil niederlassen könnte, brachte er vor, dass er nirgends wohin gehen könnte, da sein Großvater mit römisch 40 befreundet und sehr mächtig gewesen sei. Im Falle einer Rückkehr würde er von seinem Großvater umgebracht werden, weil dieser nicht gewusst hätte, dass der Beschwerdeführer und sein Bruder das Land verlassen wollten und gewollt hätte, dass sie weiterhin als Sklaven bei ihm arbeiten. Abermals nachgefragt, gab der Beschwerdeführer an, dass der Großvater sicher erbost sein und sich das nicht gefallen lassen würde. Nachgefragt, wie sein Großvater davon erfahren solle, führte der Beschwerdeführer aus, dass sein Großvater Verbindungen haben würde und er überdies keine Verwandte oder Freunde kennen würde, bei denen er wohnen könnte. Befragt, wie ihm die Ausreise aus Pakistan gelungen sei, meinte er, dass der Großvater zu diesem Zeitpunkt nicht in der Stadt gewesen sei und er seinem Vater gesagt hätte, dass sie seine kranke Tante in Österreich besuchen würden. Befragt, weshalb seine Mutter nach ihrem ersten Asylantrag freiwillig nach Pakistan zurückgekehrt sei, brachte der Beschwerdeführer vor, dass sein Vater seine rechte Hand mit Chemikalien verbrannt habe und seiner Mutter gedroht habe, ihn umzubringen, wenn sie nicht wieder zurückkehren würde. Dies sei vor , ca. zehn Jahren geschehen. Befragt, weshalb er in Österreich bleiben wolle, gab der Beschwerdeführer an, weil seine Onkel und seine Tante hier sein würden. Als Gründe für seine Integration in Österreich, führte der Beschwerdeführer an, nicht nach Pakistan zurück zu können, weil er Österreich und die Leute hier sehr mögen würde. Auf Nachfrage legte der Beschwerdeführer Bestätigungen über das abgelegte Österreichische Sprachdiplom Deutsch A1 und A2 vor. Probleme aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit, mit staatlichen Behörden, Gerichten oder der Polizei und seiner Religion hätte er bislang keine gehabt. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des BFA vom 30.06.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 57 AsylG nicht erteilt und gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen. Gemäß § 52 Abs. 9 FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Pakistan zulässig sei (Spruchpunkt III). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt IV.)Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des BFA vom 30.06.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG (Spruchpunkt römisch eins.) sowie hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt und gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen. Gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Pakistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt römisch vier.) Begründend führte das BFA im Wesentlichen aus, der Beschwerdeführer hätte weder eine gegen ihn gerichtete staatliche bzw. quasi-staatliche Verfolgung aus asylrelevanten Gründen (Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen der politischen Überzeugung bzw. Gesinnung) noch eine persönliche Verfolgung oder eine wohlbegründete Furcht vor Verfolgung oder die Duldung einer solchen durch staatliche Behörden sowie von Dritten glaubhaft machen können. So könne der Beschwerdeführer die Probleme wegen der häuslichen Gewalt durch seinen Vater und Großvater mit einem Umzug in eine andere Stadt umgehen. Abgesehen davon hätte eine Anfrage an die Staatendokumentation ergeben, dass der Großvater des Beschwerdeführers XXXX nicht in Pakistan existieren, geschweige denn als Handlanger des Ministerpräsidenten XXXX bekannt sein würde. Stichhaltige Gründe für die Annahme einer unmenschlichen Behandlung, Strafe oder Todesstrafe im Falle einer Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Pakistan wären aufgrund der Unglaubwürdigkeit des Vorbringens der landesweiten Verfolgung durch den Großvater überdies nicht vorgelegen. Da auch kein Familienleben, schutzwürdiges Privatleben oder eine berücksichtigungswürdige Integration in Österreich stattgefunden hätte, wäre auch kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen zu erteilen und der Beschwerdeführer nach Pakistan abzuschieben gewesen. Begründend führte das BFA im Wesentlichen aus, der Beschwerdeführer hätte weder eine gegen ihn gerichtete staatliche bzw. quasi-staatliche Verfolgung aus asylrelevanten Gründen (Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen der politischen Überzeugung bzw. Gesinnung) noch eine persönliche Verfolgung oder eine wohlbegründete Furcht vor Verfolgung oder die Duldung einer solchen durch staatliche Behörden sowie von Dritten glaubhaft machen können. So könne der Beschwerdeführer die Probleme wegen der häuslichen Gewalt durch seinen Vater und Großvater mit einem , Umzug in eine andere Stadt umgehen. Abgesehen davon hätte eine Anfrage an die Staatendokumentation ergeben, dass der Großvater des Beschwerdeführers römisch 40 nicht in Pakistan existieren, geschweige denn als Handlanger des Ministerpräsidenten römisch 40 bekannt sein würde. Stichhaltige Gründe für die Annahme einer unmenschlichen Behandlung, Strafe oder Todesstrafe im Falle einer Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Pakistan wären aufgrund der Unglaubwürdigkeit des Vorbringens der landesweiten Verfolgung durch den Großvater überdies nicht vorgelegen. Da auch kein Familienleben, schutzwürdiges Privatleben oder eine berücksichtigungswürdige Integration in Österreich stattgefunden hätte, wäre auch kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen zu erteilen und der Beschwerdeführer nach Pakistan abzuschieben gewesen. Am 17.07.2017 erhob der vertretene Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. Darin brachte sie im Wesentlichen vor, dass häusliche Gewalt in Pakistan verbreitet und ein ernsthaftes Problem sei, für das keine Gesetzgebung existieren würde. Ehrenmorde würden an der Tagesordnung stehen, die Dunkelziffer wäre entsprechend hoch. Der Beschwerdeführer hätte im Fall einer Rückkehr nach Pakistan mit Widrigkeiten gegen Leib und Leben, allenfalls mit einem sog. „Ehrenmord“ zu rechnen. Er wäre nach relativ kurzer Zeit sprachlich und sozial als auch gesellschaftlich in Österreich integriert, er habe familiäre Anknüpfungspunkte in Österreich und würde bereits entsprechende Deutschkenntnisse aufweisen. Die rechtsfreundliche Vertretung übermittelte im Zuge der Beschwerde erneut die Prüfungszertifikate des Österreichischen Sprachdiploms Deutsch A1 und A2 vom 07.09.2016 und 06.12.2016 für den Beschwerdeführer. Eine Einvernahme der Verwandten des Beschwerdeführers in Österreich wurde überdies beantragt. Am 20.07.2017 legte die belangte Behörde die Akten des Verfahrens vor. Mit Schreiben vom 13.05.2020 (OZ 5) und 11.03.2021 (OZ 9) reichte die rechtsfreundliche Vertretung weitere Urkunden zum Nachweis für die erfolgreiche Integration des Beschwerdeführers in Österreich ein (diverse Empfehlungsschreiben von Kunden betreffend die Zustelldienste des Beschwerdeführers für die Firma GM Textile & Transport GmbH und die Integration des Beschwerdeführers in der Gemeinde Eugendorf, Einkommensteuerbescheid 2019, Umsatzsteuerbescheid 2019, Einkommensteuererklärung 2020, Sozialversicherungs-bestätigung vom 05.03.2021, Zeugnis zur Integrationsprüfung Sprachniveau B1 vom 10.10.2020, Unterstützungsschreiben von Frau XXXX und Herrn Dr. XXXX vom 05.03.2021 sowie ein Mietvertrag betreffend die Wohnung in Salzburg). Ergänzend brachte die rechtsfreundliche Vertretung vor, dass sich der Beschwerdeführer in Österreich mit einem Paketdienst selbständig gemacht und aufgrund seines Einsatzes und Fleißes am Arbeitsmarkt gut etabliert habe. Er sei selbsterhaltungsfähig und würde keine Grundversorgung beziehen.Mit Schreiben vom 13.05.2020 (OZ 5) und 11.03.2021 (OZ 9) reichte die rechtsfreundliche Vertretung weitere Urkunden zum Nachweis für die erfolgreiche Integration des Beschwerdeführers in Österreich ein (diverse Empfehlungsschreiben von Kunden betreffend die Zustelldienste des Beschwerdeführers für die Firma GM Textile & Transport GmbH und die Integration des Beschwerdeführers in der Gemeinde Eugendorf, Einkommensteuerbescheid 2019, Umsatzsteuerbescheid 2019, Einkommensteuererklärung 2020, Sozialversicherungs-bestätigung vom 05.03.2021, Zeugnis zur Integrationsprüfung Sprachniveau B1 vom 10.10.2020, Unterstützungsschreiben von Frau römisch 40 und Herrn , Dr. römisch 40 vom 05.03.2021 sowie ein Mietvertrag betreffend die Wohnung in Salzburg). Ergänzend brachte die rechtsfreundliche Vertretung vor, dass sich der Beschwerdeführer in Österreich mit einem Paketdienst selbständig gemacht und aufgrund seines Einsatzes und Fleißes am Arbeitsmarkt gut etabliert habe. Er sei selbsterhaltungsfähig und würde keine Grundversorgung beziehen. In der mündlichen Verhandlung am 18.03.2021 erschien der Beschwerdeführer mit seiner rechtsfreundlichen Vertretung. Im Zuge der Ladung zur Verhandlung wurde dem Beschwerdeführer die Länderinformation der Staatendokumentation zu Pakistan zugestellt. In der mündlichen Verhandlung wurden der rechtlichen Vertretung die aktuellen Zahlen zu Covid-19 aus Pakistan zur Stellungnahme überreicht, wobei auf eine solche verzichtet wurde. Abermals wurde das Zeugnis des Beschwerdeführers über seine erfolgreich bestandene Integrationsprüfung Sprachniveau B1 vom 10.10.2020 von der rechtsfreundlichen Vertretung vorgelegt. , II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:

1. Feststellungen: 1.
2. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer trägt den im Spruch angeführten Namen und wurde am dort angeführten Datum geboren. Seine Identität steht fest. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Pakistan und der Volksgruppe Punjabi zugehörig. Der Beschwerdeführer bekennt sich zum sunnitischen Islam. Er ist gesund. Der Beschwerdeführer wurde in Lahore, in der Provinz Punjab, geboren. Sein Vater, Großvater und Verwandte väterlicherseits leben in Pakistan. Der Beschwerdeführer hat Kontakt zu seinem Vater in Pakistan. Der Beschwerdeführer besuchte acht bis zehn Jahre lang die Grundschule, welche er im Jahr 2011 abschloss. Danach lernte er Grafikdesign. Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Mutter ( XXXX ), seiner Schwester ( XXXX ) und seinem Bruder ( XXXX ) am 30.04.2015 legal nach Österreich mit einem Schengen Visum C ausgestellt von der österreichischen Botschaft in Islamabad (gültig von 21.04.2015 bis 04.07.2015) ein. Zum Zeitpunkt seiner Asylantragstellung (04.07.2015) war der Beschwerdeführer minderjährig. Die Asylverfahren seiner Mutter und seiner Schwester wurden mit den hg Erkenntnissen vom 9.12.2020, Zlen L512 2165598-1 betreffend die Mutter, sowie L512 2165592-1 betreffend die Schwester, negativ abgeschlossen und wurden jeweils Rückkehrentscheidungen getroffen. Die Beschwerde des Bruders des Beschwerdeführers gegen seinen negativen Asylbescheid wurde mit hg Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. L525 2165591-1 als unbegründet abgewiesen und wurde die Rückkehrentscheidung bestätigt. , Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Mutter ( römisch 40 ), seiner Schwester ( römisch 40 ) und seinem Bruder ( römisch 40 ) am 30.04.2015 legal nach Österreich mit einem Schengen Visum C ausgestellt von der österreichischen Botschaft in Islamabad (gültig von 21.04.2015 bis 04.07.2015) ein. Zum Zeitpunkt seiner Asylantragstellung (04.07.2015) war der Beschwerdeführer minderjährig. Die Asylverfahren seiner Mutter und seiner Schwester wurden mit den hg Erkenntnissen vom 9.12.2020, Zlen L512 2165598-1 betreffend die Mutter, sowie L512 2165592-1 betreffend die Schwester, negativ abgeschlossen und wurden jeweils Rückkehrentscheidungen getroffen. Die Beschwerde des Bruders des Beschwerdeführers gegen seinen negativen Asylbescheid wurde mit hg Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. L525 2165591-1 als unbegründet abgewiesen und wurde die Rückkehrentscheidung bestätigt. 1.
3. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer in Pakistan einer aktuellen, unmittelbaren persönlichen und konkreten Verfolgung, Bedrohung oder sonstigen Gefährdung ausgesetzt war oder er im Falle seiner Rückkehr dorthin mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer solchen ausgesetzt wäre. Es steht auch nicht fest, dass der Beschwerdeführer um sein Leben zu fürchten hat. Weiters kann unter Berücksichtigung aller bekannten Umstände nicht festgestellt werden, dass eine Zurückweisung, Zurück- oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Pakistan eine reale Gefahr einer Verletzung von Art. 2, Art. 3 EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder 13 zur Konvention bedeuten oder für den Beschwerdeführer als Zivilperson eine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der körperlichen Unversehrtheit mit sich bringen würde. Weiters kann unter Berücksichtigung aller bekannten Umstände nicht festgestellt werden, dass eine Zurückweisung, Zurück- oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Pakistan eine reale Gefahr einer Verletzung von Artikel 2,, Artikel 3, EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder 13 zur Konvention bedeuten oder für den Beschwerdeführer als Zivilperson eine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der körperlichen Unversehrtheit mit sich bringen würde. 1.
4. Zum Privat- und Familienleben des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer befindet sich seit Juli 2015 in Österreich. Er ist ledig, hat keine Kinder und befindet sich aktuell in keiner Lebensgemeinschaft. Der Beschwerdeführer hat Verwandte mütterlicherseits (Onkel, Tante) samt deren Familien in Österreich, wobei ein engerer familiärer Kontakt zu diesen nicht besteht. Er verfügt über soziale Kontakte in Österreich. Der Beschwerdeführer ist seit 02.01.2019 selbständig erwerbstätig, sozialversichert und bezieht seit 01.04.2017 keine Leistungen mehr aus der Grundversorgung. Er ist arbeitsfähig und selbsterhaltungsfähig. Gemeinsam mit seinem Bruder ( XXXX ) und seiner Schwester ( XXXX ) wohnt er seit Februar 2021 in einer Mietwohnung in Salzburg, welche der Beschwerdeführer und sein Bruder gemeinsam finanzieren. Der Aufenthaltsort der Mutter konnte nicht festgestellt werden. Der Beschwerdeführer ist seit 02.01.2019 selbständig erwerbstätig, sozialversichert und bezieht seit 01.04.2017 keine Leistungen mehr aus der Grundversorgung. Er ist arbeitsfähig und selbsterhaltungsfähig. Gemeinsam mit seinem Bruder ( römisch 40 ) und seiner Schwester ( römisch 40 ) wohnt er seit Februar 2021 in einer Mietwohnung in Salzburg, welche der Beschwerdeführer und sein Bruder gemeinsam finanzieren. Der Aufenthaltsort der Mutter konnte nicht festgestellt werden. Der Beschwerdeführer absolvierte mehrere Deutschkurse an verschiedenen Institutionen, wobei er am 05.02.2016 einen Deutschkurs für asylwerbende Anfänger ablegte, am 07.09.2016 einen A1 Deutschkurs, am 06.12.2016 einen A2 Deutschkurs und am 10.10.2020 eine Integrationsprüfung samt B1 Sprachkenntnissen bestand. Der Beschwerdeführer übt keine ehrenamtlichen Tätigkeiten aus und ist auch nicht Mitglied eines Vereins. Er ist unbescholten., Der Beschwerdeführer übt keine ehrenamtlichen Tätigkeiten aus und ist auch nicht Mitglied eines Vereins. Er ist unbescholten. , 1.
5. Länderfeststellungen: Politische Lage Pakistan ist ein Bundesstaat mit den vier Provinzen Punjab, Sindh, Belutschistan und Khyber- Pakhtunkhwa sowie dem Hauptstadtterritorium Islamabad (AA 25.9.2020). Die vormaligen FATA (FederallyAdministered Tribal Areas/ Stammesgebiete unter Bundesverwaltung) sind nach einer Verfassungsänderung im Mai 2018 offiziell in die Provinz Khyber Pakhtunkhwa eingegliedert worden (ET 25.5.2018). Daneben kontrolliert Pakistan die Gebiete Gilgit-Baltistan und Azad Jammu & Kashmir auf der pakistanisch verwalteten Seite Kaschmirs (AA 25.9.2020). Pakistan ist gemäß seiner Verfassung eine parlamentarische Demokratie. Seit der Unabhängigkeit wurde die demokratische Entwicklung jedoch mehrfach von längeren Phasen der Militärherrschaft unterbrochen. Zuletzt kehrte Pakistan 2008 zur Demokratie zurück. Bei den Parlamentswahlen am 25.7.2018 gewann die bisherige Oppositionspartei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). Seit August 2018 führt PTI-Chef Imran Khan als Premierminister eine Koalitionsregierung an (AA 29.9.2020; vgl. USDOS 11.3.2020). Die Wahlbeobachtermission der EU beurteilte den Wahlverlauf am Wahltag als transparent und gut durchgeführt. Allerdings waren Journalisten und Medien von starken Einschränkungen und Beschneidungen der Meinungsfreiheit betroffen, was zu einem außerordentlichen Maß an Selbstzensur geführt hat. Auch wurde im Vorfeld der Wahl systematisch versucht, die frühere Regierungspartei durch Fälle von Korruption, Missachtung des Gerichts und Anschuldigungen gegen ihre Führer und Kandidaten zu untergraben (EU- EOM 27.7.2018). Unabhängige Beobachter berichten von technischen Verbesserungen beim Wahlablauf, jedoch war die Vorwahlzeit geprägt von Einflussnahmen durch Militär und Nachrichtendienste (USDOS 11.3.2020; vgl. HRW 28.7.2018). Zudem wurde die Wahl überschattet von einer Reihe gewalttätiger Zwischenfälle in verschiedenen Provinzen; von Strafverfahren, die gegen Mitglieder der Regierungspartei eingeleitet worden waren; und vom Vorwurf des Premierministers, das Militär habe sich eingemischt (EASO 10.2019).Pakistan ist gemäß seiner Verfassung eine parlamentarische Demokratie. Seit der Unabhängigkeit wurde die demokratische Entwicklung jedoch mehrfach von längeren Phasen der Militärherrschaft unterbrochen. Zuletzt kehrte Pakistan 2008 zur Demokratie zurück. Bei den Parlamentswahlen am 25.7.2018 gewann die bisherige Oppositionspartei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). Seit August 2018 führt PTI-Chef Imran Khan als Premierminister eine Koalitionsregierung an (AA 29.9.2020; vergleiche USDOS 11.3.2020). Die Wahlbeobachtermission der EU beurteilte den Wahlverlauf am Wahltag als transparent und gut durchgeführt. Allerdings waren Journalisten und Medien von starken Einschränkungen und Beschneidungen der Meinungsfreiheit betroffen, was zu einem außerordentlichen Maß an Selbstzensur geführt hat. Auch wurde im Vorfeld der Wahl systematisch versucht, die frühere Regierungspartei durch Fälle von Korruption, Missachtung des Gerichts und Anschuldigungen gegen ihre Führer und Kandidaten zu untergraben (EU- EOM 27.7.2018). Unabhängige Beobachter berichten von technischen Verbesserungen beim Wahlablauf, jedoch war die Vorwahlzeit geprägt von Einflussnahmen durch Militär und Nachrichtendienste (USDOS 11.3.2020; vergleiche HRW 28.7.2018). Zudem wurde die Wahl überschattet von einer Reihe gewalttätiger Zwischenfälle in verschiedenen Provinzen; von Strafverfahren, die gegen Mitglieder der Regierungspartei eingeleitet worden waren; und vom Vorwurf des Premierministers, das Militär habe sich eingemischt (EASO 10.2019). Das pakistanische Parlament besteht gemäß der Verfassung von 1973 aus zwei Kammern. Die Nationalversammlung hat insgesamt 342 Mitglieder, wobei 60 Sitze für Frauen und 10 für Nicht-Muslime reservierte sind. Die Sitze in der Nationalversammlung werden den einzelnen Provinzen auf der Grundlage der Bevölkerungszahl zugewiesen, die in der letzten vorhergehenden Volkszählung offiziell veröffentlicht wurde (NAP o.D). Das pakistanische Militär ist ein wichtiger Akteur in der pakistanischen Politik, insbesondere in den Bereichen innere Sicherheit, Außenpolitik und Wirtschaft. In den ersten Monaten des Jahres 2019 haben die wirtschaftlichen Probleme des Landes (höhere Steuern und steigende Inflation) die Regierung unter Druck gesetzt. Anfang 2018 entstand in Pakistan die Paschtuni- sche Tahafuz-(Schutz-)Bewegung (PTM), eine Bürgerrechtsbewegung, die sich für die Rechte der paschtunischen Minderheit des Landes einsetzt (EASO 10.2019). Die im September gegründete PDM (Demokratische Bewegung Pakistan) plant landesweite Proteste gegen die Regierung unter Premierminister Imran Khan. Elf Parteien unterschiedlicher politischer Strömungen haben sich dem Bündnis angeschlossen. Die Politiker fordern unter anderem eine Neuwahl und Khans Rücktritt (ORF 25.10.2020). Quellen: • AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (25.9.2020): Pakistan: Politisches Porträt, https://www.au swaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/pakistan-node/politisches-portraet/205010, Zugriff 15.10.2020 • AA-Auswärtiges Amt [Deutschland] (29.9.2020): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Pakistan (Stand: Juni 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2 038580/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschiebungsrelev ante_Lage_in_der_Islamischen_Republik_Pakistan_%28Stand_Juni_2020%29%2C_29.09.
6. pdf, Zugriff 15.10.2020 • EASO - European Asylum Support Office (10.2019): Pakistan Security Situation, https://www. ecoi.net/en/file/local/2019113/2019_EASO_Pakistan_Security_Situation_Report.pdf , Zugriff 16.10.2020 • EUEOM - European Union Election Observation Mission Islamic Republic of Pakistan (27.7.2018): Preliminary Statement - Positive changes to the legal framework were overshadowed by restrictions on freedom of expression and unequal campaign opportunities, https://eeas.europa.eu/sites/e eas/files/eu_eom_pakistan_2018_-_preliminary_statement_on_25_july_elections.pdf, Zugriff 15.10.2020 • ET - The Express Tribune (25.5.2018): Senate passes FATA-KP merger bill with 71-5 vote, https: //tribune.com.pk/story/1718734/1-ppp-pti-set-throw-weight-behind-k-p-fata-merger-bill-senate/, Zugriff 15.10.2020 • HRW - Human Rights Watch (28.7.2018): Controversial Election in Pakistan, https://www.hrw.org/ news/2018/07/28/controversial-election-pakistan , Zugriff 15.10.2020 • NAP - National Assembly of Pakistan [Pakistan] (o.D): About the National Assembly, http://www. na.gov.pk/en/composition.php , Zugriff 15.10.2020 • ORF (25.10.2020): Zehntausende versammeln sich in Pakistan gegen Regierung, https://orf.at/s tories/3186671/, Zugriff 27.10.2020 • USDOS - US Department of State [USA] (11.3.2020): Country Report on Human Rights Practices 2019 - Pakistan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2026342.html, Zugriff 15.10.2020 Sicherheitslage Die Sicherheitslage in Pakistan ist landesweit unterschiedlich und wird von verschiedenen Faktoren wie politischer Gewalt, Gewalt von Aufständischen, ethnischen Konflikten und konfessioneller Gewalt beeinflusst. Die Sicherheitslage im Inneren wird auch von Auseinandersetzungen mit den Nachbarländern Indien und Afghanistan beeinflusst, die gelegentlich gewalttätig werden (EASO 10.2020). Pakistan dient weiterhin als sicherer Hafen für bestimmte regional ausgerichtete terroristische Gruppen. Es erlaubt Gruppen, die gegen Afghanistan gerichtet sind, einschließlich der afghanischen Taliban und der mit ihnen verbundenen HQN [Anm.: the Haqqani Network], sowie Gruppen, die gegen Indien gerichtet sind, einschließlich LeT [Anm.: Lashkar-e Taiba] und der mit ihr verbundenen Frontorganisationen und JeM [Anm.: Jaish-e Muhammad], von seinem Territorium aus zu operieren (USDOS 24.6.2020). Andererseits führen Armee und Polizei auch weiterhin Kampagnen gegen militante und terroristische Gruppen durch (USDOS 11.3.2020; vgl. AA 29.9.2020). Die Operation Radd-ul-Fasaad des Militärs, die 2017 begonnen wurde, wurde das ganze Jahr 2019 über fortgesetzt. Radd-ul-Fasaad ist eine landesweite Antiterrorismuskampagne mit dem Ziel, die Errungenschaften der Operation Zarb-e-Azb (2014-2017) zu konsolidieren, mit der ausländische und einheimische Terroristen in den ehemaligen FATA bekämpft wurden. Die Sicherheitsbehörden schwächen terroristische Gruppen auch, indem sie mutmaßliche Terroristen und Bandenmitglieder festnehmen, welche den Militanten angeblich logistische Unterstützung leisten (USDOS 11.3.2020).Pakistan dient weiterhin als sicherer Hafen für bestimmte regional ausgerichtete terroristische Gruppen. Es erlaubt Gruppen, die gegen Afghanistan gerichtet sind, einschließlich der afghanischen Taliban und der mit ihnen verbundenen HQN [Anm.: the Haqqani Network], sowie Gruppen, die gegen Indien gerichtet sind, einschließlich LeT [Anm.: Lashkar-e Taiba] und der mit ihr verbundenen Frontorganisationen und JeM [Anm.: Jaish-e Muhammad], von seinem Territorium aus zu operieren (USDOS 24.6.2020). Andererseits führen Armee und Polizei auch weiterhin Kampagnen gegen militante und terroristische Gruppen durch (USDOS 11.3.2020; vergleiche AA 29.9.2020). Die Operation Radd-ul-Fasaad des Militärs, die 2017 begonnen wurde, wurde das ganze Jahr 2019 über fortgesetzt. Radd-ul-Fasaad ist eine landesweite Antiterrorismuskampagne mit dem Ziel, die Errungenschaften der Operation Zarb-e-Azb (2014-2017) zu konsolidieren, mit der ausländische und einheimische Terroristen in den ehemaligen FATA bekämpft wurden. Die Sicherheitsbehörden schwächen terroristische Gruppen auch, indem sie mutmaßliche Terroristen und Bandenmitglieder festnehmen, welche den Militanten angeblich logistische Unterstützung leisten (USDOS 11.3.2020). Terroristische Gewalt und Menschenrechtsverletzungen durch (nicht)-staatliche Akteure tragen zu Menschenrechtsproblemen bei. Angriffe von militanten und terroristischen Gruppen, darunter die pakistanischen Taliban (TTP; Tehrik-e-Taliban Pakistan), Lashkar-e-Jhangvi und die Provinz Chorasan im islamischen Staat (ISIS-K), richten sich gegen Zivilisten, Journalisten, Gemeindeführer, Sicherheitskräfte, Vollzugsbeamte und Schulen. Hunderte von Menschen wurden 2019 durch Sprengsätze, Selbstmordattentate und andere Formen der Gewalt getötet oder verletzt. Angriffe der genannten Gruppen richten sich häufig gegen religiöse Minderheiten (USDOS 11.3.2020). Tatsächlich ist seit 2009 ein allmählicher Rückgang der Terroranschläge und der Zahl der Opfer zu verzeichnen. Kontinuierliche Einsatz- und Überwachungskampagnen der Sicherheitskräfte gegen militante Gruppen und polizeiliche Antiterrorabteilungen sowie einige Antiextremismusmaßnahmen im Rahmen des Nationalen Aktionsplans, haben dazu beigetragen, diesen rückläufigen Trend ab 2013 aufrechtzuerhalten (USDOS 24.6.2020). Auch 2019 war das Maß an Gewalt geringer, als in den vergangenen Jahren. Dies steht mit einem allgemeinen Rückgang der terroristischen Aktivitäten in Zusammenhang (USDOS 11.3.2020). Die Zahl sicherheitsrelevanter Zwischenfälle ist also weiter rückläufig, bei gleichzeitiger Stagnation in einigen Landesteilen. Laut dem ThinkTank Pakistan Institute for Peace Studies (PIPS) gab es im Jahr 2019 insgesamt 229 Terroranschläge in Pakistan (13% weniger verglichen mit 2018), bei denen 357 Personen ums Leben gekommen sind (40% weniger als 2018). Größte Unruheherde bleiben die ehemaligen Stammesgebiete (besonders Nordwaziristan) und Belutschistan. Die aktivsten gegen den pakistanischen Staat gerichteten Terrorgruppen sind die TTP sowie belutschische Separatisten (AA 29.9.2020; vgl. USDOS 24.6.2020). Beide verübten in den vergangenen Monaten eine Serie von tödlichen Anschlägen auf Sicherheitskräfte (AA 29.9.2020). Auch ISIS-K ist aktiv. Separatistische militante Gruppen führen Terroranschläge gegen verschiedene Ziele in den Provinzen Belutschistan und Sindh durch (USDOS 24.6.2020). Gewisse Teile von Belutschistan und dem pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet sind weiter nicht gänzlich unter staatlicher Kontrolle. Dies begünstigt neben dem Terrorismus auch den Schmuggel sowie Menschen- und Drogenhandel (AA 29.9.2020).Tatsächlich ist seit 2009 ein allmählicher Rückgang der Terroranschläge und der Zahl der Opfer zu verzeichnen. Kontinuierliche Einsatz- und Überwachungskampagnen der Sicherheitskräfte gegen militante Gruppen und polizeiliche Antiterrorabteilungen sowie einige Antiextremismusmaßnahmen im Rahmen des Nationalen Aktionsplans, haben dazu beigetragen, diesen rückläufigen Trend ab 2013 aufrechtzuerhalten (USDOS 24.6.2020). Auch 2019 war das Maß an Gewalt geringer, als in den vergangenen Jahren. Dies steht mit einem allgemeinen Rückgang der terroristischen Aktivitäten in Zusammenhang (USDOS 11.3.2020). Die Zahl sicherheitsrelevanter Zwischenfälle ist also weiter rückläufig, bei gleichzeitiger Stagnation in einigen Landesteilen. Laut dem ThinkTank Pakistan Institute for Peace Studies (PIPS) gab es im Jahr 2019 insgesamt 229 Terroranschläge in Pakistan (13% weniger verglichen mit 2018), bei denen 357 Personen ums Leben gekommen sind (40% weniger als 2018). Größte Unruheherde bleiben die ehemaligen Stammesgebiete (besonders Nordwaziristan) und Belutschistan. Die aktivsten gegen den pakistanischen Staat gerichteten Terrorgruppen sind die TTP sowie belutschische Separatisten (AA 29.9.2020; vergleiche USDOS 24.6.2020). Beide verübten in den vergangenen Monaten eine Serie von tödlichen Anschlägen auf Sicherheitskräfte (AA 29.9.2020). Auch ISIS-K ist aktiv. Separatistische militante Gruppen führen Terroranschläge gegen verschiedene Ziele in den Provinzen Belutschistan und Sindh durch (USDOS 24.6.2020). Gewisse Teile von Belutschistan und dem pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet sind weiter nicht gänzlich unter staatlicher Kontrolle. Dies begünstigt neben dem Terrorismus auch den Schmuggel sowie Menschen- und Drogenhandel (AA 29.9.2020). Insgesamt dokumentierte PIPS im Jahr 2019 433 Vorfälle von Gewalt. Die Gesamtzahl der Gewaltvorfälle führte zu 588 Todesopfer und 1.030 Verletzte. Mehr als die Hälfte der Gewaltvorfälle (229 Vorfälle) wurden laut PIPS als terroristische Angriffe bezeichnet. Im Vergleich zu 2018 ist die Zahl der gewalttätigen Vorfälle um etwa 15 % zurückgegangen (EASO 10.2020). Es besteht jedoch weiterhin landesweit-auch in den Großstädten Islamabad, Rawalpindi, Lahore, Karachi - eine Gefahr für terroristische Anschläge seitens der TTP sowie religiös motivierter oder separatistischer Gruppen, insbesondere durch Sprengstoffanschläge und Selbstmordattentate. Die Terroranschläge richten sich vor allem gegen Streitkräfte, Sicherheitsdienste, Polizei, Märkte, Einrichtungen der Infrastruktur sowie gegen religiöse Stätten (Moscheen, Schreine, Kirchen) (AA 27.10.2020; vgl. USDOS 11.3.2020).Es besteht jedoch weiterhin landesweit-auch in den Großstädten Islamabad, Rawalpindi, Lahore, Karachi - eine Gefahr für terroristische Anschläge seitens der TTP sowie religiös motivierter oder separatistischer Gruppen, insbesondere durch Sprengstoffanschläge und Selbstmordattentate. Die Terroranschläge richten sich vor allem gegen Streitkräfte, Sicherheitsdienste, Polizei, Märkte, Einrichtungen der Infrastruktur sowie gegen religiöse Stätten (Moscheen, Schreine, Kirchen) (AA 27.10.2020; vergleiche USDOS 11.3.2020). Die Regierung betreibt fünf De-Radikalisierungslager, wo religiöse Erziehung, Berufsausbildung, Beratung und Therapie angeboten wird. Eine pakistanische NGO verwaltet das auf Jugendliche ausgerichtete Sabaoon Rehabilitation Center im Swat-Tal, das sie in Zusammenarbeit mit dem pakistanischen Militär gegründet hatte (USDOS 24.6.2020). Nature of violente incidents No. of incidents No. of killed No. of injured 1 January 2020-31 July 2020 'Terrorist attacks' 88 124 229 Political / ethnie Violence * - - Clashes & encount- rs between security forces & militants 10 27 6 Cross-border clashes/attacks 81 30 113 Operational attacks by sec. forces 30 100 13 Inter-militant clashes/attacks 3 4 10 Communal/faith- based violente 1 1 0 Plot/foiled terror attempts 11 0 0 Recovery of dead bodies 1 4 0 Targeted attacks (not by 'terrorists') 7 10 1 Protests/clashes with security forces 1 3 30 Total 1 january 2020 -31 July 2020 233 308 402 Anzahl der Anschläge von 1.1.2020-31.7.2020 (EASO 10.2020) Quellen: • AA-Auswärtiges Amt [Deutschland] (9.12.2020): Pakistan: Reise- und Sicherheitshinweise (Stand 21.12.2020) , https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/pakistan-node/pakistans icherheit/204974#content_1, Zugriff 21.12.2020 • AA-Auswärtiges Amt [Deutschland] (29.9.2020): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Pakistan (Stand: Juni 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2 038580/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschiebungsrelev ante_Lage_in_der_Islamischen_Republik_Pakistan_%28Stand_Juni_2020%29%2C_29.09.
7. pdf, Zugriff 21.12.2020 • EASO - European Asylum Support Office (10.2020): Pakistan Security Situation, https://www.ecoi .net/en/file/local/2040057/10_2020_EASÜ_CÜI_Report_Pakistan_Security_situation.pdf, Zugriff 21.12.2020 • USDOS - US Department of State [USA] (24.6.2020): Country Report on Terrorism 2019 - Chapter 1- Pakistan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2032437.html, Zugriff 21.12.2020 • USDOS - US Department of State [USA] (11.3.2020): Country Report on Human Rights Practices 2019 - Pakistan, https://www.state.goV/reports/2019-country-reports-on-human-rights-practices/p akistan/, Zugriff 21.12.2020 Sicherheitslage Punjab und Islamabad Die Bevölkerung der Provinz Punjab beträgt laut Zensus 2017110 Millionen. In der Provinzhauptstadt Lahore leben 11,1 Millionen Einwohner (PBS 2017d; vgl. EASO 10.2020). Die Bevölkerung des Hauptstadtterritoriums beträgt laut Zensus 2017 ca. zwei Millionen Menschen (PBS 2017d).Die Bevölkerung der Provinz Punjab beträgt laut Zensus 2017110 Millionen. In der Provinzhauptstadt Lahore leben 11,1 Millionen Einwohner (PBS 2017d; vergleiche EASO 10.2020). Die Bevölkerung des Hauptstadtterritoriums beträgt laut Zensus 2017 ca. zwei Millionen Menschen (PBS 2017d). Beim einzigen 2019 aus Islamabad gemeldeten Terroranschlag wurden zwei Polizisten getötet und ein weiterer bei einem Angriff auf eine Sicherheitsposten verletzt (PIPS 2020). Im südlichen Punjab sind militante Netzwerke und Extremisten präsent, Lashkar-e Taiba (LeT) und JeM haben dort ihre Hauptquartiere und unterhalten religiösen Einrichtungen. Die Abteilung für Terrorismusbekämpfung im Punjab (CTD) hat 2019 und im ersten Halbjahr 2020 ihre Operationen gegen Militante fortgesetzt. Es kam dabei zu Festnahmen und zur Tötung von (mutmaßlichen) Kämpfern der TTP, HuA, LeJ und ISKP. Vom
8. Jänner bis
9. Juli 2020 zählte PIPS neun Vorfälle im Punjab, fünf davon wurden als Terroranschläge erfasst (EASO 10.2020; vgl. PIPS 2020).Im südlichen Punjab sind militante Netzwerke und Extremisten präsent, Lashkar-e Taiba (LeT) und JeM haben dort ihre Hauptquartiere und unterhalten religiösen Einrichtungen. Die Abteilung für Terrorismusbekämpfung im Punjab (CTD) hat 2019 und im ersten Halbjahr 2020 ihre Operationen gegen Militante fortgesetzt. Es kam dabei zu Festnahmen und zur Tötung von (mutmaßlichen) Kämpfern der TTP, HuA, LeJ und ISKP. Vom
10. Jänner bis
11. Juli 2020 zählte PIPS neun Vorfälle im Punjab, fünf davon wurden als Terroranschläge erfasst (EASO 10.2020; vergleiche PIPS 2020). Quellen: • AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (9.12.2020): Pakistan: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung), Stand (22.12.2020), https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/p akistan-node/pakistansicherheit/204974#content_1, Zugriff 22.12.2020 • EASO - European Asylum Support Office (10.2020): Pakistan Security Situation, https://www.ecoi .net/en/file/local/2040057/10_2020_EASO_COI_Report_Pakistan_Security_situation.pdf, Zugriff 22.12.2020 • PBS - Pakistan Bureau of Statistics [Pakistan]