{'item': 'W154 2183264-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum15.04.2021 GeschäftszahlW154 2183264-1 SpruchW154 2183264-1/12E, W154 2183264-1/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. KRACHER als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch BBU Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 7.12.2017, Zl. 1066149707 - 150423753, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. KRACHER als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch BBU Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 7.12.2017, Zl. 1066149707 - 150423753, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer stellte am 26.4.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die Erstbefragung fand am 28.4.2015 statt, die Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt oder belangte Behörde) am 30.8.
2. 1.
3. Im Rahmen seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erklärte der Beschwerdeführer im Wesentlichen zunächst, aus Shahrestan in der Provinz Daikundi zu stammen, Hazara und schiitischen Glaubens zu sein. Seine Muttersprache sei Farsi, zudem spreche er Englisch. Er habe von 2006 bis 2013 die Grundschule besucht und sei Helfer in der Landwirtschaft gewesen. Ungefähr im Jahr 2005 wäre er nach Teheran gezogen. Zu seinem Fluchtgrund brachte der Beschwerdeführer vor, vor ca. zehn Jahren hätte in Afghanistan ein Mann seinen Vater getötet und ihnen ihr Land weggenommen, weshalb er und seine Mutter mit den beiden anderen Geschwistern in den Iran geflüchtet seien, wo sie illegal gelebt und ständig Angst vor einer Abschiebung gehabt hätten. 1.
4. In weiterer Folge wurden dem Bundesamt diverse Integrationsunterlagen des Beschwerdeführers übermittelt. 1.
5. Anlässlich seiner niederschriftlichen Einvernahme vor der belangten Behörde erklärte der Beschwerdeführer zunächst, gesund zu sein und legte ein Konvolut von Integrationsunterlagen, Beschäftigungsnachweisen, Empfehlungsschreiben sowie österreichische Schulbestätigungen vor. Bestätigungen über seinen Schulbesuch in Iran habe er keine, ebenso wenig Personaldokumente aus Afghanistan oder aus in dem Iran. Der Beschwerdeführer stamme aus Shahrestan in Daikundi, sei afghanischer Staatsangehöriger und um die sechs Jahre alt gewesen, als er mit seiner Mutter und den beiden Geschwistern in den Iran, nach Teheran, ausgereist sei, wo er im Alter von neun Jahren mit der Arbeit begonnen habe und zwar mit Tieren in einer Landwirtschaft oder auch als Maurer. Er sei ledig und kinderlos, spreche Dari, Persisch sowie auch Deutsch auf B1 Niveau und gehöre der Volksgruppe der Hazara und dem schiitischen Glauben an. Die Mutter, sein ca. 13-jähriger Bruder und die ca. 16-jährige Schwester befänden sich noch im Iran, in Afghanistan gebe es weder Familienangehörige noch engere Freunde. Als der Beschwerdeführer ca. sechs Jahre alt gewesen sei, sei sein Vater gestorben. Welche Verwandten zu jener Zeit in Afghanistan gelebt hätten, wisse der Beschwerdeführer nicht, seine Mutter habe ihn über Familienangehörige nicht informiert, er habe nur im Alter von 14 Jahren wissen wollen, woran sein Vater gestorben sei. Sehr viele Erinnerungen an Afghanistan habe er nicht, er könne sich nur erinnern, dass ein XXXX mit einem Dokument in der Hand in der Nacht gekommen sei, ein Grundstück verlangt und seine Mutter bedroht hätte, er wolle das Dokument für das Land haben. Dann hätte er ein Gewehr auf die Mutter des Beschwerdeführers gehalten, danach auf die Schwester und damit gedroht, sie wie den Vater des Beschwerdeführers umzubringen. Er hätte gedroht, sie alle zu töten.Sehr viele Erinnerungen an Afghanistan habe er nicht, er könne sich nur erinnern, dass ein römisch 40 mit einem Dokument in der Hand in der Nacht gekommen sei, ein Grundstück verlangt und seine Mutter bedroht hätte, er wolle das Dokument für das Land haben. Dann hätte er ein Gewehr auf die Mutter des Beschwerdeführers gehalten, danach auf die Schwester und damit gedroht, sie wie den Vater des Beschwerdeführers umzubringen. Er hätte gedroht, sie alle zu töten. An die Bevölkerungsstruktur bzw. Verwandte, wie Cousins, Onkel oder Tanten, könne er sich nicht erinnern. Vorgehalten, er hätte detailiert eine Erinnerung an die Fluchtgeschichte erzählt, aber wolle nicht das geringste über seine Verwandten wissen, erwiderte der Beschwerdeführer, diese Erzählung sei das, was er von seiner Mutter erfahren habe. Er könne sich lediglich daran erinnern, bedroht worden zu sein. Zu seiner Fluchtgeschichte brachte er in weiterer Folge vor, er könne sich nicht daran erinnern, seine Mutter habe sie ihm weitergegeben. Diese hätte als Nachlass von ihrem Vater ein Grundstück erhalten, das ihr ihre Familienmitglieder hätten wegnehmen wollen. Ein Blutsverwandter namens XXXX hätte das Grundstück haben wollen, „mein“ Onkel, XXXX und er seien der Meinung gewesen, dass ein Erbe einer Frau nicht zustehe. An Festtagen und Zusammentreffen, an denen sie die Mutter und den Vater des Beschwerdeführers zu Gesicht bekommen hätten, habe der Verwandte die Eltern aufgefordert, das Grundstück abzutreten und auch weitere Personen einbezogen, um den Vater des Beschwerdeführers zu überreden, es aufzugeben. Damals habe der Vater des Beschwerdeführers noch gelebt. Zu seiner Fluchtgeschichte brachte er in weiterer Folge vor, er könne sich nicht daran erinnern, seine Mutter habe sie ihm weitergegeben. Diese hätte als Nachlass von ihrem Vater ein Grundstück erhalten, das ihr ihre Familienmitglieder hätten wegnehmen wollen. Ein Blutsverwandter namens römisch 40 hätte das Grundstück haben wollen, „mein“ Onkel, römisch 40 und er seien der Meinung gewesen, dass ein Erbe einer Frau nicht zustehe. An Festtagen und Zusammentreffen, an denen sie die Mutter und den Vater des Beschwerdeführers zu Gesicht bekommen hätten, habe der Verwandte die Eltern aufgefordert, das Grundstück abzutreten und auch weitere Personen einbezogen, um den Vater des Beschwerdeführers zu überreden, es aufzugeben. Damals habe der Vater des Beschwerdeführers noch gelebt. XXXX sei wohlhabend gewesen, hätte sehr viel Geld verteilt und auch die Polizei bestochen. Eines Tages hätte die Mutter des Beschwerdeführers seinem Vater Essen auf das Feld gebracht, wo XXXX und einige weitere Personen mit dem Vater des Beschwerdeführers diskutiert hätten. Es sei zum Streit gekommen und der Vater getötet worden. Diesen Moment habe die Mutter mit ihren eigenen Augen gesehen, sei zur Polizei gegangen, habe eine Anzeige gemacht, woraufhin XXXX fest- und in Haft genommen worden sei. römisch 40 sei wohlhabend gewesen, hätte sehr viel Geld verteilt und auch die Polizei bestochen. Eines Tages hätte die Mutter des Beschwerdeführers seinem Vater Essen auf das Feld gebracht, wo römisch 40 und einige weitere Personen mit dem Vater des Beschwerdeführers diskutiert hätten. Es sei zum Streit gekommen und der Vater getötet worden. Diesen Moment habe die Mutter mit ihren eigenen Augen gesehen, sei zur Polizei gegangen, habe eine Anzeige gemacht, woraufhin römisch 40 fest- und in Haft genommen worden sei. Eines nachts hätte XXXX „unser“ Haus aufgesucht, die Mutter des Beschwerdeführers beschuldigt, dass sein Neffe ihretwegen im Gefängnis wäre und sie dazu aufgefordert, das Grundstückdokument auszuhändigen, was sie jedoch abgelehnt hätte. Daraufhin habe er seine Waffe gezogen, diese auf die Schwester des Beschwerdeführers gerichtet und gedroht, sie alle umzubringen. Die Mutter des Beschwerdeführers sei dann gezwungen gewesen, ihm das Dokument auszuhändigen, woraufhin er die Familie aufgefordert habe, die Region zu verlassen. Wenn sie dortgeblieben wären, hätte er sie umgebracht, weshalb sie in den Iran ausgereist seien. Dies sei der Fluchtgrund, den der Beschwerdeführer von seiner Mutter erfahren hätte.Eines nachts hätte römisch 40 „unser“ Haus aufgesucht, die Mutter des Beschwerdeführers beschuldigt, dass sein Neffe ihretwegen im Gefängnis wäre und sie dazu aufgefordert, das Grundstückdokument auszuhändigen, was sie jedoch abgelehnt hätte. Daraufhin habe er seine Waffe gezogen, diese auf die Schwester des Beschwerdeführers gerichtet und gedroht, sie alle umzubringen. Die Mutter des Beschwerdeführers sei dann gezwungen gewesen, ihm das Dokument auszuhändigen, woraufhin er die Familie aufgefordert habe, die Region zu verlassen. Wenn sie dortgeblieben wären, hätte er sie umgebracht, weshalb sie in den Iran ausgereist seien. Dies sei der Fluchtgrund, den der Beschwerdeführer von seiner Mutter erfahren hätte. Als er 14 oder 15 Jahre alt gewesen sei, habe der Beschwerdeführer immer wieder diesbezüglich gefragt, woraufhin ihm seine Mutter es erzählt und sie öfter darüber gesprochen hätten. Was sein Großvater mütterlicherseits gearbeitet habe, wisse der Beschwerdeführer nicht. Seine Mutter habe zwei Schwestern, die beide in Pakistan aufhältig seien und einen Bruder, der eines natürlichen Todes gestorben wäre. Jene Person, die Ihnen das Grundstück abgenommen hätte, sei mit ihnen verwandt, der Beschwerdeführer wisse jedoch nicht wie. Der andere, der im Gefängnis gewesen sei, sei der nähere Verwandte gewesen und hätte das Grundstück haben wollen. XXXX sei der Onkel väterlicherseits dieser Person. Als er 14 oder 15 Jahre alt gewesen sei, habe der Beschwerdeführer immer wieder diesbezüglich gefragt, woraufhin ihm seine Mutter es erzählt und sie öfter darüber gesprochen hätten. Was sein Großvater mütterlicherseits gearbeitet habe, wisse der Beschwerdeführer nicht. Seine Mutter habe zwei Schwestern, die beide in Pakistan aufhältig seien und einen Bruder, der eines natürlichen Todes gestorben wäre. Jene Person, die Ihnen das Grundstück abgenommen hätte, sei mit ihnen verwandt, der Beschwerdeführer wisse jedoch nicht wie. Der andere, der im Gefängnis gewesen sei, sei der nähere Verwandte gewesen und hätte das Grundstück haben wollen. römisch 40 sei der Onkel väterlicherseits dieser Person. Die Großväter des Beschwerdeführers seien zu diesem Zeitpunkt bereits tot gewesen, ebenso der Bruder seiner Mutter. Ob sein Vater Geschwister habe, wisse der Beschwerdeführer nicht, er habe nicht nachgefragt und seine Mutter ihm darüber auch nichts erzählt. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat würde er umgebracht und der Beschwerdeführer habe auch niemanden in Afghanistan. Dass seine Mutter nach dem Vorfall nicht ein zweites Mal zur Polizei gegangen sei, wo man ihr doch bereits einmal geholfen habe, erklärte der Beschwerdeführer damit, dass XXXX die Polizei bestochen hätte und ein wohlhabender Mann gewesen sei. Er hätte Geld gegeben und es wäre nichts passiert. Von der Bestechung wisse der Beschwerdeführer durch Erzählungen seiner Mutter, diese habe darüber Kenntnis, weil sie dort aufgewachsen sei. Woher diese Person so viel Geld gehabt habe wisse der Beschwerdeführer nicht, ebenso wenig kenne er die Volksgruppe der beiden Gegner.Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat würde er umgebracht und der Beschwerdeführer habe auch niemanden in Afghanistan. Dass seine Mutter nach dem Vorfall nicht ein zweites Mal zur Polizei gegangen sei, wo man ihr doch bereits einmal geholfen habe, erklärte der Beschwerdeführer damit, dass römisch 40 die Polizei bestochen hätte und ein wohlhabender Mann gewesen sei. Er hätte Geld gegeben und es wäre nichts passiert. Von der Bestechung wisse der Beschwerdeführer durch Erzählungen seiner Mutter, diese habe darüber Kenntnis, weil sie dort aufgewachsen sei. Woher diese Person so viel Geld gehabt habe wisse der Beschwerdeführer nicht, ebenso wenig kenne er die Volksgruppe der beiden Gegner. Ausdrücklich erklärte der Beschwerdeführer, dass er in seinem Herkunftsstaat Afghanistan niemals Probleme wegen seines Religionsbekenntnisses oder seiner Volksgruppenzugehörigkeit gehabt habe. 1.
6. Am 14.9.2017 langte bei der belangten Behörde die Stellungnahme des Beschwerdeführers zu den damals ausgehändigten Länderinformationen ein. Darin wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass laut einem im November 2007 von Accord und UNHCR veröffentlichten COI Seminarbericht zu Afghanistan festgehalten werde, dass Blutfehden unter anderem aus Streitigkeiten im Zusammenhang mit Eigentum und der Ehre von Frauen hervorgehen könnten. Blutfehden kämen vor allem bei Pashtunen, in geringerem Ausmaß aber auch bei ethnischen Usbeken und Tadschiken vor, es könne auch Fälle von Blutrache bei Hazara geben.
7. Mit dem gegenständlichen, im Spruch genannten, Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt „II.“, wohl gemeint: Spruchpunkt I.). Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt „III.“) und dem Beschwerdeführer die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum 7.12.2018 erteilt (Spruchpunkt „IV“.).
8. Mit dem gegenständlichen, im Spruch genannten, Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt „II.“, wohl gemeint: Spruchpunkt römisch eins.). Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt „III.“) und dem Beschwerdeführer die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum 7.12.2018 erteilt (Spruchpunkt „IV“.). Begründend führte die belangte Behörde im Wesentlichen aus, dass der Beschwerdeführer seine Fluchtgründe nicht habe glaubhaft machen können.
9. Der Beschwerdeführer erhob fristgerecht Beschwerde, in der im Wesentlichen vorgebracht wurde, es sei wegen seines damaligen Alters durchaus nachvollziehbar, dass er sich nicht an alle Ereignisse erinnern könne, sondern nur an den Vorfall, als diese Person zu ihnen nach Hause gekommen wäre und ihn bedroht hätte. Dies sei auch durchaus nachvollziehbar, weil es sich hierbei um ein Ereignis handle, welches auch für einen kleinen Jungen außergewöhnlich bzw. sogar dramatisch sein könne. Zudem könnte auch ein Nachfluchtgrund entstanden sein, zumal der Beschwerdeführer bereits ca. zweieinhalb Jahre in Österreich lebe und damit als verwestlicht anzusehen wäre. Beantragt wurde, der Beschwerde stattzugeben und dem Beschwerdeführer den Status des Asylberichtigten gemäß § 3 AsylG zuzuerkennen, eine mündliche Beschwerdeverhandlung durchzuführen bzw. den angefochtenen Bescheid bezüglich des Spruchpunktes I. zu beheben und zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das Bundesamt zurückzuverweisen.Beantragt wurde, der Beschwerde stattzugeben und dem Beschwerdeführer den Status des Asylberichtigten gemäß Paragraph 3, AsylG zuzuerkennen, eine mündliche Beschwerdeverhandlung durchzuführen bzw. den angefochtenen Bescheid bezüglich des Spruchpunktes römisch eins. zu beheben und zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das Bundesamt zurückzuverweisen.
10. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 26.2.2012 unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Farsi und eines länderkundigen Sachverständigen für Afghanistan eine mündliche Verhandlung durch. Zunächst erklärte der Beschwerdeführer im Wesentlichen, in Shahrestan in der Provinz Daikundi geboren und im Iran aufgewachsen zu sein. Informationen über sein Heimatdorf habe er von seiner Mutter, die er nie über dessen Größe gefragt habe. Als sie in den Iran geflüchtet seien, sei er sechs Jahre alt gewesen, weshalb er sich an nichts in Afghanistan erinnern könne. Da er keinen Vater gehabt habe, habe der Beschwerdeführer im Alter von neun Jahren zu arbeiten begonnen, den ganzen Tag gearbeitet und nicht viel Zeit gehabt, mit seiner Mutter zu sprechen. Erst im Alter von 13 oder 14 habe er sie gefragt, warum sie Afghanistan verlassen hätten. Der Beschwerdeführer könne sich an nichts aus Afghanistan erinnern, weil er damals sehr klein gewesen sei. Nur, dass er mit Nachbarkindern gespielt hätte, wisse er noch. Ansonsten sei er von zu Hause nicht weggewesen. Er könne sich nur daran erinnern, dass sie in den Iran gegangen seien und zwar gemeinsam mit anderen Familien. Der Beschwerdeführer habe noch seine Mutter und die jüngeren Geschwister gehabt, die anderen Familien hätten ihnen auf der Flucht geholfen. Mit der Ausreise sei alles sehr schnell gegangen, sie hätten nur ihre Kleidung und das Geld mitgenommen und das Haus verlassen. Auslöser der Flucht sei gewesen, dass XXXX bei seiner Mutter gewesen wäre und sie mit der Waffe bedroht hätte, ebenso habe er die Schwester des Beschwerdeführers mit der Waffe bedroht, er wolle sie umbringen. Er hätte die Waffe auf die Mutter und die Schwester gerichtet und sie mit dem Tode bedroht, das sei der Grund gewesen, dass er bei ihnen gewesen sei.Auslöser der Flucht sei gewesen, dass römisch 40 bei seiner Mutter gewesen wäre und sie mit der Waffe bedroht hätte, ebenso habe er die Schwester des Beschwerdeführers mit der Waffe bedroht, er wolle sie umbringen. Er hätte die Waffe auf die Mutter und die Schwester gerichtet und sie mit dem Tode bedroht, das sei der Grund gewesen, dass er bei ihnen gewesen sei. Er und seine Leute hätten mit dem Vater des Beschwerdeführers über dessen Grundstück gestritten und diesen getötet. Seine Mutter habe dies gesehen und XXXX bei der Polizei angezeigt, woraufhin er festgenommen worden sei. Dessen Onkel väterlicherseits sei ein reicher Mann gewesen, habe Leute gekannt und XXXX frei bekommen. XXXX sei dann bei der Mutter des Beschwerdeführers gewesen und habe sie mit der Waffe bedroht. Wie es damals, als der Beschwerdeführer sechs Jahre alt gewesen sei, in Afghanistan üblich gewesen wäre, hätten Frauen keine Erbschaft bekommen. Seine Mutter habe ihm später erzählt, die Frauen hätten keinen Wert gehabt und es sei damals wirklich sehr schlimm gewesen.Er und seine Leute hätten mit dem Vater des Beschwerdeführers über dessen Grundstück gestritten und diesen getötet. Seine Mutter habe dies gesehen und römisch 40 bei der Polizei angezeigt, woraufhin er festgenommen worden sei. Dessen Onkel väterlicherseits sei ein reicher Mann gewesen, habe Leute gekannt und römisch 40 frei bekommen. römisch 40 sei dann bei der Mutter des Beschwerdeführers gewesen und habe sie mit der Waffe bedroht. Wie es damals, als der Beschwerdeführer sechs Jahre alt gewesen sei, in Afghanistan üblich gewesen wäre, hätten Frauen keine Erbschaft bekommen. Seine Mutter habe ihm später erzählt, die Frauen hätten keinen Wert gehabt und es sei damals wirklich sehr schlimm gewesen. XXXX hätte sie bedroht sowie aufgefordert, dass sie so schnell wie möglich das Land verlassen müssen und noch gesagt, wenn er sie wiedersehe, würde er mit ihnen sprechen und sie umbringen. Er habe auch ein Schreiben über das Grundstück der Mutter des Beschwerdeführers erhalten, erklärt, dass er die Familie nicht mehr sehen wolle und sei dann gegangen. Daraufhin habe die Mutter große Angst bekommen, entschlossen, das Wichtigste zu packen und das Land zu verlassen. römisch 40 hätte sie bedroht sowie aufgefordert, dass sie so schnell wie möglich das Land verlassen müssen und noch gesagt, wenn er sie wiedersehe, würde er mit ihnen sprechen und sie umbringen. Er habe auch ein Schreiben über das Grundstück der Mutter des Beschwerdeführers erhalten, erklärt, dass er die Familie nicht mehr sehen wolle und sei dann gegangen. Daraufhin habe die Mutter große Angst bekommen, entschlossen, das Wichtigste zu packen und das Land zu verlassen. In Afghanistan habe der Beschwerdeführer keine Schule besucht, jedoch im Iran bei einer Studentin aus Afghanistan Unterricht bekommen und den Stoff von sechs Jahren in drei Jahren gelernt. Anschließend hätten die Iraner mitbekommen, dass diese Frau illegal unterrichte und den Kurs geschlossen. Die Mutter des Beschwerdeführers habe zwei Schwestern und einen Bruder. Die Schwestern lebten gegenwärtig in Pakistan, der Onkel sei verstorben. Der Vater des Beschwerdeführers habe vier Schwestern und zwei Brüder, einer sei älter und einer jünger als er. Zwei Tanten väterlicherseits wären verstorben, zwei weitere Tanten väterlicherseits befänden sich im Iran. Von den beiden Onkeln väterlicherseits lebe der eine nicht mehr, der zweite sei im Iran. Zu seiner Rückkehrbefürchtung erklärte der Beschwerdeführer, er habe Angst vor XXXX , der nach wie vor hinter ihnen her sei. Zudem habe er Angst vor den Taliban. Er könne nicht richtig Dari, sondern habe einen Farsidialekt und die Taliban würden ihn umbringen. Überdies habe er keine Tazkira, was in Afghanistan auch ein Problem wäre. Aus diesem Grund hätte er Angst, in Afghanistan zu leben.Zu seiner Rückkehrbefürchtung erklärte der Beschwerdeführer, er habe Angst vor römisch 40 , der nach wie vor hinter ihnen her sei. Zudem habe er Angst vor den Taliban. Er könne nicht richtig Dari, sondern habe einen Farsidialekt und die Taliban würden ihn umbringen. Überdies habe er keine Tazkira, was in Afghanistan auch ein Problem wäre. Aus diesem Grund hätte er Angst, in Afghanistan zu leben. Auf Nachfrage des länderkundigen Sachverständigen, was der Beschwerdeführer damit meine, wenn er sage, Frauen hätten kein Erbrecht, antwortete der Beschwerdeführer, Frauen hätten in Afghanistan keinen Wert. Nachdem sein Großvater - ebenso wie der Onkel mütterlicherseits - gestorben sei und weil sich die beiden Schwestern seiner Mutter in Pakistan befunden hätten, hätte die Mutter des Beschwerdeführers das Grundstück bekommen, so wie es auch der Großvater mütterlicherseits entschieden hätte. Aber XXXX sei dagegen gewesen und habe unbedingt das Grundstück haben wollen.Auf Nachfrage des länderkundigen Sachverständigen, was der Beschwerdeführer damit meine, wenn er sage, Frauen hätten kein Erbrecht, antwortete der Beschwerdeführer, Frauen hätten in Afghanistan keinen Wert. Nachdem sein Großvater - ebenso wie der Onkel mütterlicherseits - gestorben sei und weil sich die beiden Schwestern seiner Mutter in Pakistan befunden hätten, hätte die Mutter des Beschwerdeführers das Grundstück bekommen, so wie es auch der Großvater mütterlicherseits entschieden hätte. Aber römisch 40 sei dagegen gewesen und habe unbedingt das Grundstück haben wollen. Persönlich habe der Beschwerdeführer den Tod seines Vaters nicht erlebt, sondern nur von seiner Mutter davon erfahren. Dabei sei er ca. sechs Jahre alt gewesen, es sei unmittelbar vor ihrer Flucht passiert. Nachgefragt, wie er mit sechs Jahren vom Tod seines Vaters nichts mitbekommen habe können, erwiderte der Beschwerdeführer, er hätte die Beerdigung aus der Ferne beobachtet. Die Nachbarn hätten diese durchgeführt und dem Beschwerdeführer nicht erlaubt, den Vater zu sehen. Zu den Umständen des Todes seines Vaters brachte der Beschwerdeführer vor, XXXX habe mehrmals seine Familie bedroht und sie aufgefordert, ihm das Grundstück zu übergeben und das Land zu verlassen. Sein Vater habe das nicht gewollt und erklärt, dass das Grundstück der Mutter des Beschwerdeführers gehöre. Letztere habe ihm erzählt, dass der Vater eines Tages auf den Feldern bei der Arbeit gewesen wäre, als XXXX und seine Leute zu ihm gekommen wären und ihn geschlagen hätten. Die Mutter habe dies gesehen. Der Beschwerdeführer habe ihn auch gekannt, er sei ein Nachbar gewesen.Zu den Umständen des Todes seines Vaters brachte der Beschwerdeführer vor, römisch 40 habe mehrmals seine Familie bedroht und sie aufgefordert, ihm das Grundstück zu übergeben und das Land zu verlassen. Sein Vater habe das nicht gewollt und erklärt, dass das Grundstück der Mutter des Beschwerdeführers gehöre. Letztere habe ihm erzählt, dass der Vater eines Tages auf den Feldern bei der Arbeit gewesen wäre, als römisch 40 und seine Leute zu ihm gekommen wären und ihn geschlagen hätten. Die Mutter habe dies gesehen. Der Beschwerdeführer habe ihn auch gekannt, er sei ein Nachbar gewesen. Nachgefragt, wer XXXX sei, erklärte der Beschwerdeführer, es handle sich um den Onkel väterlicherseits von XXXX . Nachgefragt, wer zu seiner Mutter gekommen wäre und das Dokument für das Grundstück verlangt hätte, antwortete der Beschwerdeführer ausdrücklich, XXXX gemeinsam mit seinen Leuten. Der Beschwerdeführer habe diese nicht gekannt, diese Person hätte viele Leute gehabt.Nachgefragt, wer römisch 40 sei, erklärte der Beschwerdeführer, es handle sich um den Onkel väterlicherseits von römisch 40 . Nachgefragt, wer zu seiner Mutter gekommen wäre und das Dokument für das Grundstück verlangt hätte, antwortete der Beschwerdeführer ausdrücklich, römisch 40 gemeinsam mit seinen Leuten. Der Beschwerdeführer habe diese nicht gekannt, diese Person hätte viele Leute gehabt. Vorgehalten, vor dem Bundesamt habe der Beschwerdeführer behauptet, XXXX hätte das Dokument für das Grundstück herausgefordert und nicht dessen Onkel, antwortete der Beschwerdeführer, es seien viele Leute gewesen, vermutlich wäre er auch dabei. Vielleicht sei das falsch protokolliert worden. Vorgehalten, er habe gesagt, dass er von seiner Mutter über den Tod des Vaters erfahren habe, ein paar Minuten später hätte er angegeben, dass er das Begräbnis beobachtet hätte, antwortete der Beschwerdeführer, er habe nicht gesehen, wie sein Vater getötet worden sei, sondern nur die Beerdigung.Vorgehalten, vor dem Bundesamt habe der Beschwerdeführer behauptet, römisch 40 hätte das Dokument für das Grundstück herausgefordert und nicht dessen Onkel, antwortete der Beschwerdeführer, es seien viele Leute gewesen, vermutlich wäre er auch dabei. Vielleicht sei das falsch protokolliert worden. Vorgehalten, er habe gesagt, dass er von seiner Mutter über den Tod des Vaters erfahren habe, ein paar Minuten später hätte er angegeben, dass er das Begräbnis beobachtet hätte, antwortete der Beschwerdeführer, er habe nicht gesehen, wie sein Vater getötet worden sei, sondern nur die Beerdigung. Ob sein Vater Grundstücke besessen habe wisse der Beschwerdeführer nicht, ebenso wenig, wie groß das Grundstück seiner Mutter gewesen sei. Nachgefragt, warum XXXX das Grundstück gewollt hätte, antwortete der Beschwerdeführer, weil seine Mutter dieses vererbt bekommen habe und Frauen keinen Wert hätten, hätte er es unbedingt haben wollen.Ob sein Vater Grundstücke besessen habe wisse der Beschwerdeführer nicht, ebenso wenig, wie groß das Grundstück seiner Mutter gewesen sei. Nachgefragt, warum römisch 40 das Grundstück gewollt hätte, antwortete der Beschwerdeführer, weil seine Mutter dieses vererbt bekommen habe und Frauen keinen Wert hätten, hätte er es unbedingt haben wollen. Im Rahmen dieser Verhandlung erstellte der länderkundige Sachverständige eine gutachterliche Stellungnahme zum Fluchtvorbringen des Beschwerdeführers und erläuterte im Wesentlichen Folgendes: „[…] Die Angaben des BF, dass sein Vater getötet worden wäre, sind nicht authentisch. Wenn seine Mutter das Grundstück schon längst von ihrem Vater geerbt hat, dann kann niemand das in Frage stellen. Es sei denn, dass ein Bruder oder Schwester von ihr Miterbin wäre. […] sind keine Geschwister der Mutter des BF. Nach dem islamischen Gesetz Scharia und nach dem staatlichen Gesetz in allen Teilen Afghanistans und bei allen Ethnie und Angehörigen der verschiedenen religiösen Richtungen bekommen die Frauen als Erbe, nachdem Tode ihrer Väter, die Hälfte dessen, was ihre Brüder als Männer bekommen. Daher entsprechen die Angaben des BF der Wirklichkeit Afghanistan damals und auch heute nicht, dass die Frauen nicht erbberichtigt wären. Betreffend die Erbberechtigung der Frauen beziehe mich auf meine Forschungen in Afghanistan während meiner Forschungsreisen nach Afghanistan, zuletzt vom
12. 2020 –
14. 2021 und auf meine aktuelle Information, die ich heute telefonisch aus Afghanistan von meinen Mitarbeitern angefordert hatte. Betreffend die Angaben des BF, dass er keinen Tazkira besitze und er deshalb auch nicht nach Afghanistan könne: Diese Angaben des BF sind fern von der Realität Afghanistans: Wenn jemand im Ausland lebt, kann er über seine Botschaft einen Tazkira beantragen, nach derzeitigen Regelungen sogar Online. Aber wenn jemand in seiner Heimat ist, kann er mit zwei Zeugen und einem Schreiben des Dorfvorstehers zum Distrikts-Zentrum gehen und dort im Registerbüro ein Tazkira beantragen und auch bekommen. Zuerst wird der Antragsteller von dem zuständigen Beamten dem Distriktchef vorgestellt. Der Distrikts-Chef unterschreibt das Gesuch des Antragsstellers. Daykundi ist hautsächlich von den Hazara bewohnt und auch beherrscht. Daher haben die Taliban dort kaum einen Einfluss. Es ist aber die Ein- und Ausreise aus- und nach Daykundi ein Problem, weil die Taliban die Hauptstraßen in diesen Gegenden immer wieder unter ihre Kontrolle bringen und die Reisenden schikanieren. Sie nehmen sogar manche mit und töten sie auch. Nachdem der BF und seine Familienmitglieder keine Feindschaften mit Privatpersonen oder mit den Taliban hatten, werden solche Personen im Falle ihres Rückzugs in den Großstädten wie Kabul, Mazar-e Sharif und Herat von Taliban oder auch anderen Personen, wie […] nicht aufgesucht. Mit […] hat die Familie des BF keine Feindschaft gehabt, sie haben angeblich die Dokumente des Grundstücks der Mutter des BF von ihr gewaltsam bekommen. Das bedeutet, das Grundstück befindet sich in der Hand von [ XXXX ] und er wird nicht den BF in Großstädten suchen, zumal die Angaben des BF diesbezüglich nicht authentisch sind.“Nachdem der BF und seine Familienmitglieder keine Feindschaften mit Privatpersonen oder mit den Taliban hatten, werden solche Personen im Falle ihres Rückzugs in den Großstädten wie Kabul, Mazar-e Sharif und Herat von Taliban oder auch anderen Personen, wie […] nicht aufgesucht. Mit […] hat die Familie des BF keine Feindschaft gehabt, sie haben angeblich die Dokumente des Grundstücks der Mutter des BF von ihr gewaltsam bekommen. Das bedeutet, das Grundstück befindet sich in der Hand von [ römisch 40 ] und er wird nicht den BF in Großstädten suchen, zumal die Angaben des BF diesbezüglich nicht authentisch sind.“ Nachdem der Beschwerdeführer daraufhin erklärt hatte, er akzeptiere das nicht, wurde er von der erkennenden Richterin aufgefordert, dies konkret zu begründen und antwortete, hier wäre alles anders geschrieben worden. Er hätte heute alles erzählt, was er von seiner Mutter mitbekommen habe. Für ihn sei nie eine Tazkira ausgestellt worden und im Iran hätte er auch keine beantragen können. XXXX hätte auch wirklich das Grundstück gewollt und sei ein Verwandter der Mutter gewesen. Seine Mutter habe ihm erzählt, dass sie geglaubt hätten, Frauen dürften kein Erbe bekommen. Sie habe das Grundstück vererbt bekommen, aber der genannte Mann hätte ihr das wegnehmen wollen.Nachdem der Beschwerdeführer daraufhin erklärt hatte, er akzeptiere das nicht, wurde er von der erkennenden Richterin aufgefordert, dies konkret zu begründen und antwortete, hier wäre alles anders geschrieben worden. Er hätte heute alles erzählt, was er von seiner Mutter mitbekommen habe. Für ihn sei nie eine Tazkira ausgestellt worden und im Iran hätte er auch keine beantragen können. römisch 40 hätte auch wirklich das Grundstück gewollt und sei ein Verwandter der Mutter gewesen. Seine Mutter habe ihm erzählt, dass sie geglaubt hätten, Frauen dürften kein Erbe bekommen. Sie habe das Grundstück vererbt bekommen, aber der genannte Mann hätte ihr das wegnehmen wollen. Daraufhin erläuterte der länderkundige Sachverständige, dass Frauen ein Erbrecht hätten, die Angaben des Beschwerdeführers stimmten nicht mit der Wirklichkeit Afghanistans überein. Die Möglichkeit der Beantragung der Tazkira online habe er deswegen erwähnt, weil die afghanischen Migranten in Österreich immer wieder Dokumente aus der Heimat benötigten. Früher sei der Erhalt einer Tazkira aus Afghanistan sehr schwierig gewesen, jetzt habe der Staat den Weg verkürzt. Eine Beantragung in Afghanistan habe mit einer Onlinebestellung nichts zu tun, es sei jedoch nicht ausgeschlossen, dass das Innenministerium in Afghanistan eine solche ermögliche. Betreffend der Farsisprache des Beschwerdeführers könnten die Taliban nichts dagegen haben, weil es derzeit noch 2 Millionen Afghanen im Iran gebe, deren Sprache nach jahrzehntelangem dortigen Aufenthalt natürlich farsigefärbt sei. Daher wäre dies kein Anlass für die Taliban, den Beschwerdeführer deshalb zu belangen. Nochmals wies der Sachverständige darauf hin, dass ein Ruckkehrer aus Europa, ausgenommen die Taliban und die IS, nicht illegal in Afghanistan einreisten, sondern mit afghanischen Papieren von afghanischen Vertretungen oder solchen, die von den entsprechenden ausländischen Behörden ausgestellt worden seien. Mit diesen Papieren komme der Beschwerdeführer in eine sichere Stadt hinein, wo er nicht von den Taliban empfangen werde, sondern von den staatlichen Behörden. Seitens der erkennenden Richterin wurden die aktuellen Länderfeststellungen vorgehalten und die Möglichkeit einer Stellungnahme binnen einer Frist von zwei Wochen eingeräumt.
15. Am 10.3.2021 langte beim Bundesverwaltungsgericht die Stellungnahme des Beschwerdeführers ein. Darin wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass der Beschwerdeführer mit sechs Jahren Afghanistan verlassen und die Information über seinen Herkunftsort von seiner Mutter erlangt habe. Der länderkundige Sachverständige, der argumentiert habe, dass die Erbschaft der Mutter nicht habe infrage gestellt werden könne zumal es sich bei diesen Personen nicht um deren Geschwister handle, irre sich dahingehend, dass die beiden sehr wohl männliche Verwandte der Mutter seien, wie der Beschwerdeführer übereinstimmend kundgetan habe. Die vorliegenden Länderberichte belegten, dass Frauen in Afghanistan zwar ein Erbrecht hätten, dieses jedoch oft streitig gemacht, entzogen oder nicht anerkannt werde. Zitiert wurden eine Anfragebeantwortung zu Afghanistan: Situation von Witwen basierend auf einem UNAMA-Bericht von 2010, ein Zeitungsartikel sowie eine Analyse der Staatendokumentation über die gesellschaftliche Einstellung zu Frauen in Afghanistan vom 25.6.
16. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
17. Feststellungen: 1.
18. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger und gehört der Volksgruppe der Hazara an. Er ist schiitischer Moslem. Seine Muttersprache ist Dari bzw. Farsi. Er ist ledig und kinderlos. Der Beschwerdeführer stammt ursprünglich aus dem Distrikt Shahrestan in der Provinz Daikundi. Er wuchs im Familienverband im Iran auf, wo er in einer afghanischen Privatschule unterrichtet wurde und in der Landwirtschaft sowie auf Baustellen arbeitete. Der Beschwerdeführer ist gesund. 1.
19. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: 1.2.
20. Weder der Beschwerdeführer noch seine Familie wurden in Afghanistan jemals von Verwandten der Mutter wegen eines ererbten Grundstücks aufgesucht oder bedroht. Der Vater des Beschwerdeführers wurde deswegen auch nicht umgebracht. Es gab in Afghanistan zwischen den Eltern des Beschwerdeführers und Verwandten mütterlicherseits keine Streitigkeiten um Erbschaften oder um Grundstücke oder aus anderen Gründen. Der vom Beschwerdeführer vorgebrachte Vorfall, wonach seine Mutter und die Schwester von einem Verwandten mütterlicherseits wegen Erbschaftsstreitigkeiten mit einer Waffe bedroht worden seien und sich nur durch Herausgabe des Grunstücksdokuments hätten retten können, hat sich nicht ereignet. Der Beschwerdeführer hat Afghanistan weder aus Furcht vor Eingriffen in die körperliche Integrität noch wegen Lebensgefahr verlassen. Der Beschwerdeführer war in Afghanistan wegen seiner Volksgruppenzugehörigkeit zu den Hazara und wegen seiner Religionszugehörigkeit zu den Schiiten konkret und individuell weder physischer noch psychischer Gewalt ausgesetzt. Der Beschwerdeführer ist wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, seinem Aufwachsen im Iran oder wegen seiner Wertehaltung in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellt. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist, und die ihn in Afghanistan exponieren würde. 1.2.
21. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan drohen dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch die Verwandten mütterlicherseits oder durch Mitglieder der Taliban. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr nach Afghanistan wegen seiner Zugehörigkeit zur Religionsgemeinschaft der Schiiten oder zur Volksgruppe der Hazara konkret und individuell weder physische noch psychische Gewalt. Der Beschwerdeführer ist bei einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils, seines Farsiakzents oder seines Aufenthalts in einem europäischen Land bzw. seines Aufwachsens im Iran weder psychischer noch physischer Gewalt ausgesetzt. 1.
22. Feststellungen zur Lage im Herkunftsstaat - Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Afghanistan in der Fassung 16.12.2020 (Auszug): Sicherheitslage Letzte Änderung: 14.12.2020 Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor volatil (UNGASC 17.3.2020). Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vgl. REU 6.10.2020).Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor volatil (UNGASC 17.3.2020). Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, die Provinzhauptstädte, die meisten Distriktzentren und die meisten Teile der wichtigsten Transitrouten. Mehrere Teile der wichtigsten Transitrouten sind umkämpft, wodurch Distriktzentren bedroht sind. Seit Februar 2020 haben die Taliban ein hohes Maß an Gewalt gegen die ANDSF (Afghan National Defense Security Forces) aufrechterhalten, vermeiden aber gleichzeitig Angriffe gegen um Provinzhauptstädte herum stationierte Koalitionstruppen - wahrscheinlich um das US-Taliban-Abkommen nicht zu gefährden. Unabhängig davon begann IS/ISKP im Februar 2020 (zum ersten Mal seit dem Verlust seiner Hauptfestung in der Provinz Nangarhar im November 2019) Terroranschläge gegen die ANDSF und die Koalitionstruppen durchzuführen (USDOD 1.7.2020). Die Zahl der Angriffe der Taliban auf staatliche Sicherheitskräfte entsprach dem Niveau der Frühjahrsoffensiven der vergangenen Jahre, auch wenn die Offensive dieses Jahr bisher nicht offiziell erklärt wurde (AA 16.7.2020; vergleiche REU 6.10.2020). Die Umsetzung des US-Taliban-Abkommens, angefochtene Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, regionale politische Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, Diskussionen über die Freilassung von Gefangenen, Krieg und die globale Gesundheitskrise COVID-19 haben laut dem Combined Security Transition Command-Afghanistan (CSTC-A) das zweite Quartal 2020 für die afghanischen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte (ANDSF) zum "vielleicht komplexesten und herausforderndsten Zeitraum der letzten zwei Jahrzehnte" gemacht (SIGAR 30.7.2020). Der Konflikt in Afghanistan befindet sich nach wie vor in einer "strategischen Pattsituation", die nur durch Verhandlungen zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban gelöst werden kann (SIGAR 30.1.2020). Die afghanische Regierung führte zum ersten Mal persönliche Gespräche mit den Taliban, inhaltlich wurde über den Austausch tausender Gefangener verhandelt; bis dahin hatten die beiden Seiten sich nur per Videokonferenz unterhalten (BBC 1.4.2020). Diese Gespräche sind ein erster Schritt Richtung inner-afghanischer Verhandlungen, welche Teil eines zwischen Taliban und US-Amerikanern unterzeichneten Abkommens sind (TD 2.4.2020). Die Gespräche fanden vor dem Hintergrund anhaltender Gewalt im Land statt (BBC 1.4.2020). Für den Berichtszeitraum 1.1.2020-30.9.2020 verzeichnete UNAMA 5.939 zivile Opfer. Die Gesamtzahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung ist im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres um 13% zurückgegangen, das ist der niedrigste Wert seit 2012 (UNAMA 27.10.2020). Afghanistans National Security Council (NSC) zufolge nahmen die Talibanattacken im Juni 2020 deutlich zu. Gemäß NATO Resolute Support (RS) nahm die Anzahl an zivilen Opfern im zweiten Quartal 2020 um fast 60% gegenüber dem ersten Quartal und um 18% gegenüber dem zweiten Quartal des Vorjahres zu (SIGAR 30.7.2020). Die Sicherheitslage bleibt nach wie vor volatil. Die höchste Anzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle wurde in der südlichen Region, gefolgt von den nördlichen und östlichen Regionen, registriert, die allesamt 68% der Zwischenfälle ausmachten. Die aktivsten Konfliktregionen sind in den Provinzen Kandahar, Helmand, Nangarhar und Balkh zu finden. Entsprechend saisonaler Trends, gehen die Kämpfe in den Wintermonaten - Ende 2019 und Anfang 2020 - zurück (UNGASC 17.3.2020). Die Sicherheitslage im Jahr 2019 Die geographische Verteilung aufständischer Aktivitäten innerhalb Afghanistans blieb, im Vergleich der beiden Jahre 2018 und 2019, weitgehend konstant. Im Jahr 2019 fanden auch weiterhin im Süden und Westen Afghanistans schwere Kampfhandlungen statt; feindliche Aktivitäten nahmen zu und breiteten sich in größeren Gebieten des Nordens und Ostens aus. Der Resolute Support (RS) Mission (seit 2015 die Unterstützungsmission der NATO in Afghanistan) zufolge, waren für das Jahr 2019 29.083 feindliche Angriffe landesweit zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu waren es im Jahr 2018 27.417 (SIGAR 30.1.2020) . Mit einer hohen Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen - speziell in den südlichen, nördlichen und östlichen Regionen - blieb die Sicherheitslage vorerst volatil, bevor ein Zeitraum der Reduzierung der Gewalt registriert werden konnte. Die UNAMA (Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan) registrierte für das gesamte Jahr 2019 10.392 zivile Opfer, was einem Rückgang von 5% gegenüber 2018 entspricht (UNGASC 17.3.2020). Es gab im letzten Jahr