{'item': 'W159 2235170-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum19.04.2021 GeschäftszahlW159 2235170-1 Spruch, W159 2235170-1/8E IM NAMEN DER REPUBLIK!W159 2235170-1/8E , IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX alias XXXX alias XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 25.08.2020, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: 1258229705/200066217, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.03.2021 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 alias römisch 40 alias römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 25.08.2020, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: 1258229705/200066217, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.03.2021 zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z 3 und 57 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG, §§ 52 Abs. 2 und 9 sowie 46 und 55 Abs. 1 bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. Die Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3 und 57 AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, Paragraphen 52, Absatz 2 und 9 sowie 46 und 55 Absatz eins bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.01.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am Tag der Antragstellung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer niederschriftlichen Erstbefragung unterzogen. Hiebei gab er zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, er habe aus Angst vor den Taliban nicht zur Schule gehen und auch nicht in Ruhe arbeiten können. Ein Talib habe gewollt, dass der Beschwerdeführer mit den Taliban mitkämpfte. Der Vater des Beschwerdeführers habe ihn nach Europa geschickt, um sein Leben zu retten. Das seien alle Fluchtgründe des Beschwerdeführers. Da das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) Zweifel am vom Beschwerdeführer angegebenen Alter ( XXXX ) hegte, gab es ein medizinisches Sachverständigengutachten zur „multifaktoriellen“ Diagnostik zur Feststellung eines absoluten Mindestalters zum Antragszeitpunkt in Auftrag. Ein solches wurde mit Schreiben vom 24.02.2020 erstattet und dieses kommt zu dem Ergebnis, dass der Beschwerdeführer das

1. Lebensjahr spätestens mit dem XXXX vollendet habe.Da das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) Zweifel am vom Beschwerdeführer angegebenen Alter ( römisch 40 ) hegte, gab es ein medizinisches Sachverständigengutachten zur „multifaktoriellen“ Diagnostik zur Feststellung eines absoluten Mindestalters zum Antragszeitpunkt in Auftrag. Ein solches wurde mit Schreiben vom 24.02.2020 erstattet und dieses kommt zu dem Ergebnis, dass der Beschwerdeführer das
2. Lebensjahr spätestens mit dem römisch 40 vollendet habe. Mit Verfahrensanordnung vom 25.02.2020 stellte das BFA fest, dass der Beschwerdeführer bereits vor dem Zeitpunkt seiner „Asylantragstellung“ bereits volljährig gewesen sei und setzte als Geburtsdatum für sein Mindestalter den XXXX fest.Mit Verfahrensanordnung vom 25.02.2020 stellte das BFA fest, dass der Beschwerdeführer bereits vor dem Zeitpunkt seiner „Asylantragstellung“ bereits volljährig gewesen sei und setzte als Geburtsdatum für sein Mindestalter den römisch 40 fest. Am 24.08.2020 wurde der Beschwerdeführer vor dem BFA niederschriftlich einvernommen. Dabei gab er zu seinen Fluchtgründen befragt an, die Sicherheitslage habe sich in seiner Heimatprovinz Baghlan drastisch verschlechtert. Vor allem in den Dörfern sei es sehr gefährlich. Viele Familien würden von den Aufständischen bedroht und einige junge Burschen würden gezwungen, mit ihnen in den Kampf zu ziehen. Entweder man schließe sich diesen an oder man werde getötet. Es sei wirklich sehr gefährlich dort. Der Beschwerdeführer habe Angst um sein Leben und deshalb sei er hierhergekommen. Der Beschwerdeführer wolle in Frieden leben können. Das seien alle Gründe und Details, mehr könne der Beschwerdeführer dazu nicht angeben. Persönlich sei der Beschwerdeführer nicht bedroht worden. Deswegen habe er auch sein Heimatland verlassen, weil er keine Probleme haben wolle. In anderen Landesteilen Afghanistans könne er sich nicht niederlassen, weil es in Afghanistan in jeder Provinz unsicher sei. Früher sei es anders gewesen, derzeit sei es aber überall unsicher. Im Falle einer Rückkehr fürchte fürchte der Beschwerdeführer den Tod, weil er im Ausland aufhältig gewesen sei. Wenn er zurückkehre, würden die Leute sagen, dass er ein Ungläubiger sei. Das würden sie behaupten, weil die meisten in Afghanistan ungebildet seien und keine Ahnung hätten. Sie würden das glauben, was man ihnen sage. In Mazar-e Sharif könne sich der Beschwerdeführer nicht niederlassen, die Sicherheitslage sei in ganz Afghanistan schlecht. Überall sei es unsicher. Befragt, ob der Beschwerdeführer erklären könne, aus welchem Grund er bei seiner Erstbefragung in Zusammenhang mit seinen Ausreisegründen angegeben habe, dass die Taliban ihn aufgefordert hätten, mit ihnen zu kämpfen, führte der Beschwerdeführer aus: „Die Taliban haben nicht mit mir persönlich gesprochen. Es geht um ein allgemeines Problem in unserer Provinz. Alle Jugendlichen werden aufgefordert, sich den Taliban anzuschließen.“ Zu dem Umstand, dass das BFA insbesondere davon ausing, dass der Beschwerdeführer sich in Mazar-e Sharif niedrlassen und für sein Auskommen sorgen könnte, gab der Beschwerdeführer an, es würden sehr viele Menschen in Mazar-e-Sharif sterben. Es sei dort nicht sicher. Auch viele Militärangehörige würden dort sterben, die die Sicherheit der Stadt wiederherstellen wollten. Es sei dort wirklich sehr unsicher. Mit dem im Spruch bezeichneten Bescheid vom 25.08.2020 wies das BFA den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.), erteilte dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. § 57 AsylG 2005 nicht (Spruchpunkt III.), erließ gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 gegen en Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG (Spruchpunkt IV.), stellte gemäß § 52 Abs. 9 FPG fest, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt V.) und setzte die Frist für seine freiwillige Ausreise gemäß § 55 Abs. 1‒3 FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung fest (Spruchpunkt VI.).Mit dem im Spruch bezeichneten Bescheid vom 25.08.2020 wies das BFA den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.), erteilte dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. Paragraph 57, AsylG 2005 nicht (Spruchpunkt römisch drei.), erließ gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 gegen en Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG (Spruchpunkt römisch vier.), stellte gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG fest, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.) und setzte die Frist für seine freiwillige Ausreise gemäß Paragraph 55, Absatz eins ‒, 3, FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung fest (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte das BFA aus, die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Fluchtgründe bezögen sich ausschließlich auf die allgemeine Sicherheitslage und seien nicht perönlich auf den Beschwerdeführer bezogen. Er habe sohin nichts Asylrelevantes geltend gemacht. Auch aus der COVID-19-Seuche ließe sich hinsichtlich Asyl nichts für den Beschwerdeführer gewinnen. Aus der allgemeinen Lage ergebe sich auch keine Gefährdung iSd § 8 AsylG 2005, insbesondere in Bezug auf die Stadt Mazar-e Sharif sei eine solche nicht erkennbar. Eine schwierige Situation in Bezug auf Wohnraum- und Arbeitsplatzsuche sei nicht geeignet, um einen Anspruch auf subsidiären Schutz zu begründen, zumal der Beschwerdeführer ein gesunder Mann im erwerbsfähigen Alter sei. Zudem könne der Beschwerdeführer auf Unterstützung aus der moslemischen Glaubensgemeinschaft oder komplementären Auffangmöglichkeiten wie Lagern zurückgreifen. Schließlich lasse sich auch aus der COVID-19-Pandemie nichts für den Beschwerdeführer gewinnen, weil er nicht zur Risikogruppe gehöre. Es sei sohin keine die Schwelle des § 8 AsylG 2005 erreichende extreme Gefährungslage hervorgekommen. Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz nach § 57 AsylG 2005 lägen nicht vor. Nach Durchführung einer Interessenabwägung iSd Art. 8 EMRK führte das BFA aus, dass die Erlassung einer Rückkehrentscheidung zulässig sei. Kein Tatbestand des § 50 Abs. 1‒3 sei erfüllt, weshalb die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan zulässig sei. Gründe für das Verlängern der 14tägigen Ausreisefrist seien nicht hervorgekommen.Begründend führte das BFA aus, die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Fluchtgründe bezögen sich ausschließlich auf die allgemeine Sicherheitslage und seien nicht perönlich auf den Beschwerdeführer bezogen. Er habe sohin nichts Asylrelevantes geltend gemacht. Auch aus der COVID-19-Seuche ließe sich hinsichtlich Asyl nichts für den Beschwerdeführer gewinnen. Aus der allgemeinen Lage ergebe sich auch keine Gefährdung iSd Paragraph 8, AsylG 2005, insbesondere in Bezug auf die Stadt Mazar-e Sharif sei eine solche nicht erkennbar. Eine schwierige Situation in Bezug auf Wohnraum- und Arbeitsplatzsuche sei nicht geeignet, um einen Anspruch auf subsidiären Schutz zu begründen, zumal der Beschwerdeführer ein gesunder Mann im erwerbsfähigen Alter sei. Zudem könne der Beschwerdeführer auf Unterstützung aus der moslemischen Glaubensgemeinschaft oder komplementären Auffangmöglichkeiten wie Lagern zurückgreifen. Schließlich lasse sich auch aus der COVID-19-Pandemie nichts für den Beschwerdeführer gewinnen, weil er nicht zur Risikogruppe gehöre. Es sei sohin keine die Schwelle des Paragraph 8, AsylG 2005 erreichende extreme Gefährungslage hervorgekommen. Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz nach Paragraph 57, AsylG 2005 lägen nicht vor. Nach Durchführung einer Interessenabwägung iSd Artikel 8, EMRK führte das BFA aus, dass die Erlassung einer Rückkehrentscheidung zulässig sei. Kein Tatbestand des Paragraph 50, Absatz eins ‒, 3, sei erfüllt, weshalb die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan zulässig sei. Gründe für das Verlängern der 14tägigen Ausreisefrist seien nicht hervorgekommen. Dagegen erhob der Beschwerdeführer durch den Verein Menschenrechte Österreich (VMÖ) innerhalb offener Frist Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. Darin macht er im Wesentlichen Rechtswidrigkeit des Inhalts, mngelhafte Bescheidbegründung und Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften geltend. Das BFA habe die ihm durch das AVG auferlegte Pflicht zur amtswegigen Erforschung des maßgeblichen Sachverhaltes und der Wahrung des Parteiengehörs verletzt. Der Beschwerdeführer habe aus Furcht vor Zwangsrekrutierung Afghanistan verlassen. Der Beschwerdeführer wäre gezwungen, in eine Koranschule zu gehen, was eine Vorbereitung für den Kampf sei. UNHCR gehe nach wie vor von einem hohen Schutzbedarf in Bezug auf Afghanistan aus. Der Beschwerdeführer habe ein schlüssiges Vorbringen erstattet. Die Beschwerde stellt die Anträge, dem Beschwerdeführer den Status eines Asylberechtigten, in eventu, den eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuzuerkennen, in eventu, die Rückkehrentscheidung für dauerhaft unzulässig zu erklären, in eventu, einen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. §§ 55, 56, 57 AsylG 2005 zu erteilen, in eventu, den Bescheid zur Gänze zu beheben und zur neuerlichen Verhandlung an das BFA zurückzuverweisen sowie eine mündliche Verhandlung anzuberaumen.Die Beschwerde stellt die Anträge, dem Beschwerdeführer den Status eines Asylberechtigten, in eventu, den eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuzuerkennen, in eventu, die Rückkehrentscheidung für dauerhaft unzulässig zu erklären, in eventu, einen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. Paragraphen 55, 56, 57, AsylG 2005 zu erteilen, in eventu, den Bescheid zur Gänze zu beheben und zur neuerlichen Verhandlung an das BFA zurückzuverweisen sowie eine mündliche Verhandlung anzuberaumen. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 23.03.2021 unter Beiziehung eines Dolmetschers für die paschtunische Sprache eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, zu der der Beschwerdeführer mit einem Rechtsberater der Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU) erschien. Das BFA hatte bereits in der Beschwerdevorlage die Abstandnahme von der Teilnahme an der Beschwerdeverhandlung erklärt. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführer an, es habe ein Problem gegeben, weil ein Cousin väterlicherseits ein Mitglied der Taliban gewesen sei und wäre. Dieser habe vom Beschwerdeführer gewollt, dass er sich den Taliban anschließe und mit ihnen den Dschihad führe. Zu konkreten Problemen mit den Taliban führte der Beschwerdeführer aus, wenn man von ihm verlange, dass er sich den Taliban anschließe und mit ihnen den Dschihad führe, dann sei das schon ein Problem. Der Beschwerdeführer wolle nicht unschuldige Menschen aus seiner Heimat töten. Der Beschwerdeführer sei persönlich von den Taliban angesprochen worden, sich ihnen anzuschließen. Sein Cousin habe ihm wortwörtlich gesagt, dass es eine gute Sache sei, gegen die Ungläubigen zu kämpfen. Der Beschwerdeführer habe das nicht gewollt. Er sei der einzige „Junge“ daheim gewesen, weil sein Bruder der in Deutschland lebe, mit dem habe die Familie keinen Kontakt. Ein Bruder sei geistig behindert, der andere sei ein kleines Kind. Der Beschwerdeführer habe mit ihnen auch nicht zusammenarbeiten wollen. Das habe der Beschwerdeführer dem Cousin nicht kommunizeirt, weil er es nicht verstanden hätte. Die Taliban seien Barbaren und skrupellos. Auf Vorhalt, dass der Beschwerdeführer beim BFA ausdrücklich vorgebracht habe, dass er nicht persönlich von den Taliban angesprochen worden sei, gab der Beschwerdeführer zu Protokoll: „An diesem Tag wurde ich gfragt, ob ich ein Problem mit den Taliban hätte. Ich habe diese Frage bejaht. Weiter bin ich nicht gefragt worden.“ An den Tag, als er zum ersten Mal vom Cousin angesprochen worden sei, könne er sich nicht erinnern. Das sei vor ca. drei Jahren gewesen, das genaue Datum könne er nicht sagen. Der Cousin habe ihn in seinem Heimatdorf XXXX in der Moschee angesprochen. Die erste Reaktion des Beschwerdeführers sei gewesen, dass er ihm klipp und klar gesagt habe, dass er das nicht tun würde. Der Cousin habe darauf nichts gesagt. Er sei dann nach Pakistan gefahren. Als er von Pakistan zurückgekommen sei, habe er dem Beschwerdeführer ausdrücklich gesagt, dass er mit ihnen mitkommen müsste. Sein Ton sei anders gewesen. Der Beschwerdeführer denke, sein Cousin sei zwischen neun Monaten und einem Jahr in Pakistan gewesen. Er sei anschließend wieder zurückgekommen. Nach ca. einem Monat habe der Cousin dann auch mit dem Beschwerdeführer gesprochen und gesagt, dass es viele andere junge Menschen gäbe, die sich den Taliban angeschlossen hätten und der Beschwerdeführer müsste es auch tun. Der Beschwerdeführer habe wieder nein gesagt. Der Cousin habe ihn mit Worten bombardiert und dem Beschwerdeführer gesagt, dass er auch ein „Kafer“, ein Ungläubiger wäre.Der Cousin habe ihn in seinem Heimatdorf römisch 40 in der Moschee angesprochen. Die erste Reaktion des Beschwerdeführers sei gewesen, dass er ihm klipp und klar gesagt habe, dass er das nicht tun würde. Der Cousin habe darauf nichts gesagt. Er sei dann nach Pakistan gefahren. Als er von Pakistan zurückgekommen sei, habe er dem Beschwerdeführer ausdrücklich gesagt, dass er mit ihnen mitkommen müsste. Sein Ton sei anders gewesen. Der Beschwerdeführer denke, sein Cousin sei zwischen neun Monaten und einem Jahr in Pakistan gewesen. Er sei anschließend wieder zurückgekommen. Nach ca. einem Monat habe der Cousin dann auch mit dem Beschwerdeführer gesprochen und gesagt, dass es viele andere junge Menschen gäbe, die sich den Taliban angeschlossen hätten und der Beschwerdeführer müsste es auch tun. Der Beschwerdeführer habe wieder nein gesagt. Der Cousin habe ihn mit Worten bombardiert und dem Beschwerdeführer gesagt, dass er auch ein „Kafer“, ein Ungläubiger wäre. Der zweite Anwerbungsversuch sei auch in der Moschee des Ortes gewesen. Es habe auch einen dritten Versuch seitens des Cousins gegeben. Beim dritten Versuch habe er dem Beschwerdeführer gesagt, er sollte nicht als Abtrünniger leben und handeln, sondern sich den Taliban anschließen. Der dritte Versuch sei zwei Monate nach dem zweiten Versuch gewesen. Es sei eine 100%ige Bedrohung, dass der Beschwerdeführer als als Abtrünniger oder „Kafer“ bezeichnet worden sei. Stärker könne man eine Person nicht bedrohen Nur sein Cousin habe mit dem Beschwerdeführer gesprochen. Sein Cousin sei der Chef der Taliban in seinem Heimatdorf. Es habe auch Drohbriefe gegeben. Der Beschwerdeführer habe sie jetzt vorgelegt. Telefonanrufe habe er keine erhalten. Die Briefe habe er erst vor drei Monaten bekommen. Die Taliban hätten nicht gewusst, dass der Beschwerdeführer seine Heimat bereits verlassen habe. Sie hätten geglaubt, dass sein Vater den Beschwerdeführer versteckt gehalten hätte. Erst als die Taliban davon erfahren hätten, dass der Beschwerdeführer seine Heimat verlassen hätte, häten die Taliban diese Briefe verfasst. Die Taliban hätten diese Briefe direkt seinem Vater gegeben. Sein Vater habe die Briefe dem Beschwerdeführer per Post geschickt nach Österreich geschickt. Sie seien alle in einem Kuvert gewesen, der Beschwerdeführer habe sie ausgedruckt. Auf Vorhalt, dass diese Auskunft wenig Sinn ergebe, denn wenn der Beschwerdeführer die Briefe auf Papier in einem Kuvert erhalten hätte, er die die Briefe doch nicht mehr ausdrucken müssen und führte der Beschwerdeführer aus, er habe diese Briefe per Handy bekommen und sie hier ausgedruckt. Wenn der Beschwerdeführer in Afghanistan geblieben wäre, wäre er zu 100 % entführt wurden. Er habe darauf nicht gewartet, sondern sei ausgereist. Nach dem dritten Anwerbungsversuch sei der Beschwerdeführer noch ca. 20 Tage in Afghanistan gewesen. Diese 20 Tage habe er in Kabul verbracht, dort habe es keine Anwerbungsversuche gegeben. Er sei zwei Tage nach dem dritten Anwerbungsversuch nach Kabul gefahren. In Kabul habe der Beschwerdeführer zu niemanden Kontakt und auch mit niemandem gesprochen. Unmittelbarer Grund für die Ausreise sei gewesen, dass der Beschwerdeführer ehrlich gesagt wirklich Angst gehabt habe. Sein Cousin habe ihn als Ungläubigen bezeichnet und die Bestrafung für einen Ungläubigen sei der Tod. Der Cousin habe gemeint, dass zwischen dem Beschwerdeführer und einem Amerikaner kein Unterschied wäre. Nach dieser dritten Bedrohung habe der Beschwerdeführer sofort ausreisen müssen. Der Beschwerdeführer habe mit seinen Eltern Kontakt, er sei gesund. Im Falle einer Rückkehr sei das Leben des Beschwerdeführers in Gefahr. Wenn er dort von „denen“ erwischt würde, würden sie ihn köpfen. Die Strafe eines Abtrünnigen sei die Enthauptung. In Mazar-e Sharif oder Herat könne sich der Beschwerdeführer nicht niederlassen, für ihn sei ganz Afghanistan unsicher. Zurzeit versuche sogar der afghanische Staat mit den Taliban ins Gespräch zu kommen. Das bedeute, dass die Taliban in ganz Afghanistan etwas zu sagen hätten. Es sei so unsicher, dass man sogar wegen etwas Bargeld erstochen würde. Mit Schreiben vom 06.04.2021 nahm der Beschwerdeführer durch die BBU zum Verfahren stellung. Darin wird zunächst – unsubstantiiert und ohne dem Altersfeststellungsgutachten in irgendeiner Weise entgegenzutreten – auf die Minderjährigkeit des Beschwerdeführers verwiesen und betont, dass hinsichtlich der Beurteilung seiner persönlichen Glaubwürdigkeit ein besonders strenger Maßstab anzulegen sei. Hinsichtlich der Bedrohung durch die Taliban habe der Beschwerdeführer Bescheinigungsmittel vorgelegt. Dass Zwangsrekrutierungen durch die Taliban stattfänden, sei durch zahlreiche Berichte belegt. Durch die Weigerung, sich den Taliban anzuschließen, würde dem Beschwerdeführer in Afghanistan der Tod drohen. Eine innerstaatliche Fluchtalternative könne der Beschwerdeführer nicht in Anspruch nehmen, weil der Aktionsradius der Taliban groß sei. Aufgrund der COVID-19-Pandemie sei dem Beschwerdeführer derzeit eine Rückkehr nicht zumutbar. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen:
3. Feststellungen: Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist Staatsbürger von Afghanistan, Paschtune und schiitischer Moslem. Er wurde spätestens 1998 in der Provinz Baghlan in Afghanistan geboren und wuchs dort auch auf. Er hat immer in der Provinz Baghlan gelebt und den letzten Monat vor seiner Ausreise in Kabul verbracht. Der Beschwerdeführer besuchte bis zur zehnten Klasse die Schule und hat im Geschäft seines Vaters mitgeholfen. In Afghanistan halten sich die Eltern, drei Schwestern und drei Brüder des Beschwerdeführers auf. Ein weiterer Bruder des Beschwerdeführers lebt in Deutschland. Der Beschwerdeführer versucht alle drei Monate seine Eltern zu kontaktieren. Zu dem in Deutschand lebenden Bruder besteht kein Kontakt. Zu den Fluchtgründen könne mangels Glaubhaftigkeit Angaben keine Feststellungen getroffen werden. Es ist nicht glaubhaft, dass der Beschwerdeführer aufgefordert wurde, mit den Taliban zu kämpfen und er in der Folge von seinem Cousin bedroht wurde. Der Beschwerdeführer hat Afghanistan Ende 2019 verlassen und gelangte spätestens am 19.01.2020 illegal nach Österreich, wo er an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Der Beschwerdeführer leidet unter keinen schwerwiegenden organischen oder psychischen Erkrankungen. In Österreich versucht der Beschwerdeführer sich mithilfe von Youtube-Videos Deutsch zu lernen, ansonsten macht er aufgrund der COVID-19-Krise nichts. Er ist nicht selbsterhaltungsfähig und führt kein Familienleben in Österreich. Der Beschwerdeführer ist in Österreich unbescholten. Zu Afghanistan wird folgendes verfahrensbezogen festgestellt: COVID-19 Letzte Änderung: 31.03.2021 Bezüglich der aktuellen Anzahl der Krankheits- und Todesfälle in den einzelnen Ländern empfiehlt die Staatendokumentation bei Interesse/Bedarf folgende Website der WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports oder der Johns-Hopkins-Universität: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 mit täglich aktualisierten Zahlen zu kontaktieren. Entwicklung der COVID-19 Pandemie in Afghanistan Der erste offizielle Fall einer COVID-19 Infektion in Afghanistan wurde am 24.2.2020 in Herat festgestellt (RW 9.2020; vgl UNOCHA 19.12.2020). Laut einer vom afghanischen Gesundheitsministerium (Afghan MoPH) durchgeführten Umfrage hatten zwischen März und Juli 2020 35% der Menschen in Afghanistan Anzeichen und Symptome von COVID-
4. Laut offiziellen Regierungsstatistiken wurden bis zum 2.9.2020 in Afghanistan 103.722 Menschen auf das COVID-19-Virus getestet (IOM 23.9.2020). Aufgrund begrenzter Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Testkapazitäten, der Testkriterien, des Mangels an Personen, die sich für Tests melden, sowie wegen des Fehlens eines nationalen Sterberegisters werden bestätigte Fälle von und Todesfälle durch COVID-19 in Afghanistan wahrscheinlich insgesamt unterrepräsentiert (HRW 14.1.2021; cf. UNOCHA 18.2.2021, USAID 12.1.2021, UNOCHA 19.12.2020, RFE/RL 23.2.2021a). Bis Dezember 2020 gab es insgesamt 50.536 [Anmerkung: offizielle] Fälle im Land. Davon ein Drittel in Kabul. Die tatsächliche Zahl der positiven Fälle wird jedoch weiterhin deutlich höher eingeschätzt (IOM 18.3.2021; vgl. HRW 14.1.2021).Der erste offizielle Fall einer COVID-19 Infektion in Afghanistan wurde am 24.2.2020 in Herat festgestellt (RW 9.2020; vergleiche UNOCHA 19.12.2020). Laut einer vom afghanischen Gesundheitsministerium (Afghan MoPH) durchgeführten Umfrage hatten zwischen März und Juli 2020 35% der Menschen in Afghanistan Anzeichen und Symptome von COVID-
5. Laut offiziellen Regierungsstatistiken wurden bis zum 2.9.2020 in Afghanistan 103.722 Menschen auf das COVID-19-Virus getestet (IOM 23.9.2020). Aufgrund begrenzter Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Testkapazitäten, der Testkriterien, des Mangels an Personen, die sich für Tests melden, sowie wegen des Fehlens eines nationalen Sterberegisters werden bestätigte Fälle von und Todesfälle durch COVID-19 in Afghanistan wahrscheinlich insgesamt unterrepräsentiert (HRW 14.1.2021; cf. UNOCHA 18.2.2021, USAID 12.1.2021, UNOCHA 19.12.2020, RFE/RL 23.2.2021a). Bis Dezember 2020 gab es insgesamt 50.536 [Anmerkung: offizielle] Fälle im Land. Davon ein Drittel in Kabul. Die tatsächliche Zahl der positiven Fälle wird jedoch weiterhin deutlich höher eingeschätzt (IOM 18.3.2021; vergleiche HRW 14.1.2021). Die fortgesetzte Ausbreitung der Krankheit in den letzten Wochen des Jahres 2020 hat zu einem Anstieg der Krankenhauseinweisungen geführt, wobei jene Einrichtungen die als COVID-19-Krankenhäuser in den Provinzen Herat, Kandahar und Nangarhar gelten, nach Angaben von Hilfsorganisationen seit Ende Dezember voll ausgelastet sind. Gesundheitseinrichtungen sehen sich auch zu Beginn des Jahres 2021 großen Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung ihrer Kapazitäten zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung grundlegender Gesundheitsdienste gegenüber, insbesondere, wenn sie in Konfliktgebieten liegen (BAMF 8.2.2021; cf. IOM 18.3.2021). Die Infektionen steigen weiter an und bis zum 17.3.2021 wurden der WHO 56.016 bestätigte Fälle von COVID-19 mit 2.460 Todesfällen gemeldet (IOM 18.3.2021; WHO 17.3.2021), wobei die tatsächliche Zahl der positiven Fälle um ein Vielfaches höher eingeschätzt wird. Bis zum 10.3.2021 wurden insgesamt 34.743 Impfstoffdosen verabreicht (IOM 18.3.2021) Maßnahmen der Regierung und der Taliban Das afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hat verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams“ (RRTs) besuchen Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams“ sind in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID-19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.9.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 18.3.2021; vgl. WB 28.6.2020). Allerdings berichteten undokumentierte Rückkehrer immer noch von einem insgesamt sehr geringen Bewusstsein für die mit COVID-19 verbundenen Einschränkungen sowie dem Glauben an weitverbreitete Verschwörungen rund um COVID-19 (IOM 18.3.2021; vgl. IOM 1.2021).Das afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hat verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams“ (RRTs) besuchen Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams“ sind in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID-19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.9.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 18.3.2021; vergleiche WB 28.6.2020). Allerdings berichteten undokumentierte Rückkehrer immer noch von einem insgesamt sehr geringen Bewusstsein für die mit COVID-19 verbundenen Einschränkungen sowie dem Glauben an weitverbreitete Verschwörungen rund um COVID-19 (IOM 18.3.2021; vergleiche IOM 1.2021). Gegenwärtig gibt es in den Städten Kabul, Herat und Mazar-e Sharif keine Ausgangssperren. Das afghanische Gesundheitsministerium hat die Menschen jedoch dazu ermutigt, einen physischen Abstand von mindestens einem Meter einzuhalten, eine Maske zu tragen, sich 20 Sekunden lang die Hände mit Wasser und Seife zu waschen und Versammlungen zu vermeiden (IOM 18.3.2021). Laut IOM sind Hotels, Teehäuser und andere Unterkunftsmöglichkeiten derzeit [Anm.: März 2021] nur für Geschäftsreisende geöffnet. Für eine Person, die unter der Schirmherrschaft der IOM nach Afghanistan zurückkehrt und eine vorübergehende Unterkunft benötigt, kann IOM ein Hotel buchen. Personen, die ohne IOM nach Afghanistan zurückkehren, können nur in einer Unterkunftseinrichtung übernachten, wenn sie fälschlicherweise angeben, ein Geschäftsreisender zu sein. Da die Hotels bzw. Teehäuser die Gäste benötigen, um wirtschaftlich überleben zu können, fragen sie nicht genau nach. Wird dies durch die Exekutive überprüft, kann diese - wenn der Aufenthalt auf der Angabe von falschen Gründen basiert - diesen jederzeit beenden. Die betreffenden Unterkunftnehmer landen auf der Straße und der Unterkunftsbetreiber muss mit einer Verwaltungsstrafe rechnen (IOM AUT 22.3.2021). Laut einer anderen Quelle gibt es jedoch aktuell [Anm.: März 2021] keine Einschränkungen bei der Buchung eines Hotels oder der Unterbringung in einem Teehaus und es ist möglich, dass Rückkehrer und Tagelöhner die Unterbringungsmöglichkeiten nutzen (RA KBL 22.3.2021). Indien hat inzwischen zugesagt, 500.000 Dosen seines eigenen Impfstoffs zu spenden, erste Lieferungen sind bereits angekommen. 100.000 weitere Dosen sollen über COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access) verteilt werden. Weitere Gespräche über Spenden laufen mit China (BAMF 8.2.2021; vgl. RFE/RL 23.2.2021a).Indien hat inzwischen zugesagt, 500.000 Dosen seines eigenen Impfstoffs zu spenden, erste Lieferungen sind bereits angekommen. 100.000 weitere Dosen sollen über COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access) verteilt werden. Weitere Gespräche über Spenden laufen mit China (BAMF 8.2.2021; vergleiche RFE/RL 23.2.2021a). Die Taliban erlauben den Zugang für medizinische Helfer in Gebieten unter ihrer Kontrolle im Zusammenhang mit dem Kampf gegen COVID-19 (NH 3.6.2020; vgl. Guardian 2.5.2020) und gaben im Januar 2020 ihre Unterstützung für eine COVID-19-Impfkampagne in Afghanistan bekannt, die vom COVAX-Programm der Weltgesundheitsorganisation mit 112 Millionen Dollar unterstützt wird. Nach Angaben des Taliban-Sprechers Zabihullah Mudschahid würde die Gruppe die über Gesundheitszentren durchgeführte Impfaktion „unterstützen und erleichtern“. Offizielle Stellen glauben, dass die Aufständischen die Impfteams nicht angreifen würden, da sie nicht von Tür zu Tür gehen würden (REU 26.1.2021; vgl. ABC News 27.1.2021, ArN 27.1.2021).Die Taliban erlauben den Zugang für medizinische Helfer in Gebieten unter ihrer Kontrolle im Zusammenhang mit dem Kampf gegen COVID-19 (NH 3.6.2020; vergleiche Guardian 2.5.2020) und gaben im Januar 2020 ihre Unterstützung für eine COVID-19-Impfkampagne in Afghanistan bekannt, die vom COVAX-Programm der Weltgesundheitsorganisation mit 112 Millionen Dollar unterstützt wird. Nach Angaben des Taliban-Sprechers Zabihullah Mudschahid würde die Gruppe die über Gesundheitszentren durchgeführte Impfaktion „unterstützen und erleichtern“. Offizielle Stellen glauben, dass die Aufständischen die Impfteams nicht angreifen würden, da sie nicht von Tür zu Tür gehen würden (REU 26.1.2021; vergleiche ABC News 27.1.2021, ArN 27.1.2021). Bei der Bekanntgabe der Finanzierung sagte ein afghanischer Gesundheitsbeamter, dass das COVAX-Programm 20% der 38 Millionen Einwohner des Landes abdecken würde (REU 26.1.2021; vgl. ABC News 27.1.2021, ArN 27.1.2021, IOM 18.3.2021). Die Weltbank und die asiatische Entwicklungsbank gaben laut einer Sprecherin des afghanischen Gesundheitsministeriums an, dass sie bis Ende 2022 Impfstoffe für weitere 20% der Bevölkerung finanzieren würden (REU 26.1.2021; vgl. RFE/RL 23.2.2021a). Bei der Bekanntgabe der Finanzierung sagte ein afghanischer Gesundheitsbeamter, dass das COVAX-Programm 20% der 38 Millionen Einwohner des Landes abdecken würde (REU 26.1.2021; vergleiche ABC News 27.1.2021, ArN 27.1.2021, IOM 18.3.2021). Die Weltbank und die asiatische Entwicklungsbank gaben laut einer Sprecherin des afghanischen Gesundheitsministeriums an, dass sie bis Ende 2022 Impfstoffe für weitere 20% der Bevölkerung finanzieren würden (REU 26.1.2021; vergleiche RFE/RL 23.2.2021a). Im Februar 2021 hat Afghanistan mit seiner COVID-19-Impfkampagne begonnen, bei der zunächst Mitglieder der Sicherheitskräfte, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Journalisten geimpft werden (RFE/RL 23.2.2021a). Die Regierung kündigte an, 60% der Bevölkerung zu impfen, als die ersten 500.000 Dosen COVID-19-Impfstoff aus Indien in Kabul eintrafen. Es wurde angekündigt, dass zuerst 150.000 Mitarbeiter des Gesundheitswesens geimpft werden sollten, gefolgt von Erwachsenen mit gesundheitlichen Problemen. Die Impfungen haben in Afghanistan am 23.2.2021 begonnen (IOM 18.3.2021). Gesundheitssystem und medizinische Versorgung COVID-19-Patienten können in öffentlichen Krankenhäusern stationär diagnostiziert und behandelt werden (bis die Kapazitäten für COVID-Patienten ausgeschöpft sind). Staatlich geführte Krankenhäuser bieten eine kostenlose Grundversorgung im Zusammenhang mit COVID-19 an, darunter auch einen molekularbiologischen COVID-19-Test (PCR-Test). In den privaten Krankenhäusern, die von der Regierung autorisiert wurden, COVID-19-infizierte Patienten zu behandeln, werden die Leistungen in Rechnung gestellt. Ein PCR-Test auf COVID-19 kostet 3.500 Afghani (AFN) (IOM 18.3.2021). Krankenhäuser und Kliniken haben nach wie vor Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (USAID 12.1.2021; vgl. UNOCHA 12.11.2020, HRW 13.1.2021, AA 16.7.2020, WHO 8.2020). Bei etwa 8% der bestätigten COVID-19-Fälle handelt es sich um Mitarbeiter im Gesundheitswesen (BAMF 8.2.2021).Krankenhäuser und Kliniken haben nach wie vor Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (USAID 12.1.2021; vergleiche UNOCHA 12.11.2020, HRW 13.1.2021, AA 16.7.2020, WHO 8.2020). Bei etwa 8% der bestätigten COVID-19-Fälle handelt es sich um Mitarbeiter im Gesundheitswesen (BAMF 8.2.2021). Während öffentliche Krankenhäuser im März 2021 weiterhin unter einem Mangel an ausreichenden Testkapazitäten für die gesamte Bevölkerung leiden, können stationäre Patienten während ihres Krankenhausaufenthalts kostenfreie PCR-Tests erhalten. Generell sind die Tests seit Februar 2021 leichter zugänglich geworden, da mehr Krankenhäuser von der Regierung die Genehmigung erhalten haben, COVID-19-Tests durchzuführen. In Kabul werden die Tests beispielsweise im Afghan-Japan Hospital, im Ali Jennah Hospital, im City Hospital, im Alfalah-Labor oder in der deutschen Klinik durchgeführt (IOM 18.3.2021). In den 18 öffentlichen Krankenhäusern in Kabul gibt es insgesamt 180 Betten auf Intensivstationen. Die Provinzkrankenhäuser haben jeweils mindestens zehn Betten auf Intensivstationen. Private Krankenhäuser verfügen insgesamt über 8.000 Betten, davon wurden 800 für die Intensivpflege ausgerüstet. Sowohl in Kabul als auch in den Provinzen stehen für 10% der Betten auf der Intensivstation Beatmungsgeräte zur Verfügung. Das als Reaktion auf COVID-19 eingestellte Personal wurde zu Beginn der Pandemie von der Regierung und Organisationen geschult (IOM 23.9.2020). UNOCHA berichtet mit Verweis auf Quellen aus dem Gesundheitssektor, dass die niedrige Anzahl an Personen die Gesundheitseinrichtungen aufsuchen auch an der Angst der Menschen vor einer Ansteckung mit dem Virus geschuldet ist (UNOCHA 15.10.2020) wobei auch die Stigmatisierung, die mit einer Infizierung einhergeht, hierbei eine Rolle spielt (IOM 18.3.2021; vgl. UNOCHA 12.11.2020, UNOCHA 18.2.2021, USAID 12.1.2021).In den 18 öffentlichen Krankenhäusern in Kabul gibt es insgesamt 180 Betten auf Intensivstationen. Die Provinzkrankenhäuser haben jeweils mindestens zehn Betten auf Intensivstationen. Private Krankenhäuser verfügen insgesamt über 8.000 Betten, davon wurden 800 für die Intensivpflege ausgerüstet. Sowohl in Kabul als auch in den Provinzen stehen für 10% der Betten auf der Intensivstation Beatmungsgeräte zur Verfügung. Das als Reaktion auf COVID-19 eingestellte Personal wurde zu Beginn der Pandemie von der Regierung und Organisationen geschult (IOM 23.9.2020). UNOCHA berichtet mit Verweis auf Quellen aus dem Gesundheitssektor, dass die niedrige Anzahl an Personen die Gesundheitseinrichtungen aufsuchen auch an der Angst der Menschen vor einer Ansteckung mit dem Virus geschuldet ist (UNOCHA 15.10.2020) wobei auch die Stigmatisierung, die mit einer Infizierung einhergeht, hierbei eine Rolle spielt (IOM 18.3.2021; vergleiche UNOCHA 12.11.2020, UNOCHA 18.2.2021, USAID 12.1.2021). Durch die COVID-19 Pandemie hat sich der Zugang der Bevölkerung zu medizinischer Behandlung verringert (AAN 1.1.2020). Dem IOM Afghanistan COVID-19 Protection Monitoring Report zufolge haben 53 % der Bevölkerung nach wie vor keinen realistischen Zugang zu Gesundheitsdiensten. Ferner berichteten 23 % der durch IOM Befragten, dass sie sich die gewünschten Präventivmaßnahmen, wie den Kauf von Gesichtsmasken, nicht leisten können. Etwa ein Drittel der befragten Rückkehrer berichtete, dass sie keinen Zugang zu Handwascheinrichtungen (30%) oder zu Seife/Desinfektionsmitteln (35%) haben (IOM 23.9.2020). Sozioökonomische Auswirkungen und Arbeitsmarkt COVID-19 trägt zu einem erheblichen Anstieg der akuten Ernährungsunsicherheit im ganzen Land bei (USAID 12.1.2021; vgl. UNOCHA 18.2.2021, UNOCHA 19.12.2020). Die sozioökonomischen Auswirkungen von COVID-19 beeinflussen die Ernährungsunsicherheit, die inzwischen ein ähnliches Niveau erreicht hat wie während der Dürre von 2018 (USAID, 12.1.2021; vgl. UNOCHA 19.12.2020, UNOCHA 12.11.2020). In der ersten Hälfte des Jahres 2020 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Lebensmittelpreise, die im April 2020 im Jahresvergleich um rund 17% stiegen, nachdem in den wichtigsten städtischen Zentren Grenzkontrollen und Lockdown-Maßnahmen eingeführt worden waren. Der Zugang zu Trinkwasser war jedoch nicht beeinträchtigt, da viele der Haushalte entweder über einen Brunnen im Haus verfügen oder Trinkwasser über einen zentralen Wasserverteilungskanal erhalten. Die Auswirkungen der Handelsunterbrechungen auf die Preise für grundlegende Haushaltsgüter haben bisher die Auswirkungen der niedrigeren Preise für wichtige Importe wie Öl deutlich überkompensiert. Die Preisanstiege scheinen seit April 2020 nach der Verteilung von Weizen aus strategischen Getreidereserven, der Durchsetzung von Anti-Preismanipulationsregelungen und der Wiederöffnung der Grenzen für Nahrungsmittelimporte nachgelassen zu haben (IOM 23.9.2020; vgl. WHO 7.2020), wobei gemäß dem WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Zusätzlich belastet die COVID-19-Krise mit einhergehender wirtschaftlicher Rezession die privaten Haushalte stark (AA 16.7.2020). COVID-19 trägt zu einem erheblichen Anstieg der akuten Ernährungsunsicherheit im ganzen Land bei (USAID 12.1.2021; vergleiche UNOCHA 18.2.2021, UNOCHA 19.12.2020). Die sozioökonomischen Auswirkungen von COVID-19 beeinflussen die Ernährungsunsicherheit, die inzwischen ein ähnliches Niveau erreicht hat wie während der Dürre von 2018 (USAID, 12.1.2021; vergleiche UNOCHA 19.12.2020, UNOCHA 12.11.2020). In der ersten Hälfte des Jahres 2020 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Lebensmittelpreise, die im April 2020 im Jahresvergleich um rund 17% stiegen, nachdem in den wichtigsten städtischen Zentren Grenzkontrollen und Lockdown-Maßnahmen eingeführt worden waren. Der Zugang zu Trinkwasser war jedoch nicht beeinträchtigt, da viele der Haushalte entweder über einen Brunnen im Haus verfügen oder Trinkwasser über einen zentralen Wasserverteilungskanal erhalten. Die Auswirkungen der Handelsunterbrechungen auf die Preise für grundlegende Haushaltsgüter haben bisher die Auswirkungen der niedrigeren Preise für wichtige Importe wie Öl deutlich überkompensiert. Die Preisanstiege scheinen seit April 2020 nach der Verteilung von Weizen aus strategischen Getreidereserven, der Durchsetzung von Anti-Preismanipulationsregelungen und der Wiederöffnung der Grenzen für Nahrungsmittelimporte nachgelassen zu haben (IOM 23.9.2020; vergleiche WHO 7.2020), wobei gemäß dem WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Zusätzlich belastet die COVID-19-Krise mit einhergehender wirtschaftlicher Rezession die privaten Haushalte stark (AA 16.7.2020). Die Lebensmittelpreise haben sich mit Stand März 2021 auf einem hohen Niveau stabilisiert: Nach Angaben des Ministeriums für Landwirtschaft, Bewässerung und Viehzucht waren die Preise für Weizenmehl von November bis Dezember 2020 stabil, blieben aber auf einem Niveau, das 11 %, über dem des Vorjahres und 27 % über dem Dreijahresdurchschnitt lag. Insgesamt blieben die Lebensmittelpreise auf den wichtigsten Märkten im Dezember 2020 überdurchschnittlich hoch, was hauptsächlich auf höhere Preise für importierte Lebensmittel zurückzuführen ist (IOM 18.3.2021). Laut einem Bericht der Weltbank zeigen die verfügbaren Indikatoren Anzeichen für eine stark schrumpfende Wirtschaft in der ersten Hälfte des Jahres 2020, was die Auswirkungen der COVID-19-Krise im Kontext der anhaltenden Unsicherheit widerspiegelt. Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 18.3.2021; vgl. WB 15.7.2020).Laut einem Bericht der Weltbank zeigen die verfügbaren Indikatoren Anzeichen für eine stark schrumpfende Wirtschaft in der ersten Hälfte des Jahres 2020, was die Auswirkungen der COVID-19-Krise im Kontext der anhaltenden Unsicherheit widerspiegelt. Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 18.3.2021; vergleiche WB 15.7.2020). Es gibt keine offiziellen Regierungsstatistiken, die zeigen, wie der Arbeitsmarkt durch COVID-19 beeinflusst wurde bzw. wird. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die COVID-19-Pandemie erhebliche negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage in Afghanistan hat, einschließlich des Arbeitsmarktes (IOM 23.9.2020; vgl. AA 16.7.2020). Die afghanische Regierung warnt davor, dass die Arbeitslosigkeit in Afghanistan um 40% steigen wird. Die Lockdown-Maßnahmen haben die bestehenden prekären Lebensgrundlagen in dem Maße verschärft, dass bis Juli 2020 84% der durch IOM-Befragten angaben, dass sie ohne Zugang zu außerhäuslicher Arbeit (im Falle einer Quarantäne) ihre grundlegenden Haushaltsbedürfnisse nicht länger als zwei Wochen erfüllen könnten; diese Zahl steigt auf 98% im Falle einer vierwöchigen Quarantäne (IOM 23.9.2020). Insgesamt ist die Situation vor allem für Tagelöhner sehr schwierig, da viele Wirtschaftssektoren von den Lockdown-Maßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 negativ betroffen sind (IOM 23.9.2020; vgl. Martin/Parto 11.2020). Es gibt keine offiziellen Regierungsstatistiken, die zeigen, wie der Arbeitsmarkt durch COVID-19 beeinflusst wurde bzw. wird. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die COVID-19-Pandemie erhebliche negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage in Afghanistan hat, einschließlich des Arbeitsmarktes (IOM 23.9.2020; vergleiche AA 16.7.2020). Die afghanische Regierung warnt davor, dass die Arbeitslosigkeit in Afghanistan um 40% steigen wird. Die Lockdown-Maßnahmen haben die bestehenden prekären Lebensgrundlagen in dem Maße verschärft, dass bis Juli 2020 84% der durch IOM-Befragten angaben, dass sie ohne Zugang zu außerhäuslicher Arbeit (im Falle einer Quarantäne) ihre grundlegenden Haushaltsbedürfnisse nicht länger als zwei Wochen erfüllen könnten; diese Zahl steigt auf 98% im Falle einer vierwöchigen Quarantäne (IOM 23.9.2020). Insgesamt ist die Situation vor allem für Tagelöhner sehr schwierig, da viele Wirtschaftssektoren von den Lockdown-Maßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 negativ betroffen sind (IOM 23.9.2020; vergleiche Martin/Parto 11.2020). Die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen, die durch die COVID-19-Pandemie geschaffen wurden, haben auch die Risiken für vulnerable Familien erhöht, von denen viele bereits durch lang anhaltende Konflikte oder wiederkehrende Naturkatastrophen ihre begrenzten finanziellen, psychischen und sozialen Bewältigungskapazitäten aufgebraucht hatten (UNOCHA 19.12.2020). Die tiefgreifenden und anhaltenden Auswirkungen der COVID-19-Krise auf die afghanische Wirtschaft bedeuten, dass die Armutsquoten für 2021 voraussichtlich hoch bleiben werden. Es wird erwartet, dass das BIP im Jahr 2020 um mehr als 5 % geschrumpft sein wird (IWF). Bis Ende 2021 ist die Arbeitslosenquote in Afghanistan auf 37,9% gestiegen, gegenüber 23,9% im Jahr 2019 (IOM 18.3.2021). Nach einer Einschätzung des Afghanistan Center for Excellence sind die am stärksten von der COVID-19-Krise betroffenen Sektoren die verarbeitende Industrie (Non-Food), das Kunsthandwerk und die Bekleidungsindustrie, die Agrar- und Lebensmittelverarbeitung, der Fitnessbereich und das Gesundheitswesen sowie die NGOs (IOM 18.3.2021). Frauen und Kinder Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die Regierung ordnete an, alle Schulen im März 2020 zu schließen (IOM 23.9.2020), und die CBE-Klassen (gemeindebasierte Bildung-Klassen) konnten erst vor Kurzem wieder geöffnet werden (IPS 12.11.2020). In öffentlichen Schulen sind nur die oberen Schulklassen (für Kinder im Alter von 15 bis 18 Jahren) geöffnet. Alle Klassen der Primär- und unteren Sekundarschulen sind bis auf Weiteres geschlossen (IOM 23.9.2020). Im Oktober 2020 berichtete ein Beamter, dass 56 Schüler und Lehrer in der Provinz Herat positiv getestet wurden (von 386 Getesteten). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.3.2021). Kinder (vor allem Jungen), die von den Auswirkungen der Schulschließungen im Rahmen von COVID-19 betroffen waren, sahen sich nun auch einer erhöhten Anfälligkeit gegenüber der Rekrutierung durch die Konfliktparteien ausgesetzt (IPS 12.11.2020; cf. UNAMA 10.8.2020). Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (UNOCHA 19.12.2020; cf. IPS 12.11.2020, UNAMA 10.8.2020). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (HRW 13.1.2021; vgl. UNOCHA 19.12.2020, AAN 1.10.2020). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (Martins/Parto 11.2020; vgl. HRW 13.1.2021, AAN 1.10.2020).Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die Regierung ordnete an, alle Schulen im März 2020 zu schließen (IOM 23.9.2020), und die CBE-Klassen (gemeindebasierte Bildung-Klassen) konnten erst vor Kurzem wieder geöffnet werden (IPS 12.11.2020). In öffentlichen Schulen sind nur die oberen Schulklassen (für Kinder im Alter von 15 bis 18 Jahren) geöffnet. Alle Klassen der Primär- und unteren Sekundarschulen sind bis auf Weiteres geschlossen (IOM 23.9.2020). Im Oktober 2020 berichtete ein Beamter, dass 56 Schüler und Lehrer in der Provinz Herat positiv getestet wurden (von 386 Getesteten). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.3.2021). Kinder (vor allem Jungen), die von den Auswirkungen der Schulschließungen im Rahmen von COVID-19 betroffen waren, sahen sich nun auch einer erhöhten Anfälligkeit gegenüber der Rekrutierung durch die Konfliktparteien ausgesetzt (IPS 12.11.2020; cf. UNAMA 10.8.2020). Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (UNOCHA 19.12.2020; cf. IPS 12.11.2020, UNAMA 10.8.2020). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (HRW 13.1.2021; vergleiche UNOCHA 19.12.2020, AAN 1.10.2020). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (Martins/Parto 11.2020; vergleiche HRW 13.1.2021, AAN 1.10.2020). Bewegungsfreiheit Im Zuge der COVID-19 Pandemie waren verschiedene Grenzübergänge und Straßen vorübergehend gesperrt (RFE/RL 21.8.2020; vgl. NYT 31.7.2020, IMPACCT 14.8.2020, UNOCHA 30.6.2020), wobei aktuell alle Grenzübergänge geöffnet sind (IOM 18.3.2021). Im Juli 2020 wurden auf der afghanischen Seite der Grenze mindestens 15 Zivilisten getötet, als pakistanische Streitkräfte angeblich mit schwerer Artillerie in zivile Gebiete schossen, nachdem Demonstranten auf beiden Seiten die Wiedereröffnung des Grenzübergangs gefordert hatten und es zu Zusammenstößen kam (NYT 31.7.2020).Im Zuge der COVID-19 Pandemie waren verschiedene Grenzübergänge und Straßen vorübergehend gesperrt (RFE/RL 21.8.2020; vergleiche NYT 31.7.2020, IMPACCT 14.8.2020, UNOCHA 30.6.2020), wobei aktuell alle Grenzübergänge geöffnet sind (IOM 18.3.2021). Im Juli 2020 wurden auf der afghanischen Seite der Grenze mindestens 15 Zivilisten getötet, als pakistanische Streitkräfte angeblich mit schwerer Artillerie in zivile Gebiete schossen, nachdem Demonstranten auf beiden Seiten die Wiedereröffnung des Grenzübergangs gefordert hatten und es zu Zusammenstößen kam (NYT 31.7.2020). Die internationalen Flughäfen in Kabul, Mazar-e Sharif, Kandarhar und Herat werden aktuell international wie auch national angeflogen und auch findet Flugverkehr zu nationalen Flughäfen statt (F 24 o.D.; vgl. IOM 18.3.2021). Derzeit verkehren Busse, Sammeltaxis und Flugzeuge zwischen den Provinzen und Städten. Die derzeitige Situation führt zu keiner Einschränkung der Bewegungsfreiheit (IOM 18.3.2021).Die internationalen Flughäfen in Kabul, Mazar-e Sharif, Kandarhar und Herat werden aktuell international wie auch national angeflogen und auch findet Flugverkehr zu nationalen Flughäfen statt (F 24 o.D.; vergleiche IOM 18.3.2021). Derzeit verkehren Busse, Sammeltaxis und Flugzeuge zwischen den Provinzen und Städten. Die derzeitige Situation führt zu keiner Einschränkung der Bewegungsfreiheit (IOM 18.3.2021). IOM Österreich unterstützt auch derzeit Rückkehrer im Rahmen der freiwilligen Rückkehr und Teilnahme an Reintegrationsprogrammen. Neben der Reiseorganisation bietet IOM Österreich dabei Unterstützung bei der Ausreise am Flughafen Wien Schwechat an (STDOK 14.7.2020). Von 1.1.2020 bis 22.9.2020 wurden 70 Teilnahmen an dem Reintegrationsprojekt Restart III akzeptiert und sind 47 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt (IOM 23.9.2020). Mit Stand 18.3.2021 wurden insgesamt 105 Teilnahmen im Rahmen von Restart III akzeptiert und sind 86 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt (IOM 18.3.2021). IOM Österreich unterstützt auch derzeit Rückkehrer im Rahmen der freiwilligen Rückkehr und Teilnahme an Reintegrationsprogrammen. Neben der Reiseorganisation bietet IOM Österreich dabei Unterstützung bei der Ausreise am Flughafen Wien Schwechat an (STDOK 14.7.2020). Von 1.1.2020 bis 22.9.2020 wurden 70 Teilnahmen an dem Reintegrationsprojekt Restart römisch drei akzeptiert und sind 47 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt (IOM 23.9.2020). Mit Stand 18.3.2021 wurden insgesamt 105 Teilnahmen im Rahmen von Restart römisch drei akzeptiert und sind 86 Personen freiwillig nach Afghanistan zurückgekehrt (IOM 18.3.2021). Quellen: ● AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (16.7.2020): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan (Stand: Juni 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2035827/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Islamischen_Republik_Afghanistan_%28Stand_Juni_2020%29%2C_16.07.2020.pdf, Zugriff 20.9.2020 ● AAN - Afghanistan Analysts Network (1.10.2020): Covid-19 in Afghanistan