{'item': 'W277 2164750-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum19.01.2022 GeschäftszahlW277 2164750-1 Spruch, W277 2164750-1/36E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerde von XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias XXXX , StA. Somalia, durch die XXXX gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zl. XXXX , nach Durchführung mündlicher Verhandlungen am XXXX und am XXXX , zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerde von römisch 40 alias römisch 40 , geb. römisch 40 alias römisch 40 , StA. Somalia, durch die römisch 40 gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 , Zl. römisch 40 , nach Durchführung mündlicher Verhandlungen am römisch 40 und am römisch 40 , zu Recht: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe, Entscheidungsgründe I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF), eine Staatsangehörige von Somalia, stellte nach illegaler Einreise nach Österreich am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 1ff). Hierbei gab sie an, aus XXXX zu stammen, dem Clan der „ XXXX “ anzugehören und im Herkunftsstaat ein Jahr lang die Grundschule besucht zu haben. Die BF sei am XXXX geboren. Sie sei ledig.
2. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF), eine Staatsangehörige von Somalia, stellte nach illegaler Einreise nach Österreich am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 1ff). Hierbei gab sie an, aus römisch 40 zu stammen, dem Clan der „ römisch 40 “ anzugehören und im Herkunftsstaat ein Jahr lang die Grundschule besucht zu haben. Die BF sei am römisch 40 geboren. Sie sei ledig. Ihre Mutter namens XXXX namens XXXX sowie ihre beiden Schwestern XXXX würden im Herkunftsstaat leben. Ihr Vater würde XXXX heißen.Ihre Mutter namens römisch 40 namens römisch 40 sowie ihre beiden Schwestern römisch 40 würden im Herkunftsstaat leben. Ihr Vater würde römisch 40 heißen. Den Entschluss zur Ausreise habe die BF im XXXX gefasst. Ihr Ziel sei die Europäische Union gewesen. Sie sei zunächst nach XXXX gereist und ebendort zwei Wochen lang verblieben. Sieben Monate lang habe sie in XXXX verbracht. Circa einen bis zwei Monate habe sie sich in XXXX und drei Monate in XXXX aufgehalten. In weiterer Folge wäre sie in das Bundesgebiet gereist. Die Kosten der Reise hätten sich auf XXXX belaufen.Den Entschluss zur Ausreise habe die BF im römisch 40 gefasst. Ihr Ziel sei die Europäische Union gewesen. Sie sei zunächst nach römisch 40 gereist und ebendort zwei Wochen lang verblieben. Sieben Monate lang habe sie in römisch 40 verbracht. Circa einen bis zwei Monate habe sie sich in römisch 40 und drei Monate in römisch 40 aufgehalten. In weiterer Folge wäre sie in das Bundesgebiet gereist. Die Kosten der Reise hätten sich auf römisch 40 belaufen. Zu den Fluchtgründen brachte sie vor, dass sie in Somalia in einem Dorf namens „ XXXX “ gelebt habe. Dort habe die al Shabaab regiert, welche sie gegen ihren Willen zwangsverheiraten hätten wollen. Zu den Fluchtgründen brachte sie vor, dass sie in Somalia in einem Dorf namens „ römisch 40 “ gelebt habe. Dort habe die al Shabaab regiert, welche sie gegen ihren Willen zwangsverheiraten hätten wollen. Bei einer Rückkehr befürchte sie, von der al Shabaab getötet zu werden.
3. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom XXXX wurde der BF mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, ihren Antrag zurückzuweisen, da die Zuständigkeit der XXXX angenommen werde (AS 27).
4. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom römisch 40 wurde der BF mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, ihren Antrag zurückzuweisen, da die Zuständigkeit der römisch 40 angenommen werde (AS 27). 2.
5. Dem Anhang III des Wiederaufnahmegesuches ist zu entnehmen, dass die BF in der XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt habe (AS 37 ff). Weiters ist dem Antrag zu entnehmen, dass der Vater der BF XXXX und die Mutter XXXX heiße.2.
6. Dem Anhang römisch drei des Wiederaufnahmegesuches ist zu entnehmen, dass die BF in der römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt habe (AS 37 ff). Weiters ist dem Antrag zu entnehmen, dass der Vater der BF römisch 40 und die Mutter römisch 40 heiße. 2.
7. Mit Schriftsatz vom XXXX zu Zahl XXXX lehnte die XXXX durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Wiederaufnahmegesuch ab (AS 51).2.
8. Mit Schriftsatz vom römisch 40 zu Zahl römisch 40 lehnte die römisch 40 durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Wiederaufnahmegesuch ab (AS 51).
9. Amtswegig wurde eine ärztliche Untersuchung zur Feststellung des Alters der BF angeordnet (AS 81, AS 125, AS 155). 3.
10. Dem diesbezüglichen Befund von XXXX vom XXXX ist betreffend die Bestimmung des Knochenalters der BF zu entnehmen, dass XXXX (AS 35).3.
11. Dem diesbezüglichen Befund von römisch 40 vom römisch 40 ist betreffend die Bestimmung des Knochenalters der BF zu entnehmen, dass römisch 40 (AS 35). 3.
12. Dem XXXX der BF der XXXX vom XXXX ist zu entnehmen, dass das von der BF behauptete Lebensalter bzw. Geburtsdatum mit dem errechneten „fiktiven“ Geburtsdatum vereinbar sei, wobei die Differenz bei XXXX liege. Als „fiktives“ Geburtsdatum werde der XXXX errechnet. Im Zeitpunkt der Antragsstellung am XXXX könne von einem wahrscheinlichen Alter mit XXXX Alter ausgegangen werden. Die BF hat das
13. Lebensjahr somit nach dem errechneten „fiktiven“ Geburtsdatum am XXXX und nach dem von ihr angegebenen, plausiblen Geburtsdatum am XXXX vollendet (AS 163 ff). 3.
14. Dem römisch 40 der BF der römisch 40 vom römisch 40 ist zu entnehmen, dass das von der BF behauptete Lebensalter bzw. Geburtsdatum mit dem errechneten „fiktiven“ Geburtsdatum vereinbar sei, wobei die Differenz bei römisch 40 liege. Als „fiktives“ Geburtsdatum werde der römisch 40 errechnet. Im Zeitpunkt der Antragsstellung am römisch 40 könne von einem wahrscheinlichen Alter mit römisch 40 Alter ausgegangen werden. Die BF hat das
15. Lebensjahr somit nach dem errechneten „fiktiven“ Geburtsdatum am römisch 40 und nach dem von ihr angegebenen, plausiblen Geburtsdatum am römisch 40 vollendet (AS 163 ff).
16. Am XXXX erteilte die XXXX als gesetzliche Vertreterin der BF namentlich genannten Mitarbeiterinnen der XXXX die Vollmacht, die BF im Verfahren beim BFA, vor dem Bundesverwaltungsgericht und den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts zu vertreten (AS 91).
17. Am römisch 40 erteilte die römisch 40 als gesetzliche Vertreterin der BF namentlich genannten Mitarbeiterinnen der römisch 40 die Vollmacht, die BF im Verfahren beim BFA, vor dem Bundesverwaltungsgericht und den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts zu vertreten (AS 91).
18. Mit Schriftsatz vom XXXX legte die BF der Behörde mit der Ausführung, dass sie eine XXXX hätte, folgendes vor (AS 107):
19. Mit Schriftsatz vom römisch 40 legte die BF der Behörde mit der Ausführung, dass sie eine römisch 40 hätte, folgendes vor (AS 107): - Befundbericht des Universitätsklinikums für Frauenheilkunde und Geburtshilfe XXXX vom XXXX , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass die BF XXXX sei (AS 111),- Befundbericht des Universitätsklinikums für Frauenheilkunde und Geburtshilfe römisch 40 vom römisch 40 , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass die BF römisch 40 sei (AS 111), - Ärztlicher Entlassungsbrief vom XXXX des Landeskrankenhauses des XXXX , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass die stationäre Aufnahme der BF zur XXXX erfolgte. Der intra- und postoperative Verlauf habe sich komplikationslos gestaltet, sodass die BF am nächsten Tag habe entlassen werden können (AS 110).- Ärztlicher Entlassungsbrief vom römisch 40 des Landeskrankenhauses des römisch 40 , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass die stationäre Aufnahme der BF zur römisch 40 erfolgte. Der intra- und postoperative Verlauf habe sich komplikationslos gestaltet, sodass die BF am nächsten Tag habe entlassen werden können (AS 110).
20. Die BF wurde am XXXX beim BFA niederschriftlich einvernommen (AS 219 ff). Hierbei gab sie im Wesentlichen an, aus XXXX zu stammen und ebendort bis zu ihrer Ausreise gelebt zu haben. Die Hauptstadt von XXXX . Es gäbe in ihrem Herkunftsort keine Straßennamen und es gäbe nichts außer „Häuser“. Im Dorf würden Tiere gezüchtet werden und es gäbe Landwirtschaften.
21. Die BF wurde am römisch 40 beim BFA niederschriftlich einvernommen (AS 219 ff). Hierbei gab sie im Wesentlichen an, aus römisch 40 zu stammen und ebendort bis zu ihrer Ausreise gelebt zu haben. Die Hauptstadt von römisch 40 . Es gäbe in ihrem Herkunftsort keine Straßennamen und es gäbe nichts außer „Häuser“. Im Dorf würden Tiere gezüchtet werden und es gäbe Landwirtschaften. Die BF habe im Herkunftsstaat vier Jahre lang eine Grundschule besucht. Danach sei sie nur „zu Hause“ gewesen und hätte „nichts“ gemacht. Vor ihrer Ausreise habe sie mit ihrer Mutter, zwei Brüdern und zwei Schwestern im gemeinsamen Haushalt gelebt. Die Mutter der BF habe ein kleines Teehaus besessen und ausreichend verdient um den Lebensunterhalt der Familie zu bestreiten. Wirtschaftlich sei es der BF im Herkunftsstaat „normal“ gegangen. Gegenwärtig würde ihre Familie in der Hauptstadt XXXX leben. Die BF habe Kontakt zu ihrer Mutter und den Geschwistern und es würde ihnen „gut“ gehen.Vor ihrer Ausreise habe sie mit ihrer Mutter, zwei Brüdern und zwei Schwestern im gemeinsamen Haushalt gelebt. Die Mutter der BF habe ein kleines Teehaus besessen und ausreichend verdient um den Lebensunterhalt der Familie zu bestreiten. Wirtschaftlich sei es der BF im Herkunftsstaat „normal“ gegangen. Gegenwärtig würde ihre Familie in der Hauptstadt römisch 40 leben. Die BF habe Kontakt zu ihrer Mutter und den Geschwistern und es würde ihnen „gut“ gehen. Ihr Vater sei vor acht Jahren, als ihre Mutter mit ihre Schwester XXXX schwanger gewesen wäre, verstorben. Ihr Vater sei vor acht Jahren, als ihre Mutter mit ihre Schwester römisch 40 schwanger gewesen wäre, verstorben. Die BF gehöre dem Clan der XXXX sowie dem Subclan der XXXX an. Es handle sich um einen Minderheitenclan und ihre Clanangehörigen würden als Schmiede tätig sein, Metall verarbeiten, „Schuhe machen“ und als Friseure arbeiten.Die BF gehöre dem Clan der römisch 40 sowie dem Subclan der römisch 40 an. Es handle sich um einen Minderheitenclan und ihre Clanangehörigen würden als Schmiede tätig sein, Metall verarbeiten, „Schuhe machen“ und als Friseure arbeiten. Identitätsdokumente habe sie nie besessen. Im Herkunftsstaat habe sie weder Probleme mit den Behörden, noch „anderen staatlichen Stellen“ gehabt. Zu ihren Fluchtgründen gab sie im Wesentlichen an, dass sie vor einem circa fünfzigjährigen Mann namens XXXX , welcher der al Shabaab angehört hätte, geflüchtet sei. Er habe „in der Stadt“ gewohnt, sei verheiratet gewesen und „alle“ hätten ihn gekannt. Die BF habe mit seinen Töchtern dieselbe Schule besucht.Zu ihren Fluchtgründen gab sie im Wesentlichen an, dass sie vor einem circa fünfzigjährigen Mann namens römisch 40 , welcher der al Shabaab angehört hätte, geflüchtet sei. Er habe „in der Stadt“ gewohnt, sei verheiratet gewesen und „alle“ hätten ihn gekannt. Die BF habe mit seinen Töchtern dieselbe Schule besucht. Er habe die BF im XXXX im Teehaus ihrer Mutter gesehen und ihr gesagt, dass er sie heiraten wolle. Die BF habe ihm gesagt, dass sie ihn nicht heiraten, sondern bei ihrer Mutter bleiben wolle. Auch ihre Mutter habe eine Eheschließung abgelehnt, da die BF noch zu jung gewesen wäre. Der Mann sei daraufhin gegangen. An einem anderen Tag bzw. drei Tage später sei er zu ihr nach Hause gekommen, als sie gerade alleine gewesen wäre. Er habe ihr gesagt, dass er ihrer Familie Probleme machen würde, wenn sie ihn nicht heiraten würde. Die BF habe dies trotzdem verneint. Er sei am nächsten Tag wiedergekommen als die BF alleine zu Hause gewesen wäre und habe ein Gewehr mit Bayonette bei sich gehabt. Er habe das Kleid der BF zerrissen und versucht, die BF zu vergewaltigen. Zudem habe er sie mit dem Bayonette am linken Oberarm und am linken Knie verletzt. Die BF habe laut geschrien. Als ihre Geschwister von der Schule nach Hause gekommen seien, habe der Mann von ihr abgelassen und sei gegangen. Ihr älterer Bruder habe ihre Wunden verbunden. Am nächsten Tag sei die BF aus dem Herkunftsstaat ausgereist. Ihre Mutter hätte nunmehr die Ehe mit diesem Mann befürwortet.Er habe die BF im römisch 40 im Teehaus ihrer Mutter gesehen und ihr gesagt, dass er sie heiraten wolle. Die BF habe ihm gesagt, dass sie ihn nicht heiraten, sondern bei ihrer Mutter bleiben wolle. Auch ihre Mutter habe eine Eheschließung abgelehnt, da die BF noch zu jung gewesen wäre. Der Mann sei daraufhin gegangen. An einem anderen Tag bzw. drei Tage später sei er zu ihr nach Hause gekommen, als sie gerade alleine gewesen wäre. Er habe ihr gesagt, dass er ihrer Familie Probleme machen würde, wenn sie ihn nicht heiraten würde. Die BF habe dies trotzdem verneint. Er sei am nächsten Tag wiedergekommen als die BF alleine zu Hause gewesen wäre und habe ein Gewehr mit Bayonette bei sich gehabt. Er habe das Kleid der BF zerrissen und versucht, die BF zu vergewaltigen. Zudem habe er sie mit dem Bayonette am linken Oberarm und am linken Knie verletzt. Die BF habe laut geschrien. Als ihre Geschwister von der Schule nach Hause gekommen seien, habe der Mann von ihr abgelassen und sei gegangen. Ihr älterer Bruder habe ihre Wunden verbunden. Am nächsten Tag sei die BF aus dem Herkunftsstaat ausgereist. Ihre Mutter hätte nunmehr die Ehe mit diesem Mann befürwortet. Die Ausreise der BF sei von ihrer Mutter finanziert worden. Die BF habe den Herkunftsstaat im XXXX verlassen. Ihre Familie sei nach ihrer Ausreise nicht von diesem Mann aufgesucht worden. Auch würde dieser Mann ihrer Familie im Herkunftsstaat „nichts tun“. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat würde sie -auch als verheiratete Frau- von diesem Mann getötet werden, weil sie bei ihrer Ausreise nicht verheiratet gewesen wäre. Auch würde dieser Mann sie in Somalia finden, weil „wenn jemand ein Mädchen heiraten möchte, dann wird er sie überall finden“. Weshalb dieser Mann Jahre nach ihrer Ausreise noch immer Interesse an einer Eheschließung mit ihr habe, könne sie nicht sagen. Weiters würde man der BF bei einer Rückkehr vorwerfen, dass sie in einem ungläubigen Land gewesen wäre.Die BF habe den Herkunftsstaat im römisch 40 verlassen. Ihre Familie sei nach ihrer Ausreise nicht von diesem Mann aufgesucht worden. Auch würde dieser Mann ihrer Familie im Herkunftsstaat „nichts tun“. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat würde sie -auch als verheiratete Frau- von diesem Mann getötet werden, weil sie bei ihrer Ausreise nicht verheiratet gewesen wäre. Auch würde dieser Mann sie in Somalia finden, weil „wenn jemand ein Mädchen heiraten möchte, dann wird er sie überall finden“. Weshalb dieser Mann Jahre nach ihrer Ausreise noch immer Interesse an einer Eheschließung mit ihr habe, könne sie nicht sagen. Weiters würde man der BF bei einer Rückkehr vorwerfen, dass sie in einem ungläubigen Land gewesen wäre. Unter Vorlage einer Heiratsurkundenkopie des Vereins XXXX in Österreich (AS 237) gab sie an, am XXXX im Bundesgebiet einen Mann namens XXXX , geb. XXXX , nach traditionell- islamischen Ritus geehelicht zu haben. Sie habe XXXX im Bundesgebiet kennengelernt, vor der Eheschließung hätte sie ihn drei Mal getroffen. Sie würde nicht im gemeinsamen Haushalt leben. Seit der Eheschließung hätte sie XXXX „nur einmal gesehen“.Unter Vorlage einer Heiratsurkundenkopie des Vereins römisch 40 in Österreich (AS 237) gab sie an, am römisch 40 im Bundesgebiet einen Mann namens römisch 40 , geb. römisch 40 , nach traditionell- islamischen Ritus geehelicht zu haben. Sie habe römisch 40 im Bundesgebiet kennengelernt, vor der Eheschließung hätte sie ihn drei Mal getroffen. Sie würde nicht im gemeinsamen Haushalt leben. Seit der Eheschließung hätte sie römisch 40 „nur einmal gesehen“. Weiters gab sie an, „nicht viel Deutsch“ zu sprechen. Sie finanziere ihr Leben durch Leistungen aus der Grundversorgung. 6.
22. Nachgereicht wurde eine „ XXXX “ vom 03.04.2017 (AS 243).6.
23. Nachgereicht wurde eine „ römisch 40 “ vom 03.04.2017 (AS 243).
24. Mit Bescheid des BFA vom XXXX , Zl. XXXX wurde der Antrag der BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.). In Spruchpunkt II. wurde der BF gemäß § 8 Abs. 1 AsylG der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. In Spruchpunkt III. wurde der BF die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum XXXX erteilt.
25. Mit Bescheid des BFA vom römisch 40 , Zl. römisch 40 wurde der Antrag der BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). In Spruchpunkt römisch zwei. wurde der BF gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. In Spruchpunkt römisch drei. wurde der BF die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum römisch 40 erteilt. Folgende Feststellungen wurden im Wesentlichen dem Bescheid zugrunde gelegt: Die Identität der BF stehe nicht fest. Sie sei somalische Staatsbürgerin, gehöre dem Clan XXXX und dem Subclan XXXX an. Sie sei muslimischen Glaubens (Sunnitin). Die meisten ihres Clans würden im nördlichen Teil Somalias leben. Ihr Clanpatron heiße XXXX . Die Identität der BF stehe nicht fest. Sie sei somalische Staatsbürgerin, gehöre dem Clan römisch 40 und dem Subclan römisch 40 an. Sie sei muslimischen Glaubens (Sunnitin). Die meisten ihres Clans würden im nördlichen Teil Somalias leben. Ihr Clanpatron heiße römisch 40 . Die BF sei jung, gesund und arbeitsfähig. Sie leide an keiner schwerwiegenden, lebensbedrohlichen Erkrankung. Der Geburtsort der BF sei XXXX , in XXXX . Die Hauptstadt von XXXX sei XXXX . Der Geburtsort der BF sei römisch 40 , in römisch 40 . Die Hauptstadt von römisch 40 sei römisch 40 . Bis zu ihrer Ausreise habe die BF gemeinsam mit ihrer Familie ( XXXX gelebt. Ihr Vater sei vor XXXX Jahren verstorben. Ihre Mutter habe ein Teehaus besessen, mit dem sie ausreichend verdient hätte, um sich und ihre Kinder zu versorgen. Die Geschwister der BF hätten die Schule besucht. Bis zu ihrer Ausreise habe die BF gemeinsam mit ihrer Familie ( römisch 40 gelebt. Ihr Vater sei vor römisch 40 Jahren verstorben. Ihre Mutter habe ein Teehaus besessen, mit dem sie ausreichend verdient hätte, um sich und ihre Kinder zu versorgen. Die Geschwister der BF hätten die Schule besucht. In der Zeit der Ausreise der BF sei ihre Familie in die Hauptstadt XXXX gezogen, wo sie derzeit weiterhin leben würden. Die BF habe weiterhin Kontakt zu ihrer Familie und habe angegeben, dass es ihnen gut gehe. In der Zeit der Ausreise der BF sei ihre Familie in die Hauptstadt römisch 40 gezogen, wo sie derzeit weiterhin leben würden. Die BF habe weiterhin Kontakt zu ihrer Familie und habe angegeben, dass es ihnen gut gehe. Die BF habe in Somalia XXXX die Schule besucht. Einer beruflichen Tätigkeit sei sie nicht nachgegangenDie BF habe in Somalia römisch 40 die Schule besucht. Einer beruflichen Tätigkeit sei sie nicht nachgegangen Die BF lebe in Österreich von der Grundversorgung und werde vom Staat unterstützt. Sie über weder im Bundesgebiet eine berufliche Tätigkeit aus, noch besuche sie die Schule. Erst seit XXXX habe sie zwei Mal in der Woche einen Deutschkurs besucht, wobei sie hierzu keine Bestätigungen habe vorlegen können. Weitere Integrationsbemühungen hätten nicht festgestellt werden können. Die BF lebe in Österreich von der Grundversorgung und werde vom Staat unterstützt. Sie über weder im Bundesgebiet eine berufliche Tätigkeit aus, noch besuche sie die Schule. Erst seit römisch 40 habe sie zwei Mal in der Woche einen Deutschkurs besucht, wobei sie hierzu keine Bestätigungen habe vorlegen können. Weitere Integrationsbemühungen hätten nicht festgestellt werden können. Sechs Monate nach ihrer Einreise in das Bundesgebiet habe die BF einen somalischen Staatsangehörigen namens XXXX , geb. XXXX , traditionell geehelicht. Vor der traditionellen Eheschließung hätte die BF XXXX drei Mal gesehen. Seit ihrer Eheschließung hätte sie ihn lediglich ein Mal gesehen. Auch würde kein gemeinsamer Haushalt bestehen, zumal XXXX aktuell in XXXX und die BF in XXXX wohnhaft sei.Sechs Monate nach ihrer Einreise in das Bundesgebiet habe die BF einen somalischen Staatsangehörigen namens römisch 40 , geb. römisch 40 , traditionell geehelicht. Vor der traditionellen Eheschließung hätte die BF römisch 40 drei Mal gesehen. Seit ihrer Eheschließung hätte sie ihn lediglich ein Mal gesehen. Auch würde kein gemeinsamer Haushalt bestehen, zumal römisch 40 aktuell in römisch 40 und die BF in römisch 40 wohnhaft sei. Es habe nicht festgestellt werden können, dass die BF im Herkunftsstaat einer konkreten, individuellen Bedrohung bzw. einer Verfolgung aufgrund ihrer Clanzugehörigkeit ausgesetzt wäre. Auch sei nicht feststellbar, dass die BF von einem Mitglied der al Shabaab verfolgt bzw. bedroht oder angegriffen worden wäre. Die Fluchtgründe der BF seien widersprüchlich und nicht glaubhaft. Eine staatliche Verfolgung in Somalia habe sie nicht geltend gemacht. Weiters wurde festgestellt, dass die BF lediglich aus wirtschaftlichen und finanziellen Gründen, sowie in der Absicht im Bundesgebiet ein besseres Leben zu führen, gekommen wäre. Der Beweiswürdigung zu Spruchpunkt I. ist zu entnehmen, dass die Angaben der BF widersprüchlich seien und in keiner Weise die für ein Asylverfahren nötigen Glaubwürdigkeitskriterien erfüllen würden.Der Beweiswürdigung zu Spruchpunkt römisch eins. ist zu entnehmen, dass die Angaben der BF widersprüchlich seien und in keiner Weise die für ein Asylverfahren nötigen Glaubwürdigkeitskriterien erfüllen würden.
26. Das BFA stellt der BF amtswegig einen Rechtsberater zur Seite.
27. Mit Schriftsatz vom XXXX erhob die BF, damals vertreten durch den XXXX innerhalb offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde. Hierbei würde angeführt, dass die BF eine syrische Staatsangehörige sei und aus Somalia stamme. Weiters brachte sie im Wesentlichen vor, dass sie bei einer Rückkehr nach Somalia fürchte, von der al Shabaab getötet zu werden. Sie sei von einem Mitglied der al Shabaab zur Zwangsehe gedrängt worden. Als die BF diese Ehe abgelehnt habe, habe der Mann versucht sie zu vergewaltigen. Die BF habe sich dazu entschieden zu fliehen, weil ihre Mutter sie nach dem Vergewaltigungsversuch an den Vergewaltigter verheiraten hätte wollen. Zudem habe die BF in Somalia eine zwangsweise Rekrutierung zum Kriegsdienst zu befürchten.
28. Mit Schriftsatz vom römisch 40 erhob die BF, damals vertreten durch den römisch 40 innerhalb offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde. Hierbei würde angeführt, dass die BF eine syrische Staatsangehörige sei und aus Somalia stamme. Weiters brachte sie im Wesentlichen vor, dass sie bei einer Rückkehr nach Somalia fürchte, von der al Shabaab getötet zu werden. Sie sei von einem Mitglied der al Shabaab zur Zwangsehe gedrängt worden. Als die BF diese Ehe abgelehnt habe, habe der Mann versucht sie zu vergewaltigen. Die BF habe sich dazu entschieden zu fliehen, weil ihre Mutter sie nach dem Vergewaltigungsversuch an den Vergewaltigter verheiraten hätte wollen. Zudem habe die BF in Somalia eine zwangsweise Rekrutierung zum Kriegsdienst zu befürchten.
29. Am XXXX wurde die BF aufgrund des Abmeldungsgrundes „Privat verzogen Inland“ von der Grundversorgung abgemeldet (OZ 3).
30. Am römisch 40 wurde die BF aufgrund des Abmeldungsgrundes „Privat verzogen Inland“ von der Grundversorgung abgemeldet (OZ 3).
31. Am XXXX brachte die BF beim BFA einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung ein.
32. Am römisch 40 brachte die BF beim BFA einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung ein.
33. Mit Bescheid des BFA vom XXXX wurde der der BF mit Bescheid des BFA vom XXXX zuerkannte Status der subsidiär Schutzberechtigten von Amts wegen aberkannt (Spruchpunkt I.) und ihr die befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte entzogen (Spruchpunkt II.). Der Antrag auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung wurde abgewiesen (Spruchpunkt III.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde der BF nicht erteilt (Spruchpunkt IV.), gegen die BF wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt V.) und festgestellt, dass ihre Abschiebung nach Somalia zulässig sei (Spruchpunkt VI.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt VII.).
34. Mit Bescheid des BFA vom römisch 40 wurde der der BF mit Bescheid des BFA vom römisch 40 zuerkannte Status der subsidiär Schutzberechtigten von Amts wegen aberkannt (Spruchpunkt römisch eins.) und ihr die befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte entzogen (Spruchpunkt römisch zwei.). Der Antrag auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung wurde abgewiesen (Spruchpunkt römisch drei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde der BF nicht erteilt (Spruchpunkt römisch vier.), gegen die BF wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt römisch fünf.) und festgestellt, dass ihre Abschiebung nach Somalia zulässig sei (Spruchpunkt römisch sechs.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt römisch sieben.).
35. Gegen den Bescheid des BFA vom XXXX erhob die BF fristgerecht Beschwerde.
36. Gegen den Bescheid des BFA vom römisch 40 erhob die BF fristgerecht Beschwerde.
37. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom XXXX wurde der Beschwerde der BF gegen die Spruchpunkte I., II., IV., VI. und VII. des in I.
38. angeführten Bescheides stattgegeben und diese Spruchpunkte ersatzlos behoben (Spruchpunkt I.). Zudem wurde der Beschwerde gegen Spruchpunkt III. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und die Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte aufgrund des Antrages der BF vom XXXX um zwei weitere Jahre verlängert.
39. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom römisch 40 wurde der Beschwerde der BF gegen die Spruchpunkte römisch eins., römisch zwei., römisch vier., römisch sechs. und römisch sieben. des in römisch eins.
40. angeführten Bescheides stattgegeben und diese Spruchpunkte ersatzlos behoben (Spruchpunkt römisch eins.). Zudem wurde der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch drei. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und die Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte aufgrund des Antrages der BF vom römisch 40 um zwei weitere Jahre verlängert. Den Feststellungen zur Situation der BF in Somalia und der dort herrschenden Lage ist zu entnehmen, dass „sich die schwierige Versorgungssituation in Somalia nicht wesentlich und nachhaltig gebessert hat. Auch die Versorgungslage von Binnenflüchtlingen hat sich in Somalia nicht wesentlich und nachhaltig gebessert. Auch aus sonstigen Gründen hat sich die Lage in Somalia nicht dahingehend wesentlich und nachhaltig gebessert, dass die Beschwerdeführerin im Falle ihrer Rückkehr mit ausreichender Wahrscheinlichkeit in der Lage sein würde, sich ihren notdürftigsten Lebensunterhalt zu verschaffen. Die Beschwerdeführerin wäre von dieser schwierigen Situation zum gegenwärtigen Entscheidungszeitpunkt nicht wesentlich weniger intensiv betroffen, als mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX festgestellt. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Familie der Beschwerdeführerin in Somalia maßgeblich zu ihrem Unterhalt beitragen könnte. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Beschwerdeführerin im Falle ihrer Rückkehr nach Somalia ein leistungsfähiges soziales Netz vorfinden würde. Eine entscheidungswesentliche Änderung des maßgeblichen Sachverhalts ist somit weder im Hinblick auf das individuelle Vorbringen der Beschwerdeführerin noch in Bezug auf die allgemeine Lage in Somalia eingetreten. Die Beschwerdeführerin stellte am XXXX einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte. Die Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 AsylG 2005 liegen weiterhin vor. Es besteht kein Aberkennungsgrund gemäß § 9 Abs. 2 AsylG
41. Die Beschwerdeführerin ist unbescholten.“Den Feststellungen zur Situation der BF in Somalia und der dort herrschenden Lage ist zu entnehmen, dass „sich die schwierige Versorgungssituation in Somalia nicht wesentlich und nachhaltig gebessert hat. Auch die Versorgungslage von Binnenflüchtlingen hat sich in Somalia nicht wesentlich und nachhaltig gebessert. Auch aus sonstigen Gründen hat sich die Lage in Somalia nicht dahingehend wesentlich und nachhaltig gebessert, dass die Beschwerdeführerin im Falle ihrer Rückkehr mit ausreichender Wahrscheinlichkeit in der Lage sein würde, sich ihren notdürftigsten Lebensunterhalt zu verschaffen. Die Beschwerdeführerin wäre von dieser schwierigen Situation zum gegenwärtigen Entscheidungszeitpunkt nicht wesentlich weniger intensiv betroffen, als mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 festgestellt. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Familie der Beschwerdeführerin in Somalia maßgeblich zu ihrem Unterhalt beitragen könnte. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Beschwerdeführerin im Falle ihrer Rückkehr nach Somalia ein leistungsfähiges soziales Netz vorfinden würde. Eine entscheidungswesentliche Änderung des maßgeblichen Sachverhalts ist somit weder im Hinblick auf das individuelle Vorbringen der Beschwerdeführerin noch in Bezug auf die allgemeine Lage in Somalia eingetreten. Die Beschwerdeführerin stellte am römisch 40 einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte. Die Voraussetzungen des Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 liegen weiterhin vor. Es besteht kein Aberkennungsgrund gemäß Paragraph 9, Absatz 2, AsylG
42. Die Beschwerdeführerin ist unbescholten.“
43. Mit Bescheid des BFA XXXX wurde die Aufenthaltsberechtigung der BF als subsidiär Schutzberechtigte bis zum XXXX verlängert.
44. Mit Bescheid des BFA römisch 40 wurde die Aufenthaltsberechtigung der BF als subsidiär Schutzberechtigte bis zum römisch 40 verlängert.
45. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte am XXXX eine öffentliche, mündliche Verhandlung an (OZ 10), zu welcher die BF ordnungsgemäß geladen wurde.
46. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte am römisch 40 eine öffentliche, mündliche Verhandlung an (OZ 10), zu welcher die BF ordnungsgemäß geladen wurde. 16.
47. Die BF hat die Ladung am XXXX entgegengenommen (OZ 10).16.
48. Die BF hat die Ladung am römisch 40 entgegengenommen (OZ 10). 16.
49. Die BF ist zu der am XXXX anberaumten, mündlichen Verhandlung unentschuldigt nicht erschienen.16.
50. Die BF ist zu der am römisch 40 anberaumten, mündlichen Verhandlung unentschuldigt nicht erschienen.
51. Das Bundesverwaltungsgericht führte am XXXX eine öffentliche, mündliche Verhandlung unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali durch, an welcher die BF teilnahm. Sie gab in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich und nach mehrmaliger Befragung hierzu an, in dem anhängigen Verfahren nicht rechtsvertreten sein zu wollen. Weiters gab sie an in der mündlichen Verhandlung weder die Anwesenheit einer rechtsfreundlichen Vertretung, noch eines Rechtsberaters zu wünschen. Mit Schriftsatz vom XXXX teilte das BFA vorab mit, dass ein informierter Vertreter aus dienstlichen und personellen Gründen nicht an der Verhandlung anwesend sein könne (OZ 11). Das BFA ist folglich nicht erschienen.
52. Das Bundesverwaltungsgericht führte am römisch 40 eine öffentliche, mündliche Verhandlung unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali durch, an welcher die BF teilnahm. Sie gab in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich und nach mehrmaliger Befragung hierzu an, in dem anhängigen Verfahren nicht rechtsvertreten sein zu wollen. Weiters gab sie an in der mündlichen Verhandlung weder die Anwesenheit einer rechtsfreundlichen Vertretung, noch eines Rechtsberaters zu wünschen. Mit Schriftsatz vom römisch 40 teilte das BFA vorab mit, dass ein informierter Vertreter aus dienstlichen und personellen Gründen nicht an der Verhandlung anwesend sein könne (OZ 11). Das BFA ist folglich nicht erschienen. Die BF wurde ausführlich zu ihrer Person und den Fluchtgründen befragt, und es wurde ihr Gelegenheit gegeben, die Fluchtgründe umfassend darzulegen sowie zu den ins Verfahren eingeführten und ihr mit der Ladung zugestellten Länderberichte Stellung zu nehmen. Die BF gab in der mündlichen Verhandlung im Wesentlichen an, XXXX geboren zu sein und ebendort bis zur Ausreise gelebt, sowie XXXX Jahre lang die Grundschule, welche „Koranschule“ geheißen habe, besucht zu haben. XXXX sei glaublich XXXX entfernt. Das Dorf teile sich in vier Teile, an deren Namen sie sich nicht mehr erinnern könne und die BF habe im zweiten Teil gewohnt. Es gäbe dort zwei Brunnen, zwei Moscheen, eine Apotheke. Sie habe das Dorf nie verlassen und wisse nicht, welche Ortschaften sich in der Umgebung befinden würden.Die BF gab in der mündlichen Verhandlung im Wesentlichen an, römisch 40 geboren zu sein und ebendort bis zur Ausreise gelebt, sowie römisch 40 Jahre lang die Grundschule, welche „Koranschule“ geheißen habe, besucht zu haben. römisch 40 sei glaublich römisch 40 entfernt. Das Dorf teile sich in vier Teile, an deren Namen sie sich nicht mehr erinnern könne und die BF habe im zweiten Teil gewohnt. Es gäbe dort zwei Brunnen, zwei Moscheen, eine Apotheke. Sie habe das Dorf nie verlassen und wisse nicht, welche Ortschaften sich in der Umgebung befinden würden. Befragt wie für eine ortsfremde Person das Dorf XXXX auffindbar wäre, gab die BF an, dass es große Autos gab, die von XXXX gekommen seien. Außerdem wäre damals ebendort die al Shabaab gewesen. Weiters gab sie zu einem Dorf namens XXXX an:Befragt wie für eine ortsfremde Person das Dorf römisch 40 auffindbar wäre, gab die BF an, dass es große Autos gab, die von römisch 40 gekommen seien. Außerdem wäre damals ebendort die al Shabaab gewesen. Weiters gab sie zu einem Dorf namens römisch 40 an: „Ich habe den Namen erwähnt, ich kenne die Namen, sonst kenne ich nichts darüber. (…) Ich habe die Namen so gesagt, wie es genannt wurde. Mehr kann ich dazu nicht sagen.“ Sie würde weiters nicht mehr über ein Dorf namens XXXX sagen wollen („Alles was ich weiß und was Sie gefragt haben, habe ich bereits beantwortet. Mehr möchte ich jetzt nicht mehr sagen. Mehr kann ich dazu nicht sagen.“).Sie würde weiters nicht mehr über ein Dorf namens römisch 40 sagen wollen („Alles was ich weiß und was Sie gefragt haben, habe ich bereits beantwortet. Mehr möchte ich jetzt nicht mehr sagen. Mehr kann ich dazu nicht sagen.“). XXXX römisch 40 Weiters gab sie einerseits an, im Jahre XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in XXXX , andererseits jedoch ebendort keinen Antrag auf internationalen Schutz gestellt zu haben. Zu ihren Angaben betreffend ihre Person in XXXX befragt, gab sie folgendes an:Weiters gab sie einerseits an, im Jahre römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in römisch 40 , andererseits jedoch ebendort keinen Antrag auf internationalen Schutz gestellt zu haben. Zu ihren Angaben betreffend ihre Person in römisch 40 befragt, gab sie folgendes an: „R: Weiters habe ich dem Akt entnommen, dass Sie in Deutschland angegeben haben, dass Sie XXXX geboren seien (AS 51). Weiters haben Sie angegeben in XXXX geboren zu sein. Wie kommt es zu diesen Angaben? „R: Weiters habe ich dem Akt entnommen, dass Sie in Deutschland angegeben haben, dass Sie römisch 40 geboren seien (AS 51). Weiters haben Sie angegeben in römisch 40 geboren zu sein. Wie kommt es zu diesen Angaben? BF: Ja, wir waren mit einem Schlepper damals unterwegs, ich und andere Flüchtlinge. Er hat uns gesagt, wenn wir in XXXX erwischt werden, sollen wir diese Angaben machen. Wir werden dann in einem Flüchtlingsheim untergebracht und wenn die Fingerabdrücke nicht behandelt werden können wir weiter flüchten. Später bin ich dann alleine hierhergekommen. BF: Ja, wir waren mit einem Schlepper damals unterwegs, ich und andere Flüchtlinge. Er hat uns gesagt, wenn wir in römisch 40 erwischt werden, sollen wir diese Angaben machen. Wir werden dann in einem Flüchtlingsheim untergebracht und wenn die Fingerabdrücke nicht behandelt werden können wir weiter flüchten. Später bin ich dann alleine hierhergekommen. R: Das heißt, die Angaben in XXXX haben nicht der Wahrheit entsprochen? R: Das heißt, die Angaben in römisch 40 haben nicht der Wahrheit entsprochen? BF: Ja. Dieser Mann hat uns das schreiben lassen. Ja, das war nicht die Wahrheit.“ Die BF gehöre dem Clan XXXX an. Ihre Clanangehörigen würden Tiere schlachten, Schuhe nähen, Töpfe und Herde fürs Kochen aus Metall machen. Sie würden weiters als Schmiede tätig sein und Metall verarbeiten. Darauf hingewiesen, dass den ins Verfahren eingeführten Länderberichten folgend der Clan der XXXX für die Metallverarbeitung, sowie nicht die XXXX hierfür zuständig sind, fragte die BF die erkennende Richterin, ob der Clan der XXXX unterschiedlicher Clan sei. Die BF gehöre dem Clan römisch 40 an. Ihre Clanangehörigen würden Tiere schlachten, Schuhe nähen, Töpfe und Herde fürs Kochen aus Metall machen. Sie würden weiters als Schmiede tätig sein und Metall verarbeiten. Darauf hingewiesen, dass den ins Verfahren eingeführten Länderberichten folgend der Clan der römisch 40 für die Metallverarbeitung, sowie nicht die römisch 40 hierfür zuständig sind, fragte die BF die erkennende Richterin, ob der Clan der römisch 40 unterschiedlicher Clan sei. Ihre Familienangehörigen würden gegenwärtig in XXXX leben und es bestehe regelmäßiger Kontakt. Ihr Vater sei als Automechaniker tätig gewesen und in ihrer Kindheit erschossen worden.Ihre Familienangehörigen würden gegenwärtig in römisch 40 leben und es bestehe regelmäßiger Kontakt. Ihr Vater sei als Automechaniker tätig gewesen und in ihrer Kindheit erschossen worden. Sie sei mit XXXX nach traditionellem Ritus verheiratet und lebe mit ihm im gemeinsamen Haushalt. Er gehöre dem Clan der XXXX an, sie wisse jedoch nicht woher er stamme. Seine Fluchtgründe kenne sie nicht.Sie sei mit römisch 40 nach traditionellem Ritus verheiratet und lebe mit ihm im gemeinsamen Haushalt. Er gehöre dem Clan der römisch 40 an, sie wisse jedoch nicht woher er stamme. Seine Fluchtgründe kenne sie nicht. Zu ihren Fluchtgründen befragt gab sie Folgendes an: „R: Wer würde Sie so viele Jahre nach Ihrem Verlassen des Herkunftsstaates ebendort verfolgen, bedrohen oder gar töten wollen? BF: Die Leute, die mich damals verfolgt haben sind noch immer dort. R: Haben Sie Kontakt zu anderen Personen im Herkunftsstaat? BF: Nein. R: Woher wissen Sie dann, dass diese Leute immer noch dort sind? BF: Meinen Sie die Leute, die mir Probleme bereitet haben? Es gibt Medien die man anschaut. Meinen Sie die Leute, die damals mich verfolgt haben? R: Sie haben gerade gesagt, dass die Leute, die Sie damals verfolgt haben, immer noch dort seien Sie auch aktuell verfolgen würden. Woher wissen Sie das, dass die Leute immer noch dort sind? BF: Dort ist ihr Wohngebiet, ihre Gegend. Ich schaue Medien, was dort passiert. Es passieren immer Anschläge. R: Welche Leute sind das? BF: Die Leute, die dort die Macht hatten, die Scheichs. R: Was war Ihr Fluchtgrund? BF: Ich meine, das Wort „Scheichs“, meine ich damit al Shabaab. R: Was war Ihr Fluchtgrund? BF: Ein Mann, der zu al Shabaabgruppe gehört, wollte mich haben. Deshalb musste ich flüchten. R: Wie heißt dieser Mann? BF: XXXX . R: Was war Ihr Fluchtgrund? BF: Ein Mann, der zu al Shabaabgruppe gehört, wollte mich haben. Deshalb musste ich flüchten. R: Wie heißt dieser Mann? BF: römisch 40 . R: Hat Ihre Familie Kontakt zu XXXX ? BF: Nein. R: Hat Ihre Familie Kontakt zu römisch 40 ? BF: Nein. R: Woher wissen Sie, dass XXXX noch im Herkunftsstaat lebt? BF: Ich habe ihn nicht gesehen, aber seine Gruppe, die dort die Macht haben, sind noch immer dort. R: Woher wissen Sie, dass römisch 40 noch im Herkunftsstaat lebt? BF: Ich habe ihn nicht gesehen, aber seine Gruppe, die dort die Macht haben, sind noch immer dort. R: Was meinen Sie mit „Ich habe ihn nicht gesehen“? BF: Ich bin hier meine ich. Ich kann nicht sehen, ob er noch dort ist oder noch dort lebt, aber die Gruppe der er angehört, sind noch immer dort. R: Welche Personen haben Sie in welchem Medium erkannt? BF: Al Shabaabgruppe, aber die Personen selbst habe ich nicht erkannt. R: Weshalb gehen Sie davon aus, dass die Al Shabaabgruppe Sie verfolgen würde? BF: Weil er zur Al Shabaabgruppe gehört. Er war der Anführer von der Al Shabaabgruppe dort in unserer Gegend. Ich meine damit aber nicht von allen al Shabaab. R: Wenn Sie in den Herkunftsstaat zurückkehren würden, würde XXXX Sie heiraten wollen? BF: Nein. Er würde mich umbringen wollen, weil ich geflüchtet bin. R: Wenn Sie in den Herkunftsstaat zurückkehren würden, würde römisch 40 Sie heiraten wollen? BF: Nein. Er würde mich umbringen wollen, weil ich geflüchtet bin. R: Sind Sie gegen ihren Willen verheiratet worden? BF: Nein, ich habe dort nicht geheiratet. R: Warum waren nur Sie von einer Zwangsverehelichung betroffen? BF: Weil der Mann will mich haben wollte. Er hat mich gesehen und ich habe ihm gefallen.“ Weiters gab sie an, dass-entgegen ihrem Beschwerdevorbringen- keine Gefahr einer Zwangsrekrutierung ihrer Person in den Kriegsdienst in Somalia bestehe. Das Beschwerdevorbringen sei weder mit mir besprochen worden, noch beherrsche sie die deutsche Sprache und könne daher ihre Beschwerde in der deutschen Sprache weder lesen, noch verstehen. Die Beschwerde sei in ihrer Unkenntnis des Inhalts von ihrer damaligen rechtsfreundlichen Vertretung geschrieben worden. Da nach persönlichem Eindruck der erkennenden Richterin in der mündlichen Verhandlung die BF nicht in der Lage war, Angaben über ein XXXX zu tätigen, welche auf eine selbst wahrgenommene Umgebung schließen lassen würden und dem Bundesverwaltungsgericht keine Amtssachverständigen aus dem Fachgebiet der Sprachanalyse/Sprachermittlung beigegeben sind, wurde mit mündlich verkündetem Beschluss XXXX als Sachverständiger für die Durchführung einer Sprachanalyse betreffend dem Herkunftsgebiet der BF bestellt. Da nach persönlichem Eindruck der erkennenden Richterin in der mündlichen Verhandlung die BF nicht in der Lage war, Angaben über ein römisch 40 zu tätigen, welche auf eine selbst wahrgenommene Umgebung schließen lassen würden und dem Bundesverwaltungsgericht keine Amtssachverständigen aus dem Fachgebiet der Sprachanalyse/Sprachermittlung beigegeben sind, wurde mit mündlich verkündetem Beschluss römisch 40 als Sachverständiger für die Durchführung einer Sprachanalyse betreffend dem Herkunftsgebiet der BF bestellt. Die BF hatte zunächst auf das Parteiengehör betreffend die Bestellung des Sprachermittlers, XXXX , verzichtet. Im Zuge der mündlichen Verhandlung gab sie in weiterer Folge jedoch an, folgende Einwände gegen die Bestellung eines österreichischen Sprachermittlers zu haben (Protokoll der Verhandlung, S. 21 f.): Die BF hatte zunächst auf das Parteiengehör betreffend die Bestellung des Sprachermittlers, römisch 40 , verzichtet. Im Zuge der mündlichen Verhandlung gab sie in weiterer Folge jedoch an, folgende Einwände gegen die Bestellung eines österreichischen Sprachermittlers zu haben (Protokoll der Verhandlung, S. 21 f.): „BF: Ist dieser Sprachermittler ein Somalier? R: Nein, das ist ein Österreicher. BF: Ich möchte zu keinem Österreicher. Wenn Sie mich zu einem Österreicher laden, werde ich nicht kommen. Dann entscheiden Sie, wie Sie wollen. Ich werde sicher nicht nochmal hierherkommen. R: Dass der Sprachmittler ein Österreicher ist, ist kein Grund seine Bestellung abzulehnen. Haben Sie andere Gründe, weshalb sie seine Bestellung ablehnen? BF: Ich will keinen Österreicher.“ Weiters gab sie an, kein weiteres Mal zum Bundesverwaltungsgericht zu kommen, da sie als Mutter von Kindern mit einem berufstätigen Mann „nicht hin und her fahren“ könne. 17.
53. Dem Sachverständigen wurde die Beantwortung folgender Fragen mittels Gutachten aufgetragen (OZ 22):
54. Stammt die BF aus dem Gebiet XXXX bzw. einem Dorf namens „ XXXX “ in dieser Gegend (sinngemäß: XXXX )?
55. Stammt die BF aus dem Gebiet römisch 40 bzw. einem Dorf namens „ römisch 40 “ in dieser Gegend (sinngemäß: römisch 40 )? 1.
56. Wenn nein: Woher stammt die BF?
57. Kann durch eine Sprachanalyse eine Clanzugehörigkeit zu den XXXX ermittelt werden.
58. Kann durch eine Sprachanalyse eine Clanzugehörigkeit zu den römisch 40 ermittelt werden. 2.
59. Wenn ja: Ist der BF dem Clan den XXXX zugehörig? 2.
60. Wenn ja: Ist der BF dem Clan den römisch 40 zugehörig? 2.
61. Wenn nein: Kann sprachlich auf eine Clanzugehörigkeit zu einem anderen Clan geschlossen werden? 2.
62. Wenn ja: Welchem Clan ist die BF zugehörig?
63. Mit Schriftsatz vom XXXX übermittelte die BF eine Vollmacht zur XXXX (OZ 25).
64. Mit Schriftsatz vom römisch 40 übermittelte die BF eine Vollmacht zur römisch 40 (OZ 25). 18.
65. Mit Schriftsatz vom XXXX reichte die BF eine schriftliche Stellungnahme nach, welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass es sich bei der Angabe im Beschwerdeschriftsatz zu einer der BF drohenden Zwangsrekrutierung offenbar um ein „Redaktionelles Versehen“ handle. Der BF drohe als Frau keine Rekrutierung. Wie von der BF in der mündlichen Verhandlung vor dem BVwG vorgebracht, sei der Inhalt ihrer Beschwerde nicht mit ihr besprochen worden. 18.
66. Mit Schriftsatz vom römisch 40 reichte die BF eine schriftliche Stellungnahme nach, welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass es sich bei der Angabe im Beschwerdeschriftsatz zu einer der BF drohenden Zwangsrekrutierung offenbar um ein „Redaktionelles Versehen“ handle. Der BF drohe als Frau keine Rekrutierung. Wie von der BF in der mündlichen Verhandlung vor dem BVwG vorgebracht, sei der Inhalt ihrer Beschwerde nicht mit ihr besprochen worden. Die BF gehört dem Minderheitenclan der XXXX an und es drohe ihr daher im Fall der Rückkehr eine asylrelevante Verfolgung. Auch aufgrund des Geschlechts würde die BF in ihrem Herkunftsstaat verfolgt werden. Weiter habe die BF vorgebracht, von Mitgliedern der al Shabaab verfolgt zu werden, da sie sich geweigert hätte, „einen von ihnen zu heiraten“ und würde ihr auch aus diesem Grund eine asylrelevante Verfolgung im Herkunftsstaat drohen. Da sich die BF dem Willen des al Shabaab Mitglieds widersetzt hätte, drohe ihr nun Verfolgung durch die al Shabaab, weil sie dadurch ihre Einstellung dieser Gruppe gegenüber aufgezeigt hätte. Die Diskriminierung und Gewaltanwendung gegen Frauen in Somalia werde regelmäßig von Angehörigen des somalischen Militärs, AMISOM und Al Shabaab sowie von Privaten begangen. Insgesamt sei daher von einer staatlichen Verfolgung auszugehen sein. Selbst wenn nicht von einer staatlichen Verfolgung ausgegangen werde, bestehe kein durchsetzbarer staatlicher Schutz, der Frauen in Somalia vor Verfolgung zur Verfügung stehe.Die BF gehört dem Minderheitenclan der römisch 40 an und es drohe ihr daher im Fall der Rückkehr eine asylrelevante Verfolgung. Auch aufgrund des Geschlechts würde die BF in ihrem Herkunftsstaat verfolgt werden. Weiter habe die BF vorgebracht, von Mitgliedern der al Shabaab verfolgt zu werden, da sie sich geweigert hätte, „einen von ihnen zu heiraten“ und würde ihr auch aus diesem Grund eine asylrelevante Verfolgung im Herkunftsstaat drohen. Da sich die BF dem Willen des al Shabaab Mitglieds widersetzt hätte, drohe ihr nun Verfolgung durch die al Shabaab, weil sie dadurch ihre Einstellung dieser Gruppe gegenüber aufgezeigt hätte. Die Diskriminierung und Gewaltanwendung gegen Frauen in Somalia werde regelmäßig von Angehörigen des somalischen Militärs, AMISOM und Al Shabaab sowie von Privaten begangen. Insgesamt sei daher von einer staatlichen Verfolgung auszugehen sein. Selbst wenn nicht von einer staatlichen Verfolgung ausgegangen werde, bestehe kein durchsetzbarer staatlicher Schutz, der Frauen in Somalia vor Verfolgung zur Verfügung stehe.
67. Am XXXX fand die Befundaufnahme des bestellten Sachverständigen XXXX unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali beim BVwG statt, an welcher die BF teilnahm.
68. Am römisch 40 fand die Befundaufnahme des bestellten Sachverständigen römisch 40 unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali beim BVwG statt, an welcher die BF teilnahm. 19.
69. Dem am XXXX übermittelten Gutachten des bestellten XXXX ist im Wesentlichen Folgendes zu entnehmen:19.
70. Dem am römisch 40 übermittelten Gutachten des bestellten römisch 40 ist im Wesentlichen Folgendes zu entnehmen: „Aufgrund der von der Probandin gesprochenen nordsomalische Varietät, und aufgrund ihrer mangelnden Landeskenntnisse zu XXXX , bzw. zum Süden Somalias, ist eine Hauptsozialisierung der Probandin in der Region XXXX mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen. Ebenso auszuschließen ist, aufgrund des von ihr gesprochenen Dialektes, ihre Hauptsozialisierung im Nordosten Somalias (Puntland). Eine Hauptsozialisierung der Probandin im äußersten Süden Somalias, wo u. a. auch Sprecher des Ogaden-Dialekts leben, erscheint jedenfalls in Hinblick auf ihre mangelnden Landeskenntnisse unwahrscheinlich. Aufgrund der von ihr gesprochenen nordsomalischen Varietät und in Hinblick auf ihr Sprachrepertoire ist am ehesten von einer Hauptsozialisierung der Probandin in Somaliland auszugehen.“„Aufgrund der von der Probandin gesprochenen nordsomalische Varietät, und aufgrund ihrer mangelnden Landeskenntnisse zu römisch 40 , bzw. zum Süden Somalias, ist eine Hauptsozialisierung der Probandin in der Region römisch 40 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen. Ebenso auszuschließen ist, aufgrund des von ihr gesprochenen Dialektes, ihre Hauptsozialisierung im Nordosten Somalias (Puntland). Eine Hauptsozialisierung der Probandin im äußersten Süden Somalias, wo u. a. auch Sprecher des Ogaden-Dialekts leben, erscheint jedenfalls in Hinblick auf ihre mangelnden Landeskenntnisse unwahrscheinlich. Aufgrund der von ihr gesprochenen nordsomalischen Varietät und in Hinblick auf ihr Sprachrepertoire ist am ehesten von einer Hauptsozialisierung der Probandin in Somaliland auszugehen.“ Zu den Fragen des Gerichtes ist dem Gutachten zusammenfassend zu entnehmen, dass die BF mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht in XXXX hauptsozialisiert worden wäre, und nicht davon ausgegangen werden könne, dass sie- so wie von ihr behauptet- als Kind einer aus XXXX stammenden Familie ebendort bis zu ihrem
71. Lebensjahr aufgewachsen sei. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wäre die BF in Somaliland hauptsozialisiert. Eine Sozialisierung der BF in XXXX erscheine deutlich weniger wahrscheinlich, sei aber nicht völlig auszuschließen.Zu den Fragen des Gerichtes ist dem Gutachten zusammenfassend zu entnehmen, dass die BF mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht in römisch 40 hauptsozialisiert worden wäre, und nicht davon ausgegangen werden könne, dass sie- so wie von ihr behauptet- als Kind einer aus römisch 40 stammenden Familie ebendort bis zu ihrem
72. Lebensjahr aufgewachsen sei. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wäre die BF in Somaliland hauptsozialisiert. Eine Sozialisierung der BF in römisch 40 erscheine deutlich weniger wahrscheinlich, sei aber nicht völlig auszuschließen. Aufgrund einer Sprachanalyse könnten Aussagen zum Hauptsozialisierungskontext einer Person, u. a. bezüglich des geographischen Raumes ihrer Sozialisierung oder ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Sprachgemeinschaft getroffen werden. Die Mitglieder einer solchen Sprachgemeinschaft könnten, müssten aber nicht, auch derselben Abstammungsgemeinschaft angehören, etwa einem bestimmten Somali-Klan. Typischerweise bestehe ein Zusammenhang zwischen “Klan” und “Dialekt”. Auch würden muttersprachliche Sprecher des Somali selbst Einschätzungen anderer Sprecher anhand der dialektalen Ausformung des von anderen gesprochenen Somali hinsichtlich der Clanzugehörigkeit derselben vornehmen. Entsprechende Einschätzungen anderer Sprecher hinsichtlich ihrer Zugehörigkeit zu einem Klan, zu einer ethnischen Gruppe oder hinsichtlich ihrer regionalen Herkunft, bzw. die entsprechende “Selbstdarstellung” von Sprechern mittels ihres Dialektes stellen einen wichtigen Aspekt sprachlicher Kommunikation im Allgemeinen dar. Der Ausdruck XXXX bezeichne einen sozialen Stand innerhalb verschiedener somalischer Klans oder lokaler Gemeinschaften. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass alle jene Personen im somalischen Sprachgebiet, die sich heute als XXXX bezeichnen oder die von anderen so bezeichnet werden, eine einzige Abstammungsgemeinschaft bildeten oder überhaupt annähmen, eine solche zu bilden. Die XXXX würden auch keine geschlossene Sprachgemeinschaft mit “eigenem” Dialekt bilden, deren Angehörige würden zerstreut in Somalia lebten. Der Ausdruck römisch 40 bezeichne einen sozialen Stand innerhalb verschiedener somalischer Klans oder lokaler Gemeinschaften. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass alle jene Personen im somalischen Sprachgebiet, die sich heute als römisch 40 bezeichnen oder die von anderen so bezeichnet werden, eine einzige Abstammungsgemeinschaft bildeten oder überhaupt annähmen, eine solche zu bilden. Die römisch 40 würden auch keine geschlossene Sprachgemeinschaft mit “eigenem” Dialekt bilden, deren Angehörige würden zerstreut in Somalia lebten. Aufgrund der durch die Sprachanalyse könnten sich grundsätzlich ermittelbaren Zugehörigkeit zu einer Sprachgemeinschaft negative oder positive Hinweise auf eine Clanzugehörigkeit ergeben. Diese hätten sich im gegenständlichen Fall auch ergeben. Die XXXX würden weder eine geschlossene Sprachgemeinschaft bilden, noch bestimmte “eigene” Dialekte sprechen, für die Sprachanalyse nicht fassbar sind. Sie würden in der Regel jene Dialekte sprechen, die allgemein in den Regionen oder innerhalb jener Gruppen gesprochen werden, in denen sie leben. Aufgrund der durch die Sprachanalyse könnten sich grundsätzlich ermittelbaren Zugehörigkeit zu einer Sprachgemeinschaft negative oder positive Hinweise auf eine Clanzugehörigkeit ergeben. Diese hätten sich im gegenständlichen Fall auch ergeben. Die römisch 40 würden weder eine geschlossene Sprachgemeinschaft bilden, noch bestimmte “eigene” Dialekte sprechen, für die Sprachanalyse nicht fassbar sind. Sie würden in der Regel jene Dialekte sprechen, die allgemein in den Regionen oder innerhalb jener Gruppen gesprochen werden, in denen sie leben. Die BF spreche einen nordsomalischen Dialekt, welcher zu einer Gruppe eng verwandter Dialekte gehört, die ein ganz bestimmtes Alleinstellungsmerkmal aufweise. Zu diesen eng verwandten Dialekten gehören die dialektalen Varietäten des Nordsomali im eigentlichen Sinne und die Ogaden-Dialekte. Da diese Dialekte hauptsächlich und typischerweise von Angehörigen der Klans der XXXX gesprochen werden, sei es durchaus wahrscheinlich, dass auch die BF einem dieser Klans angehöre. Es ist dagegen eher unwahrscheinlich, wenn auch keineswegs ausgeschlossen, dass sie einem anderen nordsomalischen, oder überhaupt einem anderen Klan angehöre Die BF spreche einen nordsomalischen Dialekt, welcher zu einer Gruppe eng verwandter Dialekte gehört, die ein ganz bestimmtes Alleinstellungsmerkmal aufweise. Zu diesen eng verwandten Dialekten gehören die dialektalen Varietäten des Nordsomali im eigentlichen Sinne und die Ogaden-Dialekte. Da diese Dialekte hauptsächlich und typischerweise von Angehörigen der Klans der römisch 40 gesprochen werden, sei es durchaus wahrscheinlich, dass auch die BF einem dieser Klans angehöre. Es ist dagegen eher unwahrscheinlich, wenn auch keineswegs ausgeschlossen, dass sie einem anderen nordsomalischen, oder überhaupt einem anderen Klan angehöre 19.
73. Mit Schriftsatz vom XXXX wurden die Parteien vom Ergebnis der Beweisaufnahme verständigt, sowie im Zuge des Parteiengehörs die Möglichkeit einer Stellungnahme gewährt (OZ 32).19.
74. Mit Schriftsatz vom römisch 40 wurden die Parteien vom Ergebnis der Beweisaufnahme verständigt, sowie im Zuge des Parteiengehörs die Möglichkeit einer Stellungnahme gewährt (OZ 32). 19.
75. Mit Schriftsatz vom XXXX nahm die BF zu dem unter I.19.
76. angeführten Gutachten Stellung. Hierbei gab sie im Wesentlichen an, dass die BF zwar keine Analphabetin sei, jedoch nur vier Jahre lang die Schule besuchte und daher über keine ausgeprägte Schulbildung verfügt. Dass –wie in dem Gutachten angeführt- die BF eher die nordsomalische Sprache spreche, könnte „durchaus damit zusammenhängen, dass die BF dem Klan der XXXX angehört, der nicht sesshaft ist“. Es mache keinen Unterschied, woher die BF stamme, weil Frauen, und besonders jene, welche einem Minderheitenclan angehören würden in ganz Somalia verfolgt und unterdrückt werden würden. Die BF stamme aus Somalia, „einem Land, in welchem, wie notorisch bekannt ist, Gewalt gegen Frauen, insbesondere sexuelle Gewalt, weit verbreitet“ sei und „die Situation von Frauen und Mädchen als besonders prekär eingeschätzt“ werde. Personen weiblichen Geschlechts seien stets Gefahren wie Vergewaltigung und systematischer sexueller Versklavung ausgesetzt. Somalia sei nach Afghanistan das zweitschlimmste Land für Frauen. Obwohl das somalische Familienrecht Frauen und Männern gleiche Rechte zuspricht, wird sowohl die Scharia als auch das Gewohnheitsrecht so praktiziert, sodass Frauen weniger bis keine Recht zustehen würden. Frauen seien unverändert Gewalt und Diskriminierung in Somalia ausgesetzt, ohne dass ihnen dagegen staatlicher Schutz zur Verfügung stünde. Frauen in Somalia seien Gewalt, Vergewaltigungen, Entführungen, Zwangsehen und Tötungen aufgrund ihres Geschlechtes ausgesetzt. 19.
77. Mit Schriftsatz vom römisch 40 nahm die BF zu dem unter römisch eins.19.
78. angeführten Gutachten Stellung. Hierbei gab sie im Wesentlichen an, dass die BF zwar keine Analphabetin sei, jedoch nur vier Jahre lang die Schule besuchte und daher über keine ausgeprägte Schulbildung verfügt. Dass –wie in dem Gutachten angeführt- die BF eher die nordsomalische Sprache spreche, könnte „durchaus damit zusammenhängen, dass die BF dem Klan der römisch 40 angehört, der nicht sesshaft ist“. Es mache keinen Unterschied, woher die BF stamme, weil Frauen, und besonders jene, welche einem Minderheitenclan angehören würden in ganz Somalia verfolgt und unterdrückt werden würden. Die BF stamme aus Somalia, „einem Land, in welchem, wie notorisch bekannt ist, Gewalt gegen Frauen, insbesondere sexuelle Gewalt, weit verbreitet“ sei und „die Situation von Frauen und Mädchen als besonders prekär eingeschätzt“ werde. Personen weiblichen Geschlechts seien stets Gefahren wie Vergewaltigung und systematischer sexueller Versklavung ausgesetzt. Somalia sei nach Afghanistan das zweitschlimmste Land für Frauen. Obwohl das somalische Familienrecht Frauen und Männern gleiche Rechte zuspricht, wird sowohl die Scharia als auch das Gewohnheitsrecht so praktiziert, sodass Frauen weniger bis keine Recht zustehen würden. Frauen seien unverändert Gewalt und Diskriminierung in Somalia ausgesetzt, ohne dass ihnen dagegen staatlicher Schutz zur Verfügung stünde. Frauen in Somalia seien Gewalt, Vergewaltigungen, Entführungen, Zwangsehen und Tötungen aufgrund ihres Geschlechtes ausgesetzt. Female Genital Mutilation (in der Folge: FGM) werde beinahe durchgehend in Somalia praktiziert und zeichne sich durch eine starke kulturelle Verankerung aus. Die Durchsetzung von FGM in Somalia betrage nach allgemeiner Ansicht über 90%. In Süd- und Zentralsomalia sei seit 1990 keine wesentliche Änderung der Praxis beobachtet worden. Die gesellschaftliche Anforderung an Mädchen und Frauen, sich einer FGM zu unterziehen, sei stark. Im Allgemeinen gelte, dass eine unbeschnittene, unverheiratete Somalierin bis 39 Jahre einem realen Risiko unterliege, Opfer einer FGM zu werden. Das Risiko werde dort am größten sein, wo beide Eltern eine FGM befürworten würden. Wenn beide Eltern gegen FGM seien, wäre die Frage des realen Risikos dahingehend zu klären, inwieweit die Eltern in der Lage sein würden, dem starken gesellschaftlichen Druck zu widerstehen. Wenn die Eltern einen solchen gesellschaftlich-wirtschaftlichen Hintergrund nicht aufweisen würde, der es wahrscheinlich mache, dass sie sich von verbreiteten sozialen Haltungen distanzieren könnten, oder im Falle von anderen entscheidenden Faktoren einer konkreten Situation, werde der elterliche Widerstand hinsichtlich einer FGM nicht in der Lage sein, das reale Risiko auszuschalten, dass Tochter auch von anderen - insbesondere von Verwandten - einer FGM unterzogen werden. Trotz Somalias neuer Verfassung aus 2012, welche die Praxis verbiete, erlaube die Länderinformation, nicht, von den beschriebenen Grundsätzen abzuweichen. Die al Shabaab sei eine militante Gruppierung, die Teile Süd- und Zentralsomalias kontrolliere. Sie verbiete FGM. Die von der al Shabaab kontrollierten Gebiete würden allerdings kleiner werden. Im April 2013 sei berichtet worden, dass FGM unter Kindern in Nordsomalia am Abnehmen wäre. Eine Studie, welche von UNICEF und den Regierungen von Somaliland und Puntland veröffentlicht worden wäre hätte angeführt, dass 25% der Mädchen zwischen 1 und 14 Jahren einer FGM unterzogen worden wären. Dies im Vergleich zu 99% der Frauen zwischen 15 und darüber in dieser Region. Es gäbe einen hohen Prozentsatz an FGM überall in Somalia und einen starken kulturellen Glauben in diese Praxis, obwohl die Praxis von FGM in Somaliland und Puntland abnehme. Unverheiratete Frauen unter 39 Jahren, die keiner FGM unterzogen werden würden und demonstrieren könnten, dass ein Risiko einer solchen Misshandlung bestehe und sie keine innerstaatliche Fluchtalternative in Anspruch nehmen könnten, würden zu einer besonderen sozialen Gruppe gehören und sollten Asyl erhalten. In Süd- und Zentralsomalia, einschließlich Mogadischu, sei ein effektiver staatlicher Schutz für Frauen, die sich vor sexueller oder geschlechtsbezogener Gewalt fürchten, eher nicht zugänglich. Dennoch erfordere jeder Fall eine individuelle Prüfung. Die Situation könne in Somaliland und Puntland anders sein, wo die Frage, ob effektiver staatlicher Schutz zur Verfügung steht, im Kontext der besonderen Umstände der Person zu prüfen wäre. Eine innerstaatliche Fluchtalternative nach XXXX , um geschlechtsspezifischer Gewalt zu entgehen, könne in manchen Fällen möglich sein. Dies insbesondere dann, wenn die Person ein Unterstützungsnetzwerk dort habe. Alleinstehende Frauen könnten eher keine innerstaatliche Fluchtalternative in Anspruch nehmen. Somaliland und Puntland erlaube normalerweise nur solchen Personen die Einreise, die frühere Bewohnerinnen der Regionen gewesen wären und Mitglieder der lokalen Clans oder Subclans. In Süd- und Zentralsomalia, einschließlich Mogadischu, sei ein effektiver staatlicher Schutz für Frauen, die sich vor sexueller oder geschlechtsbezogener Gewalt fürchten, eher nicht zugänglich. Dennoch erfordere jeder Fall eine individuelle Prüfung. Die Situation könne in Somaliland und Puntland anders sein, wo die Frage, ob effektiver staatlicher Schutz zur Verfügung steht, im Kontext der besonderen Umstände der Person zu prüfen wäre. Eine innerstaatliche Fluchtalternative nach römisch 40 , um geschlechtsspezifischer Gewalt zu entgehen, könne in manchen Fällen möglich sein. Dies insbesondere dann, wenn die Person ein Unterstützungsnetzwerk dort habe. Alleinstehende Frauen könnten eher keine innerstaatliche Fluchtalternative in Anspruch nehmen. Somaliland und Puntland erlaube normalerweise nur solchen Personen die Einreise, die frühere Bewohnerinnen der Regionen gewesen wären und Mitglieder der lokalen Clans oder Subclans. Das US-Außenministerium (US Department of State; USDOS) schreibe in seinem im Mai 2012 veröffentlichten Länderbericht zur Menschenrechtslage 2011, dass Streitkräfte der somalischen Übergangsregierung (TFG) und verbündete Milizen sexuelle Gewalt – darunter Vergewaltigung – gegen Frauen in Binnenvertriebenenlagern in und um Mogadischu verübt hätten. Frauen, die sich auf dem Weg zu Flüchtlingslagern in Kenia befunden hätten, seien ebenfalls von Vergewaltigung durch Milizen betroffen gewesen. Am
79. November 2011 seien die Bezirksbeauftragten der Bezirke Hamar Jajab und Karan in Mogadischu ihres Amtes enthoben worden. Die Amtsenthebung sei unter anderem in Zusammenhang mit Angriffen auf Frauen gestanden, die Nahrungsmittel abgeholt hätten. Zitierten Berichten zufolge hätten mehrere Frauen angegeben, dass Mitglieder der al-Shabaab Gewalt als Teil ihrer Kriegsstrategie eingesetzt hätten, um einen Zustrom von Frauen in Flüchtlings- und Binnenvertriebenenlagern – und in Folge das Verlassen von durch die al-Shabaab kontrollierten Gebieten - zu verhindern. Berichte aus April 2012 zufolge würden viele Frauen und Mädchen gezwungen werden, Kämpfer der al-Shabaab zu heiraten. Mädchen und Frauen würden mit al-Shabaab-Kämpfern verheiratet werden, um ein Desertieren der Kämpfer zu verhindern. Es gebe auch Beispiele von älteren al-Shabaab-Kämpfern und –Kommandanten, die junge Frauen zu einer Heirat zwingen würden. Sollte die Familie der Frau oder des Mädchens oder die Frau oder das Mädchen selbst dies ablehnen, sei sie von einer Tötung durch die al-Shabaab bedroht. Mädchen und Frauen seien in diesem Zusammenhang gesteinigt worden.
80. Das Bundesverwaltungsgericht führte eine Strafregisterabfrage durch. Es scheint keine Verurteilung auf. II. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:römisch zwei. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:
81. Feststellungen 1.
82. Zur Person der BF 1.1.
83. Die BF ist eine volljährige, somalische Staatsangehörige, sunnitisch-muslimischen Glaubens. 1.1.
84. Die BF wurde weder in einem Dorf namens XXXX in XXXX geboren, noch ist sie ebendort aufgewachsen. Die BF stammt weiters nicht aus dem Bundesstaat XXXX in Somalia, ist ebendort nicht aufgewachsen und hat ebenso dort nicht bis zu ihrer Ausreise aus Somalia gelebt. 1.1.
85. Die BF wurde weder in einem Dorf namens römisch 40 in römisch 40 geboren, noch ist sie ebendort aufgewachsen. Die BF stammt weiters nicht aus dem Bundesstaat römisch 40 in Somalia, ist ebendort nicht aufgewachsen und hat ebenso dort nicht bis zu ihrer Ausreise aus Somalia gelebt. 1.1.
86. Die BF gehört nicht dem Clan XXXX (andere Schreibweise: XXXX , andere Bezeichnung im Akt: „ XXXX “), dem Sublcan XXXX (andere Schreibweise im Akt: XXXX ) und Subsubclan XXXX oder einer berufsständischen Minderheit an.1.1.
87. Die BF gehört nicht dem Clan römisch 40 (andere Schreibweise: römisch 40 , andere Bezeichnung im Akt: „ römisch 40 “), dem Sublcan römisch 40 (andere Schreibweise im Akt: römisch 40 ) und Subsubclan römisch 40 oder einer berufsständischen Minderheit an. 1.1.
88. Die BF hat eine Schulbildung im Herkunftsstaat genossen. Sie ist keine Analphabetin. Die BF hat keine Deutschkenntnisse. 1.1.
89. Die BF ist mit dem somalischen Staatsangehörigen XXXX , geb. XXXX , nach traditionellem Ritus verheiratet. XXXX wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts, GZ XXXX , vom XXXX der Status eines Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Der am XXXX im Bundesgebiet geborenen Tochter XXXX , wurde mit Bescheid des BFA vom XXXX nach § 3 iVm § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 der Status einer Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihr die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Dem am XXXX im Bundesgebiet geborenen Sohn, XXXX wurde mit Bescheid des BFA vom XXXX nach § 3 iVm § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 der Status eines Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Die BF lebt mit XXXX und ihren Kindern im Bundesgebiet im gemeinsamen Haushalt.1.1.
90. Die BF ist mit dem somalischen Staatsangehörigen römisch 40 , geb. römisch 40 , nach traditionellem Ritus verheiratet. römisch 40 wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts, GZ römisch 40 , vom römisch 40 der Status eines Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Der am römisch 40 im Bundesgebiet geborenen Tochter römisch 40 , wurde mit Bescheid des BFA vom römisch 40 nach Paragraph 3, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 2, Asylgesetz 2005 der Status einer Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihr die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Dem am römisch 40 im Bundesgebiet geborenen Sohn, römisch 40 wurde mit Bescheid des BFA vom römisch 40 nach Paragraph 3, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 2, Asylgesetz 2005 der Status eines Asylberechtigten gewährt, sowie festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Die BF lebt mit römisch 40 und ihren Kindern im Bundesgebiet im gemeinsamen Haushalt. 1.1.
91. Die BF ist gesund. 1.1.
92. Im Bundesgebiet ist sie strafgerichtlich unbescholten. 1.
93. Zu dem Fluchtvorbringen der BF Das Fluchtvorbringen der BF ist nicht glaubhaft. Die BF ist keiner konkreten, asylrelevanten Verfolgung bzw. Bedrohung im Herkunftsstaat Somalia ausgesetzt. 1.
94. Zur maßgeblichen, entscheidungsrelevanten Situation im Herkunftsstaat Aus den ins Verfahren eingeführten, aktuellen Länderberichten (in der Folge: LIB) zur Lage in Somalia sowie den Berichten XXXX ergibt sich entscheidungsrelevant Folgendes:Aus den ins Verfahren eingeführten, aktuellen Länderberichten (in der Folge: LIB) zur Lage in Somalia sowie den Berichten römisch 40 ergibt sich entscheidungsrelevant Folgendes: 1.3.
95. Hiiraan/ HirShabelle HirShabelle wurde 2016 etabliert (HIPS 2021- The Heritage Institute for Policy Studies