{'item': 'W205 2218800-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum26.01.2022 GeschäftszahlW205 2218800-1 Spruch, W205 2218800-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Schnizer-Blaschka über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 04.04.2019, Zl. 1149886605/170492270, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.11.2021, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Schnizer-Blaschka über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 04.04.2019, Zl. 1149886605/170492270, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.11.2021, zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig. Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 24.04.2017 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab im Zuge der Erstbefragung am selben Tag, unter Beziehung eines Dolmetschers für Somalisch, an, in Somalia geboren und ledig zu sein, ihre Muttersprache sei Somalisch. Sie bekenne sich zum Islam und gehöre der Volksgruppe der Tuni an. Sie habe 4 Jahre eine Grundschule besucht. Ihr Vater und ein Bruder seien bereits verstorben und sie habe noch Mutter, zwei Brüder und eine Schwester. In Somalia habe sie in XXXX ihren Wohnsitz gehabt. Aus ihrem Wohnort sei sie im Jahr 2017 legal mit dem Flugzeug in die Türkei ausgereist. Ein bestimmtes Reiseziel habe sie nicht gehabt.Die Beschwerdeführerin stellte am 24.04.2017 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab im Zuge der Erstbefragung am selben Tag, unter Beziehung eines Dolmetschers für Somalisch, an, in Somalia geboren und ledig zu sein, ihre Muttersprache sei Somalisch. Sie bekenne sich zum Islam und gehöre der Volksgruppe der Tuni an. Sie habe 4 Jahre eine Grundschule besucht. Ihr Vater und ein Bruder seien bereits verstorben und sie habe noch Mutter, zwei Brüder und eine Schwester. In Somalia habe sie in römisch 40 ihren Wohnsitz gehabt. Aus ihrem Wohnort sei sie im Jahr 2017 legal mit dem Flugzeug in die Türkei ausgereist. Ein bestimmtes Reiseziel habe sie nicht gehabt. Sie habe über einen somalischen Reisepass verfügt, der vermutlich gefälscht gewesen sei und ihr in der Türkei abgenommen worden sei. Als Fluchtgrund gab die Beschwerdeführerin Folgendes an: „In Somalia hätte ich einen alten Mann heiraten sollen, der der Terroristen-Gruppe Al-Shabab angehört. Ich weigerte mich, und meine Mutter organisierte die Ausreise aus Somalia. Mit einem mir unbekannten Mann flog ich von Somalia in die Türkei. Außerdem wurde mein Bruder XXXX im Jahre 2015, von den Terroristen Al-Shabab getötet, sie wollten ihn rekrutieren, er weigerte sich.„In Somalia hätte ich einen alten Mann heiraten sollen, der der Terroristen-Gruppe Al-Shabab angehört. Ich weigerte mich, und meine Mutter organisierte die Ausreise aus Somalia. Mit einem mir unbekannten Mann flog ich von Somalia in die Türkei. Außerdem wurde mein Bruder römisch 40 im Jahre 2015, von den Terroristen Al-Shabab getötet, sie wollten ihn rekrutieren, er weigerte sich. Dies sind all meine Fluchtgründe, weshalb ich jetzt hier den Asylantrag stelle.“ Bei einer Rückkehr in ihre Heimat habe sie Angst vor dem Krieg in ihrem Heimatland und vor den Al-Shabab. Befragt, ob es konkrete Hinweise gebe, dass ihr bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohe, oder sie im Falle ihrer Rückkehr in ihren Heimatstaat mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe, antwortete sie „KEINE“. In der Folge teilte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) der Beschwerdeführerin am 24.04.2017 gemäß § 28 Abs. 2 AsylG mit, dass das Bundesamt gemäß Dublin-Verordnung Konsultationen in Form einer Anfrage mit Italien führe und dass die in § 28 Abs. 2 AsylG definierte 20-Tages-Frist für Verfahrenszulassungen für ihr Verfahren nicht mehr gelte.In der Folge teilte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) der Beschwerdeführerin am 24.04.2017 gemäß Paragraph 28, Absatz 2, AsylG mit, dass das Bundesamt gemäß Dublin-Verordnung Konsultationen in Form einer Anfrage mit Italien führe und dass die in Paragraph 28, Absatz 2, AsylG definierte 20-Tages-Frist für Verfahrenszulassungen für ihr Verfahren nicht mehr gelte. Mit Verfahrensanordnung vom 25.08.2017 stellte das BFA infolge eines eingeholten medizinischen Sachverständigengutachtens fest, dass die Beschwerdeführerin spätestens am XXXX geboren wurde.Mit Verfahrensanordnung vom 25.08.2017 stellte das BFA infolge eines eingeholten medizinischen Sachverständigengutachtens fest, dass die Beschwerdeführerin spätestens am römisch 40 geboren wurde. Am 17.05.2018 wurde die Beschwerdeführerin vor dem BFA erstmals niederschriftlich im Beisein eines Dolmetschers für Somalisch einvernommen und über die Wohnsitzbeschränkung gemäß § 15c AsylG informiert. Dabei gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass sie gesund sei und Eisentabletten sowie Medikamente wegen Gastritis nehme. Des Weiteren gab sie an, sie sei nicht verlobt oder verheiratet. In Somalia lebe aber ein Mann, den sie gegen ihren Willen hätte heiraten sollen. Die Beschwerdeführerin führte weiters befragt aus, sie sei somalische Staatsangehörige, in XXXX geboren und gehöre dem Stamm der „Tunni“ an. Sie habe 4 Jahre eine mittlere Schule besucht. Bereits davor habe ihr ihr Vater, ein Schullehrer, lesen und schreiben beigebracht. Einen Beruf habe sie nicht erlernt. Ihre ältere Schwester sei gehbehindert und daher zu Hause unterrichtet worden. Ein Bruder sei im August 2015 von Al Shabaab getötet worden, die anderen Geschwister seien zuhause. Ihre Mutter verkaufe auf der Straße Gemüse. Ihren leiblichen Vater würde sie nicht kennen und ihr Stiefvater sei 2016 an Bluthochdruck verstorben. Kurz danach sei sie ausgereist und stehe in regelmäßigen Kontakt mit ihren Familienangehörigen. Die wirtschaftliche/finanzielle Situation ihrer Familie sei schlecht gewesen. Als ihr Vater noch gelebt habe, sei es besser gewesen und hätten sie sich noch Essen leisten können. Zu ihren Lebensumständen gab sie an, sie habe in XXXX in einer Baracke gelebt, dort wären bis kurz vor ihrer Ausreise Al Shabaab gewesen, nach ihrer Ausreise die Regierung. Am 17.05.2018 wurde die Beschwerdeführerin vor dem BFA erstmals niederschriftlich im Beisein eines Dolmetschers für Somalisch einvernommen und über die Wohnsitzbeschränkung gemäß Paragraph 15 c, AsylG informiert. Dabei gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass sie gesund sei und Eisentabletten sowie Medikamente wegen Gastritis nehme. Des Weiteren gab sie an, sie sei nicht verlobt oder verheiratet. In Somalia lebe aber ein Mann, den sie gegen ihren Willen hätte heiraten sollen. Die Beschwerdeführerin führte weiters befragt aus, sie sei somalische Staatsangehörige, in römisch 40 geboren und gehöre dem Stamm der „Tunni“ an. Sie habe 4 Jahre eine mittlere Schule besucht. Bereits davor habe ihr ihr Vater, ein Schullehrer, lesen und schreiben beigebracht. Einen Beruf habe sie nicht erlernt. Ihre ältere Schwester sei gehbehindert und daher zu Hause unterrichtet worden. Ein Bruder sei im August 2015 von Al Shabaab getötet worden, die anderen Geschwister seien zuhause. Ihre Mutter verkaufe auf der Straße Gemüse. Ihren leiblichen Vater würde sie nicht kennen und ihr Stiefvater sei 2016 an Bluthochdruck verstorben. Kurz danach sei sie ausgereist und stehe in regelmäßigen Kontakt mit ihren Familienangehörigen. Die wirtschaftliche/finanzielle Situation ihrer Familie sei schlecht gewesen. Als ihr Vater noch gelebt habe, sei es besser gewesen und hätten sie sich noch Essen leisten können. Zu ihren Lebensumständen gab sie an, sie habe in römisch 40 in einer Baracke gelebt, dort wären bis kurz vor ihrer Ausreise Al Shabaab gewesen, nach ihrer Ausreise die Regierung. Befragt zu ihren Fluchtgründen führte sie aus: „LA: Was war Ihrer Meinung nach der fluchtauslösende Moment, das Sie Somalia verlassen haben? AW: Ich habe Somalia aus zwei verschiedenen Gründen verlassen. Zu einen, weil ein Mann namens M XXXX mich gegen meinen Willen heiraten wollte. Ich unterstützte meine Mutter nach dem Tod des Stiefvaters beim Verkauf von Gemüse auf der Straße. Dieser Mann lernte mich dort kennen. Er war damals ein hochrangiger Gruppenführer der Al Shabaab. AW: Ich habe Somalia aus zwei verschiedenen Gründen verlassen. Zu einen, weil ein Mann namens M römisch 40 mich gegen meinen Willen heiraten wollte. Ich unterstützte meine Mutter nach dem Tod des Stiefvaters beim Verkauf von Gemüse auf der Straße. Dieser Mann lernte mich dort kennen. Er war damals ein hochrangiger Gruppenführer der Al Shabaab. Immer wenn ich meine Mutter abgelöst habe, weil ich wollte, dass sie sich zu Hause erholt oder meine Schwester unterstützt, tauchte dieser Mann auf und versuchte mich für sich zu gewinnen. Er hatte versucht, mich mit finanziellen Versprechungen zu locken und er sagte, dass ich nicht mehr Gemüse verkaufen muss, er würde mich finanziell unterstützen, dass ich nicht mehr leiden muss, er würde mir alles geben. Ich bekam Angst vor diesem Mann und erzählte das meiner Mutter weiter. Meine Mutter sagte mir, dass ich nicht mehr dorthin kommen soll, sie wird alleine den Verkauf abwickeln und ich soll zu Hause bleiben und die Hausarbeit machen. Dann lauerte mich der Mann in der Umgebung unserer Baracke. Immer wenn ich gerade mit der Hausarbeit fertig oder beim Einkaufen war, tauchte er auf und sagte, dass er mich liebt und mich heiraten möchte. Er wusste dass ich keinen Vater habe, der mich beschützt. Er verfolgte mich, er wusste, dass ich niemanden habe, der mich vor ihm schützt. Der Mann machte Druck, er begann zu uns nach Hause zu kommen, während meine Mutter auch anwesend war. Sie sagte zu dem Mann nichts, weil sie selbst Angst hatte. Das hat mich sehr traurig gemacht, weil ich niemanden hatte, der mir hilft oder mich vor diesem Mann schützt. Mein Stiefvater, der mich auch nicht gemocht hatte, lebte nicht mehr. Es gab keinen weiteren Mann zu Hause. Der Al Shabaab Mann hatte keine Befürchtungen. Manchmal kam er am Abend, während wir geschlafen haben. Er sagte, dass ich ein uneheliches Kind bin mich keiner heiraten wird, denn ich bin ja selbst ohne eine Eheschließung auf die Welt gekommen und dasselbe würde mich erwarten. Er sagte, nur er wird mich heiraten, sonst wird mich niemand heiraten. In Somalia ist es so, dass wenn eine Frau ohne Eheschließung auf die Welt kommt, wird sie nie verheiratet oder einen Mann finden, der sie heiratet. LA: Wer sollte wissen, dass sie ein uneheliches Kind sind? AW: Mein Stiefvater erzählte das jedem, er regte sich auf und sagte, dass ich nicht sein Kind bin. LA: Aber er lehrte Sie lesen und Schreiben und schickte Sie auch zur Schule. Wie erklären Sie sich das? AW: Er beschimpfte mich vor den anderen Schülern und sagte, dass ich nicht seine Tochter bin. Meine Mutter hat ihn angefleht, dass er mich auf die Schule schickt. LA: Sie gaben zuvor an, dass Ihr Vater Ihre Mutter verlassen hat und Sie in dieser Zeit freigegeben hat. Wie steht das in Zusammenhang mit Ihren nunmehrigen Angaben, dass Ihr Stiefvater sie eigentlich abgelehnt hat? Ihre Angaben passen stimmig nicht zu dem Bild, das Sie anfänglich von Ihrer Familie vermittelt haben, wo es den Anschein macht, dass Ihre Familie zusammengehalten hat. Was soll es für einen Sinn machen, Sie zur Schule zu schicken und sie dann vor den anderen Kindern schlecht zu machen? Erklären Sie sich hierzu: AW: Ich habe zwei jüngere Geschwister und zwei ältere Geschwister, wobei XXXX jetzt nicht mehr lebt. Ich müsste das alles aushalten, was mein Stiefvater mit mir machte. Meine Mutter konnte nicht mit mir flüchten, weil sie noch drei weitere Kinder, wovon eines behindert ist zu versorgen hat. In der Schule hielt ich auch seine Beschimpfungen aus, ich habe immer gelitten. AW: Ich habe zwei jüngere Geschwister und zwei ältere Geschwister, wobei römisch 40 jetzt nicht mehr lebt. Ich müsste das alles aushalten, was mein Stiefvater mit mir machte. Meine Mutter konnte nicht mit mir flüchten, weil sie noch drei weitere Kinder, wovon eines behindert ist zu versorgen hat. In der Schule hielt ich auch seine Beschimpfungen aus, ich habe immer gelitten. LA: Wie alt war dieser M XXXX ?LA: Wie alt war dieser M römisch 40 ? AW: Ich schätze ihn über

1. Sein genaues Alter kenne ich nicht. LA: Über welchen Zeitraum hat er Sie umworben? AW: Mehrere Monate. LA: Ist er auch schon aufmerksam geworden auf Sie, als Ihr Stiefvater noch lebte? AW: Nein, erst nach seinem Tod. LA: Haben Sie ihm mitgeteilt, dass Sie ihn nicht heiraten möchten? AW: Ja. LA: Wie war seine Reaktion? AW: Er sagte, dass nur er mich heiraten wird und sonst niemand. LA: Wie hat er sich verhalten, als er Sie zu Hause aufgesucht hat? AW: Er sagte, dass er mich heiraten möchte. LA: Warum wollten Sie ihn nicht heiraten? AW: Er war alt und gehörte Al Shabaab an, ich wusste, dass er irgendwann sterben wird. LA: Was würde passieren, wenn Sie seine Frau sind und er dann sterben würde? AW: Alle Al Shabaab Leute werden von der Regierung getötet, wenn sie erwischt werden. Außerdem war ich noch sehr jung und wollte nicht so früh heiraten. LA: Was wurde aus M XXXX , nachdem Sie angeben, die Regierung hat nun die Kontrolle über Ihre Heimatregion?LA: Was wurde aus M römisch 40 , nachdem Sie angeben, die Regierung hat nun die Kontrolle über Ihre Heimatregion? AW: Er ist in der Nähe von diesem Bezirk. Seine Gruppe wurde von den Regierungssoldaten von dort verdrängt. LA: Von wem haben Sie diese Informationen? AW: Von meiner Mutter. Ich habe mit ihr telefoniert. LA: Möchten Sie noch weitere Details nennen, zu dem Umstand dass dieser XXXX sie heiraten wollte?LA: Möchten Sie noch weitere Details nennen, zu dem Umstand dass dieser römisch 40 sie heiraten wollte? AW: Er wurde mich nur zwangsheiraten. Körperlich hat er mich nicht berührt. Er ist ein Al Shabaab Mann. LA: Sind Sie in Somalia jemals von jemandem bedroht worden? AW: Der Mann hat gedroht. LA: Wie hat er gedroht? AW: Dass er mich heiraten wird und wenn er mich nicht heiraten wird, wird etwas passieren. LA: Was wird passieren? AW: Nachdem er vergeblich versucht hatte, mich für seine Heirat zu überzeugen und ich ihn ablehnte, sagte er, dass ich eine Ungläubig sei und er mich töten darf. LA: Wann genau hat er das gesagt? AW: Nachdem er des Öfteren versucht hatte, mich für seine Heirat zu überzeugen. LA: Welchem Clan gehörte M XXXX an?LA: Welchem Clan gehörte M römisch 40 an? AW: Eelaay (Rahaweyn). LA: Hat er nach Ihnen gefragt, als Sie schon ausgereist waren? AW: Er glaubt, dass ich in Mogadischu bin. Er rief meine Mutter an und sagte, dass er weiß, dass sie mich nach Mogadischu geschickt hat. LA: Woher hat er die Telefonnummer von Ihrer Mutter? AW: Er kannte meine Mutter schon vorher. LA: Woher kannte er Ihre Mutter? AW: Er war ja früher dort im Bezirk. Außerdem leben seine Frauen noch dort. LA: Was ist seither passiert, seit er glaubt, dass Sie in Mogadischu sich aufhalten? AW: Meine Mutter sagte ihm damals am Telefon, dass sie nicht wissen, wo ich hingekommen bin. Er sagte, dass er wissen würde, dass ich in Mogadischu bin. Er würde dorthin gehen und mich abholen. LA: Wie würde er sie dort finden, wenn sie dort wären? AW: Das kann ich jetzt und hier nicht sagen, aber er glaubt, dass ich in Mogadischu bin und sucht jetzt nach mir. LA: Warum hatte M XXXX eigentlich sich so lange Zeit genommen, Sie zu umwerben?LA: Warum hatte M römisch 40 eigentlich sich so lange Zeit genommen, Sie zu umwerben? AW: Er sagte auch, dass er mich heiraten möchte. Er sagte das auch zu meiner Mutter. LA: Wann genau wollte er Sie heiraten? AW: Sobald ich „Ja“ gesagt hätte. Ich zögerte immer und sagte „Nein, ich will nicht“. LA: Hat er auch zu Ihnen gesagt, wie lange er denn warten würde, bis Sie sich entschließen, ihn zu heiraten? AW: Nachdem ich jedes Mal ihn abgelehnt habe und ihn nicht heiraten wollte, drohte er mir, mich zum Schluss gegen meinen Willen zu heiraten. LA: Haben Sie noch weitere Fluchtgründe Somalia betreffend? AW: Dass mein Stiefvater mich immer schlecht behandelt hatte und mich nicht wie seine leiblichen Kinder behandelt hatte. LA: Hätten Sie damals die Möglichkeit gehabt, sich woanders ins Heimatland zu begeben, um sich der angeben Übergriffe/Probleme/Schwierigkeiten zu entziehen? bzw. haben Sie das schon erwogen / versucht – z.B. in ein anderes Gebiet? AW: In Mogadischu hatte ich niemanden, bei dem ich hätte leben können. LA: Was würde bei aktueller (fiktiver) Heimkehr nach Somalia passieren? Was würde Sie dort erwarten? AW: Der Mann kontaktiert noch immer meine Mutter und fragt meine Mutter nach mir, ich habe Angst vor ihm. LA: Warum können Ihre Angehörigen weiterhin in Somalia leben, während Sie ausreisen mussten? AW: Meine Schwester ist schwer behindert, meine Mutter ist alt. Der Mann will mich heiraten. Deshalb bin ich ausgereist. […] LA an Vertretung: Wollen Sie noch Angaben zum Verfahren tätigen? Antwort Vertretung: Ja. Frage: Sie gaben an, dass Sie unter Ihrem Stiefvater gelitten haben. Bitte schildern Sie genau, was so schwer für Sie war: AW: Als Frau schickte er mich manchmal von zu Hause weg, obwohl es Abend war. LA: Warum ist das ungewöhnlich? AW: Ja, ich bin eine Frau und sonst hatte ich auch niemanden, zu dem ich hätte gehen können. Frage: Was ist noch passiert? AW: Er schlug mich als Kind, wenn ich zu spät vom Einkaufen zurückkam. Er konnte mich nie leiden, bis zu seinem Tod. Er hasste mich. LA: Wollte Ihr Vater Sie in die Schule schicken? AW: Nein, meine Mutter hat ihn angefleht. Anm.: Die Frage der Vertretung „Haben Sie diesen Mann geliebt“ wird nicht im Protokoll aufgenommen. Anmerkung, Die Frage der Vertretung „Haben Sie diesen Mann geliebt“ wird nicht im Protokoll aufgenommen. LA: Können Sie sich vorstellen, wie Ihr Leben weitergegangen wäre, wenn Sie diesen Mann geheiratet hätten und er gestorben wäre? AW: Ich hätte es sehr schwer. LA: Inwiefern? AW: Ich würde niemanden haben, der mich unterstützt oder der auf mich aufpasst. Ich lebte immer schon unter Druck, auch bei meinem Stiefvater. Ich war nie glücklich. Nach einer kurzen Überlegung gibt die AW Folgendes an: ich wurde nach Pharaonen Art beschnitten und hatte deswegen immer schon Ängste, einen Mann zu heiraten. LA: In welchem Alter wurden Sie beschnitten? AW: Im Alter von 3 Jahren. LA: Wie stellen Sie sich Ihr weiteres Leben in Österreich vor? AW: Die Sprache erlernen, einen Beruf erlernen und arbeiten. LA: Möchten Sie eine Familie hier in Österreich gründen? AW: Nein, das ist nicht mein Ziel, mein Ziel ist die Sprache zu erlernen und einen Beruf zu erlernen.“ Folgende Urkunden wurden dem BFA im Laufe des Verfahrens vorgelegt: - Anfragebeantwortung des Österreichischen Roten Kreuzes – ACCORD – vom 12.06.2015 - Aufenthaltsbestätigung einer stationären Aufnahme im Landesklinikum Mödling vom XXXX .2017- Aufenthaltsbestätigung einer stationären Aufnahme im Landesklinikum Mödling vom römisch 40 .2017 - Teilnehmerzertifikat „Experience“ vom XXXX .2017- Teilnehmerzertifikat „Experience“ vom römisch 40 .2017 - Teilnahmebestätigung am Werte- und Orientierungskurs (ÖIF) vom XXXX .2017 - Teilnahmebestätigung am Werte- und Orientierungskurs (ÖIF) vom römisch 40 .2017 - Teilnahmebestätigung am Infomodul „Arbeitsmarkt, Integration“ der XXXX - Teilnahmebestätigung am Infomodul „Arbeitsmarkt, Integration“ der römisch 40 - Teilnahmebestätigung „Alphabetisierungskurs“ ( XXXX ) vom XXXX .2017 - Teilnahmebestätigung „Alphabetisierungskurs“ ( römisch 40 ) vom römisch 40 .2017 - Teilnahmebestätigung des Basisbildungskurs ( XXXX ) vom XXXX .2017 - Teilnahmebestätigung des Basisbildungskurs ( römisch 40 ) vom römisch 40 .2017 - Teilnahmebestätigung des Deutschintegrationskurs Niveau A1 ( XXXX ) vom XXXX .2017- Teilnahmebestätigung des Deutschintegrationskurs Niveau A1 ( römisch 40 ) vom römisch 40 .2017 - Kursbesuchsbestätigung ( XXXX ) vom XXXX .2018- Kursbesuchsbestätigung ( römisch 40 ) vom römisch 40 .2018 - Ausweiskopie „Frühschwimmer“ - Bestätigung über Teilnahme am sexualpädagogischen Workshop „Liebe usw.“ vom XXXX - Bestätigung über Teilnahme am sexualpädagogischen Workshop „Liebe usw.“ vom römisch 40 - Kursbesuchsbestätigung ( XXXX ) vom XXXX .2018- Kursbesuchsbestätigung ( römisch 40 ) vom römisch 40 .2018 Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG ab (Spruchpunkt I.), erkannte der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs. 1 AsylG den Status des subsidiär Schutzberichtigten zu (Spruchpunkt II.) und erteilte ihr gemäß § 8 Abs. 4 AsylG die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 04.04.2020 (Spruchpunkt III.).Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG ab (Spruchpunkt römisch eins.), erkannte der Beschwerdeführerin gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG den Status des subsidiär Schutzberichtigten zu (Spruchpunkt römisch zwei.) und erteilte ihr gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 04.04.2020 (Spruchpunkt römisch drei.). Begründend wurde nach Wiedergabe des dem BFA vorliegenden Verfahrensgangs im Wesentlichen ausgeführt, die Identität der Beschwerdeführerin stehe nicht fest und ihre Angaben zu ihrem Alter seien nicht glaubhaft. Die Beschwerdeführerin sei muslimisch sunnitischen Glaubens, gehöre der Volksgruppe der Tunni an und stamme aus der Provinz Middle Shabelle, aus der Stadt XXXX . Dort habe sie vier Jahre die Schule besucht. Sie verfüge über keine Berufserfahrung und habe Arbeitserfahrungen im Verkauf von Gemüse gesammelt. Es habe nicht festgestellt werden können, dass sie ihr Herkunftsland aufgrund einer Verfolgung oder Furcht vor einer solchen verlassen habe. Ihre Ausführungen in Bezug auf eine Verfolgung aufgrund einer behaupteten Zwangsehe habe sie nicht glaubhaft darlegen können. Aufgrund der prekären Lage für Frauen sei derzeit eine Gefährdung für ihre Person im Falle der Rückkehr nach Somalia anzunehmen und eine Rückkehr in ihre Heimat aktuell nicht zumutbar.Begründend wurde nach Wiedergabe des dem BFA vorliegenden Verfahrensgangs im Wesentlichen ausgeführt, die Identität der Beschwerdeführerin stehe nicht fest und ihre Angaben zu ihrem Alter seien nicht glaubhaft. Die Beschwerdeführerin sei muslimisch sunnitischen Glaubens, gehöre der Volksgruppe der Tunni an und stamme aus der Provinz Middle Shabelle, aus der Stadt römisch 40 . Dort habe sie vier Jahre die Schule besucht. Sie verfüge über keine Berufserfahrung und habe Arbeitserfahrungen im Verkauf von Gemüse gesammelt. Es habe nicht festgestellt werden können, dass sie ihr Herkunftsland aufgrund einer Verfolgung oder Furcht vor einer solchen verlassen habe. Ihre Ausführungen in Bezug auf eine Verfolgung aufgrund einer behaupteten Zwangsehe habe sie nicht glaubhaft darlegen können. Aufgrund der prekären Lage für Frauen sei derzeit eine Gefährdung für ihre Person im Falle der Rückkehr nach Somalia anzunehmen und eine Rückkehr in ihre Heimat aktuell nicht zumutbar. Beweiswürdigend wurde im Wesentlichen ausgeführt, die Schilderungen der Beschwerdeführerin, wonach sie mehrmals von dem Mann auf eine Eheschließung angesprochen worden sei, würden schlichtweg lebensfremd, nicht realitätsnah und unplausibel erscheinen, zumal dieser der Terrorganisation Al-Shabaab angehöre. Es spreche nicht für eine Verfolgung oder Bedrohung seitens des alten Mannes, wenn sie sage, er habe sie mit finanziellen Annehmlichkeiten gelockt und ihr seine Liebe gestanden. Ferner enthält der Bescheid Ausführungen zu Mischehen unterschiedlicher Clanzugehörigkeit. Außerdem scheine es nicht glaubhaft, dass der Mann die Mutter der Beschwerdeführerin angerufen und gesagt habe, er sei in Kenntnis über deren Aufenthaltsort in Mogadischu. Die Darlegungen hinsichtlich ihrer Beziehung zu ihrem Stiefvater erweise sich als nicht stimmig. Angemerkt werde, dass dieser bereits 2016 verstorben wäre, somit hätte die Beschwerdeführerin bei einer Rückkehr keine Befürchtungen seitens ihres Stiefvaters zu erwarten. Nach ihren Ausführungen beruhe die behauptete Tötung ihres Bruders durch die Terrororganisation Al-Shabaab auf Vermutungen der Beschwerdeführerin. Wahrscheinlicher sei, dass die Beschwerdeführerin damit versuche, der Organisation Al-Shabaab noch mehr Macht und Gewalt zuzusprechen. Da ihr Bruder an Malaria erkrankt sei, erscheine es plausibler, dass dieser infolge der Erkrankung verstorben sei. Die Beschwerdeführerin habe fortwährend versucht, ihr Vorbringen zu steigern und abzuändern. In der Erstbefragung habe die Beschwerdeführerin ausgeführt, im Dezember 2016 den Entschluss zur Ausreise gefasst zu haben und im Jahr 2017 in die Türkei geflogen sei. Dazu widersprüchlich habe sie in der Einvernahme anfänglich angegeben schon im November 2016 ausgereist zu sein. Hinzu werde angemerkt, dass sie schon bei ihrem Aufenthalt in Italien Sicherheit vor einer vermeintlichen Verfolgung bzw. Bedrohung erlangt habe, was die befürchtete Intensität einer möglichen Bedrohung sichtlich schmälere. Zusammenfassend werde festgestellt, dass die Beschwerdeführerin nicht in der Lage gewesen sei, ihren wesentlichen Fluchtgrund glaubhaft darzulegen. Auch unter Berücksichtigung des Umstands, dass sie zum Zeitpunkt der von ihr geschilderten Ereignisse noch jugendlich gewesen sei, was bedinge, dass die „Dichte“ des Vorbringens nicht mit „normalen Maßstäben“ gemessen werden dürfe, führe zu keiner anderen Beurteilung. Allerdings liege in ihrem Fall aufgrund der aktuellen schwierigen humanitären Situation in ihrem Heimatland für Frauen derzeit ein Abschiebehindernis vor. Rechtlich folge, dass sich aus den vorgetragenen Fluchtgründen, keine individuelle Verfolgung ergebe. Zu ihren persönlichen Merkmalen (z.B. Volksgruppenzugehörigkeit oder Religion) sei anzumerken, dass den aktuellen Länderfeststellungen keine wie auch immer geartete systematische Verfolgung der von ihr behaupteten Volksgruppe ableitbar sei und ihr diesbezüglich keine Glaubwürdigkeit zugebilligt worden sei. Auch sonst seien keinerlei Anhaltspunkte hervorgekommen, die auf eine mögliche Asylrelevanz hindeuten würden. Aufgrund der schwierigen Situation für alleinstehende Frauen in Somalia und dem Nicht-Vorliegen einer innerstaatlichen Fluchtalternative, sei der Beschwerdeführerin eine Rückkehr im Moment nicht zumutbar. Ihr werde daher der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung für ein Jahr erteilt. Gegen Spruchpunkt I. dieses Bescheids erhob die Beschwerdeführerin durch ihre damalige Rechtsvertretung am 03.05.2019 fristgerecht Beschwerde und beantragte, eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht anzuberaumen sowie den Bescheid im angefochtenen Umfang zu beheben und der Beschwerdeführerin den Status der Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG zuzuerkennen, in eventu den Bescheid im angefochtenen Umfang ersatzlos zu beheben und zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das BFA zurückzuverweisen. Im Wesentlichen wurde vorgebracht, der Beschwerdeführerin drohe im Fall der Rückkehr nach Somalia eine asylrelevante Verfolgung aufgrund ihrer Flucht vor einer Zwangsehe von Al-Shabaab bzw. dem Mann, der sie habe habe heiraten wollen, weil ihr deshalb eine oppositionelle politische/religiöse Gesinnung zugeschrieben werde. Darüber hinaus befürchte sie geschlechtsspezifische Verfolgung als alleinstehende Frau ohne familiären oder Clanschutz.Gegen Spruchpunkt römisch eins. dieses Bescheids erhob die Beschwerdeführerin durch ihre damalige Rechtsvertretung am 03.05.2019 fristgerecht Beschwerde und beantragte, eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht anzuberaumen sowie den Bescheid im angefochtenen Umfang zu beheben und der Beschwerdeführerin den Status der Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, AsylG zuzuerkennen, in eventu den Bescheid im angefochtenen Umfang ersatzlos zu beheben und zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das BFA zurückzuverweisen. Im Wesentlichen wurde vorgebracht, der Beschwerdeführerin drohe im Fall der Rückkehr nach Somalia eine asylrelevante Verfolgung aufgrund ihrer Flucht vor einer Zwangsehe von Al-Shabaab bzw. dem Mann, der sie habe habe heiraten wollen, weil ihr deshalb eine oppositionelle politische/religiöse Gesinnung zugeschrieben werde. Darüber hinaus befürchte sie geschlechtsspezifische Verfolgung als alleinstehende Frau ohne familiären oder Clanschutz. Die Beschwerde samt Verwaltungsakt wurden dem Bundesverwaltungsgericht am 10.05.2019 vorgelegt. Infolge einer erhobenen Unzuständigkeitseinrede wurde gegenständliches Verfahren der nunmehr zuständigen Gerichtsabteilung zugewiesen. In der Zwischenzeit verlängerte das BFA die befristete Aufenthaltsberechtigung der Beschwerdeführerin als subsidiär Schutzberechtigte bis 04.04.
2. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 04.11.2021 eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, in der eine aktuelle Vollmacht und ein Dienstvertrag (Seite 1) vorgelegt wurden und die Beschwerdeführerin anschließend im Beisein ihrer nunmehrigen Rechtsvertretung unter Beziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somalisch einvernommen wurde. Das BFA blieb der Verhandlung fern. Der genaue Verhandlungsverlauf ist der Niederschrift der mündlichen Verhandlung zu entnehmen (OZ 7). Im Zuge der mündlichen Verhandlung wurden die in den Feststellungen zur Lage in Somalia, LIB Somalia aus dem COI-CMS, Version 3, vom 21.10.2021, zitierten Erkenntnisquellen ins Verfahren eingeführt. Die Rechtsvertretung führte diesbezüglich im Wesentlichen aus, aus den zur Verfügung stehenden Länderinformationen gehe hervor, dass es zu Zwangsverheiratungen in den von Al-Shabaab kontrollierten Gebieten komme. Wie aus dem aktuellen LIB hervorgehe, würden erwachsene Frauen und viele minderjährige Mädchen zur Heirat gezwungen. Laut einer Studie aus dem Jahr 2018 gebe eine von fünf Frauen an, zur Ehe gezwungen worden zu sein. Für die Beschwerdeführerin, die einem Minderheitclan angehöre, bestehe das ernstzunehmende Risiko, sich im Falle einer Rückkehr in einem IDP Lager wiederzufinden. Sie unterliege damit einer ausreichend wahrscheinlichen und aktuellen Verfolgungsgefahr, als Mitglied der sozialen Gruppe der alleinstehenden Frauen und Minderheitsangehörigen Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt zu werden. Daher wäre der Beschwerdeführerin der Status der Asylberechtigten zuzusprechen. Der Rechtsvertretung wurde eine 2-wöchige Frist zu einer Stellungnahme, somit einlangend bis 18.11.2021, eingeräumt, um ihre Ausführungen noch weiter zu ergänzen. In der Stellungnahme vom 17.11.2021 wurde zusammengefasst ausgeführt, der Beschwerdeführerin drohe im Falle einer Rückkehr Verfolgung, da sie sich der Zwangsverheiratung mit einem Mitglied der Al-Shabaab widersetzt habe und aus ihrem Herkunftsland geflohen sei. Zudem sei der Bruder im August 2015 durch Mitglieder der Al-Shabaab ermordet worden. Die Beschwerdeführerin sei damit der bestimmten sozialen Gruppe von Frauen zugehörig, denen einerseits eine Zwangsehe drohen werde, weil sie sich der Heirat widersetzt habe und ihr drohe im Fall einer Rückkehr auch eine asylrechtlich relevante Verfolgung durch Mitglieder der Al-Shabaab, weil sie sich geweigert habe, einen ihrer Mitglieder zu heiraten. Es werde darauf hingewiesen, dass die Beschwerdeführerin beschnitten sei und nach Einschätzung der UNHCR auch eine bereits vorgenommene weibliche Genitalverstümmelung eine asylrelevante Verfolgung begründen können, sei es wegen schwerer, oft lebenslang schädigender Konsequenzen physischer und psychischer Art des ursprünglichen Eingriffs oder der Gefahr einer Vornahme weiterer Genitalverstümmelungen (anderer Form), etwa anlässlich einer Eheschließung oder Geburt eines Kindes. Nach somalischer Tradition würden Frauen häufiger beschnitten werden. Der Beschwerdeführerin drohe mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit das Risiko einer Zwangsverheiratung im Falle ihrer Rückkehr nach Somalia und würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch weitere Beschneidungen erleiden. Der Beschwerdeführerin drohe als alleinstehende Frau die Defibulation und Reinfibulation. Die Beschwerdeführerin laufe zudem als alleinstehende Frau, die einem Minderheitenclan angehöre, in Somalia Gefahr, verschiedener Former geschlechtsspezifischer Gewalt ausgesetzt zu sein, etwa häusliche Gewalt, Vergewaltigung, sexueller Missbrauch, Ausbeutung und Frauenhandel. Da die Beschwerdeführerin in Somalia über keine männlichen Verwandten verfüge und einem Minderheitenclan angehöre, könne sie Somalia auf keinerlei Verwandten- bzw. Clanschutz oder sonstiges soziales Netzwerk zurückgreifen, das ihr Unterstützung bieten könne. Der Beschwerdeführerin drohe jedenfalls Verfolgung aufgrund der Zugehörigkeit zur Gruppe der alleinstehenden Frauen und sei sohin der Status der Asylberechtigten zuzuerkennen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
3. Feststellungen: 1.
4. Zur Beschwerdeführerin: Die volljährige, weibliche Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige Somalias. Ihre Identität steht mangels Vorlage unbedenklicher Identitätsdokumente nicht fest. Sie hat Somalia im Ende 2016 verlassen und stellte am 24.04.2017 im Bundesgebiet gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ihre Muttersprache ist Somalisch. Sie bekennt sich zum muslimischen Glauben und gehört dem Clan der Tunni, Sub-Clan Warinle und Sub-Sub-Clan Gaafle an. Sie wurde in Somalia in der Region Middle Shabelle, im Distrikt XXXX , geboren und lebte dort im ländlichen Bereich in der Nähe XXXX bis zu ihrer Ausreise. Sie wurde in Somalia in der Region Middle Shabelle, im Distrikt römisch 40 , geboren und lebte dort im ländlichen Bereich in der Nähe römisch 40 bis zu ihrer Ausreise. Die Beschwerdeführerin ist beschnitten. In Somalia hat sie ca. 7 Jahre die Koranschule und anschließend 4 Jahre die Grundschule besucht. Sie hat in ihrem Herkunftsstaat nie einen Beruf ausgeübt. Die Beschwerdeführerin ist ledig und hat keine Kinder. In Somalia leben weiterhin die Mutter der Beschwerdeführerin, ihre 21-jährige Schwester sowie zwei jüngere Brüder im Alter von ca. 7 und 14 Jahren. Die Beschwerdeführer steht mit diesen Familienmitgliedern in Kontakt. Die Beschwerdeführerin hat in Somalia keine weiteren Familienangehörigen oder sonstige konkrete Bezugspersonen. Die Beschwerdeführerin hat somit kein verlässliches stabiles familiäres Netzwerk in Somalia, das ihr ausreichenden Schutz bieten würde. Es steht ihr auch kein Schutz durch männliche Verwandte oder von staatlicher Seite zur Verfügung. Sonstige tragfähige Anknüpfungspunkte in Somalia sind nicht hervorgekommen. Die Beschwerdeführerin ist eine alleinstehende somalische Frau. Sie läuft somit Gefahr, im Falle einer Rückkehr in ein entsprechendes IDP-Lager gehen zu müssen. Die Beschwerdeführerin gehört in Somalia der Gruppe der alleinstehenden Frauen an, denen geschlechtsspezifische Gewalt droht. Eine geschlechtsspezifische Verfolgung im Falle ihrer Rückkehr ist damit mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit in ganz Somalia gegeben (s. dazu unten die rechtliche Beurteilung). Die Beschwerdeführerin ist weitgehend gesund. Sie nimmt nach eigenen Angaben Medikamente wegen Gastritis sowie Eisentabletten. Die Beschwerdeführerin ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. 1.
5. Zur Situation im Herkunftsstaat wird Folgendes festgehalten: Zur allgemeinen Lage in Somalia werden folgende, für das gegenständliche Verfahren relevante Länderfeststellungen der gegenständlichen Entscheidung zugrunde gelegt (Wiedergabe der relevanten Auszüge des Länderinformationsblatt der Staatendokumentation vom 21.10.2021, Version 3 COI-CMS): Sicherheitslage und Situation in den unterschiedlichen Gebieten Letzte Änderung: 29.03.2021 Zwischen Nord- und Süd-/Zentralsomalia sind gravierende Unterschiede bei den Zahlen zu Gewalttaten zu verzeichnen (ACLED 2021). Auch das Maß an Kontrolle über bzw. Einfluss auf einzelne Gebiete variiert. Während Somaliland die meisten der von ihm beanspruchten Teile kontrolliert, ist die Situation in Puntland und – in noch stärkerem Ausmaß – in Süd-/Zentralsomalia komplexer. In Mogadischu und den meisten anderen großen Städten hat al Shabaab keine Kontrolle, jedoch eine Präsenz. Dahingegen übt al Shabaab über weite Teile des ländlichen Raumes Kontrolle aus. Zusätzlich gibt es in Süd-/Zentralsomalia große Gebiete, wo unterschiedliche Parteien Einfluss ausüben; oder die von niemandem kontrolliert werden; oder deren Situation unklar ist (LIFOS 9.4.2019, S.6). (Es folgt eine Skizze) Quelle: PGN 10.2020 Quellen: ACLED - Armed Conflict Location & Event Data Project