{'item': 'I403 2241283-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum28.01.2022 GeschäftszahlI403 2241283-1 Spruch, I403 2241283-1/15E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin MMag. Birgit ERTL als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geboren am XXXX , Staatsangehörigkeit Nigeria, gesetzlich vertreten durch seine Mutter XXXX , vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Peter Lechenauer und Dr. Margrit Swozil, Hubert-Sattler-Gasse 10, 5020 Salzburg, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.02.2021, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.01.2022 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin MMag. Birgit ERTL als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geboren am römisch 40 , Staatsangehörigkeit Nigeria, gesetzlich vertreten durch seine Mutter römisch 40 , vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Peter Lechenauer und Dr. Margrit Swozil, Hubert-Sattler-Gasse 10, 5020 Salzburg, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.02.2021, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.01.2022 zu Recht: A) I. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt I., II. und III. des angefochtenen Bescheides wird als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins., römisch zwei. und römisch drei. des angefochtenen Bescheides wird als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt IV. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und festgestellt, dass eine Rückkehrentscheidung gegen XXXX gemäß § 9 Abs. 1 bis 3 BFA-VG auf Dauer unzulässig ist. XXXX wird gemäß §§ 54, 55 und 58 Abs. 2 AsylG 2005 der Aufenthaltstitel "Aufenthaltsberechtigung" für die Dauer von zwölf Monaten erteilt.römisch zwei. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch vier. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und festgestellt, dass eine Rückkehrentscheidung gegen römisch 40 gemäß Paragraph 9, Absatz eins bis 3 BFA-VG auf Dauer unzulässig ist. römisch 40 wird gemäß Paragraphen 54, 55 und 58 Absatz 2, AsylG 2005 der Aufenthaltstitel "Aufenthaltsberechtigung" für die Dauer von zwölf Monaten erteilt. III. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt V. und VI. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und werden diese ersatzlos behoben.römisch drei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch fünf. und römisch sechs. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und werden diese ersatzlos behoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX .2019 in Österreich als Sohn einer nigerianischen Staatsbürgerin, welche sich zum Zeitpunkt seiner Geburt unrechtmäßig im Bundesgebiet aufhielt, und eines österreichischen Staatsbürgers geboren.
2. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 .2019 in Österreich als Sohn einer nigerianischen Staatsbürgerin, welche sich zum Zeitpunkt seiner Geburt unrechtmäßig im Bundesgebiet aufhielt, und eines österreichischen Staatsbürgers geboren.
3. Am 06.02.2020 wurde gegen den Beschwerdeführer seitens des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA / belangte Behörde) ein Verfahren zur Erlassung einer aufenthaltsbeendenden Maßnahme eingeleitet, welches mit 22.10.2020 eingestellt wurde.
4. Am 02.11.2020 wurde seitens der belangten Behörde im Hinblick auf den Beschwerdeführer amtswegig das verfahrensgegenständliche Asylverfahren eingeleitet.
5. Am 25.01.2021 wurde die Mutter des Beschwerdeführers als seine gesetzliche Vertreterin niederschriftlich vor der belangten Behörde einvernommen. Bezüglich einer etwaigen Rückkehrgefährdung im Hinblick auf den Beschwerdeführer gab sie hierbei im Wesentlichen an, dass dieser als Sohn einer alleinerziehenden Mutter bzw. als „Mischlingskind“ in Nigeria in Gefahr sei, da man derartige Kinder dort im Rahmen bestimmter Voodoo-Rituale opfern würde.
6. Mit dem gegenständlich angefochtenen Bescheid vom 24.02.2021 wies die belangte Behörde „den Antrag“ des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt II.) als unbegründet ab. Zugleich wurde ihm ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und es wurde gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Nigeria zulässig ist (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde die Frist für eine freiwillige Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.).
7. Mit dem gegenständlich angefochtenen Bescheid vom 24.02.2021 wies die belangte Behörde „den Antrag“ des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) und hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch zwei.) als unbegründet ab. Zugleich wurde ihm ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und es wurde gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Nigeria zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für eine freiwillige Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.).
8. Gegen den gegenständlich angefochtenen Bescheid wurde fristgerecht mit Schriftsatz vom 15.03.2021 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erhoben und hierbei dessen inhaltliche Rechtswidrigkeit sowie Rechtswidrigkeit in Folge der Verletzung von Verfahrensvorschriften wegen wesentlicher Ermittlungsmängel moniert.
9. Mit Schriftsatz vom 21.10.2021 brachte der Beschwerdeführer im Wege seiner Rechtsvertretung eine schriftliche Stellungnahme ("I. Stellungnahme, II. Feststellung, III. Mitteilung") beim Bundesverwaltungsgericht ein. Darin wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass dem Beschwerdeführer das Recht auf die österreichische Staatsbürgerschaft zukomme, er keinerlei Berührungspunkte zu Nigeria habe und ihm im Falle einer Rückkehr nach Nigeria „aufgrund seiner Hautfarbe als Mischling“ soziale Ablehnung, Diskriminierung und eine existenzbedrohende Notlage drohe.
10. Mit Schriftsatz vom 21.10.2021 brachte der Beschwerdeführer im Wege seiner Rechtsvertretung eine schriftliche Stellungnahme ("I. Stellungnahme, römisch zwei. Feststellung, römisch drei. Mitteilung") beim Bundesverwaltungsgericht ein. Darin wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass dem Beschwerdeführer das Recht auf die österreichische Staatsbürgerschaft zukomme, er keinerlei Berührungspunkte zu Nigeria habe und ihm im Falle einer Rückkehr nach Nigeria „aufgrund seiner Hautfarbe als Mischling“ soziale Ablehnung, Diskriminierung und eine existenzbedrohende Notlage drohe.
11. Mit Schriftsatz vom 24.11.2021 ("Urkundenvorlage") brachte der Beschwerdeführer im Wege seiner Rechtsvertretung ein Zeugnis seiner Mutter zur Integrationsprüfung Sprachniveau B1; einen Antrag an das Amt der XXXX Landesregierung bezüglich der Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft an den Beschwerdeführer; sowie eine Korrespondenz mit der Stadt XXXX , Kinder- und Jugendhilfe, aus welcher hervorgeht, dass die Großeltern väterlicherseits des Beschwerdeführers großes Interesse an regelmäßigen Kontakten zu ihrem Enkelkind hätten, in Vorlage.
12. Mit Schriftsatz vom 24.11.2021 ("Urkundenvorlage") brachte der Beschwerdeführer im Wege seiner Rechtsvertretung ein Zeugnis seiner Mutter zur Integrationsprüfung Sprachniveau B1; einen Antrag an das Amt der römisch 40 Landesregierung bezüglich der Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft an den Beschwerdeführer; sowie eine Korrespondenz mit der Stadt römisch 40 , Kinder- und Jugendhilfe, aus welcher hervorgeht, dass die Großeltern väterlicherseits des Beschwerdeführers großes Interesse an regelmäßigen Kontakten zu ihrem Enkelkind hätten, in Vorlage.
13. Mit Schriftsatz vom 13.12.2021 ("Urkundenvorlage") brachte der Beschwerdeführer einen Impfpass; einen Bescheid des Amtes der XXXX Landesregierung, mit welchem sein Antrag auf Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft abgewiesen wurde; zwei Empfehlungsschreiben; sowie einen Bericht einer Betreuungseinrichtung für Kleinkinder in Vorlage.
14. Mit Schriftsatz vom 13.12.2021 ("Urkundenvorlage") brachte der Beschwerdeführer einen Impfpass; einen Bescheid des Amtes der römisch 40 Landesregierung, mit welchem sein Antrag auf Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft abgewiesen wurde; zwei Empfehlungsschreiben; sowie einen Bericht einer Betreuungseinrichtung für Kleinkinder in Vorlage.
15. Am 18.01.2022 wurde vor dem Bundesverwaltungsgericht eine mündliche Beschwerdeverhandlung in Anwesenheit des Beschwerdeführers, seiner Mutter als seiner gesetzlichen Vertreterin, seines Vaters als Zeugen, sowie seiner Rechtsvertretung abgehalten und hierbei die gegenständliche Beschwerdesache erörtert. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
16. Feststellungen: Die unter Punkt I. getroffenen Ausführungen werden als entscheidungswesentlicher Sachverhalt festgestellt. Darüber hinaus werden folgende weitere Feststellungen getroffen:Die unter Punkt römisch eins. getroffenen Ausführungen werden als entscheidungswesentlicher Sachverhalt festgestellt. Darüber hinaus werden folgende weitere Feststellungen getroffen: 1.
17. Zur Person des Beschwerdeführers: Der minderjährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria und Angehöriger der Religion des Christentums. Seine Identität steht fest. Er leidet an keiner lebensbedrohlichen oder dauerhaft behandlungsbedürftigen Gesundheitsbeeinträchtigung, die einer Rückführung in seinen Herkunftsstaat entgegensteht. Er wurde im Dezember 2019 als Sohn der nigerianischen Staatsangehörigen A.P. (IFA-Zl. XXXX ) und des österreichischen Staatsangehörigen M.M. geboren. A.P. reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte erstmalig am 07.06.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach insgesamt drei rechtskräftig negativ entschiedenen Asylverfahren, wobei sie ihre Ausreiseverpflichtung stets negierte, hält sie sich nach wie vor unrechtmäßig im Bundesgebiet auf, wobei gegen sie zuletzt mit rechtskräftigem Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 12.03.2019, Zl. I404 2144452-3/4E eine Rückkehrentscheidung in Verbindung mit einem für die Dauer von zwei Jahren befristeten Einreiseverbot erlassen und die Zulässigkeit ihrer Abschiebung nach Nigeria festgestellt wurde.Er wurde im Dezember 2019 als Sohn der nigerianischen Staatsangehörigen A.P. (IFA-Zl. römisch 40 ) und des österreichischen Staatsangehörigen M.M. geboren. A.P. reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte erstmalig am 07.06.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach insgesamt drei rechtskräftig negativ entschiedenen Asylverfahren, wobei sie ihre Ausreiseverpflichtung stets negierte, hält sie sich nach wie vor unrechtmäßig im Bundesgebiet auf, wobei gegen sie zuletzt mit rechtskräftigem Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 12.03.2019, Zl. I404 2144452-3/4E eine Rückkehrentscheidung in Verbindung mit einem für die Dauer von zwei Jahren befristeten Einreiseverbot erlassen und die Zulässigkeit ihrer Abschiebung nach Nigeria festgestellt wurde. Der Beschwerdeführer steht unter der alleinigen Obsorge seiner Mutter, wobei der Kindesvater ihm monatlich Unterhalt in Höhe von 320 Euro leistet. Ansonsten bestreiten der Beschwerdeführer und seine Mutter ihren Lebensunterhalt über private Zuwendungen gemeinnütziger Organisationen und ist der Beschwerdeführer aufgrund seiner Angehörigeneigenschaft zu seinem Vater krankenversichert. Der Vater lebt in Niederösterreich, während der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Mutter in einem Mutter-Kind-Haus einer karitativen Einrichtung in XXXX lebt. Die Kindesmutter und der Kindesvater leben in keiner Beziehung und haben auch keinerlei persönlichen Kontakt mehr, wobei A.P. mit Urteil des Landesgerichts XXXX vom 02.02.2021, Zl. XXXX rechtskräftig wegen des Verbrechens der schweren Körperverletzung nach § 84 Abs. 4 StGB sowie zweifach wegen des Vergehens der Nötigung nach §§ 15, 105 Abs. 1 StGB zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von zehn Monaten, bedingt nachgesehen unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren, verurteilt worden war, nachdem sie M.M. mehrere Schläge mit der Faust und der flachen Hand versetzt und anschließend einen Holzsessel auf ihn geworfen hatte, als dieser bereits auf dem Boden lag. Zudem hatte sie u.a. durch Gewalt und gefährliche Drohung versucht, ihn zur Bezahlung von Abtreibungskosten sowie zur Unterfertigung einer Einverständnis- und einer Haftungserklärung zu nötigen, indem sie ihm mitteilte, dass sie im Falle seiner Weigerung bei der Polizei erzählen werde, er habe sie geschlagen und misshandelt.Der Beschwerdeführer steht unter der alleinigen Obsorge seiner Mutter, wobei der Kindesvater ihm monatlich Unterhalt in Höhe von 320 Euro leistet. Ansonsten bestreiten der Beschwerdeführer und seine Mutter ihren Lebensunterhalt über private Zuwendungen gemeinnütziger Organisationen und ist der Beschwerdeführer aufgrund seiner Angehörigeneigenschaft zu seinem Vater krankenversichert. Der Vater lebt in Niederösterreich, während der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Mutter in einem Mutter-Kind-Haus einer karitativen Einrichtung in römisch 40 lebt. Die Kindesmutter und der Kindesvater leben in keiner Beziehung und haben auch keinerlei persönlichen Kontakt mehr, wobei A.P. mit Urteil des Landesgerichts römisch 40 vom 02.02.2021, Zl. römisch 40 rechtskräftig wegen des Verbrechens der schweren Körperverletzung nach Paragraph 84, Absatz 4, StGB sowie zweifach wegen des Vergehens der Nötigung nach Paragraphen 15, 105, Absatz eins, StGB zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von zehn Monaten, bedingt nachgesehen unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren, verurteilt worden war, nachdem sie M.M. mehrere Schläge mit der Faust und der flachen Hand versetzt und anschließend einen Holzsessel auf ihn geworfen hatte, als dieser bereits auf dem Boden lag. Zudem hatte sie u.a. durch Gewalt und gefährliche Drohung versucht, ihn zur Bezahlung von Abtreibungskosten sowie zur Unterfertigung einer Einverständnis- und einer Haftungserklärung zu nötigen, indem sie ihm mitteilte, dass sie im Falle seiner Weigerung bei der Polizei erzählen werde, er habe sie geschlagen und misshandelt. Die Vaterschaft des Kindesvaters M.M., welche dieser zunächst bestritten hatte, wurde mit Beschluss des Bezirksgerichts XXXX vom 24.08.2020, Zl. XXXX , rechtskräftig festgestellt. Der Beschwerdeführer hat seinen Vater bislang, insbesondere aufgrund des nachhaltig zerrütteten Verhältnisses zwischen diesem und der Kindesmutter A.P., bislang lediglich dreimal im Rahmen von Gerichtsterminen – im Mai und im August 2020 sowie nunmehr im Rahmen der Beschwerdeverhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht – persönlich gesehen, jedoch suchte der Vater mehrfach auf schriftlichem Weg sowie über moderne Kommunikationsmittel den Kontakt zum Beschwerdeführer und ließ diesem auch zu Anlässen wie Weihnachten Geschenke zukommen. Grundsätzlich wünschen sich sowohl A.P. als auch M.M. einen persönlichen Kontakt des Beschwerdeführers zu seinem Vater, ebenso wie sich die Großeltern väterlicherseits einen persönlichen Kontakt zum Beschwerdeführer wünschen würden. M.M. steht mittlerweile in regelmäßigem Kontakt mit der Kinder- und Jugendhilfe der Stadt XXXX und gibt es unter deren Einbindung nunmehr konkrete Pläne bezüglich der Ausgestaltung betreffender Besuchskontakte, wobei geplant ist, dass M.M. gemeinsam mit seinen Eltern nach XXXX kommt, um den Beschwerdeführer zu besuchen und diese Kontakte anfangs durch eine dazu befugte Institution begleitet werden sollen, bis das Kind ausreichend daran gewöhnt ist. Im Falle einer gemeinsamen Rückkehr des Beschwerdeführers mit seiner Mutter A.P. nach Nigeria dürfte der Kontakt zu seinem Vater und dessen Familie hingegen aller Voraussicht nach dauerhaft abbrechen, da zwischen A.P. und M.M. keine konstruktive Gesprächsbasis mehr besteht.Die Vaterschaft des Kindesvaters M.M., welche dieser zunächst bestritten hatte, wurde mit Beschluss des Bezirksgerichts römisch 40 vom 24.08.2020, Zl. römisch 40 , rechtskräftig festgestellt. Der Beschwerdeführer hat seinen Vater bislang, insbesondere aufgrund des nachhaltig zerrütteten Verhältnisses zwischen diesem und der Kindesmutter A.P., bislang lediglich dreimal im Rahmen von Gerichtsterminen – im Mai und im August 2020 sowie nunmehr im Rahmen der Beschwerdeverhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht – persönlich gesehen, jedoch suchte der Vater mehrfach auf schriftlichem Weg sowie über moderne Kommunikationsmittel den Kontakt zum Beschwerdeführer und ließ diesem auch zu Anlässen wie Weihnachten Geschenke zukommen. Grundsätzlich wünschen sich sowohl A.P. als auch M.M. einen persönlichen Kontakt des Beschwerdeführers zu seinem Vater, ebenso wie sich die Großeltern väterlicherseits einen persönlichen Kontakt zum Beschwerdeführer wünschen würden. M.M. steht mittlerweile in regelmäßigem Kontakt mit der Kinder- und Jugendhilfe der Stadt römisch 40 und gibt es unter deren Einbindung nunmehr konkrete Pläne bezüglich der Ausgestaltung betreffender Besuchskontakte, wobei geplant ist, dass M.M. gemeinsam mit seinen Eltern nach römisch 40 kommt, um den Beschwerdeführer zu besuchen und diese Kontakte anfangs durch eine dazu befugte Institution begleitet werden sollen, bis das Kind ausreichend daran gewöhnt ist. Im Falle einer gemeinsamen Rückkehr des Beschwerdeführers mit seiner Mutter A.P. nach Nigeria dürfte der Kontakt zu seinem Vater und dessen Familie hingegen aller Voraussicht nach dauerhaft abbrechen, da zwischen A.P. und M.M. keine konstruktive Gesprächsbasis mehr besteht. Ansonsten verfügt der Beschwerdeführer in Österreich sowie auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten über keine familiären Anknüpfungspunkte. Seit der Beschwerdeführer neun Monate alt war, wurde er zusätzlich von einer Tagesmutter betreut, seit August 2021 besucht er nunmehr regelmäßig eine Kindergruppe. A.P. stammt aus Benin City, hat in Nigeria zwölf Jahre die Schule besucht, eine Ausbildung zur Apothekerin absolviert und ihren Lebensunterhalt bis zu ihrer Ausreise als Sekretärin in einem Zementgeschäft bestritten. Sie ist gesund und erwerbsfähig und verfügt in Benin City über familiäre Anknüpfungspunkte in Gestalt ihrer Mutter, dreier Brüder und einer Schwester und steht sie zu ihren Angehörigen in ihrem Herkunftsstaat auch in Kontakt. Der Beschwerdeführer bezieht zum Entscheidungszeitpunkt keine Leistungen aus der staatlichen Grundversorgung. 1.
18. Zum Fluchtvorbringen und einer Rückkehrgefährdung des Beschwerdeführers: Entgegen den Ausführungen von A.P. ist der Beschwerdeführer im Falle seiner Rückkehr nach Nigeria nicht aufgrund des Umstandes, dass er das Kind einer alleinerziehenden nigerianischen Mutter und eines österreichischen Vaters ist, der Gefahr ausgesetzt, im Rahmen eines Voodoo-Rituals geopfert zu werden. Das entsprechende Vorbringen ist nicht glaubhaft. Er ist im Falle seiner Rückkehr nach Nigeria mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit keiner aktuellen sowie unmittelbaren persönlichen und konkreten Verfolgung, Bedrohung oder sonstigen Gefährdung ausgesetzt. Er ist im Falle einer gemeinsamen Rückkehr nach Nigeria mit seiner Mutter mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit auch keiner wie auch immer gearteten existentiellen Bedrohung ausgesetzt. Weder wird ihm seine Lebensgrundlage gänzlich entzogen, noch besteht für ihn die reale Gefahr einer ernsthaften Bedrohung seines Lebens oder seiner Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konfliktes. 1.
19. Zu den Feststellungen zur Lage in Nigeria: Zur aktuellen Lage in Nigeria werden folgende Feststellungen getroffen: COVID-19 Letzte Änderung: 01.09.2021 Die COVID-19-Situation in Nigeria ist nach wie vor angespannt. Die veröffentlichten absoluten Zahlen an bisherigen Infizierten geben angesichts der geringen Durchtestung der 200-Millionen-Bevölkerung ein verzerrtes Bild. Aussagekräftiger ist der Anteil der positiven Fälle gemessen an der Zahl der durchgeführten Tests. Dieser lag im Oktober 2020 landesweit bei mehr als drei Prozent, in der Metropole Lagos hingegen bei etwa 30 Prozent. Die Zahlen berücksichtigen noch nicht die Auswirkung der #EndSARS-Proteste, bei denen von den Demonstrierenden praktisch keine Schutzvorkehrungen gegen COVID-19 getroffen worden sind. Ein Anstieg an positiven Fällen ist hauptsächlich in der Südwestzone des Landes zu beobachten. In einigen Bundesstaaten herrscht überhaupt Skepsis an der Notwendigkeit von COVID-19-Maßnahmen. Die allgemeine Risikowahrnehmung und die Nachfrage nach Tests sind gering (ÖB 10.2020). In Nigeria gibt es wie in anderen afrikanischen Ländern relativ wenig belegte COVID-19 Infizierte. Dies kann auch damit zusammenhängen, dass vergleichsweise wenig Tests durchgeführt werden. Mit Stand 22.8.2021 sind in Nigeria 187.023 COVID-19 Fälle erfasst, die zu 2.268 Toten geführt haben; getestet wurden 2.648.684 Personen (Africa CDC 22.8.2021). Bedingt durch COVID-19 sind öffentliche Versammlungen beschränkt, mit Stand September 2020 auf 50 Personen (USDOS 30.3.2021). Im ganzen Land gilt eine Ausgangssperre von Mitternacht bis 4 Uhr. Bei Flugreisen nach Nigeria ist beim Einchecken ein negativer COVID-19 PCR-Befund vorzulegen, der nicht älter als 72 Stunden sein darf. Zusätzlich muss vor der Abreise nach Nigeria ein weiterer COVID-19 PCR-Test gebucht und bezahlt werden, der nach der siebentägigen Selbstquarantäne durchzuführen ist. Die Befolgung der Quarantäne wird nicht kontrolliert. Vor der Abreise ist ein Formular auszufüllen (WKO 7.8.2021). 2020 wurde die Wirtschaft des Landes schwer durch den COVID-bedingten Verfall der internationalen Ölpreise getroffen. Für 2020 wird mit einem Rückgang des BIP von ca. 3,2 Prozent bei einem Wachstum der Bevölkerung in etwa gleicher Höhe gerechnet. Bereits im
20. Quartal 2020 hat die Wirtschaft jedoch wieder zu expandieren begonnen. 2021 sollte sie, getragen von Ölpreisen um 60 USD pro Fass, um 1,5 bis 2,5 Prozent real wachsen (WKO 16.6.2021). Anm.: Diese Informationen zu COVID-19 sind zum Teil ebenfalls in den Kapiteln Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Bewegungsfreiheit, medizinische Versorgung und Grundversorgung eingepflegt.Anmerkung, Diese Informationen zu COVID-19 sind zum Teil ebenfalls in den Kapiteln Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Bewegungsfreiheit, medizinische Versorgung und Grundversorgung eingepflegt. Quellen: ● Africa CDC - Africa Centres for Disease Control and Prevention (22.8.2021): Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) - Latest updates on the COVID-19 crisis from Africa CDC, https://africacdc.org/covid-19/, Zugriff 23.8.2021 ● ÖB - Österreichische Botschaft Abuja [Österreich] (10.2020): Asylländerbericht Nigeria, https://www.ecoi.net/en/file/local/2052064/NIGR_%C3%96B_BERICHT_2020_10.pdf, Zugriff 28.5.2021 ● USDOS - U.S. Department of State [USA] (30.3.2021): Country Report on Human Rights Practices 2020 - Nigeria, https://www.ecoi.net/de/dokument/2048101.html, Zugriff 26.5.2021 ● WKO - Wirtschaftskammer Österreich (7.8.2021): Coronavirus: Situation in Nigeria - Aktuelle Informationen und Info-Updates, https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/coronavirus-info-nigeria.html, Zugriff 23.8.2021 ● WKO - Wirtschaftskammer Österreich (16.6.2021): Die nigerianische Wirtschaft, https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/die-nigerianische-wirtschaft.html, Zugriff 23.8.2021 Politische Lage Letzte Änderung: 01.09.2021 Nigeria ist in 36 Bundesstaaten (ÖB 10.2020; vgl. AA 5.12.2020; GIZ 12.2020a) mit insgesamt 774 LGAs/Bezirken unterteilt (GIZ 12.2020a; vgl. AA 16.1.2020). Jeder der 36 Bundesstaaten wird von einer Regierung unter der Leitung eines direkt gewählten Gouverneurs (State Governor) und eines Landesparlamentes (State House of Assembly) geführt (GIZ 12.2020a; vgl. AA 5.12.2020). Polizei und Justiz werden vom Bund kontrolliert (AA 5.12.2020).Nigeria ist in 36 Bundesstaaten (ÖB 10.2020; vergleiche AA 5.12.2020; GIZ 12.2020a) mit insgesamt 774 LGAs/Bezirken unterteilt (GIZ 12.2020a; vergleiche AA 16.1.2020). Jeder der 36 Bundesstaaten wird von einer Regierung unter der Leitung eines direkt gewählten Gouverneurs (State Governor) und eines Landesparlamentes (State House of Assembly) geführt (GIZ 12.2020a; vergleiche AA 5.12.2020). Polizei und Justiz werden vom Bund kontrolliert (AA 5.12.2020). Nigeria ist eine Bundesrepublik mit einem präsidialen Regierungssystem (AA 23.3.2021). Die Verfassung vom 29.5.1999 enthält alle Elemente eines demokratischen Rechtsstaates, einschließlich eines Grundrechtskataloges, und orientiert sich insgesamt am US-Präsidialsystem. Einem starken Präsidenten, der zugleich Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist, und einem Vizepräsidenten, stehen ein aus Senat und Repräsentantenhaus bestehendes Parlament und eine unabhängige Justiz gegenüber. In der Verfassungswirklichkeit dominiert die Exekutive in Gestalt des direkt gewählten Präsidenten und der ebenfalls direkt gewählten Gouverneure. Der Kampf um politische Ämter wird mit großer Intensität und häufig auch mit undemokratischen und gewaltsamen Mitteln geführt. Die Justiz ist der Einflussnahme von Exekutive und Legislative sowie einzelner politischer Führungspersonen ausgesetzt (AA 5.12.2020). Nigeria verfügt über ein Mehrparteiensystem. Die Parteizugehörigkeit orientiert sich meist an Führungspersonen, ethnischer Zugehörigkeit und vor allem strategischen Gesichtspunkten. Parteien werden primär als Zweckbündnisse zur Erlangung von Macht angesehen. Politische Führungskräfte wechseln die Partei, wenn sie andernorts bessere Erfolgschancen sehen. Entsprechend repräsentiert keine der Parteien eine eindeutige politische Richtung (AA 5.12.2020). Gewählte Amtsträger setzen im Allgemeinen ihre Politik um. Ihre Fähigkeit, dies zu tun, wird jedoch durch Faktoren wie Korruption, parteipolitische Konflikte, schlechte Kontrolle über Gebiete, in denen militante Gruppen aktiv sind, und die nicht offengelegten Gesundheitsprobleme des Präsidenten beeinträchtigt (FH 3.3.2021). Bei den Präsidentschaftswahlen am 23.2.2019 wurde Amtsinhaber Muhammadu Buhari im Amt bestätigt (GIZ 12.2020a). Er erhielt 15,1 Millionen Stimmen und siegte in 19 Bundesstaaten, vor allem im Norden und Südwesten des Landes. Sein Herausforderer, Atiku Abubakar, erhielt 11,3 Millionen Stimmen und gewann in 17 Bundesstaaten im Südosten, im Middle-Belt sowie in der Hauptstadt Abuja (GIZ 12.2020a; vgl. BBC 26.2.2019). Die Wahlbeteiligung lag mit 36 Prozent deutlich niedriger als
21. Überschattet wurden die Wahlen von gewaltsamen Zwischenfällen mit mindestens 53 Toten. Wahlbeobachter und Vertreter der Zivilgesellschaft kritisierten außerdem Organisationsmängel bei der Durchführung der Wahlen, die Einschüchterung von Wählern sowie die Zerstörung von Wahlunterlagen an einigen Orten des Landes. Die Opposition sprach von Wahlmanipulation (GIZ 12.2020a). Bei den Präsidentschaftswahlen am 23.2.2019 wurde Amtsinhaber Muhammadu Buhari im Amt bestätigt (GIZ 12.2020a). Er erhielt 15,1 Millionen Stimmen und siegte in 19 Bundesstaaten, vor allem im Norden und Südwesten des Landes. Sein Herausforderer, Atiku Abubakar, erhielt 11,3 Millionen Stimmen und gewann in 17 Bundesstaaten im Südosten, im Middle-Belt sowie in der Hauptstadt Abuja (GIZ 12.2020a; vergleiche BBC 26.2.2019). Die Wahlbeteiligung lag mit 36 Prozent deutlich niedriger als
22. Überschattet wurden die Wahlen von gewaltsamen Zwischenfällen mit mindestens 53 Toten. Wahlbeobachter und Vertreter der Zivilgesellschaft kritisierten außerdem Organisationsmängel bei der Durchführung der Wahlen, die Einschüchterung von Wählern sowie die Zerstörung von Wahlunterlagen an einigen Orten des Landes. Die Opposition sprach von Wahlmanipulation (GIZ 12.2020a). Die Nationalversammlung besteht aus zwei Kammern: Senat und Repräsentantenhaus. Aus den letzten Wahlen zur Nationalversammlung im Februar 2019 ging die Regierungspartei All Progressives‘ Congress (APC) siegreich hervor. Sie konnte ihre Mehrheit in beiden Kammern der Nationalversammlung vergrößern. Die größte Oppositionspartei, die People’s Democratic Party (PDP) hatte von 1999-2015 durchgehend den Präsidenten gestellt. 2015 musste sie zum ersten Mal in die Opposition und ist durch Streitigkeiten um die Parteiführung seitdem geschwächt (AA 5.12.2020). Am 9.3.2019 wurden Wahlen für Regionalparlamente und Gouverneure in 29 Bundesstaaten durchgeführt. In den restlichen sieben Bundesstaaten hatten die Gouverneurswahlen bereits in den Monaten zuvor stattgefunden. Auch hier kam es zu Unregelmäßigkeiten und gewaltsamen Ausschreitungen (GIZ 9.2020a). Kandidaten der APC von Präsident Buhari konnten 17 Gouverneursposten gewinnen, jene der oppositionellen PDP 14 (Stears 9.4.2020). Regionalwahlen haben großen Einfluss auf die nigerianische Politik, da die Gouverneure die Finanzen der Teilstaaten kontrollieren und für Schlüsselsektoren wie Gesundheit und Bildung verantwortlich sind (DW 11.3.2019). Quellen: ● AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (23.3.2021): Nigeria - Politisches Porträt, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/nigeria-node/innenpolitik/205844, Zugriff 20.5.2021 ● AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (5.12.2020): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Bundesrepublik Nigeria (Stand September 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2042796/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschieberelevante_Lage_in_der_Bundesrepublik_Nigeria_%28Stand_September_2020%29%2C_05.12.2020.pdf, Zugriff 17.5.2021 ● BBC - BBC News (26.2.2019): Nigeria Presidential Elections Results 2019, https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-f0b25208-4a1d-4068-a204-940cbe88d1d3, Zugriff 23.8.2021 ● DW - Deutsche Welle (11.3.2019): EU: Nigerian state elections marred by 'systemic failings', https://www.dw.com/en/eu-nigerian-state-elections-marred-by-systemic-failings/a-47858131, Zugriff 20.5.2021 ● FH - Freedom House (3.3.2021): Freedom in the World 2021 - Nigeria, https://freedomhouse.org/country/nigeria/freedom-world/2021, Zugriff 20.5.2021 ● GIZ - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (12.2020a): Nigeria - Geschichte und Staat, http://liportal.giz.de/nigeria/geschichte-staat.html, Zugriff 1.9.2021 [Anm.: Der Link ist mit Stand 1.9.2021 nicht abrufbar. Die Daten sind jedoch bei der Staatendokumentation archiviert und abrufbar] ● ÖB - Österreichische Botschaft Abuja [Österreich] (10.2020): Asylländerbericht Nigeria, https://www.ecoi.net/en/file/local/2052064/NIGR_%C3%96B_BERICHT_2020_10.pdf, Zugriff 28.5.2021 ● Stears News (9.4.2020): Governorship Election Results, https://nigeriaelections.stearsng.com/governor/2019, Zugriff 20.5.2021 Sicherheitslage Letzte Änderung: 01.09.2021 Es gibt in Nigeria keine klassischen Bürgerkriegsgebiete oder -parteien (AA 5.12.2020). Beim Konflikt im Nordosten handelt es sich um eine grenzüberschreitende jihadistische Insurgenz (AA 5.12.2020), vorwiegend durch Boko Haram (FH 2021; vgl. UKFCDO 19.5.2021), sowie ISWA [Islamischer Staat Westafrika] und anderen Gruppen (UKFCDO 16.8.2021). Die Aktivitäten der Islamisten haben sich von den nordöstlichen Staaten in die nordwestlichen Staaten ausgeweitet (EASO 6.2021). Obwohl Präsident Buhari in den ersten Jahren seiner Regierungszeit angab, Boko Haram "technisch" besiegt zu haben, gibt er nun [Anm.: Stand Juli 2021] zu, dass es seiner Regierung nicht gelingt, den Aufstand zu stoppen (BBC 19.7.2021).Beim Konflikt im Nordosten handelt es sich um eine grenzüberschreitende jihadistische Insurgenz (AA 5.12.2020), vorwiegend durch Boko Haram (FH 2021; vergleiche UKFCDO 19.5.2021), sowie ISWA [Islamischer Staat Westafrika] und anderen Gruppen (UKFCDO 16.8.2021). Die Aktivitäten der Islamisten haben sich von den nordöstlichen Staaten in die nordwestlichen Staaten ausgeweitet (EASO 6.2021). Obwohl Präsident Buhari in den ersten Jahren seiner Regierungszeit angab, Boko Haram "technisch" besiegt zu haben, gibt er nun [Anm.: Stand Juli 2021] zu, dass es seiner Regierung nicht gelingt, den Aufstand zu stoppen (BBC 19.7.2021). Im Middle Belt kommt es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen um knapper werdende Ressourcen zwischen Hirten und Bauern (AA 5.12.2020; vgl. FH 3.3.2021). Beide Seiten machen sich Hassreden und Gewaltverbrechen schuldig (AA 5.12.2020). Standen zu Beginn vor allem die Bundesstaaten Kaduna und Plateau im Zentrum der Auseinandersetzungen, haben sich diese südlich nach Nasarawa, Benue, Taraba und Adamawa ausgeweitet (AA 5.12.2020; vgl. EASO 6.2021). Tausende sind in dem Konflikt um knappe Ressourcen getötet worden (BBC 19.7.2021).Im Middle Belt kommt es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen um knapper werdende Ressourcen zwischen Hirten und Bauern (AA 5.12.2020; vergleiche FH 3.3.2021). Beide Seiten machen sich Hassreden und Gewaltverbrechen schuldig (AA 5.12.2020). Standen zu Beginn vor allem die Bundesstaaten Kaduna und Plateau im Zentrum der Auseinandersetzungen, haben sich diese südlich nach Nasarawa, Benue, Taraba und Adamawa ausgeweitet (AA 5.12.2020; vergleiche EASO 6.2021). Tausende sind in dem Konflikt um knappe Ressourcen getötet worden (BBC 19.7.2021). Im Südosten handelt es sich (noch) um vergleichsweise beschränkte Konflikte zwischen einzelnen sezessionistischen Bewegungen [u.a. IPOB - Indigenous People of Biafra] und der Staatsgewalt. Bei den Auseinandersetzungen im Nigerdelta geht es sowohl um Konflikte zwischen regionalen militanten Gruppen einerseits und der Staatsgewalt andererseits, als auch um Rivalitäten zwischen unterschiedlichen lokalen Gemeinschaften. Im ersten Fall stehen in der Regel finanzielle Partikularinteressen der bewaffneten Gruppen im Vordergrund, im zweiten Fall geht es um einen Verteilungskampf rivalisierender Gruppen (AA 5.12.2020). Zunehmend kritisch für die allgemeine Sicherheitslage in Nord- und Zentralnigeria ist die aus den nordwestlichen Bundesstaaten Sokoto, Zamfara, Katsina und Kaduna ausgehende Bandenkriminalität (insb. Viehdiebstähle, Überfälle, Entführungen) (AA 5.12.2020; vgl. EASO 6.2021). Bemühungen der Sicherheitskräfte haben eher zur Verdrängung der Aktivitäten in bisher nicht betroffene Gebiete als zur effektiven Verfolgung der Kriminellen geführt (AA 5.12.2020). Seit Dezember 2020 wurden mehr als 1.000 Schüler entführt und viele wurden erst wieder nach Zahlung eines hohen Lösegelds freigelassen (BBC 19.7.2021).Zunehmend kritisch für die allgemeine Sicherheitslage in Nord- und Zentralnigeria ist die aus den nordwestlichen Bundesstaaten Sokoto, Zamfara, Katsina und Kaduna ausgehende Bandenkriminalität (insb. Viehdiebstähle, Überfälle, Entführungen) (AA 5.12.2020; vergleiche EASO 6.2021). Bemühungen der Sicherheitskräfte haben eher zur Verdrängung der Aktivitäten in bisher nicht betroffene Gebiete als zur effektiven Verfolgung der Kriminellen geführt (AA 5.12.2020). Seit Dezember 2020 wurden mehr als 1.000 Schüler entführt und viele wurden erst wieder nach Zahlung eines hohen Lösegelds freigelassen (BBC 19.7.2021). Die Kriminalitätsrate in Nigeria ist sehr hoch, die allgemeine Sicherheitslage hat sich in den vergangenen Jahren laufend verschlechtert. In Nigeria können in allen Regionen unvorhersehbare lokale Konflikte aufbrechen. Ursachen und Anlässe der Konflikte sind meist politischer, wirtschaftlicher, religiöser oder ethnischer Art. Insbesondere die Bundesstaaten Zamfara, westl. Taraba und der östl. Teil von Nasarawa, das nördliche Sokoto und die Bundesstaaten Plateau, Kaduna, Benue, Niger und Kebbi sind derzeit von bewaffneten Auseinandersetzungen bzw. innerethnischen Konflikten zwischen nomadisierenden Viehzüchtern und sesshaften Farmern sowie organisierten kriminellen Banden betroffen. In den südöstlichen und südlichen Bundesstaaten Imo, Rivers, Anambra, Enugu, Ebonyi und Akwa-Ibom kommt es derzeit gehäuft zu bewaffneten Angriffen auf Institutionen staatlicher Sicherheitskräfte. Die nigerianische Polizei hat nach einem erheblichen Anstieg von Sicherheitsvorfällen am 19.5.2021 die "Operation Restore Peace" in diesen Bundesstaaten begonnen. Dies kann lokal zu einer höheren polizeilichen Präsenz führen. In den nordöstlichen Landesteilen werden fortlaufend terroristische Gewaltakte, wie Angriffe und Sprengstoffanschläge von militanten Gruppen auf Sicherheitskräfte, Märkte, Schulen, Kirchen und Moscheen verübt. Demonstrationen und Proteste sind insbesondere in Abuja und Lagos, aber auch anderen großen Städten möglich und können zu gewalttätigen Auseinandersetzungen führen. Im Juli/August 2019 und im Oktober 2020 [Anm.: im Rahmen der EndSARS Proteste] forderten diese in Abuja, Lagos und anderen Städten zahlreiche Todesopfer (AA 3.8.2021).Die Kriminalitätsrate in Nigeria ist sehr hoch, die allgemeine Sicherheitslage hat sich in den vergangenen Jahren laufend verschlechtert. In Nigeria können in allen Regionen unvorhersehbare lokale Konflikte aufbrechen. Ursachen und Anlässe der Konflikte sind meist politischer, wirtschaftlicher, religiöser oder ethnischer "Art". Insbesondere die Bundesstaaten Zamfara, westl. Taraba und der östl. Teil von Nasarawa, das nördliche Sokoto und die Bundesstaaten Plateau, Kaduna, Benue, Niger und Kebbi sind derzeit von bewaffneten Auseinandersetzungen bzw. innerethnischen Konflikten zwischen nomadisierenden Viehzüchtern und sesshaften Farmern sowie organisierten kriminellen Banden betroffen. In den südöstlichen und südlichen Bundesstaaten Imo, Rivers, Anambra, Enugu, Ebonyi und Akwa-Ibom kommt es derzeit gehäuft zu bewaffneten Angriffen auf Institutionen staatlicher Sicherheitskräfte. Die nigerianische Polizei hat nach einem erheblichen Anstieg von Sicherheitsvorfällen am 19.5.2021 die "Operation Restore Peace" in diesen Bundesstaaten begonnen. Dies kann lokal zu einer höheren polizeilichen Präsenz führen. In den nordöstlichen Landesteilen werden fortlaufend terroristische Gewaltakte, wie Angriffe und Sprengstoffanschläge von militanten Gruppen auf Sicherheitskräfte, Märkte, Schulen, Kirchen und Moscheen verübt. Demonstrationen und Proteste sind insbesondere in Abuja und Lagos, aber auch anderen großen Städten möglich und können zu gewalttätigen Auseinandersetzungen führen. Im Juli/August 2019 und im Oktober 2020 [Anm.: im Rahmen der EndSARS Proteste] forderten diese in Abuja, Lagos und anderen Städten zahlreiche Todesopfer (AA 3.8.2021). Anfang Oktober 2020 führte eine massive Protestwelle zur Auflösung der Spezialeinheit SARS am 11.10.2020 (Guardian 11.10.2020; vgl. EASO 6.2021). Die Einheit wurde in SWAT (Special Weapons and Tactics Team) umbenannt und seine Beamten sollen einer zusätzlichen Ausbildung unterzogen werden (DS 16.10.2020; vgl. EASO 6.2021). Nach Oktober 2020 wurde eine Kommission aus Nationaler Menschenrechtskommission (NHRC) und zivilgesellschaftlichen Gruppen zur Untersuchung der Polizeieinsätze während der Protestwelle eingesetzt (EASO 6.2021).Anfang Oktober 2020 führte eine massive Protestwelle zur Auflösung der Spezialeinheit SARS am 11.10.2020 (Guardian 11.10.2020; vergleiche EASO 6.2021). Die Einheit wurde in SWAT (Special Weapons and Tactics Team) umbenannt und seine Beamten sollen einer zusätzlichen Ausbildung unterzogen werden (DS 16.10.2020; vergleiche EASO 6.2021). Nach Oktober 2020 wurde eine Kommission aus Nationaler Menschenrechtskommission (NHRC) und zivilgesellschaftlichen Gruppen zur Untersuchung der Polizeieinsätze während der Protestwelle eingesetzt (EASO 6.2021). In der Zeitspanne März 2020 bis März 2021 stechen folgende nigerianische Bundesstaaten mit einer hohen Anzahl an Toten durch Gewaltakte besonders hervor: Borno (2.888), Kaduna (1.103), Zamfara