RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum31.01.2022 GeschäftszahlW154 2145402-2 SpruchW154 2145402-2/8E, W154 2145402-2/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erk

§ 9Absatz 2 Ziffer 3 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (Asyl

G) idgF, von Amts wegen aberkannt.“„I. Der Ihnen mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 13.12.2016, IFA-Zahl: 1050868204 - 150099271, zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten wird Ihnen

Paragraph 9, Absatz 2 Ziffer 3 Asylgesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (AsylG) idgF, von Amts wegen aberkannt.“ „VII.

§ 53Absatz 1 i

Vm Absatz 3 Ziffer 1 FPG, BGBl. I Nr. 100/2005 (FPG) idgF, wird gegen Sie ein auf die Dauer von 3 Jahren befristetes Einreiseverbot erlassen.“„VII.

Paragraph 53, Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 3 Ziffer 1 FPG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (FPG) idgF, wird gegen Sie ein auf die Dauer von 3 Jahren befristetes Einreiseverbot erlassen.“ II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt V. wird stattgegeben und festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan

§ 9Abs. 2 Asyl

G 2005 unzulässig ist.römisch zwei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch fünf. wird stattgegeben und festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan

Paragraph 9, Absatz 2, AsylG 2005 unzulässig ist. B) Die Revision ist nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.1.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Im Rahmen einer Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag und seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt oder belangte Behörde) am 26.9.2016 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, in Mashad im Iran geboren und ledig zu sein, der Volksgruppe der Hazara und dem schiitischen Glauben anzugehören. Er habe niemanden in Afghanistan und kenne das Land nicht. Sein Vater habe seit 50 Jahren im Iran gelebt. Am 26.9.2016 begündete der Beschwerdeführer bei der Behörde die Tatsache, dass sein nunmehr im Bundesgebiet aufhältiger Vater nicht seine gesetzliche Vertretung sei, damit, dass er selbst dies nicht wolle, er stehe jedoch in Kontakt zu ihm. Zu seinem Fluchtgrund gab er an: „Ich bin im Iran zur Welt gekommen, ich habe Afghanistan gar nicht gesehen. In Afghanistan sind Krieg und Bombenexplosionen. Ich habe niemanden in Afghanistan, wenn ich dort niemanden habe, kann ich dort auch nicht leben. Ich bin ein Hazarer und die Hazarer werden in Afghanistan umgebracht.“ Im Iran habe er bis zur achten Klasse die Schule – konkret: eine Privatschule - besucht, Berufsausbildung habe er keine. Bezüglich seiner Zukunft in Österreich brachte er vor, er habe die Mittelschule abgeschlossen, besuche momentan die Polytechnische Schule und wolle anschließend Automechaniker lernen. Einmal habe er etwas gestohlen und sei deshalb festgenommen worden.
3. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 13.12.2016, Zl. 1050868204 - 150099271/BMIBFA_SBG_AST_01_TEAM_03, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihm

§ 8Abs. 1 Asyl

G 2005 des Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.).

§ 8Abs. 4 Asyl

G 2005 wurde ihm die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 13.12.2017 erteilt (Spruchpunkt III.).3. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 13.12.2016, Zl. 1050868204 - 150099271/BMIBFA_SBG_AST_01_TEAM_03, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.) und ihm

Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 des Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.).

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 wurde ihm die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 13.12.2017 erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Zur Situation im Falle der Rückkehr stellte die belangte Behörde dabei Folgendes fest: „Es sind keine Umstände amtsbekannt, dass in der Republik Afghanistan eine solche extreme Gefährdungslage bestünde, dass gleichsam jeder, der dorthin zurückkehrt, einer Gefährdung im Sinne der Art. 2 und 3 EMRK ausgesetzt wäre, oder eine derartige humanitäre Katastrophe vorherrschte, dass das Überleben von Personen mangels Nahrung und Wohnraum tatsächlich in Frage gestellt wäre.im Sinne der Artikel 2 und 3 EMRK ausgesetzt wäre, oder eine derartige humanitäre Katastrophe vorherrschte, dass das Überleben von Personen mangels Nahrung und Wohnraum tatsächlich in Frage gestellt wäre. Sie wurden im Iran geboren und verbrachten Ihr bisheriges Leben im Iran. Es kann Ihnen nicht nachgewiesen werden, dass ein familiärer Anschluss im Herkunftsstaat besteht. Im Fall einer Rückkehr ohne Familienanschluss liegen, ob der derzeitigen Sicherheitslage in Afghanistan, in Ihrem Fall stichhaltige Gründe dafür vor, dass Sie derzeit einer Gefahr gem. Art. 3 EMRK ausgesetzt wären.Artikel 3, EMRK ausgesetzt wären. Ihnen wird subsidiärer Schutz gewährt. Sollte in Hinkunft eine deutliche Verbesserung der Sicherheitslage in Afghanistan eintreten, fällt der Grund der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten wieder weg. Diesfalls würde nach derzeitiger Gesetzeslage das vorübergehende Aufenthaltsrecht in Österreich enden, bzw. wäre dieses wieder abzuerkennen.“ Beweiswürdigend wurde hierzu ausgeführt: „Sie brachten im Verfahren keine anderen Gefährdungspotenziale vor als jene, die für nicht asylrelevant erachtet wurden. Solche können auch amtswegig im Falle Ihrer Rückkehr nach der Republik Afghanistan nicht festgestellt werden. Da Ihnen jedoch ohnehin subsidiärer Schutz gewährt wird, erübrigt sich die Beweisführung zu Ihrer Situation im Falle der Rückkehr. Wie aus Ihren glaubhaften Angaben zu entnehmen ist, wurden Sie im Iran geboren und verbrachten auch dort Ihr bisheriges Leben. Sie gaben an, keine Verwandte im Herkunftsstaat zu haben und es konnten auch keine Verwandten ausgemittelt werden. Aus diesem Grund wären Sie im Fall der Rückkehr ohne entsprechenden Familienanschluss im Herkunftsstaat, hätten keinen entsprechenden Rückhalt und bestünde dies Falls aus Sicht des Bundesamtes insbesondere auf Grund Ihres jungen Alters die reale Gefahr einer unmenschlichen Behandlung, welcher den Grundsätzen der EMRK zuwiderlaufen würde. Aus diesem Grund war eine reale Gefahr für Sie als Zivilperson als gegeben anzusehen und besteht daher – zumindest derzeit – ein Rückkehrhindernis

Art. 3

EMRK.Aus diesem Grund war eine reale Gefahr für Sie als Zivilperson als gegeben anzusehen und besteht daher – zumindest derzeit – ein Rückkehrhindernis

Artikel 3, EMRK.

Hervorzuheben ist hier allerdings noch einmal ausdrücklich, dass Ihnen ausschließlich auf Grund des Umstandes, dass ein familiärer Anschluss im Herkunftsstaat nicht auszumitteln war und aufgrund der allgemein schlechten Sicherheitslage in Afghanistan und unter Berücksichtigung der EMRK subsidiärer Schutz in Österreich und somit ein vorübergehendes Aufenthaltsrecht für die Dauer eines Jahres zu gewähren war. Im Zuge des Verlängerungsverfahrens nach entsprechendem Antrag muss dann die aktuell bestehende Lage geprüft und hierauf neu entschieden werden. […]“ Die gegen Spruchpunkt I. erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Erkenntnis vom 8.9.2017 ab (GZ W259 2145402-1/13E).Die gegen Spruchpunkt römisch eins. erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Erkenntnis vom 8.9.2017 ab (GZ W259 2145402-1/13E). 4. Am 23.11.2017 langte beim Bundesamt eine Mitteilung des Landesgerichtes Innsbruck über die Verhängung der Untersuchungshaft seit dem 22.11.2017 aufgrund des Verdachtes

§ 28aSMG, ein.4.

Am 23.11.2017 langte beim Bundesamt eine Mitteilung des Landesgerichtes Innsbruck über die Verhängung der Untersuchungshaft seit dem 22.11.2017 aufgrund des Verdachtes

Paragraph 28 a, SMG, ein. Aus dem elektronischen kriminalpolizeilichen Informationssystem ging hervor, dass der Beschwerdeführer während seines Aufenthaltes in Österreich zweimal angezeigt worden ist: ● Tatzeit: 1.8.2017 – 20.11.2017, Verbrechen

§ 28

a SMG; Tatzeit: 1.8.2017 – 20.11.2017, Verbrechen

Paragraph 28, a SMG; ● Tatzeit: 23.10.2017, Vergehen

§ 105St

GB Tatzeit: 23.10.2017, Vergehen

Paragraph 105, StGB

1. Am 07.12.2017 langte beim Bundesamt der Antrag des Beschwerdeführers auf Verlängerung seines subsidiären Schutzes ein.
2. Mit Schreiben vom 11.12.2017 wurde der Beschwerdeführer über die Einleitung des Aberkennungsverfahrens in Kenntnis gesetzt und ihm die Gelegenheit einer schriftlichen Stellungnahme eingeräumt.
3. Am 3.1.2018 langte beim Bundesamt ein Abschlussbericht des Landeskriminalamtes Tirol vom 29.12.2017 ein, am 19.1.2018 eine Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Innsbruck vom 18.1.2018, am 23.2.2018 der Strafantrag der Staatsanwaltschaft Innsbruck gegen den Beschwerdeführer vom 8.2.2018 und am 28.2.2018 ein Abschlussbericht der Polizeiinspektion. Am 8.6.2018 wurde der Beschwerdeführer aus der Untersuchungshaft entlassen.
4. Die belangte Behörde führte am 2.10.2018 eine niederschriftliche Einvernahme durch. Dabei erklärte der Beschwerdeführer im Wesentlichen zunächst, gesund zu sein und legte acht Empfehlungsschreiben, eine Beurteilung zum Lehrgang Berufserprobung, eine Praktikumsbestätigung, einen Jugendcoaching-Bericht und eine Bestätigung zur Nachhilfe vor. Sein Vorbringen zu seinem Antrag auf internationalen Schutz bleibe das gleiche, bezüglich seiner Aufenthaltsberechtigung gab der Beschwerdeführer an, im nächsten Monat mit einer Ausbildung als Tischler beginnen zu können, falls der subsidiäre Schutz verlängert werde. Sein Leben in Österreich bestreite er zurzeit aus seiner Arbeit in der Tischlerei, die er seit drei Monaten ausführe. Vorher habe er die Schule besucht, einen Schulabschluss habe er in Österreich nicht gemacht. Es spreche etwas Deutsch, habe aber noch keine Deutschprüfung abgelegt. Wenn er nicht arbeite, treffe er sich mit seinen Freunden in der Stadt und betreibe auch Sport, zum Beispiel Fußball. Als er jung gewesen sei, sei er mit den falschen Freunden unterwegs gewesen und habe auch die Schule beendet. Damals sei er jung gewesen und inhaftiert worden. Nach seiner Freilassung habe er daraus gelernt und werde diesen Fehler nicht wiederholen. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis habe er in einer Tischlerei geschnuppert und danach gleich mit der Arbeit begonnen. Jetzt wolle er eine Ausbildung zum Tischler machen. Lebenspartnerschaft habe er keine, jedoch viele österreichische Freunde, von denen er die meisten in der Schule kennengelernt habe oder auch durch die Freunde seiner Schulkollegen. Manche seiner Freunde hätten auch die Empfehlungsschreiben verfasst. Gegen eine Rückkehr nach Afghanistan spreche, dass er dort nichts habe und noch nie dort gewesen sei. Geboren sei er im Iran, seine Mutter komme von dort und sein Vater aus Afghanistan. Letzterer sei Hazara und auch bereits im Iran geboren worden. Aus welcher Provinz seine Familie ursprünglich stamme, wisse der Beschwerdeführer nicht. Der Beschwerdeführer habe aus seinen Fehlern gelernt und werde diese nicht wiederholen. Wenn sein Bleiberecht verlängert werde, wolle er sich hier eine neue Zukunft aufbauen und mit der Ausbildung beginnen. Der damaligen gesetzlichen Vertretung wurde eine Frist zur Erstattung einer schriftlichen Stellungnahme zum damals aktuellen Länderinformationsblatt gewährt.
5. Am 09.10.2018 langte beim Bundesamt die gekürzte Urteilsausfertigung des Landesgerichts Innsbruck vom 21.9.2018 ein. Demnach wurde der Beschwerdeführer mit rechtskräftigem Urteil, zur Zahl 23 Hv 7/18p, vom 21.9.2018,

§ 28aAbs.

1 fünfter Fall, Abs. 2 Z 2 und Abs. 4 Z 3 SMG, § 165 Abs. 1 erster Fall und Abs. 2 erster und zweiter Fall STGB, sowie §§ 15, 105 Abs. 1 StGB, zu vierundzwanzig Monaten, davon sechszehn Monate bedingt, verurteilt (Jugendstraftat). Nach Anrechnung der Vorhaft wurde der verbleibende Rest des unbedingten Teils der verhängten Freiheitsstrafe auf einen Monat und elf Tage bemessen. 9. Am 09.10.2018 langte beim Bundesamt die gekürzte Urteilsausfertigung des Landesgerichts Innsbruck vom 21.9.2018 ein. Demnach wurde der Beschwerdeführer mit rechtskräftigem Urteil, zur Zahl 23 Hv 7/18p, vom 21.9.2018,

Paragraph 28 a, Absatz eins, fünfter Fall, Absatz 2, Ziffer 2 und Absatz 4, Ziffer 3, SMG, Paragraph 165, Absatz eins, erster Fall und Absatz 2, erster und zweiter Fall STGB, sowie Paragraphen 15, 105, Absatz eins, StGB, zu vierundzwanzig Monaten, davon sechszehn Monate bedingt, verurteilt (Jugendstraftat). Nach Anrechnung der Vorhaft wurde der verbleibende Rest des unbedingten Teils der verhängten Freiheitsstrafe auf einen Monat und elf Tage bemessen. Der Beschwerdeführer habe als Mitglied einer kriminellen Vereinigung vorschriftswidrig Suchtgift in einer das 25-fache der Grenzmenge übersteigenden Gesamtmenge, nämlich insgesamt 9500 g Cannabis zumindest achtprozentigen THC-Gehalts, anderen überlassen und Vermögensbestandteile, die aus einer mit einjähriger Freiheitsstrafe bedrohten Handlung (Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Suchtmittelgesetz) herrühren, verborgen, an sich gebracht, verwahrt und einem Dritten übertragen. Zudem habe er eine namentlich genannte Person mit Gewalt und durch gefährliche Drohung zu einer Handlung, und zwar der Rückzahlung eines Privatdarlehens, zu nötigen versucht.Der Beschwerdeführer habe als Mitglied einer kriminellen Vereinigung vorschriftswidrig Suchtgift in einer das 25-fache der Grenzmenge übersteigenden Gesamtmenge, nämlich insgesamt 9500 g Cannabis zumindest achtprozentigen THC-Gehalts, anderen überlassen und Vermögensbestandteile, die aus einer mit einjähriger Freiheitsstrafe bedrohten Handlung (Verbrechen des Suchtgifthandels nach Paragraph 28 a, Suchtmittelgesetz) herrühren, verborgen, an sich gebracht, verwahrt und einem Dritten übertragen. Zudem habe er eine namentlich genannte Person mit Gewalt und durch gefährliche Drohung zu einer Handlung, und zwar der Rückzahlung eines Privatdarlehens, zu nötigen versucht. Als mildernd bewertet wurden die bisherige Unbescholtenheit, das Teilgeständnis, die teilweise Sicherstellung von Suchtgift und die eigene Suchtgiftergebenheit sowie das Alter von unter 21 Jahren, als erschwerend das Zusammentreffen eines Verbrechens und zweier Vergehen, die mehrfache Qualifikation bei Verbrechen und die Tatwiederholung bei Vergehen. Dem Beschwerdeführer wurde

§§ 50, 52 St

GB Bewährungshilfe angeordnet.Dem Beschwerdeführer wurde

Paragraphen 50, 52, StGB Bewährungshilfe angeordnet.

1. Am 19.10.2018 langte beim Bundesamt die Stellungnahme der (damaligen) gesetzlichen Vertretung zum Länderinformationsblatt zu Afghanistan ein.
2. Mit dem gegenständlichen im Spruch genannten Bescheid wurde dem Beschwerdeführer der ihm Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 13.12.2016, IFA-Zahl: 1050868204 - 150099271, zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten

§ 9Abs. 1 Asylgesetz 2005 (Asyl

G) von Amts wegen aberkannt (Spruchpunkt I.) und laut Spruchpunkt II. die mit Bescheid des Bundesamtes vom 13.12.2016, IFA-Zahl: 1050868204 – 150099271, erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter

§ 9Abs. 4 Asyl

G entzogen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer

§ 57Asyl

G nicht erteilt (Spruchpunkt III.).

§ 10Abs. 1 Z 5 Asyl

G iVm § 9 BFA-Verfahrensgesetz wurde eine Rückkehrentscheidung

§ 52Abs.

2 Z 4 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.). Es wurde

§ 52Abs.

9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung

§ 46

FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt V.).

§ 55Abs.

1 bis 3 FPG betrage die Frist für die freiwillige Ausreise 2 Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung. (Spruchpunkt VI.).

§ 53Abs.

2 Z 2FPG wurde gegen den Beschwerdeführer ein Einreiseverbot von sechs Jahren erlassen (Spruchpunkt VII.). 11. Mit dem gegenständlichen im Spruch genannten Bescheid wurde dem Beschwerdeführer der ihm Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 13.12.2016, IFA-Zahl: 1050868204 - 150099271, zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten

Paragraph 9, Absatz eins, Asylgesetz 2005 (AsylG) von Amts wegen aberkannt (Spruchpunkt römisch eins.) und laut Spruchpunkt römisch zwei. die mit Bescheid des Bundesamtes vom 13.12.2016, IFA-Zahl: 1050868204 – 150099271, erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter

Paragraph 9, Absatz 4, AsylG entzogen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer

Paragraph 57, AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 5, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-Verfahrensgesetz wurde eine Rückkehrentscheidung

Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 4, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.). Es wurde

Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung

Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.).

Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG betrage die Frist für die freiwillige Ausreise 2 Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung. (Spruchpunkt römisch sechs.).

Paragraph 53, Absatz 2, Ziffer 2 F, P, G, wurde gegen den Beschwerdeführer ein Einreiseverbot von sechs Jahren erlassen (Spruchpunkt römisch sieben.). Begründend stellte die Behörde im Wesentlichen fest, dass die Gründe für die seinerzeitige Zuerkennung des Status eines subsidiär Schutzberechtigten

§ 8Abs.

1 Asylgesetz aktuell nicht mehr vorlägen. Der Beschwerdeführer habe in seinem Herkunftsstaat keine asylrelevanten Probleme aufgrund seiner Religionszugehörigkeit, ethnischen Zugehörigkeit oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe. Auch habe er im Herkunftsstaat keine asylrelevanten Probleme mit Ämtern und Behörden. Er leide an keiner Erkrankung, welche ein Rückkehrhindernis darstellen würde. Wegen seines Alters, seiner Sprachkenntnisse, seines Gesundheitszustandes und seiner Arbeitsfähigkeit könne ihm zugemutet werden, seine Lebensbedürfnisse im Herkunftsland zu befriedigen, dorthin zurückzukehren und einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Vor dem Hintergrund der aktuellen Länderberichte der Staatendokumentation könne nicht erkannt werden, dass in der Republik Afghanistan aktuell eine solche extreme Gefährdungslage bestünde, dass gleichsam jeder, der dorthin zurückkehre, einer Gefährdung ausgesetzt wäre. In Gesamtbetrachtung sei davon auszugehen, dass keine Gründe vorlägen, welche zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würden und auch keine Hinderungsgründe bezüglich einer allfälligen Rückführung gegeben wären. Ein Rückkehrhindernis, welches in der Person des Beschwerdeführers gelegen sei, bestehe nicht.Begründend stellte die Behörde im Wesentlichen fest, dass die Gründe für die seinerzeitige Zuerkennung des Status eines subsidiär Schutzberechtigten

Paragraph 8, Absatz eins, Asylgesetz aktuell nicht mehr vorlägen. Der Beschwerdeführer habe in seinem Herkunftsstaat keine asylrelevanten Probleme aufgrund seiner Religionszugehörigkeit, ethnischen Zugehörigkeit oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe. Auch habe er im Herkunftsstaat keine asylrelevanten Probleme mit Ämtern und Behörden. Er leide an keiner Erkrankung, welche ein Rückkehrhindernis darstellen würde. Wegen seines Alters, seiner Sprachkenntnisse, seines Gesundheitszustandes und seiner Arbeitsfähigkeit könne ihm zugemutet werden, seine Lebensbedürfnisse im Herkunftsland zu befriedigen, dorthin zurückzukehren und einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Vor dem Hintergrund der aktuellen Länderberichte der Staatendokumentation könne nicht erkannt werden, dass in der Republik Afghanistan aktuell eine solche extreme Gefährdungslage bestünde, dass gleichsam jeder, der dorthin zurückkehre, einer Gefährdung ausgesetzt wäre. In Gesamtbetrachtung sei davon auszugehen, dass keine Gründe vorlägen, welche zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würden und auch keine Hinderungsgründe bezüglich einer allfälligen Rückführung gegeben wären. Ein Rückkehrhindernis, welches in der Person des Beschwerdeführers gelegen sei, bestehe nicht. Weiters verwies das Bundesamt auf die innerstaatliche Fluchtalternativen in Mazar-e Sharif und Herat. Zum Privat- und Familienleben und dem Aufenthalt in Österreich stellte die Behörde im Wesentlichen fest, der Beschwerdeführer sei ledig und habe keine Kinder. Sein leiblicher Vater lebe im Bundesgebiet, jedoch habe dieser nie die Obsorge für den Beschwerdeführer im Bundesgebiet innegehabt. Der Beschwerdeführer kenne die in seinem Herkunftsstaat herrschenden sozialen und kulturellen Werte und beherrsche auch nach wie vor eine der dort üblichen Landessprachen auf Muttersprachenniveau. Es bestünden keine tiefgreifenden sozialen Kontakte zu Personen, welche zum dauernden Aufenthalt im Bundesgebiet berechtigt seien. Ein schützenswertes Privat- oder Familienleben in Österreich sei nicht entstanden. Die öffentlichen Interessen an einem geordneten Fremdenwesen seien höher zu werten, als die allfällig bestehenden Privatinteressen des Beschwerdeführers. Beweiswürdigend führte das Bundesamt betreffend die Feststellungen zu den Gründen für die Aberkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten und die Rückkehrsituation des Beschwerdeführers im Wesentlichen aus, der Status eines subsidiär Schutzberechtigten sei dem Beschwerdeführer ursprünglich zuerkannt worden, weil im Jahr 2016 die Sicherheitslage aus Sicht des Bundesamtes in Zusammenschau mit der damaligen Minderjährigkeit des Beschwerdeführers und dem fehlenden Familienanschluss als nicht ausreichend zu bemessen gewesen sei. Seit damals habe sich jedoch die Lage in den Regionen, in denen die interne Fluchtalternative möglich sei, gebessert und es wäre eine Versorgung durchaus gewährleistet. Da der Beschwerdeführer nunmehr die Volljährigkeit erreicht habe, sei auch nicht anzunehmen, dass er wegen seiner Minderjährigkeit einer erhöhten Gefährdung innerhalb seines Herkunftsstaates ausgesetzt wäre. Wegen seiner Volljährigkeit seien allfällige aus dem Lebensalter resultierende soziale und wirtschaftliche Benachteiligungen nunmehr auszuschließen. Zudem sei der Beschwerdeführer männlichen Geschlechts und habe daher keinerlei geschlechtsspezifischen Nachteile in einer patriarchalisch ausgerichteten Gesellschaftsstruktur zu erwarten. Auch spreche er eine gebräuchliche Landessprache auf Muttersprachenniveau. Der Beschwerdeführer habe im Iran und in Österreich Schulbildung genossen und bereits Arbeitserfahrung als Tischlergehilfe in Österreich gesammelt, die sich für eine erneute Ansiedlung von Nutzen machen könnte. 12. Dagegen wurde Beschwerde in vollem Umfang erhoben, der ein vom 15.11.2018 bis 14.11.2022 geltender Lehrvertrag als Tischler angefügt wurde. 13. Mit Schriftsatz vom 20.7.2021 wurden dem Beschwerdeführer durch das Bundesverwaltungsgericht die Länderinformationen betreffend Afghanistan übermittelt und ihm die Möglichkeit eingeräumt, binnen 14 Tagen ab Zustellung dieses Schreibens eine schriftliche Stellungnahme einzubringen. 14. Diese Stellungnahme langte beim Bundesverwaltungsgericht am 2.8.2021 ein. Darin wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass angesichts der aktuellen Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan die maßgebliche Wahrscheinlichkeit bestünde, dass der Beschwerdeführer in seinen Rechten

Art. 2und 3 EMRK verletzt würde.

Dementsprechend sei dem Beschwerdeführer der subsidiäre Schutz zu belassen und die Aufenthaltsberechtigung für weitere zwei Jahre zu verlängern.14. Diese Stellungnahme langte beim Bundesverwaltungsgericht am 2.8.2021 ein. Darin wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass angesichts der aktuellen Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan die maßgebliche Wahrscheinlichkeit bestünde, dass der Beschwerdeführer in seinen Rechten

Artikel 2und 3 EMRK verletzt würde.

Dementsprechend sei dem Beschwerdeführer der subsidiäre Schutz zu belassen und die Aufenthaltsberechtigung für weitere zwei Jahre zu verlängern. Auch lebe der Beschwerdeführer mittlerweile seit sechseinhalb Jahren im Bundesgebiet, wohne unweit seiner Ausbildungsstätte und befinde sich bereits im dritten Jahr der Lehre zum Tischler. Der Arbeitgeber sei sehr zufrieden mit ihm. Zudem lebe auch sein Vater in Österreich und im August würden die Mutter und die sechs Geschwister des Beschwerdeführers nachkommen. Er selbst sei im Iran geboren und habe in Afghanistan keine Verwandten mehr. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:

1. Feststellungen: 1.
2. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger und gehört der Volksgruppe der Hazara an. Er ist schiitischer Moslem. Seine Muttersprache ist Farsi/Dari. Er ist ledig und kinderlos. Der Beschwerdeführer ist mittlerweile volljährig. Der Beschwerdeführer wurde in Mashad im Iran geboren, wuchs dort im Familienverband auf und besuchte acht Jahre die Schule. Er gab an, keine Angehörigen in Afghanistan zu haben. Der Beschwerdeführer ist gesund, anpassungsfähig, selbsterhaltungsfähig und arbeitsfähig. Nach seiner Haftentlassung machte er zunächst vom 11.6.2018 bis 24.6.2018 ein Schnupperpraktikum in einer Tischlerei (40 Sunden pro Woche), war dort anschließend (ab 25.6.2018) als Hilfsarbeitskraft tätig (20 Wochenstunden) und absolviert dort seit 15.11.2018 eine Lehre. Im Bundesgebiet besuchte der Beschwerdeführer zudem Deutschkurse – ohne jedoch Prüfungen zu absolvieren – und die Polytechnische Schule, die er vor seinem Abschluss abbrach. Er nahm an einem Jugendcoaching teil. Der Beschwerdeführer verrichtete keine ehrenamtlichen Tätigkeiten und war kein Mitglied in Vereinen. Er konnte Freudschaften zu Österreichern knüpfen und legte diverse Empfehlungsschreiben vor. Der Vater des Beschwerdeführers lebt in Österreich. Es ist festzuhalten, dass er auf Wunsch des Beschwerdeführers hin nicht dessen gesetzliche Vertretung innehatte. Die Feststellung zur Anpassungsfähigkeit, Selbsterhaltungsfähigkeit und Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers beruht darauf, dass er sich in Österreich an sich zurechtfindet und bereits seit Juni 2018 durchgehend in einer Tischlerei tätig ist. Es sind im Verfahren keine Umstände hervorgekommen, die gegen eine Anpassungsfähigkeit oder gegen eine Arbeits- und Selbsterhaltungsfähigkeit des Beschwerdeführers sprechen. Der Beschwerdeführer wurde im Bundesgebiet massiv straffällig und ua. wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels in einer das Fünfundzwanzigfache der Grenzmenge übersteigenden Menge als Mitglied einer kriminellen Vereinigung rechtskräftig verurteilt. 1.
3. Zur Aberkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten und zur Rückkehr des Beschwerdeführers in den Herkunftsstaat: Im Strafregister der Republik Österreich - geführt von der Landespolizeidirektion Wien - scheint folgende Verurteilung auf: 01) LG INNSBRUCK 023 HV 7/2018p vom 21.09.2018 RK 25.09.2018 §§ 28a

dem WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Die ohnehin schlechte wirtschaftliche Lage wurde durch die Auswirkungen der Pandemie noch verstärkt (AA 15.7.2021). COVID-19 trägt zu einem erheblichen Anstieg der akuten Ernährungsunsicherheit im ganzen Land bei (USAID 11.6.2021; vergleiche UNOCHA 3.6.2021). Die kürzlich veröffentlichte IPC-Analyse schätzt, dass sich im April 2021 12,2 Millionen Menschen - mehr als ein Drittel der Bevölkerung - in einem Krisen- oder Notfall-Niveau der Ernährungsunsicherheit befinden (UNOCHA 3.6.2021; vergleiche IPC 22.4.2021). In der ersten Hälfte des Jahres 2020 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Lebensmittelpreise, die im April 2020 im Jahresvergleich um rund 17% stiegen, nachdem in den wichtigsten städtischen Zentren Grenzkontrollen und Lockdown-Maßnahmen eingeführt worden waren. Der Zugang zu Trinkwasser war jedoch nicht beeinträchtigt, da viele der Haushalte entweder über einen Brunnen im Haus verfügen oder Trinkwasser über einen zentralen Wasserverteilungskanal erhalten. Die Auswirkungen der Handelsunterbrechungen auf die Preise für grundlegende Haushaltsgüter haben bisher die Auswirkungen der niedrigeren Preise für wichtige Importe wie Öl deutlich überkompensiert. Die Preisanstiege scheinen seit April 2020 nach der Verteilung von Weizen aus strategischen Getreidereserven, der Durchsetzung von Anti-Preismanipulationsregelungen und der Wiederöffnung der Grenzen für Nahrungsmittelimporte nachgelassen zu haben (IOM 23.9.2020; vergleiche WHO 7.2020), wobei

dem WFP (World Food Program) zwischen März und November 2020 die Preise für einzelne Lebensmittel (Zucker, Öl, Reis...) um 18-31% gestiegen sind (UNOCHA 12.11.2020). Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 18.3.2021). Die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen, die durch die COVID-19-Pandemie geschaffen wurden, haben auch die Risiken für vulnerable Familien erhöht, von denen viele bereits durch lang anhaltende Konflikte oder wiederkehrende Naturkatastrophen ihre begrenzten finanziellen, psychischen und sozialen Bewältigungskapazitäten aufgebraucht hatten (UNOCHA 19.12.2020). Die tiefgreifenden und anhaltenden Auswirkungen der COVID-19-Krise auf die afghanische Wirtschaft bedeuten, dass die Armutsquoten für 2021 voraussichtlich hoch bleiben werden. Es wird erwartet, dass das BIP im Jahr 2021 um mehr als 5% geschrumpft sein wird (IWF). Bis Ende 2021 ist die Arbeitslosenquote in Afghanistan auf 37,9% gestiegen, gegenüber 23,9% im Jahr 2019 (IOM 18.3.2021). Frauen, Kinder und Binnenvertriebene Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die ehemalige Regierung ordnete im März 2020 an, alle Schulen zu schließen (IOM 23.9.2020; vgl. ACCORD 25.5.2021), wobei diese ab August 2020 wieder stufenweise geöffnet wurden (ACCORD 25.5.2021). Angesichts einer zweiten COVID-19-Welle verkündete die Regierung jedoch Ende November die abermalige Schließung der Schulen (SIGAR 30.4.2021; vgl. ACCORD 25.5.2021) wobei diese im Laufe des ersten Quartals 2021 wieder geöffnet wurden (SIGAR 30.4.2021; vgl. ACCORD 25.5.2021, UNICEF 4.5.2021). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.3.2021). Ende Mai 2021 wurden die Schulen erneut geschlossen (BAMF 31.5.2021) und und begannen mit Ende Juli langsam wieder zu öffnen (AAN 25.7.2021).Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die ehemalige Regierung ordnete im März 2020 an, alle Schulen zu schließen (IOM 23.9.2020; vergleiche ACCORD 25.5.2021), wobei diese ab August 2020 wieder stufenweise geöffnet wurden (ACCORD 25.5.2021). Angesichts einer zweiten COVID-19-Welle verkündete die Regierung jedoch Ende November die abermalige Schließung der Schulen (SIGAR 30.4.2021; vergleiche ACCORD 25.5.2021) wobei diese im Laufe des ersten Quartals 2021 wieder geöffnet wurden (SIGAR 30.4.2021; vergleiche ACCORD 25.5.2021, UNICEF 4.5.2021). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.3.2021). Ende Mai 2021 wurden die Schulen erneut geschlossen (BAMF 31.5.2021) und und begannen mit Ende Juli langsam wieder zu öffnen (AAN 25.7.2021). Kinder (vor allem Jungen), die von den Auswirkungen der Schulschließungen im Rahmen von COVID-19 betroffen waren, waren nun auch anfälliger für Rekrutierung durch die Konfliktparteien (IPS 12.11.2020; vgl. UNAMA 10.8.2020, ACCORD 25.5.2021). In den ersten Monaten des Jahres 2021 wurde im Durchschnitt eines von drei Kindern in Afghanistan außer Haus geschickt, um zu arbeiten. Besonders außerhalb der Städte wurde ein hoher Anstieg der Kinderarbeit berichtet (IOM 18.3.2021; vgl. ACCORD 25.5.2021). Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (AA 15.7.2021; vgl. ACCORD 25.5.2021). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (ACCORD 25.5.2021; vgl. AI 3.2021). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (AI 3.2021; vgl. HRW 13.1.2021, AAN 1.10.2020).Kinder (vor allem Jungen), die von den Auswirkungen der Schulschließungen im Rahmen von COVID-19 betroffen waren, waren nun auch anfälliger für Rekrutierung durch die Konfliktparteien (IPS 12.11.2020; vergleiche UNAMA 10.8.2020, ACCORD 25.5.2021). In den ersten Monaten des Jahres 2021 wurde im Durchschnitt eines von drei Kindern in Afghanistan außer Haus geschickt, um zu arbeiten. Besonders außerhalb der Städte wurde ein hoher Anstieg der Kinderarbeit berichtet (IOM 18.3.2021; vergleiche ACCORD 25.5.2021). Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (AA 15.7.2021; vergleiche ACCORD 25.5.2021). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (ACCORD 25.5.2021; vergleiche AI 3.2021). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (AI 3.2021; vergleiche HRW 13.1.2021, AAN 1.10.2020). Binnenvertriebene sind besonders gefährdet, sich mit COVID-19 anzustecken, da sie bereits vorher anfällig waren, es keine Gesundheitseinrichtungen gibt, die Siedlungen überfüllt sind und sie nur begrenzten Zugang zu Wasser und sanitären Anlagen haben. Aufgrund ihrer schlechten Lebensbedingungen sind die vertriebenen Gemeinschaften nicht in der Lage, Präventivmaßnahmen wie soziale Distanzierung und Quarantäne zu praktizieren und sind daher anfälliger für die Ansteckung und Verbreitung des Virus (AI 3.2021). Quellen: AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (15.7.2021): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan (Stand: Mai 2021), https://www.ecoi.net/en/document/2057829.html, Zugriff 8.9.2021 AAN - Afghan Analyst Network (25.7.2021): Schools reopen in Afghanistan after months of COVID-19 closure, https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/schools-reopen-in-afghanistan-after-months-of-covid-19-closure/2313635, Zugriff am 8.9.2021 AAN - Afghanistan Analysts Network (1.10.2020): Covid-19 in Afghanistan

einer Quelle veränderte sich die Lage seit der Einnahme der ersten Provinzhauptstadt durch die Taliban - Zaranj in Nimruz - am 6.8.2021 in "halsbrecherischer Geschwindigkeit" (AAN 15.8.2021), innerhalb von zehn Tagen eroberten sie 33 der 34 afghanischen Provinzhauptstädte (UNGASC 2.9.2021). Auch eroberten die Taliban mehrere Grenzübergänge und Kontrollpunkte, was der finanziell eingeschränkten Regierung dringend benötigte Zolleinnahmen entzog (BBC 13.8.2021). Am 15.8.2021 floh Präsident Ashraf Ghani ins Ausland und die Taliban zogen kampflos in Kabul ein (ORF 16.8.2021; vgl. TAG 15.8.2021). Zuvor waren schon Jalalabad im Osten an der Grenze zu Pakistan gefallen, ebenso wie die nordafghanische Metropole Mazar-e Scharif (TAG 15.8.2021; vgl. BBC 15.8.2021). Ein Bericht führt den Vormarsch der Taliban in erster Linie auf die Schwächung der Moral und des Zusammenhalts der Sicherheitskräfte und der politischen Führung der Regierung zurück (ICG 14.8.2021; vgl. BBC 13.8.2021, AAN 15.8.2021). Die Kapitulation so vieler Distrikte und städtischer Zentren ist nicht unbedingt ein Zeichen für die Unterstützung der Taliban durch die Bevölkerung, sondern unterstreicht vielmehr die tiefe Entfremdung vieler lokaler Gemeinschaften von einer stark zentralisierten Regierung, die häufig von den Prioritäten ihrer ausländischen Geber beeinflusst wird (ICG 14.8.2021), auch wurde die weit verbreitete Korruption, beispielsweise unter den Sicherheitskräften, als ein Problem genannt (BBC 13.8.2021).Mit April bzw. Mai 2021 nahmen die Kampfhandlungen zwischen Taliban und Regierungstruppen stark zu (RFE/RL 12.5.2021; vergleiche SIGAR 30.4.2021, BAMF 31.5.2021, UNGASC 2.9.2021), aber auch schon zuvor galt die Sicherheitslage in Afghanistan als volatil (UNGASC 17.3.2020; vergleiche USDOS 30.3.2021). Laut Berichten war der Juni 2021 der bis dahin tödlichste Monat mit den meisten militärischen und zivilen Opfern seit 20 Jahren in Afghanistan (TN 1.7.2021; vergleiche AJ 2.7.2021).

einer Quelle veränderte sich die Lage seit der Einnahme der ersten Provinzhauptstadt durch die Taliban - Zaranj in Nimruz - am 6.8.2021 in "halsbrecherischer Geschwindigkeit" (AAN 15.8.2021), innerhalb von zehn Tagen eroberten sie 33 der 34 afghanischen Provinzhauptstädte (UNGASC 2.9.2021). Auch eroberten die Taliban mehrere Grenzübergänge und Kontrollpunkte, was der finanziell eingeschränkten Regierung dringend benötigte Zolleinnahmen entzog (BBC 13.8.2021). Am 15.8.2021 floh Präsident Ashraf Ghani ins Ausland und die Taliban zogen kampflos in Kabul ein (ORF 16.8.2021; vergleiche TAG 15.8.2021). Zuvor waren schon Jalalabad im Osten an der Grenze zu Pakistan gefallen, ebenso wie die nordafghanische Metropole Mazar-e Scharif (TAG 15.8.2021; vergleiche BBC 15.8.2021). Ein Bericht führt den Vormarsch der Taliban in erster Linie auf die Schwächung der Moral und des Zusammenhalts der Sicherheitskräfte und der politischen Führung der Regierung zurück (ICG 14.8.2021; vergleiche BBC 13.8.2021, AAN 15.8.2021). Die Kapitulation so vieler Distrikte und städtischer Zentren ist nicht unbedingt ein Zeichen für die Unterstützung der Taliban durch die Bevölkerung, sondern unterstreicht vielmehr die tiefe Entfremdung vieler lokaler Gemeinschaften von einer stark zentralisierten Regierung, die häufig von den Prioritäten ihrer ausländischen Geber beeinflusst wird (ICG 14.8.2021), auch wurde die weit verbreitete Korruption, beispielsweise unter den Sicherheitskräften, als ein Problem genannt (BBC 13.8.2021). Im Panjshir-Tal, rund 55 km von Kabul entfernt (TD 20.8.2021), formierte sich nach der Machtübernahme der Taliban in Kabul Mitte August 2021 Widerstand in Form der National Resistance Front (NRF), welche von Amrullah Saleh, dem ehemaligen Vizepräsidenten Afghanistans und Chef des National Directorate of Security [Anm.: NDS, afghan. Geheimdienst], sowie Ahmad Massoud, dem Sohn des verstorbenen Anführers der Nordallianz gegen die Taliban in den 1990ern, angeführt wird. Ihr schlossen sich Mitglieder der inzwischen aufgelösten Afghan National Defense and Security Forces (ANDSF) an, um im Panjshir-Tal und umliegenden Distrikten in Parwan und Baghlan Widerstand gegen die Taliban zu leisten (LWJ 6.9.2021; vgl. ANI 6.9.2021). Sowohl die Taliban, als auch die NRF betonten zu Beginn, ihre Differenzen mittels Dialog überwinden zu wollen (TN 30.8.2021; vgl. WZ 22.8.2021). Nachdem die US-Streitkräfte ihren Truppenabzug aus Afghanistan am 30.8.2021 abgeschlossen hatten, griffen die Taliban das Pansjhir-Tal jedoch an. Es kam zu schweren Kämpfen und nach sieben Tagen nahmen die Taliban das Tal nach eigenen Angaben ein (LWJ 6.9.2021; vgl. ANI 6.9.2021), während die NRF am 6.9.2021 bestritt, dass dies geschehen sei (ANI 6.9.2021). Mit Stand 6.9.2021 war der Aufenthaltsort von Saleh und Massoud unklar, jedoch verkündete Massoud, in Sicherheit zu sein (AJ 6.9.2021) sowie nach Absprachen mit anderen Politikern eine Parallelregierung zu der von ihm als illegitim bezeichneten Talibanregierung bilden zu wollen (IT 8.9.2021).Im Panjshir-Tal, rund 55 km von Kabul entfernt (TD 20.8.2021), formierte sich nach der Machtübernahme der Taliban in Kabul Mitte August 2021 Widerstand in Form der National Resistance Front (NRF), welche von Amrullah Saleh, dem ehemaligen Vizepräsidenten Afghanistans und Chef des National Directorate of Security [Anm.: NDS, afghan. Geheimdienst], sowie Ahmad Massoud, dem Sohn des verstorbenen Anführers der Nordallianz gegen die Taliban in den 1990ern, angeführt wird. Ihr schlossen sich Mitglieder der inzwischen aufgelösten Afghan National Defense and Security Forces (ANDSF) an, um im Panjshir-Tal und umliegenden Distrikten in Parwan und Baghlan Widerstand gegen die Taliban zu leisten (LWJ 6.9.2021; vergleiche ANI 6.9.2021). Sowohl die Taliban, als auch die NRF betonten zu Beginn, ihre Differenzen mittels Dialog überwinden zu wollen (TN 30.8.2021; vergleiche WZ 22.8.2021). Nachdem die US-Streitkräfte ihren Truppenabzug aus Afghanistan am 30.8.2021 abgeschlossen hatten, griffen die Taliban das Pansjhir-Tal jedoch an. Es kam zu schweren Kämpfen und nach sieben Tagen nahmen die Taliban das Tal nach eigenen Angaben ein (LWJ 6.9.2021; vergleiche ANI 6.9.2021), während die NRF am 6.9.2021 bestritt, dass dies geschehen sei (ANI 6.9.2021). Mit Stand 6.9.2021 war der Aufenthaltsort von Saleh und Massoud unklar, jedoch verkündete Massoud, in Sicherheit zu sein (AJ 6.9.2021) sowie nach Absprachen mit anderen Politikern eine Parallelregierung zu der von ihm als illegitim bezeichneten Talibanregierung bilden zu wollen (IT 8.9.2021). Weitere Kampfhandlungen gab es im August 2021 beispielsweise im Distrikt Behsud in der Provinz Maidan Wardak (AAN 1.9.2021; vgl. AWM 22.8.2021, ALM 15.8.2021) und in Khedir in Daikundi, wo es zu Scharmützeln kam, als die Taliban versuchten, lokale oder ehemalige Regierungskräfte zu entwaffnen (AAN 1.9.2021). [Anm.: zum Widerstand im Distrikt Behsud s. auch Abschnitt 6.5]Weitere Kampfhandlungen gab es im August 2021 beispielsweise im Distrikt Behsud in der Provinz Maidan Wardak (AAN 1.9.2021; vergleiche AWM 22.8.2021, ALM 15.8.2021) und in Khedir in Daikundi, wo es zu Scharmützeln kam, als die Taliban versuchten, lokale oder ehemalige Regierungskräfte zu entwaffnen (AAN 1.9.2021). [Anm.: zum Widerstand im Distrikt Behsud s. auch Abschnitt 6.5] Seit der Beendigung der Kämpfe zwischen den Taliban und den afghanischen Streitkräften ist die Zahl der zivilen Opfer deutlich zurückgegangen (PAJ 15.8.2021; vgl PAJ 21.8.2021).Seit der Beendigung der Kämpfe zwischen den Taliban und den afghanischen Streitkräften ist die Zahl der zivilen Opfer deutlich zurückgegangen (PAJ 15.8.2021; vergleiche PAJ 21.8.2021). Vorfälle am Flughafen Kabul Nachdem sich die Nachricht verbreitete, dass Präsident Ashraf Ghani das Land verlassen hatte, machten sich viele Menschen auf den Weg zum Flughafen, um aus dem Land zu fliehen (NLM 26.8.2021; BBC 8.9.2021c, UNGASC 2.9.2021). Im Zuge der Evakuierungsmissionen von Ausländern sowie Ortskräften aus Afghanistan (ORF 18.8.2021) kam es in der Menschenmenge zu Todesopfern, nachdem tausende Menschen aus Angst vor den Taliban zum Flughafen gekommen waren (TN 16.8.2021). Unter anderem fand auch eine Schießerei mit einem Todesopfer statt (PAJ 23.8.2021). Am 26.8.2021 wurde bei einem der Flughafeneingänge ein Selbstmordanschlag auf eine Menschenmenge verübt, bei dem mindestens 170 afghanische Zivilisten sowie 28 Talibankämpfer und 13 US-Soldaten, die das Gelände sichern sollten, getötet wurden. Der Islamische Staat Khorasan Provinz (ISKP) bekannte sich zu dem Anschlag (MEE 27.8.2021; vgl. AAN 1.9.2021). Die USA führten als Vergeltungsschläge daraufhin zwei Drohnenangriffe in Jalalabad und Kabul durch, wobei nach US-Angaben ein Drahtzieher des ISKP sowie ein Auto mit zukünftigen Selbstmordattentätern getroffen wurden (AAN 1.9.2021; vgl. BBC 30.8.2021). Berichten zufolge soll es bei dem Drohnenangriff in Kabul jedoch zu zehn zivilen Todesopfern gekommen sein (AAN 1.9.2021; vgl. NZZ 12.9.2021; BBC 30.8.2021).Am 26.8.2021 wurde bei einem der Flughafeneingänge ein Selbstmordanschlag auf eine Menschenmenge verübt, bei dem mindestens 170 afghanische Zivilisten sowie 28 Talibankämpfer und 13 US-Soldaten, die das Gelände sichern sollten, getötet wurden. Der Islamische Staat Khorasan Provinz (ISKP) bekannte sich zu dem Anschlag (MEE 27.8.2021; vergleiche AAN 1.9.2021). Die USA führten als Vergeltungsschläge daraufhin zwei Drohnenangriffe in Jalalabad und Kabul durch, wobei nach US-Angaben ein Drahtzieher des ISKP sowie ein Auto mit zukünftigen Selbstmordattentätern getroffen wurden (AAN 1.9.2021; vergleiche BBC 30.8.2021). Berichten zufolge soll es bei dem Drohnenangriff in Kabul jedoch zu zehn zivilen Todesopfern gekommen sein (AAN 1.9.2021; vergleiche NZZ 12.9.2021; BBC 30.8.2021). Verfolgung von Zivilisten und ehemaligen Mitgliedern der Streitkräfte Bereits vor der Machtübernahme intensivierten die Taliban gezielte Tötungen von wichtigen Regierungsvertretern, Menschenrechtsaktivisten und Journalisten (BBC 13.8.2021; vgl. AN 4.10.2020). Die Taliban kündigten nach ihrer Machtübernahme an, dass sie keine Vergeltung an Anhängern der früheren Regierung oder an Verfechtern verfassungsmäßig garantierter Rechte wie der Gleichberechtigung von Frauen, der Redefreiheit und der Achtung der Menschenrechte üben werden (FP 23.8.2021; vgl. BBC 31.8.2021, UNGASC 2.9.2021). Es gibt jedoch glaubwürdige Berichte über schwerwiegende Übergriffe von Taliban-Kämpfern, die von der Durchsetzung strenger sozialer Einschränkungen bis hin zu Verhaftungen, Hinrichtungen im Schnellverfahren und Entführungen junger, unverheirateter Frauen reichen. Einige dieser Taten scheinen auf lokale Streitigkeiten zurückzuführen oder durch Rache motiviert zu sein; andere scheinen je nach den lokalen Befehlshabern und ihren Beziehungen zu den Führern der Gemeinschaft zu variieren. Es ist nicht klar, ob die Taliban-Führung ihre eigenen Mitglieder für Verbrechen und Übergriffe zur Rechenschaft ziehen wird (ICG 14.8.2021). Auch wird berichtet, dass es eine neue Strategie der Taliban sei, die Beteiligung an gezielten Tötungen zu leugnen, während sie ihren Kämpfern im Geheimen derartige Tötungen befehlen (GN 10.9.2021). Einem Bericht zufolge kann derzeit jeder, der eine Waffe und traditionelle Kleidung trägt, behaupten, ein Talib zu sein, und Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durchführen (AAN 1.9.2021; vgl. BAMF 6.9.2021). Die Taliban-Kämpfer auf der Straße kontrollieren die Bevölkerung nach eigenen Regeln und entscheiden selbst, was unangemessenes Verhalten, Frisur oder Kleidung ist (BAMF 6.9.2021; vgl. NLM 26.8.2021). Frühere Angehörige der Sicherheitskräfte berichten, dass sie sich weniger vor der Taliban-Führung als vor den einfachen Kämpfern fürchten würden (AAN 1.9.2021; vgl. BAMF 6.9.2021).Bereits vor der Machtübernahme intensivierten die Taliban gezielte Tötungen von wichtigen Regierungsvertretern, Menschenrechtsaktivisten und Journalisten (BBC 13.8.2021; vergleiche AN 4.10.2020). Die Taliban kündigten nach ihrer Machtübernahme an, dass sie keine Vergeltung an Anhängern der früheren Regierung oder an Verfechtern verfassungsmäßig garantierter Rechte wie der Gleichberechtigung von Frauen, der Redefreiheit und der Achtung der Menschenrechte üben werden (FP 23.8.2021; vergleiche BBC 31.8.2021, UNGASC 2.9.2021). Es gibt jedoch glaubwürdige Berichte über schwerwiegende Übergriffe von Taliban-Kämpfern, die von der Durchsetzung strenger sozialer Einschränkungen bis hin zu Verhaftungen, Hinrichtungen im Schnellverfahren und Entführungen junger, unverheirateter Frauen reichen. Einige dieser Taten scheinen auf lokale Streitigkeiten zurückzuführen oder durch Rache motiviert zu sein; andere scheinen je nach den lokalen Befehlshabern und ihren Beziehungen zu den Führern der Gemeinschaft zu variieren. Es ist nicht klar, ob die Taliban-Führung ihre eigenen Mitglieder für Verbrechen und Übergriffe zur Rechenschaft ziehen wird (ICG 14.8.2021). Auch wird berichtet, dass es eine neue Strategie der Taliban sei, die Beteiligung an gezielten Tötungen zu leugnen, während sie ihren Kämpfern im Geheimen derartige Tötungen befehlen (GN 10.9.2021). Einem Bericht zufolge kann derzeit jeder, der eine Waffe und traditionelle Kleidung trägt, behaupten, ein Talib zu sein, und Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durchführen (AAN 1.9.2021; vergleiche BAMF 6.9.2021). Die Taliban-Kämpfer auf der Straße kontrollieren die Bevölkerung nach eigenen Regeln und entscheiden selbst, was unangemessenes Verhalten, Frisur oder Kleidung ist (BAMF 6.9.2021; vergleiche NLM 26.8.2021). Frühere Angehörige der Sicherheitskräfte berichten, dass sie sich weniger vor der Taliban-Führung als vor den einfachen Kämpfern fürchten würden (AAN 1.9.2021; vergleiche BAMF 6.9.2021). Es wurde von Hinrichtungen von Zivilisten und Zivilistinnen sowie ehemaligen Angehörigen der afghanischen Sicherheitskräfte (ORF 24.8.2021; vgl. FP 23.8.2021, BBC 31.8.2021, GN 10.9.2021, Times 12.9.2021, ICG 14.8.2021) und Personen, die vor kurzem Anti-Taliban-Milizen beigetreten waren, berichtet (FP 23.8.2021). In der Provinz Ghazni soll es zur gezielten Tötung von neun Hazara-Männern gekommen sein (AI 19.8.2021). Während die Nachrichten aus weiten Teilen des Landes aufgrund der Schließung von Medienzweigstellen und der Einschüchterung von Journalisten durch die Taliban spärlich sind, gibt es Berichte über die Verfolgung von Journalisten (RTE 28.8.2021; vgl. FP 23.8.2021) und die Entführung einer Menschenrechtsanwältin (FP 23.8.2021). Die Taliban haben in den Tagen nach ihrer Machtübernahme systematisch in den von ihnen neu eroberten Gebieten Häftlinge aus den Gefägnissen entlassen (UNGASC 2.9.2021): Eine Richterin (REU 3.9.2021) wie auch eine Polizistin (GN 10.9.2021) gaben an, von ehemaligen Häftlingen verfolgt (REU 3.9.2021) bzw. von diesen identifiziert und daraufhin von den Taliban verfolgt worden zu sein (GN 10.9.2021).Es wurde von Hinrichtungen von Zivilisten und Zivilistinnen sowie ehemaligen Angehörigen der afghanischen Sicherheitskräfte (ORF 24.8.2021; vergleiche FP 23.8.2021, BBC 31.8.2021, GN 10.9.2021, Times 12.9.2021, ICG 14.8.2021) und Personen, die vor kurzem Anti-Taliban-Milizen beigetreten waren, berichtet (FP 23.8.2021). In der Provinz Ghazni soll es zur gezielten Tötung von neun Hazara-Männern gekommen sein (AI 19.8.2021). Während die Nachrichten aus weiten Teilen des Landes aufgrund der Schließung von Medienzweigstellen und der Einschüchterung von Journalisten durch die Taliban spärlich sind, gibt es Berichte über die Verfolgung von Journalisten (RTE 28.8.2021; vergleiche FP 23.8.2021) und die Entführung einer Menschenrechtsanwältin (FP 23.8.2021). Die Taliban haben in den Tagen nach ihrer Machtübernahme systematisch in den von ihnen neu eroberten Gebieten Häftlinge aus den Gefägnissen entlassen (UNGASC 2.9.2021): Eine Richterin (REU 3.9.2021) wie auch eine Polizistin (GN 10.9.2021) gaben an, von ehemaligen Häftlingen verfolgt (REU 3.9.2021) bzw. von diesen identifiziert und daraufhin von den Taliban verfolgt worden zu sein (GN 10.9.2021). Vor der Machtübernahme der Taliban im August 2021 Die Sicherheitslage im Jah