RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum01.02.2022 GeschäftszahlI416 2219490-1 SpruchI416 2219490-1/21E, I416 2219490-1/21E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht h

§ 9Abs.

1 bis 3 BFA-VG auf Dauer unzulässig ist.römisch zwei. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch vier. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und festgestellt, dass eine Rückkehrentscheidung gegen den Beschwerdeführer

Paragraph 9, Absatz eins bis 3 BFA-VG auf Dauer unzulässig ist. III. XXXX wird

§§ 54, 55 und 58 Abs. 2 Asyl

G 2005 der Aufenthaltstitel „Aufenthaltsberechtigung“ für die Dauer von zwölf Monaten erteilt.römisch drei. römisch 40 wird

Paragraphen 54, 55 und 58 Absatz 2, AsylG 2005 der Aufenthaltstitel „Aufenthaltsberechtigung“ für die Dauer von zwölf Monaten erteilt. IV. Der Beschwerde hinsichtlich Spruchpunkt V. und VI. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und diese ersatzlos behoben.römisch vier. Der Beschwerde hinsichtlich Spruchpunkt römisch fünf. und römisch sechs. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und diese ersatzlos behoben. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig. Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , Text

Entscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsangehöriger, reiste legal aus dem Irak aus und stellte nach schlepperunterstützter, illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Am 13.10.2015 wurde er durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes einvernommen. Dabei gab er befragt zu seinen persönlichen Verhältnissen an, dass er XXXX heiße, am XXXX in Kirkuk geboren und Staatsangehöriger des Irak sei. Er sei ledig, seine Muttersprache sei Arabisch, er gehöre der Volksgruppe der Araber an und sei muslimischen/sunnitischen Glaubens. Im Irak habe er sieben Jahre lang die Schule besucht und sei zuletzt Verkäufer gewesen. Im Kirkuk im Irak würden noch seine Mutter und seine Schwestern leben. Zu seiner Fluchtroute gab er an, dass er mit dem Flugzeug von Erbil nach Istanbul geflogen sei und von dort über Griechenland, Mazedonien, Serbien, Kroatien und Ungarn nach Österreich gelangt sei. Zu seinen Fluchtgründen befragt, führte er wörtlich aus: „Im Irak herrscht Bürgerkrieg. Im Jahre 2014 wurde mein Vater vom IS-Daash entführt und es wurde eine Ablösesumme von USD 10.000,-- verlangt. Ich habe jedoch nicht das Geld um dies zu bezahlen. In meinem Heimatort kämpft der IS gegen die Regierungstruppen und Schiiten gegen Sunniten. Ich habe um mein Leben Angst bekommen und daher die Flucht angetreten.“ Im Fall seiner Rückkehr in den Irak habe er Angst um sein Leben.
3. Am 13.10.2015 wurde er durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes einvernommen. Dabei gab er befragt zu seinen persönlichen Verhältnissen an, dass er römisch 40 heiße, am römisch 40 in Kirkuk geboren und Staatsangehöriger des Irak sei. Er sei ledig, seine Muttersprache sei Arabisch, er gehöre der Volksgruppe der Araber an und sei muslimischen/sunnitischen Glaubens. Im Irak habe er sieben Jahre lang die Schule besucht und sei zuletzt Verkäufer gewesen. Im Kirkuk im Irak würden noch seine Mutter und seine Schwestern leben. Zu seiner Fluchtroute gab er an, dass er mit dem Flugzeug von Erbil nach Istanbul geflogen sei und von dort über Griechenland, Mazedonien, Serbien, Kroatien und Ungarn nach Österreich gelangt sei. Zu seinen Fluchtgründen befragt, führte er wörtlich aus: „Im Irak herrscht Bürgerkrieg. Im Jahre 2014 wurde mein Vater vom IS-Daash entführt und es wurde eine Ablösesumme von USD 10.000,-- verlangt. Ich habe jedoch nicht das Geld um dies zu bezahlen. In meinem Heimatort kämpft der IS gegen die Regierungstruppen und Schiiten gegen Sunniten. Ich habe um mein Leben Angst bekommen und daher die Flucht angetreten.“ Im Fall seiner Rückkehr in den Irak habe er Angst um sein Leben.
4. Die belangte Behörde erlangte durch einen ZMR-Auszug vom 05.04.2018 davon Kenntnis, dass der Beschwerdeführer seit 14.11.2017 über keine aufrechte Meldeadresse im Bundesgebiet verfügt.
5. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 19.04.2018 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten sowie des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Irak abgewiesen (Spruchpunkte I. und II.). Zugleich wurde ihm kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

§ 57Asyl

G erteilt, gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung in den Irak zulässig ist (Spruchpunkt III.). Dem Beschwerdeführer wurde eine Frist für die freiwillige Ausreise von 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung gewährt (Spruchpunkt IV.). Der Bescheid wurde mit Wirksamkeit 20.04.2018 ohne vorhergehenden Zustellversuch

§ 8Abs. 2 i

Vm § 23 ZustellG im Akt der belangten Behörde hinterlegt.4. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 19.04.2018 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten sowie des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Irak abgewiesen (Spruchpunkte römisch eins. und römisch zwei.). Zugleich wurde ihm kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

Paragraph 57, AsylG erteilt, gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung in den Irak zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.). Dem Beschwerdeführer wurde eine Frist für die freiwillige Ausreise von 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung gewährt (Spruchpunkt römisch vier.). Der Bescheid wurde mit Wirksamkeit 20.04.2018 ohne vorhergehenden Zustellversuch

Paragraph 8, Absatz 2, in Verbindung mit Paragraph 23, ZustellG im Akt der belangten Behörde hinterlegt.

1. Mit Strafverfügung des Magistrats XXXX vom 14.06.2018, Zl. XXXX , wurde über den Beschwerdeführer wegen einer Verwaltungsübertretung eine Geldstrafe in der Höhe von EUR 100,00, bei Uneinbringlichkeit eine Ersatzfreiheitsstrafe von sechs Stunden, verhängt, da er es als meldepflichtiger Unterkunftsnehmer von zumindest 20.07.2017 bis 13.11.2017 entgegen § 4 Abs. 1 MeldeG, wonach derjenige, der seine Unterkunft in einer Wohnung aufgibt, innerhalb von drei Tagen davor oder danach bei der Meldebehörde abzumelden ist, unterlassen hat, bei der Meldebehörde die Aufgabe der Unterkunft in der Wohnung „ XXXX “ zu melden.
2. Mit Strafverfügung des Magistrats römisch 40 vom 14.06.2018, Zl. römisch 40 , wurde über den Beschwerdeführer wegen einer Verwaltungsübertretung eine Geldstrafe in der Höhe von EUR 100,00, bei Uneinbringlichkeit eine Ersatzfreiheitsstrafe von sechs Stunden, verhängt, da er es als meldepflichtiger Unterkunftsnehmer von zumindest 20.07.2017 bis 13.11.2017 entgegen Paragraph 4, Absatz eins, MeldeG, wonach derjenige, der seine Unterkunft in einer Wohnung aufgibt, innerhalb von drei Tagen davor oder danach bei der Meldebehörde abzumelden ist, unterlassen hat, bei der Meldebehörde die Aufgabe der Unterkunft in der Wohnung „ römisch 40 “ zu melden.
3. Der Beschwerdeführer reiste, nach einer Anhaltung im Rahmen einer Personenkontrolle durch Organs des öffentlichen Sicherheitsdienstes und Aufforderung durch diese das Bundesgebiet zu verlassen nach Deutschland aus und stellte am 29.10.2018 einen Asylantrag in der Bundesrepublik Deutschland, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge der Bundesrepublik Deutschland vom 13.11.2018, Zl. XXXX , als unzulässig abgelehnt wurde. Zudem wurde ausgesprochen, dass Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes nicht vorliegen, die Abschiebung nach Österreich angeordnet wird und das gesetzliche Einreise- und Aufenthaltsverbot

§ 11Abs.

1 des Aufenthaltsgesetzes auf sechs Monate ab dem Tag der Abschiebung befristet wird. Begründend wurde ausgeführt, dass am 12.11.2018 ein Übernahmeersuchen nach der Dublin III-VO an Österreich gerichtet worden sei und die österreichischen Behörden mit Schreiben vom 12.11.2018 ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrages

Art. 18Abs.

1d Dublin III-VO erklärt hätten. Der Beschwerdeführer wurde daraufhin am 25.01.2019 nach Österreich überstellt.6. Der Beschwerdeführer reiste, nach einer Anhaltung im Rahmen einer Personenkontrolle durch Organs des öffentlichen Sicherheitsdienstes und Aufforderung durch diese das Bundesgebiet zu verlassen nach Deutschland aus und stellte am 29.10.2018 einen Asylantrag in der Bundesrepublik Deutschland, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge der Bundesrepublik Deutschland vom 13.11.2018, Zl. römisch 40 , als unzulässig abgelehnt wurde. Zudem wurde ausgesprochen, dass Abschiebungsverbote nach Paragraph 60, Absatz 5 und 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes nicht vorliegen, die Abschiebung nach Österreich angeordnet wird und das gesetzliche Einreise- und Aufenthaltsverbot

Paragraph 11, Absatz eins, des Aufenthaltsgesetzes auf sechs Monate ab dem Tag der Abschiebung befristet wird. Begründend wurde ausgeführt, dass am 12.11.2018 ein Übernahmeersuchen nach der Dublin III-VO an Österreich gerichtet worden sei und die österreichischen Behörden mit Schreiben vom 12.11.2018 ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrages

Artikel 18, Absatz eins d, Dublin III-VO erklärt hätten.

Der Beschwerdeführer wurde daraufhin am 25.01.2019 nach Österreich überstellt.

1. Am 25.01.2019 wurde der Beschwerdeführer von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einvernommen und erklärte befragt zu den Gründen für die neuerliche Asylantragstellung: „Ich flüchtete im Jahr 2015 von Irak nach Österreich, wegen des Krieges. Ich kam am 24.10.2015 nach Österreich, habe hier einen Asylantrag gestellt, ich wurde in Kärnten erstbefragt, und ich habe jedoch die Entscheidung des BFA nicht abgewartet, und bin selbständig nach Deutschland gereist. Auch dort habe ich einen Asylantrag gestellt, dessen Ausgang mir bis heute verwehrt geblieben ist. Ich beantragte in DE meine freiwillige Rückkehr nach Österreich, erhielt folglich einen Laissez-Passer, und kam heute mit einem Flugzeug nach Österreich.“ Befragt zu seinen Rückkehrbefürchtungen führte er wörtlich aus: „Ich habe im Irak niemanden mehr, mein Vater ist gestorben, und meine Mutter und meine Schwester leben in Schweden. Ich bin in Österreich auf mich selber gestellt.“
2. Am 01.02.2019 wurde der Beschwerdeführer von der belangten Behörde niederschriftlich einvernommen. Befragt zu seiner Ausreise aus Österreich führte er aus, dass er keine Einvernahme in Österreich gehabt habe, weshalb er nach Deutschland gegangen sei. Er habe dort ein Schreiben erhalten, wonach er nach XXXX fahren müsse und auf seine Abschiebung warten solle, wobei er einen negativen Bescheid nie bekommen habe. Auf Vorhalt der Abmeldung am 17.11.2017 von seiner Adresse in XXXX erklärte der Beschwerdeführer, dass er bei einer Frau namens XXXX gewohnt habe und er damals vom Vermieter ohne sein Wissen abgemeldet worden sei, wobei er den Grund dafür nicht wisse. Er habe sich damals bei der belangten Behörde etwa zehn Mal nach seinem Verfahren erkundigt, jedenfalls im März und im April 2018, und sei ihm nur gesagt worden, dass alles in Ordnung sei und er noch warten müsse. Er habe auch beim Magistrat wegen der ausbleibenden Grundversorgung nachgefragt. Dort habe er dann erfahren, dass er über keine Meldeadresse verfüge, woraufhin er am nächsten Tag sofort die Meldung seiner Adresse nachgeholt habe, schließlich habe er sich die ganze Zeit über an der Adresse „ XXXX “ in XXXX aufgehalten. Er habe überdies bei der Polizei in der XXXX nach der Post gesehen, aber habe er auch dorthin nie etwas bekommen. Auf die Frage der belangten Behörde, weshalb er einen neuerlichen Antrag stelle, erklärte er, dass er in Deutschland gewesen sei und dort gesagt habe, dass er nach Österreich zurückwolle. Er habe sich vor seiner Ausreise bei einem weitschichtigen Cousin in Klagenfurt aufgehalten, als er dann gemeinsam mit einer Gruppe kontrolliert worden sei und er mitkommen habe müssen. Man habe ihm seinen Asylausweis abgenommen und ihm gesagt, dass er innerhalb von drei Tagen nach Tirol gehen müsse und dort auf seine Abschiebung warten solle. Befragt zu seinen Fluchtgründen erklärte der Beschwerdeführer, dass seine Angaben in der Erstbefragung im Zuge seiner ersten Asylantragstellung korrekt seien. Zudem führte er aus, dass er als er 17 Jahre und vier Monate alt gewesen sei, ein achtzehnjähriges Mädchen geliebt habe. Bis März 2017 seien sie zusammen gewesen und hätten sie oft telefoniert, heimlich Kontakt gehalten und Sex gehabt. Dabei habe der Vater des Mädchens, ein hoher Polizist, sie erwischt und den Beschwerdeführer erkannt. Der Beschwerdeführer habe aus dem Fenster springen müssen und sei seither auf der Flucht, da der Polizist seinen Wohnort gewusst hätte, weshalb er zu seinem Freund gegangen und dortgeblieben sei. Der Polizist sei öfters zum Beschwerdeführer nachhause gekommen und habe nach dem Beschwerdeführer gefragt bzw. seine Mutter aufgefordert, den Beschwerdeführer zur Polizei zu bringen. Seine Mutter habe dann dem Stamm von den Problemen des Beschwerdeführers mit dem Polizisten erzählt, und da sie selbst Angst gehabt habe, mit diesem zu sprechen, hätten auch sie und seine Schwester das Land verlassen müssen. Die Familie habe sich dann in der Türkei getroffen. Der Beschwerdeführer habe als erstes die gefährliche Reise nach Griechenland angetreten und sei dann weiter bis nach Österreich gereist und habe bereits einen Asylantrag gestellt, bevor er gewusst habe, dass seine Familie nach Schweden gereist sei. Im Falle einer Rückkehr in den Irak befürchte er, von dem leitenden Polizisten in Kirkuk umgebracht zu werden. Außerdem habe er niemanden mehr im Irak.
3. Am 01.02.2019 wurde der Beschwerdeführer von der belangten Behörde niederschriftlich einvernommen. Befragt zu seiner Ausreise aus Österreich führte er aus, dass er keine Einvernahme in Österreich gehabt habe, weshalb er nach Deutschland gegangen sei. Er habe dort ein Schreiben erhalten, wonach er nach römisch 40 fahren müsse und auf seine Abschiebung warten solle, wobei er einen negativen Bescheid nie bekommen habe. Auf Vorhalt der Abmeldung am 17.11.2017 von seiner Adresse in römisch 40 erklärte der Beschwerdeführer, dass er bei einer Frau namens römisch 40 gewohnt habe und er damals vom Vermieter ohne sein Wissen abgemeldet worden sei, wobei er den Grund dafür nicht wisse. Er habe sich damals bei der belangten Behörde etwa zehn Mal nach seinem Verfahren erkundigt, jedenfalls im März und im April 2018, und sei ihm nur gesagt worden, dass alles in Ordnung sei und er noch warten müsse. Er habe auch beim Magistrat wegen der ausbleibenden Grundversorgung nachgefragt. Dort habe er dann erfahren, dass er über keine Meldeadresse verfüge, woraufhin er am nächsten Tag sofort die Meldung seiner Adresse nachgeholt habe, schließlich habe er sich die ganze Zeit über an der Adresse „ römisch 40 “ in römisch 40 aufgehalten. Er habe überdies bei der Polizei in der römisch 40 nach der Post gesehen, aber habe er auch dorthin nie etwas bekommen. Auf die Frage der belangten Behörde, weshalb er einen neuerlichen Antrag stelle, erklärte er, dass er in Deutschland gewesen sei und dort gesagt habe, dass er nach Österreich zurückwolle. Er habe sich vor seiner Ausreise bei einem weitschichtigen Cousin in Klagenfurt aufgehalten, als er dann gemeinsam mit einer Gruppe kontrolliert worden sei und er mitkommen habe müssen. Man habe ihm seinen Asylausweis abgenommen und ihm gesagt, dass er innerhalb von drei Tagen nach Tirol gehen müsse und dort auf seine Abschiebung warten solle. Befragt zu seinen Fluchtgründen erklärte der Beschwerdeführer, dass seine Angaben in der Erstbefragung im Zuge seiner ersten Asylantragstellung korrekt seien. Zudem führte er aus, dass er als er 17 Jahre und vier Monate alt gewesen sei, ein achtzehnjähriges Mädchen geliebt habe. Bis März 2017 seien sie zusammen gewesen und hätten sie oft telefoniert, heimlich Kontakt gehalten und Sex gehabt. Dabei habe der Vater des Mädchens, ein hoher Polizist, sie erwischt und den Beschwerdeführer erkannt. Der Beschwerdeführer habe aus dem Fenster springen müssen und sei seither auf der Flucht, da der Polizist seinen Wohnort gewusst hätte, weshalb er zu seinem Freund gegangen und dortgeblieben sei. Der Polizist sei öfters zum Beschwerdeführer nachhause gekommen und habe nach dem Beschwerdeführer gefragt bzw. seine Mutter aufgefordert, den Beschwerdeführer zur Polizei zu bringen. Seine Mutter habe dann dem Stamm von den Problemen des Beschwerdeführers mit dem Polizisten erzählt, und da sie selbst Angst gehabt habe, mit diesem zu sprechen, hätten auch sie und seine Schwester das Land verlassen müssen. Die Familie habe sich dann in der Türkei getroffen. Der Beschwerdeführer habe als erstes die gefährliche Reise nach Griechenland angetreten und sei dann weiter bis nach Österreich gereist und habe bereits einen Asylantrag gestellt, bevor er gewusst habe, dass seine Familie nach Schweden gereist sei. Im Falle einer Rückkehr in den Irak befürchte er, von dem leitenden Polizisten in Kirkuk umgebracht zu werden. Außerdem habe er niemanden mehr im Irak.
4. Am 22.03.2019 wurde der Beschwerdeführer erneut von der belangten Behörde niederschriftlich einvernommen. Befragt zu seinen persönlichen Verhältnissen führte er aus, dass er in Kirkuk geboren sei, Araber sei, dem muslimischen Glauben (Sunnit) angehöre und Staatsangehöriger des Irak sei. Er habe neun Jahre die Schule besucht und anschließend als Tagelöhner gearbeitet. Zu seinen Fluchtgründen befragt, führte er zusammengefasst im Wesentlichen aus, dass der IS seinen Vater im Jahr 2014 entführt habe. Der Hauptgrund für die Flucht sei jedoch seine Beziehung mit einem Mädchen gewesen, dessen Vater ein ranghöherer Polizist gewesen sei. Das Mädchen habe Sex mit dem Beschwerdeführer gewollt und er habe damals nicht über die Konsequenzen nachgedacht. Ihr Vater habe sie dann dabei erwischt, woraufhin er aus dem Fenster gesprungen und zu einem Freund gegangen sei, da ihr Vater ihn erkannt und gewusst habe, wo er wohnen würde. Der Vater seiner Freundin habe dann mehrmals bei seiner Familie bzw. bei seiner Mutter nach ihm gefragt und verlangt, dass sie ihn zur Polizei schicken solle. Auch sein Onkel und sein Großvater hätten ihnen nicht helfen können, weshalb er den Irak verlassen habe müssen.
5. Mit Bescheid vom 24.04.2019 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten „

§ 3Absatz 1 i

Vm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF“ (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Irak

„§ 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG“ (Spruchpunkt II.) als unbegründet ab. Zugleich wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen „

§ 57Asyl

G“ nicht erteilt (Spruchpunkt III.) und wurde gegen den Beschwerdeführer

§ 10Absatz 1 Ziffer 3 Asyl

G iVm § 9 BFA-Verfahrensgesetz, BGBl I Nr. 87/2012 (BFA-VG) idgF eine Rückkehrentscheidung „

§ 52Absatz 2 Ziffer 2 Fremdenpolizeigesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (FPG) idg

F“ erlassen (Spruchpunkt IV.), sowie „

§ 52

Absatz 9 FPG“ festgestellt, dass seine Abschiebung „

§ 46FPG“ in den Irak zulässig ist (Spruchpunkt V.).

Eine Frist für die freiwillige Ausreise

§ 55Abs.

1 bis Abs. 3 FPG wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.). 10. Mit Bescheid vom 24.04.2019 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten „

Paragraph 3, Absatz 1 in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (AsylG) idgF“ (Spruchpunkt römisch eins.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Irak

„§ 8 Absatz 1 in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz 1 Ziffer 13 AsylG“ (Spruchpunkt römisch zwei.) als unbegründet ab. Zugleich wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen „

Paragraph 57, AsylG“ nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.) und wurde gegen den Beschwerdeführer

Paragraph 10, Absatz 1 Ziffer 3 AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-Verfahrensgesetz, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 87 aus 2012, (BFA-VG) idgF eine Rückkehrentscheidung „

Paragraph 52, Absatz 2 Ziffer 2 Fremdenpolizeigesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (FPG) idgF“ erlassen (Spruchpunkt römisch vier.), sowie „

Paragraph 52, Absatz 9 FPG“ festgestellt, dass seine Abschiebung „

Paragraph 46, FPG“ in den Irak zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.). Eine Frist für die freiwillige Ausreise

Paragraph 55, Absatz eins bis Absatz 3, FPG wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). 11. Mit Verfahrensanordnung

§ 52Abs.

1 BFA-VG vom 06.05.2019 wurde dem Beschwerdeführer die ARGE-Rechtsberatung – Diakonie und Volkshilfe, Wattgasse 48/

1. Stock, 1170 Wien, als Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zur Seite gestellt.
2. Mit Verfahrensanordnung

Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG vom 06.05.2019 wurde dem Beschwerdeführer die ARGE-Rechtsberatung – Diakonie und Volkshilfe, Wattgasse 48/

1. Stock, 1170 Wien, als Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zur Seite gestellt.
2. Gegen den Bescheid der belangten Behörde erhob der Beschwerdeführer durch seine Rechtsvertretung mit Schriftsatz vom 21.05.2019 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht und monierte inhaltliche Rechtswidrigkeit sowie Mangelhaftigkeit des Verfahrens. Begründend wurde im Wesentlichen zusammengefasst ausgeführt, dass die belangte Behörde ein mangelhaftes Ermittlungsverfahren geführt habe. Die belangte Behörde habe es unterlassen, Ermittlungen zur Bedrohung des Beschwerdeführers als Sunnit mit einer (Gruppen-)Verfolgung sowie zum tatsächlichen Vorliegen einer innerstaatlichen Fluchtalternative zu erheben. Die von der belangten Behörde herangezogenen Länderfeststellungen seien zudem unvollständig und teilweise veraltet und würden sich kaum mit dem konkreten Fluchtvorbringen des Beschwerdeführers auseinandersetzen. Die Feststellungen der belangten Behörde basieren zudem auf einer unschlüssigen Beweiswürdigung und einer mangelhaften Befragung und Sachverhaltsermittlung. Es werde daher beantragt, das Bundesverwaltungsgericht möge eine mündliche Verhandlung anberaumen und den angefochtenen Bescheid zur Gänze beheben und dem Beschwerdeführer Asyl zuerkennen, zu Lasten des Beschwerdeführers gehende Rechtswidrigkeiten amtwegig aufgreifen, in eventu den angefochtenen Bescheid wegen Rechtswidrigkeit zur Gänze beheben und die Angelegenheit zur neuerlichen Durchführung des Verfahrens an das Bundesamt zurückverweisen, in eventu feststellen, dass dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zukommt, in eventu feststellen, dass die erlassene Rückkehrentscheidung auf Dauer unzulässig ist sowie in eventu die ordentliche Revision zulassen.
3. Beschwerde und Bezug habender Akt wurden dem Bundesverwaltungsgericht am 29.05.2019 vorgelegt.
4. Am 27.10.2021 wurde dem erkennenden Gericht eine Vollmacht der BBU GmbH, Leopold-Moses-Gasse 4, 1020 Wien, vorgelegt.
5. Nach dem Auskunftsersuchen des erkennenden Gerichtes vom 02.11.2021 legte die Fremden- und Grenzpolizeiliche Abteilung Gemeinsamen Zentrum Passau am selben Tag einen Bericht, Unterlagen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zur GZ: XXXX , sowie eine AZR – Detailauskunft betreffend den Beschwerdeführer vor.
6. Nach dem Auskunftsersuchen des erkennenden Gerichtes vom 02.11.2021 legte die Fremden- und Grenzpolizeiliche Abteilung Gemeinsamen Zentrum Passau am selben Tag einen Bericht, Unterlagen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zur GZ: römisch 40 , sowie eine AZR – Detailauskunft betreffend den Beschwerdeführer vor.
7. Mit den Schriftsätzen der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers vom 10.11.2021 und 15.11.2021 wurden integrationsbezeugende Dokumente sowie medizinische Unterlagen vorgelegt.
8. Am 21.12.2021 erfolgte in Anwesenheit und unter Einvernahme des Beschwerdeführers eine mündliche Beschwerdeverhandlung am Bundesverwaltungsgericht, in welcher der Beschwerdeführer ergänzend einen originalen Mietvertrag datiert mit 13.09.2021 vorlegte. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
9. Feststellungen: Die unter Punkt I. getroffenen Ausführungen werden als entscheidungswesentlicher Sachverhalt festgestellt. Darüber hinaus werden folgende weitere Feststellungen getroffen:Die unter Punkt römisch eins. getroffenen Ausführungen werden als entscheidungswesentlicher Sachverhalt festgestellt. Darüber hinaus werden folgende weitere Feststellungen getroffen: 1.
10. Zur Person des Beschwerdeführers: Der volljährige Beschwerdeführer ist irakischer Staatsangehöriger. Er gehört der Volksgruppe der Araber an und bekennt sich zum sunnitisch-muslimischen Glauben. Seine Identität steht fest. Der Beschwerdeführer ist gesund, leidet an keinen physischen oder psychischen Beeinträchtigungen, welche einer Rückkehr in den Herkunftsstaat entgegenstehen und gehört keiner Risikogruppe im Sinne der COVID-19-Pandemie an. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Zu einem unbekannten Zeitpunkt im Oktober 2015 reiste der Beschwerdeführer legal mit dem Flugzeug von Erbil in die Türkei und gelangte anschließend über Griechenland schlepperunterstützt nach Mazedonien und per Zug weiter nach Serbien, Kroatien und Ungarn. Der Beschwerdeführer reiste (spätestens) am 13.10.2015 ins Bundesgebiet ein und hielt sich bis Oktober 2018 durchgehend in Österreich auf. Mangels einer aufrechten Meldeadresse wurde der Asylantrag des Beschwerdeführers – ohne niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers durch die belangte Behörde – am 19.04.2018 abgewiesen und eine Rückkehrentscheidung erlassen. Der Beschwerdeführer reiste im Oktober 2018 nach Deutschland und stellte einen weiteren Asylantrag, der mit Bescheid vom 13.11.2018 als unzulässig abgelehnt wurde. Die Rücküberstellung nach Österreich erfolgte am 25.01.2019 und hält sich der Beschwerdeführer seither durchgehend im österreichischen Bundesgebiet auf. Der Beschwerdeführer ist sohin, abgesehen von einer 3-monatigen Unterbrechung, bereits sechs Jahre in Österreich aufhältig. Der Beschwerdeführer stammt aus Kirkuk und besuchte dort neun Jahre die Schule. Anschließend verdiente er sich seinen Lebensunterhalt mit seiner Tätigkeit auf Baustellen bzw. als Autopolier. Im Irak leben noch Verwandte des Beschwerdeführers, jedoch verfügt der Beschwerdeführer über keinen Kontakt zu diesen. Seine Mutter, seine Schwester und deren Familie leben in Schweden und steht der Beschwerdeführer in regelmäßigem Kontakt zu seinen dort lebenden Verwandten. Der Beschwerdeführer ist ledig und verfügt im Bundesgebiet über keine familiären Anknüpfungspunkte. Er hat jedoch während seines bisherigen Aufenthaltes diverse private Bekanntschaften und Freundschaften in Österreich geschlossen, mit welchen er seine Freizeit verbringt. Der Beschwerdeführer besuchte während seines Aufenthaltes in Österreich Deutschkurse auf den Niveaus A1 und A2 und verfügt über qualifizierte Kenntnisse der deutschen Sprache. Er ist kein Mitglied in einem Verein, spielt jedoch in seiner Freizeit regelmäßig in einer Hobby-Fußballmannschaft mit und besuchte ein Jugendcollege. Der Beschwerdeführer meldete mit Gültigkeit ab 01.08.2019 ein Gewerbe mit der Bezeichnung „Wartung und Pflege von Kraftfahrzeugen (KFZ-Service)“ an und endete die Gewerbeberechtigung mit 20.02.
11. Seit 07.04.2021 ist der Beschwerdeführer abermals in Besitz einer Gewebeberechtigung mit der Bezeichnung „Wartung und Pflege von Kraftfahrzeugen (KFZ-Service)“. Zudem ist er bei der Firma „ XXXX “ seit 12.11.2020 unbeschränkt haftender Gesellschafter und gemeinsam mit fünf weiteren Gesellschaftern vertretungsbefugt.Der Beschwerdeführer meldete mit Gültigkeit ab 01.08.2019 ein Gewerbe mit der Bezeichnung „Wartung und Pflege von Kraftfahrzeugen (KFZ-Service)“ an und endete die Gewerbeberechtigung mit 20.02.
12. Seit 07.04.2021 ist der Beschwerdeführer abermals in Besitz einer Gewebeberechtigung mit der Bezeichnung „Wartung und Pflege von Kraftfahrzeugen (KFZ-Service)“. Zudem ist er bei der Firma „ römisch 40 “ seit 12.11.2020 unbeschränkt haftender Gesellschafter und gemeinsam mit fünf weiteren Gesellschaftern vertretungsbefugt. Von 01.08.2019 bis 28.02.2021 sowie seit 07.04.2021 ist er bei der Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen - Gewerbliche Wirtschaft krankenversichert. Der Beschwerdeführer bestreitet seinen Lebensunterhalt durch das angeführte Gewerbe, er ist am Arbeitsmarkt integriert und selbsterhaltungsfähig. Er bezog zuletzt im Juli 2019 Leistungen aus der staatlichen Grundversorgung und war in der Zeit von 01.08.2019 bis 13.03.2020 und von 01.05.2020 bis 18.11.2020 als Arbeiter eines Autopflegeunternehmens tätig. Der Beschwerdeführer ist um seine Integration in sprachlicher, beruflicher und gesellschaftlicher Hinsicht bemüht und kann von einer nachhaltigen Verfestigung gesprochen werden. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. 1.
13. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Irak aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Gesinnung einer asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt war. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass ihm im Irak Verfolgung im Sinne des Art. 1 Abschnitt A Z 2 Genfer Flüchtlingskonvention droht. Die vom Beschwerdeführer behauptete Bedrohung/Verfolgung durch einen ranghöheren Polzisten bzw. durch den IS oder aufgrund seines sunnitisch-muslimischen Glaubensbekenntnis konnte mangels Glaubhaftmachung nicht festgestellt werden. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass ihm im Irak Verfolgung im Sinne des Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, Genfer Flüchtlingskonvention droht. Die vom Beschwerdeführer behauptete Bedrohung/Verfolgung durch einen ranghöheren Polzisten bzw. durch den IS oder aufgrund seines sunnitisch-muslimischen Glaubensbekenntnis konnte mangels Glaubhaftmachung nicht festgestellt werden. Es kann auch nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer unmittelbar vor seiner Ausreise einer individuellen und aktuellen Verfolgung aus den von ihm genannten Gründen im Herkunftsstaat ausgesetzt gewesen wäre bzw. im Fall seiner Rückkehr in den Irak der Gefahr einer solchen ausgesetzt sein würde. Im Fall seiner Rückkehr in den Herkunftsstaat Irak wird der Beschwerdeführer mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit keiner asylrelevanten Verfolgung und auch keiner wie auch immer gearteten existentiellen Bedrohung ausgesetzt sein. Es existieren keine Umstände, welche einer Abschiebung aus dem Bundesgebiet der Republik Österreich entgegenstünden. Es spricht nichts dafür, dass eine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers in den Irak eine Verletzung von Art. 2, Art. 3 oder auch der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention nach sich ziehen würde. Der Beschwerdeführer ist auch nicht von willkürlicher Gewalt infolge eines internationalen oder innerstaatlichen Konflikts bedroht.Es existieren keine Umstände, welche einer Abschiebung aus dem Bundesgebiet der Republik Österreich entgegenstünden. Es spricht nichts dafür, dass eine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers in den Irak eine Verletzung von Artikel 2,, Artikel 3, oder auch der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention nach sich ziehen würde. Der Beschwerdeführer ist auch nicht von willkürlicher Gewalt infolge eines internationalen oder innerstaatlichen Konflikts bedroht. 1.
14. Zur Lage im Herkunftsstaat: Dem Beschwerdeführer wurde im Zuge der Ladung zur mündlichen Verhandlung das aktuelle Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zum Irak übermittelt. Zudem wurden folgende Berichte ergänzend eingebracht: der EASO Bericht „Iraq Security situation“ vom Oktober 2020, der EASO Bericht „Country Guidance Iraq – Guidance note and common analysis“ vom Jänner 2021, der EASO Informationsbericht über das Herkunftsland „Irak Gezielte Gewalt gegen Individuen“ vom März 2019, der EASO Bericht „Irak Interne Mobilität“ vom Februar 2019, der EASO Bericht „Irak Zentrale sozioökonomische Indikatoren“ vom Februar 2019, der UNHCR-Bericht „UNHCR-Erwägungen zum Schutzbedarf von Personen, die aus dem Irak fliehen [HCR/PC/IRQ/2019/05]“ vom Mai 2019, ACCORD: Zusammenstellung zu schiitischen Milizen, ecoi.net-Themendossier zum Irak: Schiitische Milizen vom
15. September 2021; Anfragebeantwortung zu Irak: Entwicklungen bezüglich der Rolle und des Einflusses der Milizen vom 07.05.2021; Anfragebeantwortung zum Irak-Kirkuk: aktuelle Versorgungslage (Lebensmittel, Trinkwasser, Strom etc.) vom
16. September 2021; Anfragebeantwortung zum Irak - Kirkuk: Arbeitsmarktlage vom
17. September 2021; Bericht Birgit Svensson vom 05.06.2021; Anfragebeantwortung zum Irak: Sicherheitslage in Stadt und Provinz Kirkuk (Zeitraum:
18. Jänner bis
19. Juli 2021) vom
20. Juli 2021; Anfragebeantwortungen der Staatendokumentation bezüglich der Versorgungs- und Sicherheitslage in Bagdad vom 07.09.2020 und 21.01.2021, Anfragebeantwortung zum Irak bezüglich der aktuellen Sicherheitslage in den Provinzen Bagdad und Kerbala vom 23.04.2021 und der Asylländerbericht der ÖB Amman vom Oktober
21. Daraus ergeben sich folgende entscheidungswesentliche Feststellungen: Allgemeine Sicherheitslage Im Dezember 2017 erklärte die irakische Regierung den militärischen, territorialen Sieg über den Islamischen Staat (IS). Die Sicherheitslage im Irak hat sich seit dem Ende der groß angelegten Kämpfe gegen den sog. Islamischen Staat (IS) erheblich verbessert. Ende 2018 befanden sich die irakischen Sicherheitskräfte (ISF) in der nominellen Kontrolle über alle vom IS befreiten Gebiete. Die Sicherheitslage im Irak hat sich seit dem Ende der groß angelegten Kämpfe gegen den sog. Islamischen Staat (IS) erheblich verbessert (FH 3.3.2021). Derzeit ist es jedoch staatlichen Stellen nicht möglich, das Gewaltmonopol des Staates sicherzustellen (AA 22.1.2021). Der sog. IS ist zwar offiziell besiegt, stellt aber weiterhin eine Bedrohung dar, und es besteht die ernsthafte Sorge, dass die Gruppe wieder an Stärke gewinnt (DIIS 23.6.2021). Zusätzlich agieren insbesondere schiitische Milizen, aber auch sunnitische Stammesmilizen eigenmächtig. Die ursprünglich für den Kampf gegen den IS mobilisierten, zum Teil vom Iran unterstützten Milizen sind nur eingeschränkt durch die Regierung kontrollierbar und stellen eine potenziell erhebliche Bedrohung für die Bevölkerung dar (AA 22.1.2021). Die Volksmobilisierungskräfte (PMF) haben erheblichen Einfluss auf die wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Lage im Irak und nutzen ihre Stellung zum Teil, um unter anderem ungestraft gegen Kritiker vorzugehen. Immer wieder werden Aktivisten ermordet, welche die vom Iran unterstützten PMF öffentlich kritisiert haben (DIIS 23.6.2021). Durch die teilweise Einbindung der Milizen in staatliche Strukturen (zumindest formaler Oberbefehl des Ministerpräsidenten, Besoldung aus dem Staatshaushalt) verschwimmt die Unterscheidung zwischen staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren (AA 22.1.2021). Siehe hierzu Kapitel: Volksmobilisierungskräfte (PMF) / al-Hashd ash-Sha‘bi Im Jahr 2020 blieb die Sicherheitslage in vielen Gebieten des Irak instabil (USDOS 30.3.2021). Die Gründe dafür liegen in sporadischen Angriffen durch den sog. IS (UNSC 30.3.2021; vgl. USDOS 30.3.2021), in Kämpfen zwischen den irakischen Sicherheitskräften (ISF) und dem IS in dessen Hochburgen in abgelegenen Gebieten des Irak, in der Präsenz von Milizen, die nicht vollständig unter der Kontrolle der Regierung stehen, einschließlich bestimmter Volksmobiliserungskräfte (PMF) sowie in ethno-konfessioneller und finanziell motivierter Gewalt (USDOS 30.3.2021).Im Jahr 2020 blieb die Sicherheitslage in vielen Gebieten des Irak instabil (USDOS 30.3.2021). Die Gründe dafür liegen in sporadischen Angriffen durch den sog. IS (UNSC 30.3.2021; vergleiche USDOS 30.3.2021), in Kämpfen zwischen den irakischen Sicherheitskräften (ISF) und dem IS in dessen Hochburgen in abgelegenen Gebieten des Irak, in der Präsenz von Milizen, die nicht vollständig unter der Kontrolle der Regierung stehen, einschließlich bestimmter Volksmobiliserungskräfte (PMF) sowie in ethno-konfessioneller und finanziell motivierter Gewalt (USDOS 30.3.2021). Die zunehmenden Spannungen zwischen dem Iran und den USA, die am 3.1.2020 in der gezielten Tötung von Qasem Soleimani, Kommandant des Korps der Islamischen Revolutionsgarden und der Quds Force, und Abu Mahdi al-Muhandis, Gründer der Kataib Hisbollah und de facto Anführer der Volksmobilisierungskräfte, bei einem Militärschlag am Internationalen Flughafen von Bagdad gipfelten, haben einen destabilisierenden Einfluss auf den Irak (DIIS 23.6.2021). Schiitische Milizenführer drohen regelmäßig damit, die von den USA unterstützten Streitkräfte im Irak anzugreifen. Anschläge mit Sprengfallen (IEDs) gegen militärische Versorgungskonvois der USA sind im Irak an der Tagesordnung. Es wird häufig über Anschläge in der südlichen Region des Landes berichtet, darunter in den Gouvernements Babil, Basra, Dhi Qar, Qadisiyyah und Muthanna. Aber auch aus den zentralen Gouvernements Bagdad, Anbar und Salah ad-Din wurden Anschläge gemeldet. Konvois werden oft auf Autobahnen angegriffen, wobei diese Vorfälle selten Opfer oder größere Schäden zur Folge haben (Garda 15.7.2021). Die Zahl der Angriffe pro-iranischer Milizen hat ihren bisherigen monatlichen Höhepunkt mit 26 im April 2021 erreicht und ist seitdem zurückgegangen. Diese Gruppen versuchen, die US-Präsenz im Irak einzuschränken, was ihr auch gelungen ist, da sich die Amerikaner nun auf den Schutz ihrer Truppen konzentrieren, anstatt mit den irakischen Sicherheitskräften zusammenzuarbeiten (Wing 2.8.2021). In der Wirtschaftsmetropole Basra im Süden des Landes können sich die staatlichen Ordnungskräfte häufig nicht gegen mächtige Stammesmilizen mit Verbindungen zur Organisierten Kriminalität durchsetzen. Auch in anderen Landesteilen ist eine Vielzahl von Gewalttaten mit rein kriminellem Hintergrund zu beobachten (AA 22.1.2021). Im Nordirak führt die Türkei zum Teil massive militärische Interventionen durch, die laut der Türkei gegen die PKK gerichtet sind, und die Türkei unterhält temporäre Militärstützpunkte (GIZ 1.2021a). Die Gründung weiterer Militärstützpunkte ist geplant (Reuters 18.6.2020). Die Regierungen in Bagdad und Erbil haben im Mai 2021 eine Vereinbarung über den gemeinsamen Einsatz ihrer Sicherheitskräfte (ISF und der Peshmerga) in den Sicherheitslücken zwischen den von ihnen kontrollierten Gebieten getroffen (Rudaw 14.5.2021; vgl. Rudaw 21.6.2021). Seitdem wurden mehrere "Gemeinsame Koordinationszentren" eingerichtet (Rudaw 21.6.2021). In vier neuen Gemeinsamen Koordinationszentren, in Makhmour, in Diyala, in Kirkuks K1 Militärbasis und in Ninewa, werden kurdische und irakische Kräfte zusammenarbeiten und Informationen austauschen, um den sog. IS in diesen Gebieten zu bekämpfen (Rudaw 25.5.2021). - Jene Sicherheitslücken werden vom sog. IS erfolgreich ausgenutzt. In einigen Gebieten ist die Sicherheitslücke bis zu 40 Kilometer breit. Der sog. IS gewinnt dort an Stärke und führt tödliche Angriffe auf kurdische und irakische Kräfte und Zivilisten durch (Rudaw 14.5.2021).Die Regierungen in Bagdad und Erbil haben im Mai 2021 eine Vereinbarung über den gemeinsamen Einsatz ihrer Sicherheitskräfte (ISF und der Peshmerga) in den Sicherheitslücken zwischen den von ihnen kontrollierten Gebieten getroffen (Rudaw 14.5.2021; vergleiche Rudaw 21.6.2021). Seitdem wurden mehrere "Gemeinsame Koordinationszentren" eingerichtet (Rudaw 21.6.2021). In vier neuen Gemeinsamen Koordinationszentren, in Makhmour, in Diyala, in Kirkuks K1 Militärbasis und in Ninewa, werden kurdische und irakische Kräfte zusammenarbeiten und Informationen austauschen, um den sog. IS in diesen Gebieten zu bekämpfen (Rudaw 25.5.2021). - Jene Sicherheitslücken werden vom sog. IS erfolgreich ausgenutzt. In einigen Gebieten ist die Sicherheitslücke bis zu 40 Kilometer breit. Der sog. IS gewinnt dort an Stärke und führt tödliche Angriffe auf kurdische und irakische Kräfte und Zivilisten durch (Rudaw 14.5.2021). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (22.1.2021): Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Irak (Stand: Januar 2021), https://www.ecoi.net/en/file/local/2057645/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%Bcber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Republik_Irak_%28Stand_Januar_2021%29%2C_22.01.2021.pdf, Zugriff 3.3.2021  DIIS - Danish Institute for international Studies (23.6.2021): Security provision and external actors in Iraq, https://www.diis.dk/en/research/security-provision-and-external-actors-in-iraq, Zugriff 25.8.2021  FH - Freedom House (3.3.2021): Freedom in the World 2021 – Iraq, https://www.ecoi.net/en/document/2046520.html, Zugriff 3.3.2021  Garda World (15.7.2021): Iraq: Improvised explosive device targets convoy carrying military supplies in Dhi Qar Governorate July 15, https://www.garda.com/crisis24/news-alerts/502161/iraq-improvised-explosive-device-targets-convoy-carrying-military-supplies-in-dhi-qar-governorate-july-15, Zugriff 25.8.2021  GIZ - Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (1.2021a): Geschichte & Staat, https://www.liportal.de/irak/geschichte-staat/, Zugriff 16.3.2021 [Anm.: Der Link ist nicht mehr abrufbar. Die Daten sind jedoch bei der Staatendokumentation archiviert und einsehbar.]  Reuters (18.6.2020): Turkey plans more military bases in north Iraq after offensive: official, https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-iraq/turkey-plans-more-military-bases-in-north-iraq-after-offensive-official-idUSKBN23P12U, Zugriff 16.3.2021  Rudaw (21.6.2021): Coalition ‘very happy’ with Peshmerga reform, Kurdish-Iraqi coordination: colonel, https://www.rudaw.net/english/kurdistan/210620212, Zugriff 21.6.2021  Rudaw (25.5.2021): In Makhmour, Iraqi and Kurdish forces collaborate against common enemy ISIS, https://www.rudaw.net/english/kurdistan/25052021, Zugriff 21.6.2021  Rudaw (14.5.2021): Erbil, Baghdad agree on joint deployment to combat ISIS threat: Peshmerga ministry, https://www.rudaw.net/english/kurdistan/14052021, Zugriff 21.6.2021  UNSC - United Nations Security Council (30.3.2021): Conflict-related sexual violence; Report of the Secretary-General [S/2021/312], https://www.ecoi.net/en/file/local/2049397/S_2021_312_E.pdf, Zugriff 1.4.2021  USDOS - US Department of State [USA] (30.3.2021): 2020 Country Report on Human Rights Practices: Iraq, https://www.ecoi.net/en/document/2048100.html, Zugriff 1.4.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (2.8.2021): Violence Picks Up Again In Iraq In July 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/08/violence-picks-up-again-in-iraq-in-july.html, Zugriff 25.8.2021 Sicherheitsrelevante Vorfälle, Opferzahlen Vom Irak-Experten Joel Wing wurden für den gesamten Irak im Lauf des Monats Jänner 2021 77 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 92 Toten (46 Zivilisten) und 176 Verwundeten (125 Zivilisten) verzeichnet. 64 dieser Vorfälle werden dem sog. Islamischen Staat (IS) zugeschrieben und 13 pro-iranischen Milizen. Die meisten Opfer gab es in Bagdad mit 145, gefolgt von 36 in Diyala, 28 in Ninewa und 26 in Salah ad-Din (Wing 4.2.2021). Im Februar 2021 waren es 63 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 39 Toten (elf Zivilisten) und 77 Verwundeten (elf Zivilisten). 47 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 16 pro-iranischen Milizen. Die Meisten Opfer gab es in Diyala mit 38, gefolgt von 26 in Kirkuk und 21 in Anbar (Wing 8.3.2021). Im März 2021 waren es 79 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 39 Toten (16 Zivilisten) und 44 Verwundeten (14 Zivilisten). 59 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 20 pro-iranischen Milizen. Die Meisten Opfer gab es in Salah ad-Din mit 22, gefolgt von 19 in Diyala und 18 in Kirkuk (Wing 5.4.2021). Im April 2021 waren es 107 Vorfälle mit 54 Toten (19 Zivilisten) und 132 Verwundeten (52 Zivilisten). 80 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 27 pro-iranischen Milizen. Diyala hatte mit 62 die meisten Opfer zu beklagen, gefolgt von 39 in Kirkuk, 30 in Bagdad, 24 in Salah ad-Din und 22 in Ninewa (Wing 3.5.2021). Im Mai 2021 waren es 113 Vorfälle mit 59 Toten (elf Zivilisten) und 100 Verwundeten (24 Zivilisten). 89 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 24 pro-iranischen Milizen. Die Meisten Opfer gab es in Kirkuk mit 53, gefolgt von 31 in Salah ad-Din, 26 in Diyala und 19 in Anbar (Wing 7.6.2021). Im Juni 2021 wurden 83 sicherheitsrelevante Vorfälle verzeichnet. Dabei wurden 36 Menschen (16 Zivilisten) getötet und 87 verwundet (50 Zivilisten). 62 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 17 pro-iranischen Milizen. Vier weitere Vorfälle konnten nicht zugewiesen werden. Die meisten Opfer gab es in Bagdad mit 47, gefolgt von 31 in Diyala und 23 in Kirkuk (Wing 6.7.2021). Im Juli 2021 waren es 107 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 106 Toten (76 Zivilisten) und 164 (114 Zivilisten) Verwundeten. 90 dieser Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 17 pro-iranischen Milizen. Die Meisten Opfer gab es in Bagdad, wo ein Bombenanschlag 101 Opfer forderte, gefolgt von 65 in Salah ad-Din, 33 in Anbar, 25 in Diyala, 21 in Kirkuk und 20 in Ninewa (Wing 2.8.2021). Im August 2021 wurden schließlich 103 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 54 Toten (15 Zivilisten) und 82 Verwundeten (34 Zivilisten) verzeichnet. 73 der Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, 30 pro-iranischen Milizen. Die Meisten Opfer gab es in Salah ad-Din mit 48, gefolgt von 23 in Kirkuk, 19 in Bagdad und 18 in Diyala (Wing 6.9.2021). Im Jahr 2021 wurden bis Juli 2021 bisher 417 zivile Todesopfer verzeichnet. Bis auf die Monate April und Juli waren es jeweils weniger als in den Vergleichsmonaten des Vorjahres (IBC 8.2021). Quellen:  ACCORD - Austrian Centre for Country of Origin & Asylum Research and Documentation (25.3.2021): Iraq, third quarter 2020: Update on incidents according to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), https://www.ecoi.net/en/file/local/2050684/2020q3Iraq_en.pdf, Zugriff 25.8.2021  IBC - Iraq Bodycount (8.2021): Monthly civilian deaths from violence, 2003 onwards, https://www.iraqbodycount.org/database/, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (6.9.2021): Islamic State’s Summer Offensive In Iraq Ends In August, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/09/islamic-states-summer-offensive-in-iraq.html, Zugriff 7.9.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (2.8.2021): Violence Picks Up Again In Iraq In July 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/08/violence-picks-up-again-in-iraq-in-july.html, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (6.7.2021): Security In Iraq June 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/07/security-in-iraq-june-2021.html, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (7.6.2021): Islamic State’s Offensive Appears Over While Pro-Iran Groups Maintain Campaign In May 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/06/islamic-states-offensive-appears-over.html, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (3.5.2021): Islamic State Ramadan Offensive Begins, Pro-Iran Groups Increase Attacks In April 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/05/islamic-state-ramadan-offensive-begins.html, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (5.4.2021): Violence In Iraq, March 2021, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/04/violence-in-iraq-march-2021.html,Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (8.3.2021): IS Winter Break Continues In Feb While Pro-Iran Groups Picking Up Attacks, http://musingsoniraq.blogspot.com/2021/03/is-winter-break-continues-in-feb-while.html, Zugriff 25.8.2021  Wing, Joel, Musings on Iraq (4.2.2021): Violence Continues To Decline In Iraq Winter 2020-21, https://musingsoniraq.blogspot.com/2021/02/violence-continues-to-decline-in-iraq.html, Zugriff 25.8.2021 Sicherheitslage Bagdad Das Gouvernement Bagdad ist das kleinste und am dichtesten bevölkerte Gouvernement des Irak mit einer Bevölkerung von mehr als sieben Millionen Menschen. Die Mehrheit der Einwohner Bagdads sind Schiiten. In der Vergangenheit umfasste die Hauptstadt viele gemischte schiitische, sunnitische und christliche Viertel, der Bürgerkrieg von 2006-2007 veränderte jedoch die demografische Verteilung in der Stadt und führte zu einer Verringerung der sozialen Durchmischung sowie zum Entstehen von zunehmend homogenen Vierteln. Viele Sunniten flohen aus der Stadt, um der Bedrohung durch schiitische Milizen zu entkommen. Die Sicherheit des Gouvernements wird sowohl vom "Baghdad Operations Command" kontrolliert, das seine Mitglieder aus der Armee, der Polizei und dem Geheimdienst bezieht, als auch von den schiitischen Milizen, die als stärker werdend beschrieben werden (OFPRA 10.11.2017). Entscheidend für das Verständnis der Sicherheitslage Bagdads und der umliegenden Gebiete sind sechs mehrheitlich sunnitische Gebiete (Latifiya, Taji, al-Mushahada, al-Tarmiya, Arab Jibor und al-Mada'in), die die Hauptstadt von Norden, Westen und Südwesten umgeben und den sogenannten "Bagdader Gürtel" (Baghdad Belts) bilden (Al Monitor 11.3.2016). Der Bagdader Gürtel besteht aus Wohn-, Agrar- und Industriegebieten sowie einem Netz aus Straßen, Wasserwegen und anderen Verbindungslinien, die in einem Umkreis von etwa 30 bis 50 Kilometern um die Stadt Bagdad liegen und die Hauptstadt mit dem Rest des Irak verbinden. Der Bagdader Gürtel umfasst, beginnend im Norden und im Uhrzeigersinn die Städte: Taji, Tarmiyah, Baqubah, Buhriz, Besmaja und Nahrwan, Salman Pak, Mahmudiyah, Sadr al-Yusufiyah, Fallujah und Karmah und wird in die Quadranten Nordosten, Südosten, Südwesten und Nordwesten unterteilt (ISW 2008). Im Ort Tarmiya im nördlichen Teil des Gouvernement Bagdad, hat der sog. Islamische Staat (IS) eine Zelle reaktiviert (Wing 2.8.2021). Im August 2021 haben Sicherheitskräfte eine Operation gegen diese IS-Zelle gestartet, nachdem der IS seine Angriffe in den vorangegangenen Monaten verstärkt hatte (Anadolu 23.8.2021). Seit Beginn des Sommers 2021 häufen sich Angriffe auf das irakische Stromnetz, das ohnehin bereits mit schweren Stromengpässen zu kämpfen hat. Mitte August 2021 wurde beispielsweise bei Tarmiya ein Strommast gesprengt, der die dortige Pumpstation mit Strom versorgt. Deren Stillstand hatte den Ausfall der Wasserversorgung für mehrere Millionen Menschen im Westen Bagdads zur Folge. Diese Angriffe werden von den Behörden terroristischen Kräften oder dem IS zugeschrieben (AN 14.8.2021). Die zunehmenden Spannungen zwischen dem Iran und den USA, die am 3.1.2020 in der gezielten Tötung von Qasem Soleimani, Kommandant des Korps der Islamischen Revolutionsgarden und der Quds Force und Abu Mahdi al-Muhandis, Gründer der Kata'ib Hisbollah und de facto Anführer der Volksmobilisierungskräfte bei einem Militärschlag am Internationalen Flughafen von Bagdad gipfelten, haben einen destabilisierenden Einfluss auf den Irak (DIIS 23.6.2021). Pro-iranische schiitische Milizenführer drohen regelmäßig damit, die von den USA unterstützten Streitkräfte im Irak anzugreifen. Unter anderem werden auch aus dem Gouvernement Bagdad Anschläge mit Sprengfallen (IEDs) gegen militärische Versorgungskonvois der USA gemeldet. Konvois werden oft auf Autobahnen angegriffen, wobei diese Vorfälle selten Opfer oder größere Schäden zur Folge haben (Garda 15.7.2021). Pro-iranische Milizen werden auch für Raketen- und Drohnenangriffe auf den Internationalen Flughafen Bagdad und auf die sogenannte Grüne Zone (Anm.: ein geschütztes Areal im Zentrum Bagdads, das irakische Regierungsgebäude und internationale Auslandsvertretungen beherbergt) verantwortlich gemacht. Siehe dazu die folgende Auflistungen der monatlichen sicherheitsrelevanten Vorfälle:Pro-iranische schiitische Milizenführer drohen regelmäßig damit, die von den USA unterstützten Streitkräfte im Irak anzugreifen. Unter anderem werden auch aus dem Gouvernement Bagdad Anschläge mit Sprengfallen (IEDs) gegen militärische Versorgungskonvois der USA gemeldet. Konvois werden oft auf Autobahnen angegriffen, wobei diese Vorfälle selten Opfer oder größere Schäden zur Folge haben (Garda 15.7.2021). Pro-iranische Milizen werden auch für Raketen- und Drohnenangriffe auf den Internationalen Flughafen Bagdad und auf die sogenannte Grüne Zone Anmerkung, ein geschütztes Areal im Zentrum Bagdads, das irakische Regierungsgebäude und internationale Auslandsvertretungen beherbergt) verantwortlich gemacht. Siehe dazu die folgende Auflistungen der monatlichen sicherheitsrelevanten Vorfälle: Im Jänner 2021 wurden im Gouvernement Bagdad zehn sicherheitsrelevante Vorfälle mit 34 Toten und 111 Verletzten verzeichnet. 32 der Toten und 110 der Verletzten waren Zivilisten. Sechs dieser Vorfälle werden dem sog. IS zugeschrieben, vier pro-iranischen Milizen (Wing 4.2.2021). Der IS hat im Jänner 2021 einen doppelten Selbstmordanschlag auf einem Markt am Tayaran-Platz im Zentrum Bagdads ausgeführt, bei dem 32 Menschen getötet und 110 verletzt wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vgl. BBC 21.1.2021, Wing 4.2.2021). Pro-iranische Milizen zeichneten sich verantwortlich für drei IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA und für den Raketenbeschuss des Internationalen Flughafens Bagdad (Wing 4.2.2021).Im Jänner 2021 wurden im Gouvernement Bagdad zehn sicherheitsrelevante Vorfälle mit 34 Toten und 111 Verletzten verzeichnet. 32 der Toten und 110 der Verletzten waren Zivilisten. Sechs dieser Vorfälle werden dem sog. IS zugeschrieben, vier pro-iranischen Milizen (Wing 4.2.2021). Der IS hat im Jänner 2021 einen doppelten Selbstmordanschlag auf einem Markt am Tayaran-Platz im Zentrum Bagdads ausgeführt, bei dem 32 Menschen getötet und 110 verletzt wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vergleiche BBC 21.1.2021, Wing 4.2.2021). Pro-iranische Milizen zeichneten sich verantwortlich für drei IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA und für den Raketenbeschuss des Internationalen Flughafens Bagdad (Wing 4.2.2021). Im Februar 2021 wurden zehn Vorfälle mit vier Toten und drei Verletzten verzeichnet. Je fünf Vorfälle werden dem IS und pro-iranischen Milizen zugeschrieben. Bei den IS-Vorfällen handelte es sich, bis auf ein Feuergefecht in Tarmiya im Norden Bagdads, um Angriffe von geringem Ausmaß. Bei vier der pro-iranischen Vorfälle handelte es sich um IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA, beim fünften um einen Raketenbeschuss der Grünen Zone in Bagdad (Wing 8.3.2021). Im März 2021 gab es zehn sicherheitsrelevante Vorfälle mit drei Toten und sieben Verletzten, davon waren zwei der getöteten und sechs der verwundeten Personen Zivilisten. Acht dieser Vorfälle werden dem sog. IS, zwei weitere pro-iranischen Milizen zugeschrieben. Die IS-Angriffe umfassten unter anderem ein Feuergefecht, den Einsatz einer Motorradbombe und den Angriff auf das Haus eines Sheikhs mit einem Sprengsatz. Tarmiya, ein Ort im Norden Bagdads, von dem aus eine IS-Zelle operiert, war hauptsächlich von den IS-Übergriffen betroffen. Bei den pro-iranischen Vorfällen handelte es sich um zwei IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA (Wing 5.4.2021). Im April 2021 wurden im Gouvernement Bagdad sieben sicherheitsrelevante Vorfälle mit sieben Toten und 23 Verletzten verzeichnet. Vier dieser Vorfälle werden dem IS, drei pro-iranischen Milizen zugeschrieben (Wing 3.5.2021). Bei einem der IS-Angriffe handelte es sich um einen Anschlag unter Verwendung einer Autobombe auf einem Markt in Sadr City, bei dem vier Menschen getötet und 20 verwundet wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vgl. Garda 15.4.2021, Wing 3.5.2021). Bei den pro-iranischen Vorfällen handelte es sich wiederum um zwei IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA sowie um Raketenbeschuss einer Militärbasis (Wing 3.5.2021). Im April 2021 wurden im Gouvernement Bagdad sieben sicherheitsrelevante Vorfälle mit sieben Toten und 23 Verletzten verzeichnet. Vier dieser Vorfälle werden dem IS, drei pro-iranischen Milizen zugeschrieben (Wing 3.5.2021). Bei einem der IS-Angriffe handelte es sich um einen Anschlag unter Verwendung einer Autobombe auf einem Markt in Sadr City, bei dem vier Menschen getötet und 20 verwundet wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vergleiche Garda 15.4.2021, Wing 3.5.2021). Bei den pro-iranischen Vorfällen handelte es sich wiederum um zwei IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der USA sowie um Raketenbeschuss einer Militärbasis (Wing 3.5.2021). Im Mai 2021 wurden neun sicherheitsrelevante Vorfälle mit 16 Toten verzeichnet, von denen zwei Zivilisten waren. Sieben Vorfälle werden dem IS zugeschrieben, wobei sich sechs im nördlichen Tarmiya Distrikt ereigneten. Zwei Vorfälle, ein Raketenbeschuss des Internationalen Flughafens Bagdad und ein vereitelter Angriff, werden pro-iranischen Milizen zugeschrieben (Wing 7.6.2021). Im Juni 2021 wurden 16 sicherheitsrelevante Vorfälle mit acht Toten und 39 Verletzten verzeichnet. Sieben der Toten und 36 der Verletzten waren zivile Opfer. Zehn der Vorfälle werden dem sog. IS zugeschrieben. Sechs der sicherheitsrelevanten Vorfälle, unter anderem ein IED-Angriff auf einen Versorgungskonvoi der USA sowie zwei Drohnenangriffe auf den Internationalen Flughafen Bagdad, werden pro-iranischen Milizen zugeschrieben. Weitere Angriffe konnten verhindert werden (Wing 6.7.2021). Im Juli 2021 wurden im Gouvernement Bagdad 18 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 42 Toten, davon 38 Zivilisten, und 59 zivile Verletzte verzeichnet. 14 dieser Vorfälle werden dem sog. IS zugeschrieben (Wing 2.8.2021). Am 19.7.2021 führte der IS ein Selbstmordattentat in einem Markt in Sadr City aus, bei dem 35 Menschen getötet und 59 verletzt wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vgl. Wing 2.8.2021). Vier Vorfälle, ein IED-Angriff gegen einen Versorgungskonvoi der USA, zwei Raketenbeschüsse der Grünen Zone sowie die Entschärfung einer Rakete, werden pro-iranischen Milizen zugeschrieben (WIng 2.8.2021). Im Juli 2021 wurden im Gouvernement Bagdad 18 sicherheitsrelevante Vorfälle mit 42 Toten, davon 38 Zivilisten, und 59 zivile Verletzte verzeichnet. 14 dieser Vorfälle werden dem sog. IS zugeschrieben (Wing 2.8.2021). Am 19.7.2021 führte der IS ein Selbstmordattentat in einem Markt in Sadr City aus, bei dem 35 Menschen getötet und 59 verletzt wurden (Al Arabiya 19.7.2021; vergleiche Wing 2.8.2021). Vier Vorfälle, ein IED-Angriff gegen einen Versorgungskonvoi der USA, zwei Raketenbeschüsse der Grünen Zone sowie die Entschärfung einer Rakete, werden pro-iranischen Milizen zugeschrieben (WIng 2.8.2021). Im August 2021 wurden zehn Vorfälle, mit acht Toten und elf Verwundeten verzeichnet, wobei zwei der Verwundeten Zivilisten waren. Sechs Angriffe werden dem sog. IS zugeordnet, vier pro-iranischen Milizen (Wing 6.9.2021). Der IS war im Gouvernement Bagdad neuerlich in Tarmiya am aktivsten, wo unter anderem ein PMF-Brigade-Hauptquartier angegriffen wurde. Bei den vier Vorfällen unter Beteiligung pro-iranischen Milizen handelt es sich um IED-Angriffe auf Versorgungskonvois der US-Streitkräfte (Wing 6.9.2021). Quellen:  Al Monitor (11.3.2016): The rise of Islamic State sleeper cells in Baghdad, https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/03/iraq-baghdad-belts-harbor-islamic-state.html, Zugriff 25.8.2021  Al Arabiya (19.7.2021): Suicide attack in Iraq's Sadr City kills at least 35, wounds dozens, https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2021/07/19/Eight-killed-24-wounded-in-explosion-in-Iraq-s-Sadr-city, Zugriff 25.8.2021  Anadolu Agency (23.8.2021): Iraq launches security operation against Daesh/ISIS, https://www.aa.com.tr/en/middle-east/iraq-launches-security-operation-against-daesh-isis/2343607, Zugriff 25.8.2021  AN - Arab News (14.8.2021): West Baghdad without water after ‘attack’ on power grid, https://www.arabnews.com/node/1911056/middle-east, Zugriff 25.8.2021  BBC (21.1.2021): Iraq attack: Twin suicide bombings in central Baghdad kill 32, https://www.bbc.com/news/world-middle-east-55746676, Zugriff 28.5.2021  DIIS - Danish Institute for International Studies (23.6.2021): Security provision and external actors in Iraq, https://www.diis.dk/en/research/security-provision-and-external-actors-in-iraq, Zugriff 25.8.2021  Garda World (15.7.2021): Iraq: Improvised explosive device targets convoy carrying military supplies in Dhi Qar Governorate July 15, https://www.garda.com/crisis24/news-alerts/502161/iraq-improvised-explosive-device-targets-convoy-carrying-military-supplies-in-dhi-qar-governorate-july-15, Zugriff 25.8.2021  Garda (15.4.2021): Iraq: At least five people killed, 21 injured in car bomb explosion in Baghdad April 15 /update 1, https://www.garda.com/crisis24/news-alerts/467636/iraq-at-least-five-people-killed-21-injured-in-car-bomb-explosion-in-baghdad-april-15-update-1, Zugriff 25.8.2021  ISW - Institute for the Study of War