← Österreich

{'item': 'L504 2188917-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum22.02.2022 GeschäftszahlL504 2188917-1 SpruchL504 2188921-1/25EL504 2188913-1/19EL504 2188917-1/15EL504 2188923-1/15EL504 2243907-1/6E, ,

§ 10Asyl

G, §§ 52, 46, 55 FPG stattgegeben.

Paragraph 10, AsylG, Paragraphen 52, 46, 55, FPG stattgegeben. Die Rückkehrentscheidung wird gem. § 9 Abs 1 – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt.Die Rückkehrentscheidung wird gem. Paragraph 9, Absatz eins, – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt. Gem. § 55 Abs 1 Z1 u. Z2

  1. Fall AsylG wird gem. § 54 Abs 1 Z 1 u. Abs 2 AsylG für die Dauer von 12 Monaten eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Gem. Paragraph 55, Absatz eins, Z1 u. Z2
  2. Fall AsylG wird gem. Paragraph 54, Absatz eins, Ziffer eins, u. Absatz 2, AsylG für die Dauer von 12 Monaten eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Ad
  3. Das Beschwerdeverfahren von XXXX wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. §§ 3, 8, 57 AsylG eingestellt.Ad
  4. Das Beschwerdeverfahren von römisch 40 wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. Paragraphen 3, 8, 57, AsylG eingestellt.

§ 10Asyl

G, §§ 52, 46, 55 FPG stattgegeben.

Paragraph 10, AsylG, Paragraphen 52, 46, 55, FPG stattgegeben. Die Rückkehrentscheidung wird gem. § 9 Abs 1 – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt.Die Rückkehrentscheidung wird gem. Paragraph 9, Absatz eins, – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt. Gem. § 55 Abs 1 Z1 AsylG wird gem. § 54 Abs 1 Z 2 u. Abs 2 AsylG für die Dauer 12 Monaten eine „Aufenthaltsberechtigung“ erteilt. Gem. Paragraph 55, Absatz eins, Z1 AsylG wird gem. Paragraph 54, Absatz eins, Ziffer 2, u. Absatz 2, AsylG für die Dauer 12 Monaten eine „Aufenthaltsberechtigung“ erteilt. Ad 3. Das Beschwerdeverfahren von XXXX wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. §§ 3, 8, 57 AsylG eingestellt.Ad 3. Das Beschwerdeverfahren von römisch 40 wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. Paragraphen 3, 8, 57, AsylG eingestellt.

§ 10Asyl

G, §§ 52, 46, 55 FPG stattgegeben.

Paragraph 10, AsylG, Paragraphen 52, 46, 55, FPG stattgegeben. Die Rückkehrentscheidung wird gem. § 9 Abs 1 – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt.Die Rückkehrentscheidung wird gem. Paragraph 9, Absatz eins, – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt. Gem. § 55 Abs 1 Z1 u. Z2

  1. Fall AsylG wird gem. § 54 Abs 1 Z 1 u. Abs 2 AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Gem. Paragraph 55, Absatz eins, Z1 u. Z2
  2. Fall AsylG wird gem. Paragraph 54, Absatz eins, Ziffer eins, u. Absatz 2, AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Ad
  3. Das Beschwerdeverfahren von XXXX wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. §§ 3, 8, 57 AsylG eingestellt.Ad
  4. Das Beschwerdeverfahren von römisch 40 wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. Paragraphen 3, 8, 57, AsylG eingestellt.

§ 10Asyl

G, §§ 52, 46, 55 FPG stattgegeben.

Paragraph 10, AsylG, Paragraphen 52, 46, 55, FPG stattgegeben. Die Rückkehrentscheidung wird gem. § 9 Abs 1 – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt.Die Rückkehrentscheidung wird gem. Paragraph 9, Absatz eins, – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt. Gem. § 55 Abs 1 Z1 u. Z2

  1. Fall AsylG wird gem. § 54 Abs 1 Z 1 u. Abs 2 AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Gem. Paragraph 55, Absatz eins, Z1 u. Z2
  2. Fall AsylG wird gem. Paragraph 54, Absatz eins, Ziffer eins, u. Absatz 2, AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Ad
  3. Das Beschwerdeverfahren von XXXX wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. §§ 3, 8, 57 AsylG eingestellt.

§ 10Asyl

G, §§ 52, 46, 55 FPG stattgegeben.Ad 5. Das Beschwerdeverfahren von römisch 40 wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gem. Paragraphen 3, 8, 57, AsylG eingestellt.,

Paragraph 10, AsylG, Paragraphen 52, 46, 55, FPG stattgegeben. Die Rückkehrentscheidung wird gem. § 9 Abs 1 – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt.Die Rückkehrentscheidung wird gem. Paragraph 9, Absatz eins, – 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt. Gem. § 55 Abs 1 Z1 u. Z2

  1. Fall AsylG wird gem. § 54 Abs 1 Z 1 u. Abs 2 AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. Gem. Paragraph 55, Absatz eins, Z1 u. Z2
  2. Fall AsylG wird gem. Paragraph 54, Absatz eins, Ziffer eins, u. Absatz 2, AsylG eine „Aufenthaltsberechtigung plus“ erteilt. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text, Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.Gemäß Paragraph 29, Absatz 5, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013, idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Absatz 2 a, eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, nicht beantragt wurde, zu enthalten. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der von der beschwerdeführenden Partei beantragten mündlichen Verhandlung am 18.01.2022 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da seitens der beschwerdeführenden Partei nach der Verkündung auf (ao) Revision bzw. Beschwerde verzichtet wurde und vom Bundesamt ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt bzw. auf Rechtsmittel verzichtet wurde. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der von der beschwerdeführenden Partei beantragten mündlichen Verhandlung am 18.01.2022 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß Paragraph 29, Absatz 5, VwGVG, da seitens der beschwerdeführenden Partei nach der Verkündung auf (ao) Revision bzw. Beschwerde verzichtet wurde und vom Bundesamt ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Paragraph 29, Absatz 4, VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt bzw. auf Rechtsmittel verzichtet wurde. European Case Law IdentifierECLI:AT:BVWG:2022:L504.2188917.1.00

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.