{'item': 'W159 2246283-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum23.03.2022 GeschäftszahlW159 2246283-1 Spruch, W159 2246283-1/16E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI als Einzelrichter über die Beschwerde der XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörige von Nordmazedonien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.08.2021, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.02.2022 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI als Einzelrichter über die Beschwerde der römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörige von Nordmazedonien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.08.2021, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.02.2022 zu Recht erkannt: A) I. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt I. gemäß § 3 Abs. 1 Asylg 2005 als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins. gemäß Paragraph 3, Absatz eins, Asylg 2005 als unbegründet abgewiesen. II. Hinsichtlich Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides wird der Beschwerde stattgegeben und XXXX gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Nordmazedonen zuerkannt.römisch zwei. Hinsichtlich Spruchpunkt römisch zwei. des angefochtenen Bescheides wird der Beschwerde stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Nordmazedonen zuerkannt. III. Gemäß § 8 Abs. IV AsylG 2005 idgF wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte für ein Jahr erteilt.römisch drei. Gemäß Paragraph 8, Abs. römisch vier AsylG 2005 idgF wird römisch 40 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigte für ein Jahr erteilt. IV. Die Spruchpunkte III. bis VI. werden ersatzlos behoben.römisch vier. Die Spruchpunkte römisch drei. bis römisch sechs. werden ersatzlos behoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführerin und ihren Kindern, XXXX ; wurde am 25.07.2021 von Österreich kommend, die Einreise nach Deutschland, an der Grenzübergangsstelle XXXX , verweigert. Die Beschwerdeführerin würde nicht über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts im Verhältnis zur Dauer und zu den Umständen des Aufenthalts oder für die Rückkehr in das Herkunftsland verfügen.Der Beschwerdeführerin und ihren Kindern, römisch 40 ; wurde am 25.07.2021 von Österreich kommend, die Einreise nach Deutschland, an der Grenzübergangsstelle römisch 40 , verweigert. Die Beschwerdeführerin würde nicht über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts im Verhältnis zur Dauer und zu den Umständen des Aufenthalts oder für die Rückkehr in das Herkunftsland verfügen. Im Rahmen der Erstbefragung durch die LPD Salzburg, Salzburg Fremden- und Grenzpolizeiliche Abteilung am 26.07.2021, wies(

1. en)sich die Beschwerdeführerin durch ihren nordmazedonischen Reisepass, XXXX , ausgestellt am 17.12.2018, gültig bis 16.12.2028, XXXX , nordmazedonischer Reisepass, XXXX , ausgestellt am 17.12.2018, gültig bis 16.12.2023, XXXX ; nordmazedonischer Reisepass, XXXX , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023, XXXX nordmazedonischer Reisepass, XXXX , ausgestellt am am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023; XXXX nordmazedonischer Reisepass, XXXX , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023 XXXX nordmazedonischer Reisepass, XXXX , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023 aus.Im Rahmen der Erstbefragung durch die LPD Salzburg, Salzburg Fremden- und Grenzpolizeiliche Abteilung am 26.07.2021, wies(
2. en)sich die Beschwerdeführerin durch ihren nordmazedonischen Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am 17.12.2018, gültig bis 16.12.2028, römisch 40 , nordmazedonischer Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am 17.12.2018, gültig bis 16.12.2023, römisch 40 ; nordmazedonischer Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023, römisch 40 nordmazedonischer Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023; römisch 40 nordmazedonischer Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023 römisch 40 nordmazedonischer Reisepass, römisch 40 , ausgestellt am 14.12.2018, gültig bis 13.12.2023 aus. Die Beschwerdeführerin gab an, sie sei mazedonische Staatsangehörige, gehöre der Volksgruppe der Türken an, sei Analphabetin, spreche mazedonsch und türkisch und sei islamischen Glaubens. Sie sei nicht verheiratet und stellte für sich und ihre mitgereisten mj. Kinder einen Antrag auf internationalen Schutz am 26.07.2021. Sie reisten legal nach Österreich ein. Sie gab an, sie habe 4 Geschwister und 2 Töchter im Alter von 22 und 18 Jahren, welche in Nordmazedonien aufhältig seien. Sie erklärte, sie habe ihr Heimatland verlassen, weil sie in ihrem Heimatort kein Wasser habe und ihre Kinder nirgends baden könne. Sie könne sich kein Leben in Nordmazedonien mehr vorstellen. Sie sei auf der Suche nach einem besseren Leben. In der niederschriftlichen Einvernahme, am 05.08.2021, vor einem Vertreter des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, erklärte die Beschwerdeführerin, ihre getätigten Angaben würden auch für ihre minderjährigen Kinder gelten. Sie erzählte, es seien ihr drei Rippen gebrochen worden, ihr Mann habe sie geschlagen, ihr Geld an sich genommen und habe sie geschnitten. Er würde sie auf den Kopf schlagen, sodass sie an Migräne leiden würde. Seit etwa 10 Jahren würde sie das mitmachen. Sie habe ihre Kinder alleine großgezogen, er würde sich um keines der Kinder kümmern. Sie habe eine Anzeige vor der Polizei gemacht, ihr Mann sei verwarnt worden, jedoch habe er sie nicht in Ruhe gelassen. Ihr Mann habe gedroht, sie mit Benzin zu übergießen und anzuzünden. Er habe das Haus mit Benzin übergossen, angezündet und niedergebrannt. Die Familie habe rechtzeitig flüchten können. Auch seitens der Familie des Kindesvaters sei es zu Bedrohungen gekommen, weil diese nicht geglaubt habe, dass sich der Kindesvater nicht um seine Kinder kümmern würde. Sie erzählte auch, die Polizei ihres Heimatlandes habe ihr geraten zu flüchten. Die Beschwerdeführerin legte auch einen Befund für eine ihrer Tochter vor und gab an, diese habe eine Behinderung, wie aus diesem Befund ersichtlich sei. Aus den vor Ort gemachten Befunden sei ersichtlich, dass die Rippen der Beschwerdeführerin gebrochen waren. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Erstaufnahmestelle WEST, vom 11.08.2021, Zahl XXXX wurde unter Spruchteil I. der Antrag auf internationalen Schutz vom 26.07.2021 hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten und unter Spruchteil II. auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Nordmazedonien abgewiesen. Unter Spruchteil III. wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, unter Spruchpunkt IV. eine Rückkehrentscheidung erlassen, unter Spruchpunkt V. die Abschiebung nach Nordmazedonien für zulässig erklärt, unter Spruchpunkt VI. keine Frist für die freiwillige Ausreise gewährt und unter Spruchpunkt VII. einer Beschwerde gegen die Entscheidung über den Antrag auf internationalen Schutz die aufschiebende Wirkung aberkannt.Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Erstaufnahmestelle WEST, vom 11.08.2021, Zahl römisch 40 wurde unter Spruchteil römisch eins. der Antrag auf internationalen Schutz vom 26.07.2021 hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten und unter Spruchteil römisch zwei. auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Nordmazedonien abgewiesen. Unter Spruchteil römisch drei. wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, unter Spruchpunkt römisch vier. eine Rückkehrentscheidung erlassen, unter Spruchpunkt römisch fünf. die Abschiebung nach Nordmazedonien für zulässig erklärt, unter Spruchpunkt römisch sechs. keine Frist für die freiwillige Ausreise gewährt und unter Spruchpunkt römisch sieben. einer Beschwerde gegen die Entscheidung über den Antrag auf internationalen Schutz die aufschiebende Wirkung aberkannt. In der Begründung des Bescheides wurde der bisherige Verfahrensgang einschließlich der oben bereits im wesentlichen Inhalt wiedergegebenen Einvernahmen dargestellt, die Beweismittel aufgelistet und Feststellungen zur Person und zum Herkunftsstaat getroffen. Beweiswürdigend wurde insbesondere ausgeführt, dass hinsichtlich der behaupteten Bedrohung dem Vorbringen kein Glauben geschenkt worden sei. Unabhängig von der Glaubhaftmachung des Fluchtgrundes, sei festgestellt worden, dass das Vorbringen keine Asylrelevanz entfalten würde. Zu Spruchpunkt I. wurde insbesondere ausgeführt, dass das Vorbringen nicht in die GFK, Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung einzuorden gewesen wäre. Eine Bedrohung die von Privaten ausgehen würde, wie etwa dem Kindesvater, sei irrelevant, da keines der fünf Gründe der GFK vorliegen würde. Zu Spruchpunkt II. wurde insbesondere ausgeführt, dass das Bestehen einer Gefährdungslage im Sinne des § 50 FPG bereits unter Spruchpunkt I. geprüft und verneint worden sei und dass die Beschwerdeführerin keine wie immer geartete Rückkehrgefährdung oder auf ihre Person bezogene außergewöhnlichen Umstände behauptet habe. Ziel des Refoulementsschutzes sei es nicht, Menschen vor unangenehmen Lebenssituationen zu beschützen. Es könne keinesfalls davon ausgegangen werden, dass schon aufgrund der allgemeinen Situation im Heimatland im Falle einer Rückkehr die Beschwerdeführerin und ihre Kinder in eine ausweglose Lage gedrängt werden würden. Es hätten sich somit keine Hinweise auf das Vorliegen eines Sachverhaltes ergeben, welcher zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würde. Auch die Voraussetzungen des für die Gewährung eines Aufenthaltstitels § 57 Asylgesetz lägen nicht vor (Spruchpunkt III.) Zu Spruchpunkt IV. wurde insbesondere ausgeführt, dass die gesamte Kernfamilie von aufenthaltsbeenden Maßnahmen erfasst sei und daher die Rückkehrentscheidung keinen Eingriff in das Familienleben darstelle. In Anbetracht der kurzen Aufenthaltsdauer könne nicht von einem schützenswerten Privatleben gesprochen werden. Es sei daher ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht zu erteilen gewesen und eine Rückkehrentscheidung als zulässig zu erklären. Zu Spruchpunkt V. wurde insbesondere ausgeführt, dass im vorliegenden Fall keine Gefährdung im Sinne des § 50 FPG vorliege und auch die aktuelle COVID-19 Pandemie nicht die Feststellung der Unzulässigkeit der Abschiebung erfordere. Einer Abschiebung stehe auch keine Empfehlung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte entgegen, so dass die Abschiebung nach Nordmazedonien zulässig sei. Zu den Spruchpunkten VI. und VII. wurde ausgeführt, dass die Beschwerdeführer aus einem sicheren Herkunftsstaat kommen und die sofortige Umsetzung der aufenthaltsbeendenden Maßnahmen im Interesse eines geordneten Fremdenwesens geboten seien, sodass der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung zuzuerkennen gewesen sei und daher auch keine Frist für die freiwillige Ausreise gewähren gewesen sei.Zu Spruchpunkt römisch eins. wurde insbesondere ausgeführt, dass das Vorbringen nicht in die GFK, Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung einzuorden gewesen wäre. Eine Bedrohung die von Privaten ausgehen würde, wie etwa dem Kindesvater, sei irrelevant, da keines der fünf Gründe der GFK vorliegen würde. Zu Spruchpunkt römisch zwei. wurde insbesondere ausgeführt, dass das Bestehen einer Gefährdungslage im Sinne des Paragraph 50, FPG bereits unter Spruchpunkt römisch eins. geprüft und verneint worden sei und dass die Beschwerdeführerin keine wie immer geartete Rückkehrgefährdung oder auf ihre Person bezogene außergewöhnlichen Umstände behauptet habe. Ziel des Refoulementsschutzes sei es nicht, Menschen vor unangenehmen Lebenssituationen zu beschützen. Es könne keinesfalls davon ausgegangen werden, dass schon aufgrund der allgemeinen Situation im Heimatland im Falle einer Rückkehr die Beschwerdeführerin und ihre Kinder in eine ausweglose Lage gedrängt werden würden. Es hätten sich somit keine Hinweise auf das Vorliegen eines Sachverhaltes ergeben, welcher zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würde. Auch die Voraussetzungen des für die Gewährung eines Aufenthaltstitels Paragraph 57, Asylgesetz lägen nicht vor (Spruchpunkt römisch drei.) Zu Spruchpunkt römisch vier. wurde insbesondere ausgeführt, dass die gesamte Kernfamilie von aufenthaltsbeenden Maßnahmen erfasst sei und daher die Rückkehrentscheidung keinen Eingriff in das Familienleben darstelle. In Anbetracht der kurzen Aufenthaltsdauer könne nicht von einem schützenswerten Privatleben gesprochen werden. Es sei daher ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht zu erteilen gewesen und eine Rückkehrentscheidung als zulässig zu erklären. Zu Spruchpunkt römisch fünf. wurde insbesondere ausgeführt, dass im vorliegenden Fall keine Gefährdung im Sinne des Paragraph 50, FPG vorliege und auch die aktuelle COVID-19 Pandemie nicht die Feststellung der Unzulässigkeit der Abschiebung erfordere. Einer Abschiebung stehe auch keine Empfehlung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte entgegen, so dass die Abschiebung nach Nordmazedonien zulässig sei. Zu den Spruchpunkten römisch sechs. und römisch sieben. wurde ausgeführt, dass die Beschwerdeführer aus einem sicheren Herkunftsstaat kommen und die sofortige Umsetzung der aufenthaltsbeendenden Maßnahmen im Interesse eines geordneten Fremdenwesens geboten seien, sodass der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung zuzuerkennen gewesen sei und daher auch keine Frist für die freiwillige Ausreise gewähren gewesen sei. Gegen diese Bescheide erhob die Beschwerdeführerin sowie die von die von ihr vertretenen minderjährigen Kinder, vertreten durch die XXXX , in vollem Umfang Beschwerde verbunden mit einem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung. Begründet wurde die Beschwerde insbesondere mit mangelhaften Ermittlungen zur Frage der häuslichen Gewalt in Nordmazedonien, der Schutzfähigkeit der Polizei sowie zur Lage der Volksgruppe der Türken, weiters sei auch das Kindeswohl bei den Minderjährigen nicht berücksichtigt worden. Auch wäre die Beweiswürdigung mangelhaft gewesen und beruhten die Ausführungen, dass der Asylantrag nur aus wirtschaftlichen Gründen gestellt worden sei, lediglich auf Vermutungen. Zur inhaltlichen Rechtswidrigkeit bezüglich Spruchpunkt I. wurde vorgebracht, dass die Beschwerdeführer wohl begründete Furcht vor Verfolgung vor häuslicher Gewalt ausgehend vom Familienvater geltend gemacht hätten und nach dem Fluchtvorbringen die Polizei trotz Anzeige keinen Schutz gewährt hätte und die Beschwerdeführer als Minderheitenangehörige fortwährenden Diskriminierungen unterliegen würden. Zu Spruchpunkt II. und III. wurde ausgeführt, dass im vorliegenden Fall nicht mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden könne, dass bei einer Rückkehr die Beschwerdeführer in ihren Rechten gemäß Art. 2, Art. 3 EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention verletzt würden und überdies bemüht seien sich in Österreich zu integrieren. Ausdrücklich wurde auch der Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung zur Feststellung der persönlichen Glaubwürdigkeit der Beschwerdeführer gestellt und auch ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung.Gegen diese Bescheide erhob die Beschwerdeführerin sowie die von die von ihr vertretenen minderjährigen Kinder, vertreten durch die römisch 40 , in vollem Umfang Beschwerde verbunden mit einem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung. Begründet wurde die Beschwerde insbesondere mit mangelhaften Ermittlungen zur Frage der häuslichen Gewalt in Nordmazedonien, der Schutzfähigkeit der Polizei sowie zur Lage der Volksgruppe der Türken, weiters sei auch das Kindeswohl bei den Minderjährigen nicht berücksichtigt worden. Auch wäre die Beweiswürdigung mangelhaft gewesen und beruhten die Ausführungen, dass der Asylantrag nur aus wirtschaftlichen Gründen gestellt worden sei, lediglich auf Vermutungen. Zur inhaltlichen Rechtswidrigkeit bezüglich Spruchpunkt römisch eins. wurde vorgebracht, dass die Beschwerdeführer wohl begründete Furcht vor Verfolgung vor häuslicher Gewalt ausgehend vom Familienvater geltend gemacht hätten und nach dem Fluchtvorbringen die Polizei trotz Anzeige keinen Schutz gewährt hätte und die Beschwerdeführer als Minderheitenangehörige fortwährenden Diskriminierungen unterliegen würden. Zu Spruchpunkt römisch zwei. und römisch drei. wurde ausgeführt, dass im vorliegenden Fall nicht mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden könne, dass bei einer Rückkehr die Beschwerdeführer in ihren Rechten gemäß Artikel 2,, Artikel 3, EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention verletzt würden und überdies bemüht seien sich in Österreich zu integrieren. Ausdrücklich wurde auch der Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung zur Feststellung der persönlichen Glaubwürdigkeit der Beschwerdeführer gestellt und auch ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung. Mit Teilerkenntnis vom 15.09.2021, Zl. XXXX ) wurde der Spruchpunkt VII. – Aberkennung der aufschiebende Wirkung - ersatzlos behoben. Mit Teilerkenntnis vom 15.09.2021, Zl. römisch 40 ) wurde der Spruchpunkt römisch sieben. – Aberkennung der aufschiebende Wirkung - ersatzlos behoben. Das Bundesverwaltungsgericht holte bei dem österreichischen Zentrum für Herkunftsländerinformation ACCORD eine Auskunft bezüglich Geschichte und Lage der türkischen Minderheit, Schutzfähigkeit und – willigkeit des Staates gegenüber Angehörigen dieser Minderheit, insbesondere bei häuslicher Gewalt ein. Anmerkung: Die eingebrachte Quelle wurde im laufenden Verfahren, in den Länderberichten angeführt und berücksichtigt. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung am 03.02.2022 an. An dieser nahmen die Beschwerdeführerin (BF1), XXXX (BF2) und XXXX (BF3) in Begleitung des ausgewiesenen Vertreters XXXX , für diese XXXX und eine Dolmetscherin für die Sprache Mazedonisch teil. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen.Das Bundesverwaltungsgericht beraumte eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung am 03.02.2022 an. An dieser nahmen die Beschwerdeführerin (BF1), römisch 40 (BF2) und römisch 40 (BF3) in Begleitung des ausgewiesenen Vertreters römisch 40 , für diese römisch 40 und eine Dolmetscherin für die Sprache Mazedonisch teil. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen. BF1 legt vor: Überweisung hinsichtlich der Tochter XXXX betreffend halbseitige Lähmung sowie Befundbericht des Landesklinikums Amstetten.BF1 legt vor: Überweisung hinsichtlich der Tochter römisch 40 betreffend halbseitige Lähmung sowie Befundbericht des Landesklinikums Amstetten. Befragt gab die BF1 an, sie halte ihre Beschwerde und ihr bisheriges Vorbringen aufrecht. Sie wolle keine Ergänzungen oder Korrekturen vorbringen. Sie sei Staatsangehörige von Nordmazedonien, gehöre der Volksgruppe der türkischen Roma an und sei muslimischen Glaubens. Sie würde ihre Religion auch in Österreich ausüben. Sie brachte vor sie sei, Analphabetin, und wisse nicht wo und wann sie geboren worden sei. Sie habe in XXXX , Nordmazedonien gelebt. Sie sei nie zur Schule gegange. Sie habe sich ihren Lebensunterhalt mit ihren Kindern durch Obst Pflücken verdient. Nachdem das Haus abgebrannt sei, hätten sie auf der Straße gelebt. Sie habe in römisch 40 , Nordmazedonien gelebt. Sie sei nie zur Schule gegange. Sie habe sich ihren Lebensunterhalt mit ihren Kindern durch Obst Pflücken verdient. Nachdem das Haus abgebrannt sei, hätten sie auf der Straße gelebt. Sie habe insgesamt acht Kinder und sei nicht verheiratet gewesen. Die restlichen drei Kinder würden in Mazedonien leben. Die Kinder in Mazedonien und der anwesende Sohn XXXX seien noch von ihrem ersten Mann, die anderen von ihrem zweiten Mann. Sie habe insgesamt acht Kinder und sei nicht verheiratet gewesen. Die restlichen drei Kinder würden in Mazedonien leben. Die Kinder in Mazedonien und der anwesende Sohn römisch 40 seien noch von ihrem ersten Mann, die anderen von ihrem zweiten Mann. Ihren ersten Mann habe sie im Alter von 18 Jahren kennengelernt. Nach der Geburt von XXXX habe er sich eine andere Frau gesucht. Der Name ihres ersten Mannes sei XXXX gewesen. Sie habe ihn im Rahmen einer religiösen Zeremonie und auch staatlich geheiratet. Aufgrund des Bestrebens der Mutter ihres ersten Mannes, habe er sich eine andere Frau genommen. Nunmehr seien sie offiziell geschieden.Ihren ersten Mann habe sie im Alter von 18 Jahren kennengelernt. Nach der Geburt von römisch 40 habe er sich eine andere Frau gesucht. Der Name ihres ersten Mannes sei römisch 40 gewesen. Sie habe ihn im Rahmen einer religiösen Zeremonie und auch staatlich geheiratet. Aufgrund des Bestrebens der Mutter ihres ersten Mannes, habe er sich eine andere Frau genommen. Nunmehr seien sie offiziell geschieden. Auf die Frage des Richters, wann und wie sie ihren zweiten Mann kennengelernt habe, erzählte die BF1: „Ich hatte keine Eltern. Die Nachbarn erzählten mir, dass er ein guter Mann wäre und ich bin dann mit den drei Kindern zu ihm gegangen.“ Diesen Mann habe sie gar nicht geheiratet. Sein Name sei XXXX gewesen und er habe auch der türkischen Minderheit in Mazedonien angehört. Er sei XXXX Jahre alt. Er habe sich sehr oft im Gefängnis aufgehalten und ein Zimmer bei seiner Mutter gehabt. Sie habe sich dann ein Zimmer mit ihm geteilt, jedoch sei es verbrannt. Sie hätten 5 gemeinsame Kinder: XXXX würde in Nordmazedonien leben. Die BF1 erklärte hierzu: „ XXXX ist der XXXX von XXXX . … Er hat eine andere Mutter, aber sie hat ihn verlassen. … Wir haben nicht so lange zusammengelebt, er war sehr oft im Gefängnis. … Er hat viel gestohlen.“Auf die Frage des Richters, wann und wie sie ihren zweiten Mann kennengelernt habe, erzählte die BF1: „Ich hatte keine Eltern. Die Nachbarn erzählten mir, dass er ein guter Mann wäre und ich bin dann mit den drei Kindern zu ihm gegangen.“ Diesen Mann habe sie gar nicht geheiratet. Sein Name sei römisch 40 gewesen und er habe auch der türkischen Minderheit in Mazedonien angehört. Er sei römisch 40 Jahre alt. Er habe sich sehr oft im Gefängnis aufgehalten und ein Zimmer bei seiner Mutter gehabt. Sie habe sich dann ein Zimmer mit ihm geteilt, jedoch sei es verbrannt. Sie hätten 5 gemeinsame Kinder: römisch 40 würde in Nordmazedonien leben. Die BF1 erklärte hierzu: „ römisch 40 ist der römisch 40 von römisch 40 . … Er hat eine andere Mutter, aber sie hat ihn verlassen. … Wir haben nicht so lange zusammengelebt, er war sehr oft im Gefängnis. … Er hat viel gestohlen.“ Der verhandelnde Richter erkundigte sich, wann XXXX begonnen habe der BF1 gegenüber gewattätig zu werden. Die BF1 gab an: „ XXXX war vier Jahre alt – also 2013 - als er angefangen hat, mich zu schlagen. Er hat uns sehr malträtiert. Die Kinder waren noch sehr klein. … Mich und die Kinder auch.“Der verhandelnde Richter erkundigte sich, wann römisch 40 begonnen habe der BF1 gegenüber gewattätig zu werden. Die BF1 gab an: „ römisch 40 war vier Jahre alt – also 2013 - als er angefangen hat, mich zu schlagen. Er hat uns sehr malträtiert. Die Kinder waren noch sehr klein. … Mich und die Kinder auch.“ Er sei aus dem Gefängnis entlassen worden, sei nach Hause gekommen und er habe die BF1 und die Kinder ohne Grund geschlagen. Die BF1 und die Kinder hätten Angst gehabt. Die BF1 sei bei Gericht gewesen und sei nicht angehört worden. Auf die Frage des Richters: „Sie haben beim BFA angegeben, dass Ihr Lebensgefährte XXXX Ihnen die Rippen gebrochen und die Zähne ausgeschlagen hat. Wann war das?“, antwortete die BF1, dass dies etwa vor einem Jahr gewesen sei. Sie habe noch immer Schmerzen. Sie sei wegen der Verletzungen im Krankenhaus gewesen. Sie könne sich kaum an etwas erinnern, sie sei zum Arzt gebracht worden und total verloren gewesen.“Die Nachbarn haben die Kinder genommen, weil er hat sie hochgenommen und zu Boden geworfen.“Auf die Frage des Richters: „Sie haben beim BFA angegeben, dass Ihr Lebensgefährte römisch 40 Ihnen die Rippen gebrochen und die Zähne ausgeschlagen hat. Wann war das?“, antwortete die BF1, dass dies etwa vor einem Jahr gewesen sei. Sie habe noch immer Schmerzen. Sie sei wegen der Verletzungen im Krankenhaus gewesen. Sie könne sich kaum an etwas erinnern, sie sei zum Arzt gebracht worden und total verloren gewesen.“Die Nachbarn haben die Kinder genommen, weil er hat sie hochgenommen und zu Boden geworfen.“ Auf die Frage, wie es zum Anzünden ihres Hauses gekommen sei, erzählte die BF1: „Wir waren drinnen. Er sagte: „Ich werde Benzin nehmen und zünde das Haus an.“ Ich nahm die Kinder und habe mich etwas entfernt und er hat das Haus angezündet. … Die Feuerwehr ist gekommen und wir sind aus Angst davongelaufen.“ Sie hätten zuerst fünf Tage beim Nachbarn gewohnt und hätten sich danach, ein bisschen weiter weg, ein Zimmer gemietet. Jedoch sei ihr Mann auch dorthin gekommen. Sie wisse nicht, warum ihr Lebensgefährte das Haus angezündet habe. Sie wisse nicht, was mit ihm los sei. Es sei traurig, was er den Kindern antun würde. Sie habe die Gewalttätigkeiten von XXXX der Polizei gemeldet und er sei dann verhaftet worden. Er sei freigekommen und habe die BF1 wieder geschlagen. Die Polizei habe gesucht, hätten ihn jedoch nicht mehr gefunden. Sie wisse nicht, ob ihr Lebensgefährte verurteilt worden sei, sie sei weggelaufen.Auf die Frage, wie es zum Anzünden ihres Hauses gekommen sei, erzählte die BF1: „Wir waren drinnen. Er sagte: „Ich werde Benzin nehmen und zünde das Haus an.“ Ich nahm die Kinder und habe mich etwas entfernt und er hat das Haus angezündet. … Die Feuerwehr ist gekommen und wir sind aus Angst davongelaufen.“ Sie hätten zuerst fünf Tage beim Nachbarn gewohnt und hätten sich danach, ein bisschen weiter weg, ein Zimmer gemietet. Jedoch sei ihr Mann auch dorthin gekommen. Sie wisse nicht, warum ihr Lebensgefährte das Haus angezündet habe. Sie wisse nicht, was mit ihm los sei. Es sei traurig, was er den Kindern antun würde. Sie habe die Gewalttätigkeiten von römisch 40 der Polizei gemeldet und er sei dann verhaftet worden. Er sei freigekommen und habe die BF1 wieder geschlagen. Die Polizei habe gesucht, hätten ihn jedoch nicht mehr gefunden. Sie wisse nicht, ob ihr Lebensgefährte verurteilt worden sei, sie sei weggelaufen. Befragt, warum sie die Gewalttätigkeiten ihres Lebensgefährten nicht gleich bei der Erstbefragung in Österreich angegeben habe, erklärte sie, sie habe es nicht gewusst. Die Frau habe türkisch gesprochen und habe sie nicht darüber informiert. VR: Wie hat die Polizei darauf reagiert, dass Sie die Gewalttätigkeiten Ihres Lebensgefährten angezeigt haben? Der Richter erkundigte sich: „Sie haben vorhin erwähnt, dass es irgendwann zu einem Gerichtsverfahren gegen XXXX gekommen ist. Können Sie dazu mehr erzählen?“ Die BF1 antwortete: „Er hat mich malträtiert. Er hat mich und die Kinder geschlagen. Die Kinder wollten weglaufen. Da wären sie fast von einem Auto überfahren worden.“Der Richter erkundigte sich: „Sie haben vorhin erwähnt, dass es irgendwann zu einem Gerichtsverfahren gegen römisch 40 gekommen ist. Können Sie dazu mehr erzählen?“ Die BF1 antwortete: „Er hat mich malträtiert. Er hat mich und die Kinder geschlagen. Die Kinder wollten weglaufen. Da wären sie fast von einem Auto überfahren worden.“ Auf die Frage, ob es einen Prozess gegen XXXX gegeben habe, wegen seiner Gewalttätigkeiten, erzählte die BF1 weiter: „Die Kamera vom Gericht hat das erfasst, dass er mich geschlagen hat und wie die Kinder davonlaufen. Dann haben sie die Polizei ersucht, dass sie ihn dorthin bringen und haben ihn gefragt, warum er mich schlägt. … Beim Gericht haben sie ihm gesagt, er soll uns nicht mehr anrühren – er hat ja schon das Haus angezündet. Aber als wir draußen und etwas weiter weg vom Gericht waren, hat er uns wieder geschlagen. … Er ist im Gefängnis gewesen und ist von dort weggelaufen.“Auf die Frage, ob es einen Prozess gegen römisch 40 gegeben habe, wegen seiner Gewalttätigkeiten, erzählte die BF1 weiter: „Die Kamera vom Gericht hat das erfasst, dass er mich geschlagen hat und wie die Kinder davonlaufen. Dann haben sie die Polizei ersucht, dass sie ihn dorthin bringen und haben ihn gefragt, warum er mich schlägt. … Beim Gericht haben sie ihm gesagt, er soll uns nicht mehr anrühren – er hat ja schon das Haus angezündet. Aber als wir draußen und etwas weiter weg vom Gericht waren, hat er uns wieder geschlagen. … Er ist im Gefängnis gewesen und ist von dort weggelaufen.“ Er habe die BF1 nach dem Anzünden des Hauses und seinem Gefängnisaufenthalt weiter geschlagen. Er habe sie jeden Tag geschlagen. Sie habe überhaupt kein schönes Leben mit ihm gehabt. Er habe sie auch vergewaltigt und die Kinder hätten alles gesehen. Sie wisse nicht, warum ihr Lebensgefährte sie geschlagen hätte, vielleicht weil er betrunken gewesen sei. Er habe gar nicht überlegt, wenn er die Kidner geschlagen habe, er habe einfach draufgeschlagen. Der Richter erkundigte sich, ob die BF1 auch mit seiner Familie Probleme gehabt hätte. Die BF1 gab an: „Ich habe es seiner Mutter gesagt: „Schau, was dein Sohn macht.“ Und sie sagte: „Nein, mein Sohn macht das nicht.““ In Nordmazedonien würden noch eine Schwester und einen Bruder wohnen, sie hätten sie aufgrund ihrer Kinder nicht aufnehmen wollen. Sie hätten ihr auch bei den Problemen mit ihrem Lebensgefährten helfen können, denn er wäre auch auf sie losgegangen. Sie habe auch andere Probleme in Nordmazedonien gehabt, jedoch seien diese auch durch ihren Lebensgefährten verursacht worden. So etwa habe der Nachbar die Familie nicht gewollt, weil der Lebensgefährte so ein schlechter Mensch gewesen sei. Die BF1 und ihre Kinder seien wegen XXXX weggelaufen. „Wir sind alle wegen ihm weggelaufen. Wo ich hingehe, gehen auch sie hin. Sie haben zu große Angst.“Die BF1 und ihre Kinder seien wegen römisch 40 weggelaufen. „Wir sind alle wegen ihm weggelaufen. Wo ich hingehe, gehen auch sie hin. Sie haben zu große Angst.“ Nachgefragt nach dem unmittelbaren Grund der Ausreise erzählte die BF1: „Ich war beim Arzt. Dann hat er ein Messer genommen, wollte damit auf XXXX losgehen und ich bin dazwischen gegangen. Er hat mich auf der Brust mit dem Messer verletzt. Ich sage die Wahrheit.“ Sie habe auch diesen Vorfall der Polizei gemeldet, jedoch diese habe gesagt, sie könne ihr nicht helfen. „Er ist sehr schlecht und läuft davon. Sie sagten, dass ich schon lästig bin, weil ich jeden Tag dorthin komme.“Nachgefragt nach dem unmittelbaren Grund der Ausreise erzählte die BF1: „Ich war beim Arzt. Dann hat er ein Messer genommen, wollte damit auf römisch 40 losgehen und ich bin dazwischen gegangen. Er hat mich auf der Brust mit dem Messer verletzt. Ich sage die Wahrheit.“ Sie habe auch diesen Vorfall der Polizei gemeldet, jedoch diese habe gesagt, sie könne ihr nicht helfen. „Er ist sehr schlecht und läuft davon. Sie sagten, dass ich schon lästig bin, weil ich jeden Tag dorthin komme.“ Auf die Frage, ob er erlauben würde, dass die BF1 mit den Kindern in Mazedonien woanders hinziehen würde, gab die BF1 an, er würde nichts erlauben. Sie seien weggezogen. Sie sei in Velez bei ihrer Tochter gewesen, diese hätte nicht genug Geld, damit sie dort leben können. Und auch dorthin sei er gekommen und habe sie bedroht. Sie stehe in Nordmazedonien nur mit ihrer Tochter in Kontakt. Seit ihre Tochter ihren Mann hat und sie ihn bei der Polizei gemeldet habe, lasse sie XXXX in Ruhe. Sie stehe in Nordmazedonien nur mit ihrer Tochter in Kontakt. Seit ihre Tochter ihren Mann hat und sie ihn bei der Polizei gemeldet habe, lasse sie römisch 40 in Ruhe. Auf die Frage, ob die BF1 aktuell gesundheitliche oder psychische Probleme habe, antwortete sie: „Ja, mir ist schwindlig, ich kann schwer atmen. Ich leide an Migräne und die Augen tun mir weh.“ Ihre Kinder seien grundsätzlich gesund, nur XXXX habe ein Problem. Sie hätte operiert werden sollen. Sie sei in Behandlung.Auf die Frage, ob die BF1 aktuell gesundheitliche oder psychische Probleme habe, antwortete sie: „Ja, mir ist schwindlig, ich kann schwer atmen. Ich leide an Migräne und die Augen tun mir weh.“ Ihre Kinder seien grundsätzlich gesund, nur römisch 40 habe ein Problem. Sie hätte operiert werden sollen. Sie sei in Behandlung. Die BF1 gab an, dass die Kinder zur Schule gehen und sie wolle arbeiten gehen, um hier leben zu können. „Die Kinder wollen nicht und ich will auch nicht zurück. Wir haben dort kein Leben und kein Haus. Ich habe dort keine Familie. Die Kinder haben hier erst angefangen zu spielen. Sie wollen von hier nicht weg – sie sagen, dass es hier schöner ist.“ Befragung des XXXX (BF2) im Beisein der BF1 als gesetzliche Vertreterin:Befragung des römisch 40 (BF2) im Beisein der BF1 als gesetzliche Vertreterin: Der BF2 gab an, er sei in XXXX geboren worden, wisse aber nicht wann. Sein Vater sei XXXX und er habe keinen Kontakt zu ihm. Er habe eine andere Frau geheiratet und wolle sie nicht mehr. Er wisse nicht, warum sich seine Eltern getrent hätten. Er habe in einem Stall gelebt, das Haus sei angezündet worden, sie hätten kein Haus mehr in XXXX .Der BF2 gab an, er sei in römisch 40 geboren worden, wisse aber nicht wann. Sein Vater sei römisch 40 und er habe keinen Kontakt zu ihm. Er habe eine andere Frau geheiratet und wolle sie nicht mehr. Er wisse nicht, warum sich seine Eltern getrent hätten. Er habe in einem Stall gelebt, das Haus sei angezündet worden, sie hätten kein Haus mehr in römisch 40 . Er se Analphabet, er könne nicht lesen und schreiben, er habe das Geld nicht gehabt, damit er zur Schue gehen könne. Er wisse nicht, seit wann sein Stiefvater ( XXXX ) bei ihnen gewohnt hätte, er habe sie geschagen, sei ins Gefängnis und wieder hinausgekommen. Der BF2 erklärte, XXXX habe seine Mutter und seine Geschwister geschlagen. Er wisse nicht den Grund hierfür. Er sei aus dem Gefängnis gekommen, habe getrunken und die Familie geschlagen. Der BF2 habe auch wegen der Schläge den Arzt aufsuchen müssen, denn hätte ihm ein Zahn geschmerzt.Er wisse nicht, seit wann sein Stiefvater ( römisch 40 ) bei ihnen gewohnt hätte, er habe sie geschagen, sei ins Gefängnis und wieder hinausgekommen. Der BF2 erklärte, römisch 40 habe seine Mutter und seine Geschwister geschlagen. Er wisse nicht den Grund hierfür. Er sei aus dem Gefängnis gekommen, habe getrunken und die Familie geschlagen. Der BF2 habe auch wegen der Schläge den Arzt aufsuchen müssen, denn hätte ihm ein Zahn geschmerzt. Er würde sich nicht mehr erinnern, wie XXXX das Haus angezündet habe. Sie seien bei der Polizei gewesen und hätten geweint. Danach hätten sie in einem Stall gelebt. XXXX sei wiedergekommen, habe sie geschlagen und sie seien wieder zur Polizei gegangen, die sie dann hinausgeworfen hätten. Nachdem die Familie schon täglich bei der Polizei gewesen sei, sei sie weggejagt worden. Die Familie hätte gewartet, bis der Stiefvater wieder im Gefängnis gesessen sei, habe sich die Pässe geschnappt und sei weggelaufen. Er würde sich nicht mehr erinnern, wie römisch 40 das Haus angezündet habe. Sie seien bei der Polizei gewesen und hätten geweint. Danach hätten sie in einem Stall gelebt. römisch 40 sei wiedergekommen, habe sie geschlagen und sie seien wieder zur Polizei gegangen, die sie dann hinausgeworfen hätten. Nachdem die Familie schon täglich bei der Polizei gewesen sei, sei sie weggejagt worden. Die Familie hätte gewartet, bis der Stiefvater wieder im Gefängnis gesessen sei, habe sich die Pässe geschnappt und sei weggelaufen. Sie hätten sich in Mazedonien durch Betteln den Lebensunterhalt verdient. Die Familie habe sie in Mazedonien nicht haben wollen, sie haben sich für sie geschämt, weil sie auf der Straße leben würden. Seine Mutter habe zwei Brüder, die verheiratet seien. Er habe zwei Schwestern und einen Bruder, ihnen würde es gut gehen. Er wolle hier in Österreich bleiben, einen Beruf erlernen und arbeiten gehen. Er würde gerne Frisör werden. Beginn der Befragung der XXXX (BF3) im Beisein der BF1 als gesetzliche Vertreterin:Beginn der Befragung der römisch 40 (BF3) im Beisein der BF1 als gesetzliche Vertreterin: Die BF3 gab an, sie wisse nicht wo sie geboren worden sei, sie sei 13 Jahre alt. Sie habe in XXXX in Nordmazedonien gelebt. Sie sei nicht zur Schule gegangen und könne auf türkisch ein bisschen lesen und schreiben.Die BF3 gab an, sie wisse nicht wo sie geboren worden sei, sie sei 13 Jahre alt. Sie habe in römisch 40 in Nordmazedonien gelebt. Sie sei nicht zur Schule gegangen und könne auf türkisch ein bisschen lesen und schreiben. Ihr Vater sei XXXX . Sie habe an ihn keine schönen Erinnerungen. Er habe sie geschlagen. Er habe sie ins Gesicht geschlagen, jedoch sei sie nicht zum Arzt gegangen. Das sei von alleine wieder gut geworden. Er habe auch ihre Mutter jeden Tag geschlagen. XXXX sei betrunken betrunken nach Hause gekommen und habe die Mutter immer geschlagen. Die Mutter sei beim Arzt gewesen. Ihr Vater sei römisch 40 . Sie habe an ihn keine schönen Erinnerungen. Er habe sie geschlagen. Er habe sie ins Gesicht geschlagen, jedoch sei sie nicht zum Arzt gegangen. Das sei von alleine wieder gut geworden. Er habe auch ihre Mutter jeden Tag geschlagen. römisch 40 sei betrunken betrunken nach Hause gekommen und habe die Mutter immer geschlagen. Die Mutter sei beim Arzt gewesen. Die Familie hätte es der Polizei gemeldet, sie seien jeden Tag dort gewesen. XXXX ist ins Gefängnis gekommen, jedoch sei nach der Entlassung alles wieder beim Alten gewesen: „Die Polizei nahm ihn, er kam wieder und hat wieder geschlagen.“ Ihr Vater habe sie und ihre Geschwister geschlagen. Die Familie hätte es der Polizei gemeldet, sie seien jeden Tag dort gewesen. römisch 40 ist ins Gefängnis gekommen, jedoch sei nach der Entlassung alles wieder beim Alten gewesen: „Die Polizei nahm ihn, er kam wieder und hat wieder geschlagen.“ Ihr Vater habe sie und ihre Geschwister geschlagen. Auf die Frage, ob sie sich noch an den Brand des Wohnhauses erinnern könne, erzählte sie, die Mutter sei gekommen, sie wären sonst in dem Haus verbrannt. Sie seien zur Schwester geflohen, doch der Vater sei auch dorthin nachgekommen. Danach hätten sie zur Miete gewohnt. Als der Vater ins Gefängnis gekommen sei, seien sie weggelaufen. Er habe viel geschrien und sie geschlagen. Sie hätten nirgends hingehen können. Den Lebensunterhalt hätten sie sich durch Betteln verdienen müssen. Sie habe bereits als Kleinkind gebettelt, weil sie kein Geld gehabt hätten. In Nordmazedonien würden noch zwei Schwestern leben. Als sie zu ihnen geflohen seien, hätten auch sie Probleme bekommen. Sie wisse nicht, warum ihr Vater das mache, es komme einfach aus dem nichts. Sie persönlich sein nicht krank. Sie würde hier in Österreich ein schönes Leben haben. Sie würde zur Schule gehen, in die 2. Klasse. Wenn sie älter sei, wolle sie arbeiten gehen. Sie würde über ihren Berufswunsch noch nicht nachdenken. Sie wolle nicht nach Mazedonen zurückkehren. „Mein Vater hat gesagt, er wird uns umbringen und malträtieren. Er wird uns weiter schlagen.“ Festgehalten wurde, dass nach Aussage der Dolmetscherin eine Verständigung mit BF1 und BF2 problemlos möglich war. Die BF3 sprach nicht so gut Mazedonisch (lt. eigenen Angaben besser Türkisch). Verlesen wurde der aktuelle Strafregisterauszug der BF1 und des BF2, in dem keine Verurteilung aufschien. Gemäß § 45 Abs.3 AVG wurde den Verfahrensparteien das LIB zu Nord Mazedonien vom 14.06.2021 zur Kenntnis gebracht und eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme von 2 Wochen eingeräumt:Gemäß Paragraph 45, Absatz 3, AVG wurde den Verfahrensparteien das LIB zu Nord Mazedonien vom 14.06.2021 zur Kenntnis gebracht und eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme von 2 Wochen eingeräumt: Dazu und zum Verhandlungsergebnis gab der ausgewiesene Vertreter der BeschwerdeführerInnen eine schriftliche Stellungnahme ab, wo zunächst das Vorbringen wiederholt wurde und auf dessen Glaubwürdigkeit hingewiesen wurde. Weiters wurde ausgeführt, dass eine inländische Fluchtalternative nicht möglich sei und dass die Strafverfolgungsorgane im vorliegenden Fall nicht konsequent gehandelt hätten und die Polizei schließlich resigniert habe, wobei zusätzlich noch auf eine SFH Länderanalyse Nordmazedonien zu den Schutzmöglichkeiten für von häuslicher Gewalt getroffener Personen Bezug genommen wurde. Die Rückkehr nach Nordmazedonien hätte jedenfalls zur Folge, dass die Gewalt gegen die Familie fortgesetzt und letzlich mit bleibenden gesundheitlichen Schäden oder sogar dem Tod enden würde. Weiters wurde darauf hingewiesen, dass in den angefochtenen Entscheidungen das Kindeswohl der minderjährigen Beschwerdeführer unberücksichtigt geblieben sei, obwohl dieses im internationalen europäischen und nationalen Recht verankert sei. Die minderjährigen Beschwerdeführer seien aufgrund der fortwährenden psychischen und physischen Gewalt, die sie im Herkunftsland erfahren mussten, stark traumatisiert. Bei einer Rückkehr sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sie weiter dieser Gewalt ausgesetzt wären, auf der Straße leben müssten und nicht die Schule besuchen könnten und Hunger leiden müssten. Schließlich bedürfe die Beschwerdeführerin XXXX aufgrund ihrer körperlichen Beeinträchtigung regelmäßiger ärztlicher Behandlungen. Aufgrund der vorherrschenden Lage in Nordmazedonien und der Marginalisierung der Volksgruppe der Roma sei davon auszugehen, dass sie diese Behandlungen in ihrem Herkunftsland nie erhalten würde.Dazu und zum Verhandlungsergebnis gab der ausgewiesene Vertreter der BeschwerdeführerInnen eine schriftliche Stellungnahme ab, wo zunächst das Vorbringen wiederholt wurde und auf dessen Glaubwürdigkeit hingewiesen wurde. Weiters wurde ausgeführt, dass eine inländische Fluchtalternative nicht möglich sei und dass die Strafverfolgungsorgane im vorliegenden Fall nicht konsequent gehandelt hätten und die Polizei schließlich resigniert habe, wobei zusätzlich noch auf eine SFH Länderanalyse Nordmazedonien zu den Schutzmöglichkeiten für von häuslicher Gewalt getroffener Personen Bezug genommen wurde. Die Rückkehr nach Nordmazedonien hätte jedenfalls zur Folge, dass die Gewalt gegen die Familie fortgesetzt und letzlich mit bleibenden gesundheitlichen Schäden oder sogar dem Tod enden würde. Weiters wurde darauf hingewiesen, dass in den angefochtenen Entscheidungen das Kindeswohl der minderjährigen Beschwerdeführer unberücksichtigt geblieben sei, obwohl dieses im internationalen europäischen und nationalen Recht verankert sei. Die minderjährigen Beschwerdeführer seien aufgrund der fortwährenden psychischen und physischen Gewalt, die sie im Herkunftsland erfahren mussten, stark traumatisiert. Bei einer Rückkehr sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sie weiter dieser Gewalt ausgesetzt wären, auf der Straße leben müssten und nicht die Schule besuchen könnten und Hunger leiden müssten. Schließlich bedürfe die Beschwerdeführerin römisch 40 aufgrund ihrer körperlichen Beeinträchtigung regelmäßiger ärztlicher Behandlungen. Aufgrund der vorherrschenden Lage in Nordmazedonien und der Marginalisierung der Volksgruppe der Roma sei davon auszugehen, dass sie diese Behandlungen in ihrem Herkunftsland nie erhalten würde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen: 1. Feststellungen: Feststellungen zur Person der Beschwerdeführerin: Die Beschwerdeführerin heisst XXXX , ist Staatsangehörige von Nordmazedonien und gehört der Volksgruppe der türkischen ROMA an und ist muslimischen Glaubens, den sie auch in Österreich ausübt. Die Identität steht aufgrund des vorliegenden Reisepasses fest. Die Beschwerdeführerin ist spätestens am 25.07.2021 mit ihren mj. Kindern legal in das Bundesgebiet eingereist und hat gegenständlichen Antrag für sich und als gesetzliche Vertreterin ihrer mj. Kinder, Anträge für ihre Kinder auf internationalen Schutz gestellt.Die Beschwerdeführerin heisst römisch 40 , ist Staatsangehörige von Nordmazedonien und gehört der Volksgruppe der türkischen ROMA an und ist muslimischen Glaubens, den sie auch in Österreich ausübt. Die Identität steht aufgrund des vorliegenden Reisepasses fest. Die Beschwerdeführerin ist spätestens am 25.07.2021 mit ihren mj. Kindern legal in das Bundesgebiet eingereist und hat gegenständlichen Antrag für sich und als gesetzliche Vertreterin ihrer mj. Kinder, Anträge für ihre Kinder auf internationalen Schutz gestellt. Die Beschwerdeführerin ist geschieden, hat einen Lebensgefährten und acht Kinder. Sie ist von Nordmazedonien mit ihren 5 minderjährigen Kindern von ihrem Lebensgefährten geflohen. Drei volljährige Kinder sind in Nordmazedonien verblieben, sie haben ihr eigenes Leben dort aufgebaut. Die Beschwerdeführerin lebte in XXXX in Nordmazedonien in einem kleinen Haus in sehr bescheidenen Verhälnissen. Die Beschwerdeführerin und ihre Kinder verdienten sich ihren Lebensunterhalt durch Obst Pflücken und Betteln. Die Beschwerdeführerin lebte in römisch 40 in Nordmazedonien in einem kleinen Haus in sehr bescheidenen Verhälnissen. Die Beschwerdeführerin und ihre Kinder verdienten sich ihren Lebensunterhalt durch Obst Pflücken und Betteln. Der Ehemann der Beschwerdeführerin verließ sie und ließ sich scheiden. Er kümmerte sich nicht um den mj. Sohn. Der spätere Lebensgefährte der Beschwerdeführerin kümmerte sich nicht um die Beschwerdeführerin und die Kinder. Er ist kriminell und gewalttätig. Er schlug die Beschwerdeführerin und seine mj. Kinder, von denen eine Tochter behindert ist. Er hat auch die Beschwerdeführerin vergewaltigt. Der Lebensgefährte der Beschwerdeführerin hat das Haus abgebrannt, in welchem seine Kinder anwesend waren, sie konnten von ihrer Mutter gerettet werden. Die Beschwerdeführerin hat ihren Lebensgefährten laufend bei der Polizei angezeigt. Die Polizei konnte und wollte der Beschwerdeführerin nicht mehr helfen. Der Lebensgefährte schlug die Beschwerdeführerin vor dem Gericht brutal zusammen. Die Überwachungskamera nahm den Vorfall auf. Die Beschwerdeführerin erhielt auch keine Unterstützung von der Familie ihres Lebensgefährten, die die Augen vor den Mißhandlungen verschließt. Deshalb wollte die Beschwerdeführerin mit ihren mj. Kindern mit dem Bus nach Deutschland fliehen. Die Einreise wurde ihr von den deutschen Behörden verweigert. Sie hat danach in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach ihren und den Aussagen zwei ihrer Kinder vor Gericht, dürfte die Familie durch die Mißhandlugen des Lebensgefährten, Stiefvaters bzw. Vaters schwer traumatisiert sein, was auch für Laien erkennbar ist. Sie genießen zurzeit die Freiheit und das friedvolle Leben. Sie beginnen, sich in Österreich zu integrieren. Es besteht ein enger familiärer Zusammenhalt zwischen der Beschwerdeführerin un ihren Kindern. Die Beschwerdeführerin ist nicht straffällig in Österreich. Zu Nordmazedonien wird verfahrenbezogen Folgendes festgestellt: Anfragebeantwortung von ACCORD zu Nordmazedonien: Geschichte und Lage der türkischen Minderheit, Schutzfähigkeit und -willigkeit des Staates gegenüber Angehörigen dieser Minderheit, insbesondere bei häuslicher Gewalt [a 11764] 9. Dezember 2021 Das vorliegende Dokument beruht auf einer zeitlich begrenzten Recherche in öffentlich zugänglichen Dokumenten, die ACCORD derzeit zur Verfügung stehen sowie gegebenenfalls auf Expertenauskünften, und wurde in Übereinstimmung mit den Standards von ACCORD und den Common EU Guidelines for processing Country of Origin Information (COI) erstellt. Dieses Produkt stellt keine Meinung zum Inhalt eines Ansuchens um Asyl oder anderen internationalen Schutz dar. Alle Übersetzungen stellen Arbeitsübersetzungen dar, für die keine Gewähr übernommen werden kann. Wir empfehlen, die verwendeten Materialien im Original durchzusehen. Originaldokumente, die nicht kostenfrei oder online abrufbar sind, können bei ACCORD eingesehen oder angefordert werden. Geschichte und Lage der türkischen Minderheit Auf der Website der Minority Rights Group International (MRG) befindet sich ein globales Verzeichnis von Minderheiten und autochthonen Völkern, dass einen zuletzt im Oktober 2020 aktualisierten Beitrag zur türkischen Minderheit in Nordmazedonien1 enthält. Demnach hätten sich während der Zeit des osmanischen Reichs viele türkische Verwaltungsbeamt·innen und Landarbeiter·innen in Nordmazedonien niedergelassen. Zu ihnen hätten sich türkischsprachige Muslime, die im 19. Jahrhundert aus dem Kaukasus geflohen seien, gesellt (MRG, zuletzt aktualisiert im Oktober 2020). Ein Artikel von Balkan Insight vom März 2019 beschreibt, dass während der jahrhundertelangen osmanischen Herrschaft über den Balkan im Zuge der Turkisierung und Islamisierung durch die Sultane viele türkische Stämme aus Kleinasien, Zentralasien, dem Kaukasus in der Schwarzmeerregion angesiedelt worden seien. In mehreren Balkanländern seien nach den Niederlagen des Osmanischen Reichs in den Balkankriegen und dem Ersten Weltkrieg große türkische ethnische Minderheiten zurückgeblieben (Balkan Insight, 19. März 2019). Der MRG zufolge sei in den späten 1940er- und 1950er-Jahren die Zahl der 1. Auf der Website der Minority Rights Group International (MRG) wird das Land noch unter dem alten Namen „Mazedonien“ angeführt 2/13 Türk·innen aufgrund der Auswanderung in die Türkei und möglicherweise auch aufgrund der Eingliederung in die albanische Gemeinschaft erheblich zurückgegangen. Türk·innen seien im ehemaligen Jugoslawien als Nationalität anerkannt worden und hätten Rechte in den Bereichen Bildung und Kultur erhalten (MRG, zuletzt aktualisiert im Oktober 2020). Ein weiterer Artikel von Balkan Insight vom Mai 2020 bezieht sich ebenfalls auf die Abwanderung von Türk·innen aus dem ehemaligen Jugoslawien. Ein Abkommen zwischen der Türkei und Jugoslawien habe den Türk·innen aus dem heutigen Nordmazedonien die freie Auswanderung ermöglicht. Laut dem türkischen Außenministerium seien zwischen 1953 und 1968 insgesamt 170.000 Türk·innen ausgewandert und hätten sich in der Türkei nach kurzer Zeit vollständig als Türk·innen identifiziert (Balkan Insight, 14. Mai 2020). Die Encyclopædia Britannica beschreibt in einem zuletzt im März 2021 aktualisierten Beitrag zu Nordmazedonien, dass die Bevölkerung der Republik Nordmazedonien vielfältig sei. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hätten sich fast zwei Drittel der Bevölkerung als Mazedonier·innen bezeichnen, Albaner·innen seien die größte und wichtigste Minderheit und es gebe andere, viel kleinere Minderheiten, die jeweils weniger als fünf Prozent der Bevölkerung ausmachen würden. Zu den kleineren Minderheiten würden Türken, Roma, Serben, Bosniaken und Vlachen (Aromunen) zählen (Encyclopædia Britannica, zuletzt aktualisiert am 10. März 2021). Der bereits angeführte Artikel von Balkan Insight vom März 2019 gibt an, dass vier Prozent der 2,1 Millionen Einwohner Nordmazedoniens ethnische Türk·innen seien, die Zahl der türkischsprachigen Personen in Nordmazedonien sei bei weitem höher (Balkan Insight, 19. März 2019). Die türkische Minderheit sei der Encyclopædia Britannica zufolge vor allem in Zentralund im westlichen Nordmazedonien verstreut und sei ein Vermächtnis der 500-jährigen Herrschaft des Osmanischen Reiches. Türk·innen und eine große Mehrheit der Albaner·innen und Roma seien Muslim·innen (Encyclopædia Britannica, zuletzt aktualisiert am 10. März 2021). Das US-Außenministerium (USDOS) schreibt in seinem Menschrechtsbericht vom März 2021 (Beobachtungszeitraum: 2020), dass im Jahr 2002 im Rahmen der letzten Volkszählung 3,9 Prozent der Bevölkerung als Türk·innen gezählt worden seien (im Gegensatz zu 64,2 Prozent Mazedonier·innen, 25,2 Prozent Albaner·innen, 2,7 Prozent Roma, 1,8 Prozent Serb·innen, 0,8 Prozent Bosniak·innen und 0,5 Prozent Vlach·innen). In der Verfassung und Gesetzgebung würden ethnische Minderheiten als Gemeinschaften bezeichnet. Laut den Daten des Ombudsmannes vom August 2020 seien kleineren ethnische Minderheiten, mit Ausnahme der Serb·innen und Vlach·innen, im öffentlichen Dienst und anderen staatlichen und öffentlichen Einrichtungen weiterhin unterrepräsentiert. Ethnische Türk·innen hätten sich über ihre mangelnde Repräsentation in staatlichen Institutionen beschwert. Das Gesetz sehe Grund- und Sekundarschulbildung in mazedonischer, albanischer, rumänischer, türkischer und serbischer Sprache vor. Die Zahl der Schüler·innen einer Minderheit, die eine Sekundarschulausbildung in ihrer Muttersprache erhalte, habe weiter zugenommen (USDOS, 30. März 2021, Section 6). Die Jahresberichte des nordmazedonischen Ombudsmannes enthalten eine Übersicht der eingereichten Beschwerden nach ethnischer Zugehörigkeit und können in mazedonischer Sprache unter folgendem Link abgerufen werden: ● Republik Nordmazedonien Ombudsmann: Годишни извештаи од работата на Народниот [Jahresberichte der Arbeit des Ombudsmanns nach Jahren]правобранител по години, ohne Datum http://ombudsman.mk/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0/%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B8.aspx Das International Ombudsman Institute (IOI) stellt auf seiner Website Übersetzungen der Jahresberichte des Ombudsmannes Nordmazedoniens in englischer Sprache bis einschließlich 2019 zur Verfügung: ● IOI - International Ombudsman Institute: Ombudsman office of the Republic of North Macedonia, ohne Datum https://www.theioi.org/ioi-members/europe/macedonia/ombudsman In einem Bericht des European Centre for Minority Issues (ECMI) vom April 2021 werden Verfassungstexte von Ländern des Westbalkans, darunter auch Nordmazedonien, auf ihren Umgang mit ethnischer Vielfalt analysiert. Das ECMI schreibt ebenfalls, dass ethnische Minderheiten in der Verfassung als Gemeinschaften bezeichnet würden. Die Verfassung sei im November 2001 entscheidend mit dem Ziel geändert worden, den multiethnischen, mehrsprachigen und multikonfessionellen Charakter Nordmazedoniens besser widerzugeben (ECMI, April 2021, S. 18). Der vollständige Bericht kann unter folgendem Link abgerufen werden: ● ECMI – European Centre for Minority Issues: Conceptual Disputes over the Notions of Nation and National Minority in the Western Balkan Countries, April 2021 https://www.ecmi.de/fileadmin/user_upload/Research_Paper_126_final.pdf In dem bereits oben erwähnten Beitrag der Minority Rights Group International (MRG), der zuletzt im Oktober 2020 aktualisiert worden ist, wird erläutert, dass der Übergang zur Marktwirtschaft nach 1991 große Auswirkungen auf die türkische Gemeinschaft gehabt habe und zu einem Anstieg der Armut und hoher Arbeitslosigkeit geführt habe. Wie auch anderen kleineren Minderheiten in Nordmazedonien sei es den Türk·innen nicht möglich, effektiv am öffentlichen Leben teilzunehmen, das von ethnisch mazedonisch-albanischen Beziehungen dominiert werde, und es gebe nur zwei ethnisch türkische Abgeordnete im Parlament. Die türkische Minderheit sei nach wie vor über die begrenzten Bildungsmöglichkeiten in türkischer Sprache verärgert; nach der vierten Klasse gebe es landesweit in nur sehr wenigen Schulen Unterricht in türkischer Sprache. Viele Kinder würden ihre Ausbildung nach der vierten Klasse nicht fortsetzen, da sie sich weder die Anreise zur Schule noch die erforderlichen Schulbücher und Materialien leisten könnten. Nach der Neueinteilung der Bezirke im Jahr 2004 gebe es keine mehrheitlich türkischen Gemeinden. Türk·innen seien im öffentlichen Dienst nach wie vor unterrepräsentiert und würden über einen Mangel an türkischsprachigen Medien klagen (MRG, zuletzt aktualisier im Oktober 2020). Ein älteres politische Essay des ehemaligen Kulturministers Nordmazedoniens mit türkischen Wurzeln, Gjuner Ismail, zur Geschichte und Lage von Türk·innen in der Republik Nordmazedonien wurde im Jahr 2002 in der Online-Fachzeitschrift „New Balkan Politics“, die sich als erste mazedonische Online-Fachzeitschrift im Bereich der Sozialwissenschaften beschreibt, veröffentlicht und kann über folgendem Link abgerufen werden: Ismail, Gjuner: The Position of the Turks in the Republic of Macedonia, 2002 https://www.newbalkanpolitics.org.mk/item/The-Position-of-the-Turks-in-the-RepublicofMacedonia#. YaHFn8VBzIW Schutzfähigkeit und -willigkeit des Staates gegenüber Angehörigen dieser Minderheit, insbesondere bei häuslicher Gewalt Prof. Dr. Konstantin Minoski vom Soziologie-Institut der Saints Cyril and Methodius University in Skopje, der sich unter anderem auf Soziologie ethnischer Gruppen spezialisiert hat, erteilte ACCORD am 29. November 2021 in einer E-Mail Auskunft zu Fragestellungen der Diskriminierung, Schutzfähigkeit und -willigkeit des Staates gegenüber Angehörigen der türkischen Minderheit, insbesondere bei häuslicher Gewalt. Seiner Meinung nach gebe es keine systematische Diskriminierung der türkischen Minderheit/Gemeinschaft. Ethnische Türk·innen würden in ihrem täglichen Leben wahrscheinlich genauso diskriminiert wie andere Bürger·innen und es gebe keine besonderen Systemumstände, die sie benachteiligen würden. Angehörige der türkischen Minderheit/Gemeinschaft seien wie alle Bürger·innen in Mazedonien durch den Staat und die Gesetze in Bezug auf häusliche Gewalt gleichermaßen geschützt. Im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt und Diskriminierung seien viele Aspekte zu berücksichtigen. Aufgrund der soziokulturellen Lebensumstände der türkischen Minderheit/Gemeinschaft (vor allem in ländlichen Gebieten) werde häusliche Gewalt wahrscheinlich nicht gemeldet oder sogar nicht als Gewalt wahrgenommen (Minoski, 29. November 2021). In den ACCORD derzeit zur Verfügung stehenden Quellen konnten im Rahmen der zeitlich begrenzten Recherche keine weiteren Informationen zu Schutzfähigkeit und -willigkeit des Staates gegenüber Angehörigen der türkischen Minderheit, insbesondere bei häuslicher Gewalt, gefunden werden. Dies lässt nicht notwendigerweise Rückschlüsse auf staatlichen Schutz der türkischen Minderheit zu. Gesucht wurde mittels ecoi.net und Google nach einer Kombination aus folgenden Suchbegriffen: türkische Minderheit, mazedonische Türken, türkische Mazedonier, türkische Gemeinschaft, staatlicher Schutz, Staat, Polizei, Armee, Justiz, Rassismus, Probleme. Es wurden weitere Experten zu der Fragestellung kontaktiert, allerdings haben wir noch keine Antworten erhalten. Sollten noch Auskünfte bei uns einlangen, werden wir Ihnen diese unverzüglich weiterleiten. Die folgenden Quellen enthalten allgemeine Informationen zu Schutzfähigkeit und –willigkeit des Staates bei häuslicher Gewalt und gegenüber Minderheiten: Das US-Außenministerium (USDOS) schreibt seinem Jahresbericht zur Menschenrechtslage vom März 2021 (Beobachtungszeitraum 2020), dass Vergewaltigung von Männern und Frauen, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe, illegal sei. Die Strafen für Vergewaltigung würden von einem bis zu 15 Jahren Haft reichen, aber die Gesetze würden nur unzureichend durchgesetzt. Häusliche Gewalt sei zwar illegal, sei jedoch ein anhaltendes und weit verbreitetes Problem gewesen. Die Strafen würden von sechs Monaten bis zu fünf Jahren Haft für minderschwere Vergehen und von einem bis zu zehn Jahren Haft für Verbrechen, die zu schweren oder dauerhaften körperlichen Verletzungen führen, reichen. Straftäter könnten mit bis zu lebenslanger Haft bestraft werden, wenn ihre Taten zum Tod des Opfers führen würden. Außerdem sei es den Gerichten möglich, Geldstrafen von 500 bis 5.000 Euro zu verhängen. Das Gesetz werde in den Fällen durchgesetzt, in denen die Opfer Anzeige erstatten würden, doch viele würden dies nicht tun (USDOS, 30. März 2021, Section 6). Das Forschungsunternehmen Social Development Direct (SDDirect) erstellte im Oktober 2019 für die britische Botschaft in Nordmazedonien ein Merkblatt („fact sheet“) zu geschlechtsspezifischen Problematiken in Nordmazedonien. Demnach würden nur zwei Prozent der Frauen, die von ihrem damaligen Partner Gewalt erfahren hätten, den Vorfall der Polizei melden. Überlebende hätten nach wie vor Schwierigkeiten, Zugang zu kostenlosem Rechtsbeistand zu erhalten, obwohl das Gesetz von 2009 einen kostenlosen Rechtsbeistand bei häuslicher Gewalt vorsehe. Berichten zufolge würden auch Polizei- und Justizbeamt·innen zögern, Fälle häuslicher Gewalt nachzuverfolgen. Zu den Herausforderungen würden das Fortbestehen geschlechtsspezifischer Stereotypen unter Polizei- und Strafverfolgungsbeamt·innen, obligatorische Mediations- und Versöhnungsverfahren in Fällen häuslicher Gewalt und Lücken in den offiziellen Daten zählen (z. B. seien Femizide in den nationalen Statistiken nicht sichtbar). Berichten zufolge seien Frauen, die einer Minderheit angehören würden, mit größeren Herausforderungen beim Zugang zu Justiz konfrontiert, insbesondere Roma-Frauen, Frauen mit Behinderungen, Frauen in der Prostitution und Transgender-Personen, obwohl die Datenlage dazu begrenzt sei. (SDDirect, Oktober 2019) In einem undatierten Beitrag auf der Website von UN Women zu Europa und Zentralasien wird beschrieben, dass das nordmazedonische Parlament im Jänner 2021 ein neues Gesetz zum Schutz und zur Prävention von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt angenommen habe (UN Women, ohne Datum). Das European Network of Legal Experts in Gender Equality and Non-Discrimination, ein Netzwerk aus Rechtsexpert·innen zur Beratung der EU-Kommission, veröffentlichte im August 2021 eine kurze englische Zusammenfassung und Analyse der wichtigsten Aspekte des neuen Gesetzes zum Schutz und zur Prävention von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt, die auch einen Link zum Gesetz in mazedonischer Sprache enthält. Der Kurzbericht kann unter folgendem Link abgerufen werden: ● European Network of Legal Experts in Gender Equality and Non-Discrimination: New Law on Gender Based Violence adopted, 4. August 2021 https://www.equalitylaw.eu/downloads/5461-north-macedonia-law-on-gender-basedviolence-82-kb Im Jahr 2019 veröffentlichte die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) eine quantitative und qualitative Studie zum Wohlbefinden und zur Sicherheit von Frauen in Nordmazedonien (Studiendurchführung im Frühling und Sommer 2018). Neben 15 Expert·innen-Interviews seien unter anderem 1.910 Frauen im Alter von 18 bis 74 Jahren zu Gewalterfahrungen befragt worden. Insgesamt hätten acht Prozent der befragten Frauen angegeben, einer lokalen ethnischen Minderheit anzugehören. Angehörige einer ethnischen Minderheit hätten mit vergleichsweise größerer Wahrscheinlichkeit körperliche und/oder sexuelle Gewalt außerhalb der Partnerschaft erlebt, und zwar sowohl seit dem Alter von 15 Jahren (12 Prozent gegenüber 7 Prozent im Durchschnitt) als auch in den 12 Monaten vor der Erhebung (5 Prozent gegenüber 2 Prozent). Was die Partnergewalt betreffe, so sei psychische Gewalt durch den aktuellen Partner häufiger (52 Prozent gegenüber 42 Prozent), aber ansonsten seien die Unterschiede nicht signifikant (OSZE, 2019, S. 73). Frauen, die sich einer ethnischen Minderheit zugehörig fühlen, würden jedoch seltener angeben, dass sie den schwersten Vorfall von Gewalt durch den aktuellen Partner, früheren Partner oder nicht-Partner der Polizei gemeldet hätten (10 Prozent gegenüber 33 Prozent im Durchschnitt) (OSZE, 2019, S. 61). Quellen: (Zugriff auf alle Quellen am 9. Dezember 2021) Balkan Insight: Diaspora Politics: Turkey’s New Balkan Ambassadors, 19. März 2019 https://balkaninsight.com/2019/03/19/diaspora-politics-turkeys-new-balkanambassadors/ Balkan Insight: Wildly Wrong: North Macedonia’s Population Mystery, 14. Mai 2020 https://balkaninsight.com/2020/05/14/wildly-wrong-north-macedonias-populationmystery/ ECMI – European Centre for Minority Issues: Conceptual Disputes over the Notions of Nation and National Minority in the Western Balkan Countries, April 2021 https://www.ecmi.de/fileadmin/user_upload/Research_Paper_126_final.pdf● Encyclopædia Britannica: North Macedonia, zuletzt aktualisiert am 10. März 2021 https://www.britannica.com/place/North-Macedonia European Network of Legal Experts in Gender Equality and Non-Discrimination: New Law on Gender Based Violence adopted, 4 August 2021 https://www.equalitylaw.eu/downloads/5461-north-macedonia-law-on-gender-basedviolence-82-kb OI - International Ombudsman Institute: Ombudsman office of the Republic of NorthMacedonia, ohne Datum https://www.theioi.org/ioi-members/europe/macedonia/ombudsman Ismail, Gjuner: The Position of the Turks in the Republic of Macedonia, 2002 https://www.newbalkanpolitics.org.mk/item/The-Position-of-the-Turks-in-the-Republicof-Macedonia#.YaHFn8VBzIW Minoski, Konstantin: Email-Auskunft vom 29. November 2021 MRG - Minority Rights Group International: Macedonia: Turks, zuletzt aktualisiert im Oktober 2020 https://minorityrights.org/minorities/turks-3/ OSZE: Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa: OSCE-led Survey on Violence against Women. Well-being and Safety of Women, 2019 https://www.osce.org/files/f/documents/3/5/419264_1.pdf Republik Nordmazedonien Ombudsmann: Годишни извештаи од работата на Народниот правобранител по години, ohne Datum http://ombudsman.mk/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0/%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B8.aspx SDDirect - Social development Direct: North Macedonia: Gender Issues Briefing Note, Oktober 2019 https://www.sddirect.org.uk/media/1849/vawg-helpdesk-report-256-n-macedoniafactsheet.pdf UN Women: Ending violence against women, ohne Datum https://eca.unwomen.org/en/where-we-are/north-macedonia/ending-violence-againstwomen USDOS – US Department of State: 2020 Country Report on Human Rights Practices: North Macedonia, 30. März 2021 https://www.ecoi.net/de/dokument/2048128.html Anhang: Quellenbeschreibungen und Informationen aus ausgewählten Quellen Balkan Insight ist die Onlinepublikation des Balkan Investigative Reporting Networks (BIRN), die analytischen und investigativen Journalismus über politische, ökonomische und soziale Themen betreibt. Balkan Insight: Diaspora Politics: Turkey’s New Balkan Ambassadors, 19. März 2019 https://balkaninsight.com/2019/03/19/diaspora-politics-turkeys-new-balkanambassadors/ LIB Nordmazedonen (Staatendokumentation) COVID-19 Letzte Änderung: 20.04.2021 Nordmazedonien ist von COVID-19 stark betroffen. Nordmazedonien ist als Gebiet mit besonders hohem Infektionsrisiko (Hochinzidenzgebiet) eingestuft. Die Ausbreitung der Atemwegserkrankung COVID-19 führt vielerorts zu verstärkten Einreisekontrollen, Gesundheitsprüfungen mit Temperaturmessungen, in Einzelfällen auch Einreisesperren und führt weiterhin zu Einschränkungen im internationalen Luft- und Reiseverkehr und Beeinträchtigungen des öffentlichen Lebens (AA 6.4.2021c; vgl. EDA 6.4.2021).Nordmazedonien ist von COVID-19 stark betroffen. Nordmazedonien ist als Gebiet mit besonders hohem Infektionsrisiko (Hochinzidenzgebiet) eingestuft. Die Ausbreitung der Atemwegserkrankung COVID-19 führt vielerorts zu verstärkten Einreisekontrollen, Gesundheitsprüfungen mit Temperaturmessungen, in Einzelfällen auch Einreisesperren und führt weiterhin zu Einschränkungen im internationalen Luft- und Reiseverkehr und Beeinträchtigungen des öffentlichen Lebens (AA 6.4.2021c; vergleiche EDA 6.4.2021). Angesichts der Maßnahmen, welche die mazedonische Regierung in Bezug auf COVID-19 ergriffen hat und des ausgerufenen Ausnahmezustands, weicht das Land unter anderem von Artikel 2 des Protokolls Nr. 4 (Bewegungsfreiheit) ab (USDOS 30.3.2021). Die Covid-19-Pandemie hat in allen Staaten der Westbalkan-Region einschließend Nordmazedonien die bestehenden Probleme im Gesundheitssystem und die Probleme großer Teile der Bevölkerung beim Zugang zu Gesundheitsversorgung verschärft. Ende November 2020 gab es in Nordmazedonien 13.000 aktuell infizierte Personen. Davon befanden sich 1200 im Krankenhaus. Über 90% der für Covid-19-PatientInnen vorgesehenen Intensivbetten waren belegt. Die Inanspruchnahme von speziellen Behandlungen, die nur in der Hauptstadt Skopje verfügbar sind, stellt für PatientInnen aus anderen Städten ein Problem dar, weil sie - falls sie kein Auto zur Verfügung haben - gezwungen sind, sich durch die Nutzung öffentlicher Verkehrsmitteln einem Infektionsrisiko auszusetzen, und weil sie unter Umständen riskieren, nicht mehr rechtzeitig vor der nächtlichen Ausgangssperre wieder zu Hause sein zu können (FBW 8.2.2021). Am 16.12.2020 wurde im Parlament eine Verlängerung des Krisenzustands bis zum 30. Juni 2021 beschlossen. Mit Stand 1.3.2021 sind seit Ausbruch der Pandemie 102.787 Personen erkrankt. Davon sind 91.233 genesen. Die Gesamtzahl der bisher durchgeführten PCR-Testungen beläuft sich auf 522.518. Der Anteil der positiv Getesteten beläuft sich auf 16%. Der südafrikanische Stamm des Coronavirus wurde in Nordmazedonien noch nicht nachgewiesen. Die britische Variante des Coronavirus, die etwa 70% der Neuinfektionen ausmacht, hat erheblich zum Anstieg der Anzahl schwerwiegender Krankheitsfälle beigetragen. Bisher wurden lediglich 2.400 Mediziner mit dem aus Serbien gespendeten Pfizer-Impfstoff geimpft. Etwa 95.000 Bürger, davon ca. 44.000 Personen im Alter über 70 Jahre, haben bisher eine Impfung gegen COVID-19 beantragt (VB 26.3.2021). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt (6.4.2021c): Republik Nordmazedonien: Reise- und Sicherheitshinweise, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/nordmazedonien-node/mazedoniensicherheit/207612, Zugriff 7.4.2021  EDA - Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten (6.4.2021): Nordmazedonien, Reisehinweise für Nordmazedonien, https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/vertretungen-und-reisehinweise/nordmazedonien/reisehinweise-nordmazedonien.html, Zugriff 7.4.2021  FBW - Flüchtlingsrat Baden-Württemberg (8.2.2021): Abschiebungen in die Westbalkan-Region während der Covid-19-Pandemie, https://fluechtlingsrat-bw.de/wp-content/uploads/2021/02/2020-02-Abschiebungen-in-die-Westbalkan-Region-waehrend-der-Covid-19-Pandemie.pdf, Zugriff 1.4. 2021  USDOS - US Department of State (30.3.2021): 2020 Country Report on Human Rights Practices: North Macedonia, https://www.ecoi.net/de/dokument/2048128.html, Zugriff 1.4.2021  VB des BM.I für Nordmazedonien (26.3.2021): Auskunft des VB, per E-Mail Politische Lage Letzte Änderung: 20.04.2021 Die Republik Nordmazedonien ist gemäß Verfassung von 1991 ein demokratischer Rechtsstaat mit parlamentarischem Regierungssystem und Gewaltenteilung. Das Parlament besteht aus einer Kammer. Die Abgeordneten werden in freier, gleicher und geheimer Wahl auf vier Jahre gewählt. Das Parlament hat 120 Sitze. Der offizielle Staatsname lautet seit dem 12.2.2019 Republik Nordmazedonien (AA 29.10.2021a). Staatspräsident ist Prof. Dr. Stevo Pendarovski, Amtsantritt: 12.5.2019 (SDSM, Sozialdemokratische Union Mazedoniens). Regierungschef ist Zoran Zaev, Amtsantritt: 31.8.2020 (SDSM Sozialdemokratische Union Mazedoniens) (AA 29.10.2021b). Die Parlamentswahlen wurden am 15.7.2020 in einer ruhigen und friedlichen Atmosphäre abgehalten. Den Gang zur Wahlurne mit Abstand und Maske nahmen nur 51,34% der 1.814.263 wahlberechtigten Bürger wahr. Insgesamt 2.148 Wahlbeobachter wurden akkreditiert, davon 2.018 inländische und 130 ausländische. Die offiziellen Endergebnisse wurden am 18.7.2020 von der staatlichen Wahlkommission wie folgt bekannt gegeben: Koalition SDSM (Sozialdemokraten, Mitte-links) und BESA (konservative albanische Bürgerpartei) 327.329 Stimmen bzw. 46 Sitze, VMRO-DPMNE (Bürgerpartei Mitte rechts) 315.344 Stimmen bzw. 44 Sitze, DUI (Demokratische Union für Integration) 104.699 Stimmen bzw. 15 Sitze, Allianz für Albaner und Alternative (AA/A) 81.827 Stimmen bzw. 12 Sitze, die Linken („Levica“, SDSM-Splitterpartei) 37.426 Stimmen bzw. 2 Sitze; Demokratische Partei der Albaner (DPA) 13.930 Stimmen bzw. 1 Sitz. Die Parteien wollen alle für den Beitritt des Landes zur Europäischen Union erforderlichen Reformen umsetzen, die Korruption auf allen Ebenen bekämpfen, die Justiz durch die Prüfung der Finanzen aller ihrer Vertreter stärken und die Umwelt schützen. Der neuen Regierung werden 19 Minister anstelle der derzeitigen 26 angehören (VB 26.3.2021). Im Dezember 2005 erhielt Nordmazedonien den Status eines EU-Beitrittskandidaten. Nach Einigung mit Griechenland im Namensstreit, der über 27 Jahren andauerte, wurden bedeutende politische Ziele erreicht; am 25.3.2020 beschloss der Europäische Rat, die Beitrittsgespräche mit Nordmazedonien zu eröffnen und am 27.3.2020 trat Nordmazedonien der NATO bei (AA 28.8.2020). Nordmazedonien hat eine vielfältige Parteienlandschaft, wobei SDSM, VMRO-DPMNE, (beide ethnisch mazedonisch geprägt), auf albanischer Seite DUI, Allianz der Albaner und BESA (eine Neugründung) die größte Rolle spielen (AA 28.8.2020). Obwohl die Regierung reformorientiert ist und es einige Fortschritte gibt, kann Nordmazedonien aufgrund des Vetos Bulgariens immer noch nicht mit der EU verhandeln. Sofia will Skopje unter anderem dazu bringen, das Adjektiv "mazedonisch" nicht mehr für die eigene Sprache zu verwenden (DS 6.3.2021). Bulgarien betrachtet die Sprache Nordmazedoniens als Dialekt des Bulgarischen und die Identität der slawischen Bürger Nordmazedoniens ebenfalls als bulgarisch (VB 26.3.2021). Nordmazedonien ist das einzige Land unter den sechs EU-Aspiranten, das bereits in der zweiten Phase der Umsetzung des Stabilisierungsabkommens mit der EU ist (DS 6.3.2021). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt (29.10.2020a): Nordmazedonien: Politisches Porträt, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/nordmazedonien-node/politisches-portraet/207650, Zugriff 1.4.2021  AA - Auswärtiges Amt (29.10.2020b): Nordmazedonien: Steckbrief, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/nordmazedonien-node/nordmazedonien/207594, Zugriff 1.4.2021  AA - Auswärtiges Amt (28.8.2020): Auswärtiges Amt, Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Nordmazedonien als sicheres Herkunftsland im Sinne des § 29 a AsylG (Stand: Juli 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2037144/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_im_Hinblick_auf_die_Einstufung_der_Republik_Nordmazedonien_als_sicheres_Herkunftsland_im_Sinne_des_%C2%A7_29_a_AsylG_%28Stand_Juli_2020%29%2C_28.08.2020.pdf, Zugriff 1.4.2021  AA - Auswärtiges Amt (28.8.2020): Auswärtiges Amt, Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Nordmazedonien als sicheres Herkunftsland im Sinne des Paragraph 29, a AsylG (Stand: Juli 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2037144/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_im_Hinblick_auf_die_Einstufung_der_Republik_Nordmazedonien_als_sicheres_Herkunftsland_im_Sinne_des_%C2%A7_29_a_AsylG_%28Stand_Juli_2020%29%2C_28.08.2020.pdf, Zugriff 1.4.2021  DS - Der Standard (6.3.2021): International, Nordmazedonien, Rechtsstaatlichkeit, Urteil gegen Ex-Geheimdienstchef zeigt Fortschritte in Skopje, https://www.derstandard.at/story/2000124718554/urteil-gegen-ex-geheimdienstchef-zeigt-fortschritte-in-skopje, Zugriff 1.4.2021  VB des BM.I für Nordmazedonien (26.3.2021): Auskunft des VB, per E-Mail Sicherheitslage Letzte Änderung: 20.04.2021 Die Ausbreitung der Atemwegserkrankung COVID-19 führt vielerorts zu verstärkten Einreisekontrollen, Gesundheitsprüfungen mit Temperaturmessungen, in Einzelfällen auch Einreisesperren. Die Lage im gesamten Land ist insgesamt ruhig. Es kann jedoch zu Protesten und Demonstrationen in der Hauptstadt Skopje und anderen Städten kommen, die üblicherweise angekündigt werden. Die Behörden von Nordmazedonien haben in einigen Gebieten weiterhin nicht immer rechtzeitige Hilfs- und Zugriffsmöglichkeit. Die allgemeine Kriminalitätsrate ist niedrig. Das Risiko von Terroranschlägen kann nicht ausgeschlossen werden (AA 6.4.2021c; vgl. EDA 6.4.2021).Die Ausbreitung der Atemwegserkrankung COVID-19 führt vielerorts zu verstärkten Einreisekontrollen, Gesundheitsprüfungen mit Temperaturmessungen, in Einzelfällen auch Einreisesperren. Die Lage im gesamten Land ist insgesamt ruhig. Es kann jedoch zu Protesten und Demonstrationen in der Hauptstadt Skopje und anderen Städten kommen, die üblicherweise angekündigt werden. Die Behörden von Nordmazedonien haben in einigen Gebieten weiterhin nicht immer rechtzeitige Hilfs- und Zugriffsmöglichkeit. Die allgemeine Kriminalitätsrate ist niedrig. Das Risiko von Terroranschlägen kann nicht ausgeschlossen werden (AA 6.4.2021c; vergleiche EDA 6.4.2021). Nordmazedonien hat als Mitglied der globalen Anti-Terror-Koalition eine umfassende Strategie für die Wiedereingliederung von etwa 40 seiner Staatsbürger entwickelt, die in den letzten Jahren Mitglieder der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) waren und welche derzeit im Nordosten Syriens inhaftiert sind. Die meisten davon sind Frauen und Kinder. Der Plan, der von der internationalen Gemeinschaft politisch, finanziell und technisch unterstützt wird, umfasst auch Terroristen, die bald aus dem Gefängnis entlassen werden sollen (VB 26.3.2021) Nach aktuellen Medienberichten wurden am 26.2.2021 bei einem Protestmarsch in der Hauptstadt Skopje mindestens sieben Polizisten verletzt. Zu den gewalttätigen Ausschreitungen sei es gekommen, nachdem einige tausend ethnische Albaner zu einem „Protest für Gerechtigkeit“ aufgerufen und Freiheit für fünf ethnische Albaner gefordert hatten. Die fünf Albaner waren am 23.2.2021 in einem politisch umstrittenen Wiederaufnahmeverfahren (seit 2018) von einem mazedonischen Strafgericht wegen Mordes an fünf ethnischen Mazedoniern im Jahr 2012 abschließend zu teils lebenslangen Haftstrafen verurteilt worden. Die Demonstrierenden hätten „Gerechtigkeit für Albaner“ skandiert und auf transparenten Gerichte und Justiz kritisiert sowie den Rücktritt angeblich korrupter Staatsanwälte gefordert. Das Verbrechen im Jahr 2012 und das folgende erstinstanzliche Urteil von 2014 hatte starke interethnische Spannungen verursacht und Spekulationen über politische Einmischung während der Regierungszeit Nikola Gruevskis geschürt. Das Wiederaufnahmeverfahren habe jedoch zu keinen wesentlichen neuen Erkenntnissen geführt (BN 1.3.2021). Die Armee der Republik Nordmazedonien entsendet zum ersten Mal, nachdem das Land 30. NATO-Mitglied geworden ist, Truppen um sich der von der NATO angeführten Mission im Kosovo (KFOR) anzuschließen. 44 Soldaten, darunter Stabsoffiziere und eine Sicherheitseinheit werden beim KFOR-Kommando und im Regionalkommando West eingesetzt (VB 26.3.2021). Im Zeitraum 1.2.2021 bis 3.3.2021 wurden insgesamt 637 illegale Grenzübertritte festgestellt. Die abweichende Anzahl der Registrierungen im Vergleich zu der Gesamtzahl der in den verschiedenen Transitzentren untergebrachten Personen ist auffällig. Es ist weiterhin unklar, wie viele Migranten sich genau in Nordmazedonien befinden (VB 26.3.2021). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt (6.4.2021c): Republik Nordmazedonien: Reise- und Sicherheitshinweise, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/nordmazedonien-node/mazedoniensicherheit/207612, Zugriff 7.4.2021  BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (1.3.2021): BN - Briefing Notes, Nordmazedonien, Gewalttätige Proteste nach lebenslangen Haftstrafen für ethnische Albaner, https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Behoerde/Informationszentrum/BriefingNotes/2021/briefingnotes-kw09-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Zugriff 1.4.2021  EDA - Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten (6.4.2021): Nordmazedonien, Reisehinweise für Nordmazedonien, https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/vertretungen-und-reisehinweise/nordmazedonien/reisehinweise-nordmazedonien.html, Zugriff 7.4.2021  VB des BM.I für Nordmazedonien (26.3.2021): Auskunft des VB, per E-Mail Rechtsschutz / Justizwesen Letzte Änderung: 20.04.2021 Die Verfassung sieht autonome und unabhängige Gerichte vor, die von einem unabhängigen und autonomen Justizrat unterstützt werden. Die begrenzte Unabhängigkeit der Justiz, die Politisierung des Gerichtsaufsichtsorgans und die unzureichende Finanzierung der Justiz behindern weiterhin die Arbeit und die Effizienz der Gerichte. Die Regierung hat im Vergleich zu den Vorjahren mehr Respekt vor der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz gezeigt. Laut einem aktualisierten Bericht der Europäischen Kommission (EK) hat das Land Mechanismen geschaffen, um die Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht der Justiz zu gewährleisten, einschließlich der Schaffung von Regeln für leistungsbezogene Ernennungen, der Überprüfung von Vermögenswerten und Interessenkonflikten sowie der Einführung von Disziplinarverfahren. 2020 wurde ein neues Gesetz über die Staatsanwaltschaft verabschiedet und die Bekämpfung von Korruption und Organisierter Kriminalität verbessert. Jedoch ist die Justiz nach wie vor anfällig für politischen Einfluss und das Vertrauen der Öffentlichkeit bleibt gering. Bis August 2020 erhielt der Justizrat 283 Bürgerbeschwerden, in denen richterliches Fehlverhalten behauptet wurde. Die Vorwürfe umfassten tendenziöses oder unethisches Verhalten, Verfahrensfehler, Abberufungen und Überschreitung von Fristen. Unabhängig davon erhielt der Justizrat 60 formelle Anträge auf Absetzung oder disziplinarische Maßnahmen gegen Richter. Von Januar bis August 2020 reichten Bürger laut dem Büro des Ombudsmanns 90 Beschwerden über das Justizsystem ein. Dies stellte einen Rückgang im Vergleich zu 2019 dar. Der Ombudsmann führte die geringere Anzahl von Beschwerden auf die COVID-19-Pandemie und die damit verbundene Reduzierung der Gerichtsprozesskalender zurück (USDOS 30.3.2021). Die mazedonische Regierung arbeitet auch im Justizbereich mit Nachdruck an Reformen, u.a. im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit von Strafverfahren sowie die Bekämpfung von Korruption und der Organisierten Kriminalität (AA 28.8.2020). Es bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Effizienz und Unabhängigkeit der Justiz. Die politische Einmischung in die Arbeit der Staatsanwälte ist nach wie vor ein Problem, ebenso wie die selektive Anwendung der Justiz, obwohl die Regierung einige Reformen zur Verbesserung der Situation durchgeführt hat (FH 2021). Die EU bezweifelt, dass die mazedonischen Institutionen, wie Justiz, wirklich gut funktionieren werden, da die europäische Gesetzgebung nicht umgesetzt worden ist (VB 26.3.2021). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt (28.8.2020): Auswärtiges Amt, Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Nordmazedonien als sicheres Herkunftsland im Sinne des § 29 a AsylG (Stand: Juli 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2037144/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_im_Hinblick_auf_die_Einstufung_der_Republik_Nordmazedonien_als_sicheres_Herkunftsland_im_Sinne_des_%C2%A7_29_a_AsylG_%28Stand_Juli_2020%29%2C_28.08.2020.pdf, Zugriff 1.4.2021 AA - Auswärtiges Amt (28.8.2020): Auswärtiges Amt, Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Nordmazedonien als sicheres Herkunftsland im Sinne des Paragraph 29, a AsylG (Stand: Juli 2020), https://www.ecoi.net/en/file/local/2037144/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_im_Hinblick_auf_die_Einstufung_der_Republik_Nordmazedonien_als_sicheres_Herkunftsland_im_Sinne_des_%C2%A7_29_a_AsylG_%28Stand_Juli_2020%29%2C_28.08.2020.pdf, Zugriff 1.4.2021  FH - Freedom House