RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum25.03.2022 GeschäftszahlW184 2252099-1 SpruchW184 2252099-1/3E, , W184 2252099-1/3E, IM NAMEN DER REPUBLIK!IM NAMEN DER REPUBLIK!, Das Bu

§ 28Abs. 1 und 2 Vw

GVG iVm § 3 Abs. 1 AsylG 2005 stattgegeben und der beschwerdeführenden Partei der Status des Asylberechtigten zuerkannt.Der Beschwerde wird

Paragraph 28, Absatz eins und 2 VwGVG in Verbindung mit Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 stattgegeben und der beschwerdeführenden Partei der Status des Asylberechtigten zuerkannt.

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 wird festgestellt, dass der beschwerdeführenden Partei damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass der beschwerdeführenden Partei damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die ordentliche Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die ordentliche Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , , Text

Entscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 29.07.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am nächsten Tag brachte er vor, dass er in Kabul geboren sei und vor seiner Ausreise als Journalist tätig gewesen sei. Er habe im Herkunftsstaat 12 Jahre die Grundschule und anschließend fünf Jahre die Universität besucht. Er gehöre der Volksgruppe der Tadschiken und der Religionszugehörigkeit der Sunniten an. Seine Eltern, seine Geschwister sowie seine Ehefrau würden sich alle in Afghanistan befinden. Zum Fluchtgrund befragt, führte die beschwerdeführende Partei an, dass er in Kabul als Journalist für XXXX TV tätig gewesen sei. Er sei jedoch von den Taliban bedroht worden, weshalb er sein Heimatland verlassen habe. Bei einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben. Befragt, ob es konkrete Hinweise gebe, dass ihm bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohen könnte, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass er einen Brief von den Taliban erhalten habe, welcher Todesdrohungen enthalte. Der Brief befinde sich bei seiner Familie in Afghanistan. Zum Fluchtgrund befragt, führte die beschwerdeführende Partei an, dass er in Kabul als Journalist für römisch 40 TV tätig gewesen sei. Er sei jedoch von den Taliban bedroht worden, weshalb er sein Heimatland verlassen habe. Bei einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben. Befragt, ob es konkrete Hinweise gebe, dass ihm bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohen könnte, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass er einen Brief von den Taliban erhalten habe, welcher Todesdrohungen enthalte. Der Brief befinde sich bei seiner Familie in Afghanistan. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme am 08.09.2021 führte die beschwerdeführende Partei aus, dass er gesund sei und an keinen Krankheiten leide. Er sei sunnitischer Moslem und gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an. Er wisse nicht, wie viele seiner Angehörigen sich noch in Afghanistan befinden würden, da er diesen das Handy abgenommen habe. Zu Onkeln und Tanten im Herkunftsstaat habe er keinen Kontakt mehr. Zur Frage, ob er im Heimatland Schulbildung oder Berufsausbildung erhalten habe bzw. Berufserfahrung gesammelt habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass er 12 Jahre die Schule besucht und anschließend ein Journalismus-Studium sowie Englischkurse absolviert habe. Er sei auch als Journalist tätig gewesen und habe bereits während des Studiums im Zuge mehrerer Praktika als Kameramann für XXXX sowie als Journalist gearbeitet. Nachgefragt, wann er studiert habe, erwiderte die beschwerdeführende Partei, dass er im Jahr 2016 begonnen habe und im Jahr 2019 das Diplom als Magister abgelegt habe. Während seines Studiums sei er von seinen Eltern unterstützt worden und er habe nach seinem Studienabschluss seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften können. Befragt, ob er noch weitere Verwandte außerhalb Afghanistans habe, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass er einen Cousin in Deutschland habe. Seine Ehefrau habe er drei Monate vor seiner Ausreise aus Afghanistan geehelicht. Auf Nachfrage, ob er noch Freunde in Afghanistan habe, zu denen er Kontakt pflege, gab die beschwerdeführende Partei an, dass er zu zwei ehemaligen Arbeitskollegen Kontakt habe, die derzeit nicht arbeiten XXXX würden. Sie würden sich in ihren Wohnungen versteckt halten. Der TV-Sender namens XXXX sei bereits eingestellt worden. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme am 08.09.2021 führte die beschwerdeführende Partei aus, dass er gesund sei und an keinen Krankheiten leide. Er sei sunnitischer Moslem und gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an. Er wisse nicht, wie viele seiner Angehörigen sich noch in Afghanistan befinden würden, da er diesen das Handy abgenommen habe. Zu Onkeln und Tanten im Herkunftsstaat habe er keinen Kontakt mehr. Zur Frage, ob er im Heimatland Schulbildung oder Berufsausbildung erhalten habe bzw. Berufserfahrung gesammelt habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass er 12 Jahre die Schule besucht und anschließend ein Journalismus-Studium sowie Englischkurse absolviert habe. Er sei auch als Journalist tätig gewesen und habe bereits während des Studiums im Zuge mehrerer Praktika als Kameramann für römisch 40 sowie als Journalist gearbeitet. Nachgefragt, wann er studiert habe, erwiderte die beschwerdeführende Partei, dass er im Jahr 2016 begonnen habe und im Jahr 2019 das Diplom als Magister abgelegt habe. Während seines Studiums sei er von seinen Eltern unterstützt worden und er habe nach seinem Studienabschluss seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften können. Befragt, ob er noch weitere Verwandte außerhalb Afghanistans habe, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass er einen Cousin in Deutschland habe. Seine Ehefrau habe er drei Monate vor seiner Ausreise aus Afghanistan geehelicht. Auf Nachfrage, ob er noch Freunde in Afghanistan habe, zu denen er Kontakt pflege, gab die beschwerdeführende Partei an, dass er zu zwei ehemaligen Arbeitskollegen Kontakt habe, die derzeit nicht arbeiten römisch 40 würden. Sie würden sich in ihren Wohnungen versteckt halten. Der TV-Sender namens römisch 40 sei bereits eingestellt worden. Zum Fluchtgrund tätigte die beschwerdeführende Partei im Einzelnen folgende Angaben: F: Beantworten Sie die Fragen bezogen auf Afghanistan mit ja oder nein, wenn relevant, können Sie selbst oder über Nachfragen dazu etwas Näheres angeben. Sind Sie vorbestraft oder waren Sie in Ihrem Heimatland inhaftiert oder hatten Sie Probleme mit den Behörden in der Heimat? A: Dreimal nein. F: Bestehen gegen Sie aktuelle staatliche Fahndungsmaßnahmen wie Haftbefehl, Strafanzeige, Steckbriefe etc.? A: Nein, die vorherige Regierung nicht, aber die Taliban. F: Sind oder waren Sie politisch tätig? A: Nein. F: Hatten Sie in Ihrem Herkunftsstaat aufgrund Ihres Religionsbekenntnisses bzw. Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit irgendwelche Probleme? A: Zweimal nein. F: Hatten Sie größere Probleme mit Privatpersonen (Blutfehden, Racheakte etc.)? A: Ich nicht. Meine Eltern hatten privat Feinde. Nachgefragt, mir persönlich ist nichts passiert, wenn wir uns getroffen hätten, hätte ich Probleme bekommen. F: Haben Sie an bewaffneten oder gewalttätigen Auseinandersetzungen aktiv teilgenommen? A: Nein. F: Im Asylverfahren ist lediglich Ihr Herkunftsstaat Afghanistan in Bezug auf internationalen Schutz prüfungsrelevant. Schildern Sie die Gründe, warum Sie das Heimatland verlassen haben. Soweit Sie auf Ereignisse Bezug nehmen, werden Sie auch aufgefordert, den Ort und die Zeit zu nennen, wann diese stattfanden, und die Personen, die daran beteiligt waren. A: Als ich bei XXXX arbeitete, wurden wir alle von den Taliban bedroht. General XXXX , der Betreiber des Senders, war ein Feind der Taliban. Seit die Taliban an die Macht kamen vor einigen Jahren, war der General dagegen und hat dagegen angekämpft. Wir haben in dem Sender des Generals XXXX gearbeitet. Sein Haus war in der Nähe des Senders. Ich hatte direkten Kontakt zu General XXXX . Dazu möchte ich ergänzen, wir waren eine Arbeitsgruppe. Ich habe XXXX nicht persönlich getroffen. Meine Kollegen hatten persönlichen Kontakt. Als die Taliban von unserer Sendung Informationen bekamen, wurden wir alle bedroht. Sie hatten auch einen Fokus auf mich. Ich bekam persönlich 2 Drohanrufe von ihnen. Einmal bekam ich einen Drohbrief. A: Als ich bei römisch 40 arbeitete, wurden wir alle von den Taliban bedroht. General römisch 40 , der Betreiber des Senders, war ein Feind der Taliban. Seit die Taliban an die Macht kamen vor einigen Jahren, war der General dagegen und hat dagegen angekämpft. Wir haben in dem Sender des Generals römisch 40 gearbeitet. Sein Haus war in der Nähe des Senders. Ich hatte direkten Kontakt zu General römisch 40 . Dazu möchte ich ergänzen, wir waren eine Arbeitsgruppe. Ich habe römisch 40 nicht persönlich getroffen. Meine Kollegen hatten persönlichen Kontakt. Als die Taliban von unserer Sendung Informationen bekamen, wurden wir alle bedroht. Sie hatten auch einen Fokus auf mich. Ich bekam persönlich 2 Drohanrufe von ihnen. Einmal bekam ich einen Drohbrief. F: Sind das all Ihre Fluchtgründe? A: Ja, das ist alles. F: Wann fanden die Drohanrufe statt? A: Während der Ramadanzeit im Jahr 2021. F: Von wann bis wann arbeiteten Sie für den Sender? A: Ich kann es nicht genau angeben. Ca. 8-9 Monate. Vielleicht war es ein Jahr. F: Welche Funktion hatten Sie? Für welche Bereich waren Sie zuständig? A: Ich war in der Nachrichtenabteilung. Wir bekamen die aktuellen Meldungen. Wir haben die Nachrichten überprüft, ob es Fake ist oder den Tatsachen entspricht. Als wir die Nachrichten überprüft hatten, haben wir die Nachrichten zusammengeschnitten, das wurde dann unserem Vorgesetzten zur Genehmigung geschickt. (Der Asylwerber erwähnt, dass XXXX den Sender gegründet hat, er wäre mittlerweile Marschall.)(Der Asylwerber erwähnt, dass römisch 40 den Sender gegründet hat, er wäre mittlerweile Marschall.) In der Abteilung habe ich einen anderen Vorgesetzten gehabt, der hieß XXXX .In der Abteilung habe ich einen anderen Vorgesetzten gehabt, der hieß römisch 40 . F: Hatten Sie in der Abteilung eine Führungsposition? A: Ich hatte einen kleinen Posten, die anderen waren Führung. Jeder musste seine Arbeit korrekt machen. F: Wurden die Vorgesetzten in höheren Positionen auch bedroht? A: Ja, natürlich, die hatten aber eigene Securitys und gesicherte Autos. F: Wie sah die Bedrohung gegen Sie aus bei den Telefonaten? A: Sie sagten, ich müsste mit ihnen zusammenarbeiten. Nachgefragt, ich weiß nicht, wie die Taliban sich die Zusammenarbeit vorgestellt hätten. Vielleicht wollten sie, dass ich beim Sender für sie spioniere und gegen XXXX etwas unternehme. A: Sie sagten, ich müsste mit ihnen zusammenarbeiten. Nachgefragt, ich weiß nicht, wie die Taliban sich die Zusammenarbeit vorgestellt hätten. Vielleicht wollten sie, dass ich beim Sender für sie spioniere und gegen römisch 40 etwas unternehme. F: Wie kamen die Taliban auf Sie? Sie hatten, wie Sie aussagten, eine kleinere Position im Sender? A: In der Nachrichtenabteilung überprüften wir die Meldungen. Wir machten auch Interviews. Ich hatte einen Chef. Andere Journalisten gingen zu Interviews. F: Haben Sie selber Interviews geführt? A: Nein. Nachgefragt, ich vermute, dass jemand meine Daten an die Taliban weitergegeben hat. Sie haben mich kontaktiert, um an den Sender zu kommen und Informationen zu bekommen. Ich wurde aufgrund meiner Arbeitsposition beim Ankommen in der Arbeit nicht kontrolliert. Vielleicht dachten sie, dass sie mich benutzen könnten, eventuell eine Bombe zu platzieren oder Sonstiges. F: Inwiefern hat der Sender gegen die Taliban gearbeitet? A: Wir haben sehr viele Nachrichten gegen die Taliban abgespielt, z. B die Selbstmordattentate der Taliban, ihre Machtübernahme etc. Nachgefragt, ich habe etwa 9 Monate für den Sender gearbeitet. F: Haben Sie Öffentlichkeitsarbeit betrieben, die die Aufmerksamkeit der Taliban auf Sie gelenkt hätte (z. B. Vorträge, Auftritte vor der Kamera)? A: Nein. F: Wo in Afghanistan hat der Sender ausgestrahlt, nur in Kabul? A: In Gesamtafghanistan kann man die Sendungen des Kanals verfolgen. F: Wo war der Sender in Kabul stationiert? A: Im Bezirk XXXX . A: Im Bezirk römisch 40 . F: Wie groß ist das Gebäude, in dem der Sender untergebracht war? A: Es war groß. XXXX hat daneben gelebt.A: Es war groß. römisch 40 hat daneben gelebt. F: Beschreiben Sie das Gebäude. A: Größer als das Gebäude gegenüber diesem Büro. (Der Asylwerber zeichnet eine L-Form. Der quadratisch gezeichnete Teil stellt das Wohnhaus XXXX s dar. Daneben, gibt der Asylwerber an, wäre der Haupteingang zum Sender gewesen. Der Asylwerber korrigiert, das Wohnhaus XXXX s wäre ein Halbkreis gewesen.)(Der Asylwerber zeichnet eine L-Form. Der quadratisch gezeichnete Teil stellt das Wohnhaus römisch 40 s dar. Daneben, gibt der Asylwerber an, wäre der Haupteingang zum Sender gewesen. Der Asylwerber korrigiert, das Wohnhaus römisch 40 s wäre ein Halbkreis gewesen.) F: Wie viele Leute arbeiteten ungefähr für den Sender in der Niederlassung in Kabul? A: Viele, ich glaube, wir hatten mehr als 25 Securitys. Beim Haupteingang trafen wir immer mehrere Leute. Wie viele dort arbeiteten, weiß ich nicht. F: Können Sie eine Circa-Angabe machen? Waren es 50, 100, 200? A: Nein, ich kann Ihnen das nicht sagen. Es waren ca. 50-100 Personen. F: Wo ist der Drohbrief der Taliban und was stand da drinnen? A: Ich habe eine Kopie davon in Österreich. Auf Pashto haben Sie vom Emirat Islami geschrieben. Der Name meines Vaters und von mir steht darin. Ich wurde aufgefordert, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Der Brief kam aus der Provinz Logar. Nachgefragt, sonst stand nichts drinnen. F: Das ist keine Bedrohung, das ist eine Aufforderung. A: Wenn ich den Brief vorlege, werden Sie merken, dass das eine Drohung ist. F: Wurden Sie verletzt durch die Taliban? Wurden Sie körperlich angegriffen? A: Nein. Es war immer Folgendes: Ich wurde vom Fahrer des Senders abgeholt. Einige Male bemerkte ich, dass ich verfolgt wurde. Wie gesagt, wir hatten ein Dienstauto, wir wurden zur Arbeit geholt und nachhause gebracht. Als wir bemerkt haben, dass wir verfolgt werden, versuchten wir, mit dem Privatauto zur Arbeit zu kommen. Ich fuhr auch mit den öffentlichen Verkehrsmitteln und bemerkte da, dass ich verfolgt wurde. F: Wie haben Sie das bemerkt? A: Das war für mich auch interessant. Ich habe Leute mit langem Bart und langen Haaren bemerkt, die sich lange nicht geduscht hatten, die aber gute Autos hatten. Nachgefragt, gebe ich an, ich bin immer mit den Öffis gefahren. Wie ich geschildert habe, sah ich diese Autos und vermutete, dass die mich verfolgten. Die Leute, die gute Jobs haben, haben eigene Securitys und fahren dann mit dem Privatauto. Ich nahm es deswegen so wahr, weil die Autos mich von meiner Zustiegsstelle in die Öffis bis zum Arbeitsplatz verfolgten. Nachgefragt, ich wurde von diesen Personen aber nicht persönlich angesprochen. F: Sie haben in Kabul für den Sender gearbeitet. Was würde Sie konkret erwarten, wenn Sie in ihren Herkunftsstaat, z. B. Mazar e-Sharif oder Herat, zurückkehren müssten? A: Wenn ich in eine andere Stadt gehe, muss ich meine Dokumente benutzen. Da die Taliban im Moment überall herrschen, finden sie mich und können mich sofort vor Gericht bringen. Bei den Taliban ist es im Moment so, dass die festgenommenen Personen einfach verschwinden. Wenn man Glück hat, wird die Leiche gefunden. Ohne meine Dokumente kann ich in Afghanistan nicht sesshaft werden. F: Sollte es seitens der Behörde zu einer Rückkehrentscheidung kommen, wären Sie dann mit einer unterstützen freiwilligen Rückkehr und ev. Teilnahme an Rückkehrprojekten einverstanden? A: Wenn ich zurückkehre nach Afghanistan, habe ich mein Todesurteil unterschrieben. Ich habe von Freunden mitbekommen, die Personen, die abgeschoben wurden, mussten sich vor dem Talibangericht verantworten. Nachgefragt, die Taliban haben Regeln und Gesetze, sie fragen die Leute nicht, warum sie ausgereist sind. Sie werden sofort ein Urteil fällen und die Leute töten. Die Taliban waren vor 20-25 Jahren so und die werden sich nicht ändern. Der Leiter der Amtshandlung erklärt die Länderfeststellungen. Der Asylwerber bekommt die Möglichkeit zur Stellungnahme nach Herausgabe der Aktualisierung aufgrund der politischen Lage im Herkunftsstaat im Moment. Im Bedarfsfall wird eine ergänzende Einvernahme erfolgen. F: Hatten Sie während des Studiums schon Probleme mit den Taliban? A: Ich persönlich nicht. Ich habe aber mitbekommen, dass die Taliban sich bereits zu meiner Studienzeit so geäußert haben, dass sie, wenn sie wieder mehr Macht haben, gegen die Universität vorgehen. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme wurden von der beschwerdeführenden Partei folgende Unterlagen in Vorlage gebracht: -) eine Anmeldebestätigung vom 16.08.2021 für die Bildungslehrveranstaltung „Deutsch A1-Teil 1“ -) eine Anmeldung eines Berufsförderungsinstituts vom 13.08.2021 für einen Kurs auf dem Niveau A1 -) ein Zertifikat des „Ministry of Education“ der Islamic Republic of Afghanistan -) ein „Excellent Certificate“ des Institute of Spoken English -) ein „Certificate of Appreciation“ als Reporter im Jahr 2020 -) Diplom der Kabul University über einen Abschluss im Bereich Journalismus und Beleg über eine Tätigkeit als Reporter und Produzent bei einem TV-Studio der Journalismus-Schule von Kabul über acht Monate -) ein „Certificate of participation“ beim Seminar „Introduction to IT“ -) mehrere Fotos, die die beschwerdeführende Partei bei der Arbeit als Kameramann sowie bei einem Radiosender zeigen -) ein BA Diplom der Kabul University im Bereich Journalismus In einer Stellungnahme vom 12.01.2021 wurde von der beschwerdeführenden Partei ausgeführt, dass sich nach der Machtübernahme der Taliban die Gefahr asylrelevanter Verfolgung von Personen, die den bekannten Risikoprofilen entsprechen würden (Journalisten, Kritiker, Frauen, Andersgläubige, Konvertiten, LGBTQ, ethische Minderheiten wie insbesondere Hazara) dramatisch erhöht habe. Aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit wäre die beschwerdeführende Partei in Afghanistan politischer Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde folgende Entscheidung über diesen Antrag getroffen: „I. Der Antrag auf internationalen Schutz vom 29.07.2021 wird hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Abs. 1 Z 13 Asyl

G 2005 abgewiesen. „I. Der Antrag auf internationalen Schutz vom 29.07.2021 wird hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen. II.

§ 8Abs. 1 Asyl

G wird der Status des subsidiären Schutzberechtigten zuerkannt. römisch zwei.

Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wird der Status des subsidiären Schutzberechtigten zuerkannt. III. Die befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte wird der beschwerdeführenden Partei für ein Jahr erteilt.“römisch drei. Die befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte wird der beschwerdeführenden Partei für ein Jahr erteilt.“ Begründend wird im Bescheid ausgeführt, dass dem Vorbringen der beschwerdeführenden Partei nicht zu entnehmen sei, dass die beschwerdeführende Partei vor der Ausreise durch die ehemalige Regierung Afghanistans einer Verfolgung ausgesetzt gewesen wäre. Zu seinem Vorbringen, seine Eltern hätten Feinde gehabt, habe die beschwerdeführende Partei selbst ausgesagt, dass ihm selbst nichts passiert sei. Die Behörde gehe davon aus, dass er davon persönlich nicht betroffen gewesen sei. Die beschwerdeführende Partei habe angegeben, als ausgebildeter Journalist für den TV Sender XXXX tätig gewesen zu sein. Zu diesem Sachverhalt werde ihm seitens der Behörde Glauben geschenkt. Von einer asylrelevanten Verfolgung seiner Person könne in diesem Zusammenhang jedoch nicht ausgegangen werden. Allein der Umstand, dass er für einen Sender gearbeitet habe, bedeute nicht, dass er eine Zielperson der Taliban gewesen sei. Zum einen sei hier festzuhalten, dass er schon vor der Machtübernahme durch die Taliban für den Sender tätig gewesen sei. Zum anderen habe er nicht explizit eine Verfolgung seiner Person darlegen können. Die beschwerdeführende Partei habe angegeben, zwei Drohanrufe erhalten zu haben. Seine Ausführungen über die Inhalte der Drohanrufe seien jedoch eher vage formuliert und nicht ausreichend substantiiert gewesen. So habe er angegeben, er sei bei den Anrufen lediglich aufgefordert worden, mit den Taliban zusammenzuarbeiten. Er habe keine genaueren Hintergründe über das Ansinnen der Taliban schildern können. Eine Verfolgung habe daraus nicht erkannt werden können. Darüber hinaus habe die beschwerdeführende Partei seinen Schilderungen zufolge keine exponierte Stellung im Sender gehabt. Auch die Schilderung, er sei auf dem Weg zur Arbeit von ungepflegten Leuten mit langen Bärten und Haaren verfolgt worden, sei fragwürdig gewesen. Die beschwerdeführende Partei habe weder eine Führungsposition noch ein Naheverhältnis zu den Führungspositionen im Sender gehabt. Zusammenfassend sei festzuhalten, dass eine persönliche Bedrohung durch die Taliban nach Ansicht der Behörde nicht vorliege. Begründend wird im Bescheid ausgeführt, dass dem Vorbringen der beschwerdeführenden Partei nicht zu entnehmen sei, dass die beschwerdeführende Partei vor der Ausreise durch die ehemalige Regierung Afghanistans einer Verfolgung ausgesetzt gewesen wäre. Zu seinem Vorbringen, seine Eltern hätten Feinde gehabt, habe die beschwerdeführende Partei selbst ausgesagt, dass ihm selbst nichts passiert sei. Die Behörde gehe davon aus, dass er davon persönlich nicht betroffen gewesen sei. Die beschwerdeführende Partei habe angegeben, als ausgebildeter Journalist für den TV Sender römisch 40 tätig gewesen zu sein. Zu diesem Sachverhalt werde ihm seitens der Behörde Glauben geschenkt. Von einer asylrelevanten Verfolgung seiner Person könne in diesem Zusammenhang jedoch nicht ausgegangen werden. Allein der Umstand, dass er für einen Sender gearbeitet habe, bedeute nicht, dass er eine Zielperson der Taliban gewesen sei. Zum einen sei hier festzuhalten, dass er schon vor der Machtübernahme durch die Taliban für den Sender tätig gewesen sei. Zum anderen habe er nicht explizit eine Verfolgung seiner Person darlegen können. Die beschwerdeführende Partei habe angegeben, zwei Drohanrufe erhalten zu haben. Seine Ausführungen über die Inhalte der Drohanrufe seien jedoch eher vage formuliert und nicht ausreichend substantiiert gewesen. So habe er angegeben, er sei bei den Anrufen lediglich aufgefordert worden, mit den Taliban zusammenzuarbeiten. Er habe keine genaueren Hintergründe über das Ansinnen der Taliban schildern können. Eine Verfolgung habe daraus nicht erkannt werden können. Darüber hinaus habe die beschwerdeführende Partei seinen Schilderungen zufolge keine exponierte Stellung im Sender gehabt. Auch die Schilderung, er sei auf dem Weg zur Arbeit von ungepflegten Leuten mit langen Bärten und Haaren verfolgt worden, sei fragwürdig gewesen. Die beschwerdeführende Partei habe weder eine Führungsposition noch ein Naheverhältnis zu den Führungspositionen im Sender gehabt. Zusammenfassend sei festzuhalten, dass eine persönliche Bedrohung durch die Taliban nach Ansicht der Behörde nicht vorliege. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde, in welcher im Wesentlichen ausgeführt wird, dass die beschwerdeführende Partei als Nachrichtenjournalist bei einem landesweiten TV-Sender aktiv gewesen sei und sich öffentlich gegen die Taliban positioniert habe, weshalb er nach der Machtergreifung der Taliban aus Afghanistan flüchten habe müssen. Er fürchte nunmehr auch aufgrund seiner westlichen Lebenseinstellung Verfolgung durch die nunmehrigen Taliban-Terroristen. Die Erwägungen der Behörde und die in der rechtlichen Beurteilung zitierten Entscheidungen würden auf die aktuellen Entwicklungen in Afghanistan nicht konkret Bezug nehmen. Eine Beurteilung der von der beschwerdeführenden Partei dargestellten Befürchtungen sei dem Bescheid nicht zu entnehmen. Zusammenfassend müsse daher festgestellt werden, dass die Argumentation des Bundesamtes nicht nachvollziehbar sei. Es stelle eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens dar, dass es die Behörde verabsäumt habe, sich mit der konkreten Situation der beschwerdeführenden Partei auseinanderzusetzen. Dadurch, dass sich die erkennende Behörde nicht mit der konkreten Situation der beschwerdeführenden Partei auseinandergesetzt habe, sei eine rechtliche Auseinandersetzung mit seinem Vorbringen nicht möglich gewesen. Beantragt wurde die Durchführung einer mündlichen Beschwerdeverhandlung. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Zur Person und den Fluchtgründen der beschwerdeführenden Partei wird festgestellt: Die beschwerdeführende Partei, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Tadschiken, stammt aus der Provinz Kabul und verbrachte dort den überwiegenden Teil seines Lebens. Die beschwerdeführende Partei besuchte im Herkunftsstaat 12 Jahre die Grundschule und absolvierte anschließend von 2016 bis 2019 die Studienrichtung „Journalismus“ an der Universität Kabul. Nebenbei absolvierte die beschwerdeführende Partei Englischkurse. Die beschwerdeführende Partei war vor seiner Ausreise als Kameramann für einen afghanischen TV-Sender sowie als Journalist in der Nachrichtenabteilung des Senders XXXX TV tätig.Die beschwerdeführende Partei war vor seiner Ausreise als Kameramann für einen afghanischen TV-Sender sowie als Journalist in der Nachrichtenabteilung des Senders römisch 40 TV tätig. Im Zuge seiner journalistischen Tätigkeit musste die beschwerdeführende Partei aktuelle Meldungen auf ihre Richtigkeit überprüfen. Der TV Sender XXXX TV, für den die beschwerdeführende Partei vor seiner Ausreise arbeitete, veröffentlichte oftmals auch kritische Berichte über die Taliban. Es wird dem Verfahren zugrunde gelegt, dass der TV Sender XXXX TV und seine Mitarbeiter aufgrund ihrer Berichterstattung in den Fokus der Taliban gerieten und die beschwerdeführende Partei von den Taliban ein Drohschreiben erhielt. Im Zuge seiner journalistischen Tätigkeit musste die beschwerdeführende Partei aktuelle Meldungen auf ihre Richtigkeit überprüfen. Der TV Sender römisch 40 TV, für den die beschwerdeführende Partei vor seiner Ausreise arbeitete, veröffentlichte oftmals auch kritische Berichte über die Taliban. Es wird dem Verfahren zugrunde gelegt, dass der TV Sender römisch 40 TV und seine Mitarbeiter aufgrund ihrer Berichterstattung in den Fokus der Taliban gerieten und die beschwerdeführende Partei von den Taliban ein Drohschreiben erhielt. Die beschwerdeführende Partei ist bei einer allfälligen Rückkehr nach Afghanistan aufgrund seiner Tätigkeit als Journalist mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt. Zur Lage im Herkunftsstaat schließt sich das Bundesverwaltungsgericht den folgenden Länderfeststellungen des angefochtenen Bescheides an: Zentrale Akteure Letzte Änderung: 16.09.2021 In Afghanistan sind unterschiedliche Gruppierungen aktiv, welche der [bis August 2021 im Amt befindlichen] Regierung feindlich gegenüber standen - insbesondere die Grenzregion zu Pakistan war eine Zufluchtsstätte für unterschiedliche Gruppierungen, wie Taliban, Islamischer Staat Khorasan Provinz (ISKP), Al-Qaida, Haqqani-Netzwerk, Lashkar-e Tayyiba, Tehrik-e Taliban Pakistan (USDOD 12.2020), sowie Islamic Movement of Uzbekistan und Eastern Turkistan Movement (CRS 17.8.2021). Die Geschichte Afghanistans ist seit langem von der Interaktion lokaler Kräfte mit dem Staat geprägt - von der Kooptation von Stammeskräften durch dynastische Herrscher über die Entstehung von Partisanen- und Mudschaheddin-Kräften nach der sowjetischen Invasion bis hin zu den anarchischen Milizkämpfen, die in den 1990er Jahren an die Stelle der Politik traten. Das Erbe der letzten Jahrzehnte der Mobilisierung und Militarisierung, der wechselnden Loyalitäten und der Umbennung (sog. "re-hatting": wenn eine bewaffnete Gruppe einen neuen Schirmherrn oder ein neues Etikett erhält, aber ihre Identität und Kohärenz beibehält) ist auch heute noch einer der stärksten Faktoren, die die afghanischen Kräfte und die damit verbundene politische Dynamik prägen. Die unmittelbar nach 2001 durchgeführten Reformen des Sicherheitssektors und die Demobilisierungswellen haben diese nie wirklich aufgelöst. Stattdessen wurden sie zu neuen Wegen, um die Parteinetzwerke und Klientelpolitik zu rehabilitieren oder zu legitimieren, oder in einigen Fällen neue sicherheitspolitische Akteure und Machthaber zu schaffen (AAN 1.7.2020). Angesichts des Truppenabzugs der US-Streitkräfte haben verschiedene Machthaber Afghanistans, wie zum Beispiel Mohammad Ismail Khan (von der Partei Jamiat-e Islami), Abdul Rashid Dostum (Jombesh-e Melli Islami), Mohammad Atta Noor (Vorsitzender einer Jamiat-Fraktion), Mohammad Mohaqeq (Hezb-e Wahdat-e Mardom) und Gulbuddin Hekmatyar (Hezb-e Islami), im Sommer 2021 zum ersten Mal seit 20 Jahren wieder öffentlich über die Mobilisierung bewaffneter Männer außerhalb der afghanischen Armee- und Regierungsstrukturen gesprochen. Während die Präsenz von Milizen für viele Afghanen seit Jahren eine lokale Tatsache ist, wurde [in der Ära der afghanischen Regierungen 200115.8.2021] doch noch nie so deutlich öffentlich die Notwendigkeit einer Mobilisierung gesprochen oder der Wunsch, autonome Einflusssphären zu schaffen, geäußert (AAN 4.6.2021; vgl. AP 25.6.2021).Angesichts des Truppenabzugs der US-Streitkräfte haben verschiedene Machthaber Afghanistans, wie zum Beispiel Mohammad Ismail Khan (von der Partei Jamiat-e Islami), Abdul Rashid Dostum (Jombesh-e Melli Islami), Mohammad Atta Noor (Vorsitzender einer Jamiat-Fraktion), Mohammad Mohaqeq (Hezb-e Wahdat-e Mardom) und Gulbuddin Hekmatyar (Hezb-e Islami), im Sommer 2021 zum ersten Mal seit 20 Jahren wieder öffentlich über die Mobilisierung bewaffneter Männer außerhalb der afghanischen Armee- und Regierungsstrukturen gesprochen. Während die Präsenz von Milizen für viele Afghanen seit Jahren eine lokale Tatsache ist, wurde [in der Ära der afghanischen Regierungen 200115.8.2021] doch noch nie so deutlich öffentlich die Notwendigkeit einer Mobilisierung gesprochen oder der Wunsch, autonome Einflusssphären zu schaffen, geäußert (AAN 4.6.2021; vergleiche AP 25.6.2021). Im ersten Halbjahr 2021 waren - damals noch als "regierungsfeindliche Elemente" bezeichnete - Gruppierungen wie die Taliban, ISKP und nicht näher definierte Elemente insgesamt für 64 % der zivilen Opfer verantwortlich. 39 % aller zivilen Opfer entfielen davon auf die Taliban, 9 % auf den ISKP und 16 % auf nicht näher definierte regierungsfeindliche Elemente. Vor der Machtübernahme der Taliban als "regierungsfreundliche bewaffnete Gruppierungen" bezeichnete Akteure waren im selben Zeitraum für 2 % der von UNAMA erfassten zivilen Opfer verantwortlich. Auf Handlungen der [damals] regulären Streitkräfte der Afghan National Security and Defense Forces (ANDSF) wurden dagegen 23 % der zivilen Opfer zurückgeführt (UNAMA 26.7.2021).  AAN - Afghanistan Analysts Network (4.6.2021): Preparing for a Post-Departure Afghanistan: Changing political dynamics in the wake of the US troop withdrawal announcement, https://www.afghanistan-analysts.org/en/reports/war-andpeace/preparing-for-a-post-departure-afghanistan-changing-political-dynamics-inthe-wake-of-the-us-troop-withdrawal-announcement/, Zugriff 14.9.2021  AAN - Afghanistan Analysts Network (1.7.2020): Ghosts of the Past: Lessons from Local Force Mobilisation in Afghanistan and Prospects for the Future, https://www.afghanistan-analysts.org/en/special-reports/new-special report-ghosts-of-the-past-lessons-from-local-force-mobilisation-in-afghanistanand-prospects-for-the-future/, Zugriff 14.9.2021  AP - Associated Press (25.6.2021): Taliban gains drive Afghan government to recruit militias, https://apnews.com/article/joe-biden-taliban-business-race-andethnicity-99ce5fbb7b9a176b4662fbd04c7cb142, Zugriff 15.9.2021  CRS - Congressional Research Center (17.8.2021): Terrorist Groups in Afghanistan, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/download/IF/IF10604/IF 10604.pdf/, Zugriff 14.9.2021  CSIS – Center for Strategic International Studies (8.9.2021): Examining Extremism: Islamic State Khorasan Province (ISKP), https://www.csis.org/blogs/examiningextremism/examining-extremism-islamic-state-khorasan-province-iskp, Zugriff 16.9.2021  ICCT – International Centre for Counter-Terrorism (27.8.2021): The Rise of the Taliban in Afghanistan: Regional Responses and Security Threats, https://icct.nl/publication/the-rise-of-the-taliban-in-afghanistan-regionalresponses-and-security-threats/, Zugriff 16.9.2021  MC – Money Control (21.8.2021): Triumph of Taliban power could pose an existential threat to the ‘Anti-Taliban’ states of Central Asia, https://www.moneycontrol.com/news/trends/current-affairs-trends/rise-oftaliban-power-could-pose-an-existential-threat-to-the-anti-taliban-states-ofcentral-asia-7368261.html, Zugriff 16.9.2021  OI – Outlook India (7.9.2021): Explained: ISIS-K, Panjshir Valley Rebels Or Hekmatyar? The Warlords Deciding Afghanistan's Fate, https://www.outlookindia.com/website/story/world-news-explained-thewarlords-that-will-decide-future-course-of-civil-war-in-afghanistan/393801, Zugriff 16.9.2021  REU – Reuters (29.8.2021): Militant fire across Afghan border kills two Pakistani soldiers, says army, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/militant-fireacross-afghan-border-kills-two-pakistan-soldiers-says-army-2021-08-29/, Zugriff 16.9.2021  UNAMA - United Nations Assistance Mission in Afghanistan (26.7.2021): Afghanistan Protection Of Civilians In Armed Conflict: Midyear Update: 1 January to 30 June 2021, https://www.ecoi.net/en/file/local/2056652/unama_poc_midyear_report_2 021_26_july.pdf, Zugriff 14.9.2021  UNSC - United Nations Security Council (1.6.2021): Twelfth report of the Analytical Support and Sanctions Monitoring Team submitted pursuant to resolution 2557

Prognosen der Weltbank im Jahr 2019 einen Anteil von Die afghanische Wirtschaft stützt sich hauptsächlich auf den informellen Sektor (einschließlich illegaler Aktivitäten), der 80 bis 90% der gesamten Wirtschaftstätigkeit ausmacht und weitgehend das tatsächliche Einkommen der afghanischen Haushalte bestimmt (ILO 5.2012; vergleiche ACCORD 7.12.2018). Lebensgrundlage für rund 80% der Bevölkerung ist die Landwirtschaft (FAO 23.11.2018; vergleiche Haider/Kumar 2018), wobei der landwirtschaftliche Sektor

Prognosen der Weltbank im Jahr 2019 einen Anteil von 18,7% am Bruttoinlandsprodukt (BIP) hatte (Industrie: 24,1%, tertiärer Sektor: 53,1%; WB 7.2019). Rund 45% aller Beschäftigen arbeiten im Agrarsektor, 20% sind im Dienstleistungsbereich tätig (STDOK 10.2020; vgl. CSO 2018).18,7% am Bruttoinlandsprodukt (BIP) hatte (Industrie: 24,1%, tertiärer Sektor: 53,1%; WB 7.2019). Rund 45% aller Beschäftigen arbeiten im Agrarsektor, 20% sind im Dienstleistungsbereich tätig (STDOK 10.2020; vergleiche CSO 2018). Afghanistan erlebte von 2007 bis 2012 ein beispielloses Wirtschaftswachstum. Während die Gewinne dieses Wachstums stark konzentriert waren, kam es in diesem Zeitraum zu Fortschritten in den Bereichen Gesundheit und Bildung. Seit 2014 verzeichnet die afghanische Wirtschaft ein langsames Wachstum (im Zeitraum 2014-2017 durchschnittlich 2,3%, 2003-2013: 9%) was mit dem Rückzug der internationalen Sicherheitskräfte, der damit einhergehenden Kürzung der internationalen Zuschüsse und einer sich verschlechternden Sicherheitslage in Verbindung gebracht wird (WB 8.2018; vgl. STDOK 10.2020). Im Jahr 2018 betrug die Wachstumsrate 1,8%. Das langsame Wachstum wird auf zwei Faktoren zurückgeführt: einerseits hatte die schwere Dürre im Jahr 2018 negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft, andererseits verringerte sich das Vertrauen der Unternehmer und Investoren. Das Wirtschaftswachstum konnte sich zuletzt aufgrund der besseren Witterungsbedingungen für die Landwirtschaft erholen und lag 2019 laut Weltbank-Schätzungen bei 2,9% (SIGAR 30.1.2021).Afghanistan erlebte von 2007 bis 2012 ein beispielloses Wirtschaftswachstum. Während die Gewinne dieses Wachstums stark konzentriert waren, kam es in diesem Zeitraum zu Fortschritten in den Bereichen Gesundheit und Bildung. Seit 2014 verzeichnet die afghanische Wirtschaft ein langsames Wachstum (im Zeitraum 2014-2017 durchschnittlich 2,3%, 2003-2013: 9%) was mit dem Rückzug der internationalen Sicherheitskräfte, der damit einhergehenden Kürzung der internationalen Zuschüsse und einer sich verschlechternden Sicherheitslage in Verbindung gebracht wird (WB 8.2018; vergleiche STDOK 10.2020). Im Jahr 2018 betrug die Wachstumsrate 1,8%. Das langsame Wachstum wird auf zwei Faktoren zurückgeführt: einerseits hatte die schwere Dürre im Jahr 2018 negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft, andererseits verringerte sich das Vertrauen der Unternehmer und Investoren. Das Wirtschaftswachstum konnte sich zuletzt aufgrund der besseren Witterungsbedingungen für die Landwirtschaft erholen und lag 2019 laut Weltbank-Schätzungen bei 2,9% (SIGAR 30.1.2021). Nach der Machtübernahme der Taliban bleiben die Banken geschlossen, so haben die Vereinigten Staaten der Taliban-Regierung den Zugang zu praktisch allen Reserven der afghanischen Zentralbank in Höhe von 9 Mrd. $ (7,66 Mrd. €) verwehrt, die größtenteils in den USA gehalten werden. Auch der Internationale Währungsfonds (IWF) hat Afghanistan nach der Eroberung Kabuls durch die Taliban den Zugang zu seinen Mitteln verwehrt (DW 24.8.2021). Da keine neuen Dollarlieferungen zur Stützung der Währung ankommen, ist die afghanische Währung auf ein Rekordtief gefallen (DW 24.8.2021). Dürre und Überschwemmungen Starke Regenfälle haben im Mai 2021 mehrere Provinzen Afghanistans, insbesondere Herat, heimgesucht und Sturzfluten und Überschwemmungen verursacht, die zu Todesopfern und Schäden führten. Die am stärksten betroffenen Provinzen sind Herat, Ghor, Maidan Wardak, Baghlan, Samangan, Khost, Bamyan, Daikundi und Badakhshan. Medienberichten zufolge sind in der Provinz Herat bis zu 37 Menschen ums Leben gekommen, Hunderte wurden vertrieben und mehr als 150 Häuser wurden zerstört (ECHO 5.5.2021; vgl. UNOCHA 11.5.2021). 405 Familien wurden landesweit aus ihren Häusern vertrieben (BAMF 10.5.2021).Starke Regenfälle haben im Mai 2021 mehrere Provinzen Afghanistans, insbesondere Herat, heimgesucht und Sturzfluten und Überschwemmungen verursacht, die zu Todesopfern und Schäden führten. Die am stärksten betroffenen Provinzen sind Herat, Ghor, Maidan Wardak, Baghlan, Samangan, Khost, Bamyan, Daikundi und Badakhshan. Medienberichten zufolge sind in der Provinz Herat bis zu 37 Menschen ums Leben gekommen, Hunderte wurden vertrieben und mehr als 150 Häuser wurden zerstört (ECHO 5.5.2021; vergleiche UNOCHA 11.5.2021). 405 Familien wurden landesweit aus ihren Häusern vertrieben (BAMF 10.5.2021). Quellen:  ACCORD - Austrian Centre for Country of Origin & Asylum Research and Documentation (7.12.2018): Afghanistan: Entwicklung der wirtschaftlichen Situation, der Versorgungs- und Sicherheitslage in Herat, Mazar-e Sharif (Provinz Balkh) und Kabul 2010- 2018, https://www.ecoi.net/en/file/local/2001546/Afghanistan_Versorgungslage+ und+Sicherheitslage_2010+bis+2018.pdf, Zugriff 6.9.2021  BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [Deutschland] (10.5.2021): https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/EN/Behoerde/Informatio nszentrum/BriefingNotes/2021/briefingnotes-kw19- 2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Zugriff 6.9.2021  CSO - Central Statistics Organization [jetzt NSIA - National Statistic and Information Authority - Afghanistan]

§§ 4

, 4a oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung im Sinne des Art. 1 Abschnitt A Z 2 Genfer Flüchtlingskonvention droht.Paragraph 3,

Paragraphen 4, 4 a, oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung im Sinne des Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, Genfer Flüchtlingskonvention droht.

§ 34Abs.

1 Z 1 gilt Abs. 4 mit der Maßgabe, dass sich die Gültigkeitsdauer der befristeten Aufenthaltsberechtigung nach der Gültigkeitsdauer der Aufenthaltsberechtigung des Familienangehörigen, von dem das Recht abgeleitet wird, richtet.

Paragraph 34, Absatz eins, Ziffer eins, gilt Absatz 4, mit der Maßgabe, dass sich die Gültigkeitsdauer der befristeten Aufenthaltsberechtigung nach der Gültigkeitsdauer der Aufenthaltsberechtigung des Familienangehörigen, von dem das Recht abgeleitet wird, richtet.

Art. 15Abs.

2 EMRK keine Abweichung zulässig ist. Dazu gehören insbesondere das durch Art. 2 EMRK geschützte Recht auf Leben und das in Art. 3 EMRK niedergelegte Verbot der Folter.Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 11, AsylG 2005 umschreibt Verfolgung als jede Verfolgungshandlung im Sinn des Artikel 9, Statusrichtlinie 2011/95/EU, worunter - unter anderem - Handlungen fallen, die auf Grund ihrer Art oder Wiederholung so gravierend sind, dass sie eine schwerwiegende Verletzung der grundlegenden Menschenrechte darstellen, insbesondere der Rechte, von denen

Artikel 15, Absatz 2, EMRK keine Abweichung zulässig ist.

Dazu gehören insbesondere das durch Artikel 2, EMRK geschützte Recht auf Leben und das in Artikel 3, EMRK niedergelegte Verbot der Folter. Dass die begründete Furcht einer Person vor Verfolgung in kausalem Zusammenhang mit einem oder mehreren Konventionsgründen stehen muss, ergibt sich schon aus der Definition des Flüchtlingsbegriffs in Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK, wonach als Flüchtling im Sinn dieses Abkommens anzusehen ist, wer sich aus wohlbegründeter Furcht, aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verfolgt zu werden, außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen. Auch Art. 9 Abs. 3 der Statusrichtlinie verlangt eine Verknüpfung zwischen den als Verfolgung eingestuften Handlungen oder dem Fehlen von Schutz vor solchen Handlungen einerseits und den Verfolgungsgründen andererseits (VwGH 08.09.2015, Ra 2015/18/0080). Dafür reicht es nach der jüngeren Ansicht des UNHCR aus, dass der Konventionsgrund ein (maßgebend) beitragender Faktor ist, er muss aber nicht als einziger oder überwiegender Grund für die Verfolgung oder das Fehlen von Schutz vor solchen Handlungen nachgewiesen werden (VwGH 13.01.2015, Ra 2014/18/0140).Dass die begründete Furcht einer Person vor Verfolgung in kausalem Zusammenhang mit einem oder mehreren Konventionsgründen stehen muss, ergibt sich schon aus der Definition des Flüchtlingsbegriffs in Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK, wonach als Flüchtling im Sinn dieses Abkommens anzusehen ist, wer sich aus wohlbegründeter Furcht, aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verfolgt zu werden, außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen. Auch Artikel 9, Absatz 3, der Statusrichtlinie verlangt eine Verknüpfung zwischen den als Verfolgung eingestuften Handlungen oder dem Fehlen von Schutz vor solchen Handlungen einerseits und den Verfolgungsgründen andererseits (VwGH 08.09.2015, Ra 2015/18/0080). Dafür reicht es nach der jüngeren Ansicht des UNHCR aus, dass der Konventionsgrund ein (maßgebend) beitragender Faktor ist, er muss aber nicht als einziger oder überwiegender Grund für die Verfolgung oder das Fehlen von Schutz vor solchen Handlungen nachgewiesen werden (VwGH 13.01.2015, Ra 2014/18/0140). Aufgrund des durchgeführten Ermittlungsverfahrens und des festgestellten Sachverhaltes ergibt sich, dass die behauptete Furcht der beschwerdeführenden Partei, in seinem Herkunftsstaat mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit aus den in der GFK genannten Gründen verfolgt zu werden, begründet ist: Die beschwerdeführende Partei brachte als fluchtauslösendes Ereignis im Wesentlichen vor, dass er aufgrund seiner Tätigkeit als Journalist in der Nachrichtenabteilung des Senders XXXX TV fürchte, in Afghanistan einer Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt zu sein.Die beschwerdeführende Partei brachte als fluchtauslösendes Ereignis im Wesentlichen vor, dass er aufgrund seiner Tätigkeit als Journalist in der Nachrichtenabteilung des Senders römisch 40 TV fürchte, in Afghanistan einer Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt zu sein. Im vorliegenden Fall ist dem Vorbringen der beschwerdeführenden Partei zu entnehmen, dass er eine asylrechtlich relevante Verfolgung aus Gründen der politischen Gesinnung (aufgrund seiner Tätigkeit als kritischer Journalist) in Afghanistan zu gewärtigen hat.

der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes ist es für die Annahme einer asylrechtlich relevanten Verfolgung aus Gründen der politischen Gesinnung ausreichend, dass eine staatsfeindliche politische Gesinnung zumindest unterstellt wird und die Aussicht auf ein faires staatliches Verfahren zur Entkräftung dieser Unterstellung nicht zu erwarten ist (vgl. VwGH 30.09.1997, 96/01/0871). Der Ausdruck "politische Gesinnung" ist im Sinne des Wortes "Meinung" auszulegen (Scheffer, Asylberechtigung, 30, 33). Als politisch kann alles qualifiziert werden, was für den Staat, für die Gestaltung bzw. Erhaltung der Ordnung des Gemeinwesens und des geordneten Zusammenlebens der menschlichen Individuen in der Gemeinschaft von Bedeutung ist (vgl. Rohrböck, Das Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl [1999] Rz 408).

der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes ist es für die Annahme einer asylrechtlich relevanten Verfolgung aus Gründen der politischen Gesinnung ausreichend, dass eine staatsfeindliche politische Gesinnung zumindest unterstellt wird und die Aussicht auf ein faires staatliches Verfahren zur Entkräftung dieser Unterstellung nicht zu erwarten ist vergleiche VwGH 30.09.1997, 96/01/0871). Der Ausdruck "politische Gesinnung" ist im Sinne des Wortes "Meinung" auszulegen (Scheffer, Asylberechtigung, 30, 33). Als politisch kann alles qualifiziert werden, was für den Staat, für die Gestaltung bzw. Erhaltung der Ordnung des Gemeinwesens und des geordneten Zusammenlebens der menschlichen Individuen in der Gemeinschaft von Bedeutung ist vergleiche Rohrböck, Das Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl [1999] Rz 408). Ebenso ist festzuhalten, dass die beschwerdeführende Partei als Journalist in eine der von UNHCR angeführte Risikogruppe fällt. Zudem konnte die beschwerdeführende Partei nachvollziehbar und in sich schlüssig schildern, dass ihm diese Verfolgung in ganz Afghanistan droht und er somit auch nicht über eine innerstaatliche Fluchtalternative verfügt. Er kann mit gewisser Wahrscheinlichkeit nicht damit rechnen, dass er angesichts des ihn betreffenden Risikos, Opfer von Übergriffen zu werden, ausreichenden Schutz im Herkunftsstaat finden kann. Angesichts der dargestellten Umstände kann im Fall der beschwerdeführenden Partei nicht mit ausreichender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden, dass er in Afghanistan den Eintritt eines - asylrelevante Intensität erreichenden - Nachteiles aus der befürchteten Verfolgung mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit zu erwarten hat.

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 war die Entscheidung über die Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit der Feststellung zu verbinden, dass der beschwerdeführenden Partei damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 war die Entscheidung über die Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit der Feststellung zu verbinden, dass der beschwerdeführenden Partei damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

§ 3Abs. 4 i

Vm § 75 Abs. 24 AsylG 2005 kommt einem Fremden, dem der Status des Asylberechtigten zuerkannt wurde, eine befristete Aufenthaltsberechtigung als Asylberechtigter zu, wenn er einen Antrag auf internationalen Schutz nicht vor dem 15.11.2015 gestellt hat. Die Aufenthaltsberechtigung gilt drei Jahre und verlängert sich um eine unbefristete Gültigkeitsdauer, sofern die Voraussetzungen für eine Einleitung eines Verfahrens zur Aberkennung des Status des Asylberechtigten nicht vorliegen oder das Aberkennungsverfahren eingestellt wird.

Paragraph 3, Absatz 4, in Verbindung mit Paragraph 75, Absatz 24, AsylG 2005 kommt einem Fremden, dem der Status des Asylberechtigten zuerkannt wurde, eine befristete Aufenthaltsberechtigung als Asylberechtigter zu, wenn er einen Antrag auf internationalen Schutz nicht vor dem 15.11.2015 gestellt hat. Die Aufenthaltsberechtigung gilt drei Jahre und verlängert sich um eine unbefristete Gültigkeitsdauer, sofern die Voraussetzungen für eine Einleitung eines Verfahrens zur Aberkennung des Status des Asylberechtigten nicht vorliegen oder das Aberkennungsverfahren eingestellt wird. Der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei wurde am 29.07.2021, sohin nicht vor dem 15.11.2015, gestellt; der beschwerdeführenden Partei kommt daher eine auf drei Jahre befristete Aufenthaltsberechtigung zu. Es war somit spruchgemäß zu entscheiden. Zu dem Antrag auf Durchführung einer Verhandlung wird ausgeführt:

§ 21Abs.

7 BFA-VG kann eine mündliche Verhandlung unterbleiben, wenn der Sachverhalt aus der Aktenlage in Verbindung mit der Beschwerde geklärt erscheint oder sich aus den bisherigen Ermittlungen zweifelsfrei ergibt, dass das Vorbringen nicht den Tatsachen entspricht. Im Übrigen gilt § 24 VwGVG.

Paragraph 21, Absatz 7, BFA-VG kann eine mündliche Verhandlung unterbleiben, wenn der Sachverhalt aus der Aktenlage in Verbindung mit der Beschwerde geklärt erscheint oder sich aus den bisherigen Ermittlungen zweifelsfrei ergibt, dass das Vorbringen nicht den Tatsachen entspricht. Im Übrigen gilt Paragraph 24, VwGVG. Den Umfang der Verhandlungspflicht aufgrund dieser Bestimmung umschrieb der Verwaltungsgerichtshof in seinem grundlegenden Erkenntnis vom 28.05.2014, Ra 2014/20/0017, worin die Kriterien für die Annahme eines geklärten Sachverhaltes zusammengefasst wurden, folgendermaßen (seither ständige Rechtsprechung; vgl. zum grundrechtlichen Gesichtspunkt auch VfGH 26.02.2018, E 3296/2017; 24.11.2016, E 1079/2016; 14.03.2012, U 466/11, U 1836/11):Den Umfang der Verhandlungspflicht aufgrund dieser Bestimmung umschrieb der Verwaltungsgerichtshof in seinem grundlegenden Erkenntnis vom 28.05.2014, Ra 2014/20/0017, worin die Kriterien für die Annahme eines geklärten Sachverhaltes zusammengefasst wurden, folgendermaßen (seither ständige Rechtsprechung; vergleiche zum grundrechtlichen Gesichtspunkt auch VfGH 26.02.2018, E 3296 aus 2017,; 24.11.2016, E 1079 aus 2016,; 14.03.2012, U 466/11, U 1836/11): „Der für die rechtliche Beurteilung entscheidungswesentliche Sachverhalt muss von der Verwaltungsbehörde vollständig in einem ordnungsgemäßen Ermittlungsverfahren erhoben worden sein und bezogen auf den Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes immer noch die gesetzlich gebotene Aktualität und Vollständigkeit aufweisen. Die Verwaltungsbehörde muss die die entscheidungsmaßgeblichen Feststellungen tragende Beweiswürdigung in ihrer Entscheidung in gesetzmäßiger Weise offenge