{'item': 'W184 2177369-2'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum04.04.2022 GeschäftszahlW184 2177369-2 SpruchW184 2177369-2/3E, W184 2177369-2/3E, IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Werner PIPAL als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.02.2022, Zl. 1030684701/211042283, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Werner PIPAL als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.02.2022, Zl. 1030684701/211042283, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. wird gemäß § 3 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. wird gemäß Paragraph 3, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die ordentliche Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die ordentliche Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 02.09.2014 in Österreich seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 17.10.2017, Zl. 14-1030684701/14937126, wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Der beschwerdeführenden Partei wurde gemäß § 57 AsylG 2005 ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und weiters gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung der beschwerdeführenden Partei gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt III.). Weiters wurde die Frist für die freiwillige Ausreise der beschwerdeführenden Partei gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt IV.).Mit Bescheid vom 17.10.2017, Zl. 14-1030684701/14937126, wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Der beschwerdeführenden Partei wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und weiters gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung der beschwerdeführenden Partei gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.). Weiters wurde die Frist für die freiwillige Ausreise der beschwerdeführenden Partei gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt römisch vier.). Die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 24.07.2020, W173 2177369-1/25E, als unbegründet abgewiesen. Begründend wurde ausgeführt, dass das von der beschwerdeführenden Partei geschilderte Fluchtvorbringen, durch das XXXX -Netzwerk bzw. die Taliban bedroht und verfolgt zu werden, mangels Glaubwürdigkeit nicht überzeugen habe können. Das Fluchtvorbringen der beschwerdeführenden Partei sei von zahlreichen Widersprüchen und Unstimmigkeiten gekennzeichnet gewesen. Aber auch aus den weiteren Schilderung der beschwerdeführenden Partei zum Auftreten der Anhänger der Gruppe XXXX in der Einvernahme durch die belangte Behörde am 31.8.2016 im Vergleich zu seinen diesbezüglichen Ausführungen in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht am 8.6.2020 hätten sich zahlreiche Unstimmigkeiten und Widersprüche ergeben. Das Fluchtvorbringen der beschwerdeführenden Partei sei aufgrund der zahlreichen aufgezeigten Widersprüche und Unstimmigkeiten unglaubwürdig. Selbst die Angaben der beschwerdeführenden Partei zu seiner Schulwarttätigkeit in einer afghanischen Schule, die er mit einer dazu vorgelegten Arbeitsbestätigung für den Zeitraum 06.7.2011 bis 01.8.2014 und einem Ausweis zu untermauern versucht habe, können angesichts der angeführten Widersprüche, die auch in Zusammenhang mit seiner behaupteten Schulwarttätigkeit stehen würden, nicht überzeugen. Es hätten sich aus dem Akt keinerlei Hinweise auf eine sonstige persönliche Bedrohung oder asylrelevante Verfolgung der beschwerdeführenden Partei in Afghanistan ergeben.Begründend wurde ausgeführt, dass das von der beschwerdeführenden Partei geschilderte Fluchtvorbringen, durch das römisch 40 -Netzwerk bzw. die Taliban bedroht und verfolgt zu werden, mangels Glaubwürdigkeit nicht überzeugen habe können. Das Fluchtvorbringen der beschwerdeführenden Partei sei von zahlreichen Widersprüchen und Unstimmigkeiten gekennzeichnet gewesen. Aber auch aus den weiteren Schilderung der beschwerdeführenden Partei zum Auftreten der Anhänger der Gruppe römisch 40 in der Einvernahme durch die belangte Behörde am 31.8.2016 im Vergleich zu seinen diesbezüglichen Ausführungen in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht am 8.6.2020 hätten sich zahlreiche Unstimmigkeiten und Widersprüche ergeben. Das Fluchtvorbringen der beschwerdeführenden Partei sei aufgrund der zahlreichen aufgezeigten Widersprüche und Unstimmigkeiten unglaubwürdig. Selbst die Angaben der beschwerdeführenden Partei zu seiner Schulwarttätigkeit in einer afghanischen Schule, die er mit einer dazu vorgelegten Arbeitsbestätigung für den Zeitraum 06.7.2011 bis 01.8.2014 und einem Ausweis zu untermauern versucht habe, können angesichts der angeführten Widersprüche, die auch in Zusammenhang mit seiner behaupteten Schulwarttätigkeit stehen würden, nicht überzeugen. Es hätten sich aus dem Akt keinerlei Hinweise auf eine sonstige persönliche Bedrohung oder asylrelevante Verfolgung der beschwerdeführenden Partei in Afghanistan ergeben. Gegenständliches Verfahren: Die beschwerdeführende Partei stellte am 29.07.2021 einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. Auf Vorhalt, dass sein Verfahren bereits rechtskräftig entschieden worden sei, und auf die Frage, weshalb er nunmehr einen neuerlichen Asylantrag stelle, sowie die Frage, was sich seit der Rechtskraft konkret gegenüber dem bisher entschiedenen Verfahren in persönlicher Hinsicht und im Hinblick auf die Gefährdungslage im Herkunftsstaat verändert habe, brachte die beschwerdeführende Partei vor, dass seine alten Fluchtgründe aufrechtbleiben würden. Überdies habe sein Bruder Drogen konsumiert und im berauschten Zustand seinen Cousin umgebracht, woraufhin er zu 17 Jahren Haft verurteilt worden sei. Wenn er nunmehr zurückkehre, würden sich dessen Angehörige rächen und ihn töten. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat würde er von den Angehörigen seines Cousins getötet werden. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme am 09.12.2021 führte die beschwerdeführende Partei aus, dass es ihm psychisch nicht gut gehe und er Tabletten namens Trittico sowie Trazodon einnehme. Er benötige keine ärztliche Behandlung. Zur Frage, ob er Angehörige in Afghanistan habe, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass seine Ehefrau, sein Sohn und seine Mutter in Afghanistan leben würden. Die restlichen Angehörigen seien nach Amerika ausgewandert oder verstorben. Seine Ehefrau lebe mit seinem Sohn bei ihren Eltern in Kabul und habe überdies noch zwei Brüder und sechs Schwestern. Da sein Sohn behindert sei und Hilfe benötige, werde seine Kernfamilie von seinem Schwiegervater bzw. Schwager versorgt. Nachgefragt, seit wann er verheiratet sei, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass er seit 2009 verheiratet sei. Seine Tochter sei bereits verstorben. Zur Frage, ob er weitere Geschwister im Herkunftsstaat habe, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass seinen Bruder die Taliban getötet hätten sowie dass eine Schwester in Paktia aufhältig sei und drei weitere Schwestern in Kabul wohnhaft seien. Seine Mutter sei bei ihrem Bruder in Kabul, der für sie sorge. Zur Frage, ob sich seit dem Erkenntnis des BVwG vom 29.07.2020 an seinen Rückkehrbefürchtungen bzw. den Fluchtgründen hinsichtlich Afghanistan etwas geändert habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass es zu einem Streit zwischen seinem Bruder und einem Mann namens XXXX gekommen sei, im Zuge dessen sein Bruder diesen Mann im Drogenrausch mit einem Messer getötet habe. Der Bruder der beschwerdeführenden Partei sei in weiterer Folge festgenommen und durch die Taliban umgebracht worden, die Familie des Opfers habe jedoch überdies noch Grundstücke seiner Familie beansprucht. Der erwähnte Mann sei ein weitschichtiger Cousin der beschwerdeführenden Partei. Nunmehr habe er sowohl wegen seiner bereits vorgebrachten Fluchtgründe als auch wegen dieser Feindschaft Angst vor einer Rückkehr nach Afghanistan. Sowohl seine Mutter als auch seine Ehefrau hätten vernommen, dass er nach wie vor aufgrund von Bombardements seitens der Amerikaner Anschuldigungen ausgesetzt sei. Ihm sei Spionage für die Amerikaner vorgeworfen worden. Befragt, ob er alle Gründe für seinen neuen Antrag genannt habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, keine weiteren Fluchtgründe zu haben. Sein Sohn sei krank und es bestehe nunmehr eine Feindschaft. Weitere Beweismittel könne er nicht in Vorlage bringen. Auf Nachfrage, wann sein Bruder genau getötet worden sei, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass er das genaue Datum nicht kenne. Nachgefragt, wieso die Taliban seinen Bruder getötet hätten, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass die Familie von XXXX den Taliban angehöre und diese einzelne Mitglieder der Terrormiliz auf ihn angesetzt hätten, da sie nicht gewollt hätten, dass dieser ungestraft davonkomme. Zur Frage, wie groß die Grundstücke seien, die sich in seinem Besitz befinden würden, gab die beschwerdeführende Partei zu Protokoll, dass es einige gebe und dass es sich um insgesamt 2.000 Quadratmeter handle. XXXX Vater und sein Sohn würden auch das Elternhaus der beschwerdeführenden Partei beanspruchen. Befragt, wie die Feinde seines Bruders über seinen Aufenthaltsort erfahren hätten, erwiderte die beschwerdeführende Partei, dass sie ihn gesucht hätten, als sie von der Flucht aller Gefangenen erfahren hätten. Letztendlich hätten sie ihn bei seiner Mutter, die beim Onkel der beschwerdeführenden Partei in Kabul wohne, aufgespürt und getötet. Nachgefragt, ob es auch Vorfälle gegen seine anderen Familienangehörigen gegeben habe, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass bisher sowohl seinen Schwestern und seinem Onkel als auch seiner Mutter sowie seinem Sohn nichts widerfahren sei. Auf Vorhalt, weshalb man ihn nunmehr belangen sollte, obwohl sein Bruder bereits getötet worden sei, führte die beschwerdeführende Partei an, dass er nach dessen Tod das einzig verbleibende männliche Familienmitglied sei. Die Feinde würden ihn dazu zwingen wollen, ihnen mithilfe der Taliban das Haus zu überschreiben. Auf die Frage, ob die Neffen des Bruders nicht bedroht werden würden, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass es sich bei diesen um Kinder handle. Auf Aufforderung, die Anschuldigungen durch die Taliban betreffend seine Zusammenarbeit mit den Amerikanern näher zu schildern, gab die beschwerdeführende Partei zu Protokoll, seine Mutter sowie seine Ehefrau würden behaupten, dass ihn die Taliban wegen Spionage verdächtigen würden, da sie von seiner Mittäterschaft bei Bombardements der Amerikaner ausgegangen seien. Nachgefragt, wann diese Bombardements gewesen seien, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass sich diese nach Machtübernahme der Taliban ereignet hätten. Weitere Bombardements seien in den Jahren 2015 und 2017 gewesen. Auf Aufforderung, diese Jahresangaben genauer zu erklären, führte die beschwerdeführende Partei an, dass diese nicht über seinen Asylantrag in Österreich informiert seien, sondern von seiner Spionagetätigkeit in einer amerikanischen Militärbasis ausgehen würden. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat fürchte er sich vor den Taliban und der feindlichen Familie, da diese ihn hinrichten könnten und ihm in weiterer Folge auch die Liegenschaften wegnehmen würden. Befragt, ob er die Wegnahme der Liegenschaften bei den Behörden angezeigt habe, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass diese Vorgangsweise nicht erfolgsversprechend wäre, da er einerseits nicht in Afghanistan präsent sei und die Taliban andererseits nunmehr das Land regieren. Zur Frage, ob sich seit dem Erkenntnis des BVwG vom 29.07.2020 an seinen Rückkehrbefürchtungen bzw. den Fluchtgründen hinsichtlich Afghanistan etwas geändert habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass es zu einem Streit zwischen seinem Bruder und einem Mann namens römisch 40 gekommen sei, im Zuge dessen sein Bruder diesen Mann im Drogenrausch mit einem Messer getötet habe. Der Bruder der beschwerdeführenden Partei sei in weiterer Folge festgenommen und durch die Taliban umgebracht worden, die Familie des Opfers habe jedoch überdies noch Grundstücke seiner Familie beansprucht. Der erwähnte Mann sei ein weitschichtiger Cousin der beschwerdeführenden Partei. Nunmehr habe er sowohl wegen seiner bereits vorgebrachten Fluchtgründe als auch wegen dieser Feindschaft Angst vor einer Rückkehr nach Afghanistan. Sowohl seine Mutter als auch seine Ehefrau hätten vernommen, dass er nach wie vor aufgrund von Bombardements seitens der Amerikaner Anschuldigungen ausgesetzt sei. Ihm sei Spionage für die Amerikaner vorgeworfen worden. Befragt, ob er alle Gründe für seinen neuen Antrag genannt habe, erklärte die beschwerdeführende Partei, keine weiteren Fluchtgründe zu haben. Sein Sohn sei krank und es bestehe nunmehr eine Feindschaft. Weitere Beweismittel könne er nicht in Vorlage bringen. Auf Nachfrage, wann sein Bruder genau getötet worden sei, erklärte die beschwerdeführende Partei, dass er das genaue Datum nicht kenne. Nachgefragt, wieso die Taliban seinen Bruder getötet hätten, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass die Familie von römisch 40 den Taliban angehöre und diese einzelne Mitglieder der Terrormiliz auf ihn angesetzt hätten, da sie nicht gewollt hätten, dass dieser ungestraft davonkomme. Zur Frage, wie groß die Grundstücke seien, die sich in seinem Besitz befinden würden, gab die beschwerdeführende Partei zu Protokoll, dass es einige gebe und dass es sich um insgesamt 2.000 Quadratmeter handle. römisch 40 Vater und sein Sohn würden auch das Elternhaus der beschwerdeführenden Partei beanspruchen. Befragt, wie die Feinde seines Bruders über seinen Aufenthaltsort erfahren hätten, erwiderte die beschwerdeführende Partei, dass sie ihn gesucht hätten, als sie von der Flucht aller Gefangenen erfahren hätten. Letztendlich hätten sie ihn bei seiner Mutter, die beim Onkel der beschwerdeführenden Partei in Kabul wohne, aufgespürt und getötet. Nachgefragt, ob es auch Vorfälle gegen seine anderen Familienangehörigen gegeben habe, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass bisher sowohl seinen Schwestern und seinem Onkel als auch seiner Mutter sowie seinem Sohn nichts widerfahren sei. Auf Vorhalt, weshalb man ihn nunmehr belangen sollte, obwohl sein Bruder bereits getötet worden sei, führte die beschwerdeführende Partei an, dass er nach dessen Tod das einzig verbleibende männliche Familienmitglied sei. Die Feinde würden ihn dazu zwingen wollen, ihnen mithilfe der Taliban das Haus zu überschreiben. Auf die Frage, ob die Neffen des Bruders nicht bedroht werden würden, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass es sich bei diesen um Kinder handle. Auf Aufforderung, die Anschuldigungen durch die Taliban betreffend seine Zusammenarbeit mit den Amerikanern näher zu schildern, gab die beschwerdeführende Partei zu Protokoll, seine Mutter sowie seine Ehefrau würden behaupten, dass ihn die Taliban wegen Spionage verdächtigen würden, da sie von seiner Mittäterschaft bei Bombardements der Amerikaner ausgegangen seien. Nachgefragt, wann diese Bombardements gewesen seien, replizierte die beschwerdeführende Partei, dass sich diese nach Machtübernahme der Taliban ereignet hätten. Weitere Bombardements seien in den Jahren 2015 und 2017 gewesen. Auf Aufforderung, diese Jahresangaben genauer zu erklären, führte die beschwerdeführende Partei an, dass diese nicht über seinen Asylantrag in Österreich informiert seien, sondern von seiner Spionagetätigkeit in einer amerikanischen Militärbasis ausgehen würden. Bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat fürchte er sich vor den Taliban und der feindlichen Familie, da diese ihn hinrichten könnten und ihm in weiterer Folge auch die Liegenschaften wegnehmen würden. Befragt, ob er die Wegnahme der Liegenschaften bei den Behörden angezeigt habe, entgegnete die beschwerdeführende Partei, dass diese Vorgangsweise nicht erfolgsversprechend wäre, da er einerseits nicht in Afghanistan präsent sei und die Taliban andererseits nunmehr das Land regieren. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme wurden von der beschwerdeführenden Partei eine Gefängnisliste, ein afghanischer Identifikationsausweis, ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft im Original, eine Bestätigung der XXXX Sozialen Dienste vom 02.06.2020, ein Empfehlungsschreiben vom 04.10.2017, eine Arbeitsbestätigung einer Gemeinde vom 27.04.2016, eine Arbeitsbestätigung/Beschreibung der Burgenwelt XXXX vom 02.10.2018, zwei Empfehlungsschreiben vom 25.06.2014 sowie vom 22.08.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 07.12.2015, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 14.03.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 14.03.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 19.01.2017, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 29.09.2016, eine Teilnahmebestätigung von XXXX vom 01.11.2017 und ein Empfehlungsschreiben vom 02.12.2019 in Vorlage gebracht. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme wurden von der beschwerdeführenden Partei eine Gefängnisliste, ein afghanischer Identifikationsausweis, ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft im Original, eine Bestätigung der römisch 40 Sozialen Dienste vom 02.06.2020, ein Empfehlungsschreiben vom 04.10.2017, eine Arbeitsbestätigung einer Gemeinde vom 27.04.2016, eine Arbeitsbestätigung/Beschreibung der Burgenwelt römisch 40 vom 02.10.2018, zwei Empfehlungsschreiben vom 25.06.2014 sowie vom 22.08.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 07.12.2015, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 14.03.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 14.03.2016, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 19.01.2017, eine Teilnahmebestätigung des WIFI vom 29.09.2016, eine Teilnahmebestätigung von römisch 40 vom 01.11.2017 und ein Empfehlungsschreiben vom 02.12.2019 in Vorlage gebracht. Mit Eingabe vom 10.12.2021 wurden von der beschwerdeführenden Partei ein „Laissez-Passer“ französischer Behörden sowie ein Führerschein und eine Kurzbestätigung eines Dienstvertrages vom 09.12.2021 übermittelt. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde folgende Entscheidung über diesen Antrag getroffen: „I. Der Antrag auf internationalen Schutz vom 29.07.2021 wird hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen. „I. Der Antrag auf internationalen Schutz vom 29.07.2021 wird hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen. II. Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wird der Status des subsidiären Schutzberechtigten zuerkannt. römisch zwei. Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wird der Status des subsidiären Schutzberechtigten zuerkannt. III. Die befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte wird der beschwerdeführenden Partei für ein Jahr erteilt.“römisch drei. Die befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte wird der beschwerdeführenden Partei für ein Jahr erteilt.“ Begründend wird im Bescheid ausgeführt, dass die beschwerdeführende Partei am 29.07.2021 einen Folgeantrag gestellt habe. Sein Fluchtvorbringen sei bereits zuvor ausführlich geprüft und als unglaubhaft bewertet worden. Im Zuge seiner neuerlichen Antragstellung habe die beschwerdeführende Partei vorgebracht, dass die Familie seines Cousins aufgrund seiner Ermordung durch den Bruder der beschwerdeführenden Partei auch die Tötung der beschwerdeführenden Partei selbst verlangen würde. Vor dem Bundesamt habe die beschwerdeführende Partei dann im Detail vorgebracht, dass sein Bruder bereits von den Taliban getötet worden sei. Zudem würden ihm die Taliban Spionagetätigkeiten vorwerfen, weshalb er ebenfalls in Gefahr sei. Das Vorbringen der beschwerdeführenden Partei sei jedoch nicht glaubhaft, da er bei der Erstbefragung nicht erwähnt habe, dass sein Bruder bereits getötet worden sei. Dabei wäre, rein menschlich betrachtet, davon auszugehen, dass ein so schwerwiegendes Ereignis bereits bei der erstbesten Möglichkeit vorgebracht worden wäre. Weiters lasse sich auch die geschilderte Vorgehensweise der Verwandten des Cousins menschlich und logisch nicht nachvollziehen. Wenn diese Vergeltung fordern würden, wäre es den Söhnen des Bruders der beschwerdeführenden Partei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht möglich, weiterhin unbehelligt weiterleben zu können, sondern würde man an ihnen Vergeltung üben. Überdies sei nicht glaubhaft, dass die Feinde der beschwerdeführenden Partei auch die Grundstücke seiner Familie beanspruchen würden, da diese bei Wahrheitsunterstellung des Vorbringens bereits Mittel und Wege gefunden hätten, sich dieses Eigentum ohne offizielle Übergabe anzueignen, und dann wäre das Haus der beschwerdeführenden Partei bereits mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bewohnt. Die von der beschwerdeführenden Partei geltend gemachten fluchtbegründeten Umstände seien nicht fähig, eine asylrelevante Bedrohung in Afghanistan zu begründen. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde, in welcher im Wesentlichen ausgeführt wird, dass die im angefochtenen Bescheid getroffenen Länderfeststellungen unvollständig seien. Sie würden zwar allgemeine Aussagen über Afghanistan beinhalten, sich jedoch kaum mit der individuellen Situation der beschwerdeführenden Partei befassen und seien dadurch als Begründung zur Abweisung eines Antrages auf internationalen Schutz unzureichend. Es mangle nicht nur an einer Begründung im Bescheid, vielmehr habe sich das BFA mit der Mehrheit der Risikoprofile nicht einmal auseinandergesetzt. Der Anknüpfungspunkt zur Genfer Flüchtlingskonvention sei im Falle der beschwerdeführenden Partei die Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Familie. Bei der Familie der beschwerdeführenden Partei handle es sich um eine paschtunische Familie. Die Praktizierung von Blutrache sei gerade unter paschtunischen Stämmen nach wie vor verbreitet, komme aber unter allen Volksgruppen vor. Beantragt wurde die Durchführung einer mündlichen Beschwerdeverhandlung. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Zur Person und den Fluchtgründen der beschwerdeführenden Partei wird festgestellt: Die beschwerdeführende Partei gehört der Volksgruppe der Paschtunen an und ist sunnitischen Glaubens. Er stammt aus der Provinz Paktia. Die Ehefrau und der Sohn sowie die Schwestern, die Mutter sowie Neffen und eine Nichte sind nach wie vor in Afghanistan aufhältig. Der beschwerdeführenden Partei droht im Herkunftsstaat keine Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung. Der beschwerdeführenden Partei droht keine individuell-konkrete Gefährdung durch die Taliban. Sein Vorbringen zu den befürchteten Spionagevorwürfen für die Amerikaner seitens der Taliban wurde bereits mit Erkenntnis vom 24.07.2020, W173 2177369-1/25E, als unglaubwürdig qualifiziert. Die beschwerdeführende Partei ist auf Grund der Tatsache, dass er sich in Europa aufgehalten hat und damit „westlicher“ orientiert ist, in Afghanistan keiner psychischen oder physischen Gewalt ausgesetzt bzw. hat eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit zu befürchten. Die belangte Behörde hat ein ordnungsgemäßes Ermittlungsverfahren durchgeführt und dem Bescheid den entscheidungsrelevanten Sachverhalt zugrunde gelegt. Zur Lage im Herkunftsstaat schließt sich das Bundesverwaltungsgericht den folgenden Länderfeststellungen des angefochtenen Bescheides an: Letzte Änderung: 27.01.2022 Quellenangabe und -verwendung Administrative Einheiten (Distrikte und Provinzen von Afghanistan): NSIA - National Statistics and Information Authority [Afghanistan] (1.6.2020): Estimated Population of Afghanistan 2020-21, liegt im Archiv der Staatendokumentation auf Angaben zur Anzahl der Distrikte, den Distriktgrenzen und der administrativen Zugehörigkeit der Distrikte variieren mitunter. 2020 veröffentlichte die afghanische National Statistics and Information Authority (NSIA) eine Publikation mit der Anzahl der Distrikte (insg. 388). Da es sich hierbei mit Stand Juni 2020 um die aktuellste und umfassendste Publikation zur Anzahl und Einordnung der Distrikte in ganz Afghanistan handelt, stützt sich die Darstellung der regionalen Sicherheitslage auf diese Einteilung. Sogenannte "temporäre" Distrikte werden eigens ausgewiesen, ebenso wie kürzlich erfolgte Änderungen der Distrikt- oder Provinzgrenzen (NSIA 1.6.2020). Temporäre Distrikte sind Verwaltungseinheiten, die nach Inkrafttreten der Verfassung 2004 vom Präsidenten aus Sicherheits- oder anderen Gründen genehmigt, aber noch nicht vom Parlament beschlossen wurden (AAN 16.8.2018). Die Transkription afghanischer Eigennamen erfolgt im Allgemeinen nicht nach universell angewandten Regeln. Im Folgenden wurde im Sinne einer Einheitlichkeit bezüglich der Distriktnamen weitgehend die Schreibweise der NSIA übernommen. Es wird allerdings darauf hingewiesen, dass Variationen möglich und üblich sind. UNAMA - United Nations Assistance Mission in Afghanistan (2.2021a): Afghanistan Annual Report On Protection Of Civilians In Armed Conflict: 2020, https://unama.unmissions.org/sites/default/files/afghanistan_protection_of_civilians_report_2020.pdf, Zugriff 24.2.2021 Im Folgenden wird auf Informationen zur Anzahl an zivilen Opfern zurückgegriffen, die UNAMA in ihren Berichten zum Schutz von Zivilisten im bewaffneten Konflikt bereitstellt. UNAMA verifiziert Vorfälle durch Mehrfachprüfung und führt unter anderem vor-Ort-Recherchen durch. Zur Verifizierung von zivilen Opfern verwendet UNAMA mindestens drei verschiedene unabhängige Quellen. Unverifizierte Vorfälle werden nicht in die Berichte aufgenommen. UNAMA weißt darauf hin, dass eine lückenhafte Erfassung von zivilen Opfern aufgrund von Einschränkungen, welche mit dem Rechercheumfeld einhergehen, möglich ist (UNAMA 2.2021a). GADM – Database of Global Administrative Areas (o.D.): Download GADM data (version 3.6), https://gadm.org/download_country.html, Zugriff 21.10.2021 Bei der Erstellung der Karten zu Afghanistan und seinen Regionen im Kapitel „Regionen Afghanistans“ wurden bezüglich der Grenzziehung Daten von GADM verwendet. GADM ist eine Datenbank, welche Daten zu administrativen Grenzen von Staaten weltweit auf subnationaler Ebene für nichtkommerzielle Zwecke bereitstellt. Da die Zugehörigkeit einzelner Distrikte zu afghanischen Provinzen mitunter wechselt, kann die Darstellung der Provinzgrenzen auf den Karten von der Zuordnung im Fließtext marginal abweichen (grundsätzlich orientiert sich die von der Staatendokumentation verwendete Zuordnung an jener der nationalen Statistikbehörde Afghanistans (NSIA) sowie der unabhängigen Wahlkommission (IEC), Anm.). MapCruzin (o.D.): Download Free Afghanistan Roads ArcGIS Shapefile Map Layers, https://mapcruzin.com/free-afghanistan-roads-arcgis-maps-shapefiles.htm, Zugriff 10.12.2021 Bei der Darstellung der Straßen in den Karten des Kapitels „Regionen Afghanistans“ wurde aus Gründen der Verfügbarkeit auf Daten der Website MapCruzin zurückgegriffen. Die verwendete Kartenebene enthält zwei Arten von Straßen: primäre Allwetterstraßen und sekundäre Allwetterstraßen. Die Darstellung der Straßen in den Karten des Kapitels „Regionen Afghanistans“ dient der allgemeinen Übersicht, es wird hierbei kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben. Regionen Afghanistans Bei der regionalen Darstellung Afghanistans werden die 34 Provinzen in fünf Regionen (Nord-, Ost-, West-, Süd- und Zentralafghanistan) aufgeteilt, wobei neben den regionalen Gegebenheiten auch sämtliche Distrikte aufgezählt werden. In den jeweiligen Unterkapiteln "Aktuelle Lage und jüngste Ereignisse" werden die jeweilige Region betreffende Geschehnisse der jüngsten Zeit aufgeführt. Auch aufgrund der aktuellen Lage in Afghanistan kann diese Aufzählung nicht als abschließend betrachtet werden. Es mag weitere Vorfälle gegeben haben, die in den zugänglichen Quellen (bisher) keine Erwähnung fanden. Studie sozio-ökonomische Faktoren Im Auftrag der Staatendokumentation führte ATR Consulting, ein in Kabul ansässiges Beratungsunternehmen, das sich auf Überwachung, Bewertung und Lernen spezialisiert hat, im November 2021 eine Studie zu sozio-ökonomischen Faktoren in den Städten Kabul, Herat und Mazar-e Sharif durchgeführt. ATR Consulting befragte hierbei 150 männliche und 150 weibliche Haushaltsmitglieder der Altersgruppe 16-35 Jahre. Insgesamt wurden 30 Gemeinden (10 Gemeinden in jeder Provinzhauptstadt) für die Stichprobenziehung ausgewählt. Die Gemeinden wurden mithilfe eines Zufallsprotokolls nach Sprache, ethnischer Zugehörigkeit und sozio-ökonomischem Status ausgewählt. Anfang November 2021 wurden insgesamt 150 Frauen und 150 Männer persönlich befragt, wobei 100 Befragte aus jeder Stadt stammten und die Geschlechter gleichmäßig verteilt waren. Für weitere Informationen zu Methodologie und Ergebnissen sei auf die nachfolgend zitierte Studie verwiesen. ATR/STDOK - ATR Consulting (Autor) / veröffentlicht von Staatendokumentation des BFA [Österreich] (18.1.2022): Dossier: Socio-Economic Surveys, Country of Origin Information (COI), https://www.ecoi.net/en/document/2066706.html, Zugriff 18.1.2022 Covid-19 Das genaue Ausmaß der COVID-19-Krise in Afghanistan ist unbekannt. In der vorliegenden Länderinformation erfolgt lediglich ein Überblick und keine erschöpfende Berücksichtigung der aktuellen COVID-19-Pandemie, weil die zur Bekämpfung der Krankheit eingeleiteten oder noch einzuleitenden Maßnahmen ständigen Änderungen unterworfen sind. Besonders betroffen von kurzfristigen Änderungen sind Lockdown-Maßnahmen, welche die Bewegungsfreiheit einschränken und damit Auswirkungen auf die Möglichkeiten zur Ein- bzw. Ausreise aus / in bestimmte/n Länder/n und auch Einfluss auf die Reisemöglichkeiten innerhalb eines Landes haben können. Insbesondere können zum gegenwärtigen Zeitpunkt seriöse Informationen zu den Auswirkungen der Pandemie auf das Gesundheitswesen, auf die Versorgungslage sowie generell zu den politischen, wirtschaftlichen, sozialen und anderen Folgen nur eingeschränkt zur Verfügung gestellt werden. Die hier gesammelten Informationen sollen daher die Lage zu COVID-19 in Afghanistan zum Zeitpunkt der Berichterstellung (12.2021) wiedergeben. Es ist zu beachten, dass sich bestimmte Sachverhalte (zum Beispiel Flugverbindungen bzw. die Öffnung und Schließung von Flughäfen oder etwaige Lockdown-Maßnahmen) kurzfristig ändern können. Diese Informationen werden in regelmäßigen Abständen aktualisiert. Zusätzliche Informationen zu den einzelnen Themengebieten sind den jeweiligen Kapiteln zu entnehmen. Machtübernahme der Taliban im August 2021 Im Zuge der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 mussten die hier vorliegenden Länderinformationen komplett überarbeitet werden. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die aktuelle Lage von einer nicht absehbaren Dynamik und plötzlichen und abrupten Veränderungen gekennzeichnet ist, womit manche Informationen sehr rasch veralten können. Die Staatendokumentation des BFA wird darauf, wie gehabt, mit einem Update der Länderinformationen im COI-CMS oder einer Kurzinformation (KI) reagieren. Weitere Produkte der Staatendokumentation zu Afghanistan STDOK - Staatendokumentation des BFA [Rasuly-Paleczek Gabriele - Österreich] (10.2020): Die aktuelle sozioökonomische Lage in Afghanistan, https://www.ecoi.net/en/file/local/2038971/AFGH_THEM_Die+aktuelle+sozio%C3%B6konomische+Lage+in+Afghanistan+%28Rasuly-Paleczek%29_2020-09.pdf STDOK - Staatendokumentation des BFA [Heugl, Katharina- Österreich] (21.7.2020): Informationen zu sozioökonomischen und sicherheitsrelevanten Faktoren in der Provinz Balkh auf Basis von Interviews im Rahmen der FFM Mazar-e Sharif 2019, https://www.ecoi.net/en/document/2034796.html STDOK - Staatendokumentation des BFA [Tschabuschnig, Florian- Österreich] (14.7.2020): Afghanistan: IOM-Reintegrationsprojekt Restart III, https://www.ecoi.net/en/document/2033512.htmlSTDOK - Staatendokumentation des BFA [Tschabuschnig, Florian- Österreich] (14.7.2020): Afghanistan: IOM-Reintegrationsprojekt Restart römisch drei, https://www.ecoi.net/en/document/2033512.html STDOK - Staatendokumentation des BFA [Latek, Dina- Österreich] (25.6.2020): Gesellschaftliche Einstellung zu Frauen in Afghanistan, https://www.ecoi.net/en/document/2032976.html STDOK - Staatendokumentation des BFA [Durante, Xenia- Österreich] (13.6.2019): Analyse der Staatendokumentation: Afghanistan - Informationen zu sozioökonomischen Faktoren in der Provinz Herat auf Basis von Interviews im Zeitraum November 2018 bis Jänner 2019, https://www.ecoi.net/en/file/local/2010507/AFGH_ANALYSE_Herat_2019_06_13.pdf STDOK - Staatendokumentation des BFA [Österreich] (4.2018) : Fact Finding Mission Report Afghanistan, https://www.ecoi.net/en/file/local/1430912/5818_1524829439_03-onlineversion.pdf STDOK - Staatendokumentation des BFA [Österreich] (7.2016): AfPak - Grundlagen der Stammes- & Clanstruktur, https://www.ecoi.net/en/file/local/1236701/90_1470057716_afgh-stammes-und-clanstruktur-onlineversion-2016-07.pdf STDOK - Staatendokumentation des BFA [Österreich] (3.7.2014): Frauen in Afghanistan, https://www.ecoi.net/en/file/local/1216171/4236_1415347452_analy-afgh-frauen-in-afghanistan-2014-02-07-as.doc Quellen: AAN - Afghanistan Analysts Network (16.8.2018): The Afghanistan Election Conundrum