{'item': 'W218 2216354-2'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum07.04.2022 GeschäftszahlW218 2216354-2 Spruch, W218 2216354-2/17EIM NAMEN DER REPUBLIK!W218 2216354-2/17E, IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Benedikta TAURER über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX StA. Afghanistan, bevollmächtigt vertreten durch BBU Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien vom 31.03.2021, Zl. XXXX , wegen §§ 8, 9, 10, 57 AsylG und §§ 52, 53, 55 FPG, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Benedikta TAURER über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 StA. Afghanistan, bevollmächtigt vertreten durch BBU Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien vom 31.03.2021, Zl. römisch 40 , wegen Paragraphen 8, 9, 10, 57, AsylG und Paragraphen 52, 53, 55, FPG, zu Recht erkannt: A) I. Der Beschwerde wird stattgegeben und die Spruchpunkte II., III., IV., V., VI., VII. und VIII. des angefochtenen Bescheides behoben.römisch eins. Der Beschwerde wird stattgegeben und die Spruchpunkte römisch zwei., römisch drei., römisch vier., römisch fünf., römisch sechs., römisch sieben. und römisch acht. des angefochtenen Bescheides behoben. II. In Erledigung der Beschwerde wird Spruchpunkt I. dahingehend abgeändert, dass dem Antrag vom 05.01.2021 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 stattgegeben und XXXX , geb. XXXX die befristete Aufenthaltsbewilligung bis zum 07.04.2024 erteilt wird.römisch zwei. In Erledigung der Beschwerde wird Spruchpunkt römisch eins. dahingehend abgeändert, dass dem Antrag vom 05.01.2021 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 stattgegeben und römisch 40 , geb. römisch 40 die befristete Aufenthaltsbewilligung bis zum 07.04.2024 erteilt wird. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 06.05.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 29.05.2018, XXXX wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 2a und Abs. 3 SMG, § 15 StGB und wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 erster und zweiten Fall und Abs. 2 SMG nach § 5 Z 4 JGG und § 27 Abs. 3 SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von fünf Wochen, wobei gemäß § 43a Abs. 1 StGB ein Teil der verhängten Freiheitstrafe unter Setzung einer Probezeit in der Dauer von zwei Jahren bedingt nachgesehen wurde, verurteilt.
3. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 29.05.2018, römisch 40 wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz 2 a und Absatz 3, SMG, Paragraph 15, StGB und wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, erster und zweiten Fall und Absatz 2, SMG nach Paragraph 5, Ziffer 4, JGG und Paragraph 27, Absatz 3, SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von fünf Wochen, wobei gemäß , Paragraph 43 a, Absatz eins, StGB ein Teil der verhängten Freiheitstrafe unter Setzung einer Probezeit in der Dauer von zwei Jahren bedingt nachgesehen wurde, verurteilt.
4. Mit Beschluss des Bezirksgerichtes XXXX vom 28.06.2018 wurde die Obsorge für den minderjährigen Beschwerdeführer vom Kinder- und Jugendhilfeträge Land Wien auf die Schwester des Beschwerdeführers, XXXX alias XXXX übertragen.
5. Mit Beschluss des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 28.06.2018 wurde die Obsorge für den minderjährigen Beschwerdeführer vom Kinder- und Jugendhilfeträge Land Wien auf die Schwester des Beschwerdeführers, römisch 40 alias römisch 40 übertragen.
6. Mit Urteil des Bezirksgerichtes XXXX vom 21.01.2019, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer nach § 127 StGB zu einer Freiheitsstrafe von fünf Wochen verurteilt, wobei der Vollzug der verhängten Freiheitsstrafe gemäß § 43 Abs. 1 StGB unter Festsetzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde.
7. Mit Urteil des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 21.01.2019, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer nach Paragraph 127, StGB zu einer Freiheitsstrafe von fünf Wochen verurteilt, wobei der Vollzug der verhängten Freiheitsstrafe gemäß Paragraph 43, Absatz eins, StGB unter Festsetzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde.
8. Mit Bescheid vom 15.02.2019 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) ab. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 wurde nicht erteilt (Spruchpunkt III.); gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG) wurde eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 Fremdenpolizeigesetz 2005 (FPG) erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde eine Frist von 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung für die freiwillige Ausreise festgelegt (Spruchpunkt VI.).
9. Mit Bescheid vom 15.02.2019 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) ab. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 wurde nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.); gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG) wurde eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, Fremdenpolizeigesetz 2005 (FPG) erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß , Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde eine Frist von 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung für die freiwillige Ausreise festgelegt (Spruchpunkt römisch sechs.).
10. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer das Rechtsmittel der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht.
11. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 24.05.2019, Zl. XXXX wurde der Beschwerdeführer wegen der Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (
12. nach § 27 Abs. 2a zweiter Fall SMG,
13. nach § 27 Abs. 1 Z 1 achter Fall SMG,
14. nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall SMG und
15. nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall und Abs. 2 SMG) unter Bedachtnahme auf § 28 Abs. 1 StGB und in Anwendung des § 5 Z 4 JGG nach § 27 Abs. 2a SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.
16. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 24.05.2019, Zl. römisch 40 wurde der Beschwerdeführer wegen der Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (
17. nach Paragraph 27, Absatz 2 a, zweiter Fall SMG,
18. nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, achter Fall SMG,
19. nach , Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall SMG und
20. nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall und Absatz 2, SMG) unter Bedachtnahme auf Paragraph 28, Absatz eins, StGB und in Anwendung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG nach Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.
21. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.02.2020 wurde ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß § 13 Abs. 2 Z 1 AsylG das Recht zum Aufenthalt im Bundesgebiet ab dem 02.06.2018 verloren habe.
22. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.02.2020 wurde ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß Paragraph 13, Absatz 2, Ziffer eins, AsylG das Recht zum Aufenthalt im Bundesgebiet ab dem 02.06.2018 verloren habe. Begründend wurde ausgeführt, am 02.06.2018 sei das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX , XXXX rechtskräftig geworden.Begründend wurde ausgeführt, am 02.06.2018 sei das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 , römisch 40 rechtskräftig geworden.
23. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 wurde die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. abgewiesen (Spruchpunkt I.) und unter Spruchpunkt II. wurde ausgesprochen, dass dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt werde. Dem Beschwerdeführer wurde eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter bis zum 09.03.2021 erteilt.
24. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 wurde die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.) und unter Spruchpunkt römisch zwei. wurde ausgesprochen, dass dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt werde. Dem Beschwerdeführer wurde eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter bis zum 09.03.2021 erteilt. Begründend wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner Minderjährigkeit besonders schutzbedürftig sei und kein familiäres Unterstützungsnetzwerk habe, da seine Familie in Uruzgan lebe. Der Beschwerdeführer verfüge über keinerlei Berufserfahrung, über keine familiären oder sozialen Anknüpfungspunkte in afghanischen Großstädten und leide an psychischen Problemen, welche mittels Medikamente und psychotherapeutischer Behandlung therapiert werden. Daher sei der Beschwerdeführer bei einer Rückkehr einem realen Risiko ausgesetzt, in eine existenzbedrohende (Not-)Lage zu geraten.
25. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 05.11.2020, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 2a zweiter Fall SMG, den Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall, Abs. 2 SMG und des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall SMG unter Bedachtnahme auf § 28 Abs. 1 StGB und in Anwendung des § 5 Z 4 JGG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.
26. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 05.11.2020, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz 2 a, zweiter Fall SMG, den Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall, Absatz 2, SMG und des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall SMG unter Bedachtnahme auf , Paragraph 28, Absatz eins, StGB und in Anwendung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.
27. Mit Folgeverurteilung des Bezirksgerichtes XXXX vom 18.12.2020, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer für die Vergehen nach §§ 125 und 88 Abs. 1 StGB verurteilt. Es wurde keine Zusatzstrafe gemäß §§ 31 und 40 StGB unter Bedachtnahme auf das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 05.11.2020, Zl. XXXX , verhängt.
28. Mit Folgeverurteilung des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 18.12.2020, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer für die Vergehen nach Paragraphen 125 und 88 Absatz eins, StGB verurteilt. Es wurde keine Zusatzstrafe gemäß Paragraphen 31 und 40 StGB unter Bedachtnahme auf das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 05.11.2020, Zl. römisch 40 , verhängt.
29. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 31.03.2021 wurde der Antrag des Beschwerdeführers vom 05.01.2021 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Dem Beschwerdeführer wurde der mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 9 Abs. 2 AsylG aberkannt (Spruchpunkt II.) und die erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter gemäß § 9 Abs. 4 AsylG entzogen (Spruchpunkt III.). Dem Beschwerdeführer wurde gemäß § 57 AsylG ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 5 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 4 FPG erlassen. Unter Spruchpunkt VI. wurde ausgesprochen, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan gemäß § 9 Abs. 2 AsylG iVm § 52 Abs. 9 FPG unzulässig sei. Weiters wurde unter Spruchpunkt VII. ausgeführt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage und wurde gegen den Beschwerdeführer unter Spruchpunkt VIII. ein Einreiseverbot auf die Dauer von zwei Jahren gemäß § 53 Abs. 1 iVm Abs. 2 FPG erlassen.
30. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 31.03.2021 wurde der Antrag des Beschwerdeführers vom 05.01.2021 auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Dem Beschwerdeführer wurde der mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 9, Absatz 2, AsylG aberkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und die erteilte befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter gemäß Paragraph 9, Absatz 4, AsylG entzogen (Spruchpunkt römisch drei.). Dem Beschwerdeführer wurde gemäß Paragraph 57, AsylG ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 5, AsylG in Verbindung mit , Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 4, FPG erlassen. Unter Spruchpunkt römisch sechs. wurde ausgesprochen, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan gemäß , Paragraph 9, Absatz 2, AsylG in Verbindung mit Paragraph 52, Absatz 9, FPG unzulässig sei. Weiters wurde unter Spruchpunkt römisch sieben. ausgeführt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage und wurde gegen den Beschwerdeführer unter Spruchpunkt römisch acht. ein Einreiseverbot auf die Dauer von zwei Jahren gemäß Paragraph 53, Absatz eins, in Verbindung mit Absatz 2, FPG erlassen.
31. Gegen die Spruchpunkte I. bis V. und VII. bis VIII. dieses ordnungsgemäß zugestellten Bescheides erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde. Darin wurde zusammengefasst ausgeführt, dass eine Aberkennung gemäß § 9 Abs. 2 Z 2 AsylG unzulässig sei, da weder der Lebenswandel des Beschwerdeführers noch das genaue Strafmaß sowie die mildernden Gründe berücksichtigt worden seien. Der Beschwerdeführer sei zwar mehrmals rechtskräftig verurteilt worden, doch handle es sich hierbei ausschließlich um Vergehen. Diese erreichen weder einzeln, noch in einer Gesamtschau die Schwelle des § 9 Abs. 2 Z 2 AsylG, da keine besonders qualifizierten strafrechtlichen Verstöße vorlägen. Beim Beschwerdeführer sei von einer positiven Zukunftsprognose auszugehen, er bemühe sich^, den bereits begonnenen Lebenswandel weiterhin zu vertiefen und sei ihm eine Integration durch eine Arbeitsstelle besonders wichtig. Er habe die Pflichtschule beendet und beginne in Kürze mit einer Lehre, er spreche sehr gut Deutsch.
32. Gegen die Spruchpunkte römisch eins. bis römisch fünf. und römisch sieben. bis römisch acht. dieses ordnungsgemäß zugestellten Bescheides erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde. Darin wurde zusammengefasst ausgeführt, dass eine Aberkennung gemäß Paragraph 9, Absatz 2, Ziffer 2, AsylG unzulässig sei, da weder der Lebenswandel des Beschwerdeführers noch das genaue Strafmaß sowie die mildernden Gründe berücksichtigt worden seien. Der Beschwerdeführer sei zwar mehrmals rechtskräftig verurteilt worden, doch handle es sich hierbei ausschließlich um Vergehen. Diese erreichen weder einzeln, noch in einer Gesamtschau die Schwelle des Paragraph 9, Absatz 2, Ziffer 2, AsylG, da keine besonders qualifizierten strafrechtlichen Verstöße vorlägen. Beim Beschwerdeführer sei von einer positiven Zukunftsprognose auszugehen, er bemühe sich^, den bereits begonnenen Lebenswandel weiterhin zu vertiefen und sei ihm eine Integration durch eine Arbeitsstelle besonders wichtig. Er habe die Pflichtschule beendet und beginne in Kürze mit einer Lehre, er spreche sehr gut Deutsch. Das Einreiseverbot sei keinesfalls verhältnismäßig, der Beschwerdeführer zeige große Reue und würden sich die Strafen im unteren Bereich der jeweiligen Strafrahmen bewegen.
33. Mit Eingabe vom 23.11.2021 gab der Beschwerdeführer durch seine bevollmächtigte Vertretung eine Stellungnahme ab und führte dazu im Wesentlichen aus, dass der Beschwerdeführer mittlerweile aus der Justizanstalt entlassen worden sei, in XXXX wohne und von „ XXXX “ betreut werde. Er befinde sich auf einem sehr guten Weg sein Leben in die richtigen Bahnen zu lenken. Am 22.10.2021 habe er eine überbetriebliche Lehre als Elektriker begonnen, nehme regelmäßig eine Therapie in Anspruch und nehme keine Suchtmittel mehr. Seine Betreuer könnten nur Positives berichten. Dazu übermittelte er Bestätigungen zu seinen Therapiesitzungen, eine Stellungnahme des Österreichischen Roten Kreuzes, das Ergebnis eines Drogenharntests und eine Bestätigung zum Beginn seiner Lehrausbildung.
34. Mit Eingabe vom 23.11.2021 gab der Beschwerdeführer durch seine bevollmächtigte Vertretung eine Stellungnahme ab und führte dazu im Wesentlichen aus, dass der Beschwerdeführer mittlerweile aus der Justizanstalt entlassen worden sei, in römisch 40 wohne und von „ römisch 40 “ betreut werde. Er befinde sich auf einem sehr guten Weg sein Leben in die richtigen Bahnen zu lenken. Am 22.10.2021 habe er eine überbetriebliche Lehre als Elektriker begonnen, nehme regelmäßig eine Therapie in Anspruch und nehme keine Suchtmittel mehr. Seine Betreuer könnten nur Positives berichten. Dazu übermittelte er Bestätigungen zu seinen Therapiesitzungen, eine Stellungnahme des Österreichischen Roten Kreuzes, das Ergebnis eines Drogenharntests und eine Bestätigung zum Beginn seiner Lehrausbildung.
35. Mit Eingabe vom 10.02.2022 übermittelte der Beschwerdeführer durch seine bevollmächtigte Vertretung den Abschlussbericht betreffend Suchttherapie sowie der Beschluss des Bezirksgerichtes XXXX vom 11.01.2022 betreffend endgültiger Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer.
36. Mit Eingabe vom 10.02.2022 übermittelte der Beschwerdeführer durch seine bevollmächtigte Vertretung den Abschlussbericht betreffend Suchttherapie sowie der Beschluss des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 11.01.2022 betreffend endgültiger Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer.
37. Mit Eingabe vom 04.03.2022 wurde von der bevollmächtigten Vertretung des Beschwerdeführers ein Bericht der Bewährungshilfe, ein Deutschnachweis des BFI, das Ergebnis eines Drogentestes sowie ein Arbeitszeugnis übermittelt. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
38. Feststellungen: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen, die Muttersprache ist Paschtu. Er lebte bis zur Ausreise in der Provinz Uruzgan. Die Identität des Beschwerdeführers steht nicht fest. In Afghanistan hat der Beschwerdeführer sechs Jahre lang die Schule besucht, er erlernte keinen Beruf und hat keine Arbeit ausgeübt. Der Beschwerdeführer ist 18 Jahre alt und sohin bereits volljährig. In Österreich lebt ebenfalls seine Schwester, die, bis zur Volljährigkeit des Beschwerdeführers, mit der Obsorge betraut war. Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich gesund und arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer hat in Österreich eine Psychotherapie absolviert und war zuletzt zur Substanzabgewöhnung (Marihuana) von 04.12.2019 bis 10.01.2020 in stationärer Behandlung in einem Krankenhaus (Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie und –psychotherapie). In dem diesbezüglichen Befund wurden als Diagnosen „psychische und Verhaltungsstörung durch Cannabinoide: Schädlicher Gebrauch F12.1, V.a. PTSD F43.1, unterdurchschnittliche Intelligenz, Skabies B86“ festgehalten. Der Beschwerdeführer befand sich zudem im Zeitraum vom 03.08.2021 bis 09.02.2022 in einer Suchttherapie, nahm dabei 9 Beratungs- bzw. Therapiegespräche in Anspruch und konnte eine Stabilisierung erreicht werden. Der Beschwerdeführer nimmt derzeit keine Medikamente. Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich gesund und arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer hat in Österreich eine Psychotherapie absolviert und war zuletzt zur Substanzabgewöhnung (Marihuana) von 04.12.2019 bis 10.01.2020 in stationärer Behandlung in einem Krankenhaus (Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie und –psychotherapie). In dem diesbezüglichen Befund wurden als Diagnosen „psychische und Verhaltungsstörung durch Cannabinoide: Schädlicher Gebrauch F12.1, römisch fünf.a. PTSD F43.1, unterdurchschnittliche Intelligenz, Skabies B86“ festgehalten. Der Beschwerdeführer befand sich zudem im Zeitraum vom 03.08.2021 bis 09.02.2022 in einer Suchttherapie, nahm dabei 9 Beratungs- bzw. Therapiegespräche in Anspruch und konnte eine Stabilisierung erreicht werden. Der Beschwerdeführer nimmt derzeit keine Medikamente. Nach seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet war der Beschwerdeführer zunächst ab Mai 2016 als Asylwerber aufhältig. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigen zuerkannt und die Beschwerde gegen die Nichterteilung des Asylstatus als unbegründet abgewiesen. Gegen dieses Erkenntnis wurde kein Rechtsmittel erhoben.Nach seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet war der Beschwerdeführer zunächst ab , Mai 2016 als Asylwerber aufhältig. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 09.03.2020 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigen zuerkannt und die Beschwerde gegen die Nichterteilung des Asylstatus als unbegründet abgewiesen. Gegen dieses Erkenntnis wurde kein Rechtsmittel erhoben. Der Beschwerdeführer war aufgrund einer mit Erkenntnis vom 09.03.2020 befristet bis 09.03.2021 erteilten Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter vorübergehend legal in Österreich aufhältig. Mit Bescheid vom 31.03.2021 wurde ihm der Status des subsidiär Schutzberechtigten aberkannt. Der Beschwerdeführer weist in Österreich bereits insgesamt fünf rechtskräftige Verurteilungen wegen Vergehen auf, die folgenden drei Verurteilungen waren bei der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten bereits bekannt und wurden mitberücksichtigt: Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 29.05.2018, Zl. XXXX wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 2a und Abs. 3 SMG, § 15 StGB und wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 erster und zweiten Fall und Abs. 2 SMG nach § 5 Z 4 JGG und § 27 Abs. 3 SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von fünf Wochen, wobei gemäß § 43a Abs. 1 StGB ein Teil der verhängten Freiheitstrafe unter Setzung einer Probezeit in der Dauer von zwei Jahren bedingt nachgesehen wurde, verurteilt.Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 29.05.2018, Zl. römisch 40 wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz 2 a und Absatz 3, SMG, Paragraph 15, StGB und wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, erster und zweiten Fall und Absatz 2, SMG nach Paragraph 5, Ziffer 4, JGG und Paragraph 27, Absatz 3, SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von fünf Wochen, wobei gemäß , Paragraph 43 a, Absatz eins, StGB ein Teil der verhängten Freiheitstrafe unter Setzung einer Probezeit in der Dauer von zwei Jahren bedingt nachgesehen wurde, verurteilt. Mit Urteil des BG XXXX vom 21.01.2019, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer nach § 127 StGB zu einer Freiheitsstrafe von fünf Wochen verurteilt, wobei der Vollzug der verhängten Freiheitsstrafe gem. § 43 Abs. 1 StGB unter Festsetzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde.Mit Urteil des BG römisch 40 vom 21.01.2019, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer nach Paragraph 127, StGB zu einer Freiheitsstrafe von fünf Wochen verurteilt, wobei der Vollzug der verhängten Freiheitsstrafe gem. Paragraph 43, Absatz eins, StGB unter Festsetzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde. Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 24.05.2019, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer wegen der Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (
39. nach § 27 Abs. 2a zweiter Fall SMG,
40. nach § 27 Abs. 1 Z 1 achter Fall SMG,
41. nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall SMG und
42. nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall und Abs. 2 SMG) unter Bedachtnahme auf § 28 Abs. 1 StGB und in Anwendung des § 5 Z 4 JGG nach § 27 Abs. 2a SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 24.05.2019, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer wegen der Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften (
43. nach Paragraph 27, Absatz 2 a, zweiter Fall SMG,
44. nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, achter Fall SMG,
45. nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall SMG und
46. nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall und Absatz 2, SMG) unter Bedachtnahme auf Paragraph 28, Absatz eins, StGB und in Anwendung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG nach Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt. Nach der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten wurde der Beschwerdeführer noch zweimal rechtskräftig verurteilt und zwar wegen folgender Delikte: Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 05.11.2020, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall SMG unter Bedachtnahme auf § 28 Abs. 1 StGB und in Anwendung des § 5 Z 4 JGG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt.Mit Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 05.11.2020, Zl. römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall SMG unter Bedachtnahme auf Paragraph 28, Absatz eins, StGB und in Anwendung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG zu einer Freiheitsstrafe in der Dauer von vier Monaten verurteilt. Mit Folgeverurteilung des Bezirksgerichtes XXXX vom 18.12.2020, Zl. XXXX wurde der Beschwerdeführer für die Vergehen nach § 125 StGB und § 88 Abs. 1 StGB verurteilt. Es wurde keine Zusatzstrafe gemäß §§ 31 und 40 StGB unter Bedachtnahme auf das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen XXXX vom 05.11.2020 verhängt. Mit Beschluss des Bezirksgerichtes XXXX vom 11.01.2022 wurde in dieser Strafsache das Verfahren gemäß § 38 Abs. 3 SMG endgültig eingestellt.Mit Folgeverurteilung des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 18.12.2020, Zl. römisch 40 wurde der Beschwerdeführer für die Vergehen nach Paragraph 125, StGB und Paragraph 88, Absatz eins, StGB verurteilt. Es wurde keine Zusatzstrafe gemäß Paragraphen 31 und 40 StGB unter Bedachtnahme auf das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen römisch 40 vom 05.11.2020 verhängt. Mit Beschluss des Bezirksgerichtes römisch 40 vom 11.01.2022 wurde in dieser Strafsache das Verfahren gemäß , Paragraph 38, Absatz 3, SMG endgültig eingestellt. Der Beschwerdeführer lebt in Österreich von der Grundversorgung. Er befand sich in den Zeiträumen 06.05.2018 bis 08.05.2018, 07.05.2019 bis 26.07.2019 und 21.10.2020 bis 29.04.2021 in Untersuchungs- bzw. Strafhaft. Der Beschwerdeführer hat in Afghanistan sechs Jahre die Schule besucht und in Österreich von 2016 bis 2018 die Neue Mittelschule sowie das Polytechnikum. In der Waldorfschule hat er seinen Schulabschluss positiv absolviert. Der Beschwerdeführer ist seit 22.10.2021, sohin seit ca. fünf Monaten, als Arbeiterlehrling beim Berufsförderungsinstitut XXXX gemeldet, zuvor war er im Zeitraum 30.06.2021 bis 21.10.2021 mit Unterbrechungen in Bezug von Arbeitslosengeld. Der Beschwerdeführer ist seit 22.10.2021, sohin seit ca. fünf Monaten, als Arbeiterlehrling beim Berufsförderungsinstitut römisch 40 gemeldet, zuvor war er im Zeitraum 30.06.2021 bis 21.10.2021 mit Unterbrechungen in Bezug von Arbeitslosengeld. In den Lebensumständen des Beschwerdeführers in Österreich und denen seiner Familie in Afghanistan haben sich seit der Erlassung des Erkenntnisses bezüglich Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten vom 09.03.2020 keine wesentlichen und nachhaltigen Änderungen ergeben. Der Beschwerdeführer wies bereits im Jahr 2020 Schulbildung in Afghanistan auf und hatte eine Familie im Herkunftsstaat. Dass seine Familie in Uruzgan wohnt und nur unregelmäßiger Kontakt besteht, war dem Bundesverwaltungsgericht auch bereits bei der Zuerkennung des Status der subsidiären Schutzberechtigung bekannt. Drei der insgesamt fünf rechtskräftigen strafrechtlichen Verurteilungen waren bei der Erlassung des Erkenntnisses bezüglich Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten vom 09.03.2020 auch bereits rechtskräftig und dem Bundesverwaltungsgericht bekannt. Der Beschwerdeführer ist zum Entscheidungszeitpunkt zwar bereits kurze Zeit volljährig, aber immer noch jung und wohnt weiter in einer Wohngruppe. Trotz aufrechter Lehre befindet er sich noch immer in der Grundversorgung und ist sohin derzeit noch nicht in der Lage ein eigenständiges Leben zu führen. Darüber hinaus hat der Beschwerdeführer nunmehr keinen Kontakt mehr zu seiner Familie in Afghanistan. Er verfügt daher im Herkunftsstaat über kein tragfähiges soziales Netzwerk, welches im Fall seiner Rückkehr nach Afghanistan willig und in der Lage wäre, ihn zu unterstützen. Hinzu kommt, dass sich die Sicherheits- und Versorgungslage im gesamten Staatsgebiet in Afghanistan infolge der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021, sohin nach der rechtskräftigen Entscheidung über die Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten, drastisch verschlechtert hat. 1.
47. Zur relevanten Situation in Afghanistan: Die Feststellungen zur maßgeblichen Situation im Herkunftsstaat stützen sich auf die zitierten Länderberichte. Im Hinblick auf die rezenten sicherheitsrelevanten Ereignisse, die in der Letztversion des Länderinformationsblattes der Staatendokumentation noch nicht abgebildet sind, wurden aktuelle Medienberichte zur Lage in Afghanistan sowie der Länderinformationsbericht vom 28.01.2022 herangezogen. Die den Feststellungen zugrundeliegenden Länderberichte sind in Bezug auf die Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan aktuell, wobei nicht verkannt wird, dass sich die Lage in Afghanistan derzeit volatil und ungewiss darstellt. Ergänzend wird Folgendes festgestellt: COVID-19 Entwicklung der COVID-19-Pandemie in Afghanistan Der erste offizielle Fall einer COVID-19-Infektion in Afghanistan wurde am 24.02.2020 in Herat festgestellt (RW 9.2020; vgl. UNOCHA 19.12.2020).Der erste offizielle Fall einer COVID-19-Infektion in Afghanistan wurde am 24.02.2020 in Herat festgestellt (RW 9.2020; vergleiche UNOCHA 19.12.2020). Die Zahl der täglich neu bestätigten COVID-19-Fälle in Afghanistan ist in den Wochen nach dem Eid al-Fitr-Fest Mitte Mai 2021 stark angestiegen und übertrifft die Spitzenwerte, die zu Beginn des Ausbruchs in dem Land verzeichnet wurden. Die gestiegene Zahl der Fälle belastet das Gesundheitssystem weiter. Gesundheitseinrichtungen berichten von Engpässen bei medizinischem Material, Sauerstoff und Betten für Patienten mit COVID-19 und anderen Krankheiten (USAID 11.06.2021). Die Lücken in der COVID-19-Testung und Überwachung bleiben bestehen, da es an Laborreagenzien für die Tests mangelt und die Dienste aufgrund der jüngsten Unsicherheit möglicherweise nur wenig in Anspruch genommen werden. Der Mangel an Testmaterial in den öffentlichen Labors kann erst behoben werden, wenn die Lieferung von 50.000 Testkits von der WHO im Land eintrifft (WHO 28.08.2021). Mit Stand 01.12.2021 wurden 157.289 COVID-19-Fälle offiziell bestätigt (WHO 01.12.2021). Aufgrund begrenzter Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Testkapazitäten, der Testkriterien, des Mangels an Personen, die sich für Tests melden, sowie wegen des Fehlens eines nationalen Sterberegisters werden bestätigte Fälle von und Todesfälle durch COVID-19 in Afghanistan wahrscheinlich insgesamt unterrepräsentiert (HRW 13.01.2021; vgl. UNOCHA 18.02.2021, RFE/RL 23.02.2021a).Die Lücken in der COVID-19-Testung und Überwachung bleiben bestehen, da es an Laborreagenzien für die Tests mangelt und die Dienste aufgrund der jüngsten Unsicherheit möglicherweise nur wenig in Anspruch genommen werden. Der Mangel an Testmaterial in den öffentlichen Labors kann erst behoben werden, wenn die Lieferung von 50.000 Testkits von der WHO im Land eintrifft (WHO 28.08.2021). Mit Stand 01.12.2021 wurden 157.289 COVID-19-Fälle offiziell bestätigt (WHO 01.12.2021). Aufgrund begrenzter Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Testkapazitäten, der Testkriterien, des Mangels an Personen, die sich für Tests melden, sowie wegen des Fehlens eines nationalen Sterberegisters werden bestätigte Fälle von und Todesfälle durch COVID-19 in Afghanistan wahrscheinlich insgesamt unterrepräsentiert (HRW 13.01.2021; vergleiche UNOCHA 18.02.2021, RFE/RL 23.02.2021a). Es gibt aktuelle Befürchtungen, dass es im Zuge des Winters zu einer weiteren Ausbreitung von COVID-19 kommen wird (TN 17.11.2021) und Beamte warnen vor einer möglichen
48. Welle von COVID-19 in Afghanistan (AVA 27.10.2021; vgl. AN 26.10.2021).Es gibt aktuelle Befürchtungen, dass es im Zuge des Winters zu einer weiteren Ausbreitung von COVID-19 kommen wird (TN 17.11.2021) und Beamte warnen vor einer möglichen
49. Welle von COVID-19 in Afghanistan (AVA 27.10.2021; vergleiche AN 26.10.2021). Maßnahmen der ehemaligen Regierung und der Taliban Das vormalige afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hatte verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams“ (RRTs) besuchten Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams“ waren in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID-19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.09.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 18.03.2021; vgl. WB 28.06.2020). Allerdings berichteten undokumentierte Rückkehrer immer noch von einem insgesamt sehr geringen Bewusstsein für die mit COVID-19 verbundenen Einschränkungen sowie dem Glauben an weitverbreitete Verschwörungen rund um COVID-19 (IOM 18.03.2021; vgl. IDW 17.06.2021).Das vormalige afghanische Gesundheitsministerium (MoPH) hatte verschiedene Maßnahmen zur Vorbereitung und Reaktion auf COVID-19 ergriffen. „Rapid Response Teams“ (RRTs) besuchten Verdachtsfälle zu Hause. Die Anzahl der aktiven RRTs ist von Provinz zu Provinz unterschiedlich, da ihre Größe und ihr Umfang von der COVID-19-Situation in der jeweiligen Provinz abhängt. Sogenannte „Fix-Teams“ waren in Krankenhäusern stationiert, untersuchen verdächtige COVID-19-Patienten vor Ort und stehen in jedem öffentlichen Krankenhaus zur Verfügung. Ein weiterer Teil der COVID-19-Patienten befindet sich in häuslicher Pflege (Isolation). Allerdings ist die häusliche Pflege und Isolation für die meisten Patienten sehr schwierig bis unmöglich, da die räumlichen Lebensbedingungen in Afghanistan sehr begrenzt sind (IOM 23.09.2020). Zu den Sensibilisierungsbemühungen gehört die Verbreitung von Informationen über soziale Medien, Plakate, Flugblätter sowie die Ältesten in den Gemeinden (IOM 18.03.2021; vergleiche WB 28.06.2020). Allerdings berichteten undokumentierte Rückkehrer immer noch von einem insgesamt sehr geringen Bewusstsein für die mit COVID-19 verbundenen Einschränkungen sowie dem Glauben an weitverbreitete Verschwörungen rund um COVID-19 (IOM 18.03.2021; vergleiche IDW 17.06.2021). Die Taliban erlaubten den Zugang für medizinische Helfer in Gebieten unter ihrer Kontrolle im Zusammenhang mit dem Kampf gegen COVID-19 (NH 03.06.2020; vgl. TG 02.05.2020) und gaben im Januar 2021 ihre Unterstützung für eine COVID-19-Impfkampagne in Afghanistan bekannt, die vom COVAX-Programm der Weltgesundheitsorganisation mit 112 Mio. USD unterstützt wird (REU 26.01.2021; vgl. ABC News 27.01.2021).Die Taliban erlaubten den Zugang für medizinische Helfer in Gebieten unter ihrer Kontrolle im Zusammenhang mit dem Kampf gegen COVID-19 (NH 03.06.2020; vergleiche TG 02.05.2020) und gaben im Januar 2021 ihre Unterstützung für eine COVID-19-Impfkampagne in Afghanistan bekannt, die vom COVAX-Programm der Weltgesundheitsorganisation mit 112 Mio. USD unterstützt wird (REU 26.01.2021; vergleiche ABC News 27.01.2021). Mit Stand 01.12.2021 wurden insgesamt 4.396.007 Impfdosen verabreicht (WHO 01.12.2021). Insgesamt gibt es nach wie vor große Bedenken hinsichtlich des gerechten Zugangs zu Impfstoffen für Afghanen, insbesondere für gefährdete Gruppen wie Binnenvertriebene, Rückkehrer und nomadische Bevölkerungsgruppen sowie Menschen, die in schwer zugänglichen Gebieten leben (UNOCHA 03.06.2021). Mit Stand November 2021 gibt es in Afghanistan keine Restriktionen im Hinblick auf COVID-19 (RA KBL 08.11.2021). Gesundheitssystem und medizinische Versorgung Krankenhäuser und Kliniken haben nach wie vor Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, Sauerstoff, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (USAID 11.06.2021; vgl. UNOCHA 03.06.2021, HRW 13.01.2021). Bei etwa 8% der bestätigten COVID-19-Fälle handelt es sich um Mitarbeiter im Gesundheitswesen (BAMF 08.02.2021). Mit Mai 2021 wird vor allem von einem starken Mangel an Sauerstoff berichtet (TN 03.06.2021; vgl. TG 25.05.2021).Krankenhäuser und Kliniken haben nach wie vor Probleme bei der Aufrechterhaltung oder Erweiterung der Kapazität ihrer Einrichtungen zur Behandlung von Patienten mit COVID-19 sowie bei der Aufrechterhaltung wesentlicher Gesundheitsdienste, insbesondere in Gebieten mit aktiven Konflikten. Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land berichten nach wie vor über Defizite bei persönlicher Schutzausrüstung, Sauerstoff, medizinischem Material und Geräten zur Behandlung von COVID-19 (USAID 11.06.2021; vergleiche UNOCHA 03.06.2021, HRW 13.01.2021). Bei etwa 8% der bestätigten COVID-19-Fälle handelt es sich um Mitarbeiter im Gesundheitswesen (BAMF 08.02.2021). Mit Mai 2021 wird vor allem von einem starken Mangel an Sauerstoff berichtet (TN 03.06.2021; vergleiche TG 25.05.2021). In den 18 öffentlichen Krankenhäusern in Kabul gibt es insgesamt 180 Betten auf Intensivstationen. Die Provinzkrankenhäuser haben jeweils mindestens zehn Betten auf Intensivstationen. Private Krankenhäuser verfügen insgesamt über 8.000 Betten, davon wurden 800 für die Intensivpflege ausgerüstet. Sowohl in Kabul als auch in den Provinzen stehen für 10% der Betten auf der Intensivstation Beatmungsgeräte zur Verfügung. Das als Reaktion auf COVID-19 eingestellte Personal wurde zu Beginn der Pandemie von der Regierung und Organisationen geschult (IOM 23.09.2020). UNOCHA berichtet mit Verweis auf Quellen aus dem Gesundheitssektor, dass die niedrige Anzahl an Personen, die Gesundheitseinrichtungen aufsuchen, auch der Angst der Menschen vor einer Ansteckung mit dem Virus geschuldet ist (UNOCHA 15.10.2020) wobei auch die Stigmatisierung, die mit einer Infizierung einhergeht, hierbei eine Rolle spielt (IOM 18.03.2021; vgl. UNOCHA 03.06.2021, USAID 11.06.2021). Nach Angaben der G esundheitsbehörden wurden 34 Krankenhäuser und Zentren, in denen COVID-19-Patienten behandelt wurden, geschlossen, nachdem die internationale Hilfe in Afghanistan eingestellt worden war. Die Mitarbeiter des Afghan-Japan-Hospital gingen mit 17.11.2021 in einen Streik, da diese seit Monaten nicht bezahlt wurden (TN 17.11.2021).In den 18 öffentlichen Krankenhäusern in Kabul gibt es insgesamt 180 Betten auf Intensivstationen. Die Provinzkrankenhäuser haben jeweils mindestens zehn Betten auf Intensivstationen. Private Krankenhäuser verfügen insgesamt über 8.000 Betten, davon wurden 800 für die Intensivpflege ausgerüstet. Sowohl in Kabul als auch in den Provinzen stehen für 10% der Betten auf der Intensivstation Beatmungsgeräte zur Verfügung. Das als Reaktion auf COVID-19 eingestellte Personal wurde zu Beginn der Pandemie von der Regierung und Organisationen geschult (IOM 23.09.2020). UNOCHA berichtet mit Verweis auf Quellen aus dem Gesundheitssektor, dass die niedrige Anzahl an Personen, die Gesundheitseinrichtungen aufsuchen, auch der Angst der Menschen vor einer Ansteckung mit dem Virus geschuldet ist (UNOCHA 15.10.2020) wobei auch die Stigmatisierung, die mit einer Infizierung einhergeht, hierbei eine Rolle spielt (IOM 18.03.2021; vergleiche UNOCHA 03.06.2021, USAID 11.06.2021). Nach Angaben der G esundheitsbehörden wurden 34 Krankenhäuser und Zentren, in denen COVID-19-Patienten behandelt wurden, geschlossen, nachdem die internationale Hilfe in Afghanistan eingestellt worden war. Die Mitarbeiter des Afghan-Japan-Hospital gingen mit 17.11.2021 in einen Streik, da diese seit Monaten nicht bezahlt wurden (TN 17.11.2021). Durch die COVID-19 Pandemie hat sich der Zugang der Bevölkerung zu medizinischer Behandlung verringert (AAN 01.01.2020). Dem IOM Afghanistan COVID-19 Protection Monitoring Report zufolge haben 53% der Bevölkerung nach wie vor keinen realistischen Zugang zu Gesundheitsdiensten. Ferner berichteten 23% der durch IOM befragten Rückkehrer, dass sie sich die gewünschten Präventivmaßnahmen, wie den Kauf von Gesichtsmasken, nicht leisten können. Etwa ein Drittel berichtete, dass sie keinen Zugang zu Handwascheinrichtungen (30%) oder zu Seife/Desinfektionsmitteln (35%) haben (IOM 23.09.2020). Sozioökonomische Auswirkungen und Arbeitsmarkt Die durch die Folgen der COVID-19-Pandemie und anhaltende Dürreperioden bereits angespannte Wirtschaftslage steht in Folge des Zusammenbruchs der afghanischen Republik vor dem vollständigen Kollaps (AA 21.10.2021). COVID-19 trägt zu einem erheblichen Anstieg der akuten Ernährungsunsicherheit im ganzen Land bei (USAID 11.06.2021; vgl. UNOCHA 03.06.2021).Die durch die Folgen der COVID-19-Pandemie und anhaltende Dürreperioden bereits angespannte Wirtschaftslage steht in Folge des Zusammenbruchs der afghanischen Republik vor dem vollständigen Kollaps (AA 21.10.2021). COVID-19 trägt zu einem erheblichen Anstieg der akuten Ernährungsunsicherheit im ganzen Land bei (USAID 11.06.2021; vergleiche UNOCHA 03.06.2021). Die Auswirkungen von COVID-19 auf den Landwirtschaftssektor waren bisher gering. Bei günstigen Witterungsbedingungen während der Aussaat wird erwartet, dass sich die Weizenproduktion nach der Dürre von 2018 weiter erholen wird. Lockdown-Maßnahmen hatten bisher nur begrenzte Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und blieben in ländlichen Gebieten nicht durchgesetzt. Die Produktion von Obst und Nüssen für die Verarbeitung und den Export wird jedoch durch Unterbrechung der Lieferketten und Schließung der Exportwege negativ beeinflusst (IOM 18.03.2021). Die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen, die durch die COVID-19-Pandemie geschaffen wurden, haben auch die Risiken für vulnerable Familien erhöht, von denen viele bereits durch lang anhaltende Konflikte oder wiederkehrende Naturkatastrophen ihre begrenzten finanziellen, psychischen und sozialen Bewältigungskapazitäten aufgebraucht hatten (UNOCHA 19.12.2020). Frauen, Kinder und Binnenvertriebene Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die ehemalige Regierung ordnete im März 2020 an, alle Schulen zu schließen (IOM 23.09.2020; vgl. ACCORD 25.05.2021), wobei diese ab August 2020 wieder stufenweise geöffnet wurden (ACCORD 25.05.2021). Auch auf den Bereich Bildung hatte die COVID-19 Pandemie Auswirkungen. Die ehemalige Regierung ordnete im März 2020 an, alle Schulen zu schließen (IOM 23.09.2020; vergleiche ACCORD 25.05.2021), wobei diese ab August 2020 wieder stufenweise geöffnet wurden (ACCORD 25.05.2021). Angesichts einer zweiten COVID-19-Welle verkündete die Regierung jedoch Ende November 2020 die abermalige Schließung der Schulen (SIGAR 30.04.2021; vgl. ACCORD 25.05.2021), wobei diese im Laufe des ersten Quartals 2021 wieder geöffnet wurden (SIGAR 30.04.2021; vgl. ACCORD 25.05.2021, UNICEF 04.05.2021). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.03.2021). Ende Mai 2021 wurden die Schulen erneut geschlossen (BAMF 31.05.2021) und und begannen mit Ende Juli langsam wieder zu öffnen (AAN 25.07.2021).Angesichts einer zweiten COVID-19-Welle verkündete die Regierung jedoch Ende November 2020 die abermalige Schließung der Schulen (SIGAR 30.04.2021; vergleiche ACCORD 25.05.2021), wobei diese im Laufe des ersten Quartals 2021 wieder geöffnet wurden (SIGAR 30.04.2021; vergleiche ACCORD 25.05.2021, UNICEF 04.05.2021). 35 bis 60 Schüler lernen in einem einzigen Raum, weil es an Einrichtungen fehlt und die Richtlinien zur sozialen Distanzierung nicht beachtet werden (IOM 18.03.2021). Ende Mai 2021 wurden die Schulen erneut geschlossen (BAMF 31.05.2021) und und begannen mit Ende Juli langsam wieder zu öffnen (AAN 25.07.2021). Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (AA 15.07.2021; vgl. ACCORD 25.05.2021). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (ACCORD 25.05.2021; vgl. AI 3.2021). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (AI 3.2021; vgl. HRW 13.01.2021, AAN 1.10.2020).Die Krise verschärft auch die bestehende Vulnerabilität von Mädchen betreffend Kinderheirat und Schwangerschaften von Minderjährigen (AA 15.07.2021; vergleiche ACCORD 25.05.2021). Die Pandemie hat auch spezifische Folgen für Frauen, insbesondere während eines Lockdowns, einschließlich eines erhöhten Maßes an häuslicher Gewalt (ACCORD 25.05.2021; vergleiche AI 3.2021). Frauen und Mädchen sind durch den generell geringeren Zugang zu Gesundheitseinrichtungen zusätzlich betroffen (AI 3.2021; vergleiche HRW 13.01.2021, AAN 1.10.2020). Binnenvertriebene sind besonders gefährdet, sich mit COVID-19 anzustecken, da sie bereits vorher anfällig waren, es keine Gesundheitseinrichtungen gibt, die Siedlungen überfüllt sind und sie nur begrenzten Zugang zu Wasser und sanitären Anlagen haben. Aufgrund ihrer schlechten Lebensbedingungen sind die vertriebenen Gemeinschaften nicht in der Lage, Präventivmaßnahmen wie soziale Distanzierung und Quarantäne zu praktizieren, und sind daher anfälliger für die Ansteckung und Verbreitung des Virus (AI 3.2021). Quellen: AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (21.10.2021): Bericht über die Lage in Afghanistan (Stand: 21.10.2021), https://www.ecoi.net/en/document/2062872.html, Zugriff 4.11.2021 AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (15.7.2021): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan (Stand: Mai 2021), https://www.ecoi.net/en/document/2057829.html, Zugriff 8.9.2021 AAN - Afghan Analyst Network (25.7.2021): Schools reopen in Afghanistan after months of COVID-19 closure, https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/schools-reopen-in-afghanistan-after-months-of-covid-19-closure/2313635, Zugriff am 8.9.2021 AAN - Afghanistan Analysts Network (1.10.2020): Covid-19 in Afghanistan