{'item': 'W277 2251240-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum11.04.2022 GeschäftszahlW277 2251240-1 Spruch, W277 2251241-1/3E W277 2251239-1/2E W277 2251242-1/3E W277 2251240-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerden von 1.) XXXX , geb. XXXX , 2.) XXXX , geb. XXXX , 3.) XXXX , geb. XXXX , und 4.) XXXX , geb. XXXX , alle Staatsangehörige der Republik Moldau, die minderjährigen 1.) und 2.) vertreten durch die XXXX , 3.) und 4.) vertreten durch 1.) und 2.) als deren gesetzliche Vertretung, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zlen. 1.) XXXX , 2.) XXXX , 3.) XXXX und 4.) XXXX , zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerden von 1.) römisch 40 , geb. römisch 40 , 2.) römisch 40 , geb. römisch 40 , 3.) römisch 40 , geb. römisch 40 , und 4.) römisch 40 , geb. römisch 40 , alle Staatsangehörige der Republik Moldau, die minderjährigen 1.) und 2.) vertreten durch die römisch 40 , 3.) und 4.) vertreten durch 1.) und 2.) als deren gesetzliche Vertretung, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 , Zlen. 1.) römisch 40 , 2.) römisch 40 , 3.) römisch 40 und 4.) römisch 40 , zu Recht: A) Die Beschwerde wird mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass die Frist für die freiwillige Ausreise XXXX ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt.Die Beschwerde wird mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass die Frist für die freiwillige Ausreise römisch 40 ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe, Entscheidungsgründe I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge: BF1) XXXX , der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2) XXXX , sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin (in der Folge: BF3) XXXX und der minderjährige Viertbeschwerdeführer (in der Folge: BF4) XXXX , reisten im XXXX gemeinsam in das Bundesgebiet ein. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer (in der Folge: BF) bezeichnet.
2. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge: BF1) römisch 40 , der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2) römisch 40 , sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin (in der Folge: BF3) römisch 40 und der minderjährige Viertbeschwerdeführer (in der Folge: BF4) römisch 40 , reisten im römisch 40 gemeinsam in das Bundesgebiet ein. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer (in der Folge: BF) bezeichnet. Der Verwaltungsakt zu GZ XXXX wird im gegenständlichen Erkenntnis in der Folge als „Akt BF1“, der Verwaltungsakt zu GZ XXXX als „Akt BF2“, der Verwaltungsakt zu GZ XXXX als „Akt BF3“ und der Verwaltungsakt zu GZ XXXX als „Akt BF4“ bezeichnet.Der Verwaltungsakt zu GZ römisch 40 wird im gegenständlichen Erkenntnis in der Folge als „Akt BF1“, der Verwaltungsakt zu GZ römisch 40 als „Akt BF2“, der Verwaltungsakt zu GZ römisch 40 als „Akt BF3“ und der Verwaltungsakt zu GZ römisch 40 als „Akt BF4“ bezeichnet.
3. Die BF1 und der BF2 stellten am XXXX für sich und als deren gesetzliche Vertreter für die minderjährige BF3 und den minderjährigen BF4 Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet.
4. Die BF1 und der BF2 stellten am römisch 40 für sich und als deren gesetzliche Vertreter für die minderjährige BF3 und den minderjährigen BF4 Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. 2.
5. In ihrer Erstbefragung am XXXX gab die BF1 an, in „ XXXX “ geboren, sowie eine Staatsangehörige der Republik XXXX zu sein (Akt BF1 AS 39 ff). Ihre Muttersprache sei Russisch und sie spreche weiters die Sprachen „ XXXX “.2.
6. In ihrer Erstbefragung am römisch 40 gab die BF1 an, in „ römisch 40 “ geboren, sowie eine Staatsangehörige der Republik römisch 40 zu sein (Akt BF1 AS 39 ff). Ihre Muttersprache sei Russisch und sie spreche weiters die Sprachen „ römisch 40 “. Die BF1 sei eine Angehörige der Volksgruppe der XXXX und bekenne sich zum Glauben des Christentums.Die BF1 sei eine Angehörige der Volksgruppe der römisch 40 und bekenne sich zum Glauben des Christentums. Sie habe XXXX Jahre lang eine Grundschule besucht und zuletzt in einer „Autoteilefabrik“ in XXXX gearbeitet (Akt BF1 AS 41). Sie habe römisch 40 Jahre lang eine Grundschule besucht und zuletzt in einer „Autoteilefabrik“ in römisch 40 gearbeitet (Akt BF1 AS 41). Ihr Vater heiße XXXX . Ihre Mutter namens XXXX und ihr Bruder namens XXXX , würden in XXXX leben (Akt BF1 AS 43). Ihr Vater heiße römisch 40 . Ihre Mutter namens römisch 40 und ihr Bruder namens römisch 40 , würden in römisch 40 leben (Akt BF1 AS 43). Sie führe mit dem BF2 XXXX , eine Lebensgemeinschaft (Akt BF1 AS 41) bzw. sei dies ihr Gatte (Akt BF1 AS 45), mit welchem sie das gemeinsame Sorgerecht über die minderjährigen BF3 und BF4 habe (Akt BF1 45).Sie führe mit dem BF2 römisch 40 , eine Lebensgemeinschaft (Akt BF1 AS 41) bzw. sei dies ihr Gatte (Akt BF1 AS 45), mit welchem sie das gemeinsame Sorgerecht über die minderjährigen BF3 und BF4 habe (Akt BF1 45). Ihre letzte Wohnsitzadresse im Herkunftsstaat laute „ XXXX “ (Akt BF1 AS 43).Ihre letzte Wohnsitzadresse im Herkunftsstaat laute „ römisch 40 “ (Akt BF1 AS 43). Den Entschluss zu ihrer Ausreise habe sie vor circa XXXX Jahre gefasst. In den letzten drei Jahren hätten die BF in XXXX Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Ihre Asylanträge seien allesamt abgelehnt worden. Sie könne nicht konkret angeben, wie lange sie sich in diesen Ländern aufgehalten hätten bzw. wann sie ausgereist wären (Akt BF1 AS 47). Den Entschluss zu ihrer Ausreise habe sie vor circa römisch 40 Jahre gefasst. In den letzten drei Jahren hätten die BF in römisch 40 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Ihre Asylanträge seien allesamt abgelehnt worden. Sie könne nicht konkret angeben, wie lange sie sich in diesen Ländern aufgehalten hätten bzw. wann sie ausgereist wären (Akt BF1 AS 47). Weiters gab die BF1 an aus ihrem letzten Wohnort in der Republik XXXX am XXXX ausgereist zu sein (Akt BF1 AS 45). Ihr Reiseziel sei Österreich gewesen, weil die BF gehört hätten, dass sie im Bundesgebiet entsprechende Hilfe sowie Unterstützung erhalten würden (Akt BF1 AS 45, AS 49).Weiters gab die BF1 an aus ihrem letzten Wohnort in der Republik römisch 40 am römisch 40 ausgereist zu sein (Akt BF1 AS 45). Ihr Reiseziel sei Österreich gewesen, weil die BF gehört hätten, dass sie im Bundesgebiet entsprechende Hilfe sowie Unterstützung erhalten würden (Akt BF1 AS 45, AS 49). Zu ihren Fluchtgründen befragt gab die BF1 an, dass ihr Vater immer noch gegen die Ehe von ihr und ihrem Partner sei und sie immer wieder bedroht habe, ihr ihre Kinder wegzunehmen. Weiters sei ihre Tochter krank und bekomme in Österreich „mehr medizinische Hilfe“. Auch habe sie in ihrem Herkunftsstaat keine Unterkunft, da sie bei ihren Eltern nicht mehr wohnen dürfe. Dies seien alle ihre Fluchtgründe. Zu ihren Rückkehrbefürchtungen gab sie an, dass sie Angst vor ihrem Vater hätte (Akt BF1 AS 49). Konkrete Hinweise, dass ihr bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohe bzw. sie mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe würden nicht bestehen (Akt BF1 AS 49). In ihrer Eigenschaft als gesetzliche Vertreterin der BF3 und des BF4 gab die BF1 weiters an, dass ihre Kinder seit der Geburt in ihrer Begleitung bzw. Obhut seien und keine eigenen Fluchtgründe hätten (Akt BF1 AS 51). 2.1.
7. Ein Auslandsreisepass der Republik XXXX lautend auf XXXX , Nummer XXXX , Ausstellungsland XXXX , Ausstellungsdatum XXXX , Gültigkeit bis zum XXXX , wurde sichergestellt (Akt BF1 AS 15, AS 39).2.1.
8. Ein Auslandsreisepass der Republik römisch 40 lautend auf römisch 40 , Nummer römisch 40 , Ausstellungsland römisch 40 , Ausstellungsdatum römisch 40 , Gültigkeit bis zum römisch 40 , wurde sichergestellt (Akt BF1 AS 15, AS 39). 2.
9. In seiner Erstbefragung am XXXX gab der BF2 an in „ XXXX “ geboren und ein Staatsangehöriger der Republik XXXX zu sein (Akt BF2 AS 41 ff). Seine Muttersprache sei Russisch. Der BF2 sei Angehöriger der Volksgruppe der XXXX und bekenne sich zum Glauben des Christentums.2.
10. In seiner Erstbefragung am römisch 40 gab der BF2 an in „ römisch 40 “ geboren und ein Staatsangehöriger der Republik römisch 40 zu sein (Akt BF2 AS 41 ff). Seine Muttersprache sei Russisch. Der BF2 sei Angehöriger der Volksgruppe der römisch 40 und bekenne sich zum Glauben des Christentums. Er habe XXXX eine Grundschule besucht. Zudem habe er eine Berufsausbildung als XXXX absolviert. Zuletzt habe er im Baugewerbe gearbeitet (Akt BF2 AS 41).Er habe römisch 40 eine Grundschule besucht. Zudem habe er eine Berufsausbildung als römisch 40 absolviert. Zuletzt habe er im Baugewerbe gearbeitet (Akt BF2 AS 41). Sein Vater namens XXXX , seine Mutter namens XXXX , sowie sein Bruder namens XXXX , seien in der Republik XXXX wohnhaft (Akt BF2 AS 43).Sein Vater namens römisch 40 , seine Mutter namens römisch 40 , sowie sein Bruder namens römisch 40 , seien in der Republik römisch 40 wohnhaft (Akt BF2 AS 43). Er teile das Sorgerecht seiner minderjährigen Kinder BF3 und BF4 mit seiner Gattin XXXX (Akt BF2 AS 45). Weiters gab er an in einer Lebensgemeinschaft mit der BF1 zu leben (Akt BF2 AS 41).Er teile das Sorgerecht seiner minderjährigen Kinder BF3 und BF4 mit seiner Gattin römisch 40 (Akt BF2 AS 45). Weiters gab er an in einer Lebensgemeinschaft mit der BF1 zu leben (Akt BF2 AS 41). Seine Wohnsitzadresse im Herkunftsstaat laute „ XXXX “ (Akt BF2 AS 45).Seine Wohnsitzadresse im Herkunftsstaat laute „ römisch 40 “ (Akt BF2 AS 45). Er habe in den Jahren XXXX in den Ländern XXXX Anträge auf internationalen Schutz gestellt, welche allesamt abgewiesen worden wären. Er könne nicht mehr angeben, wie lange er sich in diesen Ländern aufgehalten habe bzw. wann er wieder ausgereist sei (Akt BF2 AS 47).Er habe in den Jahren römisch 40 in den Ländern römisch 40 Anträge auf internationalen Schutz gestellt, welche allesamt abgewiesen worden wären. Er könne nicht mehr angeben, wie lange er sich in diesen Ländern aufgehalten habe bzw. wann er wieder ausgereist sei (Akt BF2 AS 47). Den Entschluss zur Ausreise aus seinem Herkunftsstaat habe er vor ca. einem Jahr gefasst. Er sei am XXXX aus seinem Herkunftsstaat ausgereist. Sein Ausreiseziel sei Österreich gewesen, weil das Bundesgebiet „am nähesten“ gewesen sei (Akt BF2 AS 45 f). Auch glaube er, dass es „in Österreich besser sein werde“ als in den Ländern, in welchen er bereits um internationalen Schutz angesucht habe (Akt BF2 AS 51). Den Entschluss zur Ausreise aus seinem Herkunftsstaat habe er vor ca. einem Jahr gefasst. Er sei am römisch 40 aus seinem Herkunftsstaat ausgereist. Sein Ausreiseziel sei Österreich gewesen, weil das Bundesgebiet „am nähesten“ gewesen sei (Akt BF2 AS 45 f). Auch glaube er, dass es „in Österreich besser sein werde“ als in den Ländern, in welchen er bereits um internationalen Schutz angesucht habe (Akt BF2 AS 51). Zu seinen Fluchtgründen befragt führte der BF2 aus, dass er „seine Arbeit verloren“ und seit einigen Monaten die Miete nicht mehr bezahlen habe können. Aus diesem Grund könne er auch seine Familie nicht mehr ernähren. Hinzu würden noch die Drohungen seines Schwagers kommen, da dieser mit der Beziehung des BF2 zur BF1 nicht einverstanden sei. Dies seien alle seine Fluchtgründe. Im Falle einer Rückkehr befürchte er, seine Familie nicht ernähren zu können, da er keine Arbeit habe (Akt BF2 AS 49). Konkrete Hinweise, dass ihm bei einer Rückkehr in den Herkunftsstaat unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohe bzw. er mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe würden nicht bestehen (Akt BF2 AS 49). 2.2.
11. Ein Auslandsreisepass der Republik XXXX lautend auf XXXX , Nr. XXXX , Ausstellungsland XXXX , dem Ausstellungsdatum XXXX , Gültigkeit bis zum XXXX , wurde sichergestellt (Akt BF2 AS 15, AS 39).2.2.
12. Ein Auslandsreisepass der Republik römisch 40 lautend auf römisch 40 , Nr. römisch 40 , Ausstellungsland römisch 40 , dem Ausstellungsdatum römisch 40 , Gültigkeit bis zum römisch 40 , wurde sichergestellt (Akt BF2 AS 15, AS 39). Weiters wurden Auslandsreisepässe lautend auf XXXX , Ausstellungsland XXXX , dem Ausstellungsdatum XXXX , Gültigkeit bis zum XXXX , sowie XXXX , Ausstellungsland XXXX , dem Ausstellungsdatum XXXX , Gültigkeit bis zum XXXX , sichergestellt (Akt BF2 AS 11 und AS 9)Weiters wurden Auslandsreisepässe lautend auf römisch 40 , Ausstellungsland römisch 40 , dem Ausstellungsdatum römisch 40 , Gültigkeit bis zum römisch 40 , sowie römisch 40 , Ausstellungsland römisch 40 , dem Ausstellungsdatum römisch 40 , Gültigkeit bis zum römisch 40 , sichergestellt (Akt BF2 AS 11 und AS 9) 2.
13. Der EURODAC ergab nach einer Abfrage folgende (Treffer-) Ergebnisse betreffend die BF1 und den BF2 (Akt BF1 AS 49 f, Akt BF2 AS 51): - Republik XXXX ,- Republik römisch 40 , - Königreich der XXXX , - Königreich der römisch 40 , - Bundesrepublik XXXX und- Bundesrepublik römisch 40 und - Bundesrepublik XXXX .- Bundesrepublik römisch 40 .
14. Am XXXX erging seitens dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) an die BF eine Mitteilung nach § 28 Abs. 2 AsylG 2005, dass gemäß Dublin – Verordnung Konsultationen (in Form einer Anfrage) mit XXXX geführt werden. Weiters wurden sie in Kenntnis gesetzt, dass die in § 28 Abs. 2 AsylG 2005 definierte zwanzig-Tages-Frist für Verfahrenszulassungen für das Verfahren der BF nicht mehr gelte (Akt BF1 AS 65).
15. Am römisch 40 erging seitens dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) an die BF eine Mitteilung nach Paragraph 28, Absatz 2, AsylG 2005, dass gemäß Dublin – Verordnung Konsultationen (in Form einer Anfrage) mit römisch 40 geführt werden. Weiters wurden sie in Kenntnis gesetzt, dass die in Paragraph 28, Absatz 2, AsylG 2005 definierte zwanzig-Tages-Frist für Verfahrenszulassungen für das Verfahren der BF nicht mehr gelte (Akt BF1 AS 65). 3.
16. Weiters erging am XXXX eine Verfahrensanordnung an die BF, dass es beabsichtigt sei, ihre Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet in vollem Umfang abzuweisen (Akt BF1 AS 77).3.
17. Weiters erging am römisch 40 eine Verfahrensanordnung an die BF, dass es beabsichtigt sei, ihre Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet in vollem Umfang abzuweisen (Akt BF1 AS 77).
18. Am XXXX wurde die BF1 und der BF2 beim BFA niederschriftlich einvernommen.
19. Am römisch 40 wurde die BF1 und der BF2 beim BFA niederschriftlich einvernommen. 4.
20. Die BF1 gab in ihrer niederschriftlichen Einvernahme im Wesentlichen an, eine Staatsangehörige der Republik XXXX zu sein und der Volksgruppe der XXXX anzugehören (Akt BF1 AS 155). Sie sei christlichen Glaubens. Ihre Muttersprache sei XXXX , auch spreche sie Russisch. Die BF1 sei in der Stadt XXXX im Herkunftsstaat geboren und ebendort aufgewachsen. 4.
21. Die BF1 gab in ihrer niederschriftlichen Einvernahme im Wesentlichen an, eine Staatsangehörige der Republik römisch 40 zu sein und der Volksgruppe der römisch 40 anzugehören (Akt BF1 AS 155). Sie sei christlichen Glaubens. Ihre Muttersprache sei römisch 40 , auch spreche sie Russisch. Die BF1 sei in der Stadt römisch 40 im Herkunftsstaat geboren und ebendort aufgewachsen. Die BF1 habe XXXX und sei seit über XXXX Jahren krank. Es könne jederzeit zu einem Versagen kommen und sie könne daran sterben. Sie habe hierzu ein medizinisches Attest in XXXX Sprache. Diesbezüglich sei sie schon einmal behandelt worden und solle sich alle XXXX Monate weiter behandeln lassen. Weiters gab sie an, dass es sich hierbei um eine medikamentöse Behandlung mit täglichen Spritzen handle. Diese Behandlungen seien im Herkunftsstaat durchgeführt worden, jedoch seien sie ziemlich teuer. Es wäre eine XXXX namens „ XXXX “ diagnostiziert worden. Die BF1 habe römisch 40 und sei seit über römisch 40 Jahren krank. Es könne jederzeit zu einem Versagen kommen und sie könne daran sterben. Sie habe hierzu ein medizinisches Attest in römisch 40 Sprache. Diesbezüglich sei sie schon einmal behandelt worden und solle sich alle römisch 40 Monate weiter behandeln lassen. Weiters gab sie an, dass es sich hierbei um eine medikamentöse Behandlung mit täglichen Spritzen handle. Diese Behandlungen seien im Herkunftsstaat durchgeführt worden, jedoch seien sie ziemlich teuer. Es wäre eine römisch 40 namens „ römisch 40 “ diagnostiziert worden. Im Herkunftsstaat habe sie -außer wenn sie schwanger gewesen wäre- ständig Medikamente eingenommen (Akt BF1 AS 155). Aktuell nehme sie keine Medikamente und hätte zwecks Untersuchung und Verschreibung von Medikamenten zu einem zum Arzt im Bundesgebiet gehen wollen. Den Termin bei einem Arzt habe sie wegen der niederschriftlichen Einvernahme beim BFA absagen müssen (Akt BF1 AS 153). Sie sei mit dem BF2 verheiratet, welchen sie im Jahre XXXX kennengelernt hätte. Gemeinsam seien sie vor etwa zwei bzw. drei Jahren nach ihrer Asylantragsstellung auf internationalen Schutz aus der Bundesrepublik XXXX in den Herkunftsstaat zurückgekehrt (Akt BF1 AS 157). Sie sei mit dem BF2 verheiratet, welchen sie im Jahre römisch 40 kennengelernt hätte. Gemeinsam seien sie vor etwa zwei bzw. drei Jahren nach ihrer Asylantragsstellung auf internationalen Schutz aus der Bundesrepublik römisch 40 in den Herkunftsstaat zurückgekehrt (Akt BF1 AS 157). Weiters gab sie an, in XXXX berufstätig gewesen zu sein und durch diese Erwerbstätigkeit ihren Lebensunterhalt bestritten zu haben (Akt BF1 AS 157). Im Herkunftsstaat gäbe es „kaum Arbeit“ und ohne eine Ausbildung bekommen man „keinen Job“.Weiters gab sie an, in römisch 40 berufstätig gewesen zu sein und durch diese Erwerbstätigkeit ihren Lebensunterhalt bestritten zu haben (Akt BF1 AS 157). Im Herkunftsstaat gäbe es „kaum Arbeit“ und ohne eine Ausbildung bekommen man „keinen Job“. Zuletzt hätten die BF im Herkunftsstaat in einer Mietwohnung -etwa 20 Kilometer von ihren Eltern entfernt- gelebt. Sie habe weder Probleme mit der Polizei, noch dem Militär oder staatlichen Organen im Herkunftsstaat gehabt. Weiters gab sie an, dass der BF4 gesund und die BF3 krank sei. Die BF1 sei wegen einer Behandlung der BF3 aus dem Herkunftsstaat ausgereist. Sie wolle, dass ihre Tochter von Ärzten im Bundesgebiet untersucht werde und eine Behandlung bekomme. Weiters sei ihr Vater gegen die Ehe der BF1 mit dem BF2, weil er XXXX wäre. Ihr Vater mache ihnen das Leben schwer. Wenn sie eine Wohnung im Herkunftsstaat mieten wollten, gehe er zum Eigentümer und bedrohe ihn, dass er ihm etwas antue, wenn die BF diese Wohnung mieten würden. Der Vater habe der BF1 gedroht, sie geschlagen und weiters gedroht, ihr die Kinder wegzunehmen. Als sie noch keine Kinder gehabt habe, sei sie von zu Hause weggelaufen, er habe sie erwischt und sie verprügelt. Der letzte Vorfall sei im Jahre XXXX gewesen, danach habe die BF1 Treffen mit ihm vermieden. Wenn sie ihn auf der Straße gesehen habe, sei sie weggelaufen. Er habe sie auch angerufen und gedroht, weshalb sie in XXXX und in XXXX gewesen wären.Weiters sei ihr Vater gegen die Ehe der BF1 mit dem BF2, weil er römisch 40 wäre. Ihr Vater mache ihnen das Leben schwer. Wenn sie eine Wohnung im Herkunftsstaat mieten wollten, gehe er zum Eigentümer und bedrohe ihn, dass er ihm etwas antue, wenn die BF diese Wohnung mieten würden. Der Vater habe der BF1 gedroht, sie geschlagen und weiters gedroht, ihr die Kinder wegzunehmen. Als sie noch keine Kinder gehabt habe, sei sie von zu Hause weggelaufen, er habe sie erwischt und sie verprügelt. Der letzte Vorfall sei im Jahre römisch 40 gewesen, danach habe die BF1 Treffen mit ihm vermieden. Wenn sie ihn auf der Straße gesehen habe, sei sie weggelaufen. Er habe sie auch angerufen und gedroht, weshalb sie in römisch 40 und in römisch 40 gewesen wären. In ihrem Herkunftsstaat gebe es überall „ XXXX “. Wenn jemand die BF sehen würde, hätte ihr Vater Kenntnis davon. Er sei „krank im Kopf“ und habe auch ihre Mutter „von zu Hause rausgeworfen“, welche nach XXXX ausgewandert wäre.In ihrem Herkunftsstaat gebe es überall „ römisch 40 “. Wenn jemand die BF sehen würde, hätte ihr Vater Kenntnis davon. Er sei „krank im Kopf“ und habe auch ihre Mutter „von zu Hause rausgeworfen“, welche nach römisch 40 ausgewandert wäre. Ihr Mann habe keinen Vater und die anderen Verwandten des Mannes würden sie nicht beschützen wollen, weil „jeder seine eigenen Familien“ habe (Akt BF1 AS 159). Zu ihren Verwandten im Herkunftsstaat stehe sie „nicht besonders in Kontakt“ (Akt BF1 AS 157). Weiters gab die BF1 an, dass ihre Angehörigen nicht mehr mit ihr sprechen würden (Akt BF1 AS 159). Hierzu führte sie aus: „Bei uns geht es gar nicht, einen anderen von einer anderen Volksgruppe zu heiraten. Wir müssen untereinander heiraten und mit diesen Kinder kriegen.“ Weitere Fluchtgründe habe sie nicht. Ihre Angaben würden auch für die minderjährige BF3 und den minderjährigen BF4 gelten. Weiters gab die BF1 an, dass es im Herkunftsstaat „nirgends Arbeit“ gebe und man dann kein Geld habe, die Miete zu bezahlen (Akt BF1 AS 161). Sie möchte, dass man den BF im Bundesgebiet helfe. In Österreich hätten die BF weder weitere Angehörigen, noch sonstige Verwandte. 4.
22. Der BF2 gab in seiner niederschriftlichen Einvernahme im Wesentlichen an, dass er Staatsangehöriger von XXXX sei und der Volksgruppe der XXXX angehöre. Er sei in der Stadt „ XXXX “ geboren und ebendort aufgewachsen. Seine Muttersprache sei XXXX , auch spreche er Russisch. Er gehöre dem Christentum an (Akt BF2 AS 171).4.
23. Der BF2 gab in seiner niederschriftlichen Einvernahme im Wesentlichen an, dass er Staatsangehöriger von römisch 40 sei und der Volksgruppe der römisch 40 angehöre. Er sei in der Stadt „ römisch 40 “ geboren und ebendort aufgewachsen. Seine Muttersprache sei römisch 40 , auch spreche er Russisch. Er gehöre dem Christentum an (Akt BF2 AS 171). Der BF2 habe die BF1 im XXXX kennengelernt und sei Vater der BF3 und des BF
24. Weiters gab er an, dass er mit der BF1 seit dem Jahre XXXX verheiratet wäre, es sich hierbei jedoch um eine nichtoffizielle Ehe und nicht um eine standesamtliche Ehe handle.Der BF2 habe die BF1 im römisch 40 kennengelernt und sei Vater der BF3 und des BF
25. Weiters gab er an, dass er mit der BF1 seit dem Jahre römisch 40 verheiratet wäre, es sich hierbei jedoch um eine nichtoffizielle Ehe und nicht um eine standesamtliche Ehe handle. Nach seiner Antragsstellung auf internationalen Schutz in XXXX im Jahre XXXX sei er im Jahre XXXX nach XXXX zurückgekehrt. Vor seiner Ausreise hätten die BF in der Stadt „ XXXX “ in einer Mietwohnung gelebt. Er habe seinen Lebensunterhalt als Hilfsarbeiter bestritten und sei ca. drei Monaten vor der Einvernahme zuletzt einer beruflichen Tätigkeit nachgegangen. Er habe im Herkunftsstaat „eigentlich ständig finanzielle Probleme“ gehabt (Akt BF2 AS 173).Nach seiner Antragsstellung auf internationalen Schutz in römisch 40 im Jahre römisch 40 sei er im Jahre römisch 40 nach römisch 40 zurückgekehrt. Vor seiner Ausreise hätten die BF in der Stadt „ römisch 40 “ in einer Mietwohnung gelebt. Er habe seinen Lebensunterhalt als Hilfsarbeiter bestritten und sei ca. drei Monaten vor der Einvernahme zuletzt einer beruflichen Tätigkeit nachgegangen. Er habe im Herkunftsstaat „eigentlich ständig finanzielle Probleme“ gehabt (Akt BF2 AS 173). Sein Bruder lebe gegenwärtig im Herkunftsstaat. Im Bundesgebiet hätte er keine weiteren Angehörigen. Im Herkunftsstaat sei er weder inhaftiert gewesen, noch habe er Probleme mit der Polizei, dem Militär oder staatlichen Organen im Herkunftsstaat gehabt. In der Republik XXXX habe er nur Probleme mit seinem Schwiegervater gehabt (Akt BF2 AS 175). Weil der BF2 einer anderen Volksgruppe angehöre, würde ihn dieser „nicht anerkennen“. Die Schwiegereltern seien von Anfang an gegen ihre Heirat gewesen. Der BF2 sei am Anfang gewarnt worden, dass der BF2 die BF1 in Ruhe lassen sollte, die BF1 eine „ XXXX “ sei und diese nur untereinander heiraten würden. Eine Heirat der BF1 mit einem XXXX sei eine Schande. Der Schwiegervater würde nicht wollen, dass die BF1 mit dem BF2 zusammenbleibe. Auch habe es ab vermutlich XXXX Drohungen gegeben. Die letzte Drohung sei vor fast einem Jahr gewesen (Akt BF2 AS 177).In der Republik römisch 40 habe er nur Probleme mit seinem Schwiegervater gehabt (Akt BF2 AS 175). Weil der BF2 einer anderen Volksgruppe angehöre, würde ihn dieser „nicht anerkennen“. Die Schwiegereltern seien von Anfang an gegen ihre Heirat gewesen. Der BF2 sei am Anfang gewarnt worden, dass der BF2 die BF1 in Ruhe lassen sollte, die BF1 eine „ römisch 40 “ sei und diese nur untereinander heiraten würden. Eine Heirat der BF1 mit einem römisch 40 sei eine Schande. Der Schwiegervater würde nicht wollen, dass die BF1 mit dem BF2 zusammenbleibe. Auch habe es ab vermutlich römisch 40 Drohungen gegeben. Die letzte Drohung sei vor fast einem Jahr gewesen (Akt BF2 AS 177). Der BF2 sei schon öfters von den Verwandten der BF1 bedroht worden, dass es ihm sehr schlecht gehen würde, wenn er die BF1 nicht in Ruhe lasse. Einmal sei ihm im Jahre XXXX ein Faustschlag versetzt worden. Er habe dies nicht zur Anzeige gebracht. Daraufhin seien die BF ebenfalls nach Europa geflüchtet. Der BF2 sei schon öfters von den Verwandten der BF1 bedroht worden, dass es ihm sehr schlecht gehen würde, wenn er die BF1 nicht in Ruhe lasse. Einmal sei ihm im Jahre römisch 40 ein Faustschlag versetzt worden. Er habe dies nicht zur Anzeige gebracht. Daraufhin seien die BF ebenfalls nach Europa geflüchtet. Die BF1 habe einen Bruder, welcher die gleiche Meinung wie sein Schwiegervater vertrete, dem BF2 jedoch nicht gedroht hätte. Er habe ihm nur einmal indirekt gedroht und zum Ausdruck gebracht, dass der BF2 dessen Schwester verlassen sollte. Sein Schwiegervater wohne in einem Dorf namens „ XXXX “, welches etwa zehn Kilometer von ihrem letzten Wohnort entfernt gewesen wäre (Akt BF2 AS 175). Die BF hätten versucht wegzuziehen, der Schwiegervater habe sie in dem von dessen Wohnort zehn Kilometer entfernten XXXX jedoch ziemlich schnell gefunden. Ebendort seien die BF hingezogen, weil sie dort ihren finanziellen Umständen entsprechend leben und sich nicht viel leisten hätten können.Sein Schwiegervater wohne in einem Dorf namens „ römisch 40 “, welches etwa zehn Kilometer von ihrem letzten Wohnort entfernt gewesen wäre (Akt BF2 AS 175). Die BF hätten versucht wegzuziehen, der Schwiegervater habe sie in dem von dessen Wohnort zehn Kilometer entfernten römisch 40 jedoch ziemlich schnell gefunden. Ebendort seien die BF hingezogen, weil sie dort ihren finanziellen Umständen entsprechend leben und sich nicht viel leisten hätten können. Im Falle seiner Rückkehr denke er, dass zunächst keiner wissen würde, dass sie wieder in XXXX seien, wenn diese jedoch davon erfahren würden, dass sie zurück seien, beginne das gleiche jedoch wieder von vorne (Akt BF2 AS 179). Im Falle seiner Rückkehr denke er, dass zunächst keiner wissen würde, dass sie wieder in römisch 40 seien, wenn diese jedoch davon erfahren würden, dass sie zurück seien, beginne das gleiche jedoch wieder von vorne (Akt BF2 AS 179). Zudem habe er den Herkunftsstaat weiters wegen der Erkrankung der BF3 verlassen. Die Ärzte im Herkunftsstaat hätten bei seiner Tochter XXXX festgestellt und sie würde medizinische Hilfe brauchen. Ärzte im Bundesgebiet hätten etwas Ähnliches festgestellt, „jedoch nicht diese Krankheit“, und ihnen gesagt, dass die BF3 weiter untersucht werden müsse um eine genaue Diagnose feststellen zu können. Befunde hierzu könne er nicht vorlegen bzw. habe er sie in der Unterkunft gelassen. Die Krankheit mache sich dadurch bemerkbar, dass die BF3 keine Luft bekomme, wenn „man ihr etwas wegnehme“, sie blau anlaufe, die Zähne verkrampfe und es aussehe wie ein XXXX . Dann müsse ihr Mund mit Gewalt geöffnet werden. Einen derartigen Anfall habe die BF3 auch schon in Österreich gehabt. Am XXXX hätte die BF3 den nächsten Termin beim Arzt und bis dahin würden die Ergebnisse der Voruntersuchung ausgewertet werden. Im Herkunftsstaat sei der BF3 keine dringende Operation in Aussicht gestellt worden (Akt BF2 AS 179).Zudem habe er den Herkunftsstaat weiters wegen der Erkrankung der BF3 verlassen. Die Ärzte im Herkunftsstaat hätten bei seiner Tochter römisch 40 festgestellt und sie würde medizinische Hilfe brauchen. Ärzte im Bundesgebiet hätten etwas Ähnliches festgestellt, „jedoch nicht diese Krankheit“, und ihnen gesagt, dass die BF3 weiter untersucht werden müsse um eine genaue Diagnose feststellen zu können. Befunde hierzu könne er nicht vorlegen bzw. habe er sie in der Unterkunft gelassen. Die Krankheit mache sich dadurch bemerkbar, dass die BF3 keine Luft bekomme, wenn „man ihr etwas wegnehme“, sie blau anlaufe, die Zähne verkrampfe und es aussehe wie ein römisch 40 . Dann müsse ihr Mund mit Gewalt geöffnet werden. Einen derartigen Anfall habe die BF3 auch schon in Österreich gehabt. Am römisch 40 hätte die BF3 den nächsten Termin beim Arzt und bis dahin würden die Ergebnisse der Voruntersuchung ausgewertet werden. Im Herkunftsstaat sei der BF3 keine dringende Operation in Aussicht gestellt worden (Akt BF2 AS 179).
26. Einem vorgelegten, vorläufigen Entlassungsbrief des XXXX vom XXXX ist zu entnehmen, dass die BF3 am 21.12.2021 in gutem Allgemeinzustand aus der stationären Pflege entlassen wurde (Akt BF3 AS 45 ff).
27. Einem vorgelegten, vorläufigen Entlassungsbrief des römisch 40 vom römisch 40 ist zu entnehmen, dass die BF3 am 21.12.2021 in gutem Allgemeinzustand aus der stationären Pflege entlassen wurde (Akt BF3 AS 45 ff). Als Aufnahmegrund ist „ XXXX “ zu entnehmen.Als Aufnahmegrund ist „ römisch 40 “ zu entnehmen. Der Rubrik Diagnosen ist „ XXXX “, Verdacht auf „ XXXX “ zu entnehmen.Der Rubrik Diagnosen ist „ römisch 40 “, Verdacht auf „ römisch 40 “ zu entnehmen. Unter der Rubrik „Durchgeführte Maßnahmen“ ist „ XXXX “ vermerkt.Unter der Rubrik „Durchgeführte Maßnahmen“ ist „ römisch 40 “ vermerkt. Als Therapieempfehlung wurde die Einnahme der Medikamente „ XXXX “ bei Fieber angeführt.Als Therapieempfehlung wurde die Einnahme der Medikamente „ römisch 40 “ bei Fieber angeführt. Unter „weitere empfohlene Maßnahmen“ ist die stationäre Wiederaufnahme der BF3 am XXXX angeführt. Zum Zeitpunkt der Entlassung seien noch zahlreiche Befunde ausständig und würden im endgültigen Entlassungsbrief nachgereicht werden (Akt BF3 AS 45 f).Unter „weitere empfohlene Maßnahmen“ ist die stationäre Wiederaufnahme der BF3 am römisch 40 angeführt. Zum Zeitpunkt der Entlassung seien noch zahlreiche Befunde ausständig und würden im endgültigen Entlassungsbrief nachgereicht werden (Akt BF3 AS 45 f). Der Anamnese, welche mit zu Hilfenahme eines Dolmetschers der russischen Sprache druchgeführt worden sei, ist zu entnehmen, dass die BF3 im Alter von vierzehn Monaten stark geweint und Dyspnoe (Atembeschwerden) gehabt habe, sowie einen Bewusstseinsverlust in einem Schwimmbad im Herkunftsstaat erlitten. Sie habe im gleichen Monat einen und im selben Jahr vier weitere Verluste ihres Bewusstseins mit gleicher Symptomatik erlitten. Alle Episoden hätten unter Aufregung stattgefunden und haben nach den Angaben des BF2 mittels Ablenkung vermieden werden können. Der BF3 sei in der Vergangenheit zwischen ihrem 1 ½ und dritten Lebensjahr in XXXX verschrieben worden. Die Einnahme von XXXX hätten ihre Eltern selbstständig abgesetzt.Der BF3 sei in der Vergangenheit zwischen ihrem 1 ½ und dritten Lebensjahr in römisch 40 verschrieben worden. Die Einnahme von römisch 40 hätten ihre Eltern selbstständig abgesetzt. Die Entwicklung der BF3 verlaufe normal. Eine Untersuchung habe ergeben: -Cor: rythmisch, rein -Pulmo Vesikuläratmung beidseits, ruhige Atmung -Abdomen weich, Darmgeräusche unauffällig -Rachen leicht gerötet, Nase verstopft, Mundatmung, minimale Einziehung -Neurologischer Status laut Hausstandard unauffällig -Laborchemisch keine Auffälligkeit -im EEG zeigt sich ein altersentsprechender unauffälliger Befund Bei der klinischen Untersuchung sei eine XXXX auffällig gewesen, es liege jedoch kein Entwicklungsrückstand vor.Bei der klinischen Untersuchung sei eine römisch 40 auffällig gewesen, es liege jedoch kein Entwicklungsrückstand vor. Die BF3 hätte am XXXX in gutem Allgemeinzustand aus der stationären Pflege entlassen werden können (Akt BF3 AS 47).Die BF3 hätte am römisch 40 in gutem Allgemeinzustand aus der stationären Pflege entlassen werden können (Akt BF3 AS 47). Die BF1 und der BF2 seinen gesund und es wären keine Vorerkrankung bekannt.
28. Das BFA hielt in einem Aktenvermerk XXXX fest, dass die BF1 vorgebracht habe, dass sie an einer lebensgefährlichen Nierenerkrankung namens „ XXXX “ leiden würde. Nach Internet-Recherchen habe erhoben werden können, dass es sich offensichtlich um die Erkrankung „ XXXX “ (eine XXXX ) handle. Unter „ XXXX “ handle es sich hierbei um eine entzündliche Erkrankung der XXXX , welche häufig die Folge von XXXX sei. Sie sei mit starken Schmerzen und Fieber verbunden (Akt BF1 AS 165).
29. Das BFA hielt in einem Aktenvermerk römisch 40 fest, dass die BF1 vorgebracht habe, dass sie an einer lebensgefährlichen Nierenerkrankung namens „ römisch 40 “ leiden würde. Nach Internet-Recherchen habe erhoben werden können, dass es sich offensichtlich um die Erkrankung „ römisch 40 “ (eine römisch 40 ) handle. Unter „ römisch 40 “ handle es sich hierbei um eine entzündliche Erkrankung der römisch 40 , welche häufig die Folge von römisch 40 sei. Sie sei mit starken Schmerzen und Fieber verbunden (Akt BF1 AS 165).
30. Mit Bescheiden des BFA vom XXXX zu Zlen. XXXX die Anträge auf internationalen Schutz der BF vom XXXX hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) sowie der subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt II.). Ihnen wurde kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigenden Gründen erteilt (Spruchpunkt III.), gegen sie eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt IV.) und es wurde festgestellt, dass ihre Abschiebung nach XXXX zulässig sei (Spruchpunkt V.). Zudem wurde festgestellt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage betrage (Spruchpunkt VI.).
31. Mit Bescheiden des BFA vom römisch 40 zu Zlen. römisch 40 die Anträge auf internationalen Schutz der BF vom römisch 40 hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) sowie der subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt römisch zwei.). Ihnen wurde kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigenden Gründen erteilt (Spruchpunkt römisch drei.), gegen sie eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und es wurde festgestellt, dass ihre Abschiebung nach römisch 40 zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.). Zudem wurde festgestellt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage betrage (Spruchpunkt römisch sechs.).
32. Am XXXX erhoben die BF, vertreten durch die XXXX , innerhalb offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde (Akt BF1 AS 255). Hierbei führten sie im Wesentlichen an, dass sie XXXX Staatsangehörige seien. Der BF2 (in der Beschwerde als BF1 bezeichnet) gehöre der Volksgruppe der XXXX an, die BF1 (in der Beschwerde als BF2 bezeichnet) der Volksgruppe der XXXX . Die Kinder BF3 und BF4 würden daher als XXXX angesehen werden.
33. Am römisch 40 erhoben die BF, vertreten durch die römisch 40 , innerhalb offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde (Akt BF1 AS 255). Hierbei führten sie im Wesentlichen an, dass sie römisch 40 Staatsangehörige seien. Der BF2 (in der Beschwerde als BF1 bezeichnet) gehöre der Volksgruppe der römisch 40 an, die BF1 (in der Beschwerde als BF2 bezeichnet) der Volksgruppe der römisch 40 . Die Kinder BF3 und BF4 würden daher als römisch 40 angesehen werden. Die BF seien aus dem Herkunftsstaat geflohen, weil der Vater der BF1 sowie ihre gesamte Familie gegen die Heirat der BF1 und des BF2 gewesen seien und diese den BF2 bedrohen und sogar tätlich anfeinden würden. Darüber hinaus sei die BF3 krank. Die BF hätten in ihrer Erstbefragung angegeben, dass bei ihr XXXX diagnostiziert worden sei. In XXXX sei eine Diagnose ohne Untersuchung der BF3 gestellt und diese daher nicht adäquat behandelt worden. Die nötigen medizinischen und therapeutischen Behandlungen würden noch ausstehen.Darüber hinaus sei die BF3 krank. Die BF hätten in ihrer Erstbefragung angegeben, dass bei ihr römisch 40 diagnostiziert worden sei. In römisch 40 sei eine Diagnose ohne Untersuchung der BF3 gestellt und diese daher nicht adäquat behandelt worden. Die nötigen medizinischen und therapeutischen Behandlungen würden noch ausstehen. Die belangte Behörde habe es unterlassen sich mit den Problemen und Angriffen auf Angehörige der Volksgruppe der XXXX zu befassen. Auf offizieller Ebene sei die Republik XXXX dazu verpflichtet die Bürgerrechte zu achten. Trotz positiver Entwicklungen in dieser Hinsicht würden die Grundfreiheiten immer noch verletzt werden. Dies betreffe faire Verfahren, Hassreden, das Recht auf sozialen Schutz und Grundversorgung, schlechte Bedingungen in Gefängnissen, Menschenhandel und die Rechter sexueller Minderheiten und der XXXX -Gemeinschaft. Obwohl XXXX Gesetze Folter verbieten würden, gäbe es Berichte über das Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit, einschließlich Fälle des Todes von Gefangenen oder Häftlingen. Die belangte Behörde habe es unterlassen sich mit den Problemen und Angriffen auf Angehörige der Volksgruppe der römisch 40 zu befassen. Auf offizieller Ebene sei die Republik römisch 40 dazu verpflichtet die Bürgerrechte zu achten. Trotz positiver Entwicklungen in dieser Hinsicht würden die Grundfreiheiten immer noch verletzt werden. Dies betreffe faire Verfahren, Hassreden, das Recht auf sozialen Schutz und Grundversorgung, schlechte Bedingungen in Gefängnissen, Menschenhandel und die Rechter sexueller Minderheiten und der römisch 40 -Gemeinschaft. Obwohl römisch 40 Gesetze Folter verbieten würden, gäbe es Berichte über das Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit, einschließlich Fälle des Todes von Gefangenen oder Häftlingen. Kein Gesetz in der Republik XXXX beschränke die Teilnahme von Minderheiten am politische Prozess und Minderheiten würden in der Praxis daran teilnehmen. Das Gesetz siehe Sanktionen gegen politische Parteien vor, welche diskriminierende Botschaften verbreiten würden. Trotz den Rückgangs der gemeldeten Fälle von Diskriminierung seien XXXX weiterhin einer der am stärksten gefährdeten Minderheitengruppe im Herkunftsstaat der BF. Sie würden sich einem höheren Risiko der Marginalisierung, der Unterrepräsentierung, von Analphabetismus und sozialen Vorurteilen ausgesetzt sehen. XXXX hätten ein niedrigeres Bildungsniveau, einen eingeschränkten Zugang zu medizinischer Versorgung und höhere Arbeitslosenquoten als die allgemeine Bevölkerung. Auch würden „ XXXX -Frauen“ neben der Diskriminierung am Arbeitsmarkt kaum Zugang zu Sozialhilfe haben. „ XXXX –Kinder“ würden in den Schulen durch Lehrer, Mitschüler und deren Eltern herabwürdigend behandelt werden und dadurch davon abgehalten werden eine Schulbildung zu erfahren, welche ihnen einen sozialen Aufstieg zu ermöglichen. Die Diskriminierung der XXXX seitens staatlicher Stellen, medizinischen Versorgungseinrichtungen, Sozialämtern und Schulen in XXXX würden den Verfolgungsgrad der GFK erreichen (Akt BF1 AS 267).Kein Gesetz in der Republik römisch 40 beschränke die Teilnahme von Minderheiten am politische Prozess und Minderheiten würden in der Praxis daran teilnehmen. Das Gesetz siehe Sanktionen gegen politische Parteien vor, welche diskriminierende Botschaften verbreiten würden. Trotz den Rückgangs der gemeldeten Fälle von Diskriminierung seien römisch 40 weiterhin einer der am stärksten gefährdeten Minderheitengruppe im Herkunftsstaat der BF. Sie würden sich einem höheren Risiko der Marginalisierung, der Unterrepräsentierung, von Analphabetismus und sozialen Vorurteilen ausgesetzt sehen. römisch 40 hätten ein niedrigeres Bildungsniveau, einen eingeschränkten Zugang zu medizinischer Versorgung und höhere Arbeitslosenquoten als die allgemeine Bevölkerung. Auch würden „ römisch 40 -Frauen“ neben der Diskriminierung am Arbeitsmarkt kaum Zugang zu Sozialhilfe haben. „ römisch 40 –Kinder“ würden in den Schulen durch Lehrer, Mitschüler und deren Eltern herabwürdigend behandelt werden und dadurch davon abgehalten werden eine Schulbildung zu erfahren, welche ihnen einen sozialen Aufstieg zu ermöglichen. Die Diskriminierung der römisch 40 seitens staatlicher Stellen, medizinischen Versorgungseinrichtungen, Sozialämtern und Schulen in römisch 40 würden den Verfolgungsgrad der GFK erreichen (Akt BF1 AS 267). Weiters wäre die Diskriminierung der BF1, BF3 und des BF4 in deren Herkunftsstaat aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den XXXX bei der Nichtbehandlung/Nichtuntersuchung der Tochter offensichtlich geworden (Akt BF1 AS 257).Weiters wäre die Diskriminierung der BF1, BF3 und des BF4 in deren Herkunftsstaat aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den römisch 40 bei der Nichtbehandlung/Nichtuntersuchung der Tochter offensichtlich geworden (Akt BF1 AS 257). In Österreich habe es schon Untersuchungen gegeben und eine Diagnose solle am XXXX erstellt werden, um eine adäquate Behandlung beginnen zu können. Ohne die Abklärung, welche Erkrankung die BF3 habe, welche Medikamente, Therapien oder andere medizinische Eingriffe notwendig seien, sei es unmöglich festzustellen, ob eine Behandlung im Heimatland möglich sei und daher, wenn dies nicht möglich wäre, eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde.In Österreich habe es schon Untersuchungen gegeben und eine Diagnose solle am römisch 40 erstellt werden, um eine adäquate Behandlung beginnen zu können. Ohne die Abklärung, welche Erkrankung die BF3 habe, welche Medikamente, Therapien oder andere medizinische Eingriffe notwendig seien, sei es unmöglich festzustellen, ob eine Behandlung im Heimatland möglich sei und daher, wenn dies nicht möglich wäre, eine Verletzung von Artikel 3, EMRK darstellen würde. Das BFA habe sich nicht mit der Diskriminierung der XXXX speziell in der Grund- und Gesundheitsversorgung, sowie mit der Situation von Ehepaaren, welche eine Mischehe eingegangen sind, auseinandergesetzt (Akt BF1 AS 269). Auch sei die wirtschaftliche Lage im Herkunftsstaat nicht berücksichtigt worden, zumal die Republik XXXX eines der ärmsten Länder Europas sei und ein monatliches Durchschnittsgehalt von knapp XXXX nicht zum Leben ausreiche. Es gäbe keine nennenswerte staatliche Unterstützung bei der Wohnungssuche und könne nicht davon ausgegangen werden, dass Leistungen für Arbeitslose und Rentner ausreichend seien. Mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit könne nicht davon ausgegangen werden, dass die BF im Herkunftsstaat das Auslangen finden bzw. die medizinische Versorgung der BF3 gewährleisten können.Das BFA habe sich nicht mit der Diskriminierung der römisch 40 speziell in der Grund- und Gesundheitsversorgung, sowie mit der Situation von Ehepaaren, welche eine Mischehe eingegangen sind, auseinandergesetzt (Akt BF1 AS 269). Auch sei die wirtschaftliche Lage im Herkunftsstaat nicht berücksichtigt worden, zumal die Republik römisch 40 eines der ärmsten Länder Europas sei und ein monatliches Durchschnittsgehalt von knapp römisch 40 nicht zum Leben ausreiche. Es gäbe keine nennenswerte staatliche Unterstützung bei der Wohnungssuche und könne nicht davon ausgegangen werden, dass Leistungen für Arbeitslose und Rentner ausreichend seien. Mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit könne nicht davon ausgegangen werden, dass die BF im Herkunftsstaat das Auslangen finden bzw. die medizinische Versorgung der BF3 gewährleisten können. Die BF hätten im behördlichen Verfahren glaubhaft und nachvollziehbar vorgebracht, dass sie in ihrem Herkunftsstaat verfolgt werden. Bei einer Abschiebung in den Herkunftsstaat drohe der BF1 und ihren Kindern aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den XXXX , ihrer kulturellen Identität sowie ihres Aussehens eine Verfolgung und sie würden keinen staatlichen Schutz erhalten. Auch stelle die Verfolgung des BF2 durch die Familie der BF1, welche ethnisch bedingt sei eine asylrelevante Verfolgung dar. Eine innerstaatliche Fluchtroute stehe den BF nicht zur Verfügung, weil „sie überall im Land der gleichen Verfolgung und Diskriminierung ausgesetzt und nirgendwo Fuß fassen“ könnten.Die BF hätten im behördlichen Verfahren glaubhaft und nachvollziehbar vorgebracht, dass sie in ihrem Herkunftsstaat verfolgt werden. Bei einer Abschiebung in den Herkunftsstaat drohe der BF1 und ihren Kindern aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den römisch 40 , ihrer kulturellen Identität sowie ihres Aussehens eine Verfolgung und sie würden keinen staatlichen Schutz erhalten. Auch stelle die Verfolgung des BF2 durch die Familie der BF1, welche ethnisch bedingt sei eine asylrelevante Verfolgung dar. Eine innerstaatliche Fluchtroute stehe den BF nicht zur Verfügung, weil „sie überall im Land der gleichen Verfolgung und Diskriminierung ausgesetzt und nirgendwo Fuß fassen“ könnten.
34. Am XXXX teilte die Rechtsvertretung der BF dem BVwG XXXX mit, dass „die BF3 am XXXX stationär im XXXX aufgenommen“ worden sei und „die BF1 als Begleitperson mitgefahren“ wäre (Akt BF1 OZ 2).
35. Am römisch 40 teilte die Rechtsvertretung der BF dem BVwG römisch 40 mit, dass „die BF3 am römisch 40 stationär im römisch 40 aufgenommen“ worden sei und „die BF1 als Begleitperson mitgefahren“ wäre (Akt BF1 OZ 2). 9.
36. Mit Schriftsatz vom XXXX wurde der rechtsfreundlichen Vertretung die Übermittlung einer Bestätigung zu OZ 2 betreffend den Aufenthalt der BF3 im XXXX aufgetragen (Akt BF3 OZ 2).9.
37. Mit Schriftsatz vom römisch 40 wurde der rechtsfreundlichen Vertretung die Übermittlung einer Bestätigung zu OZ 2 betreffend den Aufenthalt der BF3 im römisch 40 aufgetragen (Akt BF3 OZ 2). 9.
38. Mit E- Mail vom XXXX teilte die rechtsfreundliche Vertretung dem BVwG mit, dass unter Zuhilfenahme eines Dolmetschers der russischen Sprache eine Rücksprache mit den BF1 und BF2 erfolgt sei und diese um Übermittlung einer Aufenthaltsbestätigung der BF3 im XXXX zwar gebeten, jedoch noch keine Unterlagen übermittelt hätten. Die Familie sei auch nicht mehr erreichbar gewesen, weshalb Unterlagen nicht in Vorlage gebracht werden könnten (Akt BF3 OZ 2).9.
39. Mit E- Mail vom römisch 40 teilte die rechtsfreundliche Vertretung dem BVwG mit, dass unter Zuhilfenahme eines Dolmetschers der russischen Sprache eine Rücksprache mit den BF1 und BF2 erfolgt sei und diese um Übermittlung einer Aufenthaltsbestätigung der BF3 im römisch 40 zwar gebeten, jedoch noch keine Unterlagen übermittelt hätten. Die Familie sei auch nicht mehr erreichbar gewesen, weshalb Unterlagen nicht in Vorlage gebracht werden könnten (Akt BF3 OZ 2). 9.
40. Am XXXX teilte das XXXX dem BVwG auf Anfrage mit, dass die BF3 ebendort am XXXX stationär aufgenommen und am XXXX entlassen worden sei (Akt BF3 OZ 2).9.
41. Am römisch 40 teilte das römisch 40 dem BVwG auf Anfrage mit, dass die BF3 ebendort am römisch 40 stationär aufgenommen und am römisch 40 entlassen worden sei (Akt BF3 OZ 2). 9.
42. Mit Schriftsatz XXXX übermittelte die rechtsfreundliche Vertretung einen Entlassungsbrief des XXXX betreffend der BF3, Fall XXXX , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass sie ebendort am XXXX stationär aufgenommen und am XXXX entlassen worden sei (Akt BF3 OZ 2).9.
43. Mit Schriftsatz römisch 40 übermittelte die rechtsfreundliche Vertretung einen Entlassungsbrief des römisch 40 betreffend der BF3, Fall römisch 40 , welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass sie ebendort am römisch 40 stationär aufgenommen und am römisch 40 entlassen worden sei (Akt BF3 OZ 2). Der Rubrik Diagnosen ist „ XXXX “ entnehmen ist.Der Rubrik Diagnosen ist „ römisch 40 “ entnehmen ist. Unter der Rubrik „Durchgeführte Maßnahmen“ ist „ XXXX “ angeführt.Unter der Rubrik „Durchgeführte Maßnahmen“ ist „ römisch 40 “ angeführt. Als Therapieempfehlung wurde die Einnahme der Medikamente „ XXXX über einer Dauer von fünf Minuten und „ XXXX bei Fieber angeführt.Als Therapieempfehlung wurde die Einnahme der Medikamente „ römisch 40 über einer Dauer von fünf Minuten und „ römisch 40 bei Fieber angeführt. Die Anamnese ist wortgleich zu dem unter I.
44. angeführten Entlassungsbrief des XXXX .Die Anamnese ist wortgleich zu dem unter römisch eins.
45. angeführten Entlassungsbrief des römisch 40 . Die Untersuchung habe ergeben: -Cor: rythmisch, rein -Pulmo Vesikuläratmung beidseits, ruhige Atmung -Abdomen weich, Darmgeräusche unauffällig -Rachen leicht gerötet, Nase verstopft, Mundatmung, minimale Einziehung -Neurologischer Status laut Hausstandard unauffällig -Laborchemisch keine Auffälligkeit -im EEG zeigt sich ein altersentsprechender unauffälliger Befund Bei der klinischen Untersuchung sei eine XXXX auffällig gewesen, es liege jedoch kein Entwicklungsrückstand vor.Bei der klinischen Untersuchung sei eine römisch 40 auffällig gewesen, es liege jedoch kein Entwicklungsrückstand vor.
46. Das Bundesverwaltungsgericht führte hinsichtlich der BF1 und des BF2 eine Strafregisterabfrage durch. Es scheint keine Verurteilung auf.
47. Einem aktuellen Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem ist zu entnehmen, dass die BF1 ihre Bereitschaft zur COVID- Impfung vor der Behörde bekanntgegeben hat und am XXXX die erste Teilimpfung erhalten hat (Akt BF1 OZ 5).
48. Einem aktuellen Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem ist zu entnehmen, dass die BF1 ihre Bereitschaft zur COVID- Impfung vor der Behörde bekanntgegeben hat und am römisch 40 die erste Teilimpfung erhalten hat (Akt BF1 OZ 5). Einem aktuellen Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem ist weiters zu entnehmen, dass der BF2 am XXXX positiv hinsichtlich einer Covid-Infektion getestet wurde und die Testungen am XXXX negativ ausfielen (Abfrage gespeichert in Akt BF1 OZ 5).Einem aktuellen Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem ist weiters zu entnehmen, dass der BF2 am römisch 40 positiv hinsichtlich einer Covid-Infektion getestet wurde und die Testungen am römisch 40 negativ ausfielen (Abfrage gespeichert in Akt BF1 OZ 5). II. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:römisch zwei. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:
49. Feststellungen 1.
50. Zur Person der BF 1.1.
51. Die BF sind Staatsangehörige von der Republik XXXX .1.1.
52. Die BF sind Staatsangehörige von der Republik römisch 40 . 1.1.
53. Die volljährige BF1 wurde in XXXX (andere Schreibweise im Akt: XXXX ) in der Republik XXXX geboren. Sie ist eine Zugehörige der Volksgruppe XXXX . 1.1.
54. Die volljährige BF1 wurde in römisch 40 (andere Schreibweise im Akt: römisch 40 ) in der Republik römisch 40 geboren. Sie ist eine Zugehörige der Volksgruppe römisch 40 . Im Herkunftsstaat hat sie XXXX Jahre eine Grundschule besucht und beherrscht die Sprachen XXXX . In XXXX ist sie einer beruflichen Tätigkeit in einer Fabrik in der Branche Autoteilherstellung (Autoteilefabrik) nachgegangen. Im Herkunftsstaat hat sie römisch 40 Jahre eine Grundschule besucht und beherrscht die Sprachen römisch 40 . In römisch 40 ist sie einer beruflichen Tätigkeit in einer Fabrik in der Branche Autoteilherstellung (Autoteilefabrik) nachgegangen. Ihr Bruder lebt aktuell im Herkunftsstaat. Die BF1 leidet an keiner akut lebensbedrohlichen Erkrankung und ist gesund. 1.1.
55. Der BF2 wurde XXXX (andere Schreibweise im Akt: XXXX ) in der Republik XXXX geboren. 1.1.
56. Der BF2 wurde römisch 40 (andere Schreibweise im Akt: römisch 40 ) in der Republik römisch 40 geboren. Im Herkunftsstaat hat er XXXX eine Grundschule besucht und verfügt über eine Berufsausbildung als XXXX . Vor seiner Ausreise war er im Herkunftsstaat als Hilfsarbeiter im Baugewerbe tätig. Er beherrscht die Sprachen XXXX und Russisch. Im Herkunftsstaat hat er römisch 40 eine Grundschule besucht und verfügt über eine Berufsausbildung als römisch 40 . Vor seiner Ausreise war er im Herkunftsstaat als Hilfsarbeiter im Baugewerbe tätig. Er beherrscht die Sprachen römisch 40 und Russisch. Die Eltern sowie der Bruder der BF2 leben gegenwärtig in der Republik XXXX . Die Eltern sowie der Bruder der BF2 leben gegenwärtig in der Republik römisch 40 . Der BF2 leidet an keiner akut lebensbedrohlichen Erkrankung und ist gesund. 1.1.
57. Die BF3 und der BF4 sind die minderjährigen Kinder der BF1 und des BF
58. Die BF3 leidet an keiner akut lebensbedrohlichen Erkrankung. Seit ihrer Einreise in das Bundesgebiet wurde das Vorliegen eines viralen, oberen Atemwegsinfekts diagnostiziert. Die BF3 wurde wegen eines Verdachts auf das Vorliegen eines XXXX sowie vom XXXX stationär im XXXX . Nach Angaben der BF1 wurde die BF3 diesbezüglich im Herkunftsstaat medikamentös behandelt, die Weitergabe der verschriebenen Tabletten an die BF3 durch die BF1 und den BF2 jedoch selbstständig abgesetzt. Die BF3 wurde am XXXX im guten Allgemeinzustand, sowie am XXXX aus der stationären Pflege des XXXX entlassen.Die BF3 wurde wegen eines Verdachts auf das Vorliegen eines römisch 40 sowie vom römisch 40 stationär im römisch 40 . Nach Angaben der BF1 wurde die BF3 diesbezüglich im Herkunftsstaat medikamentös behandelt, die Weitergabe der verschriebenen Tabletten an die BF3 durch die BF1 und den BF2 jedoch selbstständig abgesetzt. Die BF3 wurde am römisch 40 im guten Allgemeinzustand, sowie am römisch 40 aus der stationären Pflege des römisch 40 entlassen. Bei den unter I.
59. und I.9.
60. angeführten Untersuchungen im Bundesgebiet war das Vorliegen einer XXXX auffällig, jedoch verläuft ihre Entwicklung altersentsprechend und besteht kein Entwicklungsrückstand.Bei den unter römisch eins.
61. und römisch eins.9.
62. angeführten Untersuchungen im Bundesgebiet war das Vorliegen einer römisch 40 auffällig, jedoch verläuft ihre Entwicklung altersentsprechend und besteht kein Entwicklungsrückstand. Gegenwärtig befindet sie sich nicht in stationärer Pflege. Der BF4 ist gesund. 1.1.
63. Die BF1 und der BF2 haben in der XXXX , und in der XXXX für sich und die minderjährigen BF3 und BF4 Anträge auf internationalen Schutz gestellt, welche allesamt abgewiesen wurden. 1.1.
64. Die BF1 und der BF2 haben in der römisch 40 , und in der römisch 40 für sich und die minderjährigen BF3 und BF4 Anträge auf internationalen Schutz gestellt, welche allesamt abgewiesen wurden. Vor ihrer Einreise in das Bundesgebiet lebten sie im gemeinsamen Haushalt in XXXX . Vor ihrer Einreise in das Bundesgebiet lebten sie im gemeinsamen Haushalt in römisch 40 . 1.
65. Zum Fluchtvorbringen der BF Die BF sind keiner konkreten, asylrelevanten Verfolgung bzw. Bedrohung im Herkunftsstaat ausgesetzt. 1.
66. Zur maßgeblichen, entscheidungsrelevanten Situation der Republik XXXX (allgemeinsprachlich und in den gegenständlichen, behördlichen Akten auch: XXXX )1.
67. Zur maßgeblichen, entscheidungsrelevanten Situation der Republik römisch 40 (allgemeinsprachlich und in den gegenständlichen, behördlichen Akten auch: römisch 40 ) Aus den im angefochtenen Bescheid eingeführten, aktuellen Länderberichten zur Lage im Herkunftsstaat der BF (zitiert aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zur Republik XXXX , in der Folge: LIB), ergibt sich Folgendes:Aus den im angefochtenen Bescheid eingeführten, aktuellen Länderberichten zur Lage im Herkunftsstaat der BF (zitiert aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zur Republik römisch 40 , in der Folge: LIB), ergibt sich Folgendes: 1.3.
68. Allgemeine Menschenrechtslage Gemäß der NGO Freedom House wird die Republik Moldau als „teilweise frei“ (partly free) eingestuft (FH – Freedom House (3.3.2021): Freedom in the World 2021 – Moldova). Es gibt keine gezielten staatlichen Repressionsmaßnahmen, welche sich gegen bestimmte Personen oder Personengruppen wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Religion, Nationalität oder politischen Überzeugung richten (AA – Auswärtiges Amt [Deutschland] (31.1.2022): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Moldau). Auf offizieller Ebene ist die Republik Moldau verpflichtet, Bürgerrechte zu respektieren. Diese sind gesetzlich kodifiziert. Doch trotz positiver Entwicklungen in dieser Hinsicht während der vergangenen Jahre werden Grundfreiheiten noch sehr oft verletzt (BS – Bertelsmann Stiftung / Transformationsindex