{'item': 'W182 2257155-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum27.02.2023 GeschäftszahlW182 2257155-1 Spruch, W182 2257155-1/16E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. PFEILER als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Syrien, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen (BBU) GmbH, gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.06.2022, Zl. 1288189909/211630444, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung gemäß § 28 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBI. I. Nr 33/2013 (VwGVG) idgF, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. PFEILER als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Syrien, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen (BBU) GmbH, gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.06.2022, Zl. 1288189909/211630444, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung gemäß Paragraph 28, Absatz 2, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBI. römisch eins. Nr 33 aus 2013, (VwGVG) idgF, zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG 2005) idgF, der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.A) Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, Asylgesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, (AsylG 2005) idgF, der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 Bundes-Verfassungsgesetz, BGBl. Nr. 1/1930 (B-VG) idgF, nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, Bundes-Verfassungsgesetz, Bundesgesetzblatt Nr. 1 aus 1930, (B-VG) idgF, nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe:

1. Verfahrensgang:
2. Der Beschwerdeführer (infolge: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, gehört der kurdischen Volksgruppe an, ist Sunnit, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein und stellte am 31.10.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 31.10.2021 fand unter Beiziehung eines Dolmetsch für die Sprache Arabisch die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF zu seinen Fluchtgründen an: „Ich möchte nicht zum Militär gehen. Ich möchte keine Waffen tragen und andere Menschen töten und ich habe Angst, getötet zu werden. Die Lage in Syrien ist sehr schlecht. Sonst habe ich keine weiteren Asylgründe.“ In Syrien habe der BF Angst getötet zu werden. Am 10.02.2022 erfolgte unter Beiziehung eines Dolmetsch für die Sprache Arabisch die niederschriftliche Einvernahme des BF vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (infolge: Bundesamt). Zu seinen Fluchtgründen brachte der BF im Wesentlichen vor, dass er im Jänner 2017 illegal in die Türkei ausgereist sei, weil sein Heimatdorf in Aleppo Umgebung vom IS kontrolliert worden sei. Auf die Frage, ob er noch einmal in Syrien gewesen sei, erklärte er 2020 zwei Monate und 10 Tage vor seiner Hochzeit noch einmal illegal nach Syrien eingereist zu sein. Er hätte Militärdienst leisten müssen und als Kurde sei er in Syrien diskriminiert. Bei einer Rückkehr würde er inhaftiert und rekrutiert werden. Er habe seinen Militärdienst nicht abgeleistet, weil er nicht am Krieg teilnehmen wolle. Er habe keinen Einberufungsbefehl und kein Militärbuch erhalten. Der BF legte u.a. einen syrischen Reisepass im Original sowie eine Heiratsurkunde und einen Familienregisterauszug in Kopie vor.
3. Mit dem im Spruch genannten Bescheid vom 22.06.2022 wies das Bundesamt den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 den Status des subsidiär Schutzberechtigten zu (Spruchpunkt II.) und erteilte ihm gemäß § 8 Abs. 4 AsylG2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung für ein Jahr (Spruchpunkt III.). Das Bundesamt ging u.a. davon aus, dass der BF sich nicht geweigert habe, den Wehrdienst zu leisten, und keine maßgebliche Wahrscheinlichkeit bestehe, dass ihm von den syrischen Behörden eine politische Opposition unterstellt werde. Er würde sich mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit nicht an völkerrechtswidrigen Militäraktionen beteiligen müssen. Eine Verfolgung aufgrund seiner (kurdischen) Volksgruppenzugehörigkeit könne nicht festgestellt werden. Begründend wurde dazu im Wesentlichen ausgeführt, dass der BF laut eigener Angaben keinen Einberufungsbefehl erhalten habe bzw. ihm auch kein Militärbuch ausgestellt worden sei, da er in einem Gebiet lebe, in dem die Regierung nicht die Kontrolle habe. Er sei –abgesehen von einem zweimonatigen Aufenthalt im August 2020, bei dem er illegal ein- und wieder ausgereist sei – seit seiner Ausreise 2017 nicht mehr offiziell in Syrien aufhältig gewesen. Dazu wurde weiters festgehalten, dass er augenscheinlich selbst das Risiko, in Syrien rekrutiert bzw. verhaftet zu werden, nicht allzu hoch eingeschätzt habe, da er für seine Heirat – obwohl er in der Türkei vor einer solchen Gefährdung sicher gewesen sei – die Gefahr in Kauf genommen habe, bei seinem Aufenthalt in Syrien festgenommen zu werden. Da ihm kein Einberufungsbefehl zugestellt worden sei, sei auch nicht davon auszugehen, dass ihm im – nach derzeitiger Lage aufgrund subsidiären Schutzes nicht anzunehmenden – Fall der Rückkehr eine Wehrdienstverweigerung und verbunden damit eine politische Opposition unterstellt werde. Da er sich weder geweigert habe, Wehrdienst zu leisten und seine geäußerte Absicht, den Wehrdienst zu verweigern nicht auf Überlegungen basiere, die sich auf einen GFK-Grund wie eine politische oder religiöse Überzeugung stütze, und er auch sonst keine Probleme mit dem syrischen Regime gehabt habe, würde ihm auch keine Gefängnisstrafe drohen. Zudem könne eine Pflicht des BF zur Beteiligung an völkerrechtswidrigen Kriegshandlungen nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, zumal die Kampfhandlungen seit der Rückeroberung weiter Gebiete des Landes zurückgegangen und die Frontlinien derzeit zudem relativ stabil seien.
4. Mit dem im Spruch genannten Bescheid vom 22.06.2022 wies das Bundesamt den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab (Spruchpunkt römisch eins.), erkannte ihm gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 den Status des subsidiär Schutzberechtigten zu (Spruchpunkt römisch zwei.) und erteilte ihm gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung für ein Jahr (Spruchpunkt römisch drei.). Das Bundesamt ging u.a. davon aus, dass der BF sich nicht geweigert habe, den Wehrdienst zu leisten, und keine maßgebliche Wahrscheinlichkeit bestehe, dass ihm von den syrischen Behörden eine politische Opposition unterstellt werde. Er würde sich mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit nicht an völkerrechtswidrigen Militäraktionen beteiligen müssen. Eine Verfolgung aufgrund seiner (kurdischen) Volksgruppenzugehörigkeit könne nicht festgestellt werden. Begründend wurde dazu im Wesentlichen ausgeführt, dass der BF laut eigener Angaben keinen Einberufungsbefehl erhalten habe bzw. ihm auch kein Militärbuch ausgestellt worden sei, da er in einem Gebiet lebe, in dem die Regierung nicht die Kontrolle habe. Er sei –abgesehen von einem zweimonatigen Aufenthalt im August 2020, bei dem er illegal ein- und wieder ausgereist sei – seit seiner Ausreise 2017 nicht mehr offiziell in Syrien aufhältig gewesen. Dazu wurde weiters festgehalten, dass er augenscheinlich selbst das Risiko, in Syrien rekrutiert bzw. verhaftet zu werden, nicht allzu hoch eingeschätzt habe, da er für seine Heirat – obwohl er in der Türkei vor einer solchen Gefährdung sicher gewesen sei – die Gefahr in Kauf genommen habe, bei seinem Aufenthalt in Syrien festgenommen zu werden. Da ihm kein Einberufungsbefehl zugestellt worden sei, sei auch nicht davon auszugehen, dass ihm im – nach derzeitiger Lage aufgrund subsidiären Schutzes nicht anzunehmenden – Fall der Rückkehr eine Wehrdienstverweigerung und verbunden damit eine politische Opposition unterstellt werde. Da er sich weder geweigert habe, Wehrdienst zu leisten und seine geäußerte Absicht, den Wehrdienst zu verweigern nicht auf Überlegungen basiere, die sich auf einen GFK-Grund wie eine politische oder religiöse Überzeugung stütze, und er auch sonst keine Probleme mit dem syrischen Regime gehabt habe, würde ihm auch keine Gefängnisstrafe drohen. Zudem könne eine Pflicht des BF zur Beteiligung an völkerrechtswidrigen Kriegshandlungen nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, zumal die Kampfhandlungen seit der Rückeroberung weiter Gebiete des Landes zurückgegangen und die Frontlinien derzeit zudem relativ stabil seien.
5. Gegen Spruchpunkt I. dieses Bescheides erhob der vertretene BF fristgerecht Beschwerde. Der Bescheid wurde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften bekämpft. Dazu wurde ausgeführt, dass es die belangte Behörde unterlassen habe, den BF ausführlich zu seinen ihn konkret betreffenden, persönlichen Fluchtgründen zu befragen. Der BF habe Syrien wegen seiner von ihm nicht nachgekommenen Einberufung sowie seiner steten Diskriminierung als Kurde verlassen. Die illegale Aus- und Einreise aus Syrien sei dem BF nur gelungen, weil er diese von und zu den kurdisch dominierten Landesteilen getätigt habe. In diesem Gebiet habe auch die frühere Verlobte und nunmehrige Ehefrau des BF gelebt, ehe er diese zu sich in die Türkei nachholen habe können. Der BF habe auch tatsächlich einen Einberufungsbefehl erhalten. Er habe, als er sich schon im kurdisch kontrollierten Teil Syriens aufgehalten habe, einen Rechtsanwalt beauftragt, diesbezüglich Recherchen bei den syrischen Behörden anzustellen. Letzterer habe auch ein entsprechendes Dokument ausgehändigt bekommen und es einer in Damaskus wohnhaften Tante ms. des BF übergeben. Der BF werde sich im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht bemühen, dass ihn das Dokument schnellstmöglich auch in Österreich erreiche. Er lehne es aufgrund seiner inneren Überzeugung ab, mit Waffengewalt zu kämpfen und auf Teile des eigenen Volkes schießen zu müssen. Er habe aus Angst vor einer drohenden Zwangsrekrutierung das Herkunftsland verlassen. Eine ihm unterstellte oppositionelle Geisteshaltung sei glaubwürdig und plausibel. Dass die syrische Armee stets nach Männern im wehrfähigen Alter suche und dabei soviele wie möglich rekrutieren wolle, sei notorisch. Das Bundesamt verkenne in diesem Zusammenhang auch die Asylrelevanz der dem BF vom syrischen Staatsapparat unterstellten politisch-weltanschaulichen Gesinnung. Es wurde u.a. die Durchführung einer mündlichen Verhandlung beantragt.
6. Gegen Spruchpunkt römisch eins. dieses Bescheides erhob der vertretene BF fristgerecht Beschwerde. Der Bescheid wurde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften bekämpft. Dazu wurde ausgeführt, dass es die belangte Behörde unterlassen habe, den BF ausführlich zu seinen ihn konkret betreffenden, persönlichen Fluchtgründen zu befragen. Der BF habe Syrien wegen seiner von ihm nicht nachgekommenen Einberufung sowie seiner steten Diskriminierung als Kurde verlassen. Die illegale Aus- und Einreise aus Syrien sei dem BF nur gelungen, weil er diese von und zu den kurdisch dominierten Landesteilen getätigt habe. In diesem Gebiet habe auch die frühere Verlobte und nunmehrige Ehefrau des BF gelebt, ehe er diese zu sich in die Türkei nachholen habe können. Der BF habe auch tatsächlich einen Einberufungsbefehl erhalten. Er habe, als er sich schon im kurdisch kontrollierten Teil Syriens aufgehalten habe, einen Rechtsanwalt beauftragt, diesbezüglich Recherchen bei den syrischen Behörden anzustellen. Letzterer habe auch ein entsprechendes Dokument ausgehändigt bekommen und es einer in Damaskus wohnhaften Tante ms. des BF übergeben. Der BF werde sich im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht bemühen, dass ihn das Dokument schnellstmöglich auch in Österreich erreiche. Er lehne es aufgrund seiner inneren Überzeugung ab, mit Waffengewalt zu kämpfen und auf Teile des eigenen Volkes schießen zu müssen. Er habe aus Angst vor einer drohenden Zwangsrekrutierung das Herkunftsland verlassen. Eine ihm unterstellte oppositionelle Geisteshaltung sei glaubwürdig und plausibel. Dass die syrische Armee stets nach Männern im wehrfähigen Alter suche und dabei soviele wie möglich rekrutieren wolle, sei notorisch. Das Bundesamt verkenne in diesem Zusammenhang auch die Asylrelevanz der dem BF vom syrischen Staatsapparat unterstellten politisch-weltanschaulichen Gesinnung. Es wurde u.a. die Durchführung einer mündlichen Verhandlung beantragt. In einer Beschwerdeergänzung vom 22.07.2022 wurde das bereits in der Beschwerde angekündigte Dokument in Kopie nachgereicht. Dem Inhalt nach handelt es sich dabei um ein als Haftbefehl betiteltes Schreiben der Mobilisierungsabteilung der syrischen Armee in Aleppo vom 01.01.2018, wonach der BF wegen des Verbrechens der Wehrdienstpflichtverletzung gesucht werde.
7. Anlässlich der öffentlichen mündlichen Verhandlung am 09.02.2023, an der ein Vertreter des Bundesamtes entschuldigt fernblieb, wurde Beweis aufgenommen durch Befragung des BF in Anwesenheit eines Dolmetsch für die arabische Sprache sowie seiner Rechtsvertretung. Der BF brachte in der Verhandlung wie bisher vor, eine zwangsweise Einberufung zum syrischen Militär bzw. unmenschliche Sanktionen wegen desFernbleibens vom Wehrdienst zu befürchten. Er habe 2017 seinen Heimatort wegen der Anwesenheit des IS und der Kämpfe verlassen. Er sei mit seiner Familie in die Türkei geflüchtet. Niemand von seiner Familie sei in den Heimatort zurückgekehrt, der nunmehr von der FSA und den Türken kontrolliert werde. 2020 sei er an der syrisch-türkischen Grenze in XXXX gewesen, um seine Frau abzuholen. Er habe sie in der Türkei geheiratet und die Ehe in Abwesenheit über einen Anwalt in Syrien registrieren lassen. Im Fall einer Rückkehr in sein Heimatdorf befürchte er den Einmarsch der Regierung. Wenn die Kurden die Kontrolle über seinen Heimatort erlangen würden, befürchte er gleichfalls von diesen zwangsrekrutiert zu werden. Als Kurde befürchte er zudem von der FSA bzw. protürkischen Milizen zwangsrekrutiert, verfolgt oder vertrieben zu werden. Der BF habe seinen Heimatort vor Ankunft der FSA bzw. Türken verlassen, er habe allerdings von Freunden gehört, dass diese vertrieben worden seien. Der BF brachte in der Verhandlung wie bisher vor, eine zwangsweise Einberufung zum syrischen Militär bzw. unmenschliche Sanktionen wegen desFernbleibens vom Wehrdienst zu befürchten. Er habe 2017 seinen Heimatort wegen der Anwesenheit des IS und der Kämpfe verlassen. Er sei mit seiner Familie in die Türkei geflüchtet. Niemand von seiner Familie sei in den Heimatort zurückgekehrt, der nunmehr von der FSA und den Türken kontrolliert werde. 2020 sei er an der syrisch-türkischen Grenze in römisch 40 gewesen, um seine Frau abzuholen. Er habe sie in der Türkei geheiratet und die Ehe in Abwesenheit über einen Anwalt in Syrien registrieren lassen. Im Fall einer Rückkehr in sein Heimatdorf befürchte er den Einmarsch der Regierung. Wenn die Kurden die Kontrolle über seinen Heimatort erlangen würden, befürchte er gleichfalls von diesen zwangsrekrutiert zu werden. Als Kurde befürchte er zudem von der FSA bzw. protürkischen Milizen zwangsrekrutiert, verfolgt oder vertrieben zu werden. Der BF habe seinen Heimatort vor Ankunft der FSA bzw. Türken verlassen, er habe allerdings von Freunden gehört, dass diese vertrieben worden seien. Dem BF bzw. seiner Rechtsvertretung wurden die vom Bundesverwaltungsgericht herangezogenen Länderberichte überreicht und die Möglichkeit einer schriftlichen Stellungnahme hiezu binnen zwei Wochen eingeräumt.
8. In einer für den BF nachgereichten Stellungnahme vom 17.02.2023 wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass das Heimatdorf des BF von der FSA sowie türkischen Kräften kontrolliert werde, allerdings auch die syrische Regierung in der Herkunftsregion des BF präsent sei und insbesondere die Gebiete um die Stadt XXXX kontrolliere, welche sich weniger als 20 Kilometer vom Herkunftsdorf des BF entfernt befinden würden. Dass sich die Machtverhältnisse in Syrien rasch ändern können und sich die Präsenz der syrischen Regierung in den betroffenen Gebieten ausweiten könne, entspreche der allgemeinen Lebenserfahrung und sei notorisch bekannt. Darüber hinaus könne es dem BF insbesondere nicht zugemutet werden, sich in seinem Herkunftsort zu „verstecken“; vielmehr müsse er sich zur Deckung seiner alltäglichen Lebensbedürfnisse – zum Einkaufen, Arbeiten, Arztbesuche – auch bewegen können. Insbesondere das nächste Krankenhaus sei – laut syria.liveuamap.com – in der Stadt XXXX , an welcher die Frontlinie zum Machtbereich des syrischen Regimes unmittelbar vorbeigehe. Auch die Arbeitsmöglichkeiten im Heimatort seien eingeschränkt. Weiters sei der BF auf Grund seiner kurdischen Volksgruppenzugehörigkeit in seiner Heimatregion zahlreichen Problemen und auch der Verfolgung ausgesetzt. Dies ergebe sich bereits aus den aktuellen Länderinformationen der Staatendokumetation zu Syrien vom 29.12.2022, wonach seit den türkischen Offensiven im Nordosten Syriens ab 2018 über Menschenrechtsverletzungen z.B. Morde, Plünderungen, Vergewaltigungen und Enteignungen durch mit der Türkei verbündete Gruppen vor allem gegen Kurden berichtet werde. Weiters wurden rechtliche Überlegungen zur Beachtlichkeit der sicheren und legalen Einreise in den Herkunftsort ausgeführt.
9. In einer für den BF nachgereichten Stellungnahme vom 17.02.2023 wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass das Heimatdorf des BF von der FSA sowie türkischen Kräften kontrolliert werde, allerdings auch die syrische Regierung in der Herkunftsregion des BF präsent sei und insbesondere die Gebiete um die Stadt römisch 40 kontrolliere, welche sich weniger als 20 Kilometer vom Herkunftsdorf des BF entfernt befinden würden. Dass sich die Machtverhältnisse in Syrien rasch ändern können und sich die Präsenz der syrischen Regierung in den betroffenen Gebieten ausweiten könne, entspreche der allgemeinen Lebenserfahrung und sei notorisch bekannt. Darüber hinaus könne es dem BF insbesondere nicht zugemutet werden, sich in seinem Herkunftsort zu „verstecken“; vielmehr müsse er sich zur Deckung seiner alltäglichen Lebensbedürfnisse – zum Einkaufen, Arbeiten, Arztbesuche – auch bewegen können. Insbesondere das nächste Krankenhaus sei – laut syria.liveuamap.com – in der Stadt römisch 40 , an welcher die Frontlinie zum Machtbereich des syrischen Regimes unmittelbar vorbeigehe. Auch die Arbeitsmöglichkeiten im Heimatort seien eingeschränkt. Weiters sei der BF auf Grund seiner kurdischen Volksgruppenzugehörigkeit in seiner Heimatregion zahlreichen Problemen und auch der Verfolgung ausgesetzt. Dies ergebe sich bereits aus den aktuellen Länderinformationen der Staatendokumetation zu Syrien vom 29.12.2022, wonach seit den türkischen Offensiven im Nordosten Syriens ab 2018 über Menschenrechtsverletzungen z.B. Morde, Plünderungen, Vergewaltigungen und Enteignungen durch mit der Türkei verbündete Gruppen vor allem gegen Kurden berichtet werde. Weiters wurden rechtliche Überlegungen zur Beachtlichkeit der sicheren und legalen Einreise in den Herkunftsort ausgeführt. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
10. Feststellungen: 1.
11. Zur Person und dem Fluchtvorbringen des BF: Der XXXX jährige BF ist syrischer Staatsangehöriger, gehört der kurdischen Volksgruppe an und bekennt sich zur sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Seine Identität steht fest. Er befindet sich im wehrpflichtigen Alter.Der römisch 40 jährige BF ist syrischer Staatsangehöriger, gehört der kurdischen Volksgruppe an und bekennt sich zur sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Seine Identität steht fest. Er befindet sich im wehrpflichtigen Alter. Der BF hat in Syrien in der XXXX im Gouvernement Aleppo gelebt. 2017 ist er mit seiner Familie vor dem IS bzw. Kampfhandlungen geflüchtet und illegal in die Türkei ausgereist. Der BF hat in Syrien in der römisch 40 im Gouvernement Aleppo gelebt. 2017 ist er mit seiner Familie vor dem IS bzw. Kampfhandlungen geflüchtet und illegal in die Türkei ausgereist. Das Heimatdorf des BF wird seit 2017 von türkischen bzw. türkisch unterstützten oppositionellen Kräften (NSA, ehemals FSA) kontrolliert. Es halten sich keine Familienangehörigen des BF im Heimatort mehr auf. Bei einer Rückkehr an seinen Heimatort besteht für den BF ein reales Risiko, wegen seiner kurdischen Volksgruppenzugehörigkeit Verfolgungshandlungen seitens der NSA und anderen pro-türkischen Milizen ausgesetzt zu sein. Der BF ist unbescholten. 1.
12. Zur maßgeblichen Situation im Herkunftsstaat: Nordwest-Syrien Auf diesem Kartenausschnitt sind die Machtverhältnisse in Nordwest-Syrien eingezeichnet: Während die Assad-Regierung die Kontrolle über etwa 70 % Syriens wiedererlangt oder aufrechterhalten hat, stellt die nordwestliche Region, insbesondere das Gouvernement Idlib, ein bedeutendes Widerstandsgebiet der Rebellen dar (USCIRF 11.2022). In der nordwestlichen Provinz Idlib und den angrenzenden Teilen der Provinzen Nord-Hama und West-Aleppo befindet sich die letzte verbleibende Hochburg der Opposition. Die Region wird von der dschihadistischen Gruppe Hay'at Tahrir ash-Sham (HTS) beherrscht, beherbergt aber auch etablierte Rebellengruppen (BBC 15.3.2022). Während die syrische Regierung die gesamte Provinz zurückerobern will, versucht Ankara zu verhindern, dass Idlib an Damaskus fällt, und daraufhin noch mehr Syrer in die Türkei flüchten (ORF 14.3.2021). Die Türkei hat die HTS als terroristische Organisation eingestuft, doch hat sie die Rebellengruppe in den letzten Jahren nicht aktiv daran gehindert, die Verwaltungsmacht in Idlib zu übernehmen (USCIRF 11.2022). Idlib ist bereits seit den Anfängen des Konfliktes eine Oppositionshochburg. Im März 2015 übernahmen oppositionelle Gruppierungen die Kontrolle über die Provinz (CRS 2.1.2019). Im Mai 2017 wurden durch eine Vereinbarung in Astana (Kasachstan) zwischen Russland und Iran (als Verbündete des syrischen Regimes) einerseits, und der Türkei (als Unterstützer der Rebellen) andererseits, vier Deeskalationszonen eingerichtet, die unter anderem ganz Idlib sowie auch Teile der Provinzen Lattakia, Aleppo und Hama umfassten. Einheiten der syrischen Regierung führen jedoch trotz dieser Vereinbarung militärische Operationen in diesem Gebiet durch und eroberten bis Mitte 2018 etwa die Hälfte der Deeskalationszone im Nordwesten zurück (CRS 2.1.2019; vgl. KAS 6.2020). Im März 2020 wurde ein Waffenstillstand zwischen Russland und der Türkei geschlossen, der eine von Russland unterstützte Offensive der Regierung auf die Provinz Idlib beendete. Der Waffenstillstand wurde in den letzten zwei Jahren wiederholt verletzt, wobei zahlreiche Menschen getötet und verletzt wurden (VOA 6.11.2022). Während die Assad-Regierung die Kontrolle über etwa 70 % Syriens wiedererlangt oder aufrechterhalten hat, stellt die nordwestliche Region, insbesondere das Gouvernement Idlib, ein bedeutendes Widerstandsgebiet der Rebellen dar (USCIRF 11.2022). In der nordwestlichen Provinz Idlib und den angrenzenden Teilen der Provinzen Nord-Hama und West-Aleppo befindet sich die letzte verbleibende Hochburg der Opposition. Die Region wird von der dschihadistischen Gruppe Hay'at Tahrir ash-Sham (HTS) beherrscht, beherbergt aber auch etablierte Rebellengruppen (BBC 15.3.2022). Während die syrische Regierung die gesamte Provinz zurückerobern will, versucht Ankara zu verhindern, dass Idlib an Damaskus fällt, und daraufhin noch mehr Syrer in die Türkei flüchten (ORF 14.3.2021). Die Türkei hat die HTS als terroristische Organisation eingestuft, doch hat sie die Rebellengruppe in den letzten Jahren nicht aktiv daran gehindert, die Verwaltungsmacht in Idlib zu übernehmen (USCIRF 11.2022). Idlib ist bereits seit den Anfängen des Konfliktes eine Oppositionshochburg. Im März 2015 übernahmen oppositionelle Gruppierungen die Kontrolle über die Provinz (CRS 2.1.2019). Im Mai 2017 wurden durch eine Vereinbarung in Astana (Kasachstan) zwischen Russland und Iran (als Verbündete des syrischen Regimes) einerseits, und der Türkei (als Unterstützer der Rebellen) andererseits, vier Deeskalationszonen eingerichtet, die unter anderem ganz Idlib sowie auch Teile der Provinzen Lattakia, Aleppo und Hama umfassten. Einheiten der syrischen Regierung führen jedoch trotz dieser Vereinbarung militärische Operationen in diesem Gebiet durch und eroberten bis Mitte 2018 etwa die Hälfte der Deeskalationszone im Nordwesten zurück (CRS 2.1.2019; vergleiche KAS 6.2020). Im März 2020 wurde ein Waffenstillstand zwischen Russland und der Türkei geschlossen, der eine von Russland unterstützte Offensive der Regierung auf die Provinz Idlib beendete. Der Waffenstillstand wurde in den letzten zwei Jahren wiederholt verletzt, wobei zahlreiche Menschen getötet und verletzt wurden (VOA 6.11.2022). Die folgende Karte zeigt die Vorfälle sowie die Intensität der Kampfhandlungen im Norden Syriens von Januar bis Juni 2022: Hier sind die sicherheitsrelevanten Vorfälle des
13. Quartals 2022 auf einer Karte des Carter Center verortet: CC 3.11.2022 (Daten vom Carter Center und ACLED) Aus dem Nordwesten Syriens wurde eine deutliche Zunahme der konfliktbezogenen Aktivitäten gemeldet: Die Streitkräfte der Regierung setzten verstärkt Artilleriebeschuss ein. Im
14. Quartal 2022 verzeichnete ACLED 1.412 Konfliktfälle zwischen den Streitkräften der Regierung und ihren Verbündeten und den bewaffneten Oppositionsgruppen. Dies ist ein deutlicher Anstieg (+225 %) gegenüber den 434 Konflikten, die im zweiten Quartal verzeichnet wurden. Die Streitkräfte der syrischen Regierung waren an insgesamt 708 von 1.265 Beschussereignissen beteiligt. Trotz dieses massiven Anstiegs gibt es kaum Anzeichen dafür, dass sich die zugrunde liegende Dynamik zwischen der Regierung und der Opposition verändert hat. Der Beschuss scheint vielmehr der Grund für das Ausbleiben militärischer Aktionen zu sein und die Gegner an den Fronten zu zermürben (CC 3.11.2022). Die Gebiete im Norden um die Städte Afrin und Jarabulus im Norden des Gouvernements Aleppo stehen weiterhin unter der Kontrolle der Türkei und Türkei-naher Milizen, darunter die Syrische Nationalarmee (SNA, vormals „Freie Syrische Armee“). Dort kommt es nach wie vor vereinzelt zu Kampfhandlungen zwischen Türkei-nahen Milizen und der kurdischen Volksverteidigungseinheiten YPG (Yekîneyên Parastina Gel) sowie zu asymmetrischen Auseinandersetzungen, darunter zuletzt auch zahlreiche Anschläge mit hohen zivilen Opferzahlen (AA 29.11.2021). Mit Stand Dezember 2022 kontrollierten HTS und andere regierungsfeindliche Gruppen den Nordwesten des Gouvernorats Idlib, während das Regime die Regionen im Süden des Gouvernorats kontrollierte, inklusive der M5-Autobahn (Liveuamap 6.12.2022). Im Oktober 2022 hat die HTS ihre Kämpfer aus Idlib in den Bezirk Afrin entsandt und ist in den Norden vorgedrungen. Die von der HTS eroberten Gebiete standen unter der Kontrolle der syrischen Übergangsregierung (SIG) und ihrer bewaffneten Kräfte, der SNA. Dies war der erste größere Gebietsaustausch zwischen den Kriegsparteien seit zwei Jahren (Forbes 22.10.2022). Bis Ende Oktober 2022 kontrollierte die HTS den größten Teil der nördlichen syrischen Provinz Idlib und verlegte die meisten ihrer Kämpfer nach Afrin und in umliegende Gebiete. Die türkische Regierung, die als Folge der Eroberung ebenfalls mit der Verlegung von Truppen in die Umgebung begann, berichtete jüngst, dass die HTS den Großteil ihrer Streitkräfte wieder aus Afrin abgezogen hat. Seit 2018, als die türkischen Streitkräfte in den kurdischen Kanton Afrin einmarschierten, werden die Stadt und ihre Umgebung von der Türkei in Zusammenarbeit mit der SNA kontrolliert (Atalayar 6.11.2022). HTS geht aktuell gegen den Islamischen Staat (IS) und al-Qaida vor und reguliert nun die Anwesenheit ausländischer Dschihadisten mittels Ausgabe von Identitätsausweisen für die Einwohner von Idlib, ohne welche z.B. das Passieren von HTS-Checkpoints verunmöglicht wird. Die HTS versucht so dem Verdacht entgegenzutreten, dass sie das Verstecken von IS-Führern in ihren Gebieten unterstützt, und darüber hinaus, um ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft bei der Terrorismusbekämpfung zu signalisieren (COAR 28.2.2022). Es wurde allerdings von weiteren Spaltungen innerhalb der verschiedenen HTS-Fraktionen berichtet (AM 22.12.2021). Viele IS-Kämpfer übersiedelten nach dem Fall von Raqqa 2017 nach Idlib - großteils Ausländer, die für den Dschihad nach Syrien gekommen waren, und beschlossen, sich anderen islamistischen Gruppen wie der Nusra-Front anzuschließen, heute als Hay'at Tahrir ash-Sham (HTS) bekannt. Meistens geschah das über persönliche Kontakte, aber ihre Lage ist nicht abgesichert. Ausreichend Geld und die richtigen Kontaktleute ermöglichen derartige Transfers über die Frontlinie (Zenith 11.2.2022). Laut Schätzungen befinden sich mit Stand April 2020 insgesamt etwa 70.000 oppositionelle Kämpfer in Idlib. Auch al-Qaida und der IS sollen dort Netzwerke unterhalten (KAS 4.2020). Unter den Kämpfern befinden sich auch zahlreiche ausländische Kämpfer (Uiguren, Tschetschenen, Usbeken) (10.2021) und viele Kämpfer aus anderen Gebieten Syriens, wie Ost-Ghouta und Dara'a, die nach der Eroberung durch das Regime nach Idlib flohen (KAS 6.2020). Im Februar 2019 kam es zu Luftangriffen der syrischen Regierung im Großraum Idlib (ISW 7.3.2019) und im März 2019 wieder zu russischen Luftangriffen auf die Provinz (DS 14.3.2019). Im Mai 2019 weiteten die russische Luftwaffe und syrische Regierungstruppen ihre Boden- und Luftangriffe auf Idlib und Nord-Hama massiv aus (DS 8.5.2019). Im Dezember 2019 intensivierten das Regime und seine Unterstützer die Militäroffensive deutlich. Luftangriffe auf zivile Infrastruktur wie Schulen, Krankenhäuser, Märkte und Flüchtlingslager führten laut den Vereinten Nationen zur größten humanitären Katastrophe im Verlauf des Syrien-Konflikts (AA 29.11.2021; vgl. USDOS 12.4.2022). Die 2019 begonnene Luft- und Bodenoffensiven zur Rückeroberung des Gouvernements Idlib und anderer Gebiete im Nordwesten des Landes wurde während des Jahres 2021 fortgeführt, wobei Zivilisten getötet und mehr als 11.000 Menschen zusätzlich vertrieben wurden (USDOS 12.4.2022).Im Februar 2019 kam es zu Luftangriffen der syrischen Regierung im Großraum Idlib (ISW 7.3.2019) und im März 2019 wieder zu russischen Luftangriffen auf die Provinz (DS 14.3.2019). Im Mai 2019 weiteten die russische Luftwaffe und syrische Regierungstruppen ihre Boden- und Luftangriffe auf Idlib und Nord-Hama massiv aus (DS 8.5.2019). Im Dezember 2019 intensivierten das Regime und seine Unterstützer die Militäroffensive deutlich. Luftangriffe auf zivile Infrastruktur wie Schulen, Krankenhäuser, Märkte und Flüchtlingslager führten laut den Vereinten Nationen zur größten humanitären Katastrophe im Verlauf des Syrien-Konflikts (AA 29.11.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022). Die 2019 begonnene Luft- und Bodenoffensiven zur Rückeroberung des Gouvernements Idlib und anderer Gebiete im Nordwesten des Landes wurde während des Jahres 2021 fortgeführt, wobei Zivilisten getötet und mehr als 11.000 Menschen zusätzlich vertrieben wurden (USDOS 12.4.2022). Im Februar 2020 begann die Türkei die sogenannte Militäroperation "Spring Shield" mit Vergeltungsschlägen gegen das syrische Regime. Anfang März 2020 vereinbarten Russland und die Türkei dann ein zeitlich unbegrenztes Zusatzprotokoll zu dem in Kraft bleibenden Abkommen über die Deeskalationszone Idlib von 2018, das unter anderem eine Waffenruhe in Idlib, die Einrichtung eines Sicherheitskorridors nördlich und südlich der Fernstraße M4 sowie russisch-türkische Patrouillen vorsieht (AA 19.5.2020). Es kommt fast täglich zu Verstößen gegen die Waffenruhe. Beschuss, Luftangriffe und Bombardierungen führen zu Toten und Verletzten unter der Zivilbevölkerung sowie zu Schäden an wichtigen zivilen Infrastrukturen wie Schulen, Krankenhäusern und Wasserstellen. Unsicherheit und Gewalt als Folge des Konflikts sind nach wie vor weit verbreitet, ebenso wie ein hohes Maß an Kriminalität und fehlende Rechtsstaatlichkeit (GPC/UNHCR 24.6.2022). Der Konflikt führte zu massiven humanitären Verwerfungen mit 2,7 Mio. Binnenvertriebenen (ÖB 1.10.2021). Mehr als eine Million Menschen wurden alleine zwischen Dezember 2019 und Februar 2020 vertrieben (UNOCHA 17.2.2020; vgl. OHCHR 18.2.2020). Entlang der M4 und M5 Autobahnen kam es u.a zu täglichem Beschuss, periodischen Luftangriffen und internen Machtkämpfen zwischen nicht-staatlichen bewaffneten Gruppen. Der Beschuss betraf den Süden Idlibs. Luftangriffe erfolgten in von Zivilisten bewohnten Regionen in Nord-Idlib (UNOCHA 26.2.2021, 26.1.2021, 6.3.2021). Im Februar 2020 begann die Türkei die sogenannte Militäroperation "Spring Shield" mit Vergeltungsschlägen gegen das syrische Regime. Anfang März 2020 vereinbarten Russland und die Türkei dann ein zeitlich unbegrenztes Zusatzprotokoll zu dem in Kraft bleibenden Abkommen über die Deeskalationszone Idlib von 2018, das unter anderem eine Waffenruhe in Idlib, die Einrichtung eines Sicherheitskorridors nördlich und südlich der Fernstraße M4 sowie russisch-türkische Patrouillen vorsieht (AA 19.5.2020). Es kommt fast täglich zu Verstößen gegen die Waffenruhe. Beschuss, Luftangriffe und Bombardierungen führen zu Toten und Verletzten unter der Zivilbevölkerung sowie zu Schäden an wichtigen zivilen Infrastrukturen wie Schulen, Krankenhäusern und Wasserstellen. Unsicherheit und Gewalt als Folge des Konflikts sind nach wie vor weit verbreitet, ebenso wie ein hohes Maß an Kriminalität und fehlende Rechtsstaatlichkeit (GPC/UNHCR 24.6.2022). Der Konflikt führte zu massiven humanitären Verwerfungen mit 2,7 Mio. Binnenvertriebenen (ÖB 1.10.2021). Mehr als eine Million Menschen wurden alleine zwischen Dezember 2019 und Februar 2020 vertrieben (UNOCHA 17.2.2020; vergleiche OHCHR 18.2.2020). Entlang der M4 und M5 Autobahnen kam es u.a zu täglichem Beschuss, periodischen Luftangriffen und internen Machtkämpfen zwischen nicht-staatlichen bewaffneten Gruppen. Der Beschuss betraf den Süden Idlibs. Luftangriffe erfolgten in von Zivilisten bewohnten Regionen in Nord-Idlib (UNOCHA 26.2.2021, 26.1.2021, 6.3.2021). Einem Untersuchungsbericht zu Vorgängen im ersten Halbjahr 2020 zufolge hat die Syrian National Army (SNA) in Afrin und Umgebung möglicherweise Kriegsverbrechen, wie Geiselnahme, grausame Behandlung, Folter und Vergewaltigung begangen. In der gleichen Region wurden zahlreiche Zivilisten durch große improvisierte Sprengsätze sowie bei Granaten- und Raketenangriffen getötet und verstümmelt. Plünderungen und die Aneignung von Privatland durch die SNA waren weit verbreitet, insbesondere in den kurdischen Gebieten (UNHRC 15.9.2020). Ein nach einer neuerlichen Eskalation Ende Februar/Anfang März 2021 zwischen den Präsidenten Erdogan und Putin vereinbarter Waffenstillstand sorgte für eine Deeskalation. Es kommt aber immer wieder zu lokal begrenzten militärischen Gefechten zwischen den erwähnten Konfliktparteien (ÖB 1.10.2021). Im Juli 2021 erlebten die Orte in Nordwest-Syrien und in den Gebieten Ra's al-'Ayn and Tell Abyad die größte Eskalation seit Beginn des Waffenstillstands im März
15. Durch Beschuss wurden im Juli 2021 mindestens 42 Zivilisten, davon sieben Frauen und 27 Kinder getötet und zumindest 89 Zivilisten (davon 15 Frauen und 36 Kinder) verletzt (UNOCHA 7.2021). In den Regionen Afrin und Ra's al-'Ayn in Aleppo werden improvisierte Sprengsätze an Fahrzeugen (VBIEDs) häufig in frequentierten zivilen Gebieten wie Märkten und belebten Straßen gezündet. Bei sieben derartigen Angriffen wurde die Tötung und Verstümmelung von mindestens 243 Frauen, Männern und Kindern dokumentiert - die Gesamtzahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung ist jedoch wesentlich höher (UNHRC 14.9.2021). Die Türkei verstärkte ihre militärische Präsenz, u.a. in Form von Beobachtungsposten, dehnt die türkische Verwaltung auf die besetzten Gebiete in Syrien aus und errichtet auch zivile Strukturen. Im Jahr 2021 war eine Zunahme russischer Luftangriffe und Angriffe der syrischen Regierung auf Nordwest-Syrien (ÖB 10.2021) bzw. eine Intensivierung der Gewalt in der Deeskalationszone von Idlib festzustellen (UNSC 21.10.2021). Die Artillerieangriffe im Laufe des Jahres 2021 zielten auch auf die zivile Infrastruktur wie Schulen und Krankenhäuser ab (SN4HR 4.7.2021, 21.7.2021; vgl. HRW 8.12.2021, F24 7.3.2021). Im Herbst/Winter 2021 wurde ebenfalls von zivilen Opfern bei Kampfhandlungen in Nordwest-Syrien berichtet (MSF 13.12.2021; vgl. HRW 8.12.2021, ACLED 27.10.2021, BAMF 25.10.2021, II 10.2021). Anfang Jänner 2022 führten die russischen Sicherheitskräfte in Idlib Luftangriffe durch, bei denen unter anderem eine Pumpstation getroffen wurde, welche die Stadt Idlib und angrenzende Dörfer mit Wasser versorgt (RFE/RL 2.1.2022). Bei einem erneuten russischen Angriff am 22.7.2022 auf die nordwestliche syrische Provinz Idlib sind sieben Zivilisten, darunter fünf Kinder, getötet und 13 weitere Zivilisten verletzt worden (DSA 22.7.2022). In der türkischen Besatzungszone Al-Bab im Nordwesten von Syrien sind bei einem Raketenangriff auf einen Markt im August 2022 mindestens 17 Menschen getötet worden. Zudem seien 35 Menschen verletzt worden, teilte die in Großbritannien ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) mit. SOHR machte Truppen des syrischen Regimes für den Angriff verantwortlich (ANF 17.8.2022). Insgesamt nahmen die Gefechte, Luftschläge und Bombardierungen im vergangenen Jahr besonders im südlichen Idlib zu (BBC 15.3.2022). Der UN-Sondergesandte für Syrien warnte bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Syrien am 29.11.2022 vor der Gefahr einer militärischen Eskalation in Syrien. Dabei verwies er unter anderem auf die Zunahme von Waffenstillstandsverletzungen in der letzten von Rebellen gehaltenen Hochburg im Nordwesten Idlibs (AW 30.11.2022). Die Türkei verstärkte ihre militärische Präsenz, u.a. in Form von Beobachtungsposten, dehnt die türkische Verwaltung auf die besetzten Gebiete in Syrien aus und errichtet auch zivile Strukturen. Im Jahr 2021 war eine Zunahme russischer Luftangriffe und Angriffe der syrischen Regierung auf Nordwest-Syrien (ÖB 10.2021) bzw. eine Intensivierung der Gewalt in der Deeskalationszone von Idlib festzustellen (UNSC 21.10.2021). Die Artillerieangriffe im Laufe des Jahres 2021 zielten auch auf die zivile Infrastruktur wie Schulen und Krankenhäuser ab (SN4HR 4.7.2021, 21.7.2021; vergleiche HRW 8.12.2021, F24 7.3.2021). Im Herbst/Winter 2021 wurde ebenfalls von zivilen Opfern bei Kampfhandlungen in Nordwest-Syrien berichtet (MSF 13.12.2021; vergleiche HRW 8.12.2021, ACLED 27.10.2021, BAMF 25.10.2021, römisch zwei 10.2021). Anfang Jänner 2022 führten die russischen Sicherheitskräfte in Idlib Luftangriffe durch, bei denen unter anderem eine Pumpstation getroffen wurde, welche die Stadt Idlib und angrenzende Dörfer mit Wasser versorgt (RFE/RL 2.1.2022). Bei einem erneuten russischen Angriff am 22.7.2022 auf die nordwestliche syrische Provinz Idlib sind sieben Zivilisten, darunter fünf Kinder, getötet und 13 weitere Zivilisten verletzt worden (DSA 22.7.2022). In der türkischen Besatzungszone Al-Bab im Nordwesten von Syrien sind bei einem Raketenangriff auf einen Markt im August 2022 mindestens 17 Menschen getötet worden. Zudem seien 35 Menschen verletzt worden, teilte die in Großbritannien ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) mit. SOHR machte Truppen des syrischen Regimes für den Angriff verantwortlich (ANF 17.8.2022). Insgesamt nahmen die Gefechte, Luftschläge und Bombardierungen im vergangenen Jahr besonders im südlichen Idlib zu (BBC 15.3.2022). Der UN-Sondergesandte für Syrien warnte bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Syrien am 29.11.2022 vor der Gefahr einer militärischen Eskalation in Syrien. Dabei verwies er unter anderem auf die Zunahme von Waffenstillstandsverletzungen in der letzten von Rebellen gehaltenen Hochburg im Nordwesten Idlibs (AW 30.11.2022). Quellen:  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (29.11.2021): Bericht über die Lage in der Arabischen Republik Syrien (Stand: November 2021), https://www.ecoi.net/en/file/local/2072999/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_Lage_in_der_Arabischen_Republik_Syrien%2C_%28Stand_November_2021%29%2C_29.11.2021.pdf, Zugriff 2.12.2022  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (19.5.2020): Fortschreibung des Berichts über die Lage in der Arabischen Republik Syrien vom November 2019, https://www.ecoi.net/en/file/local/2031629/Deutschland___Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Fortschreibung_des_Berichts_%C3%Bcber_die_Lage_in_der_Arabischen_Republik_Syrien_vom_November_2019_%28Stand_Mai_2020%29%2C_19.05.2020.pdf, Zugriff 7.9.2020  ACLED - Armed Conflict Location & Event Data (27.10.2021): ACLED Regional Overview – Middle East (9-15 October 2021), https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/acled-regional-overview-middle-east-16-22-october-2021, Zugriff 3.1.2022  AM - Al-Monitor (22.12.2021): Syrian jihadi group sees wave of defections in Idlib, https://www.al-monitor.com/originals/2021/12/syrian-jihadi-group-sees-wave-defections-idlib, Zugriff 3.1.2022  ANF - Ajansa Nûçeyan a Firatê (17.8.2022): 17 Tote bei Raketenangriff in Al-Bab, https://anfdeutsch.com/rojava-syrien/17-tote-bei-raketenangriff-in-al-bab-33619, Zugriff 1.12.2022  Atalayar (6.11.2022): Turkey confronts al-Qaeda splinter HTS in northern Syria, https://atalayar.com/en/content/turkey-confronts-al-qaeda-splinter-hts-northern-syria, Zugriff 1.12.2022  AW - The Arab Weekly (30.11.2022): UN envoy raises alarm over risks of military escalation in Syria, https://thearabweekly.com/un-envoy-raises-alarm-over-risks-military-escalation-syria, Zugriff 1.12.2022  BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [Deutschland] (25.10.2021): Briefing Notes, https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Behoerde/Informationszentrum/BriefingNotes/2021/briefingnotes-kw43-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=4, Zugriff 3.1.2022  BBC - British Broadcasting Corporation (15.3.2022): Why has the Syrian war lasted 11 years?, https://www.bbc.com/news/world-middle-east-35806229, Zugriff 30.11.2022  CC - The Carter Center (3.11.2022): Quarterly Review on Syrian Political and Military Dynamics July-September 2022, https://storymaps.arcgis.com/stories/bb84958f3b0f456d9139f1447ba3e638, Zugriff 30.11.2022  COAR - Center for Operational Analysis and Research (28.2.2022): Syria Update - Weekly Political, Economic Security Outlook, Bd.8, Nr. 5, https://coar-global.org/download/57831/, Zugriff 17.3.2022  CRS - Congressional Research Service [USA] (2.1.2019): Armed Conflict in Syria: Overview and U.S. Response, https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33487.pdf, Zugriff 9.10.2020  DS - Der Standard (8.5.2019): Mehr als 150.000 Menschen vor Kämpfen in Syrien geflohen, https://derstandard.at/2000102719598/Mehr-als-150-000-Menschen-vor-Kaempfen-in-Syrien-geflohen, Zugriff 9.10.2020  DS - Der Standard (14.3.2019): Aktivisten: Mindestens 13 Tote durch russische Luftangriffe in Syrien, https://derstandard.at/2000099506545/Aktivisten-Mindestens-13-Tote-durch-russische-Luftangriffe-in-Syrien, Zugriff 9.10.2020  DSA - Daily Sabah (22.7.2022): Russian attack on Syria’s Idlib kills 7 civilians, including 5 children, https://www.dailysabah.com/politics/russian-attack-on-syrias-idlib-kills-7-civilians-including-5-children/news?gallery_image=undefined#big, Zugriff 30.11.2022  F24 - France 24 (7.3.2021): Syrian Army Shelling kills nine civilians mostly children monitor says, https://www.france24.com/en/middle-east/20210703-syrian-army-shelling-kills-nine-civilians-mostly-children-monitor-says, Zugriff 17.9.2021  Forbes (22.10.2022): The Power Shift In North West Syria: Three Consequences Of Hayat Tahrir Al-Sham's (HTS) Seizure Of Afrin, https://www.forbes.com/sites/guneyyildiz/2022/10/22/the-power-shift-in-north-west-syria-three-consequences-of-hayat-tahrir-al-shams-hts-seizure-of-afrin/?sh=7da7033052e0, Zugriff 30.11.2022  GPC - Global Protection Cluster / UNHCR - United Nations High Commissioner for Refugees (24.6.2022): North-West Syria: Protection Analysis Update, June 2022, https://www.globalprotectioncluster.org/old/wp-content/uploads/NWS-PAU-Final-June-2022.pdf, Zugriff 30.11.2022  HRW - Human Rights Watch (8.12.2021): Syria/Russia: 12 Civilians Dead in Idlib Artillery Attacks, https://www.ecoi.net/de/dokument/2065078.html, Zugriff 3.1.2022  II - Insecurity Insight (10.2021): Protection in Danger October 2021, https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Protection-in-Danger-Monthly-News-Brief-October-2021.pdf, Zugriff 3.1.2022 römisch zwei - Insecurity Insight (10.2021): Protection in Danger October 2021, https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Protection-in-Danger-Monthly-News-Brief-October-2021.pdf, Zugriff 3.1.2022  ISW - Institute for the Study of War (7.3.2019): Syria Situation Report: February 18 - March 5, 2019, http://iswresearch.blogspot.com/2019/03/syria-situation-report-february-18.html, Zugriff 9.10.2020  KAS - Konrad Adenauer Stiftung (6.2020): Länderbericht, Länderbüro Syrien/Irak - Deeskalationszonen in Syrien, https://www.kas.de/documents/252038/7938566/Deeskalationszonen+in+Syrien.pdf/c63f4bdd-71b1-e01c-68da-1e94f925381b?version=1.1&t=1591362218587, Zugriff 21.9.2021  KAS - Konrad Adenauer Stiftung (4.2020): Syrien, Länderbericht, Syrien: Eskalation als Verhandlungsstrategie, https://www.kas.de/documents/252038/7938566/Syrien.+Eskalation+als+Verhandlungsstrategie.pdf/d042afeb-9b35-0b7d-eecd-d4e855802e3f?version=1.0&t=1585838274016, Zugriff 9.10.2020  Liveuamap - Live Universal Awareness Map (6.12.2022): Map of Syrian Civil War, https://syria.liveuamap.com/en/2022/1-december-the-united-nations-unesco-condemned-the-targeting#, Zugriff 9.12.2022  MSF - Medicins Sans Frontiéres (13.12.2021): Casualties arrive en masse at MSF hospital following an airstrike in Idlib, https://www.ecoi.net/de/dokument/2065297.html, Zugriff 3.1.2022  ÖB - Österreichische Botschaft Damaskus [Österreich] (1.10.2021): Asylländerbericht Syrien 2021 (Stand September 2021), https://www.ecoi.net/en/document/2066258.html, Zugriff 13.1.2022  OHCHR - United Nations Human Rights Office of the High Commisioner (18.2.2020): Press briefing note on Syria, https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25565&LangID=E, 21.9.2021  ORF - Österreichischer Rundfunk (14.3.2021): Idlib - Letzte Hochburg der Islamisten in Syrien, https://orf.at/stories/3205060/, Zugriff 17.9.2021  RFE/RL - Radio Free Europe/Radio Liberty (2.1.2022): Russian Jets Knock Out Water Supply In Syria's Idlib, https://www.rferl.org/a/russia-syria-water-station-bombing/31636562.html, Zugriff 7.1.2022  SN4HR - Syrian Network For Human Rights (21.7.2021): Syrian regime forces bombed a school in al Bara village in Idlib suburbs on July 21, https://news.sn4hr.org/2021/07/21/syrian-regime-forces-bombed-a-school-in-al-bara-town-in-idlib-suburbs-on-july-21/, Zugriff 17.9.2021  SN4HR - Syrian Network For Human Rights (4.7.2021): Damage to a school in S. Idlib governorate in Syrian regime shelling on July 3, https://news.sn4hr.org/2021/07/04/damage-to-a-school-in-s-idlib-governorate-in-syrian-regime-shelling-on-july-3/, Zugriff 17.9.2021  UNHRC - United Nations Nations Human Rights Council (14.9.2022): Advance Edited Version - Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic, Fifty-first session 12 September–7 October 2022, Agenda item 4, Human rights situations that require the Council’s attention, https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/regularsession/session51/2022-09-14/A_HRC_51_45_AEV.docx, Zugriff 30.11.2022  UNHRC - United Nations Human Rights Council (14.9.2021): UN Syria Commission: Increasing violence and fighting add to Syria’s woes, making it unsafe for return, https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25565&LangID=E, Zugriff 17.9.2021  UNHRC - United Nations Human Rights Council (15.9.2020): UN Commission of Inquiry on Syria: No clean hands - behind the frontlines and the headlines, armed actors continue to subject civilians to horrific and increasingly targeted abuse, https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/NewsDetail.aspx?NewsID=26237&LangID=E, Zugriff: 3.1.2022  UNOCHA - United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (7.2021): Developments in north-west Syria and Ras Al Ain - Tell Abiad, Situation Report No. 29 - July 2021, https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/nws_and_raata_sitrep29_july2021.pdf, Zugriff 17.9.2021  UNOCHA - United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (6.3.2021): Syrian Arabic Republic, Recent Developments in Northwest Syria, Situation report no. 26, https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/recent-developments-northwest-syria-situation-report-no-26-26-march-2021, Zugriff 21.9.2021  UNOCHA - United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (26.2.2021): Syrian Arabic Republic, Recent Developments in Northwest Syria, Situation report no. 25, https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/recent-developments-northwest-syria-situation-report-no-25-26-february, Zugriff 21.9.2021  UNOCHA - United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (26.1.2021): Syrian Arabic Republic, Recent Developments in Northwest Syria, Situation report no. 24, https://www.humanitarianresponse.info/en/operations/stima/document/situation-report-24-recent-developments-northwest-syria-26-january-2021, Zugriff 21.9.2021  UNOCHA - United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (17.2.2020): Under-Secretary for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator, Mark Lowcock: Statement on Northwest Syria, https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/under-secretary-humanitarian-affairs-and-emergency-relief-coordinator, Zugriff 17.9.2021  UNSC - United Nations Security Council (21.10.2021): Implementation of Security Council resolutions 2139