{'item': 'W265 2282803-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum11.01.2024 GeschäftszahlW265 2282803-1 Spruch, W265 2282803-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a Karin RETTENHABER-LAGLER als Vorsitzende und die Richterin Mag.a Karin GASTINGER, MAS sowie die fachkundige Laienrichterin Dr.in Christina MEIERSCHITZ als Beisitzerinnen über die Beschwerde von DI Bsc. XXXX , geb. XXXX , gegen den gemäß § 45 Abs. 2 in Form der Ausstellung eines Behindertenpasses ergangenen Bescheid des Sozialministeriumservice, Landesstelle Wien, vom 20.11.2023, betreffend die Neufestsetzung des Grades der Behinderung, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a Karin RETTENHABER-LAGLER als Vorsitzende und die Richterin Mag.a Karin GASTINGER, MAS sowie die fachkundige Laienrichterin Dr.in Christina MEIERSCHITZ als Beisitzerinnen über die Beschwerde von DI Bsc. römisch 40 , geb. römisch 40 , gegen den gemäß Paragraph 45, Absatz 2, in Form der Ausstellung eines Behindertenpasses ergangenen Bescheid des Sozialministeriumservice, Landesstelle Wien, vom 20.11.2023, betreffend die Neufestsetzung des Grades der Behinderung, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin eines Behindertenpasses mit einem Gesamtgrad der Behinderung von 60 von Hundert (v.H.). Die Beschwerdeführerin hatte zu diesem Zeitpunkt die Funktionseinschränkung „Hochgradige Hörstörung beidseits“. 2. Die Beschwerdeführerin stellte am 11.05.2023 einen Antrag auf Neufestsetzung des Grades der Behinderung im Behindertenpass beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen (auch Sozialministeriumservice, in der Folge belangte Behörde) und legte medizinische Befunde bei. 3. Die belangte Behörde holte zur Überprüfung des Antrages ein Sachverständigengutachten einer Fachärztin für Neurologie ein. In dem auf Grundlage einer persönlichen Untersuchung der Beschwerdeführerin am 31.08.2023 erstatteten Gutachten vom selben Tag (vidiert am selben Tag) stellte die medizinische Sachverständige bei der Beschwerdeführerin die Funktionseinschränkungen „Hochgradige Hörstörung beidseits, Position 12.02.01 der Anlage der Einschätzungsverordnung (EVO), Grad der Behinderung (GdB) 60 %,“, und „Z.n. Menigneomresektion rechts parietal – Z.n. Trepanation rechts parietal 01/2023, Position 04.01.01 der Anlage der EVO, GdB 20 %“ und einen Gesamtgrad der Behinderung in Höhe von 60 von Hundert (v.H.) fest. 3. Die belangte Behörde holte zur Überprüfung des Antrages ein Sachverständigengutachten einer Fachärztin für Neurologie ein. In dem auf Grundlage einer persönlichen Untersuchung der Beschwerdeführerin am 31.08.2023 erstatteten Gutachten vom selben Tag (vidiert am selben Tag) stellte die medizinische Sachverständige bei der Beschwerdeführerin die Funktionseinschränkungen „Hochgradige Hörstörung beidseits, Position 12.02.01 der Anlage der Einschätzungsverordnung (EVO), Grad der Behinderung (GdB) 60 %,“, und „Z.n. Menigneomresektion rechts parietal – Z.n. Trepanation rechts parietal 01 aus 2023,, Position 04.01.01 der Anlage der EVO, GdB 20 %“ und einen Gesamtgrad der Behinderung in Höhe von 60 von Hundert (v.H.) fest. 4. Die belangte Behörde übermittelte der Beschwerdeführerin dieses Sachverständigengutachten mit Schreiben vom 01.09.2023 im Rahmen des Parteiengehörs und räumte dieser eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme ein. 5. In der Stellungnahme vom 15.09.2023 führte die Beschwerdeführerin zusammengefasst aus, sie habe seit der Operation Probleme mit ihrem linken Fuß, der sehr angespannt sei, sodass ihr das Treppen steigen sehr schwer falle. Sie werde auch sehr schnell müde und habe Probleme mit der Konzentration. Weiters bekomme sie häufig Kopfschmerzen und verspüre ein ständiges Brennen in ihrem Gehirn. Darüber hinaus habe sie noch weitere gesundheitliche Probleme wie bspw. Hidradenitis suppurative, da sie wegen dieser Hautkrankheit viele Male im Krankenhaus gewesen sei, und eine Skoliose und Lordosis. Außerdem leide sie an Anämie und nehme immer noch Eisenmedikamente. Zudem sei die Sachverständige während der Untersuchung ihr gegenüber sehr unhöflich gewesen und sie habe die Untersuchung diskriminierend empfunden. 6. Mit Schreiben der belangten Behörde vom 18.09.2023 wurde die Beschwerdeführerin zur Vorlage medizinischer Unterlagen hinsichtlich ihrer Leiden Skoliose, Hidradenitits suppurative, Lordosis und Eisenmangel ersucht. 7. Die bisher befasste Sachverständige gab dazu eine Stellungnahme ab und führte aus, dass die Begutachtung am 31.08.2023 korrekt und sachlich abgelaufen sei. Nach Erhebung der Anamnese inklusive Medikamenteneinnahme sowie der Sozialanamnese sei eine klinisch-neurologische Untersuchung erfolgt. Hier hätten keine maßgeblichen Paresen im Bereich der Arme und Beine objektiviert werden können. Insbesondere hätten keine maßgeblichen Störungen im linken Bein – wie im Beschwerdeschreiben berichtet – objektiviert werden können (siehe hierzu auch Gutachten vom 08/2023 unter „Begründung“). Fachärztlich-neurologische Befunde, die Gegenteiliges belegen würden, seien nicht vorliegend. Die im Rahmen der Anamneseerhebung angegebenen Beschwerden seien ausreichend im Leiden 2 gemäß EVO gewürdigt worden. Eine Anhebung auf einen GdB von 70 v.H. sei aufgrund der vorliegenden Leiden gutachterlicherseits nicht begründbar. 7. Die bisher befasste Sachverständige gab dazu eine Stellungnahme ab und führte aus, dass die Begutachtung am 31.08.2023 korrekt und sachlich abgelaufen sei. Nach Erhebung der Anamnese inklusive Medikamenteneinnahme sowie der Sozialanamnese sei eine klinisch-neurologische Untersuchung erfolgt. Hier hätten keine maßgeblichen Paresen im Bereich der Arme und Beine objektiviert werden können. Insbesondere hätten keine maßgeblichen Störungen im linken Bein – wie im Beschwerdeschreiben berichtet – objektiviert werden können (siehe hierzu auch Gutachten vom 08 aus 2023, unter „Begründung“). Fachärztlich-neurologische Befunde, die Gegenteiliges belegen würden, seien nicht vorliegend. Die im Rahmen der Anamneseerhebung angegebenen Beschwerden seien ausreichend im Leiden 2 gemäß EVO gewürdigt worden. Eine Anhebung auf einen GdB von 70 v.H. sei aufgrund der vorliegenden Leiden gutachterlicherseits nicht begründbar. 8. Mit Schreiben vom 14.11.2023 teilte die belangte Behörde der Beschwerdeführerin mit, dass laut Ergebnis des medizinischen Begutachtungsverfahrens die Voraussetzungen für die Zusatzeintragungen „Der Inhaber/die Inhaberin des Passes ist TrägerIn von Osteosynthesematerial“, „Der Inhaber/die Inhaberin des Passes ist schwer hörbehindert“ vorliegen würden. Der Behindertenpass werde unbefristet ausgestellt.9. Mit Begleitschreiben vom 20.11.2023 wurde der Beschwerdeführerin der unbefristete Behindertenpass mit einem eingetragenen Grad der Behinderung von 60 v. H. und den eingetragenen Zusatzeintragungen übermittelt.8. Mit Schreiben vom 14.11.2023 teilte die belangte Behörde der Beschwerdeführerin mit, dass laut Ergebnis des medizinischen Begutachtungsverfahrens die Voraussetzungen für die Zusatzeintragungen „Der Inhaber/die Inhaberin des Passes ist TrägerIn von Osteosynthesematerial“, „Der Inhaber/die Inhaberin des Passes ist schwer hörbehindert“ vorliegen würden. Der Behindertenpass werde unbefristet ausgestellt., 9. Mit Begleitschreiben vom 20.11.2023 wurde der Beschwerdeführerin der unbefristete Behindertenpass mit einem eingetragenen Grad der Behinderung von 60 v. H. und den eingetragenen Zusatzeintragungen übermittelt. 10. Gegen diesen Bescheid erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht Beschwerde und brachte zusammengefasst vor, dass der Grad der Behinderung in der Höhe von 60 % nicht ausreiche, da sie auch an anderen Gesundheitsproblemen leide. Aufgrund der Operation leide sie an Hidradenitis suppurative, Anämie, Skoliose und Lordosis. Der Beschwerde angeschlossen waren medizinische Befunde. 12. Die belangte Behörde legte den Aktenvorgang dem Bundesverwaltungsgericht mit Schreiben vom 14.12.2023 zur Entscheidung vor, wo dieser am 15.12.2023 einlangte. 13. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 21.11.2023 eine Abfrage im Zentralen Melderegister durch, wonach die Beschwerdeführerin österreichische Staatsbürgerin ist, und ihren ordentlichen Wohnsitz im Inland hat. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Der Antrag auf Ausstellung eines Behindertenpasses langte am 11.05.2023 bei der belangten Behörde ein. Die Beschwerdeführerin erfüllt die allgemeinen Voraussetzungen für die Ausstellung eines Behindertenpasses. Die Beschwerdeführerin hat ihren Wohnsitz im Inland. Ausmaß der Funktionseinschränkungen: Anamnese: Z.n. Menigneomresektion rechts parietal am 09.01.23 und Z.n. Trepanation rechts parietal Anamnese: , Z.n. Menigneomresektion rechts parietal am 09.01.23 und Z.n. Trepanation rechts parietal Die letzte Begutachtung aufgrund der Aktenlage erfolgte am 30.05.2022 mit Anerkennung von 60 % GdB Dauerzustand für die Diagnose „Hochgradige Hörstörung beidseits“. Derzeitige Beschwerden: Die AW kommt gehend ohne Hilfsmittel in Begleitung der Mutter, sie seien öffentlich gekommen. Sie sei heuer im Jänner im XXXX an einem Meningeom operiert worden. Die Operation hätte lange dauert, danach hätte sie Probleme gehabt, die linke Seite zu bewegen. Der linke Fuß wäre noch versteift-man hätte ihr dies bei der Physiotherapie gesagt. Das linke Bein sei angespannt und nicht locker, sie werde auch links schneller müde. Sie hätte manchmal auch ein Brennen im Bereich der Narben am Kopf. Neurologisch werde sie durch Dr. XXXX betreut. Physiotherapie mache sie 2x/Woche. Sie wäre tagesklinisch im XXXX gewesen. Kontrollen auf der XXXX seien nicht mehr erforderlich-sie sei aber mit dem Neurochirurgen via Whats up in Kontakt, auch um die neuen MRT Bilder zu besprechen. Wegen einer Stauungspapille sei eine Kontrolle im XXXX geplant, Beschwerden hätte sie diesbezüglich keine. Befunde werden vorgelegt. Laut Mutter würden sie gerne einen Behindertengrad von 70% erreichen. Im ADL Bereich sei sie selbstständig. Es bestehe keine SW, auch kein PG Bezug. Die AW kommt gehend ohne Hilfsmittel in Begleitung der Mutter, sie seien öffentlich gekommen. Sie sei heuer im Jänner im römisch 40 an einem Meningeom operiert worden. Die Operation hätte lange dauert, danach hätte sie Probleme gehabt, die linke Seite zu bewegen. Der linke Fuß wäre noch versteift-man hätte ihr dies bei der Physiotherapie gesagt. Das linke Bein sei angespannt und nicht locker, sie werde auch links schneller müde. Sie hätte manchmal auch ein Brennen im Bereich der Narben am Kopf. Neurologisch werde sie durch Dr. römisch 40 betreut. Physiotherapie mache sie 2x/Woche. Sie wäre tagesklinisch im römisch 40 gewesen. Kontrollen auf der römisch 40 seien nicht mehr erforderlich-sie sei aber mit dem Neurochirurgen via Whats up in Kontakt, auch um die neuen MRT Bilder zu besprechen. Wegen einer Stauungspapille sei eine Kontrolle im römisch 40 geplant, Beschwerden hätte sie diesbezüglich keine. Befunde werden vorgelegt. Laut Mutter würden sie gerne einen Behindertengrad von 70% erreichen. Im ADL Bereich sei sie selbstständig. Es bestehe keine SW, auch kein PG Bezug. Behandlung(

1. en)/ Medikamente / Hilfsmittel: Behandlungen: Physiotherapie Medikamente: Eisentabletten Hilfsmittel: Hörgeräte, Brille Behandlung(
2. en)/ Medikamente / Hilfsmittel: , Behandlungen: Physiotherapie , Medikamente: Eisentabletten , Hilfsmittel: Hörgeräte, Brille Sozialanamnese: Ledig, wohne mit den Eltern im 3. Stock mit Lift. 2 Brüder. Beruf: Multimediadesignerin Sozialanamnese: , Ledig, wohne mit den Eltern im 3. Stock mit Lift. 2 Brüder. Beruf: Multimediadesignerin Nik: 0 Alk: 0 Zusammenfassung relevanter Befunde (inkl. Datumsangabe): Radiologie XXXX , MRT Gehirn, 21.04.2023 Zusammenfassung relevanter Befunde (inkl. Datumsangabe): , Radiologie römisch 40 , MRT Gehirn, 21.04.2023 Indikation It. Zuweisung: Z.n. Menigneomresektion rechts parietal am 09.01.23 und Z.n. Trepanation rechts parietal Indikation römisch eins t. Zuweisung: Z.n. Menigneomresektion rechts parietal am 09.01.23 und Z.n. Trepanation rechts parietal Ergebnis: Z.n. Operation eines Menigeoms rechts parietal mit osteoplastischer Trepanation. Regulärer postoperativer Befund mit reaktiver Kontrastmittelanreicherung der perifokalen Meningen. Annährend vollständige Zurückbildung des Kompressionsödems. Regulär entfaltete Liquorräume. Keine relevante intracranielle Blutung. Kein rezentes Infarktareal. Kein Nachweis einer Rest-, Rezidivläsion. Mitgebrachte Befunde XXXX ; Augenamb., 05.07.2023 Erstanamnese: 31.01.2023: Pat. ist Schwerhörig seit Geburt Mitgebrachte Befunde , römisch 40 ; Augenamb., 05.07.2023 , Erstanamnese: 31.01.2023: Pat. ist Schwerhörig seit Geburt St.p. Meningeom rechts parietal, am 9.1.2023 erfolgte eine Resektion der Raumforderung, vorher Bestand ein Papillenödem bds. mit pRNFL 290/292 pm (Befund vom FA am 02.01.2023), keine KS. etwas Druckgefühl Med: Eisen, Fortecortin bereits abgesetzt postop. Augenbeg. ist am 26.01.2023 in Akutaugenambulanz mit OCT erfolgt Verlauf 31.01.2023: Erstvorstellung 20.03.2023: Verlaufskontrolle, subj. keine Augenprobleme 03.05.2023: Verlaufskontrolle, subj. idem St.p. Meningeom rechts parietal, am 9.1.2023 erfolgte eine Resektion der Raumforderung, vorher Bestand ein Papillenödem bds. mit pRNFL 290/292 pm (Befund vom FA am 02.01.2023), keine KS. etwas Druckgefühl , Med: Eisen, Fortecortin bereits abgesetzt , postop. Augenbeg. ist am 26.01.2023 in Akutaugenambulanz mit OCT erfolgt Verlauf , 31.01.2023: Erstvorstellung , 20.03.2023: Verlaufskontrolle, subj. keine Augenprobleme , 03.05.2023: Verlaufskontrolle, subj. idem 5.7.-2023: Verlaufs-KO, sehr selten KS, beim Aufstehen Schwindel Synopsis St.p. Meningeom-OP Stauungspapille weiterhin in Rückbildung. Synopsis , St.p. Meningeom-OP , Stauungspapille weiterhin in Rückbildung. 05.07.2023: Weiter rückläufige Stauungspapillen, funktionell stabiler Befund XXXX . NCH, 14.01.2023 Aufnahmegrund Meningeom rechts parietal römisch 40 . NCH, 14.01.2023 , Aufnahmegrund , Meningeom rechts parietal Diagnosen bei Entlassung Neubildung unsicheren oder unbekannten Verhaltens: Gehirn, supratentoriell Sonstiger näher bezeichneter Hörverlust (Sonstige Taubheit und Schwerhörigkeit) Adipositas durch übermäßige Kalorienzufuhr (Alimentäre Adipositas) Durchgeführte Maßnahmen Resektion am 9.1.2023 Histologie: zum Zeitpunkt der Entlassung noch ausständig Zusammenfassung des Aufenthalts Diagnosen bei Entlassung Neubildung unsicheren oder unbekannten Verhaltens: Gehirn, supratentoriell , Sonstiger näher bezeichneter Hörverlust (Sonstige Taubheit und Schwerhörigkeit) , Adipositas durch übermäßige Kalorienzufuhr (Alimentäre Adipositas) , Durchgeführte Maßnahmen , Resektion am 9.1.2023 , Histologie: zum Zeitpunkt der Entlassung noch ausständig , Zusammenfassung des Aufenthalts Bei der Patientin bestehen seit Jänner 2022 neu aufgetretene Migräne-Attacken rechtsseitig. Im Sommer 2022 kam es zusätzlich zum Auftreten von Schwindel und Doppelbildern. Die Patientin beschreibt außerdem ein Druckgefühl im Bereich des rechten Auges und rechts parietal. Weiters bestehe mnestische Defizite im Sinne von Gedächtnisstörungen und Wortfindungsstörungen. Eine durchgeführte MRT vom 28.12.2022 zeigt eine rechts parietale Raumforderung mit deutlich perifokalem Ödem. Am 8.1.2023 wird die Patientin zur geplanten Resektion der Raumforderung stationär aufgenommen. Zum Aufnahmezeitpunkt ist die Patientin bis auf die bekannte Hypakusis beidseits grob klinisch-neurologisch unauffällig, selbstständig mobil, keine peripher-neurologischen Defizite. Am 9.1.2023 erfolgte eine Resektion der Raumforderung. Der postoperative Verlauf war aus neurochirurgischer Sicht komplikationslos. Am 8.1.2023 wird die Patientin zur geplanten Resektion der Raumforderung stationär aufgenommen. Zum Aufnahmezeitpunkt ist die Patientin bis auf die bekannte Hypakusis beidseits grob klinisch-neurologisch unauffällig, selbstständig mobil, keine peripher-neurologischen Defizite. , Am 9.1.2023 erfolgte eine Resektion der Raumforderung. , Der postoperative Verlauf war aus neurochirurgischer Sicht komplikationslos. Die Patientin konnte am 1. postoperativen Tag hämodynamisch und respiratorisch stabil von der intensivmedizinischen Abteilung auf die Bettenstation verlegt werden. Durchgeführte CCT-Kontrollen zeigten einen regelrechten postoperativen Verlauf. Die Patientin konnte am 1. postoperativen Tag hämodynamisch und respiratorisch stabil von der intensivmedizinischen Abteilung auf die Bettenstation verlegt werden. , Durchgeführte CCT-Kontrollen zeigten einen regelrechten postoperativen Verlauf. Kein Hinweis auf rezent ischämisches Geschehen, kein Hinweis auf frische Einblutung, das perifokale Ödem regredient. Unmittelbar postoperativ besteht eine Hemiparese im Bereich der linken unteren Extremität. Nach Mobilisation unterstützt durch physikalische Therapeuten kommt es zu einer deutlichen neurologischen Verbesserung. Zum Entlassungszeitpunkt ist die Patientin im Stationsbereich selbstständig mobil, keine peripher-neurologischen Defizite, Stiegen steigen unter Supervision 2 Stockwerke möglich. Durchgeführte Verbandswechsel zeigen blande Wundverhältnisse bei liegenden Nähten. Der Implantatnachweis/Implantatpass wurden der Patientin mitgegeben. NRZ XXXX , 29.06.2023, S. 3 aus 3 fehlend Unmittelbar postoperativ besteht eine Hemiparese im Bereich der linken unteren Extremität. Nach Mobilisation unterstützt durch physikalische Therapeuten kommt es zu einer deutlichen neurologischen Verbesserung. Zum Entlassungszeitpunkt ist die Patientin im Stationsbereich selbstständig mobil, keine peripher-neurologischen Defizite, Stiegen steigen unter Supervision 2 Stockwerke möglich. Durchgeführte Verbandswechsel zeigen blande Wundverhältnisse bei liegenden Nähten. , Der Implantatnachweis/Implantatpass wurden der Patientin mitgegeben. , NRZ römisch 40 , 29.06.2023, S. 3 aus 3 fehlend Diagnosen Z.n. Meningeom rechts parietal Resektion am 9.1.2023 (NCH XXXX Wien) Z.n. Meningeom rechts parietal Resektion am 9.1.2023 (NCH römisch 40 Wien) Angeborene Hypakusis bds Zum Zeitpunkt der heutigen Aufnahme zeigt sich eine weitgehend remittierte Symptomatik mit Spurendefiziten an der linken UE distal mit KG M4-5 und proximal KGM-5. Die Gleichgewichtsreaktionen sind noch gering reduziert. Konzentration und Aufmerksamkeit sind diskret beeinträchtigt bei erschwerter Beurteilbarkeit aufgrund hochgradiger angeborener Hypakusis. Rehabilitationsziele Partizipation (interdisziplinär): Berufliche Rehabilitation Aktivität/Funktion (interdisziplinär): Steigerung der Gangsicherheit, Zum Zeitpunkt der heutigen Aufnahme zeigt sich eine weitgehend remittierte Symptomatik mit Spurendefiziten an der linken UE distal mit KG M4-5 und proximal KGM-5. Die Gleichgewichtsreaktionen sind noch gering reduziert. Konzentration und Aufmerksamkeit sind diskret beeinträchtigt bei erschwerter Beurteilbarkeit aufgrund hochgradiger angeborener Hypakusis. , Rehabilitationsziele , Partizipation (interdisziplinär): Berufliche Rehabilitation , Aktivität/Funktion (interdisziplinär): Steigerung der Gangsicherheit, Gleichgewichtsreaktionen, Harmonisierung des Gangbildes, Remission der Kraftgrade linke UE Steigerung der kognitiven Leistungen (Konzentration, Aufmerksamkeit) Zielerreichung: die Funktions/Aktivitätsziele wurden weitgehend erreicht. Untersuchungsbefund: Allgemeinzustand: Gut Ernährungszustand: Adipös Klinischer Status – Fachstatus: Neurologischer Status: wach, voll orientiert, kein Meningismus Caput: Hörstörung beidseits, übrige HN unauffällig. Klinischer Status – Fachstatus: , Neurologischer Status: , wach, voll orientiert, kein Meningismus , Caput: Hörstörung beidseits, übrige HN unauffällig. OE: Rechtshändigkeit, Trophik unauffällig, Tonus unauffällig, grobe Kraft proximal und distal 5/5, Vorhalteversuch der Arme: unauffällig, Finger-Nase-Versuch: keine Ataxie, MER (RPR, BSR, TSR) seitengleich mittellebhaft auslösbar, Eudiadochokinese beidseits, Pyramidenzeichen negativ. UE: Trophik unauffällig, Tonus seitengleich unauffällig-kein Hinweis auf Tonuserhöhung, grobe Kraft proximal und distal 5/5, Positionsversuch der Beine: unauffällig, Knie-HackeVersuch: keine Ataxie, MER (PSR, ASR) seitengleich mittellebhaft auslösbar, Pyramidenzeichen negativ. Sensibilität: Fuß links reduzierte Angabe. Sprache: unauffällig Romberg: unauffällig Unterberger: unauffällig Fersen- und Zehengang: unauffällig. Sensibilität: Fuß links reduzierte Angabe. Sprache: unauffällig , Romberg: unauffällig , Unterberger: unauffällig , Fersen- und Zehengang: unauffällig. Gesamtmobilität – Gangbild: Mobilitätsstatus: Gangbild: sicher ohne Hilfsmittel, Standvermögen: sicher, prompter Lagewechsel. Führerschein vorhanden Mobilitätsstatus: Gangbild: sicher ohne Hilfsmittel, Standvermögen: sicher, prompter Lagewechsel. , Führerschein vorhanden Status Psychicus: wach, in allen Qualitäten orientiert, Duktus kohärent, Denkziel wird erreicht, Aufmerksamkeit unauffällig, keine kognitiven Defizite, Affekt unauffällig, Stimmungslage ausgeglichen, Antrieb unauffällig, Konzentration normal, keine produktive Symptomatik. Schlafstörungen Bei der Beschwerdeführerin bestehen folgende Funktionseinschränkungen, die voraussichtlich länger als sechs Monate andauern werden: 1. Hochgradige Hörstörung beidseits 2. Z.n. Menigneomresektion rechts parietal – Z.n. Trepanation rechts parietal 01/2023 Der Gesamtgrad der Behinderung beträgt 60 v. H. Das führende Leiden 1 wird von den Leiden 2 nicht weiter erhöht, da kein maßgebliches ungünstiges funktionelles Zusammenwirken besteht. Es handelt sich dabei um einen Dauerzustand. 2. Beweiswürdigung: Die Feststellungen hinsichtlich der Antragsstellung basieren auf dem Akteninhalt. Die Feststellungen zum Wohnsitz bzw. gewöhnlichen Aufenthalt der Beschwerdeführerin im Inland basieren auf dem vom Bundesverwaltungsgericht eingeholten Auszug aus dem Zentralen Melderegister. Die Feststellungen zu den Funktionseinschränkungen der Beschwerdeführerin gründen sich auf die von der belangten Behörde eingeholten medizinischen Sachverständigengutachten einer Fachärztin für Neurologie vom 31.08.2023 (vidiert am selben Tag), beruhend auf einer persönlichen Untersuchung der Beschwerdeführerin am 31.08.2023 und der ergänzenden Stellungnahme der bisher befassten Sachverständigen vom 03.10.2023. Darin wird auf die Art der Leiden der Beschwerdeführerin und deren Ausmaß vollständig, nachvollziehbar und widerspruchsfrei eingegangen. Die medizinische Gutachterin setze sich auch umfassend und nachvollziehbar mit den vorgelegten Befunden, dem Beschwerdevorbringen sowie mit der Frage der wechselseitigen Leidensbeeinflussungen und dem Zusammenwirken der zu berücksichtigenden Gesundheitsschädigungen auseinander. Die getroffenen Einschätzungen, basierend auf den im Rahmen einer persönlichen Untersuchung erhobenen Befunden, entsprechen auch den festgestellten Funktionsbeeinträchtigungen; die Gesundheitsschädigungen sind nach der Einschätzungsverordnung richtig eingestuft. Die medizinische Sachverständige geht sehr ausführlich auf die von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Beschwerden und vorgelegten Befunde ein, weshalb nicht nachvollziehbar ist, aus welchen Gründen die Beschwerdeführerin in ihrer Stellungnahme ausführt, dass ihre gesundheitlichen Leiden nicht ausreichend berücksichtigt worden seien. Maßgebliche Paresen in den Armen und Beinen, insbesondere im linken Bein, konnten im Rahmen der persönlichen Untersuchung der Beschwerdeführerin nicht objektiviert werden und sind auch in vorgelegten neurologischen Befunden nicht objektiviert. Die Sachverständige berücksichtigte in der Einstufung des Leidens 2 sowohl das Brennen im Narbenbereich und die Osteosyntheseversorgung. Die Argumente der Beschwerdeführerin in ihrer Stellungnahme waren nicht geeignet, das schlüssige und nachvollziehbare Gutachten der medizinischen Sachverständigen in Zweifel zu ziehen. Auch aus dem neu vorgelegten Magnetresonanztomografie Befund der Radiologie XXXX vom 03.11.2023 und dem ärztlichen Befundbericht eines Arztes für Haut und Geschlechtskrankheiten vom 09.10.2023 sind keine neuen Diagnosen zu entnehmen, welche nicht bereits in dem vorliegenden medizinischen Sachverständigengutachten entsprechend berücksichtigt worden sind. Insofern der Patientenbrief eines Arztes für Allgemeinmedizin vom 24.11.2023 die Eisenmangelanämie der Beschwerdeführerin bestätigt und eine orale Einnahme von Eisen als notwendig erachtet, ist auszuführen, dass es sich dabei um einen Leidenszustand handelt, der rein funktionell keinen Behinderungsgrad erreicht.Auch aus dem neu vorgelegten Magnetresonanztomografie Befund der Radiologie römisch 40 vom 03.11.2023 und dem ärztlichen Befundbericht eines Arztes für Haut und Geschlechtskrankheiten vom 09.10.2023 sind keine neuen Diagnosen zu entnehmen, welche nicht bereits in dem vorliegenden medizinischen Sachverständigengutachten entsprechend berücksichtigt worden sind. Insofern der Patientenbrief eines Arztes für Allgemeinmedizin vom 24.11.2023 die Eisenmangelanämie der Beschwerdeführerin bestätigt und eine orale Einnahme von Eisen als notwendig erachtet, ist auszuführen, dass es sich dabei um einen Leidenszustand handelt, der rein funktionell keinen Behinderungsgrad erreicht. Seitens des Bundesverwaltungsgericht bestehen folglich keine Zweifel an der Richtigkeit, Vollständigkeit, Widerspruchsfreiheit und Schlüssigkeit des vorliegenden Sachverständigengutachtens. Dieses wird daher in freier Beweiswürdigung der gegenständlichen Entscheidung zu Grunde gelegt. 3. Rechtliche Beurteilung: Zu A) 1. Zur Entscheidung in der Sache Die gegenständlich maßgeblichen Bestimmungen des Bundesbehindertengesetzes (BBG) lauten: „§ 40