{'item': 'I414 2271701-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum02.02.2024 GeschäftszahlI414 2271701-1 SpruchI414 2271701-1/9EI414 2271702-1/9EI414 2271692-1/8EI414 2271695-1/8EI414 2271697-1/8EI414 2271699-1/8E, I414 2271701-1/9E, I414 2271702-1/9E, I414 2271692-1/8E, I414 2271695-1/8E, I414 2271697-1/8E, I414 2271699-1/8E GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 17.01.2024 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Christian EGGER als Einzelrichter über die Beschwerde von 1.) XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , 2.) XXXX (alias XXXX alias XXXX ), geb. XXXX , 3.) XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , 4.) XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , 5.) XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX und 6.) XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , alle StA. Syrien, die minderjährigen Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch ihre Mutter XXXX (alias XXXX alias XXXX ), alle vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, Leopold-Moses-Gasse 4, 1020 Wien, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Oberösterreich, Außenstelle Linz (BFA-ASt-Linz) jeweils vom 17.03.2023, Zlen. XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 17.01.2024, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Christian EGGER als Einzelrichter über die Beschwerde von 1.) römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , 2.) römisch 40 (alias römisch 40 alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , 3.) römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , 4.) römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , 5.) römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 und 6.) römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , alle StA. Syrien, die minderjährigen Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch ihre Mutter römisch 40 (alias römisch 40 alias römisch 40 ), alle vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, Leopold-Moses-Gasse 4, 1020 Wien, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Oberösterreich, Außenstelle Linz (BFA-ASt-Linz) jeweils vom 17.03.2023, Zlen. römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 17.01.2024, zu Recht: A) Den Beschwerden wird hinsichtlich Spruchpunkt I. stattgegeben und XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 und XXXX (alias XXXX alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX und XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 und 4 AsylG 2005 der Status von Asylberechtigten zuerkannt.Den Beschwerden wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins. stattgegeben und römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 und römisch 40 (alias römisch 40 alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 und römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 2 und 4 AsylG 2005 der Status von Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX , XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX und XXXX (alias XXXX ), geb. XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 , römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 und römisch 40 (alias römisch 40 ), geb. römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextGemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.Gemäß Paragraph 29, Absatz 5, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013, idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Absatz 2 a, eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, nicht beantragt wurde, zu enthalten. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 17.01.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 17.01.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß Paragraph 29, Absatz 5, VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Paragraph 29, Absatz 4, VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde. European Case Law IdentifierECLI:AT:BVWG:2024:I414.2271701.1.00