{'item': 'W123 2270567-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum08.03.2024 GeschäftszahlW123 2270567-1 Spruch, W123 2270567-1/7E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Michael ETLINGER über die Beschwerde des XXXX alias XXXX , geb. XXXX , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.01.2023, Zl. 1285750402/211416558, nach Durchführung einer öffentlich mündlichen Verhandlung, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Michael ETLINGER über die Beschwerde des römisch 40 alias römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.01.2023, Zl. 1285750402/211416558, nach Durchführung einer öffentlich mündlichen Verhandlung, zu Recht: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.09.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Im Rahmen der am 28.09.2021 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund Folgendes an: „Mein Leben ist in Gefahr gewesen deshalb bin ich geflüchtet. Wie davor gesagt habe ich als Mechaniker gearbeitet. Und eines Tages reparierte ich ein Auto eines Beamten und ein anderer Mitarbeiter hatte eine Bombe in dem Auto versteckt. Aber davon wusste ich nichts. Und nach 20 Minuten nachdem der Beamte das Auto holte, ging es in die Luft. Dabei starb der Beamte. Mir wurde dadurch vorgeworfen davon gewusst oder sogar das gemacht zu haben. Sie schlugen mich und wollten die Wahrheit erfahren. Ich wurde 3 Tage festgehalten bis ein Verwandter mich abholte (vielleicht gegen Entgelt ich weiß es nicht). Danach hat die Terror Gruppe Al Shabab mich angerufen mit unbekannter Nummer und fragten wo ich gewesen sei die letzten 3 Tage und behaupteten, dass ich ein Spion für die Behörden sein soll. Die Behörden glauben ich arbeite für Al Shabab und Al Shabab glaubt ich sein ein Spion von den Behörden. Al Shabab rief vor dem Vorfall des Öfteren an und baten mich Bomben anzubringen da wir öfters Behörden Autos reparieren, dies verneinte ich jedes Mal, da ich eine Familie habe und sie nicht riskieren möchte. Außerdem als ich verfolgt wurde und sie mich fanden, zündeten sie mein Haus an wobei meine Kinder Verbrennungen erlitten.“ Bei seiner Rückkehr in seine Heimat befürchte er, dass er entweder von Al Shabaab getötet oder durch die Behörden verfolgt werde.
3. Am 26.09.2022 fand die Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) statt. Die Niederschrift lautet auszugsweise: „[…] LA: Aus welchem Grund suchten Sie in Österreich um Asyl an? Schildern Sie möglichst ausführlich, lebensnah (d.h. mit sämtlichen Details und Information, sodass die Behörde Ihr Vorbringen nachvollziehen kann) und konkret Ihre Flucht- und Asylgründe! Nehmen Sie sich im Rahmen einer freien Erzählung ruhig Zeit! VP: Ich habe in XXXX gelebt/ in Shabella Hoose. Ich bin verheiratet und habe Kinder. Ich war Mechaniker. Eines Tages, während meiner Arbeitszeit, habe ich einen Anruf von al Shabaab erhalten. Ich sollte al Shabaab in Wanlaweyne treffen. Ich sollte zu einem Restaurant kommen. Ich bin zu diesem Restaurant gefahren. Ein al Shabaab Mitglied ist gekommen, wir haben ein Gespräch geführt. Ich wurde gefragt, ob ich mit al Shabaab arbeiten möchte. Ich habe verneint. Ich wurde vor Ort von al Shabaab bedroht und mir wurde gesagt, sollte ich nicht mit al Shabaab arbeiten wollen, werde ich getötet. Ich habe dann gesagt, dass ich Zeit zum Überlegen benötige. Diese Überlegungszeit wurde mir gegeben. Al Shabaab hat mir gesagt, dass ich mir die Zeit zum Überlegen nehmen und dann ihnen mitteilen soll, ob ich mit ihnen arbeiten möchte oder nicht. Ich bin vom Restaurant nachhause zu meiner Arbeit gegangen. Ich habe mein Handy ausgeschalten und habe meine Arbeit gemacht. Ein Mitarbeiter von uns hat ein Auto eines Beamten repariert und er hat in dieses Auto eine Bombe versteckt. Zu dieser Zeit war ich zum Gebet in der Moschee. Als ich aus der Moschee zurückkam, kamen die Beamten ebenfalls zur Werkstätte. Ich wurde von dem Beamten gefragt, ob das Auto fertig wäre, ich habe dies bejaht. Dann sind die Beamten mit dem Auto gefahren und 20 Minuten später ist das Auto explodiert. Danach kamen Polizisten zur Werkstätte, dort wurden alle Mitarbeiter und ich festgenommen. Wir wurden in den Ort XXXX in ein Gefängnis gebracht. Ich wurde von den Polizisten ausgesucht und wurde in einen Raum gesperrt. Meine Kollegen wurden in einen anderen Raum gesperrt. Ich wurde von der Polizei zur Reparatur befragt, ich konnte die Fragen nicht beantworten, weil ich zu diesem Zeitpunkt in der Moschee war. Ich konnte nur erzählen, dass der Beamte zu mir gekommen ist und gefragt hat, ob das Auto fertig wäre. Ich habe ihnen gesagt, dass ich von der Bombe nichts wusste. Ich habe der Polizei gesagt, dass der Arbeitskollege das Auto gemacht hat. Jedoch hat die Polizei zu mir gesagt, dass ich das Auto gemacht hätte. Aber dies war nicht richtig. Danach kamen Polizisten und Militär und haben mich mit dem Messer der Waffe geschlagen (Anmerkung: AW zeigt rechte Hand mit einer Narbe zwischen Daumen und Zeigefinger/ Handgelenk. AW sagt, dass er gelegentlich Schwierigkeiten beim Bewegen hat). Ebenfalls wurde ich mit dem Waffenschaft in die linke Pobacke geschlagen, ich habe bis heute dort Schmerzen und ich kann bis heute keine 30 Minuten sitzen. Dann kam ein weißer Mann aus Amerika. Dieser hat mit Hilfe eines Dolmetscherts ein Protokoll geschrieben. Er hat mich gefragt, ob ich den Anschlag gemacht habe. Ich habe dies verneint und habe gesagt, dass ich Familie habe und ich will keine Probleme und ich konnte ihm nicht sagen, wer den Anschlag gemacht hat. Nachdem der weiße Mann weg war, sind die Polizisten und das Militär wieder zu mir gekommen. In der Früh kamen die Polizisten und das Militär und haben mir die Augen verbunden, ebenfalls wurde mir das Unterhemd wurde mir ausgezogen. Daraufhin wurde mein Körper mit kaltem Wasser nass gemacht und ich wurde geschlagen. Zwei Zähne wurden mir mit der Waffenspitze herausgeschlagen (Oberkiefer: Eckzahn wurde gegen einen Goldzahn ersetzt und Unterkiefer: ein Schneidezahn fehlt). Auch wurde ich bei der linken Augenbraue sowie Nasenwurzel verletzt und am linken Knöchel verletzt. Ich wurde auch am linken Ellebogen sowie an den Knien geschlagen. Ebenfalls wurde ich an der linken Brustwarze mit dem Messer der Waffe verletzt. Am nächsten Tag kam wieder der weiße Mann aus Amerika. Ich wurde erneut von ihm befragt und aufgefordert die Wahrheit zu sagen. Er hat wieder ein Protokoll geschrieben. Er hat mir gesagt, wenn ich schuldig bin, bekomme ich Probleme, wenn ich unschuldig bin, werde ich frei gelassen, daher sollte ich die Wahrheit sagen. Auch meine Arbeitskollegen wurden auf dieselbe Art und Weise verhört, ich habe diese jedoch nie getroffen; wir wurden einzeln verhört. Ein Arbeitskollege hat dann seine Schuld zugegeben, er hat auch gesagt, dass er dies alleine gemacht hat und keine Unterstützung durch seine anderen Arbeitskollegen hatte. Dann sind die Polizisten und der weiße Mann zu mir gekommen, sie haben sich bei mir entschuldigt und meinten, dass sie den Schuldigen gefunden hätten. Ich konnte nach diesem Gespräch gehen und war ein freier Mann. Ich wurde dann aus dem Gefängnis freigelassen. Ich bin nachhause gegangen. Dort habe ich einen Anruf von al Shabaab erhalten. Ich wurde gefragt, wo ich war. Sie haben mich beschuldigt, dass ich mit Beamte und Behörden zusammen arbeite. Ebenfalls haben sie zu mir gesagt, dass ich ein Spion sei und mit Beamte sowie Behörden zusammen arbeite. Welche Aufgabe ich dort hätte. Dann habe ich Angst bekommen. Ich wurde von al Shabaab telefonisch mit dem Tod bedroht. Dann habe ich Angst bekommen, auch wenn ich zur Moschee gegangen bin, um zu beten. Ich habe gezittert und hatte Angst. Dann wurde erneut von al Shabaab angerufen, sie wüssten wo ich mich aufhalte. Sie wussten in welcher Reihe ich in der Moschee bete, wo ich war. Ich habe immer mehr Angst bekommen. Ich habe dann mein Handy ausgeschalten. Ich bin dann zuhause geblieben und auch nicht mehr zum Gebet in die Moschee gegangen. Ich habe anschließend nur mehr zuhause gebetet. Eines Tages bin ich doch wieder in die Moschee zum Frühgebet gegangen. Während dieser Zeit sind al Shabaab zu unserem Haus gekommen. Al Shabaab dachte, dass ich zuhause bin und haben unser Haus angezündet. Mein Sohn, XXXX , wurde verletzt. (Anmerkung: AW zeigt erneut die Bilder und weint. AW wird gefragt, ob er imstande ist, sein Fluchtvorbringen weiter zu erzählen oder ob er eine Pause braucht. Pause 12:47 – 12:52). Unsere Nachbarn sind in die Moschee gekommen und haben mir erzählt, dass al Shabaab gekommen sind und mein Haus brennt. Ich sollte in der Moschee bleiben. Al Shabaab haben sehr viel aus meinem Haus mitgenommen. Al Shabaab haben Heiratsurkunde und weitere Dokumente des Hauses mitgenommen. Al Shabaab haben auch meinen Koran und Geld aus meinem Haus mitgenommen. Anschließend wurde von den Nachbarn entschieden, dass ein Mopedfahrer mich von der Moschee in XXXX nach Wanlaweyne bringen soll. Am nächsten Tag wurden meine Ehefrau und meine Kinder ebenfalls von den Nachbarn nach Wanlaweyne gebracht. Ich habe meinen Sohn ins Krankenhaus in Wanlaweyne („MCH“) gebracht. Ich wurde von al Shabaab angerufen, sie haben mir gesagt, dass sie gedacht hätten, dass ich zuhause gewesen wäre. Nun würden sie wissen, dass ich und meine Familie bereits in Wanlaweyne wären. In Wanlaweyne habe ich bei der Polizei Anzeige gemacht, ich habe um Unterstützung gebeten. Ich habe der Polizei von al Shabaab und dem Vorfall erzählt. Die Polizei hat mir ihre Unterstützung angeboten. Ich wurde von al Shabaab angerufen und sie haben mir gesagt, dass sie wissen würden, dass ich bei der Behörde war und ich habe Angst bekommen. Ich habe meinen Onkel angerufen und ich habe dann das Land verlassen. VP: Ich habe in römisch 40 gelebt/ in Shabella Hoose. Ich bin verheiratet und habe Kinder. Ich war Mechaniker. Eines Tages, während meiner Arbeitszeit, habe ich einen Anruf von al Shabaab erhalten. Ich sollte al Shabaab in Wanlaweyne treffen. Ich sollte zu einem Restaurant kommen. Ich bin zu diesem Restaurant gefahren. Ein al Shabaab Mitglied ist gekommen, wir haben ein Gespräch geführt. Ich wurde gefragt, ob ich mit al Shabaab arbeiten möchte. Ich habe verneint. Ich wurde vor Ort von al Shabaab bedroht und mir wurde gesagt, sollte ich nicht mit al Shabaab arbeiten wollen, werde ich getötet. Ich habe dann gesagt, dass ich Zeit zum Überlegen benötige. Diese Überlegungszeit wurde mir gegeben. Al Shabaab hat mir gesagt, dass ich mir die Zeit zum Überlegen nehmen und dann ihnen mitteilen soll, ob ich mit ihnen arbeiten möchte oder nicht. Ich bin vom Restaurant nachhause zu meiner Arbeit gegangen. Ich habe mein Handy ausgeschalten und habe meine Arbeit gemacht. Ein Mitarbeiter von uns hat ein Auto eines Beamten repariert und er hat in dieses Auto eine Bombe versteckt. Zu dieser Zeit war ich zum Gebet in der Moschee. Als ich aus der Moschee zurückkam, kamen die Beamten ebenfalls zur Werkstätte. Ich wurde von dem Beamten gefragt, ob das Auto fertig wäre, ich habe dies bejaht. Dann sind die Beamten mit dem Auto gefahren und 20 Minuten später ist das Auto explodiert. Danach kamen Polizisten zur Werkstätte, dort wurden alle Mitarbeiter und ich festgenommen. Wir wurden in den Ort römisch 40 in ein Gefängnis gebracht. Ich wurde von den Polizisten ausgesucht und wurde in einen Raum gesperrt. Meine Kollegen wurden in einen anderen Raum gesperrt. Ich wurde von der Polizei zur Reparatur befragt, ich konnte die Fragen nicht beantworten, weil ich zu diesem Zeitpunkt in der Moschee war. Ich konnte nur erzählen, dass der Beamte zu mir gekommen ist und gefragt hat, ob das Auto fertig wäre. Ich habe ihnen gesagt, dass ich von der Bombe nichts wusste. Ich habe der Polizei gesagt, dass der Arbeitskollege das Auto gemacht hat. Jedoch hat die Polizei zu mir gesagt, dass ich das Auto gemacht hätte. Aber dies war nicht richtig. Danach kamen Polizisten und Militär und haben mich mit dem Messer der Waffe geschlagen (Anmerkung: AW zeigt rechte Hand mit einer Narbe zwischen Daumen und Zeigefinger/ Handgelenk. AW sagt, dass er gelegentlich Schwierigkeiten beim Bewegen hat). Ebenfalls wurde ich mit dem Waffenschaft in die linke Pobacke geschlagen, ich habe bis heute dort Schmerzen und ich kann bis heute keine 30 Minuten sitzen. Dann kam ein weißer Mann aus Amerika. Dieser hat mit Hilfe eines Dolmetscherts ein Protokoll geschrieben. Er hat mich gefragt, ob ich den Anschlag gemacht habe. Ich habe dies verneint und habe gesagt, dass ich Familie habe und ich will keine Probleme und ich konnte ihm nicht sagen, wer den Anschlag gemacht hat. Nachdem der weiße Mann weg war, sind die Polizisten und das Militär wieder zu mir gekommen. In der Früh kamen die Polizisten und das Militär und haben mir die Augen verbunden, ebenfalls wurde mir das Unterhemd wurde mir ausgezogen. Daraufhin wurde mein Körper mit kaltem Wasser nass gemacht und ich wurde geschlagen. Zwei Zähne wurden mir mit der Waffenspitze herausgeschlagen (Oberkiefer: Eckzahn wurde gegen einen Goldzahn ersetzt und Unterkiefer: ein Schneidezahn fehlt). Auch wurde ich bei der linken Augenbraue sowie Nasenwurzel verletzt und am linken Knöchel verletzt. Ich wurde auch am linken Ellebogen sowie an den Knien geschlagen. Ebenfalls wurde ich an der linken Brustwarze mit dem Messer der Waffe verletzt. Am nächsten Tag kam wieder der weiße Mann aus Amerika. Ich wurde erneut von ihm befragt und aufgefordert die Wahrheit zu sagen. Er hat wieder ein Protokoll geschrieben. Er hat mir gesagt, wenn ich schuldig bin, bekomme ich Probleme, wenn ich unschuldig bin, werde ich frei gelassen, daher sollte ich die Wahrheit sagen. Auch meine Arbeitskollegen wurden auf dieselbe Art und Weise verhört, ich habe diese jedoch nie getroffen; wir wurden einzeln verhört. Ein Arbeitskollege hat dann seine Schuld zugegeben, er hat auch gesagt, dass er dies alleine gemacht hat und keine Unterstützung durch seine anderen Arbeitskollegen hatte. Dann sind die Polizisten und der weiße Mann zu mir gekommen, sie haben sich bei mir entschuldigt und meinten, dass sie den Schuldigen gefunden hätten. Ich konnte nach diesem Gespräch gehen und war ein freier Mann. Ich wurde dann aus dem Gefängnis freigelassen. Ich bin nachhause gegangen. Dort habe ich einen Anruf von al Shabaab erhalten. Ich wurde gefragt, wo ich war. Sie haben mich beschuldigt, dass ich mit Beamte und Behörden zusammen arbeite. Ebenfalls haben sie zu mir gesagt, dass ich ein Spion sei und mit Beamte sowie Behörden zusammen arbeite. Welche Aufgabe ich dort hätte. Dann habe ich Angst bekommen. Ich wurde von al Shabaab telefonisch mit dem Tod bedroht. Dann habe ich Angst bekommen, auch wenn ich zur Moschee gegangen bin, um zu beten. Ich habe gezittert und hatte Angst. Dann wurde erneut von al Shabaab angerufen, sie wüssten wo ich mich aufhalte. Sie wussten in welcher Reihe ich in der Moschee bete, wo ich war. Ich habe immer mehr Angst bekommen. Ich habe dann mein Handy ausgeschalten. Ich bin dann zuhause geblieben und auch nicht mehr zum Gebet in die Moschee gegangen. Ich habe anschließend nur mehr zuhause gebetet. Eines Tages bin ich doch wieder in die Moschee zum Frühgebet gegangen. Während dieser Zeit sind al Shabaab zu unserem Haus gekommen. Al Shabaab dachte, dass ich zuhause bin und haben unser Haus angezündet. Mein Sohn, römisch 40 , wurde verletzt. (Anmerkung: AW zeigt erneut die Bilder und weint. AW wird gefragt, ob er imstande ist, sein Fluchtvorbringen weiter zu erzählen oder ob er eine Pause braucht. Pause 12:47 – 12:52). Unsere Nachbarn sind in die Moschee gekommen und haben mir erzählt, dass al Shabaab gekommen sind und mein Haus brennt. Ich sollte in der Moschee bleiben. Al Shabaab haben sehr viel aus meinem Haus mitgenommen. Al Shabaab haben Heiratsurkunde und weitere Dokumente des Hauses mitgenommen. Al Shabaab haben auch meinen Koran und Geld aus meinem Haus mitgenommen. Anschließend wurde von den Nachbarn entschieden, dass ein Mopedfahrer mich von der Moschee in römisch 40 nach Wanlaweyne bringen soll. Am nächsten Tag wurden meine Ehefrau und meine Kinder ebenfalls von den Nachbarn nach Wanlaweyne gebracht. Ich habe meinen Sohn ins Krankenhaus in Wanlaweyne („MCH“) gebracht. Ich wurde von al Shabaab angerufen, sie haben mir gesagt, dass sie gedacht hätten, dass ich zuhause gewesen wäre. Nun würden sie wissen, dass ich und meine Familie bereits in Wanlaweyne wären. In Wanlaweyne habe ich bei der Polizei Anzeige gemacht, ich habe um Unterstützung gebeten. Ich habe der Polizei von al Shabaab und dem Vorfall erzählt. Die Polizei hat mir ihre Unterstützung angeboten. Ich wurde von al Shabaab angerufen und sie haben mir gesagt, dass sie wissen würden, dass ich bei der Behörde war und ich habe Angst bekommen. Ich habe meinen Onkel angerufen und ich habe dann das Land verlassen. LA: War das Ihr Fluchtgrund? Haben Sie alle Fluchtgründe genannt? VP: Das war mein Fluchtgrund. LA: Haben Sie weitere Fluchtgründe? VP: Al Shabaab rufen immer noch meine Ehefrau an und sagen ihr, dass ich nicht ihr Mann wäre. Al Shabaab suchen einen Ehemann für meine Ehefrau. Ich habe keine weiteren Fluchtgründe. LA: Wann fand das Gespräch zwischen Ihnen und dem al Shabaab Mitglied im Restaurant statt? VP: Am 01.10.
4. LA: Wie lange war die Überlegungszeit, die Sie von al Shabaab erhalten haben? VP: Mir wurde keine genaue Zeit gegeben. Mir wurde von al Shabaab gesagt, dass ich überlegen soll. LA: Wie viel Zeit ist zwischen Ihrem Gespräch und dem Vorfall (Auto explodiert) vergangen? VP: 1 Monat. LA: Wie haben Sie von der Explosion des Fahrzeuges mitbekommen? VP: Ich habe die Explosion gehört. Ich konnte jedoch nicht sagen, ob es sich hierbei um ein Auto gehandelt hat. Erst durch die Polizei habe ich davon erfahren. LA: Wie weit ist XXXX (Gefängnis) von Wanlaweyne entfernt?LA: Wie weit ist römisch 40 (Gefängnis) von Wanlaweyne entfernt? VP: 10 Kilometer. LA: Wie lange waren Sie im Gefängnis? VP: 3 Nächte. LA: Woher wissen Sie, dass die Art der Befragung durch die Polizisten so wie bei Ihnen bei allen Ihren Arbeitskollegen gleich war? VP: Dies habe ich von dem weißen Mann aus Amerika erfahren. LA: Wissen Sie, wurden Ihre Arbeitskollegen einzeln inhaftiert? VP: Das weiß ich nicht. LA: Beschreiben Sie mir den Ort, wo Sie hingebracht wurden? (Aussehen, Gerüche, Geräusche, Umgebung, etc) VP: Ich kann zum Ort nichts mitteilen, meine Augen waren verbunden. LA: In der Freien Erzählung haben Sie gesagt, dass ein Arbeitskollege seine Schuld zugegeben hätte und Sie daraufhin freigelassen wurden. Anschließend sind Sie nachhause und wieder zur Arbeit. Ist das richtig? VP: Der weiße Mann aus Amerika hat mir dies mitgeteilt und er hat sich bei mir entschuldigt. Ich bin danach nachhause und zur Arbeit. Das ist alles richtig. LA: Warum haben Sie in der Erstbefragung angegeben, dass ein Verwandter eventuell Entgelt bezahlen musste, wenn Sie jetzt erzählen, dass Sie ein freier Mann waren? VP: Nein, dass habe ich nicht gesagt. Es wurde kein Geld für meine Freilassung aus dem Gefängnis bezahlt. Ich habe nur angegeben, dass mein Onkel meine Ausreise bezahlt hat. LA: In der Erstbefragung haben Sie angegeben, dass Sie selbst Ihre Reise organisiert hätten? VP: Mein Onkel hat meine Reise organisiert und finanziert. Ich habe nur meinem Onkel von dem Vorfall erzählt und er hat alles für mich gemacht. Ich weiß nicht, warum es so in der Erstbefragung steht. LA: Wann haben Sie, nachdem Sie das Gefängnis verlassen haben, den ersten Anruf von al Shabaab erhalten? VP: Im September
5. Anmerkung: AW wird zu seinen Widersprüchen angesprochen. Nachgefragt? Ich sage die Wahrheit. Frage wird wiederholt: Wann haben Sie, nachdem Sie das Gefängnis verlassen haben, den ersten Anruf von al Shabaab erhalten? VP: Im September
6. LA: Wann war der der zweite Anruf von al Shabaab? VP: Im Oktober
7. LA: Wann war der Vorfall mit Ihrem Haus? VP: Ende Dezember
8. LA: Wer befand sich zu diesem Zeitpunkt im Haus? VP: Meine Mutter, meine Ehefrau und meine Kinder. LA: Wohin sind Ihre Mutter, Ehefrau und Kinder gekommen? VP: Sie sind zu unseren Nachbarn. LA: Sie haben erzählt, dass al Shabaab sämtliche Dokumente, Geld und Ihren Koran aus dem Haus mitgenommen haben. Woher wissen Sie dies? VP: Meine Nachbarn haben mir es erzählt. LA: Sie haben mir heute, als ich Sie zu Ihren Dokumenten befragt habe, gesagt, dass Ihre Dokumente im Haus verbrannt wären. Jetzt erzählen Sie mir, dass al Shabaab die Dokumente entwendet hätten? VP: Al Shabaab haben gesagt, dass das Haus verbrannt ist und durch die Nachbarn habe ich erfahren, weil sie es gesehen haben, dass al Shabaab die Dokumente und den Koran mitgenommen haben. LA: Was haben Ihre Mutter und Ehefrau zu diesem Vorfall erzählt? Schließlich waren sie zum Zeitpunkt des Vorfalls vor Ort. VP: Meine Mutter ist aufgestanden, weil sie zum Gebet aufgestanden ist. Sie hat den Rauch gesehen, geschrien und wurde sofort bewusstlos. Die Nachbarn sind gekommen. Meine Ehefrau hat geschlafen. Sie hat den Rauch eingeatmet. Meine Ehefrau wurde durch den Schrei meiner Mutter geweckt. LA: Haben Ihre Mutter oder Ehefrau al Shabaab vor Ort gesehen? VP: Meine Mutter hat die Tür geöffnet. Sie hat nur gehört das Leute weglaufen und geschrien haben „Allah Akbar“, aber sie hat niemanden gesehen, daher konnte sie nicht sagen, wer es war. LA: Ist es richtig, dass Ihre Nachbarn Ihnen einen Mopedfahrer geschickt haben, der Sie nach Wanlaweyne bringen soll. VP: Ja. LA: Im Rahmen der Fluchtroute haben Sie mir erzählt, dass Ihr Onkel den Mopedfahrer geschickt hat. Wie darf ich nun dies verstehen? VP: Mein Onkel hat meine Nachbarn kontaktiert. Mein Onkel hat mir den Mopedfahrer geschickt. LA: Warum hat Ihr Onkel Ihnen den Mopedfahrer geschickt? VP: Mein Onkel hatte Angst, dass al Shabaab mir etwas antun würde. LA: Woher wusste Ihr Onkel von dem Vorfall? VP: Meine Nachbarn haben den Mopedfahrer gekannt und der Mopedfahrer kennt meinen Onkel. Mein Onkel bezahlt den Mopedfahrer. LA: Wann wurden Sie in Wanlaweyne erneut von al Shabaab angerufen? VP: Im November
9. In diesem Telefonat haben sie mir gesagt, dass mein Haus verbrannt wurde und sie meinen Aufenthalt kennen würden. LA: Was hat die Polizei in Wanlaweyne unternommen? VP: Die Polizei benötigten einen Beweis. Ich habe mein Handy gezeigt, wo ein Bild von meinem verbrannten Haus gespeichert war und die Nummer von al Shabaab. Die Polizei hat sich vergewissert und haben mir ihre Unterstützung angeboten. Ich habe auf die Unterstütztung von der Polizei nicht gewartet, sondern habe das Land verlassen. LA: Woher hatten Sie das Bild von Ihrem verbrannten Haus? VP: Meine Nachbarn haben das Foto gemacht und mir geschickt. Ich habe das Bild gelöscht. LA: Warum haben Sie die Unterstützung der Polizei nicht abgewartet? VP: Ich wurde immer wieder von al Shabaab (auch mit unbekannten Nummern) angerufen. Ich hatte Angst um mein Leben. LA: Woher hatten al Shabaab Ihre Telefonnummer bzw. die Telefonnummer Ihrer Ehefrau? VP: Es gibt „IFC“. Ich habe dort meine Telefonnummer an die Wand geklebt. Anscheinend haben al Shabaab daher meine Telefonnummer. Nachgefragt? Meine Ehefrau geht immer in das selbe Geschäft einkaufen. Der Besitzer ist al Shabaab, von ihm wurde sie angerufen. Nachgefragt? Meine Ehefrau bezahlte dort mit Hilfe von IFC über das Handy. Dadurch sieht der Besitzer die Telefonnummer. LA: Was darf ich mir unter „IFC“ vorstellen? – Wie sieht es dort aus? – Warum haben Sie dort Ihre Telefonnummer auf die Wand geschrieben? VP: Es handelt es sich hierbei um eine Bank. Über IFC erhalte ich meinen Lohn. Jeder Bankmitarbeiter benötigen im Notfall die Telefonnummer des Kontobesitzers. Jeder sieht das. LA: Nachdem Sie bei der Polizei waren, erhielten Sie einen weiteren Anruf von al Shabaab. Wann war das? VP: Ich erinnere mich nicht. LA: Haben Sie aufgrund der Dürre Ihren Herkunftsstaat verlassen? VP: Ja. Die Landwirtschaft war betroffen. Nachgefragt? Ich habe einmal als Mechaniker gearbeitet, einmal nicht. Meine Ehefrau konnte nichts verkaufen, weshalb sie keine neuen Produkte verkaufen konnte. LA: Zuvor haben Sie mir erzählt, dass Ihr Lebensunterhalt gesichert gewesen war, wäre das Problem mit al Shabaab und mit den Behörden nicht gewesen? VP: Wir haben immer gespart (Bohnen, Reis, Polenta). Die ersparten Lebensmittel wurden aufgebraucht. Wir benötigten auch Wasser für die Landwirtschaft. […] LA: Warum haben Sie in der Erstbefragung angegeben, dass Sie befürchten von der Behörde verfolgt zu werden? – Um welche Behörde handelt es sich hierbei? VP: Es sind immer 3 Security Personen (namens: XXXX ) der Behörden in die Werkstätte gekommen. Sie haben mir nichts gemacht. Sie haben mich immer nach XXXX gebracht. Sie hatten auch eine Pistole, welche mir einer an den Kopf gehalten hat.VP: Es sind immer 3 Security Personen (namens: römisch 40 ) der Behörden in die Werkstätte gekommen. Sie haben mir nichts gemacht. Sie haben mich immer nach römisch 40 gebracht. Sie hatten auch eine Pistole, welche mir einer an den Kopf gehalten hat. LA: Handelt es sich hierbei um Polizisten? VP: Es waren Zivilpersonen. LA: Ihre Unschuld war bereits bewiesen. Die Polizei hat Ihnen Unterstützung angeboten, weshalb sollten Sie von der Behörde weiteren kontrolliert werden? VP: Diese 3 Personen haben geglaubt, dass ich mit al Shabaab arbeite. Sie wollten auch, dass ich ihr Auto repariere, aber dies habe ich abgelehnt, um keine Probleme mit al Shabaab zu bekommen. LA: Wann waren diese Personen der Behörde bei Ihnen? – Wie oft, in welchem Zeitrahmen? VP: Nachdem ich aus dem Gefängnis freigelassen wurde. Alle 2 Tage und später täglich. Nachgefragt? Das erste Mal war im November 2020, das letzte Mal war im Dezember
10. LA: Sind diese Personen immer zu Ihnen in die Werkstätte gekommen? VP: Sie sind immer zur Mittagszeit in die Werkstätte gekommen. LA: Im Rahmen der Einvernahme haben Sie mir folgendes angegeben, dass Ihr letzter Arbeitstag als Mechaniker:
11. Im Jahre 2019/
12. Im Oktober 2020/
13. Februar 2021 gewesen ist. Können Sie mir dies erklären? VP: Diese Personen sind immer zu mir in die Werkstätte gekommen, weil diese Personen meinten, dass ich Spion von al Shabaab wäre. Sie haben mich beschuldigt, dass ich mit al Shabaab arbeite. LA: Hätten Sie Ihre Telefonnummer ändern können, um für al Shabaab nicht mehr erreichbar sein zu können? VP: Ich habe meine Nummer gewechselt und meine SIMKarte habe ich zerbrochen. Ich weiß nicht, wie al Shabaab zur neuen Nummer gekommen ist. […]“
14. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Es wurde gegen den Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen sowie gemäß § 52 Abs. 9 FPG bzw. § 55 Abs. 1 bis 3 FPG festgestellt, dass die Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Somalia zulässig sei und die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkte IV.-VI.).
15. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Es wurde gegen den Beschwerdeführer gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen sowie gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG bzw. Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG festgestellt, dass die Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Somalia zulässig sei und die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkte römisch vier.-VI.).
16. Gegen den obgenannten Bescheid der belangten Behörde richtet sich die fristgerecht eingebrachte Beschwerde vom 22.02.2023, in der zusammenfassend vorgebracht wurde, die im angefochtenen Bescheid enthaltenen Länderberichte seien unvollständig und würden sich nicht ausreichend mit dem individuellen Vorbringen des Beschwerdeführers befassen. Es könne kein Zweifel aufkommen, dass die Sicherheitslage speziell in Mogadischu katastrophal sei und sich die Versorgungslage noch schlechter darstelle als im Jahr 2011, wobei die Lage durch den Ukraine-Krieg verschärft werde. Dem Beschwerdeführer sei daher eine Rückkehr nach Somalia nicht zumutbar. Ferner sei die Beweiswürdigung aufgrund näher genannter Gründe unschlüssig und beruhe auf mangelhafter Sachverhaltsermittlung. Der Beschwerdeführer habe aus wohlbegründeter Furcht vor einer Verfolgung durch die Al Shabaab sein Heimatland verlassen. Im Fall der Rückkehr drohe ihm mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine asylrelevante Verfolgung und stünde ihm keine innerstaatliche Fluchtalternative zur Verfügung. Außerdem würde er unter Berücksichtigung der desaströsen Versorgungssituation in eine aussichtslose Lage geraten. Im Übrigen hätte die Rückkehrentscheidung für dauerhaft unzulässig erklärt werden müssen.
17. Am 13.02.2024 fand eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Gründen für die Ausreise aus Somalia, seinen Rückkehrbefürchtungen und seinem Leben in Österreich befragt wurde. Seine Rechtsvertreterin wurde darauf hingewiesen, dass die Länderinformation der Staatendokumentation zu Somalia vom 08.01.2024 (Version 6) der Entscheidung zugrunde gelegt wird und eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme bis zum 27.02.2024 eingeräumt.
18. In der Stellungnahme vom 21.02.2024 wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass die Kontrollverhältnisse in Wanla Weyn durchmischt seien und in geringer Entfernung zahlreiche Regionen von Al Shabaab kontrolliert würden, weshalb ein reales Risiko im Sinn des Art. 3 EMRK angenommen werden müsse. Zudem sei die humanitäre Lage in Somalia existenzbedrohend. Ferner wurde eine Fristverlängerung bis 01.03.2024 beantragt, zur Vorlage eines Schreibens eines Trauma-Zentrums, in welchem der Beschwerdeführer ein therapeutisches Erstgespräch vereinbart habe.
19. In der Stellungnahme vom 21.02.2024 wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass die Kontrollverhältnisse in Wanla Weyn durchmischt seien und in geringer Entfernung zahlreiche Regionen von Al Shabaab kontrolliert würden, weshalb ein reales Risiko im Sinn des Artikel 3, EMRK angenommen werden müsse. Zudem sei die humanitäre Lage in Somalia existenzbedrohend. Ferner wurde eine Fristverlängerung bis 01.03.2024 beantragt, zur Vorlage eines Schreibens eines Trauma-Zentrums, in welchem der Beschwerdeführer ein therapeutisches Erstgespräch vereinbart habe.
20. Mit Beweismittelvorlage vom 28.02.2024 legte der Beschwerdeführer einen psychotherapeutischen Befundbericht vor und brachte dazu vor, dass er unter mehreren Symptomen einer Posttraumatischen Belastungsstörung leide, unter anderem an Dissoziation. Es werde ersucht, die Auswirkungen der Erkrankung auf das Aussageverhalten des Beschwerdeführers zu berücksichtigen. Weiters gelte das Gesundheitssystem Somalias als das zweitfragilste der Welt und sei die Gesundheitsversorgung im gesamten Land äußerst mangelhaft. Es sei nicht davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer die notwendige psychotherapeutische Unterstützung erhalten werde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
21. Feststellungen: 1.
22. Zur Person und zu den Fluchtgründen/Rückkehrbefürchtungen des Beschwerdeführers: 1.1.
23. Der Beschwerdeführer ist ein somalischer Staatsangehöriger, sunnitischer Moslem und Angehöriger des Clans Shanta Caleemoot, einem in XXXX sowie Wanla Weyne angesiedelten Mehrheitsclan. Er spricht Somali und stammt aus dem etwa 5 km von der Stadt Wanla Weyne entfernten Dorf XXXX in der Provinz Lower Shabelle, Somalia. Er besuchte 3 Jahre eine Koranschule und arbeitete in der familieneigenen Landwirtschaft sowie als Mechaniker in Wanla Weyne.1.1.
24. Der Beschwerdeführer ist ein somalischer Staatsangehöriger, sunnitischer Moslem und Angehöriger des Clans Shanta Caleemoot, einem in römisch 40 sowie Wanla Weyne angesiedelten Mehrheitsclan. Er spricht Somali und stammt aus dem etwa 5 km von der Stadt Wanla Weyne entfernten Dorf römisch 40 in der Provinz Lower Shabelle, Somalia. Er besuchte 3 Jahre eine Koranschule und arbeitete in der familieneigenen Landwirtschaft sowie als Mechaniker in Wanla Weyne. In der Stadt Wanla Weyne leben zwei Brüder des Beschwerdeführers. In Wanla Weyne sowie im Ort XXXX hat er außerdem Onkel und Tanten. Er kann Kontakt zu seinen Verwandten im Herkunftsstaat aufnehmen.In der Stadt Wanla Weyne leben zwei Brüder des Beschwerdeführers. In Wanla Weyne sowie im Ort römisch 40 hat er außerdem Onkel und Tanten. Er kann Kontakt zu seinen Verwandten im Herkunftsstaat aufnehmen. Der Beschwerdeführer weist Symptome einer Posttraumatischen Belastungsstörung auf. Er nahm deswegen ein psychotherapeutisches Erstgespräch in Anspruch; eine Therapie erscheint aus psychotherapeutischer Sicht hilfreich. Abgesehen davon ist er gesund und arbeitsfähig. Eine schwerwiegende oder lebensbedrohliche Krankheit des Beschwerdeführers liegt nicht vor. 1.1.
25. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass er bei einer allfälligen Rückkehr nach Somalia mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer wie immer gearteten Verfolgung ausgesetzt wäre bzw. ein besonderes Interesse an der Person des Beschwerdeführers besteht bzw. bestehen könnte. Der Beschwerdeführer konnte insbesondere nicht glaubhaft machen, dass Angehörige der Al Shabaab ihn zur Zusammenarbeit aufgefordert oder ihm eine Kollaboration mit den somalischen Behörden vorgeworfen hätten oder er von somalischen Sicherheitskräften der Verübung eines Anschlags auf Beamte beschuldigt worden sei und ihm aus einem dieser Gründe eine aktuelle Gefährdung drohe. 1.1.
26. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass ihm im Falle der Rückkehr nach Somalia ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit drohen würde. Dem Beschwerdeführer ist es möglich, nach Wanla Weyne zurückzukehren. Bei einer Rückkehr könnte er seine Existenz mit Hilfs- und Gelegenheitsarbeiten sichern und könnte Unterstützung von seiner Familie und seinem Clan erhalten. Der Beschwerdeführer kann auch Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen. 1.1.
27. Der strafgerichtlich unbescholtene Beschwerdeführer hat in Österreich keine Familienangehörige. Der Beschwerdeführer bezieht Leistungen aus der Grundversorgung und hat nicht gegen Entgelt gearbeitet. Er ist ehrenamtlich im Verein „ XXXX “ tätig, nahm von Juni 2022 bis August 2023 an Trainings eines Fußballvereins und nimmt seit Mai 2023 an einem Projekt zur Integration von Ausländerinnen und Ausländern teil. Der Beschwerdeführer besuchte einen A1-Deutschkurs, ein Sprachcafé sowie einen Basisbildungskurs; über ein Sprachzertifikat verfügt er nicht.1.1.
28. Der strafgerichtlich unbescholtene Beschwerdeführer hat in Österreich keine Familienangehörige. Der Beschwerdeführer bezieht Leistungen aus der Grundversorgung und hat nicht gegen Entgelt gearbeitet. Er ist ehrenamtlich im Verein „ römisch 40 “ tätig, nahm von Juni 2022 bis August 2023 an Trainings eines Fußballvereins und nimmt seit Mai 2023 an einem Projekt zur Integration von Ausländerinnen und Ausländern teil. Der Beschwerdeführer besuchte einen A1-Deutschkurs, ein Sprachcafé sowie einen Basisbildungskurs; über ein Sprachzertifikat verfügt er nicht. 1.
29. Zum Herkunftsstaat: Auszug Länderinformation der Staatendokumentation vom 08.01.2024 (Version 6) Sicherheitslage und Situation in den unterschiedlichen Gebieten Letzte Änderung 2024-01-03 09:48 Zwischen Nord- und Süd-/Zentralsomalia sind gravierende Unterschiede bei den Zahlen zu Gewalttaten zu verzeichnen (ACLED 2023). Auch das Maß an Kontrolle über bzw. Einfluss auf einzelne Gebiete variiert. Während Somaliland die meisten der von ihm beanspruchten Teile kontrolliert, wird die Lage über die Kontrolle geringer Teilgebiete von Puntland von al Shabaab beeinflusst - und in noch geringeren Teilen vom Islamischen Staat in Somalia - während es hauptsächlich an Clandifferenzen liegt, wenn Puntland tatsächlich keinen Zugriff auf gewisse Gebiete hat. In Süd-/Zentralsomalia ist die Situation noch viel komplexer. In Mogadischu und den meisten anderen großen Städten hat al Shabaab keine Kontrolle, jedoch eine Präsenz. Dahingegen übt al Shabaab über weite Teile des ländlichen Raumes Kontrolle aus. Zusätzlich gibt es in Süd-/Zentralsomalia große Gebiete, wo unterschiedliche Parteien Einfluss ausüben; oder die von niemandem kontrolliert werden; oder deren Situation unklar ist (BMLV 1.12.2023). Laut einer Quelle der FFM Somalia 2023 sind Hargeysa, Berbera, Burco, Garoowe und – in gewissem Maße – Dhusamareb sichere Städte. Alle anderen Städte variieren demnach von einem Grad zum anderen. Auch Kismayo selbst ist sicher, aber hin und wieder gibt es Anschläge. Bossaso ist im Allgemeinen sicher, es kommt dort aber zu gezielten Attentaten. Dies gilt auch für Galkacyo (INGO-F/STDOK/SEM 4.2023). Laut einer weiteren Quelle sind Baidoa, Jowhar und Belet Weyne diesbezüglich innerhalb des Stadtgebietes wie Kismayo zu bewerten (BMLV 1.12.2023). Laut einer anderen Quelle sind alle Hauptstädte der Bundesstaaten relativ sicher (UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023). Eine Quelle gibt die Lage mit Stand 23.1.2023 folgendermaßen wieder: PGN 23.1.2023 Eine andere Quelle vermittelt ein ähnliches Bild und verortet auch "violent events linked to al Shabaab" für das Jahr 2022: Williams/ACSS 17.4.2023 Süd-/Zentralsomalia, Puntland Letzte Änderung 2024-01-03 09:48 Die Sicherheitslage bleibt volatil (BS 2022a), mit durchschnittlich 234 sicherheitsrelevanten Vorfällen pro Monat (Zeitraum Feber-Juni 2023). Insgesamt gab es im Zeitraum 8.2.-7.6.2023 935 Vorfälle, davon 355 mit terroristischem Hintergrund. Al Shabaab führt immer wieder komplexe Angriffe durch, so etwa am
30. und 22.
31. in Bud Bud und Masagway (Galgaduud) und am 26.
32. in Buulo Mareer (Lower Shabelle). U.a. bei Sprengstoffanschlägen kommen Menschen ums Leben oder werden verletzt (UNSC 15.6.2023). Weiterhin führt der Konflikt zu zivilen Todesopfern, Verletzten und Vertriebenen (ÖBN 11.2022). Im o.g. Zeitraum waren 11 % der davon Betroffenen Zivilisten. Die Zahl an terroristischen Vorfällen war im ersten Quartal 2023 überdurchschnittlich. Am meisten von Sprengsätzen betroffen waren in diesem Zeitraum Mogadischu/Benadir, Lower Shabelle, Hiiraan und Lower Juba. Mogadischu wird immer wieder auch von indirektem Feuer der al Shabaab getroffen (UNSC 15.6.2023). Im Zusammenhang mit der laufenden Offensive am meisten betroffen sind Middle Shabelle, Mudug, Galgaduud und Hiiraan (ACAPS 17.8.2023; vgl. BMLV 1.12.2023). Die österreichische Botschaft spricht in diesem Zusammenhang von einem bewaffneten Konflikt (ÖBN 11.2022), während das deutsche Auswärtige Amt von Bürgerkrieg und bürgerkriegsähnlichen Zuständen in vielen Teilen Süd-/Zentralsomalias berichtet (AA 15.5.2023).Die Sicherheitslage bleibt volatil (BS 2022a), mit durchschnittlich 234 sicherheitsrelevanten Vorfällen pro Monat (Zeitraum Feber-Juni 2023). Insgesamt gab es im Zeitraum 8.2.-7.6.2023 935 Vorfälle, davon 355 mit terroristischem Hintergrund. Al Shabaab führt immer wieder komplexe Angriffe durch, so etwa am
33. und 22.
34. in Bud Bud und Masagway (Galgaduud) und am 26.
35. in Buulo Mareer (Lower Shabelle). U.a. bei Sprengstoffanschlägen kommen Menschen ums Leben oder werden verletzt (UNSC 15.6.2023). Weiterhin führt der Konflikt zu zivilen Todesopfern, Verletzten und Vertriebenen (ÖBN 11.2022). Im o.g. Zeitraum waren 11 % der davon Betroffenen Zivilisten. Die Zahl an terroristischen Vorfällen war im ersten Quartal 2023 überdurchschnittlich. Am meisten von Sprengsätzen betroffen waren in diesem Zeitraum Mogadischu/Benadir, Lower Shabelle, Hiiraan und Lower Juba. Mogadischu wird immer wieder auch von indirektem Feuer der al Shabaab getroffen (UNSC 15.6.2023). Im Zusammenhang mit der laufenden Offensive am meisten betroffen sind Middle Shabelle, Mudug, Galgaduud und Hiiraan (ACAPS 17.8.2023; vergleiche BMLV 1.12.2023). Die österreichische Botschaft spricht in diesem Zusammenhang von einem bewaffneten Konflikt (ÖBN 11.2022), während das deutsche Auswärtige Amt von Bürgerkrieg und bürgerkriegsähnlichen Zuständen in vielen Teilen Süd-/Zentralsomalias berichtet (AA 15.5.2023). In den vergangenen Jahren wurden Offensiven gegen al Shabaab durchgeführt, die sich zunächst aus militärischer Sicht als erfolgreich erwiesen haben. Anfängliche territoriale Erfolge bringen aber oft eine weitaus schwierigere Herausforderung mit sich: die Stabilisierung eroberter Gebiete. Das Versäumnis, befreite Gebiete wirksam zu stabilisieren, hat wiederholt zum Rückzug von Regierungskräften geführt. Und das Versäumnis, gespaltene Gemeinschaften zu versöhnen, hat dazu geführt, dass auch in Absenz von al Shabaab neue Konflikte entstehen konnten. So wurde al Shabaab etwa im Rahmen der Operation Badbaado in Lower Shabelle in den Jahren 2019–2020 aus mehreren Städten vertrieben. Drei Jahre danach kämpft die Bundesregierung aber immer noch darum, die befreiten Gebiete zu stabilisieren. Hilfsleistungen und staatliche Dienstleistungen bleiben unzureichend und oberflächlich (Sahan/SWT 4.8.2023). Generell hat es die Bundesregierung nach wie vor nicht geschafft, die Reichweite staatlicher Institutionen in Bezug auf die Bereitstellung von Dienstleistungen für Bürger und den Schutz ihres Lebens und ihres Eigentums über Mogadischu hinaus auszuweiten (BMLV 1.12.2023). Ein Experte merkt allerdings an, dass sich sowohl die Verwaltung der Bundesregierung als auch die Bundesarmee verbessert haben, und dadurch bei der Bevölkerung der Widerstandswille gegen al Shabaab gewachsen ist (AQ21 11.2023). ATMIS hält in Kooperation mit der somalischen Armee, regionalen Sicherheitskräften sowie mit regionalen und lokalen Milizen die Kontrolle über die seit 2012 eroberten Gebiete (BS 2022a). Die somalische Regierung und ATMIS können keinen Schutz vor allgemeiner oder terroristischer Kriminalität im Land garantieren (AA 20.10.2023). Generell ist die Regierung nicht in der Lage für Sicherheit zu sorgen. Dafür ist sie in erster Linie auf ATMIS, aber auch auf Unterstützung anderer Staaten angewiesen (BMLV 9.2.2023; vgl. BS 2022a). Dabei wurde ATMIS im Juni 2023 um 2.000 Mann reduziert, die nächste Truppenreduktion um 3.000 Mann steht mit Ende Dezember 2023 an. Die Ausbildung neuer Soldaten für die Bundesarmee machte 2023 gute Fortschritte, es mussten aber auch hohe Verluste hingenommen werden. Das größte Problem derzeit ist neben der Truppenstärke die fehlende Ausrüstung (schwere Waffen, Luftkomponente, etc.) (BMLV 1.12.2023). Nach Angaben einer Quelle der FFM Somalia 2023 ist das Szenario, wonach al Shabaab bei einem Abzug von ATMIS das Land übernimmt, nicht mehr plausibel (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Auch eine weitere Quelle gibt an, dass die Bundeskräfte nach einem Abzug von ATMIS nicht kollabieren werden, und al Shabaab nicht nach Mogadischu zurückkehren wird (Think/STDOK/SEM 4.2023). Eine weitere Quelle erklärt, dass es für al Shabaab nun sehr schwer geworden ist, die Bundesregierung zu überrennen (AQ21 11.2023). Eine andere Quelle erklärt, dass nur bei völligem Wegfall jeglicher externen Unterstützung der Fall eintreten könnte, dass die Bundesregierung zusammenbricht (BMLV 1.12.2023).Generell ist die Regierung nicht in der Lage für Sicherheit zu sorgen. Dafür ist sie in erster Linie auf ATMIS, aber auch auf Unterstützung anderer Staaten angewiesen (BMLV 9.2.2023; vergleiche BS 2022a). Dabei wurde ATMIS im Juni 2023 um 2.000 Mann reduziert, die nächste Truppenreduktion um 3.000 Mann steht mit Ende Dezember 2023 an. Die Ausbildung neuer Soldaten für die Bundesarmee machte 2023 gute Fortschritte, es mussten aber auch hohe Verluste hingenommen werden. Das größte Problem derzeit ist neben der Truppenstärke die fehlende Ausrüstung (schwere Waffen, Luftkomponente, etc.) (BMLV 1.12.2023). Nach Angaben einer Quelle der FFM Somalia 2023 ist das Szenario, wonach al Shabaab bei einem Abzug von ATMIS das Land übernimmt, nicht mehr plausibel (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Auch eine weitere Quelle gibt an, dass die Bundeskräfte nach einem Abzug von ATMIS nicht kollabieren werden, und al Shabaab nicht nach Mogadischu zurückkehren wird (Think/STDOK/SEM 4.2023). Eine weitere Quelle erklärt, dass es für al Shabaab nun sehr schwer geworden ist, die Bundesregierung zu überrennen (AQ21 11.2023). Eine andere Quelle erklärt, dass nur bei völligem Wegfall jeglicher externen Unterstützung der Fall eintreten könnte, dass die Bundesregierung zusammenbricht (BMLV 1.12.2023). Macawiisley-Offensive: Gegen Ende der Amtsperiode von Ex-Präsident Farmaajo war al Shabaab stärker denn je (Bryden/TEL 8.11.2021). Insgesamt konnte die Gruppe unter Ausnutzung der politischen Instabilität im Jahr 2021 in Galmudug, HirShabelle, Jubaland und dem SWS sogar Geländegewinne erzielen (HIPS 8.2.2022). Die Situation war lange Zeit statisch (THLSC 20.3.2023). Doch seit dem Amtsantritt des neuen Präsidenten im Mai 2022 und dem Beschluss der USA, wieder Truppen in Somalia zu stationieren, haben die militärischen Operationen gegen al Shabaab zugenommen (UNSC 10.10.2022). Die im August 2022 begonnene neue Offensive baut auf die gestiegene Unzufriedenheit bzw. Entfremdung der Lokalbevölkerung in einigen Gebieten Zentralsomalias mit al Shabaab. Die Gruppe hat lokale Clans genötigt, Buben zu übergeben, hat trotz der anhaltenden Dürre weiterhin Steuern eingetrieben, hat zu gewaltsamen Maßnahmen und Kollektivstrafen gegriffen (ICG 21.3.2023) und lokale Clans gezwungen, der Gruppe Frauen und Mädchen zuzuführen. Letztendlich hat sich al Shabaab im Zuge der Dürre als wenig hilfreich erwiesen (Sahan/SWT 23.9.2022). Mehrere Subclans Zentralsomalias haben al Shabaab schon zuvor Widerstand geleistet (ICG 21.3.2023) - laut einer Quelle der FFM Somalia 2023 bereits ab 2018 (Researcher/STDOK/SEM 4.2023). Manche Clans haben später aber Abkommen mit al Shabaab geschlossen, was zu einer Form der Koexistenz geführt hat. So wurde al Shabaab etwa bei den Hawiye / Habr Gedir / Saleban, die in Galmudug leben, toleriert. Aufgrund der politischen Streitigkeiten in Mogadischu konnte al Shabaab in Zentralsomalia expandieren. 2019 forderte die Gruppe junge männliche Rekruten. Dies war für die streng im Sufismus verankerten Saleban zuviel. Die Verweigerung der Rekrutierungen stieß eine Konfliktspirale an (ICG 21.3.2023), lokale (Clan-)Milizen, die Macawiisley, begannen eine Revolte gegen al Shabaab (Sahan/SWT 23.9.2022). Als Letztere den Hauptort der Saleban, Baxdo, im Juni 2022 angriff, töteten Saleban-Milizen schätzungsweise 70 Kämpfer der al Shabaab. Ein anderes Beispiel sind die Hawiye / Hawadle in Hiiraan, die nie gute Beziehungen zu al Shabaab hatten. Als Letztere 2021 die Straße von Belet Weyne nach Galmudug unterbrach, und Belet Weyne damit von mehreren Seiten abgeschnitten war, wuchs der Zorn der Lokalbevölkerung (ICG 21.3.2023). Die Unterdrückung der Hawadle und anderer Clans durch al Shabaab bildete also das Rückgrat der erfolgreichen Offensive (Sahan/SWT 13.9.2023). Während vorherige Offensiven immer von ATMIS bzw. AMISOM geführt worden waren, handelte es sich dieses Mal um eine somalische Offensive. An der Spitze des Kampfes standen die Macawiisley. Sie kennen das Terrain und die Bevölkerung und sind motiviert für ihr eigenes Gebiet zu kämpfen (Economist 3.11.2022; vgl. Sahan/SWT 4.8.2023, ICG 21.3.2023). Diese lokalen Milizen, die von den UN "community defence forces" genannt werden (UNSC 15.6.2023) und die sich v.a. aus Hawiye zusammensetzen, haben in ihrem Kampf gegen al Shabaab die Bundesregierung um Hilfe gerufen (Detsch/FP 23.8.2023). Nach anderen Angaben wurde die erfolgreiche Offensive der Clans von der Bundesregierung mehr oder weniger "gekapert" (Researcher/STDOK/SEM 4.2023). Die Bundesarmee bot und bietet den Macawiisley Aufklärung, Informationen und Versorgung, ATMIS und die USA sowie türkische Drohnen geben Luftunterstützung (Economist 3.11.2022; vgl. ICG 21.3.2023, Researcher/STDOK/SEM 4.2023, IO-D/STDOK/SEM 4.2023); u.a. kamen auch die Spezialeinheiten Danaab und Gorgor zum Einsatz (IO-D/STDOK/SEM 4.2023).Während vorherige Offensiven immer von ATMIS bzw. AMISOM geführt worden waren, handelte es sich dieses Mal um eine somalische Offensive. An der Spitze des Kampfes standen die Macawiisley. Sie kennen das Terrain und die Bevölkerung und sind motiviert für ihr eigenes Gebiet zu kämpfen (Economist 3.11.2022; vergleiche Sahan/SWT 4.8.2023, ICG 21.3.2023). Diese lokalen Milizen, die von den UN "community defence forces" genannt werden (UNSC 15.6.2023) und die sich v.a. aus Hawiye zusammensetzen, haben in ihrem Kampf gegen al Shabaab die Bundesregierung um Hilfe gerufen (Detsch/FP 23.8.2023). Nach anderen Angaben wurde die erfolgreiche Offensive der Clans von der Bundesregierung mehr oder weniger "gekapert" (Researcher/STDOK/SEM 4.2023). Die Bundesarmee bot und bietet den Macawiisley Aufklärung, Informationen und Versorgung, ATMIS und die USA sowie türkische Drohnen geben Luftunterstützung (Economist 3.11.2022; vergleiche ICG 21.3.2023, Researcher/STDOK/SEM 4.2023, IO-D/STDOK/SEM 4.2023); u.a. kamen auch die Spezialeinheiten Danaab und Gorgor zum Einsatz (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Jedenfalls befand sich al Shabaab in der Defensive. Koordinierte Bundes- und regionale Kräfte eroberten zusammen mit den Macawiisley rasch Teile des von al Shabaab kontrollierten Territoriums, darunter mehrere Städte und wichtige Routen (Sahan/SWT 7.6.2023). Es konnten die größten territorialen Gewinne seit Mitte der 2010er-Jahre erzielt werden. Bundesarmee und lokale Milizen haben al Shabaab aus signifikanten Teilen Zentralsomalias vertrieben (ICG 21.3.2023; vgl. Economist 3.11.2022, Sahan/SWT 13.9.2023). Die Offensive wird als größter Erfolg seit der vollständigen Einnahme von Mogadischu im Jahr 2011 erachtet (Detsch/FP 23.8.2023). Die Gebietsgewinne wurden in der ersten Phase der Offensive - bis etwa Jänner 2023 - erzielt. Al Shabaab wurde aus mehreren Gebieten in den Regionen Middle Shabelle, Hiiraan, Galgaduud und Mudug vertrieben und verlor die Kontrolle über mehrere strategische Städte wie die Hafenstadt Xaradheere (Mudug), Ceel Dheere, Adan Yabaal (BBC 15.6.2023; vgl. ICG 21.3.2023), Galcad und Runirgod (Galgaduud und Middle Shabelle). Diese Städte wurden fast 15 Jahre lang von al Shabaab kontrolliert und leisteten einen erheblichen Beitrag zu ihren Finanzen (BBC 15.6.2023). Zudem verlor die Gruppe die Kontrolle über Orte wie Tedan, Rage Ceele, Gulane, Darusalaam und Mabah (Sahan/SWT 15.9.2023). Insgesamt hat die Bundesregierung mehr als 100 Orte einnehmen können (ACLED 15.9.2023) - insgesamt ein Drittel des Gebietes der Gruppe (VOA/Maruf 28.3.2023). Während früher vorwiegend Städte erobert wurden, hat man diesmal außerdem versucht, al Shabaab auch aus dem Zwischengelände zu vertreiben (BBC 15.6.2023). Die Möglichkeit dazu war durch die Teilnahme von Clanmilizen und Ältesten gegeben (Sahan/SWT 4.8.2023).Jedenfalls befand sich al Shabaab in der Defensive. Koordinierte Bundes- und regionale Kräfte eroberten zusammen mit den Macawiisley rasch Teile des von al Shabaab kontrollierten Territoriums, darunter mehrere Städte und wichtige Routen (Sahan/SWT 7.6.2023). Es konnten die größten territorialen Gewinne seit Mitte der 2010er-Jahre erzielt werden. Bundesarmee und lokale Milizen haben al Shabaab aus signifikanten Teilen Zentralsomalias vertrieben (ICG 21.3.2023; vergleiche Economist 3.11.2022, Sahan/SWT 13.9.2023). Die Offensive wird als größter Erfolg seit der vollständigen Einnahme von Mogadischu im Jahr 2011 erachtet (Detsch/FP 23.8.2023). Die Gebietsgewinne wurden in der ersten Phase der Offensive - bis etwa Jänner 2023 - erzielt. Al Shabaab wurde aus mehreren Gebieten in den Regionen Middle Shabelle, Hiiraan, Galgaduud und Mudug vertrieben und verlor die Kontrolle über mehrere strategische Städte wie die Hafenstadt Xaradheere (Mudug), Ceel Dheere, Adan Yabaal (BBC 15.6.2023; vergleiche ICG 21.3.2023), Galcad und Runirgod (Galgaduud und Middle Shabelle). Diese Städte wurden fast 15 Jahre lang von al Shabaab kontrolliert und leisteten einen erheblichen Beitrag zu ihren Finanzen (BBC 15.6.2023). Zudem verlor die Gruppe die Kontrolle über Orte wie Tedan, Rage Ceele, Gulane, Darusalaam und Mabah (Sahan/SWT 15.9.2023). Insgesamt hat die Bundesregierung mehr als 100 Orte einnehmen können (ACLED 15.9.2023) - insgesamt ein Drittel des Gebietes der Gruppe (VOA/Maruf 28.3.2023). Während früher vorwiegend Städte erobert wurden, hat man diesmal außerdem versucht, al Shabaab auch aus dem Zwischengelände zu vertreiben (BBC 15.6.2023). Die Möglichkeit dazu war durch die Teilnahme von Clanmilizen und Ältesten gegeben (Sahan/SWT 4.8.2023). Die Gruppierung der al Shabaab in Galmudug und Hiiraan wurde von jener im Süden getrennt (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vgl. Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Zudem hält al Shabaab derzeit keine Räume oder Orte mehr an der Küste in Galmudug oder HirShabelle, allerdings wird diese auch nicht lückenlos von der Regierung kontrolliert (BMLV 1.12.2023). Trotzdem ist dies hinsichtlich von Waffenlieferungen aus dem Jemen und dem Iran von Bedeutung (Researcher/STDOK/SEM 4.2023). Durch die Gebietsgewinne seitens der Regierung wurde al Shabaab von lukrativen Handelsrouten abgedrängt (Economist 3.11.2022). Die Gruppe kann nun teilweise nicht mehr einfach aus dem ländlichen Raum heraus zu Hauptrouten vordringen und diese blockieren oder Konvois angreifen. Insgesamt wurde die Zahl an Angriffen reduziert: Al Shabaab selbst hat angegeben, im Zeitraum Oktober 2022 bis Jänner 2023 monatlich durchschnittlich 153 Anschläge und Angriffe durchgeführt zu haben; im Zeitraum Feber bis April 2023 waren es demnach hingegen durchschnittlich nur 104 (BBC 15.6.2023). Für den Zeitraum Juli-Oktober 2023 werden folgende Zahlen für Süd-/Zentralsomalia angegeben: 150 Gefechte und 60 Vorfälle mit Sprengstoff monatlich. Im November gab es aufgrund der Regenfälle einen merklichen Rückgang von 50 % (BMLV 1.12.2023).Die Gruppierung der al Shabaab in Galmudug und Hiiraan wurde von jener im Süden getrennt (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vergleiche Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Zudem hält al Shabaab derzeit keine Räume oder Orte mehr an der Küste in Galmudug oder HirShabelle, allerdings wird diese auch nicht lückenlos von der Regierung kontrolliert (BMLV 1.12.2023). Trotzdem ist dies hinsichtlich von Waffenlieferungen aus dem Jemen und dem Iran von Bedeutung (Researcher/STDOK/SEM 4.2023). Durch die Gebietsgewinne seitens der Regierung wurde al Shabaab von lukrativen Handelsrouten abgedrängt (Economist 3.11.2022). Die Gruppe kann nun teilweise nicht mehr einfach aus dem ländlichen Raum heraus zu Hauptrouten vordringen und diese blockieren oder Konvois angreifen. Insgesamt wurde die Zahl an Angriffen reduziert: Al Shabaab selbst hat angegeben, im Zeitraum Oktober 2022 bis Jänner 2023 monatlich durchschnittlich 153 Anschläge und Angriffe durchgeführt zu haben; im Zeitraum Feber bis April 2023 waren es demnach hingegen durchschnittlich nur 104 (BBC 15.6.2023). Für den Zeitraum Juli-Oktober 2023 werden folgende Zahlen für Süd-/Zentralsomalia angegeben: 150 Gefechte und 60 Vorfälle mit Sprengstoff monatlich. Im November gab es aufgrund der Regenfälle einen merklichen Rückgang von 50 % (BMLV 1.12.2023). Eine Darstellung der Offensive mit Stand 9.4.2023: Rafal R./X 9.4.2023 Operation Black Lion (OBL): Die sogenannte Frontline States Task Force ist eine regionale Initiative von Nachbarstaaten Somalias. Diese ist mit ATMIS übereingekommen, die Zusammenarbeit im Kampf gegen al Shabaab zu verstärken (ATMIS 6.8.2023; vgl. GO 9.8.2023). Am 1.2.2023 verkündeten der somalische Präsident und die sogenannten "Frontstaaten" (Kenia, Äthiopien, Dschibuti) eine Einigung zur Entsendung zusätzlicher Truppen dieser Länder. Damit hätte die von der Regierung geplante OBL unterstützt werden sollen (Sahan/SWT 3.7.2023; vgl. UNSC 15.6.2023). Diese sollte sich auf Jubaland und insbesondere auf Middle Juba konzentrieren. In der Vergangenheit ging es maßgeblich um die Eindämmung von al Shabaab; im Raumen von OBL steht deren Vernichtung im Vordergrund (GO 9.8.2023; vgl. Detsch/FP 23.8.2023). Al Shabaab soll so weit dezimiert bzw. ihr die relevanten finanziellen Pfründe ausgetrocknet werden, dass die Gruppe für Somalia und die Nachbarstaaten keine Gefahr mehr darstellt. Damit soll gleichzeitig der Abzug von ATMIS ermöglicht werden (ATMIS 6.8.2023; vgl. IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Die Regierung versucht, für OBL ein gemeinsames Kommando von Bund und Bundesstaaten einzurichten (GN 28.8.2023).Operation Black Lion (OBL): Die sogenannte Frontline States Task Force ist eine regionale Initiative von Nachbarstaaten Somalias. Diese ist mit ATMIS übereingekommen, die Zusammenarbeit im Kampf gegen al Shabaab zu verstärken (ATMIS 6.8.2023; vergleiche GO 9.8.2023). Am 1.2.2023 verkündeten der somalische Präsident und die sogenannten "Frontstaaten" (Kenia, Äthiopien, Dschibuti) eine Einigung zur Entsendung zusätzlicher Truppen dieser Länder. Damit hätte die von der Regierung geplante OBL unterstützt werden sollen (Sahan/SWT 3.7.2023; vergleiche UNSC 15.6.2023). Diese sollte sich auf Jubaland und insbesondere auf Middle Juba konzentrieren. In der Vergangenheit ging es maßgeblich um die Eindämmung von al Shabaab; im Raumen von OBL steht deren Vernichtung im Vordergrund (GO 9.8.2023; vergleiche Detsch/FP 23.8.2023). Al Shabaab soll so weit dezimiert bzw. ihr die relevanten finanziellen Pfründe ausgetrocknet werden, dass die Gruppe für Somalia und die Nachbarstaaten keine Gefahr mehr darstellt. Damit soll gleichzeitig der Abzug von ATMIS ermöglicht werden (ATMIS 6.8.2023; vergleiche IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Die Regierung versucht, für OBL ein gemeinsames Kommando von Bund und Bundesstaaten einzurichten (GN 28.8.2023). Tatsächlich waren bis Anfang Juli 2023 hinsichtlich einer neuen Offensive kaum Fortschritte zu beobachten (Sahan/SWT 3.7.2023), die Frontlinie verblieb für Monate statisch (Sahan/STDOK/SEM 4.2023), "they took a break" (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Der tatsächliche Zeithorizont für künftige Offensiven ist ungewiss (BMLV 14.9.2023; vgl. Sahan/SWT 1.9.2023). Somalia hat sich diesbezüglich von den Nachbarstaaten abhängig gemacht (AQ21 11.2023). Es bleibt unklar, ob Kenia, Äthiopien und Dschibuti – wie im Jänner 2023 vereinbart – tatsächlich zusätzliche Truppen für eine nächste Phase der Offensive entsenden werden (GN 28.8.2023; vgl. IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Dschibuti hat bereits erklärt, nur mit Material und Gerät unterstützen zu wollen. Kenia wird Truppen keinesfalls östlich des Juba einsetzen und nur mitmachen, wenn Äthiopien dies auch tut; Äthiopien wiederum kann aufgrund der internen Probleme u.U. gar keine Truppen freimachen (BMLV 14.9.2023; vgl. Sahan/SWT 1.9.2023). Zudem sind die Clans am Juba in Südsomalia weniger organisiert, schlechter bewaffnet und auch in geringerem Maße bereit, den Kampf gegen al Shabaab aufzunehmen (Detsch/FP 23.8.2023; vgl. ICG 21.3.2023, Economist 3.11.2022). Viele dieser Clans befinden sich tendenziell auf der Seite von al Shabaab - wenn auch teils durch Nötigung (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). In diesem Sinne ist die Regionalregierung auch weitaus weniger bereit, die Clans im selben Maß zu bewaffnen, wie dies in HirShabelle oder Galmudug der Fall war (BMLV 1.12.2023). Die Kräfte im SWS sind zu schwach, um eine Offensive führen zu können. Ein Experte erklärt, dass eine neue Offensive bei gleichzeitigem Auffüllen von durch ATMIS geräumten Stützpunkten auf keinen Fall möglich sein wird. Neu aufgestellte Brigaden der Bundesarmee sind qualitativ nicht in der Lage, sich gegen al Shabaab zu verteidigen. Folglich kann OBL in Südsomalia erst stattfinden, wenn die Offensive in Zentralsomalia beendet und al Shabaab dort besiegt ist (BMLV 14.9.2023).Tatsächlich waren bis Anfang Juli 2023 hinsichtlich einer neuen Offensive kaum Fortschritte zu beobachten (Sahan/SWT 3.7.2023), die Frontlinie verblieb für Monate statisch (Sahan/STDOK/SEM 4.2023), "they took a break" (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Der tatsächliche Zeithorizont für künftige Offensiven ist ungewiss (BMLV 14.9.2023; vergleiche Sahan/SWT 1.9.2023). Somalia hat sich diesbezüglich von den Nachbarstaaten abhängig gemacht (AQ21 11.2023). Es bleibt unklar, ob Kenia, Äthiopien und Dschibuti – wie im Jänner 2023 vereinbart – tatsächlich zusätzliche Truppen für eine nächste Phase der Offensive entsenden werden (GN 28.8.2023; vergleiche IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Dschibuti hat bereits erklärt, nur mit Material und Gerät unterstützen zu wollen. Kenia wird Truppen keinesfalls östlich des Juba einsetzen und nur mitmachen, wenn Äthiopien dies auch tut; Äthiopien wiederum kann aufgrund der internen Probleme u.U. gar keine Truppen freimachen (BMLV 14.9.2023; vergleiche Sahan/SWT 1.9.2023). Zudem sind die Clans am Juba in Südsomalia weniger organisiert, schlechter bewaffnet und auch in geringerem Maße bereit, den Kampf gegen al Shabaab aufzunehmen (Detsch/FP 23.8.2023; vergleiche ICG 21.3.2023, Economist 3.11.2022). Viele dieser Clans befinden sich tendenziell auf der Seite von al Shabaab - wenn auch teils durch Nötigung (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). In diesem Sinne ist die Regionalregierung auch weitaus weniger bereit, die Clans im selben Maß zu bewaffnen, wie dies in HirShabelle oder Galmudug der Fall war (BMLV 1.12.2023). Die Kräfte im SWS sind zu schwach, um eine Offensive führen zu können. Ein Experte erklärt, dass eine neue Offensive bei gleichzeitigem Auffüllen von durch ATMIS geräumten Stützpunkten auf keinen Fall möglich sein wird. Neu aufgestellte Brigaden der Bundesarmee sind qualitativ nicht in der Lage, sich gegen al Shabaab zu verteidigen. Folglich kann OBL in Südsomalia erst stattfinden, wenn die Offensive in Zentralsomalia beendet und al Shabaab dort besiegt ist (BMLV 14.9.2023). Trend: Nach den Erfolgen der Macawiisley-Offensive hat man es wieder nicht geschafft, erobertes Gebiet ausreichend abzusichern. Dort wo die Bundesarmee in Richtung neuer Ziele abgerückt ist, konnte al Shabaab teils schnell wieder an Einfluss gewinnen (Sahan 22.3.2023). Ein Grund dafür ist das Fehlen von Darawish-Kräften, die mit lokalen Gegebenheiten und der Lokalbevölkerung vertraut sind (Sahan 22.3.2023; vgl. Sahan/SWT 9.8.2023, INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Generell stehen keine bzw. zu wenige leistungsfähige und verlässliche Truppen zur Verfügung, um diese Orte zu halten, wenn die Angriffstruppen weiterziehen (BMLV 1.12.2023). Die Macawiisley erfüllen eine wichtige Hilfsfunktion, man kann sich jedoch nicht darauf verlassen, dass sie als wirksame Haltetruppe in neu eroberten Gebieten dienen (Sahan/SWT 9.8.2023). Zudem könnten sie sich selbst zum Problem entwickeln: Sie sind schwer zu kontrollieren (IO-D/STDOK/SEM 4.2023) und können jahrelang schwelende Clankonflikte befeuern (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023).Trend: Nach den Erfolgen der Macawiisley-Offensive hat man es wieder nicht geschafft, erobertes Gebiet ausreichend abzusichern. Dort wo die Bundesarmee in Richtung neuer Ziele abgerückt ist, konnte al Shabaab teils schnell wieder an Einfluss gewinnen (Sahan 22.3.2023). Ein Grund dafür ist das Fehlen von Darawish-Kräften, die mit lokalen Gegebenheiten und der Lokalbevölkerung vertraut sind (Sahan 22.3.2023; vergleiche Sahan/SWT 9.8.2023, INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Generell stehen keine bzw. zu wenige leistungsfähige und verlässliche Truppen zur Verfügung, um diese Orte zu halten, wenn die Angriffstruppen weiterziehen (BMLV 1.12.2023). Die Macawiisley erfüllen eine wichtige Hilfsfunktion, man kann sich jedoch nicht darauf verlassen, dass sie als wirksame Haltetruppe in neu eroberten Gebieten dienen (Sahan/SWT 9.8.2023). Zudem könnten sie sich selbst zum Problem entwickeln: Sie sind schwer zu kontrollieren (IO-D/STDOK/SEM 4.2023) und können jahrelang schwelende Clankonflikte befeuern (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Gleichzeitig ist es kontraproduktiv, al Shabaab nur mit militärischer Gewalt zu bekämpfen, weil die Gruppe in vielen Bereichen als Pseudostaat agiert. Da al Shabaab nämlich Güter und Dienste zur Verfügung stellt, besteht nach Angriffen auf die Gruppe die Gefahr, dass lebenswichtige Hilfe und öffentliche Dienste gestört und dadurch vulnerable Gemeinschaften im Stich gelassen werden (Rollins/HIR 27.3.2023). Zudem kennen viele Menschen dort kein anderes System, als jenes von al Shabaab. Viele erachteten die Gruppe als Befreier. Sie haben so lange unter al Shabaab gelebt, dass es großer Anstrengungen bedarf, um die Gehirnwäsche rückgängig zu machen und eine Akzeptanz der neuen Verhältnisse zu erlangen. Doch das geschieht nicht automatisch, es braucht dafür die Zurverfügungstellung gewisser Dienste (DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Tatsächlich gibt es keine Kapazitäten, um die befreiten Gebiete zu administrieren (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vgl. DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023, Sahan/STDOK/SEM 4.2023), und man hat es versäumt, eine adäquate Verwaltung für neu eingenommene Gebiete vorzubereiten (AQ21 11.2023). Vor Ort gibt es entweder überhaupt keine Verwaltungsstrukturen mehr oder aber eine rudimentäre Verwaltung über die Clans (Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Vielen Gemeinden, die "befreit" worden sind, werden keine sinnvollen grundlegenden Dienstleistungen zur Verfügung gestellt. Die Bundesarmee hat zwar eine Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln aufgebaut – dies aber zusätzlich zu ihrer bereits bestehenden Doppelfunktion, nämlich Gebiete zu räumen und zu halten (Sahan/SWT 9.8.2023). So geben mehrere Quellen der FFM Somalia 2023 an, dass das Hauptproblem der Offensive die Nachhaltigkeit ist (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vgl. Researcher/STDOK/SEM 4.2023, UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023, DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Die neu befreiten Gebiete brauchen Stabilität (Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Die Menschen dort brauchen Rechtsstaatlichkeit, Wasser, Infrastruktur, medizinische Versorgung, Lehrer - zumindest all das, was zuvor von al Shabaab geboten worden ist (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vgl. DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Bei einem Vakuum und ohne funktionierende Verwaltung (Sahan/STDOK/SEM 4.2023) sowie einer Überdehnung der Regierungskräfte kann al Shabaab bald wieder Raum gewinnen (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Doch auch bis etwas aufgebaut werden kann, müssen die Gebiete gehalten werden (DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Gleichzeitig ist es kontraproduktiv, al Shabaab nur mit militärischer Gewalt zu bekämpfen, weil die Gruppe in vielen Bereichen als Pseudostaat agiert. Da al Shabaab nämlich Güter und Dienste zur Verfügung stellt, besteht nach Angriffen auf die Gruppe die Gefahr, dass lebenswichtige Hilfe und öffentliche Dienste gestört und dadurch vulnerable Gemeinschaften im Stich gelassen werden (Rollins/HIR 27.3.2023). Zudem kennen viele Menschen dort kein anderes System, als jenes von al Shabaab. Viele erachteten die Gruppe als Befreier. Sie haben so lange unter al Shabaab gelebt, dass es großer Anstrengungen bedarf, um die Gehirnwäsche rückgängig zu machen und eine Akzeptanz der neuen Verhältnisse zu erlangen. Doch das geschieht nicht automatisch, es braucht dafür die Zurverfügungstellung gewisser Dienste (DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Tatsächlich gibt es keine Kapazitäten, um die befreiten Gebiete zu administrieren (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vergleiche DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023, Sahan/STDOK/SEM 4.2023), und man hat es versäumt, eine adäquate Verwaltung für neu eingenommene Gebiete vorzubereiten (AQ21 11.2023). Vor Ort gibt es entweder überhaupt keine Verwaltungsstrukturen mehr oder aber eine rudimentäre Verwaltung über die Clans (Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Vielen Gemeinden, die "befreit" worden sind, werden keine sinnvollen grundlegenden Dienstleistungen zur Verfügung gestellt. Die Bundesarmee hat zwar eine Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln aufgebaut – dies aber zusätzlich zu ihrer bereits bestehenden Doppelfunktion, nämlich Gebiete zu räumen und zu halten (Sahan/SWT 9.8.2023). So geben mehrere Quellen der FFM Somalia 2023 an, dass das Hauptproblem der Offensive die Nachhaltigkeit ist (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vergleiche Researcher/STDOK/SEM 4.2023, UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023, DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Die neu befreiten Gebiete brauchen Stabilität (Sahan/STDOK/SEM 4.2023). Die Menschen dort brauchen Rechtsstaatlichkeit, Wasser, Infrastruktur, medizinische Versorgung, Lehrer - zumindest all das, was zuvor von al Shabaab geboten worden ist (IO-D/STDOK/SEM 4.2023; vergleiche DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Bei einem Vakuum und ohne funktionierende Verwaltung (Sahan/STDOK/SEM 4.2023) sowie einer Überdehnung der Regierungskräfte kann al Shabaab bald wieder Raum gewinnen (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Doch auch bis etwas aufgebaut werden kann, müssen die Gebiete gehalten werden (DIPL-X/STDOK/SEM 4.2023). Nach anderen Angaben tut die Regierung ihr bestes, um die Bevölkerung zumindest in einigen Gebieten mit Medikamenten und Nahrungsmittelhilfe zu versorgen (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Laut einer weiteren Quelle hat die Regierung verstanden, dass sie nicht alleine mit militärischen Mitteln gewinnen kann (GO 25.8.2023). Sie stützt sich bei ihrer Offensive daher wesentlich auf Clans, um die Unterstützung lokaler Gemeinden zu mobilisieren (GO 25.8.2023; vgl. ACAPS 17.8.2023). Zudem werden Gemeinden und Älteste eingebunden, und es wird versucht, grundlegende Dienste zur Verfügung zu stellen (GO 25.8.2023). So wurde etwa in Galmudug ein Programm zur Rehabilitierung von Schulen in neu eroberten Gebieten eingerichtet, die Städte Ceel Dheere, Galcad und Xaradheere stehen dabei im Fokus (Halqabsi 27.8.2023). In wichtigen Orten, wie Adan Yabaal (Middle Shabelle) und Maxaas (Hiiraan) gibt es Stabilisierungsmaßnahmen (z.B. Installation von Solarleuchten, Bau von Verwaltungsgebäuden), in anderen neu eingenommenen Gebieten, darunter Xaradheere und Ceel Dheere (Galgaduud), Verteilung von Hilfsgütern und Wassertransporte (UNSC 15.6.2023).Nach anderen Angaben tut die Regierung ihr bestes, um die Bevölkerung zumindest in einigen Gebieten mit Medikamenten und Nahrungsmittelhilfe zu versorgen (INGO-C/STDOK/SEM 4.2023). Laut einer weiteren Quelle hat die Regierung verstanden, dass sie nicht alleine mit militärischen Mitteln gewinnen kann (GO 25.8.2023). Sie stützt sich bei ihrer Offensive daher wesentlich auf Clans, um die Unterstützung lokaler Gemeinden zu mobilisieren (GO 25.8.2023; vergleiche ACAPS 17.8.2023). Zudem werden Gemeinden und Älteste eingebunden, und es wird versucht, grundlegende Dienste zur Verfügung zu stellen (GO 25.8.2023). So wurde etwa in Galmudug ein Programm zur Rehabilitierung von Schulen in neu eroberten Gebieten eingerichtet, die Städte Ceel Dheere, Galcad und Xaradheere stehen dabei im Fokus (Halqabsi 27.8.2023). In wichtigen Orten, wie Adan Yabaal (Middle Shabelle) und Maxaas (Hiiraan) gibt es Stabilisierungsmaßnahmen (z.B. Installation von Solarleuchten, Bau von Verwaltungsgebäuden), in anderen neu eingenommenen Gebieten, darunter Xaradheere und Ceel Dheere (Galgaduud), Verteilung von Hilfsgütern und Wassertransporte (UNSC 15.6.2023). Die Beziehungen der Bundesregierung zu manchen im Kampf gegen al Shabaab erfolgreichen Clans (v.a. die Hawadle) haben sich aufgrund politischer Verwerfungen abgekühlt. Al Shabaab konnte daraus Vorteile ziehen und hat mit einigen Clanmilizen in HirShabelle und Galmudug Abkommen ausgehandelt. Während al Shabaab nun versucht, den einen Teil der Hawiye gegen die Bundesregierung zu mobilisieren (v.a. Habr Gedir Mohamud Hirab, Murusade und Abgal Wacaysle), versucht die Bundesregierung, den anderen Teil (z.B. Habr Gedir) gegen al Shabaab in Stellung zu bringen (ACLED 15.9.2023). Al Shabaab hat versucht sich anzupassen – etwa im Umgang mit der Lokalbevölkerung. Die Gruppe setzt nun mehr auf Anreize als auf Zwang und Erpressung. Bereits Ende Dezember 2022 wurde mit Teilen der Saleban ein neues Abkommen geschlossen (ICG 21.3.2023). Gleichzeitig schürt al Shabaab unter den Clans Angst, dass fremde Clanmilizen über sie herzufallen drohen. Diese Propaganda dient auch als Rekrutierungsmittel, z.B. bei den Murusade in Zentralsomalia (BMLV 14.9.2023). Spannungen in neu eroberten Gebieten haben teils zu Kampfhandlungen zwischen Clans geführt (AQ21 11.2023). Dahingegen konnte auch der Präsident neue Clankräfte mobilisieren. Zudem haben sich mehrere Brigaden der Bundesarmee neu organisiert. Insgesamt steht eine äußerst komplexe Säuberungsoffensive in Zentralsomalia bevor, die durch die Gebietsverluste Ende August noch komplizierter geworden ist (Sahan/SWT 13.9.2023). Denn die Front der Offensive im südlichen Galmudug ist Ende August 2023 zusammengebrochen (Sahan/SWT 1.9.2023). Schon seit Anfang 2023 (Ende der ersten Phase der Offensive) mussten die Regierungstruppen erhebliche Rückschläge hinnehmen, dadurch wurde die zweite Phase der Offensive verzögert (Sahan/SWT 7.6.2023). Ein verheerender Angriff der al Shabaab auf Kräfte der Bundesarmee im Dorf Osweyne hat einen kaskadenartigen Rückzug der Armee aus mehreren strategisch relevanten Städten ausgelöst – darunter Bud Bud, Galcad und Wabxo. Auch aus Ceel Buur hat sich die Armee zurückgezogen, al Shabaab ist dort wieder eingezogen (Sahan/SWT 1.9.2023; vgl. ACLED 15.9.2023) und hat die Kontrolle über Teile der verlorenen Gebiete wiedererlangt. Teils haben sich Sicherheitskräfte und Clanmilizen aus Angst vor Angriffen der al Shabaab zurückgezogen (ACLED 15.9.2023). Anderswo haben sich Clanmilizen aufgrund politischer Querelen zurückgezogen, etwa aus einigen Orten in Hiiraan (ACAPS 17.8.2023). Der Konkurrenzkampf zwischen den Clans um die Kontrolle über befreite Gebiete in Teilen von HirShabelle löste etwa wochenlange angespannte Auseinandersetzungen und in einigen Fällen tödliche Zusammenstöße aus. Viele befreite Gebiete sind mittlerweile wieder in einen Zustand der Halbanarchie zurückgekehrt, ohne dass eine klare Autorität erkennbar wäre. Dies hat die Armee überdehnt, und sie hat dadurch auch die Kontrolle über mehrere FOBs verloren (Sahan/SWT 9.8.2023). Dahingegen konnte auch der Präsident neue Clankräfte mobilisieren. Zudem haben sich mehrere Brigaden der Bundesarmee neu organisiert. Insgesamt steht eine äußerst komplexe Säuberungsoffensive in Zentralsomalia bevor, die durch die Gebietsverluste Ende August noch komplizierter geworden ist (Sahan/SWT 13.9.2023). Denn die Front der Offensive im südlichen Galmudug ist Ende August 2023 zusammengebrochen (Sahan/SWT 1.9.2023). Schon seit Anfang 2023 (Ende der ersten Phase der Offensive) mussten die Regierungstruppen erhebliche Rückschläge hinnehmen, dadurch wurde die zweite Phase der Offensive verzögert (Sahan/SWT 7.6.2023). Ein verheerender Angriff der al Shabaab auf Kräfte der Bundesarmee im Dorf Osweyne hat einen kaskadenartigen Rückzug der Armee aus mehreren strategisch relevanten Städten ausgelöst – darunter Bud Bud, Galcad und Wabxo. Auch aus Ceel Buur hat sich die Armee zurückgezogen, al Shabaab ist dort wieder eingezogen (Sahan/SWT 1.9.2023; vergleiche ACLED 15.9.2023) und hat die Kontrolle über Teile der verlorenen Gebiete wiedererlangt. Teils haben sich Sicherheitskräfte und Clanmilizen aus Angst vor Angriffen der al Shabaab zurückgezogen (ACLED 15.9.2023). Anderswo haben sich Clanmilizen aufgrund politischer Querelen zurückgezogen, etwa aus einigen Orten in Hiiraan (ACAPS 17.8.2023). Der Konkurrenzkampf zwischen den Clans um die Kontrolle über befreite Gebiete in Teilen von HirShabelle löste etwa wochenlange angespannte Auseinandersetzungen und in einigen Fällen tödliche Zusammenstöße aus. Viele befreite Gebiete sind mittlerweile wieder in einen Zustand der Halbanarchie zurückgekehrt, ohne dass eine klare Autorität erkennbar wäre. Dies hat die Armee überdehnt, und sie hat dadurch auch die Kontrolle über mehrere FOBs verloren (Sahan/SWT 9.8.2023). Auch die FOBs von ATMIS haben bisher entscheidend zum Halten und zur Sicherung einiger von al Shabaab befreiter Gebiete beigetragen (Sahan/SWT 23.6.2023; vgl. ACAPS 17.8.2023). ATMIS ist maßgeblich an der Kontrolle des Territoriums beteiligt. Zudem bietet die Mission Munition sowie medizinische und logistische Unterstützung. V.a. in städtischen Gebieten fungiert ATMIS als Haltetruppe und ist für die Sicherheit der somalischen Führung und der Wirtschaftsquellen des Landes, einschließlich Häfen und Flughäfen, maßgeblich verantwortlich. Dahingegen konzentrieren sich die somalischen Sicherheitskräfte auf das Vordringen in weniger besiedelte Gebiete. ATMIS wird aber Stück für Stück reduziert. Ein fortgesetzter Abzug der Mission verringert die Fähigkeit der somalischen Kräfte, zurückeroberte Gebiete zu halten und zu kontrollieren. Bei einer Ausweitung der Offensive verringert sich diese Fähigkeit noch weiter, weil die Zahl der zu sichernden Standorte zunimmt. Daher ist mit einer Intensivierung der Angriffe durch al Shabaab zu rechnen (ACAPS 17.8.2023). Die Bundesarmee ist zunehmend überdehnt (Sahan/STDOK/SEM 4.2023; vgl. UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023). Mit Ende September wäre ATMIS planmäßig um 3.000 Mann auf 14.626 reduziert worden (ATMIS 27.8.2023), sechs Stützpunkte wären davon betroffen gewesen (BMLV 1.12.2023). Am 19.9.2023 hat Somalia bei den UN allerdings eine 90-tägige vorübergehende "technische Pause" beim Abzug von ATMIS erbeten, damit Mogadischu sich von den jüngsten Rückschlägen auf dem Schlachtfeld erholen und sich neu organisieren kann (Sahan/SWT 25.9.2023). Dieser Aufschub ist gewährt worden. Demnach muss ATMIS bis Ende des Jahres 2023 3.000 Mann abziehen (BMLV 1.12.2023). Die entsprechende Finanzierung ist allerdings unklar (AQ21 11.2023).Auch die FOBs von ATMIS haben bisher entscheidend zum Halten und zur Sicherung einiger von al Shabaab befreiter Gebiete beigetragen (Sahan/SWT 23.6.2023; vergleiche ACAPS 17.8.2023). ATMIS ist maßgeblich an der Kontrolle des Territoriums beteiligt. Zudem bietet die Mission Munition sowie medizinische und logistische Unterstützung. römisch fünf.a. in städtischen Gebieten fungiert ATMIS als Haltetruppe und ist für die Sicherheit der somalischen Führung und der Wirtschaftsquellen des Landes, einschließlich Häfen und Flughäfen, maßgeblich verantwortlich. Dahingegen konzentrieren sich die somalischen Sicherheitskräfte auf das Vordringen in weniger besiedelte Gebiete. ATMIS wird aber Stück für Stück reduziert. Ein fortgesetzter Abzug der Mission verringert die Fähigkeit der somalischen Kräfte, zurückeroberte Gebiete zu halten und zu kontrollieren. Bei einer Ausweitung der Offensive verringert sich diese Fähigkeit noch weiter, weil die Zahl der zu sichernden Standorte zunimmt. Daher ist mit einer Intensivierung der Angriffe durch al Shabaab zu rechnen (ACAPS 17.8.2023). Die Bundesarmee ist zunehmend überdehnt (Sahan/STDOK/SEM 4.2023; vergleiche UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023). Mit Ende September wäre ATMIS planmäßig um 3.000 Mann auf 14.626 reduziert worden (ATMIS 27.8.2023), sechs Stützpunkte wären davon betroffen gewesen (BMLV 1.12.2023). Am 19.9.2023 hat Somalia bei den UN allerdings eine 90-tägige vorübergehende "technische Pause" beim Abzug von ATMIS erbeten, damit Mogadischu sich von den jüngsten Rückschlägen auf dem Schlachtfeld erholen und sich neu organisieren kann (Sahan/SWT 25.9.2023). Dieser Aufschub ist gewährt worden. Demnach muss ATMIS bis Ende des Jahres 2023 3.000 Mann abziehen (BMLV 1.12.2023). Die entsprechende Finanzierung ist allerdings unklar (AQ21 11.2023). Dementsprechend ist die Hoffnung, dass bald ein größerer Vorstoß in den Süden Somalias möglich sein würde, ist dadurch geschwunden (Sahan/SWT 1.9.2023). Es wird geschätzt, dass die Regierung in den letzten Monaten über 3.000 Soldaten verloren hat (Sahan/SWT 25.9.2023). Jedenfalls hat ein Mangel an Kräften der Regierung dazu geführt, dass sich al Shabaab in einigen der befreiten Gebiete wieder einrichtet, was wiederum Versuche, eine Zivilverwaltung und grundlegende Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen, erschwert (Sahan/SWT 22.5.2023). Zudem hat al Shabaab auf die Offensive mit Terror reagiert. Alleine im Jänner 2023 detonierte die Gruppe in Städten Zentralsomalias zwölf in Fahrzeugen verbaute Sprengsätze (ICG 21.3.2023). Insgesamt ist die Offensive dort am erfolgreichsten, wo der Widerstand der Lokalbevölkerung gegen al Shabaab am größten ist. Dort wo der lokale Widerstand geringer ist, tun sich die Regierungskräfte in der Offensive ungleich schwerer. In diesem Sinne kann die gesamte Offensive als eine Serie von Kriegen zwischen einzelnen Clans und al Shabaab charakterisiert werden, wobei die Regierungskräfte die Clans unterstützen (ICG 21.3.2023). Insgesamt ist also die Offensive seit Anfang 2023 zum Stillstand gekommen (Sahan/SWT 4.9.2023; vgl. Sahan/SWT 23.6.2023). Al Shabaab hat diese Pause genutzt, um sich zu konsolidieren (Weiss/LWJ 6.10.2023), um Rekrutierung und Ausbildung zu intensivieren, Erpressungsaktivitäten auszuweiten und Angriffe auf hochwertige Ziele zu verstärken (Sahan/SWT 3.7.2023; vgl. ACLED 30.6.2023). Die Gruppe hat flexibel auf die Offensive reagiert: Kämpfer und Waffen wurden aus bedrohten Gebieten abgezogen und dort gesammelt, wo lokale Gemeinden der Gruppe positiv gegenüberstehen (BBC 15.6.2023). Die übliche Ramadan-Offensive wurde 2023 nicht durchgeführt, um Kräfte für die anstehenden Kämpfe aufzusparen (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Laut zweier Quellen ist al Shabaab nun stärker als zuvor (BMLV 1.12.2023; vgl. Sahan/SWT 3.7.2023). Die letzten Monate waren geprägt von zusätzlichen Rekrutierungen, wobei al Shabaab gleichzeitig größere Verluste vermeiden konnte – anders als die Bundesarmee. Selbst während der intensiven Phase der Gefechte erlitt die Gruppe geringere Verluste als ihr Gegner (BMLV 1.12.2023). Im September 2023 hat al Shabaab so viele Selbstmordattentate versucht und ausgeführt wie in keinem Monat zuvor: 14, drei davon wurden vereitelt. Die Hälfte der Attentate ereignete sich in Zentralsomalia (Weiss/LWJ 6.10.2023).Insgesamt ist also die Offensive seit Anfang 2023 zum Stillstand gekommen (Sahan/SWT 4.9.2023; vergleiche Sahan/SWT 23.6.2023). Al Shabaab hat diese Pause genutzt, um sich zu konsolidieren (Weiss/LWJ 6.10.2023), um Rekrutierung und Ausbildung zu intensivieren, Erpressungsaktivitäten auszuweiten und Angriffe auf hochwertige Ziele zu verstärken (Sahan/SWT 3.7.2023; vergleiche ACLED 30.6.2023). Die Gruppe hat flexibel auf die Offensive reagiert: Kämpfer und Waffen wurden aus bedrohten Gebieten abgezogen und dort gesammelt, wo lokale Gemeinden der Gruppe positiv gegenüberstehen (BBC 15.6.2023). Die übliche Ramadan-Offensive wurde 2023 nicht durchgeführt, um Kräfte für die anstehenden Kämpfe aufzusparen (IO-D/STDOK/SEM 4.2023). Laut zweier Quellen ist al Shabaab nun stärker als zuvor (BMLV 1.12.2023; vergleiche Sahan/SWT 3.7.2023). Die letzten Monate waren geprägt von zusätzlichen Rekrutierungen, wobei al Shabaab gleichzeitig größere Verluste vermeiden konnte – anders als die Bundesarmee. Selbst während der intensiven Phase der Gefechte erlitt die Gruppe geringere Verluste als ihr Gegner (BMLV 1.12.2023). Im September 2023 hat al Shabaab so viele Selbstmordattentate versucht und ausgeführt wie in keinem Monat zuvor: 14, drei davon wurden vereitelt. Die Hälfte der Attentate ereignete sich in Zentralsomalia (Weiss/LWJ 6.10.2023). Al Shabaab überrannte einen Stützpunkt von Danaab in Galcad (Galmudug) und einen Stützpunkt der Bundesarmee in Janay Abdale in der Nähe von Kismayo (Sahan/SWT 3.7.2023). Zudem griff die Gruppe im Mai 2023 den ugandischen ATMIS-Stützpunkt in Buulo Mareer an, Dutzende Soldaten wurden getötet (BBC 15.6.2023; vgl. Soufan 3.7.2023). Am 7.6.2023 führte al Shabaab einen (weniger erfolgreichen) Angriff gegen äthiopische Truppen in Doolow. Am 9.6.2023 stürmten Kämpfer das Pearl Beach Hotel in Mogadischu, der erste größere Angriff dort innerhalb von drei Monaten. Mindestens 15 Menschen kamen dabei ums Leben (BBC 15.6.2023). Alles deutet darauf hin, dass es al Shabaab in den letzten Monaten gelungen ist, mehr Waffen und Munition zu erbeuten als in den vier Jahren zuvor (Sahan/SWT 3.7.2023). Gleichzeitig haben politische Streitigkeiten eine weitere Offensive der Bundesregierung verzögert (ACLED 15.9.2023; vgl. ACAPS 17.8.2023). Am 13.7.2023 hat al Shabaab die Kontrolle über den Stützpunkt der Bundesarmee und jubaländischer Darawish in Geriley (Gedo) übernommen. Dieser Stützpunkt, der nur 12 km von der kenianischen Grenze entfernt liegt, war nur zwei Wochen vorher von ATMIS (Kenia) geräumt und an die Bundesarmee übergeben worden. Der Stützpunkt war von den Kenianern fast ein Jahrzehnt lang besetzt worden (Sahan/SWT 21.7.2023). Bemannt werden übergebene FOBs von in Uganda, Eritrea oder Ägypten schlecht ausgebildeten neuen Brigaden, die nicht in der Lage sind, sich zu verteidigen. Von den bisher übergebenen FOBs wurden Stand Mitte September bereits sechs von al Shabaab vernichtet. Dieses Vorgehen hat System, denn solche Stützpunkte wieder aufzubauen und aufzufüllen – mit Männern, Ausrüstung und Material – ist für die Bundesarmee mit sehr großem Aufwand verbunden (BMLV 14.9.2023; vgl. Sahan/SWT 25.9.2023). Al Shabaab hat also im August 2023 eine eigene Offensive begonnen, um die Gewinne der Bundesarmee wieder aufzulösen. Dazu hat die Gruppe auch einen Brückenkopf am Ostufer des Shabelle eingerichtet (Rafal R./X 9.4.2023).Al Shabaab überrannte einen Stützpunkt von Danaab in Galcad (Galmudug) und einen Stützpunkt der Bundesarmee in Janay Abdale in der Nähe von Kismayo (Sahan/SWT 3.7.2023). Zudem griff die Gruppe im Mai 2023 den ugandischen ATMIS-Stützpunkt in Buulo Mareer an, Dutzende Soldaten wurden getötet (BBC 15.6.2023; vergleiche Soufan 3.7.2023). Am 7.6.2023 führte al Shabaab einen (weniger erfolgreichen) Angriff gegen äthiopische Truppen in Doolow. Am 9.6.2023 stürmten Kämpfer das Pearl Beach Hotel in Mogadischu, der erste größere Angriff dort innerhalb von drei Monaten. Mindestens 15 Menschen kamen dabei ums Leben (BBC 15.6.2023). Alles deutet darauf hin, dass es al Shabaab in den letzten Monaten gelungen ist, mehr Waffen und Munition zu erbeuten als in den vier Jahren zuvor (Sahan/SWT 3.7.2023). Gleichzeitig haben politische Streitigkeiten eine weitere Offensive der Bundesregierung verzögert (ACLED 15.9.2023; vergleiche ACAPS 17.8.2023). Am 13.7.2023 hat al Shabaab die Kontrolle über den Stützpunkt der Bundesarmee und jubaländischer Darawish in Geriley (Gedo) übernommen. Dieser Stützpunkt, der nur 12 km von der kenianischen Grenze entfernt liegt, war nur zwei Wochen vorher von ATMIS (Kenia) geräumt und an die Bundesarmee übergeben worden. Der Stützpunkt war von den Kenianern fast ein Jahrzehnt lang besetzt worden (Sahan/SWT 21.7.2023). Bemannt werden übergebene FOBs von in Uganda, Eritrea oder Ägypten schlecht ausgebildeten neuen Brigaden, die nicht in der Lage sind, sich zu verteidigen. Von den bisher übergebenen FOBs wurden Stand Mitte September bereits sechs von al Shabaab vernichtet. Dieses Vorgehen hat System, denn solche Stützpunkte wieder aufzubauen und aufzufüllen – mit Männern, Ausrüstung und Material – ist für die Bundesarmee mit sehr großem Aufwand verbunden (BMLV 14.9.2023; vergleiche Sahan/SWT 25.9.2023). Al Shabaab hat also im August 2023 eine eigene Offensive begonnen, um die Gewinne der Bundesarmee wieder aufzulösen. Dazu hat die Gruppe auch einen Brückenkopf am Ostufer des Shabelle eingerichtet (Rafal R./X 9.4.2023). Zentralsomalia aus Sicht des ISW vom 4.10.2023: ISW/Karr 4.10.2023 Durch Konflikte Vertriebene: Mitte November wurde angegeben, dass 2023 über 1,5 Millionen Menschen zu Vertriebenen im Land geworden sind, 473.000 davon aufgrund von Dürre und 419.000 aufgrund von Überschwemmungen. Ca. 600.000 wurden durch Konflikte vertrieben. Die meisten neuen IDPs aufgrund von Konflikten gab es - abseits von Somaliland - 2023 bis Mitte November in den Regionen Galgaduud (101.000), Mudug (82.000), Lower Shabelle (53.000) und Middle Shabelle (48.000). Dahingegen wurden in Benadir/Mogadischu