{'item': 'G312 2287365-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum29.04.2024 GeschäftszahlG312 2287365-1 Spruch, , , G312 2287365-1/6E GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 12.04.2024 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Manuela WILD als Vorsitzende sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Isabella SCHACHENREITER-KOLLERICS und Hanspeter TRAAR als Beisitzer über den Vorlageantrag vom 20.02.2024 des XXXX , SVNR XXXX , vertreten durch Mag. Marco SCHNEEWEIß, Arbeiterkammer Steiermark, Außenstelle Leoben, gegen die Beschwerdevorentscheidung der regionalen Geschäftsstelle Bruck an der Mur des Arbeitsmarktservice vom 13.02.2024, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 12.04.2024 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Manuela WILD als Vorsitzende sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Isabella SCHACHENREITER-KOLLERICS und Hanspeter TRAAR als Beisitzer über den Vorlageantrag vom 20.02.2024 des römisch 40 , SVNR römisch 40 , vertreten durch Mag. Marco SCHNEEWEIß, Arbeiterkammer Steiermark, Außenstelle Leoben, gegen die Beschwerdevorentscheidung der regionalen Geschäftsstelle Bruck an der Mur des Arbeitsmarktservice vom 13.02.2024, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 12.04.2024 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet a b g e w i e s e n und die Beschwerdevorentscheidung bestätigt. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextGemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.Gemäß Paragraph 29, Absatz 5, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013, idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Absatz 2 a, eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, nicht beantragt wurde, zu enthalten. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 12.04.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da die hiezu Berechtigten binnen offener Frist keinen Antrag auf Ausfolgung der Ausfertigung des Erkenntnisses eingebracht haben. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 12.04.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß Paragraph 29, Absatz 5, VwGVG, da die hiezu Berechtigten binnen offener Frist keinen Antrag auf Ausfolgung der Ausfertigung des Erkenntnisses eingebracht haben. European Case Law IdentifierECLI:AT:BVWG:2024:G312.2287365.1.00