{'item': 'W277 2276407-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum21.05.2024 GeschäftszahlW277 2276407-1 Spruch, W277 2276407-1/10E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Somalia, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen (BBU) GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am XXXX , zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag.a ESCHLBÖCK, MBA, über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen (BBU) GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 , Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am römisch 40 , zu Recht: A) I. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides wird als unbegründet abgewiesen. römisch eins. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. des angefochtenen Bescheides wird als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und XXXX , geb. XXXX , nach § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia zuerkannt. römisch zwei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch zwei. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und römisch 40 , geb. römisch 40 , nach Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia zuerkannt. III. Nach § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird XXXX , geb. XXXX , eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter für die Dauer von einem Jahr erteilt. römisch drei. Nach Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 wird römisch 40 , geb. römisch 40 , eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter für die Dauer von einem Jahr erteilt. IV. Die Spruchpunkte III., IV., V. und VI. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben. römisch vier. Die Spruchpunkte römisch drei., römisch vier., römisch fünf. und römisch sechs. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig. Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe, Entscheidungsgründe I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1.
3. Am XXXX wurde er durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 23 ff). Hierbei gab er an am XXXX in XXXX geboren zu sein und sich dem XXXX Glauben zu bekennen. Er sei Staatsangehöriger von Somalia und gehöre dem Clan der XXXX an (AS 23, AS 25). Vor seiner Ausreise sei er zuletzt in XXXX wohnhaft gewesen (AS 27). 1.
4. Am römisch 40 wurde er durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 23 ff). Hierbei gab er an am römisch 40 in römisch 40 geboren zu sein und sich dem römisch 40 Glauben zu bekennen. Er sei Staatsangehöriger von Somalia und gehöre dem Clan der römisch 40 an (AS 23, AS 25). Vor seiner Ausreise sei er zuletzt in römisch 40 wohnhaft gewesen (AS 27). Im Herkunftsstaat habe er XXXX eine Grundschule in XXXX besucht und sei ebendort zuletzt als XXXX tätig gewesen (AS 25).Im Herkunftsstaat habe er römisch 40 eine Grundschule in römisch 40 besucht und sei ebendort zuletzt als römisch 40 tätig gewesen (AS 25). Sein Vater namens XXXX , welcher XXXX alt sei, seine Mutter namens XXXX , welche XXXX alt sei, seine Schwester namens XXXX , welche XXXX alt sei, seine Schwester namens XXXX , welche XXXX alt sei, sowie seine Schwester namens XXXX , welche XXXX alt sei, würden in Somalia leben. Sein Vater namens römisch 40 , welcher römisch 40 alt sei, seine Mutter namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, seine Schwester namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, seine Schwester namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, sowie seine Schwester namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, würden in Somalia leben. Der BF sei verheiratet. Seine Ehefrau namens XXXX , welche XXXX alt sei, wäre mit der Tochter namens XXXX , welche XXXX alt sei, in einem Flüchtlingslager in XXXX aufhältig (AS 23, AS 27). Das Sorgerecht für das Kind würde sich der BF mit seiner Ehefrau teilen (AS 29).Der BF sei verheiratet. Seine Ehefrau namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, wäre mit der Tochter namens römisch 40 , welche römisch 40 alt sei, in einem Flüchtlingslager in römisch 40 aufhältig (AS 23, AS 27). Das Sorgerecht für das Kind würde sich der BF mit seiner Ehefrau teilen (AS 29). Zu seinen Fluchtgründen brachte er vor, dass seine Volksgruppe XXXX eine Minderheit in Somalia sei und diskriminiert werde. Seine Frau gehöre der Volksgruppe XXXX an. Als ihre Familie von der Heirat erfahren habe, hätten diese ihn töten wollen. Weitere Fluchtgründe habe er nicht (AS 33).Zu seinen Fluchtgründen brachte er vor, dass seine Volksgruppe römisch 40 eine Minderheit in Somalia sei und diskriminiert werde. Seine Frau gehöre der Volksgruppe römisch 40 an. Als ihre Familie von der Heirat erfahren habe, hätten diese ihn töten wollen. Weitere Fluchtgründe habe er nicht (AS 33). Bei einer Rückkehr in seinen Herkunftsstaat befürchte er, getötet zu werden. Konkrete Hinweise, dass ihn bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohe oder er im Falle seiner Rückkehr in seinen Heimatstaat mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe, gebe es nicht (AS 33). Den Entschluss zur Ausreise aus seinem Herkunftsstaat habe er im XXXX gefasst und sei im XXXX illegal und ohne Reisedokument via Flugzeug in die XXXX ausgereist. Sein Reiseziel XXXX wäre gewesen, „weil es sicher sein soll“ (AS 29, AS 31). Der BF habe nie einen offiziellen Reisepass besessen und könne keine Identitätsdokumente vorweisen (AS 23, AS 31).Den Entschluss zur Ausreise aus seinem Herkunftsstaat habe er im römisch 40 gefasst und sei im römisch 40 illegal und ohne Reisedokument via Flugzeug in die römisch 40 ausgereist. Sein Reiseziel römisch 40 wäre gewesen, „weil es sicher sein soll“ (AS 29, AS 31). Der BF habe nie einen offiziellen Reisepass besessen und könne keine Identitätsdokumente vorweisen (AS 23, AS 31). Sein Vater habe die Reise mithilfe von Schleppern organisiert. Die Kontaktperson sei durch seinen Vater kontaktiert worden und der BF habe den Schlepper oder den Fahrer nie gesehen. Die Ausreisekosten hätten sich insgesamt auf XXXX belaufen.Sein Vater habe die Reise mithilfe von Schleppern organisiert. Die Kontaktperson sei durch seinen Vater kontaktiert worden und der BF habe den Schlepper oder den Fahrer nie gesehen. Die Ausreisekosten hätten sich insgesamt auf römisch 40 belaufen. Zu seiner Reiseroute führte der BF aus, sich XXXX in der XXXX , XXXX in XXXX , XXXX in XXXX und ca. XXXX in XXXX aufgehalten zu haben, bevor er über XXXX ins Bundesgebiet eingereist sei. In XXXX und XXXX sei er lediglich durchgereist und habe in diesen Ländern keinen Behördenkontakt gehabt bzw. auch in keinem anderen Land einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt oder einen Aufenthaltstitel erhalten (AS 31, AS 33).Zu seiner Reiseroute führte der BF aus, sich römisch 40 in der römisch 40 , römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 in römisch 40 und ca. römisch 40 in römisch 40 aufgehalten zu haben, bevor er über römisch 40 ins Bundesgebiet eingereist sei. In römisch 40 und römisch 40 sei er lediglich durchgereist und habe in diesen Ländern keinen Behördenkontakt gehabt bzw. auch in keinem anderen Land einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt oder einen Aufenthaltstitel erhalten (AS 31, AS 33). Der BF verfüge zum Befragungszeitpunkt weiters über XXXX an Barmitteln (AS 29).Der BF verfüge zum Befragungszeitpunkt weiters über römisch 40 an Barmitteln (AS 29).
5. Am XXXX übermittelte der BF an das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) E-Mails mit folgendem Inhalt (AS 43):
6. Am römisch 40 übermittelte der BF an das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) E-Mails mit folgendem Inhalt (AS 43): - „Hallo magaceega XXXX waxan joga XXXX waxan halkan kunolahay mudo XXXX iyo XXXX wax intarviyo ah ma heesto wan idin bariyaa icaawiya isoo jawaba mahad sanidiin“ - „Hallo magaceega römisch 40 waxan joga römisch 40 waxan halkan kunolahay mudo römisch 40 iyo römisch 40 wax intarviyo ah ma heesto wan idin bariyaa icaawiya isoo jawaba mahad sanidiin“ - XXXX - römisch 40 2.
7. Am XXXX wurde seitens des BF eine weitere E-Mail mit folgendem Inhalt an das BFA übermittelt (AS 47):2.
8. Am römisch 40 wurde seitens des BF eine weitere E-Mail mit folgendem Inhalt an das BFA übermittelt (AS 47): „Hallo Ihren namen XXXX Ich wurde geboren XXXX Bitte helfen sie mir dabei Interview Danke“ „Hallo Ihren namen römisch 40 Ich wurde geboren römisch 40 Bitte helfen sie mir dabei Interview Danke“ 2.
9. Am XXXX richtete das BFA hierzu via E-Mail einen Schriftsatz an den BF, welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass es in Einzelfällen zu einer etwas längeren Bearbeitungszeit kommen könne. Das BFA sei aber jedenfalls in allen Fällen bestrebt, einen Verfahrenabschluss in erster Instanz innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist zu gewährleisten. Es werde ersucht von Beschwerden wegen langer Verfahrensdauer abzusehen (AS 45).2.
10. Am römisch 40 richtete das BFA hierzu via E-Mail einen Schriftsatz an den BF, welchem im Wesentlichen zu entnehmen ist, dass es in Einzelfällen zu einer etwas längeren Bearbeitungszeit kommen könne. Das BFA sei aber jedenfalls in allen Fällen bestrebt, einen Verfahrenabschluss in erster Instanz innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist zu gewährleisten. Es werde ersucht von Beschwerden wegen langer Verfahrensdauer abzusehen (AS 45).
11. Am XXXX wurde der BF durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) niederschriftlich befragt (AS 59 ff).
12. Am römisch 40 wurde der BF durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) niederschriftlich befragt (AS 59 ff). Hierbei gab er an XXXX zu heißen und am XXXX in XXXX geboren und ebendort aufgewachsen zu sein (AS 61, AS 67). Er sei somalischer Staatsangehöriger, bekenne sich dem islamischen Glauben und gehöre dem Clan XXXX an (AS 67).Hierbei gab er an römisch 40 zu heißen und am römisch 40 in römisch 40 geboren und ebendort aufgewachsen zu sein (AS 61, AS 67). Er sei somalischer Staatsangehöriger, bekenne sich dem islamischen Glauben und gehöre dem Clan römisch 40 an (AS 67). Der BF habe XXXX lang eine Schule in XXXX besucht. Danach habe er bis zu seiner Ausreise XXXX im XXXX XXXX durchgeführt und Software bedient. Das Geschäft sei XXXX zu Fuß von seinem Wohnort „in einem anderen Bezirk in XXXX “ entfernt gewesen (AS 67, AS 71). Der BF habe römisch 40 lang eine Schule in römisch 40 besucht. Danach habe er bis zu seiner Ausreise römisch 40 im römisch 40 römisch 40 durchgeführt und Software bedient. Das Geschäft sei römisch 40 zu Fuß von seinem Wohnort „in einem anderen Bezirk in römisch 40 “ entfernt gewesen (AS 67, AS 71). Zu XXXX führte der BF weiters aus, dass es in zwei Richtungen größere Städte gebe, „einmal XXXX , danach kommt XXXX und XXXX und die andere Richtung XXXX “. Sein Heimatort liege in ca. XXXX Entfernung zur XXXX (AS 67).Zu römisch 40 führte der BF weiters aus, dass es in zwei Richtungen größere Städte gebe, „einmal römisch 40 , danach kommt römisch 40 und römisch 40 und die andere Richtung römisch 40 “. Sein Heimatort liege in ca. römisch 40 Entfernung zur römisch 40 (AS 67). Seine Mutter und seine drei Schwestern würden in XXXX leben, sein Vater lebe in XXXX . Der BF habe keine sonstigen Verwandten, welche in Somalia aufhältig seien (AS 67).Seine Mutter und seine drei Schwestern würden in römisch 40 leben, sein Vater lebe in römisch 40 . Der BF habe keine sonstigen Verwandten, welche in Somalia aufhältig seien (AS 67). Der BF sei seit XXXX mit einer somalischen Frau namens XXXX verheiratet, welche zum Befragungszeitpunkt XXXX alt wäre. Die Ehe sei in Somalia in Abwesenheit ihrer Familien vor einem Sheikh geschlossen worden. Es gebe keine offizielle Urkunde über die Eheschließung und wären lediglich XXXX Freunde hierbei anwesend gewesen. Zuvor habe der BF bei der Familie seiner Frau offiziell um Erlaubnis zur Eheschließung gebeten, „aber sie wollten das nicht“. Der BF sei seit römisch 40 mit einer somalischen Frau namens römisch 40 verheiratet, welche zum Befragungszeitpunkt römisch 40 alt wäre. Die Ehe sei in Somalia in Abwesenheit ihrer Familien vor einem Sheikh geschlossen worden. Es gebe keine offizielle Urkunde über die Eheschließung und wären lediglich römisch 40 Freunde hierbei anwesend gewesen. Zuvor habe der BF bei der Familie seiner Frau offiziell um Erlaubnis zur Eheschließung gebeten, „aber sie wollten das nicht“. Zu seinen Fluchtgründen gab der BF an, aufgrund seiner Clanzugehörigkeit Probleme gehabt zu haben, zumal „sie“ diskriminiert worden wären (AS 67). Auch habe er Probleme in seiner Arbeit gehabt (AS 69). Aufgrund seiner Clanzugehörigkeit habe er weiters mit der Familie seiner Ehefrau Probleme gehabt, weil sie als Clanangehörige der XXXX nicht gewollt hätten, dass der BF seine Ehefrau heirate. Der BF habe vor der Eheschließung ohne Erlaubnis eine Beziehung zu seiner Ehefrau gepflegt und auch nach der Hochzeit nicht ihr zusammengelebt, sondern sich an seiner Arbeitsstätte bzw. in der Wohnung eines Freundes getroffen.Aufgrund seiner Clanzugehörigkeit habe er weiters mit der Familie seiner Ehefrau Probleme gehabt, weil sie als Clanangehörige der römisch 40 nicht gewollt hätten, dass der BF seine Ehefrau heirate. Der BF habe vor der Eheschließung ohne Erlaubnis eine Beziehung zu seiner Ehefrau gepflegt und auch nach der Hochzeit nicht ihr zusammengelebt, sondern sich an seiner Arbeitsstätte bzw. in der Wohnung eines Freundes getroffen. Nachdem die Familie seiner Ehefrau erfahren hätte, dass sei schwanger sei, hätten sie den BF im XXXX im XXXX in XXXX festgenommen, gefoltert und töten wollen. Sie hätten ihn „gebrannt mit Feuer“ und er könne Narben vorweisen (AS 69). Nachdem die Familie seiner Ehefrau erfahren hätte, dass sei schwanger sei, hätten sie den BF im römisch 40 im römisch 40 in römisch 40 festgenommen, gefoltert und töten wollen. Sie hätten ihn „gebrannt mit Feuer“ und er könne Narben vorweisen (AS 69). Weiters schilderte der BF, dass am Tag seiner diesbezüglichen „Festnahme“ bewaffnete Männer in XXXX gekommen wären und verlangt hätten, dass er das Geschäft schließe. Er habe nicht gewusst, ob es sich hierbei um „Männer der Regierung oder der al Shabaab“ handle. Der BF sei im XXXX in ein Haus gebracht worden. Dort hätte man ihn, ausgezogen, geschlagen und „gebrannt“ bis er bewusstlos geworden wäre. Darüber hinaus sei ihm „ein Zahn ausgeschlagen“ und wäre er am Kiefer verletzt worden. Nach der Folter hätten „sie ihn dann aufs Meer geworfen“ und geglaubt, dass er tot sei (AS 73).Weiters schilderte der BF, dass am Tag seiner diesbezüglichen „Festnahme“ bewaffnete Männer in römisch 40 gekommen wären und verlangt hätten, dass er das Geschäft schließe. Er habe nicht gewusst, ob es sich hierbei um „Männer der Regierung oder der al Shabaab“ handle. Der BF sei im römisch 40 in ein Haus gebracht worden. Dort hätte man ihn, ausgezogen, geschlagen und „gebrannt“ bis er bewusstlos geworden wäre. Darüber hinaus sei ihm „ein Zahn ausgeschlagen“ und wäre er am Kiefer verletzt worden. Nach der Folter hätten „sie ihn dann aufs Meer geworfen“ und geglaubt, dass er tot sei (AS 73). Nach dem Vorfall sei der BF in einem Krankenhaus aufgewacht. Er wisse nicht, wie er in das dorthin gekommen sei. Auch gab er an, dass er von seinem Vater und dessen Freund in ein privates Spital in XXXX hingebracht worden wäre. Wie er von seinem Vater im XXXX gefunden worden wäre, könne er nicht angeben (AS 69, AS 71). Nach dem Vorfall sei der BF in einem Krankenhaus aufgewacht. Er wisse nicht, wie er in das dorthin gekommen sei. Auch gab er an, dass er von seinem Vater und dessen Freund in ein privates Spital in römisch 40 hingebracht worden wäre. Wie er von seinem Vater im römisch 40 gefunden worden wäre, könne er nicht angeben (AS 69, AS 71). Insgesamt XXXX habe der BF in einem Krankenhaus verbracht, wobei er weiter ausführte, dass er nach seinem Aufenthalt in einem Krankenhaus in XXXX in ein Spital in XXXX gebracht worden wäre. Seine Spitalskosten habe sein Vater durch den Verkauf eines Grundstücks finanziert (AS 69, AS 71).Insgesamt römisch 40 habe der BF in einem Krankenhaus verbracht, wobei er weiter ausführte, dass er nach seinem Aufenthalt in einem Krankenhaus in römisch 40 in ein Spital in römisch 40 gebracht worden wäre. Seine Spitalskosten habe sein Vater durch den Verkauf eines Grundstücks finanziert (AS 69, AS 71). Da er einem Minderheitsstamm angehöre, habe ihm niemand in dieser Situation helfen können. Während seinen Krankenhausaufenthalts habe die Familie seiner Ehefrau verlangt, dass diese die Schwangerschaft abbreche. Ein Arzt habe ihr jedoch davon abgeraten, weil ihre Schwangerschaft bereits so weit fortgeschritten gewesen wäre. Nach dem Krankenhausaufenthalt habe seine Familie beschlossen, dass er das Land verlassen müsse (AS 69). In XXXX habe er nicht bleiben können, weil sein Vater Angst um das Leben des BF gehabt hätte. Überdies habe der Vater des BF auch Angst vor „der Familie“, weshalb auch er selbst Somalia verlassen hätte (AS 73).Nach dem Krankenhausaufenthalt habe seine Familie beschlossen, dass er das Land verlassen müsse (AS 69). In römisch 40 habe er nicht bleiben können, weil sein Vater Angst um das Leben des BF gehabt hätte. Überdies habe der Vater des BF auch Angst vor „der Familie“, weshalb auch er selbst Somalia verlassen hätte (AS 73). Im XXXX habe der BF den Herkunftsstaat verlassen (AS 67), nachdem ein Freund seines Vaters ihm XXXX einen Reisepass und ein Visum für die XXXX beim Passamt XXXX organisiert hätte (AS 73). Den Reisepass habe der BF „zwischen XXXX und XXXX “ verloren (AS 65).Im römisch 40 habe der BF den Herkunftsstaat verlassen (AS 67), nachdem ein Freund seines Vaters ihm römisch 40 einen Reisepass und ein Visum für die römisch 40 beim Passamt römisch 40 organisiert hätte (AS 73). Den Reisepass habe der BF „zwischen römisch 40 und römisch 40 “ verloren (AS 65). In der XXXX wäre der BF XXXX lang aufhältig gewesen. Erst dort habe er wieder den Kontakt zu seiner Ehefrau via XXXX aufgenommen und erfahren, dass diese eine Tochter geboren und in XXXX aufhältig sei (AS 67, AS 73). Seine Tochter namens XXXX sei zum Befragungszeitpunkt XXXX alt (AS 65).In der römisch 40 wäre der BF römisch 40 lang aufhältig gewesen. Erst dort habe er wieder den Kontakt zu seiner Ehefrau via römisch 40 aufgenommen und erfahren, dass diese eine Tochter geboren und in römisch 40 aufhältig sei (AS 67, AS 73). Seine Tochter namens römisch 40 sei zum Befragungszeitpunkt römisch 40 alt (AS 65). Zu seiner Situation im Bundesgebiet führte der BF aus, bislang keinen Deutschkurs besucht zu haben, weil das „ohne Titel nicht möglich“ sei. Er versuche „über das Internet die deutsche Sprache zu erlernen“. Er habe keine Angehörigen in Österreich, jedoch Bekanntschaften beim Fußball spielen geschlossen (AS 75).
13. Mit Bescheid des BFA vom XXXX , Zl. XXXX wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz vom XXXX sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten nach § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia nach § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt II.) ab und erteilte dem BF keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz nach § 57 AsylG 2005 (Spruchpunkt III.). Nach § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung nach § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und nach § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Somalia gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkt V.). Unter Spruchpunkt VI. wurde nach § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist zur freiwilligen Ausreise mit XXXX ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (AS 81 ff).
14. Mit Bescheid des BFA vom römisch 40 , Zl. römisch 40 wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz vom römisch 40 sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten nach Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia nach Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch zwei.) ab und erteilte dem BF keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz nach Paragraph 57, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch drei.). Nach Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung nach Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und nach Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Somalia gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.). Unter Spruchpunkt römisch sechs. wurde nach Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist zur freiwilligen Ausreise mit römisch 40 ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (AS 81 ff). Den Feststellungen auf AS 91 f. ist im Wesentlichen zu entnehmen, dass der BF ein volljähriger, somalischer Staatsangehöriger XXXX Glaubens sei. Seine Identität stehe nicht zweifelsfrei fest. Auch habe die behauptete Clanangehörigkeit oder eine Zugehörigkeit zu einem Minderheitenclan nicht festgestellt werden können. Den Feststellungen auf AS 91 f. ist im Wesentlichen zu entnehmen, dass der BF ein volljähriger, somalischer Staatsangehöriger römisch 40 Glaubens sei. Seine Identität stehe nicht zweifelsfrei fest. Auch habe die behauptete Clanangehörigkeit oder eine Zugehörigkeit zu einem Minderheitenclan nicht festgestellt werden können. Der BF stamme aus der Stadt XXXX in der Region XXXX , habe im Herkunftsstaat eine Koranschule besucht und bis zu seiner Ausreise im gemeinsamen Haushalt mit seiner Familie gelebt.Der BF stamme aus der Stadt römisch 40 in der Region römisch 40 , habe im Herkunftsstaat eine Koranschule besucht und bis zu seiner Ausreise im gemeinsamen Haushalt mit seiner Familie gelebt. Er verfüge über Familienangehörige und ein soziales Netzwerk im Herkunftsstaat. Er sei nach traditionellem Ritus verheiratet und habe mit seiner Frau nie im gemeinsamen Haushalt gelebt. Der BF sei Vater eines Kindes. Der konkrete Aufenthaltsort seiner Kernfamilie und sonstiger Angehöriger in Somalia habe nicht festgestellt werden können. Der BF habe sich im XXXX entschlossen, seinen Herkunftsstaat zu verlassen und sei problemlos via Flughafen aus dem Herkunftsstaat ausgereist.Der BF habe sich im römisch 40 entschlossen, seinen Herkunftsstaat zu verlassen und sei problemlos via Flughafen aus dem Herkunftsstaat ausgereist. Er habe mit seinem Vorbringen eine Verfolgung im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention nicht glaubhaft machen können (AS 91). Auch sei aus amtswegiger Wahrnehmung eine drohende asylrelevante Verfolgung aus anderen Gründen nicht hervorgekommen. Der BF sei im Herkunftsstaat weder einer konkreten individuellen Verfolgung ausgesetzt gewesen, noch habe festgestellt werden können, dass ihm in Somalia aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung bzw. zu einer ethnischen Gruppe und/oder Clans Verfolgung drohe (AS 91). Dass eine Zurückweisung, Zurück- oder Abschiebung seiner Person nach Somalia bzw. XXXX eine reale Gefahr einer Verletzung von Art. 2 EMRK, Art. 3 EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention bedeuten oder für ihn als Zivilperson eine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konflikts mit sich bringen würde, habe auch nicht festgestellt werden können (AS 91 f).Der BF sei im Herkunftsstaat weder einer konkreten individuellen Verfolgung ausgesetzt gewesen, noch habe festgestellt werden können, dass ihm in Somalia aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung bzw. zu einer ethnischen Gruppe und/oder Clans Verfolgung drohe (AS 91). Dass eine Zurückweisung, Zurück- oder Abschiebung seiner Person nach Somalia bzw. römisch 40 eine reale Gefahr einer Verletzung von Artikel 2, EMRK, Artikel 3, EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention bedeuten oder für ihn als Zivilperson eine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konflikts mit sich bringen würde, habe auch nicht festgestellt werden können (AS 91 f). Der BF sei ein gesunder, leistungsfähiger und arbeitswilliger Mann im berufsfähigen Alter ohne besonderen Schutzbedarf (AS 91), welchem bei einer Rückkehr in seinen Heimatort bzw. in die XXXX grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse finanzieren bzw. finanzielle oder beratende Unterstützung durch Hilfsorganisationen im Herkunftsstaat erwarten sowie Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen könne. Seine Ausreise aus dem Herkunftsstaat sei mit Hilfe seiner Familie organisiert bzw. finanziert worden und es sei davon auszugehen, dass er auch im Falle einer Rückkehr Unterstützung durch seine Familie erfahren werde. Zumal er mit den Gepflogenheiten in Somalia vertraut sei und die Landessprache beherrsche, werde er sich bei möglichen, anfänglichen Schwierigkeiten selbst versorgen können. Der BF sei ein gesunder, leistungsfähiger und arbeitswilliger Mann im berufsfähigen Alter ohne besonderen Schutzbedarf (AS 91), welchem bei einer Rückkehr in seinen Heimatort bzw. in die römisch 40 grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse finanzieren bzw. finanzielle oder beratende Unterstützung durch Hilfsorganisationen im Herkunftsstaat erwarten sowie Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen könne. Seine Ausreise aus dem Herkunftsstaat sei mit Hilfe seiner Familie organisiert bzw. finanziert worden und es sei davon auszugehen, dass er auch im Falle einer Rückkehr Unterstützung durch seine Familie erfahren werde. Zumal er mit den Gepflogenheiten in Somalia vertraut sei und die Landessprache beherrsche, werde er sich bei möglichen, anfänglichen Schwierigkeiten selbst versorgen können. Dem BF sei es auch grundsätzlich möglich, sich in der via Flugzeug aus Österreich sicher erreichbaren XXXX niederzulassen und ebendort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen.Dem BF sei es auch grundsätzlich möglich, sich in der via Flugzeug aus Österreich sicher erreichbaren römisch 40 niederzulassen und ebendort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen. Es würden weder Familienangehörigen des BF im Bundesgebiet leben, noch bestehe seinerseits ein Nahe- oder Abhängigkeitsverhältnis zu einer in Österreich lebenden Person. Er verfüge in Österreich über keinen nennenswerten Freundeskreis und weise keine maßgeblichen Integrationsmerkmale in sprachlicher, beruflicher und kultureller Hinsicht auf. Der im Bundesgebiet strafgerichtlich unbescholtene BF sei nicht erwerbstätig und stehe in keinem Ausbildungsverhältnis (AS 91 f). Beweiswürdigend führte das BFA zunächst zur behaupteten Clanzugehörigkeit des BF aus, dass er diese „in der Hoffnung erfunden habe, um damit Asyl in Österreich zu erhalten“ vorgebracht hätte, zumal er nur über wenig Wissen über seinen vorgegebenen Clan XXXX verfüge und durchwegs vage Angaben hierzu getätigt habe. Seine geschilderten Befürchtungen, von einem Angehörigen eines anderen Clans getötet werden zu können, seien vor diesem Hintergrund nicht glaubhaft (AS 196). Eine Feststellung zu seiner tatsächlichen Clanangehörigkeit sei nicht möglich gewesen. Seine diesbezügliche Unglaubwürdigkeit wirke sich weiters negativ auf die Beurteilungen seiner sonstigen Behauptungen zu seinem bisherigen Leben in Somalia aus (AS 195). Beweiswürdigend führte das BFA zunächst zur behaupteten Clanzugehörigkeit des BF aus, dass er diese „in der Hoffnung erfunden habe, um damit Asyl in Österreich zu erhalten“ vorgebracht hätte, zumal er nur über wenig Wissen über seinen vorgegebenen Clan römisch 40 verfüge und durchwegs vage Angaben hierzu getätigt habe. Seine geschilderten Befürchtungen, von einem Angehörigen eines anderen Clans getötet werden zu können, seien vor diesem Hintergrund nicht glaubhaft (AS 196). Eine Feststellung zu seiner tatsächlichen Clanangehörigkeit sei nicht möglich gewesen. Seine diesbezügliche Unglaubwürdigkeit wirke sich weiters negativ auf die Beurteilungen seiner sonstigen Behauptungen zu seinem bisherigen Leben in Somalia aus (AS 195). Sein Fluchtgrund, aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Minderheit der XXXX in Somalia diskriminiert zu werden, sei – auch unabhängig davon, dass die Zugehörigkeit zu dieser Minderheit nicht festgestellt werden könnte– aufgrund seines vagen und unkonkreten Vorbringens nicht glaubhaft und stelle lediglich ein gedankliches Konstrukt dar (AS 196). Dass der BF von der Familie seiner Ehefrau gefoltert und misshandelt worden wäre, sei ebenso wenig glaubwürdig (AS 197). Es werde davon ausgegangen, dass der BF tatsächlich einem wohlhabenden Mehrheitsclan angehöre.Sein Fluchtgrund, aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Minderheit der römisch 40 in Somalia diskriminiert zu werden, sei – auch unabhängig davon, dass die Zugehörigkeit zu dieser Minderheit nicht festgestellt werden könnte– aufgrund seines vagen und unkonkreten Vorbringens nicht glaubhaft und stelle lediglich ein gedankliches Konstrukt dar (AS 196). Dass der BF von der Familie seiner Ehefrau gefoltert und misshandelt worden wäre, sei ebenso wenig glaubwürdig (AS 197). Es werde davon ausgegangen, dass der BF tatsächlich einem wohlhabenden Mehrheitsclan angehöre. Ein Indiz dafür, dass er im Herkunftsland keiner Bedrohung ausgesetzt gewesen sei, ergebe sich daraus, dass der BF „nach seiner angeblichen Heirat im Herkunftsdorf verblieben“ sei, obwohl ihm bewusst gewesen wäre, dass die Familie seiner „Ehefrau“ gegen diese Beziehung gewesen sei. Wäre er „tatsächlich einer Verfolgung ausgesetzt gewesen, so wäre er bestimmt nicht in seinem Dorf geblieben, sondern hätte er seinen Wohnort zusammen mit seiner Ehefrau verlegt“. Es wäre ihm auch möglich und zumutbar gewesen, nach XXXX zu ziehen, da er dort nicht mehr unter dem Einfluss der Familie seiner Ehefrau gestanden wäre und somit auch keine Verfolgung zu erwarten gehabt hätte (AS 197 f, AS 199). Ein Indiz dafür, dass er im Herkunftsland keiner Bedrohung ausgesetzt gewesen sei, ergebe sich daraus, dass der BF „nach seiner angeblichen Heirat im Herkunftsdorf verblieben“ sei, obwohl ihm bewusst gewesen wäre, dass die Familie seiner „Ehefrau“ gegen diese Beziehung gewesen sei. Wäre er „tatsächlich einer Verfolgung ausgesetzt gewesen, so wäre er bestimmt nicht in seinem Dorf geblieben, sondern hätte er seinen Wohnort zusammen mit seiner Ehefrau verlegt“. Es wäre ihm auch möglich und zumutbar gewesen, nach römisch 40 zu ziehen, da er dort nicht mehr unter dem Einfluss der Familie seiner Ehefrau gestanden wäre und somit auch keine Verfolgung zu erwarten gehabt hätte (AS 197 f, AS 199). Darüber hinaus sei sein Vorbringen hinsichtlich seines langen Krankenhausaufenthalts nicht glaubhaft, zumal der BF weder eine diesbezügliche Bestätigung noch sonstige Beweise hierzu habe vorweisen können. Auch wenn „das Spitalswesen in Somalia eine andere Handlungsweise als in XXXX “ aufweise, sei es unglaubwürdig, dass nach so einem langen Krankenhausaufenthalt „keinerlei Nachweise über den Vorfall bzw. die Verletzungen“ erbracht hätten werden können. Darüber hinaus sei sein Vorbringen hinsichtlich seines langen Krankenhausaufenthalts nicht glaubhaft, zumal der BF weder eine diesbezügliche Bestätigung noch sonstige Beweise hierzu habe vorweisen können. Auch wenn „das Spitalswesen in Somalia eine andere Handlungsweise als in römisch 40 “ aufweise, sei es unglaubwürdig, dass nach so einem langen Krankenhausaufenthalt „keinerlei Nachweise über den Vorfall bzw. die Verletzungen“ erbracht hätten werden können. Zu beträchtlichen und berechtigen Zweifel bezogen auf seine Herkunft aus einem benachteiligten Minderheitenclan habe auch seine Ausführung, dass für seine Ausreise XXXX organisiert hätten werden können, geführt. Vielmehr zeige sich darin „finanzielle und gesellschaftliche Stärke“, wonach sein Fluchtvorbringen -aufgrund seiner Minderheitenclan-Zugehörigkeit verfolgt zu werden- als gänzlich unglaubwürdig anzusehen sei. Somit stehe zweifelsfrei fest, dass der BF selbst bei Zugrundelegung seiner Angaben über eine Bedrohungssituation die Möglichkeit gehabt hätte, vor einer Verfolgung von dieser Seite durch Niederlassung außerhalb seiner Herkunftsregion Sicherheit zu finden. Dies erscheine für ihn aufgrund seiner Sprachkenntnisse und seiner Lebenserfahrung zumutbar, zumal er seinen Lebensunterhalt auch durch Gelegenheitsarbeiten und durch Unterstützung seiner Verwandten bestreiten könnte (AS 198).Zu beträchtlichen und berechtigen Zweifel bezogen auf seine Herkunft aus einem benachteiligten Minderheitenclan habe auch seine Ausführung, dass für seine Ausreise römisch 40 organisiert hätten werden können, geführt. Vielmehr zeige sich darin „finanzielle und gesellschaftliche Stärke“, wonach sein Fluchtvorbringen -aufgrund seiner Minderheitenclan-Zugehörigkeit verfolgt zu werden- als gänzlich unglaubwürdig anzusehen sei. Somit stehe zweifelsfrei fest, dass der BF selbst bei Zugrundelegung seiner Angaben über eine Bedrohungssituation die Möglichkeit gehabt hätte, vor einer Verfolgung von dieser Seite durch Niederlassung außerhalb seiner Herkunftsregion Sicherheit zu finden. Dies erscheine für ihn aufgrund seiner Sprachkenntnisse und seiner Lebenserfahrung zumutbar, zumal er seinen Lebensunterhalt auch durch Gelegenheitsarbeiten und durch Unterstützung seiner Verwandten bestreiten könnte (AS 198). Es sei auch keineswegs nachvollziehbar, weshalb bei einer bestehenden Bedrohung, welche den Schilderungen des BF die gesamte Familie betroffen habe, XXXX dafür aufgebracht werden würden, um eine Person nach Österreich reisen zu lassen und nicht prioritär versucht werde, der gesamten Familie mit dieser beträchtlichen Summe eine Niederlassung in XXXX in Sicherheit zu ermöglichen. Es sei auch keineswegs nachvollziehbar, weshalb bei einer bestehenden Bedrohung, welche den Schilderungen des BF die gesamte Familie betroffen habe, römisch 40 dafür aufgebracht werden würden, um eine Person nach Österreich reisen zu lassen und nicht prioritär versucht werde, der gesamten Familie mit dieser beträchtlichen Summe eine Niederlassung in römisch 40 in Sicherheit zu ermöglichen. Selbst bei hypothetischer Wahrunterstellung seines Vorbringens ergebe sich aus den Länderfeststellungen kein Hinweis auf eine maßgebliche Verfolgungsgefahr. Es gebe kein Risiko der Verfolgung allein aufgrund einer Clanzugehörigkeit in Somalia und würden Angehörige von Minderheitenclans nicht systematisch verfolgt werden. Minderheitenangehörige würden auch nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit marginalisiert oder belästigt werden, zumal sich die „Sicherheitslage für Angehörige kleiner, schwacher Clans oder ethnischer Minderheiten wesentlich verbessert“ hätte. Zudem gebe es keine physischen Charakteristika, welche die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Clan erkennen ließen und würden daher die Menschen in XXXX und anderen großen Städten nicht automatisch wissen bzw. erkennen können, welchem Clan eine Person angehöre (AS 199).Selbst bei hypothetischer Wahrunterstellung seines Vorbringens ergebe sich aus den Länderfeststellungen kein Hinweis auf eine maßgebliche Verfolgungsgefahr. Es gebe kein Risiko der Verfolgung allein aufgrund einer Clanzugehörigkeit in Somalia und würden Angehörige von Minderheitenclans nicht systematisch verfolgt werden. Minderheitenangehörige würden auch nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit marginalisiert oder belästigt werden, zumal sich die „Sicherheitslage für Angehörige kleiner, schwacher Clans oder ethnischer Minderheiten wesentlich verbessert“ hätte. Zudem gebe es keine physischen Charakteristika, welche die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Clan erkennen ließen und würden daher die Menschen in römisch 40 und anderen großen Städten nicht automatisch wissen bzw. erkennen können, welchem Clan eine Person angehöre (AS 199). Es sei davon auszugehen, dass der BF in Somalia weiterhin über enge familiäre Beziehungen, Obdach und auch Versorgungsmöglichkeiten verfüge, sowie die Familie des BF „hochangesehen“ und wohlhabend sei. Zumal die somalische Regierung und AMISOM unverändert die Kontrolle über XXXX hätten (AS 199 f), sowie der BF über eine Schulbildung und Lebenserfahrung verfüge, stehe es ihm frei, zu seinem früheren Herkunftsort zurückzukehren, um ebendort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen. Zumal die somalische Regierung und AMISOM unverändert die Kontrolle über römisch 40 hätten (AS 199 f), sowie der BF über eine Schulbildung und Lebenserfahrung verfüge, stehe es ihm frei, zu seinem früheren Herkunftsort zurückzukehren, um ebendort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen. In der rechtlichen Beurteilung wurde weiters ausgeführt, dass die Zugehörigkeit des BF zum Clan der XXXX nicht glaubhaft sei. Die in Somalia noch bestehende Diskriminierung bzw. Marginalisierung von Angehörigen ethnischer Minderheiten und berufsständischer Minderheiten erreiche gegenwärtig nicht ein Ausmaß, das die Annahme rechtfertigen würde, dass in Somalia Angehörige der XXXX wegen ihrer Clanzugehörigkeit mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine asylrelevante Verfolgung zu befürchten hätten. Außerdem gehöre der BF keinem Minderheitenclan an (AS 203 f).In der rechtlichen Beurteilung wurde weiters ausgeführt, dass die Zugehörigkeit des BF zum Clan der römisch 40 nicht glaubhaft sei. Die in Somalia noch bestehende Diskriminierung bzw. Marginalisierung von Angehörigen ethnischer Minderheiten und berufsständischer Minderheiten erreiche gegenwärtig nicht ein Ausmaß, das die Annahme rechtfertigen würde, dass in Somalia Angehörige der römisch 40 wegen ihrer Clanzugehörigkeit mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine asylrelevante Verfolgung zu befürchten hätten. Außerdem gehöre der BF keinem Minderheitenclan an (AS 203 f). Auch habe der BF nicht darlegen können, aus einem Gebiet zu stammen, in welchem die Nahrungsmittelversorgung nicht ausreichend gewährleistet wäre. Selbst wenn der BF keine familiäre Unterstützung vorfinden würde, würde er durch seine Lebenserfahrung, seine Gesundheit, seine Sprachkenntnisse sowie aufgrund der Tatsache, dass er ein junger gesunder Mann im arbeitsfähigen Alter sei, mit hinreichender Wahrscheinlichkeit in der Lage sein, eine Beschäftigungsmöglichkeit zu finden, um ein menschenwürdiges Leben zu führen (AS 209). 4.
15. Das BFA stellt dem BF amtswegig einen Rechtsberater zur Seite (AS 221).
16. Mit Schriftsatz vom XXXX erhob der BF, vertreten durch die BBU GmbH (Vollmacht vom XXXX ), binnen offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde (AS 229 ff).
17. Mit Schriftsatz vom römisch 40 erhob der BF, vertreten durch die BBU GmbH (Vollmacht vom römisch 40 ), binnen offener Frist das Rechtsmittel der Beschwerde (AS 229 ff). Hierbei wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass der entscheidungswesentliche Sachverhalt nicht vollständig erhoben und wesentliche Aspekte des Parteienvorbringens nicht berücksichtigt worden seien, sowie dass eine Plausibilitätskontrolle des Vorbringens des BF vor dem Hintergrund aktueller und ausgewogener Länderberichte fehle (AS 267). Der BF gehöre dem Clan der XXXX an, welcher als Minderheit gesehen werde. Er sei im Alltag massiv diskriminiert worden und habe kaum Rechte gehabt. Die nunmehrige Frau des BF sei Angehörige des Clans der XXXX , weshalb es dem BF nicht gestattet gewesen sei, sie zu heiraten und sie daher heimlich geheiratet hätten. Zudem sei die nunmehrige Ehefrau des BF schwanger gewesen. Der Clan der Ehefrau habe von der Heirat und der Schwangerschaft erfahren und habe die beiden ausfindig gemacht. Der BF sei zusammengeschlagen und gefoltert worden. Als „sie“ gedacht hätten, dass der BF tot sei, hätten „sie“ ihn ins Meer geworfen. Danach sei er ins Krankenhaus gebracht worden. Der BF habe sich für eine kurze Zeit verstecken können, jedoch habe jederzeit die abermalige Gefahr des Gefundenwerdens durch die Familienmitglieder seiner Ehefrau bestanden, weshalb dem BF keine andere Wahl geblieben sei, als Somalia zu verlassen (AS 232). Der BF gehöre dem Clan der römisch 40 an, welcher als Minderheit gesehen werde. Er sei im Alltag massiv diskriminiert worden und habe kaum Rechte gehabt. Die nunmehrige Frau des BF sei Angehörige des Clans der römisch 40 , weshalb es dem BF nicht gestattet gewesen sei, sie zu heiraten und sie daher heimlich geheiratet hätten. Zudem sei die nunmehrige Ehefrau des BF schwanger gewesen. Der Clan der Ehefrau habe von der Heirat und der Schwangerschaft erfahren und habe die beiden ausfindig gemacht. Der BF sei zusammengeschlagen und gefoltert worden. Als „sie“ gedacht hätten, dass der BF tot sei, hätten „sie“ ihn ins Meer geworfen. Danach sei er ins Krankenhaus gebracht worden. Der BF habe sich für eine kurze Zeit verstecken können, jedoch habe jederzeit die abermalige Gefahr des Gefundenwerdens durch die Familienmitglieder seiner Ehefrau bestanden, weshalb dem BF keine andere Wahl geblieben sei, als Somalia zu verlassen (AS 232). Dem BF drohe bei einer Rückkehr eine Verfolgung aufgrund der Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe seiner Familie bzw. von Personen, die aufgrund einer Mischehe verfolgt werden würden, sowie aufgrund der Zugehörigkeit zum Minderheitenclan der XXXX . Dem BF drohe bei einer Rückkehr eine Verfolgung aufgrund der Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe seiner Familie bzw. von Personen, die aufgrund einer Mischehe verfolgt werden würden, sowie aufgrund der Zugehörigkeit zum Minderheitenclan der römisch 40 . Mehreren Länderberichten zufolge seien Mischehen verboten und würden Mitglieder von Minderheitenclans, insbesondere XXXX , von größeren Clans diskriminiert werden. Diesen Personen komme kein ausreichender Schutz zu. Neben diesem Risikoprofil erfülle der BF jenes der Personen, die in „Inter-Clan Konflikte“ involviert seien. Weder der Clan des BF noch der somalische Staat habe ihn vor der Ausreise aus Somalia schützen können und könne dies auch bei einer allfälligen Rückkehr nicht (AS 234 f). Mehreren Länderberichten zufolge seien Mischehen verboten und würden Mitglieder von Minderheitenclans, insbesondere römisch 40 , von größeren Clans diskriminiert werden. Diesen Personen komme kein ausreichender Schutz zu. Neben diesem Risikoprofil erfülle der BF jenes der Personen, die in „Inter-Clan Konflikte“ involviert seien. Weder der Clan des BF noch der somalische Staat habe ihn vor der Ausreise aus Somalia schützen können und könne dies auch bei einer allfälligen Rückkehr nicht (AS 234 f). Das Vorbringen des BF sei schlüssig, lebensnah und entspreche den in der Beschwerdeschrift zitierten Länderberichten. „Mischehen“ zwischen Clans, die eine unterschiedliche Stellung hätten, würden zumeist von den höheren Clans nicht geduldet werden. Vor allem sei die Schwangerschaft dafür ausschlaggebend, dass sich die Familie am BF habe rächen wollen und dies auch getan habe. Der BF habe sich einige Zeit verstecken können, jedoch sei die Gefahr des Gefundenwerdens immanent geworden und dem BF somit keine andere Wahl geblieben, als Somalia zu verlassen (AS 254 f). Für den BF bestehe keine innerstaatliche Fluchtalternative, da die Gefahr des Gefundenwerdens im gesamten Staatsgebiet bestehe (AS 232) und es lediglich eine Frage der Zeit wäre, bis er von Familienmitgliedern gefunden werden würde (AS 254 f). Darüber hinaus werde in den UNHCR-Erwägungen zu Somalia von XXXX festgehalten, dass in Somalia häufig Rachemorde stattfänden und von Blutfehde betroffene Personen internationalen Schutz benötigen könnten. Personen wie der BF hätten daher mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine asylrelevante Verfolgung aufgrund ihrer Zugehörigkeit „zur sozialen Gruppe der in eine Blutfehde verstrickte Familie“ zu erwarten (AS 258).Darüber hinaus werde in den UNHCR-Erwägungen zu Somalia von römisch 40 festgehalten, dass in Somalia häufig Rachemorde stattfänden und von Blutfehde betroffene Personen internationalen Schutz benötigen könnten. Personen wie der BF hätten daher mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine asylrelevante Verfolgung aufgrund ihrer Zugehörigkeit „zur sozialen Gruppe der in eine Blutfehde verstrickte Familie“ zu erwarten (AS 258). Darüber hinaus sei die aktuelle Sicherheits- und Versorgungslage in Somalia derzeit so schlecht, dass bei einer Rückkehr nach Somalia jedenfalls eine Gefährdung des Art 2 und 3 EMRK vorliege (AS 253). Darüber hinaus sei die aktuelle Sicherheits- und Versorgungslage in Somalia derzeit so schlecht, dass bei einer Rückkehr nach Somalia jedenfalls eine Gefährdung des Artikel 2 und 3 EMRK vorliege (AS 253). Zu XXXX gebe es aktuelle Berichte, welche die aktuelle Situation ebendort als „instabil“ und „unsicher“ beschreiben würden. Dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Somalia sei zu entnehmen, dass al Shabaab nach wie vor in XXXX aktiv sei und ebendort auch Rekrutierungen durchführe (AS 237 ff). Zu römisch 40 gebe es aktuelle Berichte, welche die aktuelle Situation ebendort als „instabil“ und „unsicher“ beschreiben würden. Dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Somalia sei zu entnehmen, dass al Shabaab nach wie vor in römisch 40 aktiv sei und ebendort auch Rekrutierungen durchführe (AS 237 ff). Angesichts der derzeitigen Sicherheits-, Menschenrechts-, Wirtschafts- und humanitären Lage in XXXX sei eine IFA/IRA in der Stadt generell nicht möglich. Für die ausnahmsweise Annahme einer IFA für den BF in XXXX müsste er ein alleinstehender, gesunder und arbeitsfähiger Mann ohne identifizierte Vulnerabilitäten sein und zu einem Mehrheitsclan in XXXX gehören (AS 239 f).Angesichts der derzeitigen Sicherheits-, Menschenrechts-, Wirtschafts- und humanitären Lage in römisch 40 sei eine IFA/IRA in der Stadt generell nicht möglich. Für die ausnahmsweise Annahme einer IFA für den BF in römisch 40 müsste er ein alleinstehender, gesunder und arbeitsfähiger Mann ohne identifizierte Vulnerabilitäten sein und zu einem Mehrheitsclan in römisch 40 gehören (AS 239 f). Die Behörde habe sich im Hinblick auf die Situation des BF im Fall einer Rückkehr nicht ausreichend mit seiner individuellen Situation auseinandergesetzt (AS 256) und keine Feststellungen zur allfälligen Rückkehr des BF getroffen (AS 264). Der BF gehöre der Minderheit XXXX an, weshalb er von seinem Clan keine Unterstützung zu erwarten habe und bei einer Rückkehr nach Somalia weder auf eine Unterstützung durch seinen Clan noch die Familie zurückgreifen könnte und auf sich allein gestellt wäre (AS 256). Zudem sei der somalische Staat nicht in der Lage und gewillt, den BF vor Verfolgung zu beschützen (AS 258). Dem LIB zufolge könnte der BF keine ausreichende rückkehrspezifische Unterstützung als Rückkehrer nach Somalia erhalten und müsste sich deshalb in ein IDPs- Lager begeben. Der BF gehöre der Minderheit römisch 40 an, weshalb er von seinem Clan keine Unterstützung zu erwarten habe und bei einer Rückkehr nach Somalia weder auf eine Unterstützung durch seinen Clan noch die Familie zurückgreifen könnte und auf sich allein gestellt wäre (AS 256). Zudem sei der somalische Staat nicht in der Lage und gewillt, den BF vor Verfolgung zu beschützen (AS 258). Dem LIB zufolge könnte der BF keine ausreichende rückkehrspezifische Unterstützung als Rückkehrer nach Somalia erhalten und müsste sich deshalb in ein IDPs- Lager begeben. Ebenso werde festgehalten, dass es für eine tatsächliche Unterstützung durch Familienangehörige darauf ankomme, wie intensiv man die Beziehungen pflege und ein vorhandenes Familiennetzwerk nicht automatisch zur Schutzgewährung führe (AS 240). Der BF hätte somit in XXXX keinen Zugang zur Unterstützung durch einen Mehrheitsclan und daher auch keinen Zugang zu den von UNHCR vorausgesetzten Ressourcen (AS 241). Ebenso werde festgehalten, dass es für eine tatsächliche Unterstützung durch Familienangehörige darauf ankomme, wie intensiv man die Beziehungen pflege und ein vorhandenes Familiennetzwerk nicht automatisch zur Schutzgewährung führe (AS 240). Der BF hätte somit in römisch 40 keinen Zugang zur Unterstützung durch einen Mehrheitsclan und daher auch keinen Zugang zu den von UNHCR vorausgesetzten Ressourcen (AS 241). Für den BF komme eine Neuansiedlung in einem anderen Teil Somalias oder XXXX keinesfalls in Betracht und habe es die belangte Behörde verabsäumt, konkrete Ermittlungen dahingehend anzustellen, in welchem Teil von Somalia der BF sich konkret ansiedeln könnte (AS 264 f). Für den BF komme eine Neuansiedlung in einem anderen Teil Somalias oder römisch 40 keinesfalls in Betracht und habe es die belangte Behörde verabsäumt, konkrete Ermittlungen dahingehend anzustellen, in welchem Teil von Somalia der BF sich konkret ansiedeln könnte (AS 264 f). Davon abgesehen sei für den BF eine innerstaatliche Fluchtalternative in XXXX nicht möglich, da eine regelmäßige medizinische Kontrolle seines Knies erforderlich sei (AS 264). Davon abgesehen sei für den BF eine innerstaatliche Fluchtalternative in römisch 40 nicht möglich, da eine regelmäßige medizinische Kontrolle seines Knies erforderlich sei (AS 264). Außerdem sei die belangte Behörde aufgrund mangelhafter Interessensabwägung zu Unrecht zu dem Schluss gelangt, dass die Verhängung einer Rückkehrentscheidung zulässig sei. Der BF halte sich zwar erst seit etwa über XXXX in Österreich auf, versuche jedoch Deutsch zu lernen und sei bemüht, sich in die österreichische Gesellschaft zu integrieren (AS 266).Außerdem sei die belangte Behörde aufgrund mangelhafter Interessensabwägung zu Unrecht zu dem Schluss gelangt, dass die Verhängung einer Rückkehrentscheidung zulässig sei. Der BF halte sich zwar erst seit etwa über römisch 40 in Österreich auf, versuche jedoch Deutsch zu lernen und sei bemüht, sich in die österreichische Gesellschaft zu integrieren (AS 266).
18. Mit Beschwerdevorlage vom XXXX , eingelangt am XXXX , legte das BFA die Beschwerde samt Bezug habenden Verwaltungsunterlagen dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge: BVwG) vor (OZ 1).
19. Mit Beschwerdevorlage vom römisch 40 , eingelangt am römisch 40 , legte das BFA die Beschwerde samt Bezug habenden Verwaltungsunterlagen dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge: BVwG) vor (OZ 1). 6.
20. Aufgrund einer Verfügung des Geschäftsverteilungsausschusses vom XXXX wurde die gegenständliche Rechtssache der Gerichtsabteilung XXXX abgenommen und neu zugewiesen (OZ 2).6.
21. Aufgrund einer Verfügung des Geschäftsverteilungsausschusses vom römisch 40 wurde die gegenständliche Rechtssache der Gerichtsabteilung römisch 40 abgenommen und neu zugewiesen (OZ 2).
22. Das BVwG führte am XXXX eine mündliche, öffentliche Verhandlung unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali durch, an welcher der BF und seine Rechtsvertretung teilnahmen. Das BFA verzichtete vorab mit Schreiben vom XXXX auf die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung (OZ 7). Ein Vertreter der belangten Behörde ist folglich nicht erschienen.
23. Das BVwG führte am römisch 40 eine mündliche, öffentliche Verhandlung unter Beiziehung einer geeigneten Dolmetscherin für die Sprache Somali durch, an welcher der BF und seine Rechtsvertretung teilnahmen. Das BFA verzichtete vorab mit Schreiben vom römisch 40 auf die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung (OZ 7). Ein Vertreter der belangten Behörde ist folglich nicht erschienen. Der BF wurde ausdrücklich zu seiner Person und den Fluchtgründen befragt, und es wurde ihm Gelegenheit gegeben, die Fluchtgründe umfassend darzulegen, sich zu seinen Rückkehrbefürchtungen und der Integration im Bundesgebiet zu äußern, sowie zu den im Rahmen der Verhandlung in das Verfahren eingeführten und ihm mit der Ladung zugestellten Länderberichten Stellung zu nehmen.
24. Im Strafregister der Republik Österreich scheinen keine Verurteilungen des BF auf. II. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:römisch zwei. Für das Bundesverwaltungsgericht ergibt sich daraus wie folgt:
25. Feststellungen 1.
26. Zur Person des BF Der volljährige BF ist somalischer Staatsangehöriger XXXX Glaubens. Der volljährige BF ist somalischer Staatsangehöriger römisch 40 Glaubens. Er ist ein Clangehöriger der XXXX .Er ist ein Clangehöriger der römisch 40 . In der Stadt XXXX (andere Schreibweise im Akt: XXXX ) in der Region XXXX hat er XXXX lang eine Grundschule sowie auch eine Koranschule besucht, sowie seinen Lebensunterhalt mittels beruflicher Tätigkeit in XXXX bestritten. Eine Berufsausbildung hat er nicht genossen. In der Stadt römisch 40 (andere Schreibweise im Akt: römisch 40 ) in der Region römisch 40 hat er römisch 40 lang eine Grundschule sowie auch eine Koranschule besucht, sowie seinen Lebensunterhalt mittels beruflicher Tätigkeit in römisch 40 bestritten. Eine Berufsausbildung hat er nicht genossen. Die Mutter des BF stammt aus dem XXXX , ist gegenwärtig mit den drei Schwestern des BF in XXXX aufhältig und finanziert ihren sowie den Lebensunterhalt ihrer Töchter durch gelegentlichen Gemüseverkauf am Markt. Der Vater des BF ist aktuell nicht im Herkunftsstaat aufhältig.Die Mutter des BF stammt aus dem römisch 40 , ist gegenwärtig mit den drei Schwestern des BF in römisch 40 aufhältig und finanziert ihren sowie den Lebensunterhalt ihrer Töchter durch gelegentlichen Gemüseverkauf am Markt. Der Vater des BF ist aktuell nicht im Herkunftsstaat aufhältig. Der BF ist gesund. Im Bundesgebiet ist er strafgerichtlich unbescholten. 1.
27. Zum Fluchtvorbringen des BF Das Fluchtvorbringen des BF ist nicht glaubhaft. Er ist keiner konkreten, asylrelevanten Verfolgung bzw. Bedrohung im Herkunftsstaat Somalia ausgesetzt. 1.
28. Zur maßgeblichen, entscheidungsrelevanten Situation in Somalia Aus dem ins Verfahren eingeführten: - aktuellen Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Somalia (in der Folge: LIB) vom XXXX , - aktuellen Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Somalia (in der Folge: LIB) vom römisch 40 , - der Anfragebeantwortung der Staatendokumentation SOMALIA Clan Gaameedle ( XXXX , Gendershe), XXXX , sowie den Berichten - der Anfragebeantwortung der Staatendokumentation SOMALIA Clan Gaameedle ( römisch 40 , Gendershe), römisch 40 , sowie den Berichten - „Clans in Somalia“, J. Gundel, aus XXXX , - „Clans in Somalia“, J. Gundel, aus römisch 40 , - „Minderheiten in Somalia“, Informationszentrum Asyl und Migration, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, aus XXXX , und - „Minderheiten in Somalia“, Informationszentrum Asyl und Migration, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, aus römisch 40 , und - „Focus Somalia Clans und Minderheiten“, Schweizerische Eidgenossenschaft, vom XXXX , - „Focus Somalia Clans und Minderheiten“, Schweizerische Eidgenossenschaft, vom römisch 40 , ergibt sich -unter Berücksichtigung der vorgebrachten UNHCR-Richtlinien sowie der Leitlinien der EUAA zu Somalia- entscheidungsrelevant Folgendes: 1.3.
29. Politische Lage 1.3.1.
30. Süd-/Zentralsomalia Das Gebiet von Somalia ist faktisch zweigeteilt, nämlich in die somalischen Bundesstaaten und Somaliland, einen 1991 selbst ausgerufenen unabhängigen Staat, der international nicht anerkannt wird (AA 15.5.2023 - Auswärtiges Amt [Deutschland] (15/5/2023): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Bundesrepublik Somalia). Süd-/Zentralsomalia war seit dem Zusammenbruch des Staates 1991 immer wieder von gewaltsamen Konflikten betroffen (BS 2022a - Bertelsmann Stiftung