{'item': 'W196 2277508-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum17.02.2025 GeschäftszahlW196 2277508-1 Spruch, W196 2277508-1/9E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Ursula SAHLING als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX , geb XXXX , Staatsangehöriger von Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.07.2023, Zl. 1305227910-221342314 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.09.2024 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Ursula SAHLING als Einzelrichterin über die Beschwerde des römisch 40 , geb römisch 40 , Staatsangehöriger von Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.07.2023, Zl. 1305227910-221342314 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.09.2024 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1 AslyG 2005 als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AslyG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer ein Staatsangehöriger von Somalia und dem Islam zugehörig gelangte (spätestens) am 22.04.2022 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der niederschriftlichen Erstbefragung vor der Landespolizeidirektion Burgenland, PI Heiligenkreuz-FGP, gab der Beschwerdeführer am 23.04.2022 zu seinem Fluchtgrund befragt an, sein Vater habe ein Lebensmittelgeschäft in Qoryooley gehabt und habe an die Terrorgruppe „Al-Shabaab“ monatlich einen finanziellen Betrag leisten müssen. Da sein Vater nicht mehr zahlen habe wollen, sei er nach Mogadishu geflohen. Nach 4 Monaten habe der Vater seine Familie besuchen kommen wollen. Die Terrorgruppe Al-Shabaab habe dies erfahren und habe den Bus in welchem der Vater des Beschwerdeführers gesessen sei, angeschossen. Der Vater des Beschwerdeführers sei verstorben und in Mogadishu beigesetzt worden. Die Al-Shabaab habe nunmehr die Mutter des Beschwerdeführers kontaktiert und gesagt, dass der Beschwerdeführer bei seiner Rückkehr nach Qoryooley getötet werde. Deswegen sei der Beschwerdeführer aus Somalia geflohen. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 04.01.2022 und am 20.07.2022 Anträge auf internationalen Schutz in Griechenland gestellt habe.
2. In der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 14.10.2022, gab der Beschwerdeführer befragt bezüglich etwaiger Identitätsdokumente an, er habe nur einen somalischen Reisepass besessen, dieser sei im Meer am Weg nach Griechenland verloren gegangen. Der Beschwerdeführer gab an, er habe von seiner Geburt bis August 2021 mit seiner Familie in der Stadt Qoroooley, Viertel Halane gelebt. Vor seiner Ausreise, habe er sich in der Stadt Mogadischu Bezirk Yaqshiid, Bezirksteil Jungel, für etwa drei Wochen aufgehalten. Von hier aus sei er in die Türkei ausgereist. Der Beschwerdeführer erklärte, er sei gesund, könne sich konzentrieren und werde die an ihn gerichteten Fragen beantworten. Er sei im gegenständlichen Asylverfahren nicht rechtlich vertreten. Er habe bei der Befragung vor der Sicherheitsbehörde die Wahrheit zu seiner Identität und Herkunft angegeben. Explizit befragt, erklärte der Beschwerdeführer er sei weder von einer gerichtlichen Untersuchung oder einem Gerichtsverfahren oder eine (einstweiligen) gerichtlichen Verfügung betroffen gewesen. Er habe außer in Zusammenhang mit seinem Asylverfahren weder mit der Polizei noch den Gerichten bzw. noch mit anderen Behörden zu tun gehabt. Er sei nicht von einem Gericht zu einer Strafe verurteilt worden, weder in Österreich, im Herkunftsland noch anderswo. Er sei in Österreich nicht arbeitstätig, er lebe von der Grundversorgung. In Somalia hätten seine Eltern einen Gemischtwarenladen in Qoryooley gehabt, in welchem der Beschwerdeführer ausgeholgen habe. Er habe gearbeitet seit er etwa 5 Jahre alt gewesen sei. Sein letzter Arbeitstag sei Februar/März 2021 gewesen. Das Geschäft habe sich in Halane am Markt auf der Straße ca. eine Viertel Stunde/ca. einen Kilometer von seinem zuhause entfernt befunden. Der Beschwerdeführer habe bei seinen Eltern gelebt, wenn er nicht in die Schule gegangen sei, habe er im Laden seiner Eltern ausgeholfen. In seiner Freizeit habe er mit anderen Jugendlichen gespielt. Er habe gemeinsam mit seinen Eltern und Geschwistern in einer Hütte, gebaut aus Stroh, Kuhkot und Blech gelebt. Sein Vater sei getötet worden und seine Mutter und Geschwister würden derzeit in einem Flüchtlingslager in Weydoow, welches sich zehn bis fünfzehn Kilometer außerhalb von Mogadischu befände, leben. Der Vater des Beschwerdeführers sei getötet worden und die Familie habe Angst bekommen. Sie hätten auch niemanden in Qoryooley gekannt, der sie unterstützt hätte. Seine Mutter habe das Geschäft des Vaters nicht weiter betreiben können, weil die Al Shabab immer mehr Geld verlangt habe und die Familie sich das nicht mehr leisten habe können. Befragt gab der Beschwerdeführer an, sein Heimatdorf etwa 130 km von Mogadischu entfernt gewesen. Er sei mit seiner Familie nicht gemeinsam in das Flüchtlingslager gegangen, weil seine Familie erst nach seiner Ausreise aus Somalia dort hingegangen sei. Sein Onkel habe sie dort hingebracht. Zu diesem Zeitpunkt habe sich der Beschwerdeführer in Griechenland aufgehalten. Sein Onkel, welcher in Mogadischu lebe, habe die Reise des Beschwerdeführers organisiert. Der Beschwerdeführer sei legal, mit seinem Reisepass am 18.09.2021 in die Türkei gereist und habe sich dort etwa fünfzehn Tage lang aufgehalten. Er habe in Griechenland keinen Aufenthaltsstatus erhalten. Der Beschwerdeführer sei in Kontakt mit seinem Onkel und mit seiner Mutter durch einen anderen Mann, da seine Mutter kein Mobiltelefon besitzen würde. Der Beschwerdeführer habe 7 Jahre die Grundschule besucht und keine Berufsausbildung erhalten. Er habe in Österreich keine familiären oder privaten Anbindungen. Auf die Frage warum der Beschwerdeführer einen Asylantrag in Österreich gestellt habe erzählte er: „Zuerst ist mein Vater aus Qoryooley geflohen, weil er kein Geld mehr an die Al-Shabaab zahlen konnte. Sie verlangten immer Abgaben vom Geschäft und irgendwann war das nicht mehr möglich. Mein Vater hat das Geschäft zugesperrt und den Schlüssel bei uns zu Hause liegen lassen. Zwei Tage später kamen zwei junge Männer zu uns nach Hause und verlangten, dass ich rauskomme. Ich bin zu den beiden Männern gegangen. Sie brachten mich nach draußen und haben mir die Augen verbunden. Sie waren mit einer Pistole bewaffnet. Sie schlugen mich mit Fäusten und tragen mich mit Füßen, als ich bereits am Boden lag, stiegen sie auf mich. Dann haben sie mich mit einem Auto zu einer Station gebracht. Dort waren andere Männer. Dort wurde ich in Bauchlage am Boden gelegt und mit Wasser bespritzt. Am nächten Tag haben sie mich in der Früh zu anderen Gefangenen in einen Raum gebracht und eingesperrt. Die ganze Zeit sagten sie dabei, dass mein Vater ungläubig sei und sie in töten werden. Als ich im Raum war, wurde mir die Augenbinde abgenommen und ich fragte die anderen im Raum, wo wir sind. Sie sagten, wir wären in Doonburaale, das ist sieben Kilometer von Qoryooley entfernt. Ich war dort eineinhalb Monate gefangen. Unter Tags waren wir eingesperrt, nachts haben wir Wasser von einem entfernten Brunnen geholt. Unter Tags bekamen wir Bohnen und Wasser. Sie schlugen mich nachts oder bespritzen mich mit kaltem Wasser. Nach eineinhalb Monaten sagten sie mir, dass ich nach Hause darf. Aber Qoryooley nicht verlassen darf. Sollte ich angerufen werden, müsste ich sofort bei ihnen erscheinen, ansonsten würde man mich töten. Ich bin in der Nacht nach Hause gegangen, als ich zu Hause ankam, habe ich meine Mutter gefragt, warum die Al Shabab mich mitgenommen hatte. Meine Mutter sagte mir, dass mein Vater laut deren Angaben der Al Shabab 8000 US schuldet. Ich wurde in Bürgschaft von einem Dorfältesten von der Al Shabab freigelassen. Ich erzählte meiner Mutter, dass ich in der Gefangenschaft geschlagen und mit kaltem Wasser bespritzt wurde. Der Dorfälteste hat der Al Shabab versprochen, dass das Geld in Raten bezahlt wird. Deshalb kam ich von der Al Shabab frei. Meine Mutter arbeitet als Haushälterin und schickte so viel Geld wie sie sich leisten konnte an die Al Shabab. Auch mein Vater schickte Geld. Drei oder Vier Mal wurde ich nach meiner Freilassung wieder von der Al Shabab abgeholt. Ich verbrachte immer die Nacht in der Station der Al Shabab. Ich habe für sie Wasser von Brunnen geholt. Meine Mutter kontaktierte meinen Vater, welcher in Mogadischu war, als meine Schwester Ifrah schwer erkrankte. Mein Vater sagte, dass er meine Schwester ins Krankenhaus nach Mogadischu bringen wird. Meine Mutter sagte, dass er nicht kommen soll, da er gefährdet sei. Er sagte, dass die Probleme vom Dorfältesten gelöst wurden und die Schulden in Raten zurückgezahlte werden, deswegen würde er kommen. Plötzlich erhielt meine Mutter einen Anruf und sie hat erfahren, dass mein Vater auf dem Weg zu uns in Janaale getötet wurde. Passanten haben die Leiche meines Vaters nach Mogadischu gebracht. Ich sagte zu meiner Mutter, dass ich meinen Vater mit Hilfe meines Onkels in Mogdischu beerdigen werden. Meine Mutter hat mir davon abgeraten, aber ich fuhr trotzdem nach Mogadischu. Dann beerdigten wir, ich und mein Onkel, meinen Vater. Während dessen erhielt mein Onkel einen Anruf vom Dorfältesten, er wollte wissen, wo ich bin und ich sagte ihm, dass ich in Mogadischu wäre, um meinen Vater zu beerdigen. Er fragte mich, warum ich nach Mogadischu gereist bin, obwohl die Al Shabab mir gesagt, hat, ich solle Qoryooley nicht verlassen. Er sagte mir, dass er für mich gebürgt hat und er nun Angst um sein Leben hat. Ich sagte ihm, dass ich sofort nach Qoryooley zurückkehren würde. Er sagte mir, dass ich nicht zurückkommen solle, da ich sonst getötet werden würde. Auch meine Mutter rief mich an und riet mir davon ab nach Qoryooley zurück zu kommen, sonst würde ich getötet werden. Der Dorfälteste hat sich telefonisch bei ihr gemeldet und ihr auch gesagt, dass ich nicht zurückkommen solle. Er sagte, mein Onkel solle sich darum kümmern, dass ich Somalia verlassen. Mein Onkel fing an, meine Ausreise zu organisieren. In dieser Zeit kam die Al Shabab zwei Mal zu meiner Mutter und fragen nach mir.“ Seine Brüder hätten nicht im Geschäft der Eltern gearbeitet, denn es sei nicht so viel Arbeit angefallen und Vater und Mutter hätten die anfallende Arbeit erledigt. Er sei der Älteste der Brüder gewesen. Seine Brüder würden zurzeit im Flüchtlingslager leben, weil sie sonst nichts zu essen bekommen würden. Ansonsten gehe es ihnen gut. Der Beschwerdeführer habe Anfang 2022 erfahren, dass seine Mutter aus Qoryooley ausgereist sei, wann genau wisse er nicht. Am 24.08.2021 sei seine Mutter angerufen und es sei ihr mitgeteilt worden, dass der Vater des Beschwerdeführers getötet worden sei. Sie habe es dann dem Beschwerdeführer erzählt. Leute hätten das Mobiltelefon des Vaters benutzt, wer diese Person gewesen sei, habe der Beschwerdeführer seine Mutter nicht gefragt. Der Beschwerdeführer sei 25.08.2021 mit einem Taxibus nach Mogadischu mitgefahren. Der Beschwerdeführer erklärte sein Vater sei von Mitgliedern der Al-Shabaab getötet worden. Der Dorfälteste habe den Beschwerdeführer darüber informiert, während der Vater des Beschwerdeführers in Mogadischu beerdigt worden sei. Der Dorfälteste habe ihm gesagt, der Vater sei von der Al-Shabaab getötet worden und auch er, der Beschwerdefürher werde getötet werden, weil er Mogadischu verlassen habe. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er sei drei Mal von der Al-Shabaab mitgenommen worden, nachdem er aus der Bürgschaft entlassen worden sei. Nachgefragt gab er an, das erste Mal sei er gewaltsam mitgenommen worden, danach drei Mal. Anfang 2021, nachdem sein Vater weg gewesen war, sei der Beschwerdeführer gewaltsam mitgenommen worden. Sie hätten gewusst, dass sich der Beschwerdeführer zu diesem Zeitpunkt in Doonburaale befände, weil sie bereits vor ihm dort gewesen wären. Die nächsten Male seien sie gekommen und hätten den Beschwerdeführer abermals gegen seinen Willen mitgenommen. Er glaube, es sei eine Art Kontrolle gewesen, um zu überprüfen, ob er aus Qoryooley ausgereist sei. Das letzte Mal sei es Anfang August gewesen, als seine Schwester krank gewesen war. Der Beschwerdeführer sei für eine Nacht abgeholt worden, dann wieder nach Hause gebracht und nach einigen Tagen wieder für eine Nacht abgeholt worden. Sein Vater sei Anfang April 2021 nach Mogadischu geflohen. Der Vater habe seine Familie und den Beschwerdeführer nicht mitgenommen, weil es finanziell nicht möglich gewesen wäre. Der Beschwerdeführer sei nicht in Mogadischu geblieben, weil die Al-Shabaab ihre Informanten überall hätten. Sie würden ihn auch in Mogadischu finden und töten. Er habe sich in der Unterkunft des Onkels versteckt und habe diese nicht verlassen dürfen. Auf die Feststellung der belangten Behörde: „Es ist schier unmöglich, das die Al-Shabsab Sie in einer Millionenstadt wie Mogadischu findet! Dies noch dazu, dass es kein Meldewesen gibt!“ antwortete der Beschwerdeführer die Al-Shabaab gäbe nicht auf. Sie habe auch andere Leute getötet. Der Dorfälteste und die Mutter des Beschwerdeführers hätten ihm zur Ausreise geraten. Die Al-Shabaab sei zweimal bei der Mutter gewesen, als er sich in der Unterkunft beim Onkel versteckt gehalten habe. Der Beschwerdeführer habe sich etwa drei Wochen in Mogadischu aufgehalten. Der Beschwerdeführer habe Angst bei einer etwaigen Rückkehr von der Al-Shabaab getötet zu werden, seine Mutter habe die vereinbarte Ratenzahlung mit der Al-Shabaab nicht weiterbezahlen können und der Beschwerdeführer habe die Auflage der Al-Shabaab, Qoryooley nicht zu verlassen, nicht eingehalten. Er hätte in keinen anderen Teil von Somalia leben können, weil die Sicherheitslage überall schlecht sei. Er stamme aus Qoryooley und habe nur diesen einen Onkel in Mogadischu. Die belangte Behörde verwies auf das LIB von Somalia. Der Beschwerdeführer gab an, er wolle keine schriftliche Stellungnahme einbringen.
3. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 22.04.2022 wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.07.2023, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: 1305227910/221342314, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 Asylgesetz 2005, abgewiesen. (Spruchpunkt I.). Gemäß § 8 Absatz 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt. (§ 8 Abs. 4 AsylG) (Spruchpunkt III.)
4. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 22.04.2022 wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.07.2023, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: 1305227910/221342314, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz 1 in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz 1 Ziffer 13 Asylgesetz 2005, abgewiesen. (Spruchpunkt römisch eins.). Gemäß Paragraph 8, Absatz 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt. (Paragraph 8, Absatz 4, AsylG) (Spruchpunkt römisch drei.) Die belangte Behörde führte aus, sie habe nicht feststellen können, dass der Beschwerdeführer in Somalia seitens der Al-Shabaab Verfolgung zu befürchten habe. Die belangte Behörde habe das Fluchtvorbringen nicht geglaubt. Durch die weiterhin angespannte allgemeine Sicherheits- und die Versorgungslage aufgrund der aktuellen Dürre und der damit verbundenen Nahrungsmittelknappheit in Somalia sei eine Rückkehr in den Herkunftsstaat Somalia derzeit nicht zumutbar. Die Rückführung in den Herkunftsstaat würde mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung des Art. 3 EMRK darstellen.Durch die weiterhin angespannte allgemeine Sicherheits- und die Versorgungslage aufgrund der aktuellen Dürre und der damit verbundenen Nahrungsmittelknappheit in Somalia sei eine Rückkehr in den Herkunftsstaat Somalia derzeit nicht zumutbar. Die Rückführung in den Herkunftsstaat würde mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung des Artikel 3, EMRK darstellen.
5. Mit Verfahrensanordnung vom 14.07.2023 wurde dem Beschwerdeführer ein Rechtsberater gemäß § 52 BFA-VG für ein allfälliges Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt.
6. Mit Verfahrensanordnung vom 14.07.2023 wurde dem Beschwerdeführer ein Rechtsberater gemäß Paragraph 52, BFA-VG für ein allfälliges Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt.
7. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, auschließlich gegen Spruchpunkt I. fristgerecht Beschwerde. Nach Darstellung des Sachverhaltes wurde angegeben, dass das Ermittlungsverfahren mangelhaft sei.
8. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, auschließlich gegen Spruchpunkt römisch eins. fristgerecht Beschwerde. Nach Darstellung des Sachverhaltes wurde angegeben, dass das Ermittlungsverfahren mangelhaft sei. Ein Vorbringen, wie jenes des Beschwerdeführers, das eng mit politischen und gesellschaftlichen Verhältnissen im Herkunftsstaat in Verbindung stehe, könne nur auf der Basis eines entsprechenden Fachwissens unter Heranziehung aktueller Berichte zur Ländersituation beurteilt werden (VwGH 23.02.2006, 2005/01/0104). Beweiswürdigende Überlegungen zur Stichhaltigkeit eines Fluchtvorbringens bedürfen auch einer Betrachtung der konkreten Lage im Herkunftsstaat des Betreffenden, weil die Angaben letztlich nur vor diesem Hintergrund einer Plausibilitätskontrolle zugänglich seien (VwGH 28.01.2005, 2004/01/0476; 18.04.2002, RS4 2001/01/0023), wobei die Asylbehörden von dieser Ermittlungspflicht selbst dann nicht entbunden wären, wenn die vom Beschwerdeführer gegebene Schilderung von vornherein als kaum glaubwürdig und als irreal erscheine (VfGH 02.10.2001, B 2136/00). Es sei erforderlich, sich mit der persönlichen Situation des Beschwerdeführers im Hinblick auf die getroffenen Länderfeststellungen auseinanderzusetzen (VfGH vom 02.05.2011, U 1005/10). Aus diesem Grund werden folgende Berichte vorgelegt: „In Gebieten unter Kontrolle von al Shabaab ist die Praktizierung eines moderaten Islams sowie anderer Religionen untersagt. Al Shabaab setzt in den von ihr kontrollierten Gebieten gewaltsam die eigene Interpretation des Islam und der Scharia durch. Dabei drangsaliert, verletzt oder tötet die Gruppe Personen, welche sie verdächtigt, zu einer anderen Religion konvertiert zu sein oder jene, die sich nicht an die Edikte von al Shabaab halten. Vertreter der Regierung und ihrer Verbündeten werden unter dem Vorwand getötet, sie seien Nicht-Muslime und Glaubensabtrünnige. Auf Apostasie steht die Todesstrafe. Scheinbar gilt dies auch für Blasphemie, denn am 5.8.2021 wurde ein 83-Jähriger in der Nähe der Stadt Ceel Buur (Galmudug) von al Shabaab durch ein Erschießungskommando hingerichtet. Dem urteilenden Gericht zufolge hatte der Mann gestanden, den Propheten beleidigt zu haben. Politik und Verwaltung von al Shabaab sind von religiösen Dogmen geprägt. Dort, wo al Shabaab die Kontrolle ausübt, verbietet die Gruppe generell „unislamisches Verhalten“ - Kinos, Fernsehen, Musik, Internet, das Zusehen bei Sportübertragungen, der Verkauf von Khat, Rauchen und weiteres mehr. Es gilt das Gebot der Vollverschleierung. Allerdings scheint al Shabaab bei der Durchsetzung derartiger Normen zunehmend pragmatisch zu sein (LIB, letzte Änderung am 21.10.2021). Aus den Länderinformationen sei klar ersichtlich, dass die Al-Shabaab eine radikal islamistische Miliz sei, die jegliche Art des nach ihr empfundenen westlichen Einflusses als unislamisch betrachten und strengstens verfolgen würde. Außerdem betrachte sich die Al-Shabaab als legitime Vertretung der unter ihrer Kontrolle stehenden Bevölkerung. Jeglicher Widerstand der Bevölkerung, werde als Verrat an dem Emir der Muslime gewertet und mit voller Härte bestraft, da man durch den Widerstand aus dem Glauben des Islam ausgetreten sei und somit zu, Freiwild geworden wäre. Der Amir/Emir der Al Shabaab sei nicht nur der militärische, sondern auch der politische Führer der ihm unterstehenden Gemeinde. Daher ist seinem Befehl Folge zu leisten und jegliches widerspenstige Verhalten wird als zutiefst unislamisch, rebellisch und gefährlich für die anderen Gemeindemitglieder angesehen. Daher würden die Gefahr sowie die mangelnde Schutzfähigkeit seines Heimatlandes nicht in ausreichendem Maß berücksichtigt werden. Dementsprechend könne die belangte Behörde auch keine nachvollziehbaren Aussagen über die Plausibilität des Fluchtvorbringens bzw. die GFK-Relevanz des Vorbringens treffen, was sich zum Nachteil des Beschwerdeführers ausgewirkt hätte.
9. Am 03.09.2024 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung statt an welcher der Beschwerdeführer, seine Rechtsvertretung die BBU Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistung GmbH und ein Dolmetscher teilnahmen. Ein Vertreter der belangten Behörde war entschuldigt nicht erschienen. Das Bundesverwaltungsgericht ersuchte den Beschwerdeführer die Geschehnisse zu schildern, die zu seiner Ausreise geführt und ihn bewogen hätten einen Asylantrag zu stellen. Der Beschwerdeführer gab an, seine Familie habe inclusive seiner Eltern aus 10 Personen bestanden, die in Qoryooley im Bezirk Xalani gelebt hätten, wo sein Vater ein Geschäft gehabt habe. Die Al Shabaab habe monatlich Steuergeld von seinem Vater verlangt. Er habe dies nicht regelmäßig bezahlen können und so sei er verpflichtet worden sehr viel Geld nachzuzahlen. Der Vater habe es jedoch nicht gezahlt, weil es zuviel Geld gewesen sei. Die Familie habe nicht gewusst, wie viel er zahlen habe müssen, sie hätte nur erfahren, dass er nicht bezahlt habe. Danach sei der Vater weggegangen. Seine Fluchtgründe hätte so begonnen. Sein Vater sei verstorben, der Beschwerdeführer sei etwa 18 oder 19 Jahre alt gewesen und habe erfahren, dass er 8.000 zurückzuzahlen habe. Mit dem Tod des Vaters, habe der Beschwerdeführer Probleme bekommen. Der Vater habe das Geld nicht regelmäßig zahlen können, weil er nicht soviel verkauft habe. Diese Männer seien zu seinem Vater gekommen und hätten das Geld geholt, wieviel der Vater zu zahlen gehabt habe, wisse der Beschwerdeführer nicht. Er wisse auch nicht wie oft diese Männer gekommen seien, denn der Vater sei immer im Geschäft gewesen und diese Männer seien in das Geschäft gekommen. Als der Vater des Beschwerdeführers verstorben sei, wären sie an den Beschwerdeführer herangetreten und hätten ihn mitgenommen. Sie hätten den Vater nicht mehr gefunden, seien am Abend zur Familie des Beschwerdeführers gekommen und hätten den Beschwerdeführer mitgenommen. Der Beschwerdeführer erklärte, sie hätten den Vater nicht finden können, weil dieser nach Mogadischu gegangen sei. Er wisse nicht was der Vater in Mogadischu gewollt habe, das wisse nur der liebe Gott. Er wisse nicht ob die Al-Shabaab den Vater in Mogadischu gesucht hätte, jedoch wäre seine Familie vor Ort, in Qoryooley gewesen. So habe die Al-Shabaab den Beschwerdeführer mitgenommen. Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts, warum der Beschwerdeführer mitgenommen worden sei, antwortete er, er sei der älteste Sohn des Vaters gewesen, weswegen er mitgenommen worden sei. Die Al-Shabaab habe so zu ihrem Geld kommen wollen. Die Al-Shabaab habe nun ein Versprechen bekommen, dass das Geld in Raten bezahlt werden würde und der Beschwerdeführer Bürge für diese Abmachung sei. Die Al Shabaab habe den Beschwerdeführer 1 ½ Monate festgehalten. Danach sei die Mutter des Beschwerdeführers zu den älteren Männern gegangen und habe versprochen, dass sie in Raten bezahlen werde. Danach sei der Beschwerdeführer freigelassen worden. Die Al-Shabaab habe festgelegt, dass der Beschwerdeführer in Quryooley zu bleiben habe, bis die Schulden getilgt worden seien. In der Folge sei eine Schwester des Beschwerdeführers erkrankt und die Eltern hätten beschlossen, dass die Schwester des Beschwerdeführers nach nach Mogadischu gebracht werde, damit sie dort eine bessere Behandlung bekomme. DieMutter hat dem Vater abgeraten, nach Qoryooley zu kommen, er habe diesen Ratschlag ignoriert und habe darauf bestanden seine Tochter abzuholen. Auf dem Weg nach Qoryooley sei der Vater des Beschwerdeführers erschossen worden und verstorben. Die Mutter habe über das Mobiltelefon des Vaters einen Anruf erhalten. Jemand habe ihr telefonisch mitgeteilt, dass ihr Mann verstorben sei und dass seine Leiche nach Mogadischu gebracht werde. Der Beschwerdeführer gab befragt an, dass aufgrund der Schulden des Vaters bei der Al-Shabaab seine Leiche nicht nach Qoryooley gebracht werden hätte können. Der Beschwerdeführer sei nach Mogadischu gefahren um seinen Vater zu beerdigen. Zwischenzeitlich habe die Al-Shabaab die Mutter des Beschwerdeführers aufgesucht und ihr mitgeteilt, dass wenn trotz des Todes ihres Mannes die Schulden nicht getilgt werden würden, der Beschwerdeführer getötet werde. Die Al-Shabaab habe die Mutter drei Mal aufgesucht. Die älteren Männer hätten das Versprechen der Al-Shabaab gegeben und die Mutter des Beschwerdeführers habe es den älteren Männen versprochen. Nach der Beerdigung des Vaters habe die Mutter dem Beschwerdeführer abgeraten nach Hause zu kommen und habe ihn aufgefordert bei seinem Onkel in Mogadischu zu leben. Während seines Aufenthaltes beim Onkel sei der Beschwerdeführer von der Al-Shabaab zwei Mal telefonisch kontaktiert, bedroht und mit dem Töten bedroht worden. Die Mutter habe den Onkel angerufen und gesagt, dass er den Beschwerdeführer woanders hinbringen soll, damit er das Leben des Beschwerdeführers rette. Der Beschwerdeführer sei nicht in Mogadischu geblieben, da seine Mutter entschieden habe, er solle das Land verlassen, weil sie Angst gehabt habe, dass der Beschwerdeführer getötet werde wie sein Vater. Der Beschwerdeführer gab an, er wisse nicht aus welchen sonstigen Gründen, außer der ausstehenden Steuerzahlung, der Vater ins Viszier der Al-Shabaab geraten sei. Seine 9 Geschwister (3 Mädchen und 6 Brüder) würden nachdem der Beschwerdeführer das Land verlassen habe, mit seiner Mutter aus finanziellen Gründen nicht mehr in Qoryooley leben. Sie seien in einem Flüchtlingslager untergekommen, welches zwischen Mogadischu und Ceelasha Biyaha liegen würde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: Beweis wurde erhoben durch den Inhalt des vorliegenden Verwaltungsaktes des Beschwerdeführers beinhaltend die niederschriftliche Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, die Beschwerde, die Angaben in der Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht sowie durch Einsichtnahme in das Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Somalia. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat wie folgt festgestellt und erwogen:
10. Feststellungen: Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger, wurde in Qoryooley geboren, ist ledig und gehört dem sunnitisch muslimischen Glauben an. Zu seinen Fluchtgründen können mangels glaubhafter Angaben keine Feststellungen getroffen werden. Der Beschwerdeführer gelangte nach irregulärer Einreise (spätestens) am 22.04.2022 nach Österreich, wo er sogleich einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Er leidet unter keinerlei gesundheitlich oder psychischen Problemen und führt kein Familienleben in Österreich. Der Beschwerdeführer ist unbescholten. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, RD Burgenland hat mit Bescheid vom 14.07.2023, IFA-Zahl/Verfahrenszahl 1305227910/221342314 dem Beschwerdeführer den Status eines subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 erteilt.Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, RD Burgenland hat mit Bescheid vom 14.07.2023, IFA-Zahl/Verfahrenszahl 1305227910/221342314 dem Beschwerdeführer den Status eines subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, erteilt. Zur Lage in Ihrem Herkunftsstaat: Zu Somalia wird verfahrensbezogen Folgendes festgestellt: Länderinformation der Staatendokumentation: Somalia 2024-01-08 Länderspezifische Anmerkungen Letzte Änderung 2022-07-25 14:18 Völkerrechtlich gehört die Republik Somaliland (Regionen Awdal, Woqooyi Galbeed, Togdheer, Sanaag und Sool) zu Somalia. In den vorliegenden Länderinformationen wird Somaliland aufgrund der gegebenen de-facto-Eigenstaatlichkeit aber nahezu durchgehend als eigenständiges Land (Kapitelüberschriften „Somaliland“) behandelt. Aufgrund dieser stark ausgeprägten de-facto-Eigenstaatlichkeit ist aus länderkundlicher Sicht ein Hinzuziehen der Länderinformationen zu Somalia nur bei den mit „siehe Kapitel zu Somalia“ bzw. „siehe auch Kapitel zu Somalia“ erkenntlichen Kapiteln erforderlich. In den vorliegenden Länderinformationen bezieht sich der Begriff "Somalia" folglich i. d. R. auf Süd-/Zentralsomalia und Puntland; während Somaliland i. d. R. separat ausgewiesen wird. Wo notwendig und sinnvoll wird auch Puntland separat ausgewiesen, da dieser somalische Bundesstaat in manchen Aspekten unabhängig vom Rest Somalias zu betrachten ist. Die Friedensmission der Afrikanischen Union in Somalia (African Union Mission in Somalia / AMISOM) wurde durch eine neu benannte Mission - die African Union Transition Mission in Somalia (ATMIS) ersetzt. Ältere Quellen verwenden klarerweise die Abkürzung AMISOM, jüngere Quellen ATMIS. Da sich die Missionen lediglich namentlich und nicht maßgeblich hinsichtlich des Mandats oder personell unterscheiden, finden in diesen Länderinformationen beide Abkürzungen auch weiterhin - synonym - Verwendung (wie in der jeweiligen Originalquelle angegeben). Die Daten der Firma ACLED zu sicherheitsrelevanten Vorfällen wurden im Datensatz der entsprechenden Jahre geprüft und können im aktuellen Datensatz aufgrund nachträglicher Änderungen geringfügig abweichen. Politische Lage Letzte Änderung 2024-01-03 09:48 Hinsichtlich der meisten Tatsachen ist das Gebiet von Somalia faktisch zweigeteilt, nämlich in: a) die somalischen Bundesstaaten; und b) Somaliland, einen 1991 selbst ausgerufenen unabhängigen Staat, der international nicht anerkannt wird (AA 15.5.2023). Während Süd-/Zentralsomalia seit dem Zusammenbruch des Staates 1991 immer wieder von gewaltsamen Konflikten betroffen war und ist, hat sich der Norden des Landes unterschiedlich entwickelt (BS 2022a). Quellen  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (15/5/2023): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Bundesrepublik Somalia, https://www.ecoi.net/en/file/local/2092375/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Bundesrepublik_Somalia_%28Stand_April_2023%29%2C_15.05.2023.pdf, Zugriff 2.10.2023 [Login erforderlich];  BS - Bertelsmann Stiftung