{'item': 'W247 2285728-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum20.02.2025 GeschäftszahlW247 2285728-1 Spruch, W247 2285728-1/21E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. HOFER als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. am XXXX , StA. Syrien und vertreten durch die XXXX gegen den Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.12.2023, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 31.01.2025, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. HOFER als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. am römisch 40 , StA. Syrien und vertreten durch die römisch 40 gegen den Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.12.2023, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 31.01.2025, zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013, idgF., iVm § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF., als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Absatz 2, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013,, idgF., in Verbindung mit Paragraph 3, Absatz eins, Asylgesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005,, idgF., als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei (BF) ist syrischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Kurden und der sunnitischen Ausrichtung des Islam zugehörig. I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der BF reiste spätestens am 29.06.2022, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.06.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am 01.07.2022 vor der Landespolizeidirektion XXXX - im Beisein eines dem BF einwandfrei verständlichen Dolmetschers für die Sprache KURDISCH - erstbefragt, sowie am 15.06.2023 und am 28.12.2023 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA), Regionaldirektion XXXX , ebenfalls im Beisein eines dem Beschwerdeführer einwandfrei verständlichen Dolmetschers für die Sprache KURDISCH KURMANDSCHI, niederschriftlich einvernommen wurde.
2. Der BF reiste spätestens am 29.06.2022, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.06.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am 01.07.2022 vor der Landespolizeidirektion römisch 40 - im Beisein eines dem BF einwandfrei verständlichen Dolmetschers für die Sprache KURDISCH - erstbefragt, sowie am 15.06.2023 und am 28.12.2023 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA), Regionaldirektion römisch 40 , ebenfalls im Beisein eines dem Beschwerdeführer einwandfrei verständlichen Dolmetschers für die Sprache KURDISCH KURMANDSCHI, niederschriftlich einvernommen wurde. 2.
3. Der BF brachte im Rahmen seiner Erstbefragung am 01.07.2022 vor, XXXX zu heißen, am XXXX geboren zu sein und syrischer Staatsangehöriger zu sein. Der BF sei verheiratet, gehöre dem islamischen Glauben und der kurdischen Volksgruppe an. Seine Muttersprache sei „Kurmanji/Bhedini (Nordkurdisch)“. 2.
4. Der BF brachte im Rahmen seiner Erstbefragung am 01.07.2022 vor, römisch 40 zu heißen, am römisch 40 geboren zu sein und syrischer Staatsangehöriger zu sein. Der BF sei verheiratet, gehöre dem islamischen Glauben und der kurdischen Volksgruppe an. Seine Muttersprache sei „Kurmanji/Bhedini (Nordkurdisch)“. 2.
5. Im Herkunftsstaat habe der BF sechs Jahre die Grundschule besucht. Er gab keine Berufsausbildung an. Sein letzter ausgeübter Beruf sei „Arbeiter“. In der Türkei würden sein Vater XXXX , ca. XXXX Jahre, seine Mutter XXXX , ca. XXXX Jahre, zwei Schwestern, vier Brüder und seine Ehefrau XXXX , ca. XXXX Jahre und die Tochter des BF leben. Eine Schwester des BF würde noch in Syrien leben, zwei Schwestern und ein Bruder würden im Irak und ein Bruder in den USA leben. Die Wohnsitzadresse des BF im Herkunftsland sei „ XXXX , Syrien“. Er habe sich vor ca. zehn Jahren zur Ausreise aus Syrien entschlossen und sei vor ca. zehn Jahren illegal zu Fuß in die Türkei ausgereist. Sein Reiseziel sei Österreich gewesen, da es hier Menschenrechte gebe. Der BF sei vor ca. 40 Tagen illegal zu Fuß aus der Türkei nach Bulgarien gereist und dann über Serbien und Ungarn nach Österreich gereist. Ein Reisedokument oder einen sonstigen Identitätsnachweis hätte er nie gehabt. Die Reise habe er selbst ohne Schlepper organisiert.2.
6. Im Herkunftsstaat habe der BF sechs Jahre die Grundschule besucht. Er gab keine Berufsausbildung an. Sein letzter ausgeübter Beruf sei „Arbeiter“. In der Türkei würden sein Vater römisch 40 , ca. römisch 40 Jahre, seine Mutter römisch 40 , ca. römisch 40 Jahre, zwei Schwestern, vier Brüder und seine Ehefrau römisch 40 , ca. römisch 40 Jahre und die Tochter des BF leben. Eine Schwester des BF würde noch in Syrien leben, zwei Schwestern und ein Bruder würden im Irak und ein Bruder in den USA leben. Die Wohnsitzadresse des BF im Herkunftsland sei „ römisch 40 , Syrien“. Er habe sich vor ca. zehn Jahren zur Ausreise aus Syrien entschlossen und sei vor ca. zehn Jahren illegal zu Fuß in die Türkei ausgereist. Sein Reiseziel sei Österreich gewesen, da es hier Menschenrechte gebe. Der BF sei vor ca. 40 Tagen illegal zu Fuß aus der Türkei nach Bulgarien gereist und dann über Serbien und Ungarn nach Österreich gereist. Ein Reisedokument oder einen sonstigen Identitätsnachweis hätte er nie gehabt. Die Reise habe er selbst ohne Schlepper organisiert. 2.
7. Hinsichtlich seiner Fluchtgründe gab der BF an, dass er in Syrien dem Militärdienst beitreten hätte müssen und kämpfen hätte müssen. Aus diesem Grund habe er Syrien verlassen, es herrsche noch immer Krieg und sie würden im Armut leben. In der Türkei könne er nicht arbeiten, da er dort gesucht werde. Außerdem habe er in der Türkei keine Chance, weil er Kurde und Flüchtling sei. Er möchte seine Familie nachholen, da sie dort in Armut leben würden. Er habe hiermit alle seine Gründe und die dazugehörigen Ereignisse angegeben, warum er nach Österreich gereist sei und er habe keine weiteren Gründe einer Asylantragstellung. 2.
8. Im Falle einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben, weil er erschossen werden würde, wenn er nach Syrien zurückkehre. In die Türkei möchte er nicht zurück, weil das nicht sein Land sei. Die Frage, ob es konkrete Hinweise geben würde, dass ihm bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohen würde, verneinte er. Ebenso verneinte er die Frage, ob er im Falle seiner Rückkehr in seinen Heimatstaat mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe. 3.
9. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem BFA am 15.06.2023 gab der BF im Wesentlichen an, dass er weder in ärztlicher Behandlung sei, noch irgendwelche Medikamente nehme. Zur Frage, ob er bis dahin der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht und ob ihm diese jeweils rückübersetzt und korrekt protokolliert worden seien, führte der BF aus: „Ja ich habe die Wahrheit gesagt, aber es gab ein paar Fehler. Ich habe erwähnt, dass mein Leben in Gefahr ist, aber es wurde protokolliert, dass ich Armut lebe. Ich war auch erschöpft, deshalb war es auch ein Fehler von mir, dass ich das falsche Alter meiner Eltern angegeben habe. Ich habe dem Dolmetscher gesagt, dass ich am XXXX geboren bin, aber er hat den XXXX angegeben. Sonst wurde alles protokolliert. Ja es wurde rückübersetzt, aber das war in der Sprache türkisch. Nachgefragt gebe ich an, dass ich so müde war, dass ich mich nicht mehr daran erinnern kann, dass ich die Erstbefragung unterschrieben habe.“.3.
10. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem BFA am 15.06.2023 gab der BF im Wesentlichen an, dass er weder in ärztlicher Behandlung sei, noch irgendwelche Medikamente nehme. Zur Frage, ob er bis dahin der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht und ob ihm diese jeweils rückübersetzt und korrekt protokolliert worden seien, führte der BF aus: „Ja ich habe die Wahrheit gesagt, aber es gab ein paar Fehler. Ich habe erwähnt, dass mein Leben in Gefahr ist, aber es wurde protokolliert, dass ich Armut lebe. Ich war auch erschöpft, deshalb war es auch ein Fehler von mir, dass ich das falsche Alter meiner Eltern angegeben habe. Ich habe dem Dolmetscher gesagt, dass ich am römisch 40 geboren bin, aber er hat den römisch 40 angegeben. Sonst wurde alles protokolliert. Ja es wurde rückübersetzt, aber das war in der Sprache türkisch. Nachgefragt gebe ich an, dass ich so müde war, dass ich mich nicht mehr daran erinnern kann, dass ich die Erstbefragung unterschrieben habe.“. 3.
11. Der BF heiße XXXX und sei am XXXX im Landesbezirk XXXX in Syrien geboren. Er spreche Kurdisch und Arabisch und lerne derzeit Deutsch. Er sei syrischer Staatsbürger, Kurde und sunnitischer Moslem. Einen Reisepass hätte er nie gehabt. Er hätte nur einen Personalausweis und ein Militärbuch gehabt. Befragt, wo sich diese Dokumente befinden würden, vermeinte der BF: „Das befindet sich beim Militär, weil ich desertiert bin.“ Der BF habe von Kindheit an immer in seinem Heimatdorf XXXX gelebt und in den letzten Jahren habe er in XXXX gelebt und sei dann über das Dorf XXXX in Syrien direkt in die Türkei gegangen. Er sei bis in die sechste Klasse in die Schule gegangen und habe den Grundschulabschluss. Ihnen sei es in Syrien wirtschaftlich sehr gut gegangen. Sie hätten von ihren Olivenplantagen gelebt und hätten dann Olivenöl produziert und dieses verkauft. Sie hätten auch Vieh gezüchtet und verkauft. Sie hätten auch in XXXX gearbeitet. Einen Beruf habe der BF in Syrien nicht erlernt, weil die Dorfbewohner eigentlich nur in der Landwirtschaft gearbeitet hätten. Er habe für nur ein Jahr als Schmied in XXXX gearbeitet. 3.
12. Der BF heiße römisch 40 und sei am römisch 40 im Landesbezirk römisch 40 in Syrien geboren. Er spreche Kurdisch und Arabisch und lerne derzeit Deutsch. Er sei syrischer Staatsbürger, Kurde und sunnitischer Moslem. Einen Reisepass hätte er nie gehabt. Er hätte nur einen Personalausweis und ein Militärbuch gehabt. Befragt, wo sich diese Dokumente befinden würden, vermeinte der BF: „Das befindet sich beim Militär, weil ich desertiert bin.“ Der BF habe von Kindheit an immer in seinem Heimatdorf römisch 40 gelebt und in den letzten Jahren habe er in römisch 40 gelebt und sei dann über das Dorf römisch 40 in Syrien direkt in die Türkei gegangen. Er sei bis in die sechste Klasse in die Schule gegangen und habe den Grundschulabschluss. Ihnen sei es in Syrien wirtschaftlich sehr gut gegangen. Sie hätten von ihren Olivenplantagen gelebt und hätten dann Olivenöl produziert und dieses verkauft. Sie hätten auch Vieh gezüchtet und verkauft. Sie hätten auch in römisch 40 gearbeitet. Einen Beruf habe der BF in Syrien nicht erlernt, weil die Dorfbewohner eigentlich nur in der Landwirtschaft gearbeitet hätten. Er habe für nur ein Jahr als Schmied in römisch 40 gearbeitet. 3.
13. Der BF sei mit seiner Ehefrau XXXX geb. am XXXX verheiratet und habe mit ihr eine Tochter, XXXX , geb. am XXXX . Seine Gattin habe Syrien XXXX verlassen als XXXX vom IS angegriffen worden sei. Sie sei auch Syrerin und Kurdin und er habe sie in der Türkei in XXXX im Jahr 2015 geheiratet. Beide würden derzeit in der Türkei leben. Er habe mit ihr über WhatsApp Kontakt und telefoniere alle zwei bis drei Tage mit ihr. In der Türkei würden weiters sein Vater XXXX , ca. XXXX Jahre und seine Mutter, XXXX , ca. XXXX Jahre, sowie vier Brüder des BF: XXXX , geb. ca. XXXX , XXXX , geb. ca. XXXX , XXXX , geb. ca. XXXX und XXXX , geb. ca. XXXX , sowie zwei Schwestern des BF: XXXX , geb. ca. XXXX und XXXX , geb. ca. XXXX , leben. Im Irak würden ein Bruder, XXXX geb. ca. XXXX , und zwei Schwestern, XXXX , geb. ca. XXXX und XXXX , geb. ca. XXXX , leben. In Syrien lebe noch eine Schwester namens XXXX geb. ca. XXXX und in den USA lebe ein Bruder namens XXXX , geb. ca. XXXX . Die Familie seines Onkels lebe in Frankreich und er habe in Deutschland ein paar Cousins väterlicherseits. Seine Schwester sei als Einzige in Syrien zurückgeblieben, weil sie „bei fremden verheiratet ist.“. Der BF habe einmal alle ein bis zwei Monate über WhatsApp Kontakt zu seinen Angehörigen in Syrien. Es gehe seiner Schwester nicht so gut. Sie würde direkt in der Stadt XXXX leben und daher sei ihr Leben mehr in Gefahr als am Land. Seine Eltern hätten Syrien ca. im XXXX verlassen, weil damals die YPG ihren Besitz beschlagnahmt hätte und daher hätten sie Syrien verlassen müssen. Eigentlich hätten die YPG nach ihm gefragt, daher hätten sie ihren Besitz beschlagnahmt. 3.
14. Der BF sei mit seiner Ehefrau römisch 40 geb. am römisch 40 verheiratet und habe mit ihr eine Tochter, römisch 40 , geb. am römisch 40 . Seine Gattin habe Syrien römisch 40 verlassen als römisch 40 vom IS angegriffen worden sei. Sie sei auch Syrerin und Kurdin und er habe sie in der Türkei in römisch 40 im Jahr 2015 geheiratet. Beide würden derzeit in der Türkei leben. Er habe mit ihr über WhatsApp Kontakt und telefoniere alle zwei bis drei Tage mit ihr. In der Türkei würden weiters sein Vater römisch 40 , ca. römisch 40 Jahre und seine Mutter, römisch 40 , ca. römisch 40 Jahre, sowie vier Brüder des BF: römisch 40 , geb. ca. römisch 40 , römisch 40 , geb. ca. römisch 40 , römisch 40 , geb. ca. römisch 40 und römisch 40 , geb. ca. römisch 40 , sowie zwei Schwestern des BF: römisch 40 , geb. ca. römisch 40 und römisch 40 , geb. ca. römisch 40 , leben. Im Irak würden ein Bruder, römisch 40 geb. ca. römisch 40 , und zwei Schwestern, römisch 40 , geb. ca. römisch 40 und römisch 40 , geb. ca. römisch 40 , leben. In Syrien lebe noch eine Schwester namens römisch 40 geb. ca. römisch 40 und in den USA lebe ein Bruder namens römisch 40 , geb. ca. römisch 40 . Die Familie seines Onkels lebe in Frankreich und er habe in Deutschland ein paar Cousins väterlicherseits. Seine Schwester sei als Einzige in Syrien zurückgeblieben, weil sie „bei fremden verheiratet ist.“. Der BF habe einmal alle ein bis zwei Monate über WhatsApp Kontakt zu seinen Angehörigen in Syrien. Es gehe seiner Schwester nicht so gut. Sie würde direkt in der Stadt römisch 40 leben und daher sei ihr Leben mehr in Gefahr als am Land. Seine Eltern hätten Syrien ca. im römisch 40 verlassen, weil damals die YPG ihren Besitz beschlagnahmt hätte und daher hätten sie Syrien verlassen müssen. Eigentlich hätten die YPG nach ihm gefragt, daher hätten sie ihren Besitz beschlagnahmt. 3.
15. Der BF habe Syrien illegal verlassen. Bei der Erstbefragung sei der BF auch nach den Kosten der Reise nach Europa gefragt worden, aber er sei so müde und sehr erschöpft gewesen, daher habe er damals gesagt, dass er es nicht mehr wisse. Jetzt wisse er es wieder, 7500 Euro habe sie gekostet. Er hätte selbst ein paar Ersparnisse gehabt und den Rest habe er bei seinem Vater ausgeliehen. In der Türkei sei der BF ungefähr zehn Jahre gewesen und habe dort gearbeitet. Zuletzt hätte er vorgehabt ein Geschäft zu eröffnen, aber dies sei abgelehnt worden, weil er Kurde und ein Flüchtling sei. Außerdem hätte es in den letzten Jahren auch Ankündigungen gegeben, dass die syrischen Flüchtlinge nach Syrien abgeschoben werden würden. Daher sei sein Leben in Gefahr gewesen und er habe beschlossen die Türkei zu verlassen und nach Europa zu gehen. Österreich sei sein Zielland gewesen, er habe einen Cousin väterlicherseits, XXXX , seit 2015 hier in Österreich, welcher ihm viel von Österreich erzählt habe, daher habe er entschieden hierherzukommen. Befragt, warum er in der Erstbefragung angegeben habe, in der Türkei gesucht zu werden, führte der BF aus: „Ja. Ich habe nur verbal mit einem türkischen Politiker gestritten habe. Ich als syrischer Flüchtling habe dort keine Chance, weil er mich dann angezeigt hat. Später habe ich dann ein Gerichtsurteil bekommen, dass es da nichts gegen mich gibt. Ich arbeitete eigentlich bei dem Vater von diesem Politiker, der mich angeklagt hat. Sein Vater hat gewusst, warum ich seit 10 Tagen nicht mehr zu Arbeit gekommen bin und der Vater von diesem Politiker hat die Anklage zurückgenommen. Ich habe dann einen Gerichtsbeschluss bekommen, dass dabei nichts herausgekommen ist und dass es eingestellt wurde.“. Dieser Politiker heiße XXXX , den Nachnamen wisse der BF nicht, sie seien aber aus der Stadt XXXX . Er wisse auch nicht welche Position der Politiker gehabt habe, er habe bei seinem Vater in der Landwirtschaft gearbeitet, aber er hätte keine Kurden gemocht.3.
16. Der BF habe Syrien illegal verlassen. Bei der Erstbefragung sei der BF auch nach den Kosten der Reise nach Europa gefragt worden, aber er sei so müde und sehr erschöpft gewesen, daher habe er damals gesagt, dass er es nicht mehr wisse. Jetzt wisse er es wieder, 7500 Euro habe sie gekostet. Er hätte selbst ein paar Ersparnisse gehabt und den Rest habe er bei seinem Vater ausgeliehen. In der Türkei sei der BF ungefähr zehn Jahre gewesen und habe dort gearbeitet. Zuletzt hätte er vorgehabt ein Geschäft zu eröffnen, aber dies sei abgelehnt worden, weil er Kurde und ein Flüchtling sei. Außerdem hätte es in den letzten Jahren auch Ankündigungen gegeben, dass die syrischen Flüchtlinge nach Syrien abgeschoben werden würden. Daher sei sein Leben in Gefahr gewesen und er habe beschlossen die Türkei zu verlassen und nach Europa zu gehen. Österreich sei sein Zielland gewesen, er habe einen Cousin väterlicherseits, römisch 40 , seit 2015 hier in Österreich, welcher ihm viel von Österreich erzählt habe, daher habe er entschieden hierherzukommen. Befragt, warum er in der Erstbefragung angegeben habe, in der Türkei gesucht zu werden, führte der BF aus: „Ja. Ich habe nur verbal mit einem türkischen Politiker gestritten habe. Ich als syrischer Flüchtling habe dort keine Chance, weil er mich dann angezeigt hat. Später habe ich dann ein Gerichtsurteil bekommen, dass es da nichts gegen mich gibt. Ich arbeitete eigentlich bei dem Vater von diesem Politiker, der mich angeklagt hat. Sein Vater hat gewusst, warum ich seit 10 Tagen nicht mehr zu Arbeit gekommen bin und der Vater von diesem Politiker hat die Anklage zurückgenommen. Ich habe dann einen Gerichtsbeschluss bekommen, dass dabei nichts herausgekommen ist und dass es eingestellt wurde.“. Dieser Politiker heiße römisch 40 , den Nachnamen wisse der BF nicht, sie seien aber aus der Stadt römisch 40 . Er wisse auch nicht welche Position der Politiker gehabt habe, er habe bei seinem Vater in der Landwirtschaft gearbeitet, aber er hätte keine Kurden gemocht. 3.
17. Der BF gehöre keiner politischen Partei an. Zur Frage, ob gegen ihn ein Gerichtsverfahren anhängig sei, führte der BF aus: „Ja in Syrien gibt es eines gegen mich. Es gibt ein Urteil vom Gericht gegen mich, dass ich zu zwei Jahren verurteilt wurde für das Gefängnis vom XXXX einsitzen muss. Nur weil ich Deserteur bin. Es steht im Dokument, welches ich vorgelegt habe, nur zwei Jahre, aber wer weiß wann ich dann tatsächlich entlasse werden würde.“. Er werde von allen drei Hauptkonfliktparteien (YPG, syrische Opposition und dem syrischen Regime) gesucht in Syrien. Wenn er wieder in Syrien lande, dann werde er sicher getötet. Der BF sei auch für 25 Tage im Gefängnis gewesen, nur weil er eine Dame mit zwei Kinder mitten eines Konfliktes gerettet habe. Er habe ihnen den Weg frei gemacht, weil diese mitten in einem Konflikt gewesen wären und ein Offizier habe ihn deshalb 25 Tage in Haft genommen. Dieses eine Mal sei an einem Checkpoint gewesen und auf einmal seien sie informiert worden, dass es in der Nähe Terroristen gäbe und deshalb hätte es eine Auseinandersetzung gegeben und er hätte nur die Dame retten wollen. Er sei damals im Dienst gewesen und hätte ihr helfen wollen, dafür sei er bestraft worden. In Haft sei er dann gewesen, wo er in der Militäreinheit gedient habe. Die Einheit heiße XXXX im Bezirk XXXX . Der BF sei damals gezwungen worden eine Waffe zu tragen und es sei von ihnen auch verlangt worden Zivilisten zu töten. Das habe er nicht gewollt und es verweigert und er habe schlussendlich mit seinem Vater gesprochen, dass er von hier wegmüsse. 3.
18. Der BF gehöre keiner politischen Partei an. Zur Frage, ob gegen ihn ein Gerichtsverfahren anhängig sei, führte der BF aus: „Ja in Syrien gibt es eines gegen mich. Es gibt ein Urteil vom Gericht gegen mich, dass ich zu zwei Jahren verurteilt wurde für das Gefängnis vom römisch 40 einsitzen muss. Nur weil ich Deserteur bin. Es steht im Dokument, welches ich vorgelegt habe, nur zwei Jahre, aber wer weiß wann ich dann tatsächlich entlasse werden würde.“. Er werde von allen drei Hauptkonfliktparteien (YPG, syrische Opposition und dem syrischen Regime) gesucht in Syrien. Wenn er wieder in Syrien lande, dann werde er sicher getötet. Der BF sei auch für 25 Tage im Gefängnis gewesen, nur weil er eine Dame mit zwei Kinder mitten eines Konfliktes gerettet habe. Er habe ihnen den Weg frei gemacht, weil diese mitten in einem Konflikt gewesen wären und ein Offizier habe ihn deshalb 25 Tage in Haft genommen. Dieses eine Mal sei an einem Checkpoint gewesen und auf einmal seien sie informiert worden, dass es in der Nähe Terroristen gäbe und deshalb hätte es eine Auseinandersetzung gegeben und er hätte nur die Dame retten wollen. Er sei damals im Dienst gewesen und hätte ihr helfen wollen, dafür sei er bestraft worden. In Haft sei er dann gewesen, wo er in der Militäreinheit gedient habe. Die Einheit heiße römisch 40 im Bezirk römisch 40 . Der BF sei damals gezwungen worden eine Waffe zu tragen und es sei von ihnen auch verlangt worden Zivilisten zu töten. Das habe er nicht gewollt und es verweigert und er habe schlussendlich mit seinem Vater gesprochen, dass er von hier wegmüsse. 3.
19. Zur Frage, ob er im aktuellen syrischen Konflikt gekämpft habe, meinte der BF: „Nein, nur als ich Militärdienst war, war ich gezwungen, sonst habe ich nicht teilgenommen.“. Er sei auch nicht gemustert worden von der syrischen Armee, aber sei davon informiert worden, dass ihm das bevorstehe. Der BF habe schon mit 19 wie alle anderen in Syrien zum Militär gehen müssen und habe das auch gemacht. Das sei üblich und Pflicht. Er habe von XXXX bis zu seinem Desertieren dem XXXX gedient. Am XXXX sei er schon in die Türkei gegangen. Er sei nicht einmal zurück zu seiner Familie gegangen und sei direkt in die Türkei gegangen. Das letzte Mal habe er am XXXX Kontakt mit den syrischen Behörden gehabt, als er vom Militär geflohen sei. Seither habe er nie mehr Kontakt mit den syrischen Behörden gehabt. Er habe damals gleich sein Handy zerstört und dann habe ihn sein Vater zur Grenze gebracht bis er einen Fluchtweg gefunden habe. 3.
20. Zur Frage, ob er im aktuellen syrischen Konflikt gekämpft habe, meinte der BF: „Nein, nur als ich Militärdienst war, war ich gezwungen, sonst habe ich nicht teilgenommen.“. Er sei auch nicht gemustert worden von der syrischen Armee, aber sei davon informiert worden, dass ihm das bevorstehe. Der BF habe schon mit 19 wie alle anderen in Syrien zum Militär gehen müssen und habe das auch gemacht. Das sei üblich und Pflicht. Er habe von römisch 40 bis zu seinem Desertieren dem römisch 40 gedient. Am römisch 40 sei er schon in die Türkei gegangen. Er sei nicht einmal zurück zu seiner Familie gegangen und sei direkt in die Türkei gegangen. Das letzte Mal habe er am römisch 40 Kontakt mit den syrischen Behörden gehabt, als er vom Militär geflohen sei. Seither habe er nie mehr Kontakt mit den syrischen Behörden gehabt. Er habe damals gleich sein Handy zerstört und dann habe ihn sein Vater zur Grenze gebracht bis er einen Fluchtweg gefunden habe. 3.
21. Explizit zu seinen Fluchtgründen befragt, führte der BF Folgendes aus: „Ich habe Syrien verlassen, weil ich vom syrischen Militär desertiert bin. Während meines Dienstes wurde von mir verlangt, dass ich auch Zivilisten in einer Auseinandersetzung töte bzw. erschieße und diesen Befehlt habe ich immer verweigert. Daraufhin bin ich einmal in Haft gekommen, wie ich bereits gesagt habe. Bis ich dann irgendwann meinen Vater angerufen habe und ihn gesagt habe, dass ich das nicht mehr kann und er mich retten muss. Eine Woche später, nachdem ich mit ihm telefoniert habe, ist mein Vater mit dem Personalausweis meines Bruders, welcher XXXX geboren ist und jünger als ich ist, zu mir gekommen. 10 Tage später war der Tag der desertieren, da habe ich mich zuerst zivil bekleidet und darüber habe ich mein Militärgewandt angelegt und dann bin ich XXXX gefahren und habe mich bei einer kurdischen Familie aus XXXX versteckt. Dort habe ich meine Waffe und meinen Militäranzug weggeworfen. Dann bin ich von dort weiter nach XXXX gefahren, wo ich dann von meinem Vater abgeholt wurde und direkt nach dem Dorf von XXXX gefahren. Am XXXX war XXXX nicht mehr unter der Kontrolle des syrischen Regimes und wurde von Kurden angenommen. Von der YPG. Damals war ich dann schon in der Türkei als das passierte und ich habe mich dann gefreut, dass XXXX unter kurdischer Kontrolle. Ich hatte dann schon vor dort zurückzukehren, weil ich dachte, dass man jetzt in Sicherheit dort ist. Daher habe ich zuerst meinen Vater angerufen und hab mich erkundigt wegen der allgemeinen Lage in dieser Region und daraufhin hat mein Vater davon abgeraten zurückzugehen und meinte das YPG bei ihm zuhause waren und nach mir gefragt haben, dass ich für sie kämpfen muss. Aber trotzdem wurden meine Eltern von den YPG in Ruhe gelassen. Später ist es auch dazu gekommen, dass die YPG den Besitz meiner Eltern beschlagnahmt hat samt Haus und Olivenplantagen. Bis zu diesem Zeitpunkt waren meine Brüder auch schon im Ausland. Nachdem sie im Besitz der Landwirtschaft meiner Eltern gekommen sind, mussten meine Eltern auch in die Türkei fliehen. Deshalb sage ich, dass ich dort kein Leben mehr habe ich kann nicht zurückkehren. Jetzt wohnt eine Familie eines Märtyrers der YPG auf unserem Grundstück.“3.
22. Explizit zu seinen Fluchtgründen befragt, führte der BF Folgendes aus: „Ich habe Syrien verlassen, weil ich vom syrischen Militär desertiert bin. Während meines Dienstes wurde von mir verlangt, dass ich auch Zivilisten in einer Auseinandersetzung töte bzw. erschieße und diesen Befehlt habe ich immer verweigert. Daraufhin bin ich einmal in Haft gekommen, wie ich bereits gesagt habe. Bis ich dann irgendwann meinen Vater angerufen habe und ihn gesagt habe, dass ich das nicht mehr kann und er mich retten muss. Eine Woche später, nachdem ich mit ihm telefoniert habe, ist mein Vater mit dem Personalausweis meines Bruders, welcher römisch 40 geboren ist und jünger als ich ist, zu mir gekommen. 10 Tage später war der Tag der desertieren, da habe ich mich zuerst zivil bekleidet und darüber habe ich mein Militärgewandt angelegt und dann bin ich römisch 40 gefahren und habe mich bei einer kurdischen Familie aus römisch 40 versteckt. Dort habe ich meine Waffe und meinen Militäranzug weggeworfen. Dann bin ich von dort weiter nach römisch 40 gefahren, wo ich dann von meinem Vater abgeholt wurde und direkt nach dem Dorf von römisch 40 gefahren. Am römisch 40 war römisch 40 nicht mehr unter der Kontrolle des syrischen Regimes und wurde von Kurden angenommen. Von der YPG. Damals war ich dann schon in der Türkei als das passierte und ich habe mich dann gefreut, dass römisch 40 unter kurdischer Kontrolle. Ich hatte dann schon vor dort zurückzukehren, weil ich dachte, dass man jetzt in Sicherheit dort ist. Daher habe ich zuerst meinen Vater angerufen und hab mich erkundigt wegen der allgemeinen Lage in dieser Region und daraufhin hat mein Vater davon abgeraten zurückzugehen und meinte das YPG bei ihm zuhause waren und nach mir gefragt haben, dass ich für sie kämpfen muss. Aber trotzdem wurden meine Eltern von den YPG in Ruhe gelassen. Später ist es auch dazu gekommen, dass die YPG den Besitz meiner Eltern beschlagnahmt hat samt Haus und Olivenplantagen. Bis zu diesem Zeitpunkt waren meine Brüder auch schon im Ausland. Nachdem sie im Besitz der Landwirtschaft meiner Eltern gekommen sind, mussten meine Eltern auch in die Türkei fliehen. Deshalb sage ich, dass ich dort kein Leben mehr habe ich kann nicht zurückkehren. Jetzt wohnt eine Familie eines Märtyrers der YPG auf unserem Grundstück.“ 3.
23. Im Dorf lebe noch die Familie von seinem Onkel mütterlicherseits. Dieser hätte seine Schwester in Syrien darüber informiert, deshalb wisse er, dass diese Familie auf ihrem alten Grundstück in Syrien lebe. Selbst die Schwester könne nicht mehr in dieses Haus gehen, da das Haus ja nicht mehr ihnen gehöre. Nachgefragt, hätte es den BF auch gewundert, wie die YPG auf ihn aufmerksam geworden sei und das hätte er sich auch gefragt. Sein Vater hätte gesagt, sie seien mit einem Zettel zu seinem Vater nach Hause gekommen. Diesen Zettel hätten sie nur mitgehabt und da wäre sein Name drauf gestanden. Die YPG-Beamten seien abermalig bei ihm zuhause gewesen und hätten nach ihm gefragt. Er wisse leider wirklich nicht warum ihn die YPG rekrutieren habe wollen, aber sie hätten ihn für den Kampf gebraucht und er hätte natürlich nicht für sie gekämpft, auch wenn er dortgeblieben wäre. 3.
24. Befragt nach seinen Aufgaben im syrischen Militärdienst von 2010 bis 2012, hätte der BF die meiste Zeit beim Militär an Checkpoints gearbeitet. Er habe auch einzelne Einsätze in den Städten durchführen müssen und er habe die Befehle bekommen, dass er bei Konflikten die Zivilisten nicht retten müsse, sondern schießen müsse. Während er noch bei den Checkpoints gedient hätte, sei es auch nicht zugelassen gewesen, die Leichen an die Seiten zu bringen, wenn es irgendwelche Flugangriffe gäbe. Oft hätten sie getötete Frauen und Kinder auf dem Boden gesehen und hätten sie nicht anfassen dürfen. Befragt zu seinem Arbeitsalltag beim syrischen Militärdienst, gab der BF an: „Ich habe viel schlimmes erlebt. Für lange Zeit hatte ich nicht die Gelegenheit mich zu duschen und wir Kurden wurden auch ungerecht behandelt. Wir sollten an der Frontlinie kämpfen. Nachgefragt gebe ich an, dass ich selbst leider auch an der Frontlinie sein und schießen. Ich habe aber niemanden erschossen und nur in die Luft geschossen als Beweis dafür, dass sie sehen, dass ich ein paar Patronen verbraucht habe.“ Einen schriftlichen Einberufungsbefehl seitens des syrischen Regimes im Nachhinein habe er nicht bekommen, weil nach seinem Desertieren die Region unter Kontrolle der Kurden gewesen sei und das syrische Regime keinen Zugang mehr dorthin gehabt hätte. 3.
25. Befragt zu seinen Befürchtungen im Falle der Rückkehr in seinen Herkunftsstaat, gab der BF zu Protokoll: „Ich habe kein Leben mehr dort. Mein Leben wäre in Gefahr und werde dort vom syrischen Regime erschossen. Es steht zwar im Gerichtsurteil, dass ich nur zwei Jahre bekomme, aber das stimmt sicher nicht. Weil ich bereits andere vor meinen Augen gesehen habe, denen das passiert ist. Die von der YPG kontrollierten Gebiete kann ich auch nicht mehr zurück. Ich will keinen Stress mit ihnen. Sie suchen mich auch für eine Rekrutierung. In anderen Teilen kann ich auch nicht zurück, weil dort die Kurden nicht gemocht werden. Und ich will keine Waffe tragen. Ich kann auch nicht in die Oppositionsregionen zurückkehren.“
26. Der BF brachte erstinstanzlich folgende Unterlagen in Vorlage: ● Heiratsurkunde; ● Geburtsurkunden; ● Bekräftigung der Eheschließung und der Abstammung vor Gericht; ● Auszüge aus dem Zivilregister; ● Auszug aus dem Familienregister; ● ein Google Maps Ausdruck und ● vermeintliches Gerichtsurteil inklusive Übersetzung (eigentlich ein Strafregisterauszug samt Übersetzung).
27. Nachdem die belangte Behörde die Landespolizeidirektion (in der Folge: LPD) XXXX ersuchte, die vom BF vorgelegte Geburtsurkunde, den Auszug aus dem Zivilregister und den Strafregisterauszug zu seiner Person, sowie den Auszug aus dem Familienregister, auf deren Echtheit zu überprüfen, langte am XXXX der Untersuchungsbericht des Bundeskriminalamtes (in der Folge: BKA) vom XXXX bei der belangten Behörde ein. In diesem wurde unter anderem festgehalten, dass es sich beim dem vorgelegten Strafregisterauszug um eine Totalfälschung handle.
28. Nachdem die belangte Behörde die Landespolizeidirektion (in der Folge: LPD) römisch 40 ersuchte, die vom BF vorgelegte Geburtsurkunde, den Auszug aus dem Zivilregister und den Strafregisterauszug zu seiner Person, sowie den Auszug aus dem Familienregister, auf deren Echtheit zu überprüfen, langte am römisch 40 der Untersuchungsbericht des Bundeskriminalamtes (in der Folge: BKA) vom römisch 40 bei der belangten Behörde ein. In diesem wurde unter anderem festgehalten, dass es sich beim dem vorgelegten Strafregisterauszug um eine Totalfälschung handle. 6.
29. Der BF wurde am 28.12.2023 erneut niederschriftlich durch das BFA einvernommen. Hierbei gab er im Wesentlichen an weder in ärztlicher Behandlung zu sein, noch irgendwelche Medikamente zu nehmen. Befragt, wie er zu den Originaldokumenten, die er am XXXX nachgereicht habe, gekommen sei, führte der BF aus, dass die Dokumente bei seiner Familie in der Türkei gewesen wären und diese ihm das geschickt hätten. Ein Anwalt in Syrien habe die Dokumente besorgt. Angesprochen darauf, dass es sich bei dem vorgelegten Urteil um eine Totalfälschung handle, meinte der BF, dass der Anwalt diesen ihm besorgt habe. Nachgefragt, sei es derselbe Anwalt gewesen, welcher dem BF die anderen Dokumente auch geschickt habe. Nachgefragt, stimme es, dass der BF zu diesem Zeitpunkt bereits in der Türkei gewesen sei. Der Anwalt habe ihm das vorgelegte Urteil besorgt. Er hätte dort seinen Anwalt gehabt und ihn bezahlt, damit er alle seine Urkunden bekomme, mehr wisse er nicht. Nach Vorhaltung, dass es sich bei dem vorgelegten, gefälschten Dokument nicht um ein Urteil, sondern um einen Strafregisterauszug handeln würde, vermeinte der BF, dass das nicht gefälscht sei. Der BF sei geflüchtet und der Anwalt habe ihm die Sachen besorgt und die Sachen seien nicht gefälscht. Nachgefragt, ob der BF gewusst habe, dass es sich hierbei um eine Fälschung handelt würde, vermeinte der BF nichts davon zu wissen. Wenn er gewusst hätte, dass es gefälscht worden sei, hätte er es nie hergegeben. 6.
30. Der BF wurde am 28.12.2023 erneut niederschriftlich durch das BFA einvernommen. Hierbei gab er im Wesentlichen an weder in ärztlicher Behandlung zu sein, noch irgendwelche Medikamente zu nehmen. Befragt, wie er zu den Originaldokumenten, die er am römisch 40 nachgereicht habe, gekommen sei, führte der BF aus, dass die Dokumente bei seiner Familie in der Türkei gewesen wären und diese ihm das geschickt hätten. Ein Anwalt in Syrien habe die Dokumente besorgt. Angesprochen darauf, dass es sich bei dem vorgelegten Urteil um eine Totalfälschung handle, meinte der BF, dass der Anwalt diesen ihm besorgt habe. Nachgefragt, sei es derselbe Anwalt gewesen, welcher dem BF die anderen Dokumente auch geschickt habe. Nachgefragt, stimme es, dass der BF zu diesem Zeitpunkt bereits in der Türkei gewesen sei. Der Anwalt habe ihm das vorgelegte Urteil besorgt. Er hätte dort seinen Anwalt gehabt und ihn bezahlt, damit er alle seine Urkunden bekomme, mehr wisse er nicht. Nach Vorhaltung, dass es sich bei dem vorgelegten, gefälschten Dokument nicht um ein Urteil, sondern um einen Strafregisterauszug handeln würde, vermeinte der BF, dass das nicht gefälscht sei. Der BF sei geflüchtet und der Anwalt habe ihm die Sachen besorgt und die Sachen seien nicht gefälscht. Nachgefragt, ob der BF gewusst habe, dass es sich hierbei um eine Fälschung handelt würde, vermeinte der BF nichts davon zu wissen. Wenn er gewusst hätte, dass es gefälscht worden sei, hätte er es nie hergegeben. 6.
31. Zu seiner Funktion beim Militär führte der BF aus: „Früher waren wir einfach nur Wächter und haben aufgepasst. Das war vor dem Krieg. Ich war ein einfacher Soldat.“ Sie hätten Checkpoints gehabt und dort Kontrollen gemacht und den Befehl bekommen, dass sie egal, wer ihnen gegenüberstehe, denjenigen erschießen müssten. Er sei in „ XXXX “ stationiert gewesen und sein Rang sei „normaler Soldat“ gewesen. Die Grundausbildung beim Militär hätte er am XXXX gehabt. 6.
32. Zu seiner Funktion beim Militär führte der BF aus: „Früher waren wir einfach nur Wächter und haben aufgepasst. Das war vor dem Krieg. Ich war ein einfacher Soldat.“ Sie hätten Checkpoints gehabt und dort Kontrollen gemacht und den Befehl bekommen, dass sie egal, wer ihnen gegenüberstehe, denjenigen erschießen müssten. Er sei in „ römisch 40 “ stationiert gewesen und sein Rang sei „normaler Soldat“ gewesen. Die Grundausbildung beim Militär hätte er am römisch 40 gehabt. 6.
33. Gegen Ende der Einvernahme brachte der BF vor, dass seine Tochter nicht in Syrien sondern in der Türkei geboren sei, das stehe auf der Geburtsurkunde und sei falsch. 7.
34. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde (BFA) vom 28.12.2023 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), ihm jedoch gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG für ein Jahr erteilt (Spruchpunkt III.).7.
35. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde (BFA) vom 28.12.2023 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.), ihm jedoch gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG für ein Jahr erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). 7.
36. In der Bescheidbegründung traf die belangte Behörde Feststellungen zur Person des BF, zu den Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaats, zur Situation im Falle seiner Rückkehr, sowie zur Lage in seinem Herkunftsstaat. Es hätte nicht festgestellt werden können, dass der BF tatsächlich aus seinem verpflichtenden Wehrdienst desertiert sei und aufgrund der Desertation vom syrischen Regime verfolgt bzw. bedroht werde. Es hätte zudem nicht festgestellt werden können, dass der BF einer Gefahr ausgesetzt sei, von bewaffneten regime-freundlichen bzw. oppositionellen Gruppierungen mit der Anwendung physischer und/ oder psychischer Gewalt bedroht zu werden. 7.
37. Beweiswürdigend führte das BFA im angefochtenen Bescheid des BF im Wesentlichen aus, dass der BF bei der Erstbefragung angegeben hätte, dass er Syrien aufgrund seiner Desertation verlassen hätte, aber bei der Frage, was er im Falle einer Rückkehr zu befürchten hätte, keinerlei Angaben über die YPG vorgebracht hätte. Es sei nicht nachvollziehbar, warum der BF die Kurden gar nicht erwähnt habe, zumal er in der Einvernahme vor dem BFA behauptet hätte auch von der YPG gesucht zu werden. Zudem würde der BF aufgrund seines Alters nicht mehr unter die Wehrpflicht bei der YPG hineinfallen. Seine Angaben zu seiner Inhaftierung und seiner Flucht aus Syrien seien vage und ungenau. Es sei nicht nachvollziehbar, wie der BF ohne Probleme von XXXX nach XXXX gelangen hätte können, ohne von den syrischen Behörden erwischt zu werden, würden die Ortschaften doch über 420 Kilometer voneinander entfernt seien und wäre der BF somit mehrere Stunden unterwegs gewesen und hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Checkpoints passieren müssen. Da es sich bei dem vom BF vorgelegten Strafregisterauszug aus Syrien um eine Totalfälschung handle, könne auch keine Feststellung getroffen werden, dass der BF tatsächlich zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden wäre. Das BFA könne zwar nicht feststellen, dass er von der Fälschung des Strafregisterauszuges gewusst hätte, doch sei der Grund für eine derartige Fälschung aus Sicht des BFA offensichtlich und lasse im Allgemeinen Zweifel an seinem gesamten Fluchtvorbringen aufkommen. Seine Schilderungen seien in Zusammenschau mit dem Ergebnis der Urkundenuntersuchung und seinen Angaben bei der ergänzenden Einvernahme vor dem BFA am 28.12.2023, widersprüchlich. Zudem habe der BF sein Fluchtvorbringen vor dem BFA enorm gesteigert und sei seine Glaubwürdigkeit durch diesen Umstand beeinträchtigt. 7.
38. Beweiswürdigend führte das BFA im angefochtenen Bescheid des BF im Wesentlichen aus, dass der BF bei der Erstbefragung angegeben hätte, dass er Syrien aufgrund seiner Desertation verlassen hätte, aber bei der Frage, was er im Falle einer Rückkehr zu befürchten hätte, keinerlei Angaben über die YPG vorgebracht hätte. Es sei nicht nachvollziehbar, warum der BF die Kurden gar nicht erwähnt habe, zumal er in der Einvernahme vor dem BFA behauptet hätte auch von der YPG gesucht zu werden. Zudem würde der BF aufgrund seines Alters nicht mehr unter die Wehrpflicht bei der YPG hineinfallen. Seine Angaben zu seiner Inhaftierung und seiner Flucht aus Syrien seien vage und ungenau. Es sei nicht nachvollziehbar, wie der BF ohne Probleme von römisch 40 nach römisch 40 gelangen hätte können, ohne von den syrischen Behörden erwischt zu werden, würden die Ortschaften doch über 420 Kilometer voneinander entfernt seien und wäre der BF somit mehrere Stunden unterwegs gewesen und hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Checkpoints passieren müssen. Da es sich bei dem vom BF vorgelegten Strafregisterauszug aus Syrien um eine Totalfälschung handle, könne auch keine Feststellung getroffen werden, dass der BF tatsächlich zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden wäre. Das BFA könne zwar nicht feststellen, dass er von der Fälschung des Strafregisterauszuges gewusst hätte, doch sei der Grund für eine derartige Fälschung aus Sicht des BFA offensichtlich und lasse im Allgemeinen Zweifel an seinem gesamten Fluchtvorbringen aufkommen. Seine Schilderungen seien in Zusammenschau mit dem Ergebnis der Urkundenuntersuchung und seinen Angaben bei der ergänzenden Einvernahme vor dem BFA am 28.12.2023, widersprüchlich. Zudem habe der BF sein Fluchtvorbringen vor dem BFA enorm gesteigert und sei seine Glaubwürdigkeit durch diesen Umstand beeinträchtigt.
39. Mit Information zur Rechtsberatung vom 02.01.2024 wurde dem BF gemäß § 52 Abs. 1 BFA-VG ein Rechtsberater amtswegig zur Seite gestellt.
40. Mit Information zur Rechtsberatung vom 02.01.2024 wurde dem BF gemäß Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG ein Rechtsberater amtswegig zur Seite gestellt. 9.
41. Mit fristgerecht eingebrachtem Schriftsatz vom 25.01.2024 wurde für den BF durch die XXXX , das Rechtsmittel der Beschwerde gegen Spruchpunkt I. des gegenständlichen Bescheides des BFA, zugestellt am 05.01.2024, erhoben. Die Spruchpunkte II. und III. des angefochtenen Bescheides blieben von der Beschwerde unberührt.9.
42. Mit fristgerecht eingebrachtem Schriftsatz vom 25.01.2024 wurde für den BF durch die römisch 40 , das Rechtsmittel der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. des gegenständlichen Bescheides des BFA, zugestellt am 05.01.2024, erhoben. Die Spruchpunkte römisch zwei. und römisch drei. des angefochtenen Bescheides blieben von der Beschwerde unberührt. 9.
43. Begründend wurde zusammenfassend der Sachverhalt neuerlich dargestellt und ausgeführt, dass der BF im Fall einer Rückkehr nach Syrien fürchte als Deserteur verhaftet und vor das Militärgericht gestellt zu werden. In Anbetracht der drohenden Bestrafung für Wehrdienstverweigerung fürchte der BF im Falle der Rückkehr um sein Leben. Die Erstbefragung diene zur Ermittlung der Reiseroute und nicht zur ausführlichen Schilderung des Fluchtvorbringens. Soweit die belangte Behörde nicht feststellen hätte können, dass der BF desertiert sei, möchte der BF betonen, dass er die Tatsache, wie er geflohen sei, ausführlich bei der Einvernahme geschildert habe. Den Strafregisterauszug habe der BF von seinem Rechtsanwalt erhalten und das Dokument sei nicht gefälscht. Der BF werde im Fall einer Rückkehr vom syrischen Militär verfolgt und darüber hinaus könne nicht ausgeschlossen werden, dass er im Falle einer Rückkehr einer Verfolgung durch die YPG ausgesetzt sei. Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH könne eine drohende Bestrafung wegen der Weigerung einer Teilnahme an einem von der Völkergemeinschaft verurteilten Kriegseinsatz dann zur Asylgewährung führen, wenn dem jeweiligen Asylwerber eine feindliche politische Gesinnung unterstellt werde. Aus den Berichten von UNHCR gehe hervor, dass Wehrdienstentzug illegal sei und als politischer, oppositioneller Akt gewertet werde. 9.
44. In der Beschwerde wurde beantragt, das Bundesverwaltungsgericht möge den angefochtenen Bescheid hinsichtlich Spruchpunkt I. beheben und dem BF den Status eines Asylberechtigten zuerkennen, sowie eine mündliche Verhandlung anberaumen.9.
45. In der Beschwerde wurde beantragt, das Bundesverwaltungsgericht möge den angefochtenen Bescheid hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins. beheben und dem BF den Status eines Asylberechtigten zuerkennen, sowie eine mündliche Verhandlung anberaumen.
46. Die Beschwerdevorlage vom 30.01.2024 und der Verwaltungsakt langten beim Bundesverwaltungsbericht (BVwG) am 01.02.2024 ein. 11.
47. Mit Schriftsatz vom 01.02.2024 übermittelte die belangte Behörde dem BVwG einen Abschlussbericht der LPD XXXX vom 29.01.2024 hinsichtlich des BF, wegen des Verdachtes auf Urkundenfälschung. Diesem ist unter anderem zu entnehmen, dass der BF im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch am XXXX als Beschuldigter einvernommen worden sei und dabei angegeben habe, dass er den Strafregisterauszug von seinem Anwalt, XXXX , in XXXX bekommen habe und dafür 400 € bezahlt habe, wobei dieser dem BF versichert habe, dass es sich um ein Originaldokument handeln würde. Der BF habe das Dokument besorgt und dem BFA vorgelegt, weil ihm gesagt worden sei, dadurch einen „1- jährigen Schutz in Österreich zu erhalten“, er habe nicht gewusst, dass es sich bei dem Dokument um eine Fälschung gehandelt hätte. 11.
48. Mit Schriftsatz vom 01.02.2024 übermittelte die belangte Behörde dem BVwG einen Abschlussbericht der LPD römisch 40 vom 29.01.2024 hinsichtlich des BF, wegen des Verdachtes auf Urkundenfälschung. Diesem ist unter anderem zu entnehmen, dass der BF im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch am römisch 40 als Beschuldigter einvernommen worden sei und dabei angegeben habe, dass er den Strafregisterauszug von seinem Anwalt, römisch 40 , in römisch 40 bekommen habe und dafür 400 € bezahlt habe, wobei dieser dem BF versichert habe, dass es sich um ein Originaldokument handeln würde. Der BF habe das Dokument besorgt und dem BFA vorgelegt, weil ihm gesagt worden sei, dadurch einen „1- jährigen Schutz in Österreich zu erhalten“, er habe nicht gewusst, dass es sich bei dem Dokument um eine Fälschung gehandelt hätte. 11.
49. Mit Schreiben vom 04.03.2024 übermittelte das BFA dem BVwG eine „Verständigung der Behörde von der Anklageerhebung“ gegen den BF datiert mit dem XXXX und eine weitere Verständigung datiert mit dem XXXX , hinsichtlich einer für den XXXX anberaumten Hauptverhandlung gegen den BF wegen § 223