{'item': 'W123 2273615-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum13.03.2025 GeschäftszahlW123 2273615-1 Spruch, W123 2273615-1/13E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Michael ETLINGER über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.04.2023, Zl. 1307283505/221542518, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.03.2025, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Michael ETLINGER über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, vertreten durch die BBU GmbH, gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.04.2023, Zl. 1307283505/221542518, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.03.2025, zu Recht: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 12.05.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Im Rahmen der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, sein Vater sei ein Bauer gewesen und Al Shabaab habe eine Steuerabgabe verlangt. Sein Vater habe drei Mal bezahlt und habe sie kein weiteres Mal bezahlen können. Daraufhin sei sein Vater getötet worden und seine Schwester mitgenommen und zwangsverheiratet. Die Al Shabaab habe versucht, ihn zu rekrutieren, weshalb er Somalia verlassen hätte. Bei einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben.
3. Am 16.05.2022 richtete das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangten Behörde) ein Informationsersuchen nach Artikel 34 der Dublin III-Verordnung an die griechischen Behörden, woraufhin am 20.05.2022 eine Antwort einlangte. Darin wurde bekanntgegeben, dass der Beschwerdeführer am 10.11.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt habe, welcher am 31.01.2022 in zweiter Instanz abgelehnt worden sei und am 22.02.2022 einen Folgeantrag gestellt habe, welcher am 04.03.2022 als unzulässig zurückgewiesen worden sei.
4. Am 02.03.2023 fand die Einvernahme des Beschwerdeführers vor der belangten Behörde statt. Die Niederschrift lautet auszugsweise: „[…] LA: Fühlen Sie sich psychisch und physisch in der Lage, die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten? VP: Ja. LA: Sind Sie völlig gesund? VP: Ja. Es geht mir gut. Ich bin gesund. Ich benötige keinerlei Medikamente. […] LA: Welchem Clan, bzw. Subclan gehören Sie an? VP: Shekhaal. LA: Was sind die Besonderheiten Ihres Clans? VP: Mein Clan ist sehr religiös, sehr viele Angehörige arbeiten als Lehrer. LA: Welcher Clan ist in XXXX dominant?LA: Welcher Clan ist in römisch 40 dominant? VP: Der Garre lebt vorwiegend da, dieser hat nicht viel Macht, der größte Einfluss geht von Hawiye-Habr-Gedir aus. LA: Wieviele Familien aus XXXX gehören den Shekhaal-Clan an?LA: Wieviele Familien aus römisch 40 gehören den Shekhaal-Clan an? VP: Es sind einige Familien, ich schätze sie auf etwa 10% der Einwohner XXXX .VP: Es sind einige Familien, ich schätze sie auf etwa 10% der Einwohner römisch 40 . LA: Wie gestaltet sich das Leben für Shekhaal in XXXX ?LA: Wie gestaltet sich das Leben für Shekhaal in römisch 40 ? VP: Wir werden respektiert, wir haben zwar keine große Macht, aber wir werden respektiert. […] LA: Gab es in Somalia jemals eine Verfolgung gegen Ihre Person aufgrund Ihrer Religion? VP: Nein. LA: Gab es in Somalia jemals eine Verfolgung gegen Ihre Person aufgrund Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit? VP: Nein. LA: Gab es in Somalia jemals eine Verfolgung gegen Ihre Person aufgrund Ihrer Nationalität? VP: Nein. LA: Schildern Sie nun die Gründe, warum Sie Ihr Heimatland verlassen mussten und warum Sie nicht dorthin zurückkehren können. Erzählen Sie detailliert, von sich aus, vollständig und wahrheitsgemäß. Soweit Sie auf Ereignisse Bezug nehmen, werden Sie auch aufgefordert, den Ort und die Zeit zu nennen, wann diese stattfanden und die Personen, die daran beteiligt waren. VP: Beginn der freien Erzählung: Wir lebten als normale Familie in XXXX . Mein Vater betrieb eine Landwirtschaft, mitWir lebten als normale Familie in römisch 40 . Mein Vater betrieb eine Landwirtschaft, mit welcher wir unseren Lebensunterhalt bestreiten können. Von der Al-Shabaab wurden monatlich 50 USD Zakat gefordert. Von Anfang an war dieser Betrag schwierig zu erarbeiten. Dann kam die Al Shabaab zu meinem Vater und forderten von ihm 6.000 USD, weil dieser eine Landwirtschaft besitzt. Entweder mein Vater bezahlt diese Forderung oder er soll mich als einzigen Sohn der Al Shabaab übergeben, Mein Vater wollte nicht, dass ich mich anschließe und konnte den geforderten Betrag nicht zahlen. Er konnte seinen Forderungen nicht nachkommen. Mein Vater wurde attackiert und dann getötet, meine Schwester XXXX wurdeMein Vater wurde attackiert und dann getötet, meine Schwester römisch 40 wurde mitgenommen. Darauf ergriff ich die Flucht. Ich möchte nicht für die Al Shabaab kämpfen, meine Mutter riet mir zum Verlassen Somalias. Sie stellte den Kontakt zu meinem Onkel her und unterstützte meine Ausreise. Ende der Freien Erzählung. LA: Weshalb wurde auf einmal so viel Zakat verlangt? VP: Es gab eine Auseinandersetzung zwischen AMISOM und der Regierung. Al Shabaab braucht finanzielle und menschliche Unterstützung. LA: Gehen Sie bitte auf die Tötung Ihres Vaters ein? VP: Mein Vater arbeitete am Feld, dort wurde er konfrontiert. Der Konflikt eskalierte und er konnte sich nicht schützen, weshalb er mit einem Gewehr erschossen wurde. LA: Kannten Sie die Männer, welche von Ihrer Familie Zakat forderten? VP: Nein, ich persönlich nicht. LA: Woran erkannten Sie, dass diese Männer der Al Shabaab zugehörig sind? VP: Sie besetzen dieses Dorf, sie treten als Al-Shabaab-Mitglieder auf. LA: Wer kontrolliert XXXX ?LA: Wer kontrolliert römisch 40 ? VP: Die Al Shabaab. LA: Wer kontrolliert XXXX ?LA: Wer kontrolliert römisch 40 ? VP: Auch die Al Shabaab. Anmerkung: Im Länderinformationsblatt ist festgehalten, dass XXXX unter KontrolleAnmerkung: Im Länderinformationsblatt ist festgehalten, dass römisch 40 unter Kontrolle der Regierungstruppen und AMISOM ist. LA: Welchen Einfluss haben AMISOM und die Regierungstruppen in XXXX ?LA: Welchen Einfluss haben AMISOM und die Regierungstruppen in römisch 40 ? VP: Keinen Einfluss. Die Al Shabaab hat große Macht. Sie betreiben eigene Gerichte und sprechen Bestrafungen aus. LA: Haben sich Sie oder Ihre Eltern an die Polizei gewendet? VP: Nein, weil bei uns keine Polizeidienststelle war. LA. Beschreiben Sie, wie Sie XXXX verlassen haben?LA. Beschreiben Sie, wie Sie römisch 40 verlassen haben? VP: Ich ging entlang der Hauptstraße und wurde von einem Fahrzeug nach Afgooye mitgenommen. Von dort gelangte ich mit einem Bananenlieferanten bis nach Mogadishu. LA: Wann – an welchen Tag wurde Ihr Vater hingerichtet? VP: Im Juli
5. LA: Wann genau ergriffen Sie die Flucht aus XXXX ?LA: Wann genau ergriffen Sie die Flucht aus römisch 40 ? VP: Anfang Juli. LA: Sahen Sie, wie Ihr Vater erschossen wurde? VP: Nein. LA. Woher wissen Sie, dass er hingerichtet wurde? VP: Meiner Mutter wurde dies von unserer Nachbarsfamilie mitgeteilt. Als ich von der Schule zurückkam, teilte mir das meine Mutter mit. LA: Wann verließ Ihre Mutter mit Ihrer Schwester Somalia? VP: Es war, nachdem ich Somalia verlassen habe und mich in der Türkei aufhielt. LA. Wurden Sie persönlich von einem Angehörigen der Al Shabaab zur Mitarbeit aufgefordert? VP: Nein, nicht direkt. In der Schule wurde natürlich diese Organisation gelobt und als gut dargestellt. Die Al Shabaab wären die Beschützer des Landes. LA: Kannten Sie die Personen, welche sich der Al Shabaab angeschlossen haben? VP: Ja, sehr viele Schüler, welche ich von meiner Kindheit kannte, wurden rekrutiert, diese kamen dann nicht mehr zurück. Es war traurig. Den Eltern wurde nur mitgeteilt, dass ihre Kinder getötet wurden. LA: Welche Ideologie wird von der Al Shabaab verfolgt? VP: Sie verfolgen eine radikale Ideologie und terrorisieren die Gesellschaft. Sie wollen das Land erobern. Sie kämpfen für die Religion, was falsch ist. LA: Wie stehen Sie persönlich zu dieser Ideologie? VP: Ich bin dagegen, ich möchte nicht für solche Ziele sterben. LA: Wie ist (war) die Einstellung bezüglich Al Shabaab in Ihrer Familie? VP: Auch die gleiche Einstellung wie ich, sie waren dagegen. Meine Eltern sagten stets, dass dies keine guten Leute sind. LA. Warum sollten gerade Sie sich anschließen? VP: Die Al Shabaab bracuht junge Männer, ich war nicht der einzige, viele meiner Freunde wurden versucht, zu rekrutieren. LA: Aufgrund welcher Merkmale werden Personen von der Al Shabaab ausgesucht? VP: Nur aufgrund des Geschlechts und des Alters. Solche Personen kann man leicht für einen Kampf einsetzen. LA: Ab welchem Alter sind Männer für die Al Shabaab interessant für eine Mitwirkung? VP: Im Alter von 14 und etwa 20 Jahren. LA: Waren Sie jemals in einem Al Shabaab – Trainingslager oder einer Al Shabaab - Liegenschaft? VP: Ich musste einmal gemeinsam mit vielen Jugendlichen eine Präsentation anschauen. Es wurde gezeigt, wie gut andere Jugendliche mit Waffen umgehen können, das war im Jahr
6. Dann war ich niemals mehr in einem solchen Lager. LA: Haben Sie sich, um Schutz zu erhalten, an die Polizei gewendet? VP: Nein. Es gab keine Polizeidienststelle. LA: Wer kontrolliert gegenwärtig XXXX , bzw. XXXX )?LA: Wer kontrolliert gegenwärtig römisch 40 , bzw. römisch 40 )? VP: Die Al Shabaab. XXXX ist geteilt, etwa halb halb. Auch die RegierungstruppenVP: Die Al Shabaab. römisch 40 ist geteilt, etwa halb halb. Auch die Regierungstruppen haben in XXXX Einfluss.haben in römisch 40 Einfluss. LA: Haben Sie sich an die Regierungstruppen gewendet, um Schutz zu erhalten? VP: Nein. LA: Haben Sie nicht daran gedacht, anderswo in Somalia – in einem Gebiet wo Al Shabaab keinen Einfluss hat, ihr Leben fortzusetzen? VP: Nein. LA: Möchten Sie noch weitere Angaben tätigen? VP: Nein, ich konnte schildern, warum ich aus Somalia ausreiste. LA: Was wäre, wenn Sie nach Mogadishu zurückkehren müssen? VP: In Mogadishu habe ich keine Angehörigen, auch sind Al Shabaab sind dort aktiv. LA: Ist Ihnen bewusst, dass die Zweimillionenstadt Mogadishu vorwiegend unter Kontrolle der somalischen Regierung steht und somit für Ihre Rückkehr z.B. in einen sicheren Stadtteil geeignet wäre? VP: Ich weiß nicht, ich kenne mich dort nicht aus. LA: Sind Sie eine politisch exponierte Person? VP: Nein. […]“
7. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.). Dem Beschwerdeführer wurde gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung für 1 Jahr erteilt (Spruchpunkt III.).
8. Mit dem angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Dem Beschwerdeführer wurde gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung für 1 Jahr erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).
9. Gegen den Spruchpunkt I. des obgenannten Bescheides der belangten Behörde richtet sich die fristgerecht eingebrachte Beschwerde vom 22.05.2023, in der der Beschwerdeführer einleitend seinen Fluchtgrund zusammenfasste und in der Folge ein ergänzendes Vorbringen erstattete, da der Beschwerdeführer offensichtlich falsch verstanden worden sei, weil die belangte Behörde protokolliert hätte, dass Al Shabaab das Zakat lediglich drei Mal erhoben habe, in Wahrheit aber regelmäßig beim Vater des Beschwerdeführers gewesen sei. Die Beschwerde begründend führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, die belangte Behörde habe unrichtige Länderfeststellungen getroffen. Das Festhalten der belangten Behörde an der These, die Al Shabaab wäre weder staatlicher noch quasi-staatlicher Bedrohe wirke im Hinblick auf die Länderberichte, als wenig fundiert. Weiters stehe dem Beschwerdeführer keine innerstaatliche Fluchtalternative offen, da Al Shabaab in Mogadischu eine versteckte Präsenz aufrechterhalte und auch dort Rekrutierungen vornehme. Der Herkunftsort des Beschwerdeführers liege mehrerer Ortschaften entfernt von XXXX und sei daher durchaus ein Gebiet zwischen den Städten, wo Al Shabaab sehr aktiv sei. Bei Durchführung eines ordnungsgemäßen Ermittlungsverfahrens, richtiger Auseinandersetzung mit den aktuellen Länderberichten und unter Heranziehung des der Behörde zur Verfügung stehenden Spezialwissens hätte die belangte Behörde erkennen müssen, dass dem Beschwerdeführer asylrelevante Verfolgung drohe.
10. Gegen den Spruchpunkt römisch eins. des obgenannten Bescheides der belangten Behörde richtet sich die fristgerecht eingebrachte Beschwerde vom 22.05.2023, in der der Beschwerdeführer einleitend seinen Fluchtgrund zusammenfasste und in der Folge ein ergänzendes Vorbringen erstattete, da der Beschwerdeführer offensichtlich falsch verstanden worden sei, weil die belangte Behörde protokolliert hätte, dass Al Shabaab das Zakat lediglich drei Mal erhoben habe, in Wahrheit aber regelmäßig beim Vater des Beschwerdeführers gewesen sei. Die Beschwerde begründend führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, die belangte Behörde habe unrichtige Länderfeststellungen getroffen. Das Festhalten der belangten Behörde an der These, die Al Shabaab wäre weder staatlicher noch quasi-staatlicher Bedrohe wirke im Hinblick auf die Länderberichte, als wenig fundiert. Weiters stehe dem Beschwerdeführer keine innerstaatliche Fluchtalternative offen, da Al Shabaab in Mogadischu eine versteckte Präsenz aufrechterhalte und auch dort Rekrutierungen vornehme. Der Herkunftsort des Beschwerdeführers liege mehrerer Ortschaften entfernt von römisch 40 und sei daher durchaus ein Gebiet zwischen den Städten, wo Al Shabaab sehr aktiv sei. Bei Durchführung eines ordnungsgemäßen Ermittlungsverfahrens, richtiger Auseinandersetzung mit den aktuellen Länderberichten und unter Heranziehung des der Behörde zur Verfügung stehenden Spezialwissens hätte die belangte Behörde erkennen müssen, dass dem Beschwerdeführer asylrelevante Verfolgung drohe.
11. Am 04.03.2025 fand eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Gründen für die Ausreise aus Somalia sowie seinen Rückkehrbefürchtungen befragt wurde. Seine Rechtsvertretung wurde darauf hingewiesen, dass die aktuelle Länderinformation der Staatendokumentation Somalia der Entscheidung zugrunde gelegt wird, wobei diesbezüglich auf den Beschwerdeschriftsatz verwiesen wurde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
12. Feststellungen: 1.
13. Zur Person und zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: 1.1.
14. Der Beschwerdeführer ist ein somalischer Staatsangehöriger und sunnitischer Moslem. Er gehört dem Clan der Sheikhal an. Er spricht Somali und stammt aus dem Dorf XXXX in der Region Lower Shabelle.1.1.
15. Der Beschwerdeführer ist ein somalischer Staatsangehöriger und sunnitischer Moslem. Er gehört dem Clan der Sheikhal an. Er spricht Somali und stammt aus dem Dorf römisch 40 in der Region Lower Shabelle. Der Beschwerdeführer besuchte fünf Jahre die Koranschule und half regelmäßig in der familieneigenen Landwirtschaft aus. 1.1.
16. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass er bei einer allfälligen Rückkehr nach Somalia mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer wie immer gearteten Verfolgung ausgesetzt wäre bzw. ein besonderes Interesse an der Person des Beschwerdeführers besteht bzw. bestehen könnte. Der Beschwerdeführer konnte insbesondere nicht glaubhaft machen, dass ihm eine Zwangsrekrutierung drohe, da sein Vater nicht in der Lage gewesen sei, einen höheren Zakat zu zahlen. Der Beschwerdeführer konnte ferner nicht glaubhaft machen, dass er im Fall der Rückkehr nach Somalia einer individuellen Gefährdung durch die Al Shabaab unterliege. 1.
17. Zum Herkunftsstaat: Auszug aus den Länderinformationen der Staatendokumentation vom 16.01.2025 (Version 7): Sicherheitslage und Situation in den unterschiedlichen Gebieten Letzte Änderung 2025-01-09 08:04 Zwischen Nord- und Süd-/Zentralsomalia sind gravierende Unterschiede bei den Zahlen zu Gewalttaten zu verzeichnen (ACLED 2023). Auch das Maß an Kontrolle über bzw. Einfluss auf einzelne Gebiete variiert. Während Somaliland die meisten der von ihm beanspruchten Teile kontrolliert, wird die Lage über die Kontrolle geringer Teilgebiete von Puntland von al Shabaab beeinflusst (und in noch geringeren Teilen vom sogenannten Islamischen Staat in Somalia), während es hauptsächlich an Clandifferenzen liegt, wenn Puntland tatsächlich keinen Zugriff auf gewisse Gebiete hat. In Süd-/Zentralsomalia ist die Situation noch viel komplexer. In Mogadischu und den meisten anderen großen Städten hat al Shabaab keine Kontrolle, jedoch eine Präsenz. Dahingegen übt al Shabaab über weite Teile des ländlichen Raumes Kontrolle aus. Zusätzlich gibt es in Süd-/Zentralsomalia große Gebiete, wo unterschiedliche Parteien Einfluss ausüben; oder die von niemandem kontrolliert werden; oder deren Situation unklar ist (BMLV 7.8.2024). Laut einer Quelle der FFM Somalia 2023 sind Hargeysa, Berbera, Burco, Garoowe und – in gewissem Maße – Dhusamareb sichere Städte. Alle anderen Städte variieren demnach von einem Grad zum anderen. Auch Kismayo selbst ist sicher, aber hin und wieder gibt es Anschläge. Bossaso ist im Allgemeinen sicher, es kommt dort aber zu gezielten Attentaten. Dies gilt auch für Galkacyo (INGO-F/STDOK/SEM 4.2023). Laut einer weiteren Quelle sind auch Baidoa, Jowhar und Belet Weyne diesbezüglich innerhalb des Stadtgebietes wie Kismayo zu bewerten (BMLV 7.8.2024). Laut einer anderen Quelle sind alle Hauptstädte der Bundesstaaten relativ sicher (UNOFFX/STDOK/SEM 4.2023). Süd-/Zentralsomalia, Puntland Letzte Änderung 2025-01-16 14:10 […] Wie auf der Karte von PGN im Kapitel Sicherheitslage ersichtlich, befinden sich große Teile des Raumes in Süd-/Zentralsomalia unter der Kontrolle oder zumindest unter dem Einfluss von al Shabaab. Die wesentlichen, von al Shabaab verwalteten und kontrollierten Gebiete sind:
18. das Juba-Tal mit den Städten Buale, Saakow und Jilib; de facto die gesamte Region Middle Juba;
19. Jamaame und Badhaade in Lower Juba;
20. Gebiete um Ceel Cadde und Qws Qurun in der Region Gedo;
21. Gebiete nördlich und entlang des Shabelle in Lower Shabelle, darunter Sablaale und Kurtunwaarey;
22. der südliche Teil von Bay mit Ausnahme der Stadt Diinsoor;
23. Gebiete rechts und links der Grenzen von Bay mit Bakool bzw. Bakool und Hiiraan, inklusive der Stadt Tayeeglow;
24. die südliche Hälfte von Galgaduud mit der Stadt Ceel Buur (PGN 28.6.2024); Generell kann aber kein Gebiet in Süd-/Zentralsomalia als frei von al Shabaab bezeichnet werden. Insbesondere durch die Infiltration mittels verdeckter Akteure kann die Gruppe nahezu überall aktiv werden. Ein Vordringen größerer Kampfverbände von al Shabaab in unter Kontrolle der Regierung stehende Städte kommt nur in seltenen Fällen vor. Bisher wurden solche Penetrationen innert Stunden durch ATMIS und somalische Verbündete beendet. Eine Infiltration der Städte durch verdeckte Akteure von al Shabaab kommt in manchen Städten vor. Städte mit konsolidierter Sicherheit – i.d.R. mit Stützpunkten von Armee und ATMIS – können von al Shabaab zwar angegriffen, aber nicht eingenommen werden. Immer wieder gelingt es al Shabaab, kurzfristig kleinere Orte oder Stützpunkte einzunehmen, um sich nach wenigen Stunden oder Tagen wieder zurückzuziehen (BMLV 7.8.2024). Al Shabaab hat sich – in begrenztem Ausmaß – fähig gezeigt, Territorien, die bereits durch die Bundesarmee und ATMIS befreit wurden, wieder zurückzuerobern. In der Vergangenheit war das Scheitern, eroberte Territorien erfolgreich zu halten, mit dem Mangel an Polizeipräsenz in den eroberten Gebieten und der allgemein schlechten Moral in der Bundesarmee verbunden, die auf sehr geringe und oftmals verzögerte Besoldung zurückzuführen war (ÖB Nairobi 10.2024). Andere Akteure: Kämpfe zwischen Clans und Subclans - v. a. um Wasser- und Landressourcen - sind weit verbreitet, insbesondere in den Regionen Hiiraan, Galmudug, Lower und Middle Shabelle bzw. in Regionen, in denen die Regierung oder staatliche Behörden schwach oder nicht vorhanden sind (ÖB Nairobi 10.2024). Es kommt immer wieder auch zu Auseinandersetzungen somalischer Milizen untereinander (AA 3.6.2024; vgl. BS 2024), zwischen Clanmilizen und Sicherheitskräften (BS 2024) sowie zwischen Milizen einzelner Subclans bzw. religiöser Gruppierungen (AA 23.8.2024). Bei durch das Clansystem hervorgerufener (teils politischer) Gewalt kommt es auch zu Rachemorden und Angriffen auf Zivilisten (USDOS 20.3.2023).Andere Akteure: Kämpfe zwischen Clans und Subclans - v. a. um Wasser- und Landressourcen - sind weit verbreitet, insbesondere in den Regionen Hiiraan, Galmudug, Lower und Middle Shabelle bzw. in Regionen, in denen die Regierung oder staatliche Behörden schwach oder nicht vorhanden sind (ÖB Nairobi 10.2024). Es kommt immer wieder auch zu Auseinandersetzungen somalischer Milizen untereinander (AA 3.6.2024; vergleiche BS 2024), zwischen Clanmilizen und Sicherheitskräften (BS 2024) sowie zwischen Milizen einzelner Subclans bzw. religiöser Gruppierungen (AA 23.8.2024). Bei durch das Clansystem hervorgerufener (teils politischer) Gewalt kommt es auch zu Rachemorden und Angriffen auf Zivilisten (USDOS 20.3.2023). Die Offensive in Zentralsomalia - und auch die Verwendungen von Clanmilizen ("Community Defence Forces") gegen al Shabaab - hat Clanrivalitäten teils verstärkt (BS 2024; vgl. UNGA 23.8.2024; HIPS 7.5.2024). Die Abhängigkeit der staatlichen Sicherheitskräfte von Clanmilizen birgt erhebliche Risiken. Es gibt tiefe Spaltungen zwischen Clans, und Bündnisse mit bestimmten Clans können andere Clans entfremden. Manche haben sich entsprechend mit al Shabaab verbündet (BS 2024). Al Shabaab wiederum zündelt und fördert Clankonflikte. Insgesamt ist nach der Offensive in Zentralsomalia ein Klima der Straflosigkeit entstanden: Clans, die Rechnungen begleichen wollen, müssen keinen Widerstand von staatlicher Seite erwarten – weder von der Bundesarmee noch von den Darawish, die entweder gebunden oder aber nicht existent sind. Neben der Ablenkung durch den Kampf gegen al Shabaab lähmen auch die Wiederwahlambitionen diverser Präsidenten der Bundesstaaten und die Schwäche der Regionalkräfte die Kapazitäten und Handlungsmöglichkeiten der Verwaltungen hinsichtlich von Clankonflikten. Alles in allem gibt es nun mehr und stärkere Clanauseinandersetzungen, z. B. in Qoryooley zwischen den Digil-Clans Jidde und Garre; im Raum Dhusamareb zwischen den Hawiye-Clans Habr Gedir und Duduble; in Mudug zwischen den Hawiye / Sa’ad und Darod / Leelkase; oder in Middle Shabelle zwischen den Hawiye-Clans Abgal und Hawadle (BMLV 4.7.2024). Derartige Clankonflikte führen immer wieder auch zur Vertreibung von Zivilisten (UNSC 27.9.2024). Die Vereinten Nationen berichten in diesem Zusammenhang von Vorfällen in Diinsoor und Qoryooley (SWS), Jowhar (HirShabelle), Luuq (Jubaland) und Cabudwaaq (Galmudug) (UNSC 28.10.2024).Die Offensive in Zentralsomalia - und auch die Verwendungen von Clanmilizen ("Community Defence Forces") gegen al Shabaab - hat Clanrivalitäten teils verstärkt (BS 2024; vergleiche UNGA 23.8.2024; HIPS 7.5.2024). Die Abhängigkeit der staatlichen Sicherheitskräfte von Clanmilizen birgt erhebliche Risiken. Es gibt tiefe Spaltungen zwischen Clans, und Bündnisse mit bestimmten Clans können andere Clans entfremden. Manche haben sich entsprechend mit al Shabaab verbündet (BS 2024). Al Shabaab wiederum zündelt und fördert Clankonflikte. Insgesamt ist nach der Offensive in Zentralsomalia ein Klima der Straflosigkeit entstanden: Clans, die Rechnungen begleichen wollen, müssen keinen Widerstand von staatlicher Seite erwarten – weder von der Bundesarmee noch von den Darawish, die entweder gebunden oder aber nicht existent sind. Neben der Ablenkung durch den Kampf gegen al Shabaab lähmen auch die Wiederwahlambitionen diverser Präsidenten der Bundesstaaten und die Schwäche der Regionalkräfte die Kapazitäten und Handlungsmöglichkeiten der Verwaltungen hinsichtlich von Clankonflikten. Alles in allem gibt es nun mehr und stärkere Clanauseinandersetzungen, z. B. in Qoryooley zwischen den Digil-Clans Jidde und Garre; im Raum Dhusamareb zwischen den Hawiye-Clans Habr Gedir und Duduble; in Mudug zwischen den Hawiye / Sa’ad und Darod / Leelkase; oder in Middle Shabelle zwischen den Hawiye-Clans Abgal und Hawadle (BMLV 4.7.2024). Derartige Clankonflikte führen immer wieder auch zur Vertreibung von Zivilisten (UNSC 27.9.2024). Die Vereinten Nationen berichten in diesem Zusammenhang von Vorfällen in Diinsoor und Qoryooley (SWS), Jowhar (HirShabelle), Luuq (Jubaland) und Cabudwaaq (Galmudug) (UNSC 28.10.2024). Seit dem Jahr 1991 gibt es in weiten Landesteilen kaum wirksamen Schutz gegen Übergriffe durch Clan- und andere Milizen sowie bewaffnete kriminelle Banden (AA 23.8.2024). Gewaltakte durch bewaffnete Gruppen und Banden und Armutskriminalität sind im gesamten Land weit verbreitet. Bewaffnete Überfälle, Autoraub ("Carjacking"), sexueller Missbrauch und auch Morde kommen häufig vor (AA 3.6.2024). Laut einer Schätzung aus dem Jahr 2017 befinden sich mehr als 1,1 Millionen Handfeuerwaffen in Privatbesitz. Nur ein Bruchteil davon ist registriert (Sahan/SWT 4.12.2023). Sogenannter Islamischer Staat in Somalia (ISS): Im Jahr 2021 bekannte sich der ISS zu 36 Angriffen, im Jahr 2022 zu 32, bis November 2023 nur zu 9 - davon 3 in Puntland und 6 in Mogadischu (TSD 12.11.2023) [zum ISS siehe insbesondere Sicherheitslage / Puntland]. Durch Konflikte Vertriebene: 2024 wird von UNHCR angegeben, dass bis August des Jahres 343.000 Menschen aus unterschiedlichen Gründen zu Vertriebenen im eigenen Land geworden sind (UNHCR 2024); 2023 waren es insgesamt über 1,5 Millionen Menschen (UNHCR 2023). Bis August 2024 wurden 159.000 Personen durch Konflikte vertrieben. Die meisten neuen IDPs aufgrund von Konflikten gab es - abseits von Somaliland - 2024 bis inklusive August in den Regionen Gedo (50.000), Lower Juba (22.000), Bay (18.000), Mudug (16.000), Middle Juba (15.000) und Lower Shabelle (15.000). Dahingegen wurden in Benadir/Mogadischu