{'item': 'I423 2218126-2'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum12.05.2025 GeschäftszahlI423 2218126-2 Spruch, I423 2218128-2/8E I423 2218127-2/8E I423 2218126-2/8E I423 2305179-1/8E I423 2226946-2/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Daniela GREML über die Beschwerden

1. der XXXX (auch XXXX ), geb. XXXX (BF1),
2. des XXXX (auch XXXX ), geb. XXXX (BF2),
3. der mj. XXXX (auch XXXX ), geb. XXXX (BF3),
4. des mj. XXXX (auch XXXX ), geb. XXXX (BF4), und
5. der mj. XXXX (BF5), alle Staatsangehörige von Ägypten, die minderjährigen Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch die Eltern BF1 und BF2, alle vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen die Bescheide des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom jeweils 02.12.2024, IFA-Zahlen/Verfahrenszahlen: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX und XXXX, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 30.04.2025, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Daniela GREML über die Beschwerden
6. der römisch 40 (auch römisch 40 ), geb. römisch 40 (BF1),
7. des römisch 40 (auch römisch 40 ), geb. römisch 40 (BF2),
8. der mj. römisch 40 (auch römisch 40 ), geb. römisch 40 (BF3),
9. des mj. römisch 40 (auch römisch 40 ), geb. römisch 40 (BF4), und
10. der mj. römisch 40 (BF5), alle Staatsangehörige von Ägypten, die minderjährigen Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch die Eltern BF1 und BF2, alle vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH, gegen die Bescheide des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom jeweils 02.12.2024, IFA-Zahlen/Verfahrenszahlen: römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 und römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 30.04.2025, zu Recht: A) Die Beschwerden werden als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. , TextEntscheidungsgründe:, Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:
11. Die BF1 bis BF4, eine Familie aus Ägypten, reisten mit einem Visum C legal ins Bundesgebiet ein und stellten am 06.12.2017 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung begründeten die BF1 und der BF2 ihre Asylanträge im Wesentlichen damit, die BF1 sei in Ägypten aufgrund ihrer christlichen Religion verfolgt worden und der BF2 sei in Kuwait von seinem Arbeitgeber wegen Geldproblemen bedroht worden. In der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 06.06.2018 gab der BF2 an, die BF1 sei 2011 und 2013 von den Muslimbrüdern verbal und körperlich attackiert worden. 2015 habe man versucht, die BF3 zu entführen und die BF1 sei wiederum attackiert und von den Sicherheitsbehörden fast zu Tode gefoltert worden. Man habe versucht, die BF1 zur Konversion zum Islam zu zwingen. Daraufhin seien die BF1 und die BF3 zu ihm nach Kuwait gezogen, wo er sich aus Arbeitsgründen aufgehalten habe. Er sei 2017 in Kuwait von seinem Bürgen bedroht worden. Die BF1 erstattete am 06.06.2018, als sie zu ihren Gründen für die Ausreise aus Ägypten befragt wurde, folgendes Vorbringen (Fehler im Original): „Ich hatte einen Vorfall nach den Demonstrationen im Jahr
12. Gegen 09.00 Uhr vormittags wurde ich von zwei Vollbärtigen attackiert, einer hatte ein langes Messer, der zweite hatte einen Holzstock. Sie haben unsaubere Kleidung angehabt und unfreundlich ausgesehen. Ich hatte das Gefühl, dass sie in meine Richtung kommen. Tatsächlich, hat der Mann, der mit dem Messer bewaffnet war, meine Hand auf den Rücken gedreht und hat das Messer an meinen Hals gehalten. Der andere Mann hat eine Goldkette mit Kreuz von meinem Hals runtergezogen und mich im Gesicht geschlagen. Er hat mich auch als Haidin, als Ungläubige, bezeichnet. Er hat mir auch meine Handtasche weggenommen und mich auf dem li. Bein geschlagen. Ich habe geschrien. Nachdem ich am Boden lag, sind sie weggelaufen, ich habe danach eine Anzeige erstattet. Am 14.08.2013 war der zweite Vorfall. An dem Tag wurde der Streik in XXXX und XXXX von der Behörde aufgelöst. Ich wurde von vollbärtigen Männern, als ich von der Arbeit gegangen bin, attackiert. Sie sind Anhänger des damaligen Präsidenten Mohammad Morsi. Die Männer waren bewaffnet, haben Holzstöcke in der Hand gehabt und hatten Gasflaschen bei sich. Es waren viele Menschen unterwegs, ich war geschockt und bin weg gelaufen. 5 oder 6 Personen sind hinter mir gelauben und haben mit dünnen Holzstücken auf mich geschlagen, weil ich nicht verschleiert war und sie dadurch wussten, dass ich Christin bin. Als sie mich geschlagen haben, haben sie gerufen „Gott ist groß". Sie haben auch gesagt: „Islamia, Islamia." Sie wollen das Land für sich haben, auch wenn die Halden das nicht wollen. Sie haben mich auf mehreren Körperstellen mit den Stöcken geschlagen, ich habe vor Schmerzen geschrien. Ein Auto eines Christen, der gerade vorbeigefahren ist, hat mich gerettet. Sie haben sich mit dem Christen und diesem Auto beschäftigt. Jeder Christ, der zu Fuß oder mit dem Auto unterwegs war, wurde an dem Tag geschlagen und sein Auto zerstört. Auch die Polizeiinspektionen wurden von den Demonstranten angegriffen, deshalb konnte ich keine Anzeige erstatten. Der dritte Vorfall war zwischen dem 22.6.2015 und dem 09.08.
13. Ich habe als Lehrerin in einem Dorf bei XXXX , namens XXXX gearbeitet bis ca. 13.00 Uhr. Jeden Montag und Mittwoch bin ich immer zur Kirche gegangen und zwar immer von 13.00 bis 16.00 Uhr. Am Montag, dem 22.06., es war Ramadan, ich kehrte gegen 16.45 Uhr aus dem Dorf zurück. Die Straßen waren ruhig, weil Fastenzeit war. Auf der Straße waren vier Vollbärtige mit weißen Kleidern. Sie haben in der Fastenzeit Kalender verteilt, wegen der genauen Fastenzeiten. Es hat mir einer von den Vieren einen Kalender angeboten. Ich habe alles Gute gewünscht und haben den Kalender entgegengenommen. Er hat gefragt, warum ich nicht verschleiert bin. Ich habe gesagt, dass ich Christin bin. Er sagte, dass die Religion bei Gott der Islam ist und er hoffe, dass ich den richtigen Weg finden werden und in den Islam eintrete. Ich bin gegangen. Einer von den Vier hat mich verfolgt, ist hinter mir gegangen und wollte wissen wo ich wohne. Ich habe das nicht ernst genommen und ignoriert. Am 24.06.2015, also zwei Tage später, bin ich zur selben Zeit nach Hause gegangen. Als ich unterwegs war, sind die Männer wieder dort gestanden, auch zwei Frauen standen bei ihnen, diese hatten eine Burka, wo nur die Augen zu sehen sind, an. Ich habe versucht auszuweichen und bin schneller gegangen. Eine der zwei Frauen, wollte mir einen Kalender anbieten, ich habe gesagt, dass ich bereits einen habe. Dann ist mir eine der Frauen nachgegangen und so wusste sie, wo ich wohne.An dem Tag wurde der Streik in römisch 40 und römisch 40 von der Behörde aufgelöst. Ich wurde von vollbärtigen Männern, als ich von der Arbeit gegangen bin, attackiert. Sie sind Anhänger des damaligen Präsidenten Mohammad Morsi. Die Männer waren bewaffnet, haben Holzstöcke in der Hand gehabt und hatten Gasflaschen bei sich. Es waren viele Menschen unterwegs, ich war geschockt und bin weg gelaufen. 5 oder 6 Personen sind hinter mir gelauben und haben mit dünnen Holzstücken auf mich geschlagen, weil ich nicht verschleiert war und sie dadurch wussten, dass ich Christin bin. Als sie mich geschlagen haben, haben sie gerufen „Gott ist groß". Sie haben auch gesagt: „Islamia, Islamia." Sie wollen das Land für sich haben, auch wenn die Halden das nicht wollen. Sie haben mich auf mehreren Körperstellen mit den Stöcken geschlagen, ich habe vor Schmerzen geschrien. Ein Auto eines Christen, der gerade vorbeigefahren ist, hat mich gerettet. Sie haben sich mit dem Christen und diesem Auto beschäftigt. Jeder Christ, der zu Fuß oder mit dem Auto unterwegs war, wurde an dem Tag geschlagen und sein Auto zerstört. Auch die Polizeiinspektionen wurden von den Demonstranten angegriffen, deshalb konnte ich keine Anzeige erstatten. Der dritte Vorfall war zwischen dem 22.6.2015 und dem 09.08.
14. Ich habe als Lehrerin in einem Dorf bei römisch 40 , namens römisch 40 gearbeitet bis ca. 13.00 Uhr. Jeden Montag und Mittwoch bin ich immer zur Kirche gegangen und zwar immer von 13.00 bis 16.00 Uhr. Am Montag, dem 22.06., es war Ramadan, ich kehrte gegen 16.45 Uhr aus dem Dorf zurück. Die Straßen waren ruhig, weil Fastenzeit war. Auf der Straße waren vier Vollbärtige mit weißen Kleidern. Sie haben in der Fastenzeit Kalender verteilt, wegen der genauen Fastenzeiten. Es hat mir einer von den Vieren einen Kalender angeboten. Ich habe alles Gute gewünscht und haben den Kalender entgegengenommen. Er hat gefragt, warum ich nicht verschleiert bin. Ich habe gesagt, dass ich Christin bin. Er sagte, dass die Religion bei Gott der Islam ist und er hoffe, dass ich den richtigen Weg finden werden und in den Islam eintrete. Ich bin gegangen. Einer von den Vier hat mich verfolgt, ist hinter mir gegangen und wollte wissen wo ich wohne. Ich habe das nicht ernst genommen und ignoriert. Am 24.06.2015, also zwei Tage später, bin ich zur selben Zeit nach Hause gegangen. Als ich unterwegs war, sind die Männer wieder dort gestanden, auch zwei Frauen standen bei ihnen, diese hatten eine Burka, wo nur die Augen zu sehen sind, an. Ich habe versucht auszuweichen und bin schneller gegangen. Eine der zwei Frauen, wollte mir einen Kalender anbieten, ich habe gesagt, dass ich bereits einen habe. Dann ist mir eine der Frauen nachgegangen und so wusste sie, wo ich wohne. Am 27.
15. bin ich in die Arbeit gegangen habe ich die zwei Frauen, die mir einen Kalender angeboten haben, wieder gesehen und sie haben mich angehalten. Sie wollten mir anbieten, dass ich meinen Mann verlasse und einen Moslem heirate, der Mohammed heißt, in den Islam eintrete, ein Kopttuch trage und mich dann um nichts mehr kümmern brauche. Ich brauchte nicht mehr arbeiten gehen und zu Hause bleiben, da er sich um mich kümmern würde, er würde mir ein Auto kaufen und eine bestimmte Summe bei der Bank einlegen und ich würde auch Gold bekommen. Das ist für mich unmöglich, ich werde meinen Mann und meine Tochter nicht verlassen. Sie haben es mehrmals probiert, ich habe ihnen gesagt, das ist für mich nicht akzeptabel. Die Frauen haben mich in einem harten Ton bedroht, ich solle folgen oder ich würde bestraft werden. Ich habe das ignoriert und bin weitergegangen. Am 01.07.2015, auch in der Fastenzeit, am Weg von der Arbeit nach Hause, haben mich zwei von den vier Personen, die ich davor am 24.06.2015 begegnet habe, haben mich von hinten attackiert. Einer hat mich an den Haaren gezogen und mir gesagt, ich solle mich benehmen und folgen. Er hat mich beschimpft und meine Religion verflucht. Ich bin für ihn eine unreine Frau, eine Haidin, eine Ungläubige. Ich haben den Mann angeschrien und ihm gesagt, dass er kein Mensch ist, sondern ein Monster. Er war wütend und hat mich auf den zweiten Mann gestoßen. Der andere hat mich von hinten fest umarmt. Er hat mich an der Brust festgehalten. Ich hatte das Gefühl, dass er mich vergewaltigen wollte. Er hat meine Brust und auch meinen Popo berührt. Die Straße war leer. Derjenige, der mich an den Haaren gezogen hat, hat mir eine Ohrfeige gegeben und zu seinem Freund gesagt, lass' sie, Mustafa, sie wird vernünftig werden und mit uns kommen. Nachdem von weitem 3 Passanten näher kamen sind die zwei Männer weggelaufen. Ich war ganz fertig, habe das auch meiner Familie und meinem Mann erzählt. Meine Eltern waren der Meinung, dass ich nicht mehr auf der Straße gehen soll. Mein Mann meinte, dass mich die Männer nicht mehr in Ruhe lassen werden und wollte, dass ich mich verstecken soll. Mein Vater hat mit einem Priester gesprochen und ihm den Sachverhalt geschildert. Der Priester hat dann mit einer Dame in einem Kloster geredet. Am nächsten Tag hat er uns verständigt, dass ich mit meiner Tochter in dem Kloster wohnen darf. Ich habe mich ca. 21 Tage in dem Kloster aufgehalten. Danach bin ich wieder zu meinem Vater gezogen, dort war ich ca. eine Woche, ich bin aber nicht mehr auf die Straße gegangen, in dieser Zeit habe ich mir Urlaub genommen. Am 01.
16. bin ich wieder arbeiten gegangen. Am 03.
17. wurde ich telefonisch bedroht. Eine Frau hat am Festnetz bei meinen Eltern angerufen, meine Mutter hat den Anruf angenommen und eine Dame hat mich verlangt. Sie hat gesagt: „Ich habe eine Nachricht von Bruder Mohammed, der dich heiraten wollte, er lässt dir ausrichten, wenn du nicht dem Islam beitrittst werden wir deine Tochter entführen und du wirst sie nicht mehr sehen." Ich habe geweint und war verzweifelt. Ab dem Tag bin ich für 7 oder 8 Tage aus Angst zu Hause geblieben, also bei meinen Eltern, ich hatte das Gefühl, eingesperrt zu sein. Am 09.08.2015, ich habe sonntags die Kirche mit meiner Tochter besucht, ist ein Auto am Heimweg schnell in meine Richtung gefahren und bei mir stehen geblieben. Meine Tochter war zu dem Zeitpunkt zwei Jahre alt und ich habe sie getragen. Mit dem Auto waren zwei Manner unterwegs, einer von ihnen ist ausgestiegen und wollte mir meine Tochter entziehen. Daraufhin habe ich meine Tochter festgehalten, mich am Boden gelegt und sie mit meinem Körper bedeckt. Ich habe, um mich zu verteidigen, ihn an seinem Bart gezogen und ihm damit Schmerz zugefügt. Er hat einen Spray rausgenommen und in mein Gesicht gesprüht. Ich habe es schon mitbekommen, aber ich war fast ohnmächtig und mir war schwindelig. Frauen, also Passantinnen, haben mich gerettet, indem sie angefangen haben zu schreien und auch andere Passantinnen haben mich gerettet. Die Entführer hatten Angst und sind auf der Stelle gefahren. Ein Mann und seine Frau haben mich nach Hause gebracht, meine Mutter und meine Schwester haben mich mit meinen schmutzigen Kleidern gesehen. Wir haben auf meinen Vater gewartet und ich bin mit meinen Eltern und meiner Tochter zum Krankenhaus gefahren. Meine Tochter wurde untersucht, weil sie Schmerzen im Arm hatte, ich wurde nicht untersucht. Danach habe ich Anzeige bei der Polizei wegen meiner Tochter erstattet. Wir haben erzählt was passiert ist. Der Offizier hat erklärt, er kann nur den Entführungsversuch in der Anzeige protokollieren, aber der Vorfall betrifft den Verfassungsschutz und ich solle mich dort beschweren. Danach bin ich mit meinem Vater zur Sicherheitsbehörde für Verfassungsschutz gefahren. Ich habe dem Offizier erzählt, was passiert ist, er hat kein Interesse daran gezeigt, als mein Vater ihm meine Geschichte erzählt hat. Er hat nur meinem Vater den Zigarettenrauch ins Gesicht geblasen. Er hat seine Füße auf den Tisch gelegt und hat unsere Aussage nicht schrifilich aufgenommen, er hat nur zugehört. Er hat mich gefragt, wo mein Problem sei, in den Islam einzutreten. Ich habe andere Personen schreien hören und habe aus Angst, nichts dazu gesagt. Er hat meinen Vater aufgefordert, das Zimmer zu verlassen. Er hat mir gesagt, dass mein Mann mich nicht will, weil er nicht bei mir ist. Ich habe gesagt, dass ich nicht zum Islam beitrete, nachdem er nichts bei mir erreicht hat, hat er mir eine ordentliche Ohrfeige versetzt, er war wütend und ist aus dem Zimmer gegangen und hat einen anderen Mann zu mir geschickt. Der andere Mann ist reingekommen und hat mich ordentlich geschlagen, mit der Faust und auch Ohrfeigen und Tritte habe ich bekommen. Er hat mir in die Gebärmutter getreten. Ich wurde ohnmächtig. Die Männer, die dort gearbeitet haben, haben auf mich Wasser geschüttet, ich war danach munter. Der Offizier sagte zu mir: „Ich lasse dich jetzt mit deinem Vater gehen, wehe dir, wenn du dich über uns beschwerst, dann werde ich dir den Kopf abhacken. " In dem Amt habe ich ein Puder bekommen, damit sollte ich mein Gesicht überschminken, damit niemand sieht, dass ich geschlagen wurde. Dieses Amt für Verfassungsschutz ist ein Folterapparat, man kontrolliert nicht, was die dort machen. Deshalb habe ich Angst im Falle der Rückkehr, dass sie mich töten werden. Wir haben ca. 12 bis 13 Tage vor meiner Ausreise einen Brief an den Staatsanwalt geschickt. Mein Mann hat meine Ausreise vorbereitet und ich bin zu ihm nach Kuwait gezogen. Vom 09.08.2015 bis zum 21.09.2015, da habe ich das Land verlassen, habe ich die Wohnung meiner Eltern nicht verlassen. Der Brief an den Staatsanwalt hat das Amt für Verfassungsschutz wütend gemacht und deshalb hatte ich Angst und bin im Haus geblieben“
18. Die Anträge der Familie vom 06.12.2017 wurden mit den Bescheiden des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 19.03.2019 jeweils hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten und hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen. Zugleich wurden den Beschwerdeführern keine Aufenthaltsberechtigung aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 erteilt, gegen sie Rückkehrentscheidungen erlassen und festgestellt, dass ihre Abschiebung nach Ägypten zulässig ist. Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt.
19. Die Anträge der Familie vom 06.12.2017 wurden mit den Bescheiden des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 19.03.2019 jeweils hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten und hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen. Zugleich wurden den Beschwerdeführern keine Aufenthaltsberechtigung aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 erteilt, gegen sie Rückkehrentscheidungen erlassen und festgestellt, dass ihre Abschiebung nach Ägypten zulässig ist. Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt. Gegen diese Bescheide erhoben die Beschwerdeführer Beschwerde. Mit Beschwerdevorentscheidung des Bundesamts vom 18.04.2019 wurden die Beschwerden der BF1 bis BF4 als unbegründet abgewiesen. Daraufhin beantragten die BF1 bis BF4, dem Bundesverwaltungsgericht die Beschwerden vorzulegen.
20. Am 22.09.2019 wurde die BF5 geboren, für welche der BF2 einen Antrag auf internationalen Schutz einbrachte. Den Antrag der BF5 auf internationalen Schutz wies das Bundesamt mit Bescheid vom 14.11.2019 ab.
21. Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 31.01.2020 wies das Bundesverwaltungsgericht mit Erkenntnis vom 22.05.2020 zu GZen: XXXX , XXXX , XXXX , XXXX und XXXX , die Beschwerden gegen die Bescheide vom 14.11.2019 in der Fassung der Beschwerdevorentscheidung vom 18.04.2019 und die Beschwerde gegen den Bescheid vom 14.11.2019 als unbegründet ab.
22. Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 31.01.2020 wies das Bundesverwaltungsgericht mit Erkenntnis vom 22.05.2020 zu GZen: römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 und römisch 40 , die Beschwerden gegen die Bescheide vom 14.11.2019 in der Fassung der Beschwerdevorentscheidung vom 18.04.2019 und die Beschwerde gegen den Bescheid vom 14.11.2019 als unbegründet ab.
23. Nach Abschluss des Asylverfahrens verblieben die Beschwerdeführer im Bundesgebiet und stellten am 22.05.2023 Folgeanträge auf Asyl. Bei seiner Erstbefragung erklärte der BF2, alle seine Fluchtgründe bereits bei der ersten Einvernahme genannt und nun Beweise zu haben, die seine Angaben aus der ersten Einvernahme belegen könnten. Er sei als Subdiakon in der koptischen Gemeinde in Österreich eingesetzt. Er sei als solcher auch in den sozialen Medien vertreten. Ebenso gäbe es Bilder von seiner Familie in Verbindung mit der koptischen Kirche auf Facebook. Die BF1 führte in ihrer Erstbefragung als Grund für die neuerliche Asylantragstellung an, dass sie wegen ihrer bei der ersten Einvernahme genannten Fluchtgründe gesucht werde. Ihre Eltern würden von der ägyptischen Sicherheitsbehörde bedroht werden und ihr Vater werde alle 2-3 Monate über ihren Aufenthaltsort befragt. Außerdem sei ihr Mann Subdiakon bei der koptischen Gemeinde in Österreich. Sie habe Beweise und könne nunmehr belegen, dass sie von der Sicherheitsbehörde Ägyptens gesucht werde. Da sie ein aktives Mitglied der koptischen Gemeinde sei und auf Facebook öffentlich auftrete, sei sie in ihrer Heimat in Gefahr.
24. Am 18.08.2023 übermittelten die Beschwerdeführer dem Bundesamt mehrere Unterlagen und eine Stellungnahme, in welcher sie vorbrachten, sie würden die Voraussetzungen für die Zuerkennung des Status des Asylberechtigten und des Status des subsidiär Schutzberechtigten erfüllen und eine Rückkehrentscheidung sei wegen ihres Privat- und Familienlebens in Österreich unzulässig. Die BF1 leide an diversen gesundheitlich Einschränkungen. Beim BF4 sei frühkindlicher Autismus diagnostiziert worden, weshalb er spezifische Therapien und eine komplexe Betreuung benötige. Im Herkunftsstaat könnte der BF4 nicht die notwendigen Therapien erhalten und hätte er nicht die Möglichkeit, eine Schule zu besuchen, die auf sonderpädagogischen Betreuungsbedarf Rücksicht nehme. Es bestünde vielmehr das Risiko, dass er aufgrund der durch die Krankheit bedingten Verhaltensauffälligkeiten diskriminiert und körperlicher Gewalt ausgesetzt wäre. Kindesmisshandlungen seien in Ägypten noch immer weit verbreitet. Durch eine Abschiebung nach Ägypten wäre das Kindeswohl, welches vorrangig zu berücksichtigen sei, gefährdet.
25. Am 06.05.2024 wurden die BF1 und der BF2 vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen. Befragt zu ihren Fluchtgründen gab die BF1 an: „Der Geheimdienst war am 15.03.2024 bei den Eltern in Ägypten. Sie haben mich gesucht, es gibt einen Festnahmeauftrag gegen meine Person. Und weil sie mich nicht gefunden haben, haben sie wieder einmal meinen Vater mitgenommen. Der Geheimdienst in Ägypten, ist ihnen glaube ich bekannt. Mein Vater wird immer mitgenommen, geschlagen, dann wieder freigelassen. Und natürlich wegen dem Autismus meines Sohnes. Ich habe ein Schreiben des XXXX -Zentrum für Menschenrechte, Kairo, Ägypten, vorgelegt. Den Festnahmeauftrag kann ich nicht vorlegen und das Schreiben, was ich in der EB erwähnt habe, ist das oa. Schreiben vom XXXX -Zentrum.“Ich habe ein Schreiben des römisch 40 -Zentrum für Menschenrechte, Kairo, Ägypten, vorgelegt. Den Festnahmeauftrag kann ich nicht vorlegen und das Schreiben, was ich in der EB erwähnt habe, ist das oa. Schreiben vom römisch 40 -Zentrum.“ Der BF2 führte aus: „Der
26. Grund ist mein Sohn, er hat Autismus, er würde dort gemobbt werden. Die
27. Sache ist, meine Tochter ist seit 7 Jahren hier, besucht die Schule, meine
28. Tochter wurde hier in Ö geboren. Und der Hauptgrund, der Vater meiner Frau wird bis heute immer vom Geheimdienst mitgenommen, bleibt dort 3-4 Tage und wird befragt, geschlagen und wieder freigelassen. Das bestätigt alles, was wir damals erzählt haben und uns nicht geglaubt wurde. Es gibt auch ein Schreiben von der Menschenrechtsorganisation, das sollte im Akt sein, dass bestätigt alles, was uns passiert ist.“
29. Am 19.05.2024 gaben die Beschwerdeführer eine weitere Stellungnahme ab, in welcher sie auf die Gründe der BF1 für die Asylantragstellung sowie auf die Lage der Kopten und der christlichen Frauen in Ägypten und auf ihre persönlichen Verhältnisse eingingen.
30. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 02.12.2024 wies die belangte Behörde die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz jeweils hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten als unbegründet ab (Spruchpunkt I. und II.). Zugleich erteilte sie den Beschwerdeführern keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz (Spruchpunkt III.), erließ gegen sie Rückkehrentscheidungen (Spruchpunkt IV.) und stellte fest, dass ihre Abschiebung nach Ägypten zulässig ist (Spruchpunkt V.) und die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt VI.).
31. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 02.12.2024 wies die belangte Behörde die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz jeweils hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten als unbegründet ab (Spruchpunkt römisch eins. und römisch zwei.). Zugleich erteilte sie den Beschwerdeführern keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz (Spruchpunkt römisch drei.), erließ gegen sie Rückkehrentscheidungen (Spruchpunkt römisch vier.) und stellte fest, dass ihre Abschiebung nach Ägypten zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.) und die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt römisch sechs.).
32. Gegen diese Bescheide richten sich die im vollen Umfang erhobenen Beschwerden vom 23.12.2024, welchen ein Lichtbild angeschlossen ist, bei dem es sich um ein Posting des BF2 auf Facebook handeln soll. In den Beschwerden wird im Wesentlichen vorgebracht, dass die Behörde ein mangelhaftes Ermittlungsverfahren geführt und die eingebrachte Stellungnahme sowie Urkundenvorlage vom 18.08.2023 nicht entsprechend berücksichtigt habe. Hätte die Behörde ein ordentliches Ermittlungsverfahren geführt, hätte sie feststellen müssen, dass der BF4 an frühkindlichem Autismus leide und ständige Betreuung und Therapien benötige, welche in Ägypten nicht verfügbar seien. Zudem wäre er in Ägypten Diskriminierung und körperlicher Gewalt ausgesetzt. Die Behörde hätte zum Schluss kommen müssen, dass Kinder, Frauen, religiöse Minderheiten wie koptische Christen sowie Kinder mit körperlichen und geistigen Behinderungen sowohl vom Staat als auch der ägyptischen Gesellschaft verfolgt werden. Die Lage stelle sich im Vergleich zur Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 22.05.2020 auch anders dar. Es sei eine aktuelle Überprüfung der Fluchtgründe anhand der Länderberichte und neu vorgelegten Beweismittel unterblieben. Der BF2 vertrete seine religiöse Einstellung nunmehr auch in sozialen Medien und sei als Subdiakon tätig und ehrenamtlich engagiert. Die Beschwerdeführer, insbesondere die Kinder, seien in Österreich sozialisiert, teilweise geboren, würden die Schule besuchen und kaum Arabisch sprechen. Eine Rückkehr nach Ägypten würde vor allem die minderjährigen Beschwerdeführer in ihrem Kindeswohl massiv beeinträchtigen. Die minderjährigen Beschwerdeführer hätten keinerlei Erinnerungen an Ägypten.
33. Am 07.01.2025 legten die Beschwerdeführer Schulbesuchsbestätigungen sowie eine Kindergartenbesuchsbestätigung und ein Konvolut an Bestätigungen über die freiwilligen Hilfstätigkeiten des Erstbeschwerdeführers vor.
34. Aufgrund einer Unzuständigkeitseinrede wurden die Rechtssachen am 24.03.2025 der Gerichtsabteilung I423 neu zugewiesen. Am 30.04.2025 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine mündliche Beschwerdeverhandlung statt, in der die BF1 und der BF2 im Beisein ihrer Rechtsvertretung und einer Dolmetscherin für die arabische Sprache einvernommen wurden. Die belangte Behörde entschuldigte das Fernbleiben einer Vertretung im Vorhinein.
35. Am 09.05.2025 langte eine Stellungnahme innerhalb der vereinbarten Frist in der Beschwerdeverhandlung zum aktuellen Länderinformationsblatt der Staatendokumentation für Ägypten ein. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
36. Feststellungen: 1.
37. Zu den Beschwerdeführern: Die in Österreich nicht vorbestraften Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Ägypten. Sie gehören der Volksgruppe der Araber an und sind koptische Christen. Ihre Identitäten stehen fest. Die volljährige BF1 und der volljährige BF2 sind die Eltern der minderjährigen BF3 bis BF
38. Der BF2 ist gesund, die BF1, BF3 und BF5 klagen über diverse Leiden wie Knie- und Atemprobleme oder Eisenmangel, leiden aber an keinen lebensbedrohlichen Krankheiten. Ihre gesundheitlichen Probleme sind in Ägypten behandelbar. Beim BF4, der sich in einem guten Allgemeinzustand befindet, ist frühkindlicher Autismus diagnostiziert worden. In Ägypten sind insbesondere stationäre und ambulante Behandlungen durch Kinderpsychiater, Ergotherapeuten, Logopäden, Kinderärzte und Neurologen verfügbar. Darüber hinaus können in Ägypten psychiatrische Behandlungen wie zB kognitive Verhaltenstherapien in Anspruch genommen werden. Auch ist in Kairo eine Sonderschule, welche Kinder mit besonderen Bedürfnissen bis zum Alter von 10 Jahren betreut, für einen autistischen pädiatrischen Patienten verfügbar. BF1 bis BF3 stammen aus XXXX , Provinz Al Menya in Ägypten. Der BF4 wurde in Kuwait geboren, die BF5 in Österreich.BF1 bis BF3 stammen aus römisch 40 , Provinz Al Menya in Ägypten. Der BF4 wurde in Kuwait geboren, die BF5 in Österreich. Die BF1 absolvierte in Ägypten ein Studium für Tourismus und Hotelmanagement und einen einjährigen Lehrgang für Pädagogik. Von 2011 bis 2015 hat sie in Ägypten als Volksschullehrerin gearbeitet. Der BF2 hat in Ägypten Rechtswissenschaften studiert und dieses Studium 2004 abgeschlossen. Er hat in Ägypten als Rechtsanwaltsanwärter, in einem Fotostudio und in einem Kleidungsgeschäft als Verkäufer und Dekorateur gearbeitet. Zuletzt war er von 2006 bis 2017 in einer Reiseagentur in Kuwait beschäftigt. Zahlreiche Familienangehörige der Beschwerdeführer wie die Eltern und Geschwister der BF1 und des BF2 leben nach wie vor in Ägypten. Abgesehen von ihrer Beziehung zueinander, haben die Beschwerdeführer keine weiteren familiären Anknüpfungspunkte in Österreich. Der BF2 hat Ägypten im Jahr 2006 aus wirtschaftlichen Gründen verlassen, um in Kuwait beruflich tätig zu werden. Die BF1 und die BF3 reisten im September 2015 legal mit gültigen Reisedokumenten auf dem Luftweg nach Kuwait. Im Jahr 2017 sind die BF1 bis BF4 gemeinsam legal mit Visum C von Kuwait nach Österreich eingereist. Die BF1 bis BF4 stellten nach ihrer Einreise am 06.12.2017 in Österreich jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Für die BF5, die am 22.09.2019 in Österreich geboren wurde, stellte der BF2 am 27.09.2019 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Erkenntnis vom 22.05.2020 zu GZen XXXX , XXXX , XXXX , XXXX und XXXX , entschied das Bundesverwaltungsgericht rechtskräftig abweisend über die Beschwerden gegen die negativen Bescheide des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl. Mit Erkenntnis vom 22.05.2020 zu GZen römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 und römisch 40 , entschied das Bundesverwaltungsgericht rechtskräftig abweisend über die Beschwerden gegen die negativen Bescheide des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl. Nach Abschluss des Asylverfahrens verblieben die Beschwerdeführer im Bundesgebiet und missachteten ihre Ausreiseverpflichtung. Die Beschwerdeführer gingen in Österreich zu keinem Zeitpunkt einer legalen und der Pflichtversicherung unterliegenden Erwerbstätigkeit nach und beziehen derzeit Leistungen von der staatlichen Grundversorgung. Die Beschwerdeführer sind Mitglieder der koptischen Kirchengemeinde in XXXX . In den letzten Jahren wurden sie von der koptisch orthodoxen Diözese Österreichs unterstützt.Die Beschwerdeführer sind Mitglieder der koptischen Kirchengemeinde in römisch 40 . In den letzten Jahren wurden sie von der koptisch orthodoxen Diözese Österreichs unterstützt. Der BF2, der als Subdiakon in der Kirchengemeinschaft tätig ist, verfügt über ein Deutsch-Zertifikat A2, hat an Basisbildungskursen in Deutsch, Mathematik, Englisch und PC-Anwenderkenntnisse teilgenommen und legte einen Arbeitsvorvertrag vor. Außerdem leistete er ehrenamtliche Tätigkeiten bzw. freiwillige Hilfstätigkeiten, unter anderem als Mitfahrer beim Verein Essen auf Rädern und als Seelsorger. Die BF1 hat einen Einstufungstest gemacht und den Deutschkurs auf Niveau A1 besucht. Die BF3 besucht aktuell die
39. Klasse eines Bundesrealgymnasiums, der BF4 ist Schüler einer öffentlichen Schule für Kinder mit erhöhtem Förderbedarf und die BF5 besucht einen Kindergarten. Der BF4 spricht nicht, die beiden Töchter sprechen Deutsch und beherrschen Arabisch. Die Umgangssprache innerhalb der Familie ist Arabisch. 1.
40. Zu den Fluchtmotiven des Beschwerdeführers: Der BF1 und der BF3 droht in Ägypten keine Verfolgung aufgrund einer Anzeige bei der Polizei vom Geheimdienst. Auch eine asylrelevante Verfolgung durch private Dritte ist nicht maßgeblich wahrscheinlich. Der BF2 hat Ägypten 2006 aus wirtschaftlichen Gründen verlassen. Ihm droht bei einer Rückkehr keine individuelle Verfolgung als Ehegatte der BF
41. Im Fall ihrer Rückkehr werden die Beschwerdeführer in Ägypten mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit keiner Verfolgungsgefahr aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Gesinnung ausgesetzt sein. 1.
42. Zur Lage im Herkunftsstaat: 1.3.
43. Aus dem aktuellen Länderinformationsblatt der Staatendokumentation für Ägypten mit Stand 03.04.2025 ist auszugsweise relevant (mit Angabe der Quellen): 1.3.1.
44. Politische Lage: Das in der Verfassung garantierte Regierungssystem eines demokratischen Rechtsstaats, wie auch die dort enthaltenen Rechte wie Presse-, Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind de facto und de jure ausgehöhlt. Verfassungsänderungen im April 2019 griffen erheblich in die Gewaltenteilung ein, stärkten die Kontrolle des Militärs über das zivile Leben und verlängerten die Amtszeit des Staatspräsidenten um zwei auf sechs Jahre (AA 26.1.2022). Präsident Abdel Fatah Al-Sisi regiert Ägypten seit seiner Machtübernahme auf eine immer autoritärere Weise (FH 2024). Die Lage in Ägypten unter Staatspräsident Al-Sisi ist durch ein hohes Maß an staatlicher Repression und eine Politik geprägt, die – dominiert durch Militär und Sicherheitsbehörden und vermeintlich im übergeordneten Interesse der Stabilität – für oppositionspolitische Betätigungen und die Entfaltung bürgerlicher Freiheiten kaum noch Raum lässt (AA 26.1.2022). Abdel Fatah Al-Sisi ist seit dem 8.6.2014 Präsident Ägyptens (AA 13.3.2025). Der amtierende Präsidenten Al-Sisi wurde im Dezember 2023 bei Wahlbeteiligung von 68,8 % mit 89,9 % der Stimmen für eine dritte Amtsperiode (nach 2014 bzw. 2018) wiedergewählt. Seine Inauguration erfolgte am 2.4.2024 (ÖB 6.2024; vgl. AA 13.3.2025). Präsident Al-Sisi, der 2013 durch einen Staatsstreich an die Macht kam, während er als ägyptischer Verteidigungsminister und Befehlshaber der Streitkräfte diente, wurde nur durch unfaire, nicht wettbewerbsfähige Wettbewerbe gewählt (FH 2024). Bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember 2023 hat das Regime alle wichtigen Herausforderer von der Teilnahme ausgeschlossen (FH 2024; vgl. MM 18.12.2023).Abdel Fatah Al-Sisi ist seit dem 8.6.2014 Präsident Ägyptens (AA 13.3.2025). Der amtierende Präsidenten Al-Sisi wurde im Dezember 2023 bei Wahlbeteiligung von 68,8 % mit 89,9 % der Stimmen für eine dritte Amtsperiode (nach 2014 bzw. 2018) wiedergewählt. Seine Inauguration erfolgte am 2.4.2024 (ÖB 6.2024; vergleiche AA 13.3.2025). Präsident Al-Sisi, der 2013 durch einen Staatsstreich an die Macht kam, während er als ägyptischer Verteidigungsminister und Befehlshaber der Streitkräfte diente, wurde nur durch unfaire, nicht wettbewerbsfähige Wettbewerbe gewählt (FH 2024). Bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember 2023 hat das Regime alle wichtigen Herausforderer von der Teilnahme ausgeschlossen (FH 2024; vergleiche MM 18.12.2023). Die Wahlen zu den beiden parlamentarischen Gremien im Jahr 2020 wurden durch die weit verbreitete Verhaftung und Einschüchterung von Personen, die den Wahlprozess kritisierten, die geringe Wahlbeteiligung, Betrugsvorwürfe, Stimmenkauf und die massive Einmischung der Sicherheitsapparate beeinträchtigt. Es wurden keine glaubwürdigen Gruppen zur Wahlbeobachtung zugelassen. Ohne konkurrierende Listen gewann die von der regimetreuen Partei Mostaqbal Watan (Zukunft der Nation) angeführte Vereinigte Nationale Liste alle 100 Sitze der Parteiliste und 88 Einzelsitze im Senat; Mostaqbal Watan gewann auch alle 284 Sitze der Parteiliste und 31 Einzelsitze im Repräsentantenhaus. Eine andere regimetreue Partei, Unabhängige und kleine Parteien errangen die übrigen Sitze in beiden Kammern. Im Oktober 2020 ernannte Präsident Sisi 100 überwiegend regimetreue Mitglieder für den Senat (FH 2024). Das im Jänner 2021 neu zusammengetretene Parlament ist von einer regierungstreuen nationalen Wahlliste dominiert. Lediglich eine kleine Gruppe von Abgeordneten nimmt, in einem sehr eng begrenzten Rahmen, oppositionelle Positionen ein. Parteien nehmen keine eigenständige Rolle in der Willensbildung ein und wurden durch das 2014 reformierte Wahlrecht weiter geschwächt. Angesichts breiter Desillusionierung bzgl. der Parlamentsarbeit und sehr niedriger Wahlbeteiligung setzte das neue Parlament Befragungen von Regierungsmitgliedern an, die aber die grundsätzliche Rolle des Parlaments als Legitimierungsinstitution für Exekutivhandeln nicht ändern (AA 26.1.2022). Quellen: - AA - Auswätiges Amt [Deutschland] (13.3.2025): Ägypten: Steckbrief, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/aegypten-node/steckbrief/203556, Zugriff 2.4.2025 - AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (26.1.2022): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Ägypten (Stand: Dezember 2021), https://www.ecoi.net/en/file/local/2067246/Ausw%C3%A4rtiges_Amt%2C_Bericht_%C3%BCber_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_%C3%84gypten_%28Stand_Dezember_2021%29%2C_26.01.2022.pdf, Zugriff 20.2.2025 - FH - Freedom House