RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum28.01.2026 GeschäftszahlW173 2316081-1 Spruch, W173 2316081-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richte

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 28.03.2025, XXXX , stellte die Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (in der Folge belangte Behörde) fest, dass Frau Prof.i.R. XXXX , geb. am XXXX , (in der Folge der BF) vom 01.11.2024 an eine monatliche Gesamtpension nach dem Pensionsgesetz 1965 (in der Folge PG 1965) in der Höhe von brutto € 3.832,96 gebühre. Diese setze sich aus dem Ruhegenuss von € 2.498,27, dem Erhöhungsbetrag nach § 90a PG 1965 von € 61,53, der Nebengebührzulage von € 120,49 und der anteiligen Pension nach dem Allgemeinen Pensionsgesetz (in der Folge APG) von € 1.152,67 zusammen. Sie befinde sich seit 01.11.2024

§ 13Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (in der Folge BDG 1979) im Ruhestand.

Es sei in die relevanten Teile ihres Personalaktes Einsicht genommen worden. Hingewiesen wurde auf die dem Bescheid angeschlossenen Berechnungsblätter, die einen Bescheidbestandteil bilden würden. Ihnen seien die einzelnen Rechenschritte zur Berechnung samt den gesetzlichen Grundlagen zu entnehmen. Dazu wurde in den genannten Berechnungsblättern auszugsweise Nachfolgendes ausgeführt: 1. Mit Bescheid vom 28.03.2025, römisch 40 , stellte die Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (in der Folge belangte Behörde) fest, dass Frau Prof.i.R. römisch 40 , geb. am römisch 40 , (in der Folge der BF) vom 01.11.2024 an eine monatliche Gesamtpension nach dem Pensionsgesetz 1965 (in der Folge PG 1965) in der Höhe von brutto € 3.832,96 gebühre. Diese setze sich aus dem Ruhegenuss von € 2.498,27, dem Erhöhungsbetrag nach Paragraph 90 a, PG 1965 von € 61,53, der Nebengebührzulage von € 120,49 und der anteiligen Pension nach dem Allgemeinen Pensionsgesetz (in der Folge APG) von € 1.152,67 zusammen. Sie befinde sich seit 01.11.2024

Paragraph 13, Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (in der Folge BDG 1979) im Ruhestand. Es sei in die relevanten Teile ihres Personalaktes Einsicht genommen worden. Hingewiesen wurde auf die dem Bescheid angeschlossenen Berechnungsblätter, die einen Bescheidbestandteil bilden würden. Ihnen seien die einzelnen Rechenschritte zur Berechnung samt den gesetzlichen Grundlagen zu entnehmen. Dazu wurde in den genannten Berechnungsblättern auszugsweise Nachfolgendes ausgeführt: „…………………… Name: XXXX Name: römisch 40 Versicherungsnummer: XXXX Versicherungsnummer: römisch 40 Ruhestand mit Ablauf: 31.10.2024 (§ 13 BDG 1979)Ruhestand mit Ablauf: 31.10.2024 (Paragraph 13, BDG 1979) Anfallsdatum: 01.11.2024 Parallelrechnung

§ 99

Abs.2 PG 1965: Parallelrechnung

Paragraph 99, Absatz 2, PG 1965: Ermittlung des Prozentausmaßes, das sich aus der bis 31.12.2004 erworbenen ruhegenussfähigen Gesamtdienstzeit ohne Zurechnung

§ 9

PG 1965 von 17 Jahren und 8 Monaten ergibt: Ermittlung des Prozentausmaßes, das sich aus der bis 31.12.2004 erworbenen ruhegenussfähigen Gesamtdienstzeit ohne Zurechnung

Paragraph 9, PG 1965 von 17 Jahren und 8 Monaten ergibt: a)für die Zeit bis 31.12.2003 für 10 Jahre 50% für 6 Jahre je 2,000% 12,000% für 8 Monate je 0,167% 1,336% b)für Zeiten ab 01.01.2004 für 1 Jahre 1,429% 1,429% Ruhebezug nach dem PG 1965 (gerundet) 64, 77% vom Ruhegenuss € 2.498,27 64,77% vom Erhöhungsbetrag

§ 90a

PG 1965 € 61,53gemäß Paragraph 90 a, PG 1965 € 61,53 64,77% von der Nebengebührenzulage € 120,49 Pension nach dem APG 35,23% von der Pension nach dem APG € 1.152,67 (100-64,77) € 3.832,96 Anspruch nach dem PG 1965 brutto ab 01.01.2024 Ruhegenuss € 3.857,14 Nebengebührenzulage € 186,03 Erhöhungsbetrag (§ 90a PG 1965) € 95,00 Erhöhungsbetrag (Paragraph 90 a, PG 1965) € 95,00 Ruhebezug € 4.138,17 Ermittlungsgrundlagen für den Ruhebezug nach dem PG 1965 1.Ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit (§ 6 PG 1965): 1.Ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit (Paragraph 6, PG 1965): Jahre Monat Tage Gesamtdienstzeit bis 31.12.2003 16 8 0 Gesamtdienstzeit ab 01.01.2004 17 10 4 Ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit insgesamt 34 6 4 Davon: Ruhegenussvordienstzeiten Dienstbehörde: Finanzlandesdirektion für XXXX Anrechnungsart vor 2004 nach 2003 römisch 40 Anrechnungsart vor 2004 nach 2003 Bescheiddatum: 03.04.1989 J M T J M T Aktenzahl: XXXX unbedingt 1 0 0Aktenzahl: römisch 40 unbedingt 1 0 0 Bedingt 0 8 6 Dienstbehörde: Finanzlandesdirektion für Anrechnungsart vor 2004 nach 2003 XXXX J M T J M T römisch 40 J M T J M T Bescheiddatum: 04.08.1989 Aktenzahl: XXXX bedingt 0 2 24Aktenzahl: römisch 40 bedingt 0 2 24 Ruhegenussfähige Beamtendienstzeiten Datum von Datum bis Ausmaß Typ 01.10.1988 31.08.1995 100,00% Vollbeschäftigung 01.03.1996 31.08.1997 100,00% Vollbeschäftigung 01.09.1997 06.09.1998 100,00% § 50a BDG 197901.09.1997 06.09.1998 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 07.09.1998 05.09.1999 100,00% § 50a BDG 197907.09.1998 05.09.1999 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 06.09.1999 05.09.2004 100,00% Vollbeschäftigung 06.09.2004 04.09.2005 100,00% § 213a BDG 1979; Freistellung06.09.2004 04.09.2005 100,00% Paragraph 213 a, BDG 1979; Freistellung 05.09.2005 05.11.2006 100,00% Vollbeschäftigung 06.11.2006 02.09.2007 100,00% § 50a BDG 197906.11.2006 02.09.2007 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 03.09.2007 31.08.2008 100,00% § 50a BDG 197903.09.2007 31.08.2008 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 01.09.2008 05.09.2010 100,00% Vollbeschäftigung 06.09.2010 04.09.2011 100,00% § 50a BDG 1979; § 116d Abs. 3 GehG06.09.2010 04.09.2011 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979; Paragraph 116 d, Absatz 3, GehG 05.09.2011 01.09.2013 100,00% Vollbeschäftigung 02.09.2013 31.08.2014 100,00% § 50a BDG 1979; § 116d Abs. 3 GehG02.09.2013 31.08.2014 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979; Paragraph 116 d, Absatz 3, GehG 01.09.2014 31.08.2015 100,00% Vollbeschäftigung 01.09.2015 31.08.2016 100,00% § 78e BDG 1979; Freistellung01.09.2015 31.08.2016 100,00% Paragraph 78 e, BDG 1979; Freistellung 01.09.2016 03.09.2017 100,00% Vollbeschäftigung 04.09.2017 11.02.2018 100,00% § 50a BDG 197904.09.2017 11.02.2018 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 12.02.2018 02.09.2018 100,00% § 50a BDG 197912.02.2018 02.09.2018 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 03.09.2018 01.09.2019 100,00% § 50a BDG 197903.09.2018 01.09.2019 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 02.09.2019 06.09.2020 100,00% § 50a BDG 197902.09.2019 06.09.2020 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 05.09.2022 12.02.2023 100,00% § 50a BDG 1979; § 116d Abs. 3 GehG05.09.2022 12.02.2023 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979; Paragraph 116 d, Absatz 3, GehG 13.02.2023 31.08.2023 100,00% § 50a BDG 1979; § 116d Abs. 3 GehG13.02.2023 31.08.2023 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979; Paragraph 116 d, Absatz 3, GehG 01.09.2023 03.09.2023 100,00% § 50a BDG 197901.09.2023 03.09.2023 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979 02.09.2024 31.10.2024 100,00% § 50a BDG 1979; § 116d Abs. 3 GehG02.09.2024 31.10.2024 100,00% Paragraph 50 a, BDG 1979; Paragraph 116 d, Absatz 3, GehG Karenzurlaub Datum von Datum bis 01.09.1995 29.02.1996 07.09.2020 05.09.2021 06.09.2021 04.09.2022 04.09.2023 01.09.2024 2.Ruhegenussberechnungsgrundlage (§ 4 iVm §91 Abs.3 PG 1965): € 3.991,662.Ruhegenussberechnungsgrundlage (Paragraph 4, in Verbindung mit §91 Absatz 3, PG 1965): € 3.991,66 3.Ruhegenussbemessungsgrundlage (§ 5 PG 1965):3.Ruhegenussbemessungsgrundlage (Paragraph 5, PG 1965): 80% der Ruhegenussberechnungsgrundlage € 3.193,33 4. Ausmaß des Ruhegenusses (§ 7 iVm §88 und 90 PG 1965)4. Ausmaß des Ruhegenusses (Paragraph 7, in Verbindung mit §88 und 90 PG 1965) a)für die Zeit bis 31.12.2003 für 10 Jahre 50,000% der Ruhegenussbemessungsgrundlage für 6 Jahre je 2,000% 12,000% der Ruhegenussbemessungsgrundlage für 8 Monate je 0,167% 1,336% der Ruhegenussbemessungsgrundlage b)für Zeiten ab 01.01.2004 für 17 Jahre je1,429% 24,293% der Ruhegenussbemessungsgrundlage für 10 Monate je 0,119% 1,190% der Ruhegenussbemessungsgrundlage Ruhegenuss (gerundet) 88,82 % der Ruhegenussbemessungsgrundlage € 2.836,32 Ruhegenuss mindestens 40% der Ruhegenussbemessungsgrundlage (§ 7 PG 1965) € 1.596,66Ruhegenuss mindestens 40% der Ruhegenussbemessungsgrundlage (Paragraph 7, PG 1965) € 1.596,66 Ruhegenuss € 2.836,32 Vergleichsberechnung (Vergleichspension) ……………………………… Beitragsgrundlagen ………………………………. Ruhegenussberechnungsgrundlage (§ 4 iVm § 91 Abs. 3 PG 1965)(Paragraph 4, in Verbindung mit Paragraph 91, Absatz 3, PG 1965) Für jeden nach dem 31.Dezember 1979 liegenden Monat der ruhegenussfähigen Bundesdienstzeit, für den ein Pensionsbeitrag zu leisten ist oder war (Beitragsmonat), bildet die Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag die Beitragsgrundlage. Sonderzahlungen bleiben außer Acht. Die ermittelte Beitragsgrundlagen sind mit den Aufwertungsfaktoren

§ 108Abs.

4 und 108c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes aufzuwerten (§ 4 Abs. 1 PG 1965).Die ermittelte Beitragsgrundlagen sind mit den Aufwertungsfaktoren

Paragraph 108, Absatz 4 und 108 c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes aufzuwerten (Paragraph 4, Absatz eins, PG 1965). Gebührt ein Ruhebezug erstmals im Jahr 2024, bildet die Summe der 388 höchsten Beitragsgrundlagen geteilt durch 388 die Ruhegenussberechnungsgrundlage (§ 91 Abs. 3 PG 1965). Gebührt ein Ruhebezug erstmals im Jahr 2024, bildet die Summe der 388 höchsten Beitragsgrundlagen geteilt durch 388 die Ruhegenussberechnungsgrundlage (Paragraph 91, Absatz 3, PG 1965). Zeiten der Kindererziehung

§ 25aAbs.

3 und 7 PG 1965 und die Zeiten einer Dienstfreistellung aufgrund einer Familienhospizkarenz verringern die zur Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage heranzuziehenden Beitragsmonate um die Anzahl der vollen Monate. Die Anzahl von 180 Beitragsmonaten darf dadurch nicht unterschritten werden (§ 4 Abs. 1 Z 4 und 5 PG). Zeiten der Kindererziehung

Paragraph 25 a, Absatz 3 und 7 PG 1965 und die Zeiten einer Dienstfreistellung aufgrund einer Familienhospizkarenz verringern die zur Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage heranzuziehenden Beitragsmonate um die Anzahl der vollen Monate. Die Anzahl von 180 Beitragsmonaten darf dadurch nicht unterschritten werden (Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer 4 und 5 PG). Liegen weniger als die im § 91 Abs. 3 PG 1965 zu berücksichtigenden Beitragsmonate vor, so sind zusätzlich folgende Beitragsmonate zu ermitteln (§ 4 Abs. 1 Z 4 und 5 PG 1965):Liegen weniger als die im Paragraph 91, Absatz 3, PG 1965 zu berücksichtigenden Beitragsmonate vor, so sind zusätzlich folgende Beitragsmonate zu ermitteln (Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer 4 und 5 PG 1965):

1. a)Zunächst sind für jeden nach dem 31. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat der angerechneten Ruhegenussvordienstzeiten, der in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zu einer inländischen Gebietskörperschaft zurückgelegt worden ist, und für den ein Überweisungsbetrag geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Pensionsbeitrag nach den für das frühere Dienstverhältnis geltenden Bestimmungen zu ermitteln. Sonderzahlen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den §§ 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben außer Betracht.
2. a)Zunächst sind für jeden nach dem 31. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat der angerechneten Ruhegenussvordienstzeiten, der in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zu einer inländischen Gebietskörperschaft zurückgelegt worden ist, und für den ein Überweisungsbetrag geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Pensionsbeitrag nach den für das frühere Dienstverhältnis geltenden Bestimmungen zu ermitteln. Sonderzahlen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den Paragraphen 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben außer Betracht.
3. b)Bei Bedarf sind weiters für jeden nach dem 31.Dezmeber 1979 liegenden Kalendermonat eines als Ruhegenussvordienstzeit angerechneten vertraglichen Dienstverhältnisses zu einer inländischen Gebietskörperschaft, für den ein Überweisungsbetrag geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Beitrag in der Pensionsversicherung nach den §§ 44 bis 47 ASVG zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den §§ 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben außer Betracht.
4. b)Bei Bedarf sind weiters für jeden nach dem 31.Dezmeber 1979 liegenden Kalendermonat eines als Ruhegenussvordienstzeit angerechneten vertraglichen Dienstverhältnisses zu einer inländischen Gebietskörperschaft, für den ein Überweisungsbetrag geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Beitrag in der Pensionsversicherung nach den Paragraphen 44 bis 47 ASVG zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den Paragraphen 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben außer Betracht. Betragsmonat Beitragsgrund-lage Ausmaß Aufwertungsfaktor Beitragsgrundlage (aufgewertet) 2024/10 2024/09 € 7.253,30 € 7.253,30 62,99% 62,61% 1,000 1,000 € 7.253,30 € 7.253,30 2023/08 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 2023/07 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 2023/06 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 …….. ……. …….. …… …….. 1996/04 1996/03 1995/08 1995/07 1995/06 1995/05 1995/04 S 29.942,00 S 29.942,00 S 26.655,00 S 26.655,00 S 25.814,00 S 25.814,00 S 25.814,00 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 1,633 1,633 1,673 1,673 1,673 1,673 1,673 € 3.553,36 € 3.553,36 € 3.240,76 € 3.240,76 € 3.138,51 € 3.138,51 € 3.138,51 ……. 1989/01 ……… S 17.652,00 ….. 100% ….. 2,088 ... € 2.678,53 ……………………………………. Anzahl der Beitragsmonate: 388 Summe der 388 höchsten Beitragsgrundlagen: € 1.548.764,21 geteilt durch 388 Ruhegenussberechnungsgrundlage. € 3.991,66 …………………………………………………. Beitragsgrundlagen Der Vergleichsberechnung GL 2003 ………………………………………… Ruhegenussberechnungsgrundlage (§ 4 iVm § 91 Abs. 3 PG 1965 in der bis 31.12.2003 geltenden Fassung)(Paragraph 4, in Verbindung mit Paragraph 91, Absatz 3, PG 1965 in der bis 31.12.2003 geltenden Fassung) Für jeden nach dem 31.Dezember 1979 liegenden Monat der ruhegenussfähigen Bundesdienstzeit, für den ein Pensionsbeitrag zu leisten ist oder war (Beitragsmonat), bildet die Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag die Beitragsgrundlage. Sonderzahlungen bleiben außer Betracht. Die ermittelten Beitragsgrundlagen sind mit den Aufwertungsfaktoren

§ 108Abs.4 und 108c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes aufzuwerten (§ 4 Abs.

1 PG 1965). Die ermittelten Beitragsgrundlagen sind mit den Aufwertungsfaktoren

Paragraph 108, Absatz 4 und 108 c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes aufzuwerten (Paragraph 4, Absatz eins, PG 1965). Gebührt ein Ruhebezug erstmals im Jahr 2024, bildet die Summe der 216 höchsten Beitragsgrundlaben geteilt durch 216 die Ruhegenussberechnungsgrundlage (§ 4 Abs. 1 PG 1965). Gebührt ein Ruhebezug erstmals im Jahr 2024, bildet die Summe der 216 höchsten Beitragsgrundlaben geteilt durch 216 die Ruhegenussberechnungsgrundlage (Paragraph 4, Absatz eins, PG 1965). Im Fall des Ausscheidens aus dem Dienststand ab dem vollendeten 61.Lebensjahr reduziert ich die Anzahl der heranzuziehenden Beitragsgrundlagen (§ 4 Abs. 1 PG 1965). Im Fall des Ausscheidens aus dem Dienststand ab dem vollendeten 61.Lebensjahr reduziert ich die Anzahl der heranzuziehenden Beitragsgrundlagen (Paragraph 4, Absatz eins, PG 1965). Betragsmonat Beitragsgrund-lage Ausmaß Aufwertungsfaktor Beitragsgrundlage (aufgewertet) 2024/10 € 7.253,30 62,99% 1,000 € 7.253,30 2024/09 € 7.253,30 62,61% 1,000 € 7.253,30 2023/08 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 2023/07 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 2023/06 € 6.645,30 51,70% 1,000 € 6.645,30 ………. ………. ……. ……. ……… 1999/11 S 33.113,10 100% 1,591 € 3.828,61 1999/10 S 33.113,10 100% 1,591 € 3.828,61 Anzahl der Beitragsmonate: 180 Summe der 180 höchsten Beitragsgrundlagen: € 869.690,56 geteilt durch 180 Ruhegenussberechnungsgrundlage. € 4.831,61 …………………………………………………. Ermittlung der Pension nach dem APG ………………………………………………… Stichtag: 01.11.2024 Versicherungsmonate 439 Monate Bemessungsgrundlage (§ 5 Abs. 1 APG): Bemessungsgrundlage (Paragraph 5, Absatz eins, APG): Pensionskonto-Gesamtgutschrift € 37.551,17 Pension nach dem APG (Gesamtgutschrift geteilt durch 14) € 2.682,23 Berechnung der Pension nach dem APG Monatserster nach Erreichen des APG-Regelpensionsalters (60,0 Jahre) 01.11.2019 Anzahl der Monate zwischen dem Stichtag und dem APG-Regelpensionsalter 60 Monate Zuschlag um 0.425 % pro Monat (insgesamt höchstens 15,30%) 15,300% Berechnung: Gesamtgutschrift/14 100,000% € 2.682,23 Zuschlag +15,300% € 410,38 Leistung nach § 5 APG 115,300% € 3.092,61Leistung nach Paragraph 5, APG 115,300% € 3.092,61 Die Leistung nach dem APG Erhöhung von Pensionen mit Stichtag im Jahr 2024: Bemessungsgrundlage (§ 34 APG)Bemessungsgrundlage (Paragraph 34, APG) Leistung nach dem APG 3.092,61 Gesamtgutschrift € 35.099,94 6,2% von der Gesamtgutschrift durch 14 € 155,44 Berechnung: 6,2% Gesamtgutschrift/14 100,000% € 155,44 Zuschlag + 15,300% € 23,78 Erhöhung nach APG 115,300 € 179,22 Die Leistung nach dem APG € 3.271,83 ePK Beitragsgrundlage: ……………………………………………. ePK Beitragsgrundlage Maßgebend für die Jahresbeitragsgrundlagen ist die Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag (Gehalt, ruhegenussfähige Zulagen, anspruchsbegründende Nebengebühren sowie Sonderzahlungen). Im Pensionskonto werden Beitragsgrundlagen bis zur jeweiligen monatlichen Höchstbeitragsgrundlage nach den ASVG (Sonderzahlungen bis zur doppelten monatlichen Höchstbeitragsgrundlage nach dem ASVG) berücksichtigt. Von der Jahressumme der Beitragsgrundlagen werden 1,78 Prozent (gesetzlich festgelegter Kontoprozentsatz) dem Pensionskonto gutgeschrieben (Teilgutschrift). Die Gesamtgutschrift eines Kalenderjahres ergibt sich aus der Summe der Teilgutschriften des betreffenden Kalenderjahres plus der Gesamtgutschrift des dem betreffenden Kalenderjahr vorangegangenen Kalenderjahres, die mit der Aufwertungszahl (§ 108a ASVG) des dem betreffenden Kalenderjahr nachfolgenden Kalenderjahres zu vervielfachen ist. In dem Kalenderjahr, in das der Stichtag fällt, hat keine Aufwertung der Gesamtgutschrift des vorangegangenen Kalenderjahres zu erfolgen. Die Gesamtgutschrift eines Kalenderjahres ergibt sich aus der Summe der Teilgutschriften des betreffenden Kalenderjahres plus der Gesamtgutschrift des dem betreffenden Kalenderjahr vorangegangenen Kalenderjahres, die mit der Aufwertungszahl (Paragraph 108 a, ASVG) des dem betreffenden Kalenderjahr nachfolgenden Kalenderjahres zu vervielfachen ist. In dem Kalenderjahr, in das der Stichtag fällt, hat keine Aufwertung der Gesamtgutschrift des vorangegangenen Kalenderjahres zu erfolgen. Jahre Jahres Beitragsgrundlagen- Summe Konto- prozentsatz Teilgutschrift Aufwertung Folgejahr Gesamtgutschrift 2024 2023 2022 2021 2020 …… 1997 1996 1995 1994 ….. 1978 € 14.485,30 € 54.207,19 € 26.391,22 € 0,00 € 27.430,82 .….. € 32.303,15 € 27.881,37 € 21.182,16 € 30.366,48 …… € 860,73 1,78 1,78 1,78 1,78 1,78 ….. 1,78 1,78 1,78 1,78 ….. 1,78 € 257,84 € 964,89 € 469,76 € 0,00 € 488,27 ….. € 575,00 € 496,29 € 377,04 € 540,52 …… € 15,32 1,000 1,035 1,031 1,021 1,033 …… 1,027 1,036 1,045 1,043 …… 1,097 € 37.551,71 € 37.293,33 € 35.099,94 € 33.588,92 € 32.898,06 …… € 5.623,28 € 4.915,56 € 4.265,70 € 3.721,21 ……. € 15,32 ………………………………………”

1. Mit Schreiben vom 23.04.2025 erhob die BF eine Beschwerde gegen den Bescheid vom 28.03.
2. Sie ging dabei davon aus, sowohl Bundesdienstzeiten im Planstellenbereich des Bundesministeriums für Finanzen (in der Folge BMF) als auch als Lehrerin im Panstellenbereich des Bildungsministerium (in der Folge BMB) aufzuweisen. Beim BMF sei sie vom 01.10.1988 bis zum 31.08.1995 vollbeschäftigt gewesen. Vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 habe sie einen Karenzurlaub in Anspruch genommen. Sie habe in dieser Zeit begonnen, vom 04.09.1995 an bis 29.02.1995 im Planstellenbereich des BMB als Vertragslehrerin für rechtskundliche Fächer an der BHAK XXXX tätig zu sein. Nach Ablauf ihres Karenzurlaubes sei ab 01.03.1996 von einem fiktiven Dienstantritt beim BMB auszugehen, da eine Dienstzuteilung an den Landesschulrat für XXXX durch das BMF bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB erfolgt sei. Ab 01.04.1996 habe sie dem BMB angehört, da sie mit 01.04.1996 in den Planstellenbereich des BMB übernommen worden sei.
3. Mit Schreiben vom 23.04.2025 erhob die BF eine Beschwerde gegen den Bescheid vom 28.03.
4. Sie ging dabei davon aus, sowohl Bundesdienstzeiten im Planstellenbereich des Bundesministeriums für Finanzen (in der Folge BMF) als auch als Lehrerin im Panstellenbereich des Bildungsministerium (in der Folge BMB) aufzuweisen. Beim BMF sei sie vom 01.10.1988 bis zum 31.08.1995 vollbeschäftigt gewesen. Vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 habe sie einen Karenzurlaub in Anspruch genommen. Sie habe in dieser Zeit begonnen, vom 04.09.1995 an bis 29.02.1995 im Planstellenbereich des BMB als Vertragslehrerin für rechtskundliche Fächer an der BHAK römisch 40 tätig zu sein. Nach Ablauf ihres Karenzurlaubes sei ab 01.03.1996 von einem fiktiven Dienstantritt beim BMB auszugehen, da eine Dienstzuteilung an den Landesschulrat für römisch 40 durch das BMF bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB erfolgt sei. Ab 01.04.1996 habe sie dem BMB angehört, da sie mit 01.04.1996 in den Planstellenbereich des BMB übernommen worden sei. Ihre erworbenen Versicherungsmonate und Beitragsgrundlagen vom 04.09.1995 bis 29.02.1996 seien allerdings bei der Pensionsfestlegung unberücksichtigt geblieben. Diese seien unzulässig vom Pensionskonto der Pensionsversicherungsanstalt (in der Folge PVA) erfasst. Ihr Antrag an die belangte Behörde auf Übertragung dieser Versicherungszeiten von der PVA an die BVAEB sei nicht erledigt geworden, sondern sei ungeachtet dessen über ihre Gesamtpension mit dem angefochtenen Bescheid abgesprochen worden. Dabei handle es sich nicht nur um einen Verfahrensfehler. Vielmehr würde auch ihre mit dem angefochtenen Bescheid zugesprochene Gesamtpension auf unrichtigen Entscheidungsgrundlagen basieren. Dies betreffe sowohl die ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit als auch die ruhegenussfähigen Monatsbezüge, die Ruhegenussbemessungsgrundlage, das Ausmaß des Ruhegenusses und die Beitragsgrundlagen. Begründend führte die BF aus, der Zeitraum vom 04.09.1995 bis 29.02.1995, während dessen sie als Bundesvertragslehrerin an der BHAK XXXX gearbeitet habe, sei nicht anders zu qualifizieren als der anschließende Zeitraum ab 01.03.
5. Der genannte Zeitraum vom 04.09.1995 bis 29.02.1996 sei daher ebenfalls unter den ruhegenussfähigen Beamtendienstzeiten zu führen und den bei ihrer Dienstbehörde erworbenen Versicherungsmonaten zuzuordnen. Ihr Übertritt als Beamtin in den Planstellenbereich des BMB hätte auch gar nicht anders funktioniert können. Dieser aufgezeigte Fehler habe auch in der Folge Auswirkungen auf die Ruhegenussbemessungsgrundlage, zumal die Ruhegenussberechnungsgrundlage falsch errechnet worden sei. Schließlich münde der Fehler in einen unrichtig berechneten Ruhegenuss und in eine unrichtig berechnete Vergleichspenison. Begründend führte die BF aus, der Zeitraum vom 04.09.1995 bis 29.02.1995, während dessen sie als Bundesvertragslehrerin an der BHAK römisch 40 gearbeitet habe, sei nicht anders zu qualifizieren als der anschließende Zeitraum ab 01.03.
6. Der genannte Zeitraum vom 04.09.1995 bis 29.02.1996 sei daher ebenfalls unter den ruhegenussfähigen Beamtendienstzeiten zu führen und den bei ihrer Dienstbehörde erworbenen Versicherungsmonaten zuzuordnen. Ihr Übertritt als Beamtin in den Planstellenbereich des BMB hätte auch gar nicht anders funktioniert können. Dieser aufgezeigte Fehler habe auch in der Folge Auswirkungen auf die Ruhegenussbemessungsgrundlage, zumal die Ruhegenussberechnungsgrundlage falsch errechnet worden sei. Schließlich münde der Fehler in einen unrichtig berechneten Ruhegenuss und in eine unrichtig berechnete Vergleichspenison. Jedenfalls seien mit Stichtag 01.11.2024 sowohl die errechneten Versicherungsmonate als auch die errechnete Pensionskonto-Gesamtgutschrift nicht korrekt ermittelt worden. Sie weise insgesamt 451 und nicht 445 Versicherungsmonat auf, wie sie von der belangten Behörde veranschlagt worden seien. Davon betroffen sei ihre Tätigkeit als Lehrerin an der BHAK XXXX vom 01.09.1995 bis 29.02.1996, die zu den von ihr während ihrer Beamtendienstzeit erworbenen Versicherungsmonaten hinzuzurechnen sei. Die errechnete Pensionskonto-Gesamtgutschrift betrage auch nicht € 1.496,43 sondern € 2.789,
7. Jedenfalls seien mit Stichtag 01.11.2024 sowohl die errechneten Versicherungsmonate als auch die errechnete Pensionskonto-Gesamtgutschrift nicht korrekt ermittelt worden. Sie weise insgesamt 451 und nicht 445 Versicherungsmonat auf, wie sie von der belangten Behörde veranschlagt worden seien. Davon betroffen sei ihre Tätigkeit als Lehrerin an der BHAK römisch 40 vom 01.09.1995 bis 29.02.1996, die zu den von ihr während ihrer Beamtendienstzeit erworbenen Versicherungsmonaten hinzuzurechnen sei. Die errechnete Pensionskonto-Gesamtgutschrift betrage auch nicht € 1.496,43 sondern € 2.789,
8. Die BF bezog sich auch auf die mit der Novelle zum GehG 1956 einhergehende Novelle zur Bestimmung des Besoldungsdienstalters. Es müsse eine erforderliche amtswegige Neufestsetzung ihres Besoldungsdienstalters erfolgen. In Hinblick darauf habe sie schon bei der Bildungsdirektion XXXX bisher erfolglos urgiert. Die Neufestsetzung ihres Besoldungsdienstalters sei auch nicht von der belangten Behörde bei der Berechnung ihrer Gesamtpension berücksichtigt worden, sodass auch im Hinblick darauf der angefochtene Bescheid mit Rechtswidrigkeit belastet sei. Die BF bezog sich auch auf die mit der Novelle zum GehG 1956 einhergehende Novelle zur Bestimmung des Besoldungsdienstalters. Es müsse eine erforderliche amtswegige Neufestsetzung ihres Besoldungsdienstalters erfolgen. In Hinblick darauf habe sie schon bei der Bildungsdirektion römisch 40 bisher erfolglos urgiert. Die Neufestsetzung ihres Besoldungsdienstalters sei auch nicht von der belangten Behörde bei der Berechnung ihrer Gesamtpension berücksichtigt worden, sodass auch im Hinblick darauf der angefochtene Bescheid mit Rechtswidrigkeit belastet sei. Der Beschwerde angeschlossen war ein Schreiben des Landesschulrates für XXXX an die BF vom 07.09.1995, aus dem hervorging, dass die BF ab 04.09.1995 während der Dauer des ihr gewährten Karenzurlaubes

§ 75BDG 1979 d.h.

bis 29.02.1996 als Vertragslehrerin IIL/11v für rechtskundliche Fächer an der BHKA XXXX in Verwendung genommen werde. Hinzu kam noch das der Beschwerde angeschlossene Schreiben der FLD für XXXX vom 26.02.1996, in dem der BF mitgeteilt wurde, dass sie

§ 38a

BDG 1979 beginnend mit 01.03.1996 bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB diesem dienstzugeteilt werde. Außerdem lag der Beschwerde ein Bescheid des BMB vom 28.02.1996 bei, dem zu entnehmen war, dass die BF

§§ 3

bis 5 BDG 1979 mit Wirksamkeit ab 01.04.1996 auf die Planstelle einer Professorin der Verwendungsgruppe L1 in den Planstellenbereich der HAK und HS des Bundes ernannt und gleichzeitig der BHAK XXXX zur Dienstleistung zugewiesen werde.Der Beschwerde angeschlossen war ein Schreiben des Landesschulrates für römisch 40 an die BF vom 07.09.1995, aus dem hervorging, dass die BF ab 04.09.1995 während der Dauer des ihr gewährten Karenzurlaubes

Paragraph 75, BDG 1979 d.h. bis 29.02.1996 als Vertragslehrerin IIL/11v für rechtskundliche Fächer an der BHKA römisch 40 in Verwendung genommen werde. Hinzu kam noch das der Beschwerde angeschlossene Schreiben der FLD für römisch 40 vom 26.02.1996, in dem der BF mitgeteilt wurde, dass sie

Paragraph 38 a, BDG 1979 beginnend mit 01.03.1996 bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB diesem dienstzugeteilt werde. Außerdem lag der Beschwerde ein Bescheid des BMB vom 28.02.1996 bei, dem zu entnehmen war, dass die BF

Paragraphen 3 bis 5 BDG 1979 mit Wirksamkeit ab 01.04.1996 auf die Planstelle einer Professorin der Verwendungsgruppe L1 in den Planstellenbereich der HAK und HS des Bundes ernannt und gleichzeitig der BHAK römisch 40 zur Dienstleistung zugewiesen werde. In dem weiteren ihrer Beschwerde angeschlossenen Schreiben der FLD für XXXX vom 22.04.1996, das an die BF adressiert war, wurde Nachfolgendes ausgeführt: In dem weiteren ihrer Beschwerde angeschlossenen Schreiben der FLD für römisch 40 vom 22.04.1996, das an die BF adressiert war, wurde Nachfolgendes ausgeführt: „…………….. Betr.: Dienstantritt nach Karenzurlaub Auf Grund Ihres (fiktiven) Dienstantrittes am 1.März 1996 wird mitgeteilt, daß Ihnen gem. § 10 Abs. 1 Ziff.3 und Abs. 2 des Gehaltsgesetzes 1956 i.d.dzt.geltenden Fassung ab 1.März 1996 die Bezüge der Gehaltsstufe 4 der Dienstklasse V in der Verwendungsgruppe A gebühren.Auf Grund Ihres (fiktiven) Dienstantrittes am 1.März 1996 wird mitgeteilt, daß Ihnen gem. Paragraph 10, Absatz eins, Ziff.3 und Absatz 2, des Gehaltsgesetzes 1956 i.d.dzt.geltenden Fassung ab 1.März 1996 die Bezüge der Gehaltsstufe 4 der Dienstklasse römisch fünf in der Verwendungsgruppe A gebühren. Für die nächste Vorrückung kommt der 1.Jänner 1998 in Betracht. ……………….“ Der Beschwerde lag zudem ein Versicherungsdatenauszug für die BF mit Stand 18.04.2025 bei. Darin schien auszugsweise Nachfolgendes auf: „…………… Zeiten Die nachfolgenden Daten wurden von den angegebenen Stellen gemeldet von bis Art des Monats/meldende Stelle Nr.*) …………….. 01.10.1988 31.08.1995 öffentlich Bedienstete 13 FIN.LDS.DION.F. XXXX FIN.LDS.DION.F. römisch 40 04.09.1995 29.02.1996 Angestellte 14 Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 01.03.1996 31.03.31.

1. öffentlich Bedienstet 13 FIN.LDS.DION.F. XXXX FIN.LDS.DION.F. römisch 40 01.04.1996 31.08.1999 öffentlich Bedienstete 15 Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 01.09.1999 06.09.2020 öffentlich Bedienstete 16 Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 07.09.2020 04.09.2022 Selbstversicherung § 16 Abs. 1 ASVG 1707.09.2020 04.09.2022 Selbstversicherung Paragraph 16, Absatz eins, ASVG 17 05.09.2022 03.09.2023 öffentlich Bedienstete 16 Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 04.09.2023 01.09.2024 Selbstversicherung § 16 Abs. 1 ASVG 1704.09.2023 01.09.2024 Selbstversicherung Paragraph 16, Absatz eins, ASVG 17 02.09.2024 31.10.2024 öffentlich Bedienstete 16 Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 01.11.2024 laufend Ruhegenuss nach öffentl. Beschäftigung 17 *) Laufende Nummer des Dienstgebers oder einer sonstigen meldenden Stelle, siehe den Anschließenden Listenteil über Dienstgeber Beitragsgrundlagen Beitragspflichtiges Einkommen/Sonderzahlungen pro Jahr und Versicherungsverhältnis bzw. Beitragsgrundlagen zur Weiterversicherung. Jahr allgemein Sonderzahlung W Dienstgeber, meldende Stelle Nr.*) ……………………. 1994 367.664,00 50.188,00 ATS Republik Österreich 12 1995 256.777,00 34.688,00 ATS Republik Österreich 12 91.166,00 14.999,00 ATS Bildungsdirektion für XXXX 1491.166,00 14.999,00 ATS Bildungsdirektion für römisch 40 14 1996 333.735,00 49.903,00 ATS Republik Österreich 12 48.846,00 7.863,00 ATS Bildungsdirektion für XXXX 1448.846,00 7.863,00 ATS Bildungsdirektion für römisch 40 14 1997 385.715,00 58.786,00 ATS Republik Österreich 12 ……………………. 2021 10.468 keine € 12 2022 22.680,00 3.711,22 € Republik Österreich 16 12.624,20 2.093,77 € Bildungsdirektion für XXXX 1712.624,20 2.093,77 € Bildungsdirektion für römisch 40 17 7.244,36 keine € 17 2023 47.143,56 7.063,63 € Republik Österreich 12 27.918,70 € Bildungsdirektion für XXXX 1627.918,70 € Bildungsdirektion für römisch 40 16 3.581,37 keine € 17 2024 12.120,00 2.365,30 € Republik Österreich 12 8,985,41 1.489,90 € Bildungsdirektion für XXXX 168,985,41 1.489,90 € Bildungsdirektion für römisch 40 16 7.353,98 1.206,21 € 17 7.634,88 keine € 17 2025 15.384,52 1.923,06 € 17 *) Laufende Nummer des Dienstgebers oder einer sonstigen meldenden Stelle, siehe den Anschließenden Listenteil über Dienstgeber Information über Dienstgeber und meldende Stellen Diese Aufstellung enthält nähere Informationen zu den vorher angeführten Dienstgebern bzw. meldenden Stellen. Bei Dienstgeberinformationen sind die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Versicherungsdatenauszuges aktuellen und die gegebenenfalls früher geltenden Bezeichnungen und Anschriften sowie der jeweils zuständige Versicherungsträger samt Beitragskontosnummer angeführt. Bei Arbeitslosenzeiten scheint nur die zuletzt zuständige gewesene Geschäftsstelle des Arbeitsmarktservices (Arbeitsamt) auf. Nr. Dienstgeber/meldende Stelle ………………. 11 Meldende Stelle: AMS Wien Dresdnerstraße 110 1200 Wien 12 Dienstgeber/meldende Stelle Republik Österreich Hansenstraße 4 1010Wien Beitragskontonummer: 94000001 – Bundesministerium für Finanzen 13 Dienstgeber/meldende Stelle Finanzlandesdirektion XXXX Finanzlandesdirektion römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Frühere Bezeichnung (bis 09.12.1999): FIN.LDS:DIO.F. XXXX FIN.LDS:DIO.F. römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Beitragskontonummer: 00930000 -BVAEB-oeffent.Bedienstete 14 Dienstgeber/meldende Stelle: Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Beitragskontonummer: 25000126 – Österr. Gesundheitskasse 15 Dienstgeber/meldende Stelle Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Beitragskontonummer: 00610000 – BEAEB-oeffentl. Bedienstet……………….. 16 Dienstgeber/meldende Stelle: Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Beitragskontonummer: 006670000 – BVAEB-Oeffentl.Bedienstete 16 Dienstgeber/meldende Stelle Bildungsdirektion für XXXX Bildungsdirektion für römisch 40 XXXX römisch 40 XXXX römisch 40 Beitragskontonummer: 00670000 - BVAEB-Oeffentl.Bedienstete 17 Meldende Stelle: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau Josefstädter Straße 80 1080 Wien Erklärungen…………………….“
2. Mit Beschwerdevorentscheidung vom 24.06.2025, XXXX , wurde die Beschwerde der BF gegen den Bescheid vom 28.03.2025 unter Spruchpunkt
3. zu ihrem Beschwerdevorbringen zu den Zeiträumen 04.09.1995 bis 29.02.1996 bzw. 01.09.2023 bis 03.09.2023 abgewiesen. Unter Spruchpunkt
4. wurde ihr Beschwerdevorbringen zum Besoldungsdienstalter zurückgewiesen.
5. Mit Beschwerdevorentscheidung vom 24.06.2025, römisch 40 , wurde die Beschwerde der BF gegen den Bescheid vom 28.03.2025 unter Spruchpunkt
6. zu ihrem Beschwerdevorbringen zu den Zeiträumen 04.09.1995 bis 29.02.1996 bzw. 01.09.2023 bis 03.09.2023 abgewiesen. Unter Spruchpunkt
7. wurde ihr Beschwerdevorbringen zum Besoldungsdienstalter zurückgewiesen. Begründend wurde zu Spruchpunkt
8. zur Qualifizierung des Zeitraums 01.02.1995 bis 29.02.1996 ausgeführt, dass entgegen der Rechtsansicht der BF

§ 6Abs.

2 PG 1965 ihre Zeiten des Karenzurlaubes nicht als ruhegenussfähige Bundesdienstzeiten zu qualifizierten seien. Aus dem in Rechtskraft erwachsenen Bescheid des BMF vom 17.08.1995 gehe auch hervor, dass der von ihr beantragte Karenzurlaub vom 01.09.1995 bis zum 29.02.1996

§ 75BDG 1979 unter Entfall der Bezüge gewährt worden sei.

Ihrer Beschäftigung als Vertragslehrerin an der BHAK XXXX ab 04.09.1995 bis 29.02.1996 sei sie während ihrer rechtskräftig gewährten Karenzurlaubszeit (01.02.1995 bis 29.02.1995) nachgegangen. Eine tatsächliche Anrechnung dieser Zeit als ruhegenussfähige Beamtendienstzeit durch ihren Dienstgeber in Form eines Bescheides sei jedenfalls nicht erfolgt. Auch eine allfällige Berücksichtigung dieses Zeitraums in Form von Ruhegenussvordienstzeiten scheide aus. Es handle sich auch nicht um vor ihrer Ernennung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis erworbene Dienstzeiten. Hinzukommend fehle es auch an einem dazu in Rechtskraft erwachsenen Anerkennungsbescheides ihres Dienstgebers. Begründend wurde zu Spruchpunkt 1. zur Qualifizierung des Zeitraums 01.02.1995 bis 29.02.1996 ausgeführt, dass entgegen der Rechtsansicht der BF

Paragraph 6, Absatz 2, PG 1965 ihre Zeiten des Karenzurlaubes nicht als ruhegenussfähige Bundesdienstzeiten zu qualifizierten seien. Aus dem in Rechtskraft erwachsenen Bescheid des BMF vom 17.08.1995 gehe auch hervor, dass der von ihr beantragte Karenzurlaub vom 01.09.1995 bis zum 29.02.1996

Paragraph 75, BDG 1979 unter Entfall der Bezüge gewährt worden sei. Ihrer Beschäftigung als Vertragslehrerin an der BHAK römisch 40 ab 04.09.1995 bis 29.02.1996 sei sie während ihrer rechtskräftig gewährten Karenzurlaubszeit (01.02.1995 bis 29.02.1995) nachgegangen. Eine tatsächliche Anrechnung dieser Zeit als ruhegenussfähige Beamtendienstzeit durch ihren Dienstgeber in Form eines Bescheides sei jedenfalls nicht erfolgt. Auch eine allfällige Berücksichtigung dieses Zeitraums in Form von Ruhegenussvordienstzeiten scheide aus. Es handle sich auch nicht um vor ihrer Ernennung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis erworbene Dienstzeiten. Hinzukommend fehle es auch an einem dazu in Rechtskraft erwachsenen Anerkennungsbescheides ihres Dienstgebers. Zum Vorbringen der BF zu einem Überweisungsbetrag für den genannten Zeitraum werde auf die Bestimmungen der §§ 311 Abs. 2 bzw. 308 ASVG hingewiesen. Ein solcher komme

§ 308

ASVG für die Zeit bei Aufnahme eines pensionsversicherungsfreien Dienstverhältnisses in Frage. § 311 Abs. 2 leg.cit. setze dazu ein Ausscheiden aus einem pensionsversicherungsfreien Dienstverhältnis mit anschließender Aufnahme eines solches voraus. Dies treffe auf ihren Fall bei einem gewährten Karenzurlaubes

§ 75

BDG 1979 vom 01.02.1995 bis 29.02.1996 jedenfalls nicht zu, zumal in dieser Konstellation kein Ausscheiden aus dem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis vorliege, sondern dieses ruhend gestellt werde. Von einer bedingten oder unbedingten Anrechnung dieser Zeit als ruhegenussfähige Vordienstzeit durch ihren damaligen Dienstgeber sei ebenso wenig auszugehen, sodass auch die Voraussetzungen für den Überweisungsbetrag

§ 308Abs.

4 ASVG nicht erfüllt sein könnten. Die Zeit für den vom BMF gewährten Karenzurlaub unter Entfall der Bezüge

§ 75

BDG 1979 vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 könne weder als Ruhegenussvordienstzeit noch als ruhegenussfähige Beamtendienstzeit iSd PG 1965 gewertet werden. Diese Zeit könnten nicht bei den erworbenen Versicherungsmonaten, nicht bei der Berechnung der Ruhegenussberechnungsgrundlage, der Ruhegenussbemessungsgrundlage, bei der Ruhebezugsbemessung oder der Berechnung der Vergleichspension berücksichtigt werden. Ihre diesbezügliche Beitragsgrundlage für den genannten Zeitraum scheine bei der PVA auf. Eine Übertragung sei während eines aufrechten Beamtendienstverhältnisses gesetzlich nicht vorgesehen.Zum Vorbringen der BF zu einem Überweisungsbetrag für den genannten Zeitraum werde auf die Bestimmungen der Paragraphen 311, Absatz 2, bzw. 308 ASVG hingewiesen. Ein solcher komme

Paragraph 308, ASVG für die Zeit bei Aufnahme eines pensionsversicherungsfreien Dienstverhältnisses in Frage. Paragraph 311, Absatz 2, leg.cit. setze dazu ein Ausscheiden aus einem pensionsversicherungsfreien Dienstverhältnis mit anschließender Aufnahme eines solches voraus. Dies treffe auf ihren Fall bei einem gewährten Karenzurlaubes

Paragraph 75, BDG 1979 vom 01.02.1995 bis 29.02.1996 jedenfalls nicht zu, zumal in dieser Konstellation kein Ausscheiden aus dem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis vorliege, sondern dieses ruhend gestellt werde. Von einer bedingten oder unbedingten Anrechnung dieser Zeit als ruhegenussfähige Vordienstzeit durch ihren damaligen Dienstgeber sei ebenso wenig auszugehen, sodass auch die Voraussetzungen für den Überweisungsbetrag

Paragraph 308, Absatz 4, ASVG nicht erfüllt sein könnten. Die Zeit für den vom BMF gewährten Karenzurlaub unter Entfall der Bezüge

Paragraph 75, BDG 1979 vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 könne weder als Ruhegenussvordienstzeit noch als ruhegenussfähige Beamtendienstzeit iSd PG 1965 gewertet werden. Diese Zeit könnten nicht bei den erworbenen Versicherungsmonaten, nicht bei der Berechnung der Ruhegenussberechnungsgrundlage, der Ruhegenussbemessungsgrundlage, bei der Ruhebezugsbemessung oder der Berechnung der Vergleichspension berücksichtigt werden. Ihre diesbezügliche Beitragsgrundlage für den genannten Zeitraum scheine bei der PVA auf. Eine Übertragung sei während eines aufrechten Beamtendienstverhältnisses gesetzlich nicht vorgesehen. Zum von ihr reklamierten Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 werde auf den Bescheid der Bildungsdirektion XXXX vom 28.12.2023 zur Gewährung ihrer beantragten Herabsetzung der Lehrverpflichtung vom 13.02.2023 bis zum 03.09.2023 auf ein Ausmaß von 10,34 WE bei einem Monatsbezug von 51,70% sowie das Besoldungssystem des Bundes verwiesen. Diese sei vom ihrem Dienstgeber entsprechend verbucht und von der belangten Behörde übernommen worden. Diesem könnte für den Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 keine Leistung erhöhter Pensionsbeiträge entnommen werden, was auch aus dem Entgeltnachweis ersichtlich sei. Im September 2023 habe sie eben nur einen Grundbezug von brutto € 343,56 erhalten, auf dessen Basis auch ihr Pensionsbeitrag beruhe. Dies gestalte sich hingegen bei ihrem Bezug im vorhergehenden Monat August 2023 bei einem Bruttogrundbezug von € 3.434,36 anders. Es habe sich darauf basierend eine Bemessungsgrundlage für den laufenden Pensionsbeitrag von € 6.645,30 ergeben. Zum von ihr reklamierten Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 werde auf den Bescheid der Bildungsdirektion römisch 40 vom 28.12.2023 zur Gewährung ihrer beantragten Herabsetzung der Lehrverpflichtung vom 13.02.2023 bis zum 03.09.2023 auf ein Ausmaß von 10,34 WE bei einem Monatsbezug von 51,70% sowie das Besoldungssystem des Bundes verwiesen. Diese sei vom ihrem Dienstgeber entsprechend verbucht und von der belangten Behörde übernommen worden. Diesem könnte für den Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 keine Leistung erhöhter Pensionsbeiträge entnommen werden, was auch aus dem Entgeltnachweis ersichtlich sei. Im September 2023 habe sie eben nur einen Grundbezug von brutto € 343,56 erhalten, auf dessen Basis auch ihr Pensionsbeitrag beruhe. Dies gestalte sich hingegen bei ihrem Bezug im vorhergehenden Monat August 2023 bei einem Bruttogrundbezug von € 3.434,36 anders. Es habe sich darauf basierend eine Bemessungsgrundlage für den laufenden Pensionsbeitrag von € 6.645,30 ergeben. Die Nachentrichtung von Pensionsbeiträgen falle

§ 2Abs.

6 DVG 1983 in den Zuständigkeitsbereich der Dienstbehörde. Es liege an der BF, sich noch für eine Nachentrichtung der fehlenden Pensionsbeiträge zu entscheiden, sodass in der Folge eine neue Ruhegenussberechnung zu erfolgen hätte und ein neuer Pensionsbescheid zu ergehen habe. Die Nachentrichtung von Pensionsbeiträgen falle

Paragraph 2, Absatz 6, DVG 1983 in den Zuständigkeitsbereich der Dienstbehörde. Es liege an der BF, sich noch für eine Nachentrichtung der fehlenden Pensionsbeiträge zu entscheiden, sodass in der Folge eine neue Ruhegenussberechnung zu erfolgen hätte und ein neuer Pensionsbescheid zu ergehen habe. Für Zeiten vor dem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund seien § 100 Abs. 4 PG 1965 zufolge die Abschnitte 3 und 4 des APG anzuwenden. Danach könnten zwar Zeiten vor der Aufnahme in ein pensionsversicherungsfreies Dienstverhältnis oder bei einer Beurlaubung gegen Entfall des Entgeltes im Pensionskonto berücksichtigt werden. Voraussetzung sei jedoch, dass dafür ein Überweisungsbetrag nach § 308 ASVG bzw. § 311 Abs. 2 leg.cit. geleistete worden sei. Dazu hätten

§ 308

ASVG wieder diese Zeiten vom Dienstgeber bedingt oder unbedingt angerechnet werden müssen, was auf den Karenzurlaub der BF vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 nicht zutreffe. Infolge Fehlens der genannten Voraussetzungen scheide eine Anrechnung der Zeiten des Karenzurlaubes im Rahmen des § 100 PG 1965 aus. Für Zeiten vor dem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund seien Paragraph 100, Absatz 4, PG 1965 zufolge die Abschnitte 3 und 4 des APG anzuwenden. Danach könnten zwar Zeiten vor der Aufnahme in ein pensionsversicherungsfreies Dienstverhältnis oder bei einer Beurlaubung gegen Entfall des Entgeltes im Pensionskonto berücksichtigt werden. Voraussetzung sei jedoch, dass dafür ein Überweisungsbetrag nach Paragraph 308, ASVG bzw. Paragraph 311, Absatz 2, leg.cit. geleistete worden sei. Dazu hätten

Paragraph 308, ASVG wieder diese Zeiten vom Dienstgeber bedingt oder unbedingt angerechnet werden müssen, was auf den Karenzurlaub der BF vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 nicht zutreffe. Infolge Fehlens der genannten Voraussetzungen scheide eine Anrechnung der Zeiten des Karenzurlaubes im Rahmen des Paragraph 100, PG 1965 aus. Darüber hinaus sei

§ 100Abs. 3 Z 1 PG 1965 i

Vm § 11 Z 1 APG eine Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag bis zur monatlichen Höchstbeitragsgrundlage nach § 45 ASVG zu berücksichtigen. Die Bemessungsgrundlage für Pensionsbeiträge für den Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 habe nur brutto € 343,56 betragen, die dem elektronischen Pensionskonto gutzuschreiben gewesen seien. Darüber hinaus sei

Paragraph 100, Absatz 3, Ziffer eins, PG 1965 in Verbindung mit Paragraph 11, Ziffer eins, APG eine Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag bis zur monatlichen Höchstbeitragsgrundlage nach Paragraph 45, ASVG zu berücksichtigen. Die Bemessungsgrundlage für Pensionsbeiträge für den Zeitraum vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 habe nur brutto € 343,56 betragen, die dem elektronischen Pensionskonto gutzuschreiben gewesen seien. Für die Berechnung der Gesamtpension seien bei der BF (Pensionsantritt Jahr 2024) entsprechend der Übergangsregel

§ 91Abs.

3 PG 1965 die 388 höchsten Beitragsgrundlagen für die Bemessung des Ruhebezug maßgebend. Die Anrechnung weiterer Monate hätte für die BF auch keine pensionsmathematische Auswirkung zur Folge. Für die Berechnung der Gesamtpension seien bei der BF (Pensionsantritt Jahr 2024) entsprechend der Übergangsregel

Paragraph 91, Absatz 3, PG 1965 die 388 höchsten Beitragsgrundlagen für die Bemessung des Ruhebezug maßgebend. Die Anrechnung weiterer Monate hätte für die BF auch keine pensionsmathematische Auswirkung zur Folge. Zu Spruchpunkt 2 verwies die belangte Behörde das Vorbringen zur fehlenden erforderlichen Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung auf die ständige Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes, wonach bei der Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage nicht allenfalls gebührende Aktivbezüge, sondern allein die tatsächliche Besoldung maßgebend sei. Es handelt sich dabei auch nicht um eine Vorfrage

§ 38AVG.

Die Pensionsbehörde habe ihrer Bemessung nur die tatsächliche Besoldung der BF zugrunde zu legen. Das diesbezügliche Begehren sei daher zurückzuweisen. Zu Spruchpunkt 2 verwies die belangte Behörde das Vorbringen zur fehlenden erforderlichen Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung auf die ständige Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes, wonach bei der Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage nicht allenfalls gebührende Aktivbezüge, sondern allein die tatsächliche Besoldung maßgebend sei. Es handelt sich dabei auch nicht um eine Vorfrage

Paragraph 38, AVG. Die Pensionsbehörde habe ihrer Bemessung nur die tatsächliche Besoldung der BF zugrunde zu legen. Das diesbezügliche Begehren sei daher zurückzuweisen.

1. Mit Schreiben vom 07.07.2025 brachte die BF einen Vorlageantrag ein. Sie hielt dabei an ihrem bisherigen Vorbringen fest.
2. Am 16.07.2025 wurde der Verwaltungsakt dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Der BF wurde auf Grund ihres Antrags uneingeschränkt Akteneinsicht gewährt. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
3. Feststellungen 1.1.Frau Prof.i.R. XXXX , geb. am XXXX , steht seit dem 01.10.1988 in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. 1.1.Frau Prof.i.R. römisch 40 , geb. am römisch 40 , steht seit dem 01.10.1988 in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. 1.
4. Vor ihrer Ernennung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis war die BF vorerst ab dem 01.07.1976 zeitweise als Angestellte und Arbeiterin bei verschiedenen Dienst- und Arbeitgebern beschäftigt und bezog auch Arbeitslosengeld. 1.
5. Nach ihrer Ernennung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis ab 01.10.1988 und Übernahme in den Planstellenbereich des Bundesministeriums für Finanzen (in der Folge BMF) war sie als Betriebsprüferin bei der Finanzlandesdirektion für XXXX (in der Folge FLD) tätig. Bei diesem Dienstgeber beantragte die BF am 29.06.1995 einen Karenzurlaub. Mit Bescheid vom 17.08.1995 wurde der BF ihrem Antrag entsprechend ein Karenzurlaub

§ 75BDG 1979 für die Zeit vom 01.09.1995 bis zum 29.02.1996 gewährt.

In diesem Bescheid wurde die BF auch darauf hingewiesen, dass die Zeiten des Karenzurlaubes für Rechte, die von der Dauer des Dienstverhältnisses abhängen, nicht zu berücksichtigen sind, soweit in den Besoldungsvorschriften nichts anderes bestimmt ist. Während der Zeit dieses Karenzurlaubes

§ 75

BDG 1979 übte die BF ab 04.09.1995 bis zum 29.02.1996 eine Tätigkeit als Vertragslehrerin IIL/11 für rechtskundliche Fächer an der der Bundeshandelsakademie und der Bundeshandelsschule in XXXX (in der Folge BHAK XXXX ) aus. Anschließend wurde sie von ihrer damaligen Dienstbehörde – FLD XXXX – mit Schreiben vom 26.02.1996 beginnend mit 01.03.1996 bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB, Landesschulrat für XXXX , diesem dienstzugeteilt. 1.3. Nach ihrer Ernennung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis ab 01.10.1988 und Übernahme in den Planstellenbereich des Bundesministeriums für Finanzen (in der Folge BMF) war sie als Betriebsprüferin bei der Finanzlandesdirektion für römisch 40 (in der Folge FLD) tätig. Bei diesem Dienstgeber beantragte die BF am 29.06.1995 einen Karenzurlaub. Mit Bescheid vom 17.08.1995 wurde der BF ihrem Antrag entsprechend ein Karenzurlaub

Paragraph 75, BDG 1979 für die Zeit vom 01.09.1995 bis zum 29.02.1996 gewährt. In diesem Bescheid wurde die BF auch darauf hingewiesen, dass die Zeiten des Karenzurlaubes für Rechte, die von der Dauer des Dienstverhältnisses abhängen, nicht zu berücksichtigen sind, soweit in den Besoldungsvorschriften nichts anderes bestimmt ist. Während der Zeit dieses Karenzurlaubes

Paragraph 75, BDG 1979 übte die BF ab 04.09.1995 bis zum 29.02.1996 eine Tätigkeit als Vertragslehrerin IIL/11 für rechtskundliche Fächer an der der Bundeshandelsakademie und der Bundeshandelsschule in römisch 40 (in der Folge BHAK römisch 40 ) aus. Anschließend wurde sie von ihrer damaligen Dienstbehörde – FLD römisch 40 – mit Schreiben vom 26.02.1996 beginnend mit 01.03.1996 bis zu ihrer Übernahme in den Planstellenbereich des BMB, Landesschulrat für römisch 40 , diesem dienstzugeteilt. Mit 01.04.1996 wurde sie von der Ministerin des BMB in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis als Professorin im Panstellenbereich der BHAK übernommen und der BHAK XXXX zugeteilt. Dort beantragte sie mehrfach die Kürzung ihrer Dienstzeit sowie Karenzurlaube

§ 75BDG 1979, die ihr gewährt wurden.

Beispielsweise wurde ihr ihrem Antrag entsprechend mit Bescheid ihrer Dienstbehörde Bildungsdirektion für XXXX vom 28.12.2023

§ 50ai

Vm § 213 BDG 1979 für die Zeit vom 05.09.2022 bis 12.02.2023 eine Herabsetzung ihrer Lehrverpflichtung auf 10,53 WE zugesprochen und in Verbindung damit

§ 12eAbs. 1 Z 1 Geh

G 1956 der Monatsbezug im Ausmaß von 52,65% gekürzt. Darin wurde auch ihrem Antrag folgende für den Zeitraume vom 13.02.2023 bis 03.09.2023 ihre Lehrverpflichtung auf 10,34 WE und damit einhergehend der Monatsbezug im Ausmaß vom 51,70% herabgesetzt. Es wurde im genannten Bescheid aufgezeigt, dass die Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag

§ 116dAbs.

3 leg.cit. auch die durch die Herabsetzung der Lehrverpflichtung entfallenen Bezüge und Sonderzahlungen umfasst. Mit 01.04.1996 wurde sie von der Ministerin des BMB in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis als Professorin im Panstellenbereich der BHAK übernommen und der BHAK römisch 40 zugeteilt. Dort beantragte sie mehrfach die Kürzung ihrer Dienstzeit sowie Karenzurlaube

Paragraph 75, BDG 1979, die ihr gewährt wurden. Beispielsweise wurde ihr ihrem Antrag entsprechend mit Bescheid ihrer Dienstbehörde Bildungsdirektion für römisch 40 vom 28.12.2023

Paragraph 50 a, in Verbindung mit Paragraph 213, BDG 1979 für die Zeit vom 05.09.2022 bis 12.02.2023 eine Herabsetzung ihrer Lehrverpflichtung auf 10,53 WE zugesprochen und in Verbindung damit

Paragraph 12 e, A, b, s, 1 Ziffer eins, GehG 1956 der Monatsbezug im Ausmaß von 52,65% gekürzt. Darin wurde auch ihrem Antrag folgende für den Zeitraume vom 13.02.2023 bis 03.09.2023 ihre Lehrverpflichtung auf 10,34 WE und damit einhergehend der Monatsbezug im Ausmaß vom 51,70% herabgesetzt. Es wurde im genannten Bescheid aufgezeigt, dass die Bemessungsgrundlage für den Pensionsbeitrag

Paragraph 116 d, Absatz 3, leg.cit. auch die durch die Herabsetzung der Lehrverpflichtung entfallenen Bezüge und Sonderzahlungen umfasst. Mit Bescheid vom 01.01.2023 der Bildungsdirektion für XXXX wurde ihr anschließend ihrem Antrag folgend

§ 75

BDG 1979 vom 04.09.2023 bis 01.09.2024 ein Karenzurlaub unter Entfall der Bezüge gewährt. Darin wurde sie ebenso ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese Zeit des Karenzurlaubs

§ 75aAbs.

1 leg. cit. für Rechte, die von der Dauer dieses Dienstverhältnisses abhängen, nicht zu berücksichtigen sind. Mit Bescheid vom 01.01.2023 der Bildungsdirektion für römisch 40 wurde ihr anschließend ihrem Antrag folgend

Paragraph 75, BDG 1979 vom 04.09.2023 bis 01.09.2024 ein Karenzurlaub unter Entfall der Bezüge gewährt. Darin wurde sie ebenso ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese Zeit des Karenzurlaubs

Paragraph 75 a, Absatz eins, leg. cit. für Rechte, die von der Dauer dieses Dienstverhältnisses abhängen, nicht zu berücksichtigen sind. Im September 2024 teilte die PVA der BF ihren Pensionswert zum 01.01.2024 mit monatlich € 100,55 mit 22 Versicherungsmonate mit einer Gesamtgutschrift von € 1.407,74 mit. Es handelte sich dabei um die Höhe ihrer monatlichen Bruttopension bis zum 60. Lebensjahr ohne Berücksichtigung des Erwerbs von allfälligen weiteren Versicherungsmonaten. 1.4. Mit Ablauf des Monats Oktober 2024 trat die BF altersbedingt

§ 13BDG 1979 in den Ruhestand.

Sie weist eine ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit von 34 Jahren 6 Monaten und 4 Tage auf. Die Ruhegenussvordienstzeiten betragen

dem Bescheid der FLD für XXXX vom 03.04.1989 unbedingt 1 Jahr sowie bedingt 8 Monate und 6 Tage sowie

dem Bescheid vom 04.08.1989 bedingt 2 Monate und 24 Tage. Die von der BF mehrfach gewährten Karenzurlaube

§ 75

BDG 1979 sowie die antragsgemäß gewährten Kürzungen der Wochendienstzeiten in Verbindung mit den entsprechenden Gehaltkürzungen wurden bei der Ermittlung ihrer ruhegenussfähigen Beamtendienstzeit gesetzeskonform berücksichtigt. Diese schlugen sich damit einhergehend im Rahmen der Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage auf die Beitragsgrundlagen nieder. Die dazu auf den vorgegebenen Grundlagen ihres Dienstgebers basierende Berechnung der Gesamtpension wurde durch die belangte Behörde korrekt durchgeführt. 1.4. Mit Ablauf des Monats Oktober 2024 trat die BF altersbedingt

Paragraph 13, BDG 1979 in den Ruhestand. Sie weist eine ruhegenussfähige Gesamtdienstzeit von 34 Jahren 6 Monaten und 4 Tage auf. Die Ruhegenussvordienstzeiten betragen

dem Bescheid der FLD für römisch 40 vom 03.04.1989 unbedingt 1 Jahr sowie bedingt 8 Monate und 6 Tage sowie

dem Bescheid vom 04.08.1989 bedingt 2 Monate und 24 Tage. Die von der BF mehrfach gewährten Karenzurlaube

Paragraph 75, BDG 1979 sowie die antragsgemäß gewährten Kürzungen der Wochendienstzeiten in Verbindung mit den entsprechenden Gehaltkürzungen wurden bei der Ermittlung ihrer ruhegenussfähigen Beamtendienstzeit gesetzeskonform berücksichtigt. Diese schlugen sich damit einhergehend im Rahmen der Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage auf die Beitragsgrundlagen nieder. Die dazu auf den vorgegebenen Grundlagen ihres Dienstgebers basierende Berechnung der Gesamtpension wurde durch die belangte Behörde korrekt durchgeführt. 1.

1. Der BF gebührt vom 01.11.2024 an eine monatliche Gesamtpension nach dem Pensionsgesetz 1965 (in der Folge PG 1965) in der Höhe von brutto € 3.832,
2. Diese setze sich aus dem Ruhegenuss von € 2.498,27, dem Erhöhungsbetrag nach § 90a PG 1965 von € 61,53, der Nebengebührenzulage von € 120,49 und der anteiligen Pension nach dem Allgemeinen Pensionsgesetz (in der Folge APG) von € 1.152,67 zusammen.1.
3. Der BF gebührt vom 01.11.2024 an eine monatliche Gesamtpension nach dem Pensionsgesetz 1965 (in der Folge PG 1965) in der Höhe von brutto € 3.832,
4. Diese setze sich aus dem Ruhegenuss von € 2.498,27, dem Erhöhungsbetrag nach Paragraph 90 a, PG 1965 von € 61,53, der Nebengebührenzulage von € 120,49 und der anteiligen Pension nach dem Allgemeinen Pensionsgesetz (in der Folge APG) von € 1.152,67 zusammen.
5. Beweiswürdigung: Die Feststellungen basieren auf dem vorgelegten Verwaltungsakt und Gerichtsakt, in die der BF uneingeschränkt Akteneinsicht gewährt wurde. Die ruhegenussfähigen Beamtendienstzeit wurden von der BF soweit bestritten, als davon die Zeit vom 01.09.1995 bis 29.02.1996 und vom 01.09.2023 bis 03.09.2023 betroffen ist. Die Berücksichtigung dieser Zeiten betreffen in der Folge auch die Versicherungsmonate, die Beitragsgrundlagen, die Berechnung der Höhe der Ruhegenussberechnungsgrundlage, der Ruhegenussbemessungsgrundlage sowie daraus folgend das Ausmaß des Ruhebezugs und die Ermittlung ihrer Pension nach dem APG im Hinblick auf die Versicherungsmonate und die Pensionskonto-Gesamtgutschrift. Strittig ist auch, ob der belangten Behörde eine amtswegige durchzuführende Neuberechnung ihres Besoldungsdienstalters und eine daraus resultierend allfällige Gehaltsnachzahlung bei der Berechnung ihrer Gesamtpension außer Acht gelassen hat. Es handelt sich hierbei um zu lösenden Rechtsfragen. Dazu wird auf die nachfolgenden Ausführungen verwiesen.
6. Rechtliche Beurteilung:

§ 6BVw

GG entscheidet das Bundesverwaltungsgericht durch Einzelrichter, sofern nicht in Bundes- oder Landesgesetzen die Entscheidung durch Senate vorgesehen ist. Eine Senatszuständigkeit ist in den im gegenständlichen Fall maßgeblichen Bestimmungen nicht bestimmt, weshalb Einzelrichterzuständigkeit vorliegt.

Paragraph 6, BVwGG entscheidet das Bundesverwaltungsgericht durch Einzelrichter, sofern nicht in Bundes- oder Landesgesetzen die Entscheidung durch Senate vorgesehen ist. Eine Senatszuständigkeit ist in den im gegenständlichen Fall maßgeblichen Bestimmungen nicht bestimmt, weshalb Einzelrichterzuständigkeit vorliegt. Das Verfahren der Verwaltungsgerichte mit Ausnahme des Bundesfinanzgerichtes ist durch das VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013, geregelt (§ 1 leg.cit.).

§ 58Abs. 2 Vw

GVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Bundesgesetzes bereits kundgemacht wurden, in Kraft.Das Verfahren der Verwaltungsgerichte mit Ausnahme des Bundesfinanzgerichtes ist durch das VwGVG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013,, geregelt (Paragraph eins, leg.cit.).

Paragraph 58, Absatz 2, VwGVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Bundesgesetzes bereits kundgemacht wurden, in Kraft.

§ 17Vw

GVG sind, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden

Art. 130Abs.

1 B-VG die Bestimmungen des AVG mit Ausnahme der §§ 1 bis 5 sowie des IV. Teiles, die Bestimmungen der Bundesabgabenordnung – BAO, BGBl. Nr. 194/1961, des Agrarverfahrensgesetzes – AgrVG, BGBl. Nr. 173/1950, und des Dienstrechtsverfahrensgesetzes 1984 – DVG, BGBl. Nr. 29/1984, und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, die die Behörde in dem dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangenen Verfahren angewendet hat oder anzuwenden gehabt hätte.

Paragraph 17, VwGVG sind, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden

Artikel 130

, Absatz eins, B-VG die Bestimmungen des AVG mit Ausnahme der Paragraphen eins bis 5 sowie des römisch vier. Teiles, die Bestimmungen der Bundesabgabenordnung – BAO, Bundesgesetzblatt Nr. 194 aus 1961,, des Agrarverfahrensgesetzes – AgrVG, Bundesgesetzblatt Nr. 173 aus 1950,, und des Dienstrechtsverfahrensgesetzes 1984 – DVG, Bundesgesetzblatt Nr. 29 aus 1984,, und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, die die Behörde in dem dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangenen Verfahren angewendet hat oder anzuwenden gehabt hätte.

§ 28Abs. 1 Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht, sofern die Beschwerde nicht zurückzuweisen oder das Verfahren einzustellen ist, die Rechtssache durch Erkenntnis zu erledigen.

Paragraph 28, Absatz eins, VwGVG hat das Verwaltungsgericht, sofern die Beschwerde nicht zurückzuweisen oder das Verfahren einzustellen ist, die Rechtssache durch Erkenntnis zu erledigen.

§ 31Abs.

1 leg.cit. erfolgen die Entscheidungen und Anordnungen durch Beschluss, soweit nicht ein Erkenntnis zu fällen ist.

Paragraph 31, Absatz eins, leg.cit. erfolgen die Entscheidungen und Anordnungen durch Beschluss, soweit nicht ein Erkenntnis zu fällen ist.

§ 28Abs. 2 Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht dann in der Sache selbst zu entscheiden, wenn der maßgebliche Sachverhalt feststeht oder die Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts durch das Verwaltungsgericht selbst im Interesse der Raschheit gelegen oder mit einer erheblichen Kostenersparnis verbunden ist. In der gegenständlichen Sachverhaltskonstellation liegen die Voraussetzungen für eine meritorische Entscheidung vor (Vgl. VwGH 26.06.2014, Ro 2014/03/0063; VwGH 10.09.2014, Ra 2014/08/0005).

Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG hat das Verwaltungsgericht dann in der Sache selbst zu entscheiden, wenn der maßgebliche Sachverhalt feststeht oder die Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts durch das Verwaltungsgericht selbst im Interesse der Raschheit gelegen oder mit einer erheblichen Kostenersparnis verbunden ist. In der gegenständlichen Sachverhaltskonstellation liegen die Voraussetzungen für eine meritorische Entscheidung vor (Vgl. VwGH 26.06.2014, Ro 2014/03/0063; VwGH 10.09.2014, Ra 2014/08/0005). Vorausgeschickt wird, dass die BF mit Ablauf des 31.10.2024

§ 13BDG 1979 in den Ruhestand versetzt wurde.

Der Anspruch auf eine Gesamtpension

PG 1965 gebührte erstmals mit dem auf diesen Tag folgenden Monatsersten, somit am 01.11.2024. Für die Bemessung des Ruhebezuges ist nach der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes (vgl VwGH 27.6.2013, 2012/12/0149) der Zeitpunkt der Ruhestandsversetzung maßgebend. Es sind daher grundsätzlich die einschlägigen gesetzlichen Regelungen in der am 01.11.2024 geltenden Fassung des PG 1965 anzuwenden, sofern nicht die Bestimmungen

PG 1965 in der Fassung am 31.12.2003 heranzuziehen sind.Vorausgeschickt wird, dass die BF mit Ablauf des 31.10.2024

Paragraph 13, BDG 1979 in den Ruhestand versetzt wurde. Der Anspruch auf eine Gesamtpension

PG 1965 gebührte erstmals mit dem auf diesen Tag folgenden Monatsersten, somit am 01.11.2024. Für die Bemessung des Ruhebezuges ist nach der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes vergleiche VwGH 27.6.2013, 2012/12/0149) der Zeitpunkt der Ruhestandsversetzung maßgebend. Es sind daher grundsätzlich die einschlägigen gesetzlichen Regelungen in der am 01.11.2024 geltenden Fassung des PG 1965 anzuwenden, sofern nicht die Bestimmungen

PG 1965 in der Fassung am 31.12.2003 heranzuziehen sind. 3.

1. Zu Spruchpunkt A 3.1.
2. Rechtsgrundlagen: Pensionsgesetz 1965 (PG 1965) Ruhegenußermittlungsgrundlagen § 3a. Der Ruhegenuß wird auf der Grundlage der Ruhegenußberechnungsgrundlage, der Ruhegenußbemessungsgrundlage und der ruhegenußfähigen Gesamtdienstzeit ermittelt.Paragraph 3 a, Der Ruhegenuß wird auf der Grundlage der Ruhegenußberechnungsgrundlage, der Ruhegenußbemessungsgrundlage und der ruhegenußfähigen Gesamtdienstzeit ermittelt. Ruhegenußberechnungsgrundlage § 4.

den §§ 108 Abs. 4 und 108c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes (ASVG), BGBl. Nr. 189/1955, aufzuwerten.2. Die ermittelten Beitragsgrundlagen sind mit den Aufwertungsfaktoren

den Paragraphen 108, Absatz 4 und 108 c des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes (ASVG), Bundesgesetzblatt Nr. 189 aus 1955,, aufzuwerten. 3. Ein Vierhundertachtzigstel der Summe der 480 höchsten Beitragsgrundlagen nach Z 1 und 2 bildet die Ruhegenussberechnungsgrundlage. Sind

§ 91Abs.

3 oder

Z 4 oder Z 5 weniger als 480 Beitragsgrundlagen heranzuziehen, so entspricht der Divisor immer der Anzahl der heranzuziehenden Beitragsmonate.3. Ein Vierhundertachtzigstel der Summe der 480 höchsten Beitragsgrundlagen nach Ziffer eins und 2 bildet die Ruhegenussberechnungsgrundlage. Sind

Paragraph 91, Absatz 3, oder

Ziffer 4, oder Ziffer 5, weniger als 480 Beitragsgrundlagen heranzuziehen, so entspricht der Divisor immer der Anzahl der heranzuziehenden Beitragsmonate. 4. Zeiten der Kindererziehung

§ 25aAbs.

3 und 7 verringern die Anzahl der zur Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage heranzuziehenden Beitragsmonate um höchstens 36 pro Kind, wobei sich überlagernde Zeiten der Kindererziehung abweichend von § 25a Abs. 3 dritter Satz für jedes Kind gesondert zählen. Die Anzahl von 180 Beitragsmonaten darf dadurch nicht unterschritten werden.4. Zeiten der Kindererziehung

Paragraph 25 a, Absatz 3 und 7 verringern die Anzahl der zur Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage heranzuziehenden Beitragsmonate um höchstens 36 pro Kind, wobei sich überlagernde Zeiten der Kindererziehung abweichend von Paragraph 25 a, Absatz 3, dritter Satz für jedes Kind gesondert zählen. Die Anzahl von 180 Beitragsmonaten darf dadurch nicht unterschritten werden.

1. Zeiten einer Dienstfreistellung auf Grund einer Familienhospizkarenz verringern die zur Ermittlung der Ruhegenussberechnungsgrundlage heranzuziehenden Beitragsmonate um die Anzahl der vollen Monate der Dienstfreistellung. Die Anzahl von 180 Beitragsmonaten darf dadurch nicht unterschritten werden.
2. Liegen weniger als die nach Z 3 bis 5, allenfalls in Verbindung mit § 91 Abs. 3, jeweils zu berücksichtigenden Beitragsmonate vor, so sind zusätzlich folgende Beitragsmonate zu ermitteln:
3. Liegen weniger als die nach Ziffer 3 bis 5, allenfalls in Verbindung mit Paragraph 91, Absatz 3,, jeweils zu berücksichtigenden Beitragsmonate vor, so sind zusätzlich folgende Beitragsmonate zu ermitteln: a) Zunächst sind für jeden nach dem
4. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat der angerechneten Ruhegenussvordienstzeiten, der in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zu einer inländischen Gebietskörperschaft zurückgelegt worden ist, und für den ein Überweisungsbetrag

§ 311Abs.

2 ASVG (§ 175 Abs. 2 des Gewerblichen Sozialversicherungsgesetzes, BGBl. Nr. 560/1978 - GSVG, § 167 Abs. 2 des Bauern-Sozialversicherungsgesetzes, BGBl. Nr. 559/1978 - BSVG) geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Pensionsbeitrag nach den für das frühere Dienstverhältnis geltenden Bestimmungen zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den §§ 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben dabei außer Betracht.a) Zunächst sind für jeden nach dem 31. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat der angerechneten Ruhegenussvordienstzeiten, der in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zu einer inländischen Gebietskörperschaft zurückgelegt worden ist, und für den ein Überweisungsbetrag

Paragraph 311, Absatz 2, ASVG (Paragraph 175, Absatz 2, des Gewerblichen Sozialversicherungsgesetzes, Bundesgesetzblatt Nr. 560 aus 1978, - GSVG, Paragraph 167, Absatz 2, des Bauern-Sozialversicherungsgesetzes, Bundesgesetzblatt Nr. 559 aus 1978, - BSVG) geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Pensionsbeitrag nach den für das frühere Dienstverhältnis geltenden Bestimmungen zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den Paragraphen 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben dabei außer Betracht. b) Bei Bedarf sind weiters für jeden nach dem 31. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat eines als Ruhegenussvordienstzeit angerechneten vertraglichen Dienstverhältnisses zu einer inländischen Gebietskörperschaft, für den ein Überweisungsbetrag

§ 308

ASVG (§ 172 GSVG, § 164 BSVG) in Höhe von mindestens 7% der Berechnungsgrundlage nach § 308 Abs. 6 ASVG (§ 172 Abs. 6 GSVG, § 164 Abs. 6 BSVG) geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Beitrag in der Pensionsversicherung nach den §§ 44 bis 47 ASVG zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den §§ 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben dabei außer Betracht.b) Bei Bedarf sind weiters für jeden nach dem 31. Dezember 1979 liegenden Kalendermonat eines als Ruhegenussvordienstzeit angerechneten vertraglichen Dienstverhältnisses zu einer inländischen Gebietskörperschaft, für den ein Überweisungsbetrag

Paragraph 308, ASVG (Paragraph 172, GSVG, Paragraph 164, BSVG) in Höhe von mindestens 7% der Berechnungsgrundlage nach Paragraph 308, Absatz 6, ASVG (Paragraph 172, Absatz 6, GSVG, Paragraph 164, Absatz 6, BSVG) geleistet wurde, die fehlenden höchsten monatlichen Bemessungsgrundlagen für den Beitrag in der Pensionsversicherung nach den Paragraphen 44 bis 47 ASVG zu ermitteln. Sonderzahlungen und Zahlungen für Nebengebühren, die nach den Paragraphen 65 und 66 berücksichtigt wurden, bleiben dabei außer Betracht. Liegen auch danach weniger als die erforderlichen Beitragsmonate vor, ist die Ruhegenussberechnungsgrundlage die Summe aller vorhandenen Beitragsgrundlagen, geteilt durch die Anzahl der vorhandenen Beitragsmonate.

§ 44Abs. 1 Z 19 ASVG, sofern ein aliquotes Pflegekarenzgeld nach § 21c des Bundespflegegeldgesetzes – BPGG, BGBl. Nr. 110/1993, bezogen wird.

Paragraph 44, Absatz eins, Ziffer 19, ASVG, sofern ein aliquotes Pflegekarenzgeld nach Paragraph 21 c, des Bundespflegegeldgesetzes – BPGG, Bundesgesetzblatt Nr. 110 aus 1993,, bezogen wird.

BGBl. II Nr. 423/2023 für 2024: 2 163,78 EuroAnmerkung 1:

Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 423 aus 2023, für 2024: 2 163,78 Euro

BGBl. II Nr. 412/2024 für 2025: 2 300,10 Eurogemäß Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 412 aus 2024, für 2025: 2 300,10 Euro

BGBl. II Nr. 2/2026 für 2026: 2 468,01 Euro)

Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 2 aus 2026, für 2026: 2 468,01 Euro) Ruhegenußbemessungsgrundlage § 5.

§ 54Abs. 3 von der Anrechnung ausgeschlossen hat.

Paragraph 54, Absatz 3, von der Anrechnung ausgeschlossen hat.

§ 13aAbs. 2 beträgt für Ruhegenüsse und für Versorgungsgenüsse nach im Dienststand verstorbenen Beamten,

Paragraph 13 a, Absatz 2, beträgt für Ruhegenüsse und für Versorgungsgenüsse nach im Dienststand verstorbenen Beamten,

1. die erstmals ab dem
2. Jänner 2003 gebühren, 2,17%,
3. die erstmals ab dem
4. Jänner 2004 gebühren, 2,04%,
5. die erstmals ab dem
6. Jänner 2005 gebühren, 1,92%,
7. die erstmals ab dem
8. Jänner 2006 gebühren, 1,79%,
9. die erstmals ab dem
10. Jänner 2007 gebühren, 1,66%,
11. die erstmals ab dem
12. Jänner 2008 gebühren, 1,53%,
13. die erstmals ab dem
14. Jänner 2009 gebühren, 1,41%,
15. die erstmals ab dem
16. Jänner 2010 gebühren, 1,28%,
17. die erstmals ab dem
18. Jänner 2011 gebühren, 1,15%,
19. die erstmals ab dem
20. Jänner 2012 gebühren, 1,02%,
21. die erstmals ab dem
22. Jänner 2013 gebühren, 0,89%,
23. die erstmals ab dem
24. Jänner 2014 gebühren, 0,77%,
25. die erstmals ab dem
26. Jänner 2015 gebühren, 0,64%,
27. die erstmals ab dem
28. Jänner 2016 gebühren, 0,51%.
29. die erstmals ab dem
30. Jänner 2017 gebühren, 0,38%,
31. die erstmals ab dem
32. Jänner 2018 gebühren, 0,26%,
33. die erstmals ab dem
34. Jänner 2019 gebühren, 0,13%.

§ 13aAbs. 2 sowie für Versorgungsgenüsse nach solchen Ruhegenüssen.

Paragraph 13 a, Absatz 2, sowie für Versorgungsgenüsse nach solchen Ruhegenüssen.

Abs. 7 ein Ruhe(Versorgungs)bezug neu zu bemessen, so kann auch die Jubiläumszuwendung bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 83a Abs. 2 oder des § 145a des Gehaltsgesetzes 1956 gewährt werden.

Absatz 7, ein Ruhe(Versorgungs)bezug neu zu bemessen, so kann auch die Jubiläumszuwendung bei Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 83 a, Absatz 2, oder des Paragraph 145 a, des Gehaltsgesetzes 1956 gewährt werden.

Z 1.12 oder Z 1.12a der Anlage 1 zum BDG 1979 nicht erfüllt werden: die oder der im Rahmen eines vertraglichen Dienstverhältnisses zum Bund zur Bildungsdirektorin oder zum Bildungsdirektor

§ 7

des Bundesgesetzes über die Einrichtung von Bildungsdirektionen in den Ländern (Bildungsdirektionen-Einrichtungsgesetz – BD-EG), BGBl. I Nr. 138/2017, bestellt wird sowie die oder der

Art. 151Abs.

61 Z 1 B-VG oder

§ 14

BD-EG mit der Funktion der Bildungsdirektorin oder des Bildungsdirektors betraut wird oder2. wenn die Ernennungserfordernisse

Ziffer eins Punkt 12, oder Ziffer eins Punkt 12 a, der Anlage 1 zum BDG 1979 nicht erfüllt werden: die oder der im Rahmen eines vertraglichen Dienstverhältnisses zum Bund zur Bildungsdirektorin oder zum Bildungsdirektor

Paragraph 7, des Bundesgesetzes über die Einrichtung von Bildungsdirektionen in den Ländern (Bildungsdirektionen-Einrichtungsgesetz – BD-EG), Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 138 aus 2017,, bestellt wird sowie die oder der

Artikel 151

, Absatz 61, Ziffer eins, B-VG oder

Paragraph 14, BD-EG mit der Funktion der Bildungsdirektorin oder des Bildungsdirektors betraut wird oder 2b. wenn die Ernennungserfordernisse

Z 1.12 oder Z 1.12a der Anlage 1 zum BDG 1979 nicht erfüllt werden: die oder der im Rahmen eines vertraglichen Dienstverhältnisses zum Bund zur Leiterin oder zum Leiter des Bereichs Pädagogischer Dienst

§ 19BD-EG bestellt wird oder2b.

wenn die Ernennungserfordernisse

Ziffer eins Punkt 12, oder Ziffer eins Punkt 12 a, der Anlage 1 zum BDG 1979 nicht erfüllt werden: die oder der im Rahmen eines vertraglichen Dienstverhältnisses zum Bund zur Leiterin oder zum Leiter des Bereichs Pädagogischer Dienst

Paragraph 19, BD-EG bestellt wird oder 3. die oder der durch Dienstvertrag mit der Funktion einer Generalsekretärin oder eines Generalsekretärs

§ 7Abs.

11 des Bundesministeriengesetzes 1986 (BMG), BGBl. Nr. 76, betraut wird oder3. die oder der durch Dienstvertrag mit der Funktion einer Generalsekretärin oder eines Generalsekretärs

Paragraph 7, Absatz 11, des Bundesministeriengesetzes 1986 (BMG), Bundesgesetzblatt Nr. 76, betraut wird oder 4. die oder der zur Rektorin oder zum Rektor

§ 23des Universitätsgesetzes 2002 (UG), BGBl.

I Nr. 120, oder zur hauptamtlichen Vizerektorin oder zum hauptamtlichen Vizerektor

§ 24UG einer Universität gewählt wird oder4.

die oder der zur Rektorin oder zum Rektor

Paragraph 23, des Universitätsgesetzes 2002 (UG), Bundesgesetzblatt römisch eins Nr. 120, oder zur hauptamtlichen Vizerektorin oder zum hauptamtlichen Vizerektor

Paragraph 24, UG einer Universität gewählt wird oder 5. die oder der zur Rektorin oder zum Rektor oder zur Vizerektorin oder zum Vizerektor einer Pädagogischen Hochschule

§ 1Abs.

1 oder § 4 Abs. 1 Z 1 des Hochschulgesetzes 2005 (HG), BGBl. I Nr. 30/2006, bestellt wird oder5. die oder der zur Rektorin oder zum Rektor oder zur Vizerektorin oder zum Vizerektor einer Pädagogischen Hochschule

Paragraph eins, Absatz eins, oder Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer eins, des Hochschulgesetzes 2005 (HG), Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 30 aus 2006,, bestellt wird oder 6. die oder der zur Generaldirektorin oder zum Generaldirektor des Militärstabs der Europäischen Union bestellt wird, ist für die Dauer der Mitgliedschaft oder Funktion gegen Entfall der Bezüge beurlaubt.

den §§ 3 oder 4 des Entwicklungshelfergesetzes, BGBl. Nr. 574/1983, oderaa) Begründung eines Dienstverhältnisses

den Paragraphen 3, oder 4 des Entwicklungshelfergesetzes, Bundesgesetzblatt Nr. 574 aus 1983,, oder

1. bb)Teilnahme an Partnerschaftsprojekten im Rahmen von Außenhilfsprogrammen der Europäischen Union (insbesondere so genannten Twinning-Projekten) oder
2. cc)Begründung eines Dienstverhältnisses zu einer anderen inländischen Gebietskörperschaft, zu einem inländischen Gemeindeverband oder zu einer vergleichbaren Einrichtung eines Staates, der oder dessen Rechtsnachfolger nunmehr Mitgliedstaat des Europäischen Wirtschaftsraumes oder der Europäischen Union ist, gewährt worden ist: insgesamt höchstens fünf Jahre;
3. c)zur Begründung eines Dienstverhältnisses zu einer Einrichtung der Europäischen Union oder zu einer sonstigen zwischenstaatlichen Einrichtung, der Österreich angehört, gewährt worden ist: höchstens zehn Jahre.

Abs. 2 ist bis zum dort angeführten Höchstausmaß auf Antrag für die ruhegenussfähige Bundesdienstzeit zu berücksichtigen.

Absatz 2, ist bis zum dort angeführten Höchstausmaß auf Antrag für die ruhegenussfähige Bundesdienstzeit zu berücksichtigen.