{'item': 'W208 2322066-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum04.02.2026 GeschäftszahlW208 2322066-1 Spruch, W208 2322066-1/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Ewald SCHWARZINGER über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA. SYRIEN, vertreten durch RA Dr. Gregor KLAMMER, gegen den Bescheid des BFA, Regionaldirektion Tirol (BFA-T) vom 02.09.2025, Zl. 1331776407-223467185, wegen §§ 3, 8, 10 und 57 Asylgesetz (AsylG 2005) und §§ 46, 52 und 55 Fremdenpolizeigesetz 2005 (FPG), nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Ewald SCHWARZINGER über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. SYRIEN, vertreten durch RA Dr. Gregor KLAMMER, gegen den Bescheid des BFA, Regionaldirektion Tirol (BFA-T) vom 02.09.2025, Zl. 1331776407-223467185, wegen Paragraphen 3, 8, 10 und 57 Asylgesetz (AsylG 2005) und Paragraphen 46, 52 und 55 Fremdenpolizeigesetz 2005 (FPG), nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: A) I. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. wird gemäß § 28 Abs 2 VwGVG als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. wird gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt II. wird gemäß § 8 Abs 1 Z 1 AsylG 2005 stattgegeben und XXXX der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat SYRIEN zuerkannt. Gemäß § 8 Abs 4 AsylG wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter für die Dauer von zwölf Monaten erteilt. römisch zwei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch zwei. wird gemäß Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG 2005 stattgegeben und römisch 40 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat SYRIEN zuerkannt. Gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG wird römisch 40 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter für die Dauer von zwölf Monaten erteilt. III. Der Beschwerde wird hinsichtlich der Spruchpunkte III. bis VI. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und werden diese ersatzlos behoben.römisch drei. Der Beschwerde wird hinsichtlich der Spruchpunkte römisch drei. bis römisch sechs. des angefochtenen Bescheides stattgegeben und werden diese ersatzlos behoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein syrischer Staatsbürger, Kurde und Sunnit, stellte nach illegaler Einreise am 01.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (AsylG). Im Zuge der am 03.11.2022 durchgeführten Erstbefragung in der Sprache ARABISCH gab die bP zu den Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sie SYRIEN wegen der drohenden Zwangsrekrutierung durch das kurdische Militär verlassen habe (AS 12).1. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein syrischer Staatsbürger, Kurde und Sunnit, stellte nach illegaler Einreise am 01.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Asylgesetz 2005 (AsylG). Im Zuge der am 03.11.2022 durchgeführten Erstbefragung in der Sprache ARABISCH gab die bP zu den Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sie SYRIEN wegen der drohenden Zwangsrekrutierung durch das kurdische Militär verlassen habe (AS 12). Die korrekte Rückübersetzung und die Verständlichkeit wurden bestätigt (AS 13) und ein syrischer Personalausweis vorgelegt (AS 15). 2. Am 05.06.2025 brachte die bP durch ihren Rechtsvertreter eine Säumnisbeschwerde ein, in welcher geltend gemacht wurde, dass die bP vor mehr als 6 Monaten einen Antrag auf internationalen Schutz eingebracht habe, der noch keiner Entscheidung zugeführt worden sei. 3. Am 04.08.2025 erfolgte die niederschriftliche Einvernahme der bP durch das BFA in arabischer Sprache (AS 213). Dabei gab die bP an, in SYRIEN in einem Dorf in der Nähe von XXXX , namens XXXX , mit ihren Eltern und Geschwistern geboren und aufgewachsen zu sein. Sie sei dort drei Jahre in die Grundschule gegangen und habe dann bei ihrem Vater im Friseurbetrieb gearbeitet. Sie sei dann im Jahr 2022, im Alter von 16 Jahren, ausgereist, weil sie Angst vor einer Zwangsrekrutierung durch die Kurden gehabt habe und sei dann nach ÖSTERREICH gegangen, weil ein Cousin hier mit seiner Familie lebe. Bei einer hypothetischen Rückkehr würde ihr eine sofortige Zwangsrekrutierung durch die Kurden drohen und würde sie von der Übergangsregierung entführt werden, um Geld für ihre Freilassung zu erpressen (AS 222-223).3. Am 04.08.2025 erfolgte die niederschriftliche Einvernahme der bP durch das BFA in arabischer Sprache (AS 213). Dabei gab die bP an, in SYRIEN in einem Dorf in der Nähe von römisch 40 , namens römisch 40 , mit ihren Eltern und Geschwistern geboren und aufgewachsen zu sein. Sie sei dort drei Jahre in die Grundschule gegangen und habe dann bei ihrem Vater im Friseurbetrieb gearbeitet. Sie sei dann im Jahr 2022, im Alter von 16 Jahren, ausgereist, weil sie Angst vor einer Zwangsrekrutierung durch die Kurden gehabt habe und sei dann nach ÖSTERREICH gegangen, weil ein Cousin hier mit seiner Familie lebe. Bei einer hypothetischen Rückkehr würde ihr eine sofortige Zwangsrekrutierung durch die Kurden drohen und würde sie von der Übergangsregierung entführt werden, um Geld für ihre Freilassung zu erpressen (AS 222-223). Vorgelegt wurden ua Bestätigungen der Teilnahme an Deutsch- (Niveau A1, A2 und B1 laufend), Bildungs- und Integrationskursen sowie ein Dienstvertrag von Mc Donalds und ein Dienstzettel eines Friseurbetriebs (AS 231 ff). Die Übersetzung wurde laut der Niederschrift einwandfrei verstanden und gab es keine Einwendungen gegen die Rückübersetzung (AS 228). 4. Mit dem oben im Spruch angeführten Bescheid des BFA vom 02.09.2025 (AS 265) wurde der Antrag der bP auf internationalen Schutz vom 01.11.2022 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 1 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.).Der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 wurde der bP nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.), es wurde zudem kein Aufenthaltstitel „Besonderer Schutz“ gemäß § 57 Asylgesetz 2005 (Spruchpunkt III.) erteilt, gegen die bP eine Rückkehrentscheidung gemäß § 10 Abs 1 Z 4 Asylgesetz 2005 iVm § 9 BFA-Verfahrensgesetz iVm § 52 Abs 2 Z 3 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und festgestellt, dass gemäß § 52 Abs 9 FPG die Abschiebung der bP zulässig ist (Spruchpunkt V.) sowie gemäß § 55 Abs 1 bis 3 FPG eine 14-tägige Frist für die freiwillige Ausreise gewährt (Spruchpunkt VI.).4. Mit dem oben im Spruch angeführten Bescheid des BFA vom 02.09.2025 (AS 265) wurde der Antrag der bP auf internationalen Schutz vom 01.11.2022 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer eins, 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.).Der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 wurde der bP nicht zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.), es wurde zudem kein Aufenthaltstitel „Besonderer Schutz“ gemäß Paragraph 57, Asylgesetz 2005 (Spruchpunkt römisch drei.) erteilt, gegen die bP eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 4, Asylgesetz 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-Verfahrensgesetz in Verbindung mit Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 3, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und festgestellt, dass gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG die Abschiebung der bP zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.) sowie gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG eine 14-tägige Frist für die freiwillige Ausreise gewährt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend wurde darin im Wesentlichen zu Spruchpunkt I. und II. ausgeführt, dass die bP in SYRIEN keine Gefahr einer individuellen, konkret gegen sie gerichteten Verfolgung aus asylrelevanten Gründen ausgesetzt sei, zumal die drohende Ableistung des Selbstverteidigungsdienstes für die Kurden keinen Asylgrund darstelle. Sie könne zu ihrer Familie, welche nach wie vor im Heimatort in gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen lebe, zurückkehren, wodurch ihre Existenzgrundlage gesichert wäre und sie weise auch kein spezielles Risikoprofil auf, das zur Gewährung des Status des subsidiär Schutzberechtigten führen würde. Begründend wurde darin im Wesentlichen zu Spruchpunkt römisch eins. und römisch zwei. ausgeführt, dass die bP in SYRIEN keine Gefahr einer individuellen, konkret gegen sie gerichteten Verfolgung aus asylrelevanten Gründen ausgesetzt sei, zumal die drohende Ableistung des Selbstverteidigungsdienstes für die Kurden keinen Asylgrund darstelle. Sie könne zu ihrer Familie, welche nach wie vor im Heimatort in gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen lebe, zurückkehren, wodurch ihre Existenzgrundlage gesichert wäre und sie weise auch kein spezielles Risikoprofil auf, das zur Gewährung des Status des subsidiär Schutzberechtigten führen würde. 5. Gegen diesen Bescheid erhob die bP durch ihre Rechtsvertretung fristgerecht Beschwerde (AS 601). Darin wurde begründend im Wesentlichen ausgeführt, dass der bP bei einer Rückkehr in ihre Heimat die Zwangsrekrutierung drohen würde. Außerdem würden im Hinblick auf die aktuellen Länderberichte in den kurdisch kontrollierten Gebieten im Nordosten SYRIENS prekäre Lebensbedingungen herrschen und sei die Sicherheitslage äußerst instabil. Es würden auch keine innerstaatlichen Fluchtalternativen bestehen. 6. Die Beschwerde samt dem dazugehörigen Verwaltungsakt langte am 13.10.2025 beim Bundesverwaltungsgericht (BVwG) ein. 7. Am 16.01.2026 führte das BVwG in Anwesenheit eines Dolmetschers für die arabische Sprache mit der bP, dessen Rechtsvertreter und einem Vertreter der belangten Behörde eine öffentliche mündliche Verhandlung durch (OZ 7). II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person der bP und ihrem Leben in ÖSTERREICH: Die bP ist ein syrischer Staatsbürger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslemisch-sunnitischer Religion. Die bP spricht fließend ARABISCH und KURDISCH sowie DEUTSCH auf B1 Niveau. Die bP ist gesund und arbeitsfähig. Im Jahr 2022 reiste die bP illegal und schlepperunterstützt von SYRIEN in die TÜRKEI und von dort wiederum illegal und schlepperunterstützt weiter Richtung ÖSTERREICH, wo sie am 01.11.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Die bP stammt aus einem Dorf namens XXXX , ca 25 km südöstlich von der Stadt XXXX , in der Provinz AL HASAKAH, im Norden SYRIENS, wo sie bis zu ihrer Ausreise aus SYRIEN im Sommer 2022 mit ihren Eltern und Geschwistern lebte. Dort besuchte sie 3 Jahre lang die Schule, half ihrem Vater bei seinem Friseurbetrieb und hütete Schafe, bevor sie im Jahr 2022 Richtung ÖSTERREICH ausreiste.Die bP stammt aus einem Dorf namens römisch 40 , ca 25 km südöstlich von der Stadt römisch 40 , in der Provinz AL HASAKAH, im Norden SYRIENS, wo sie bis zu ihrer Ausreise aus SYRIEN im Sommer 2022 mit ihren Eltern und Geschwistern lebte. Dort besuchte sie 3 Jahre lang die Schule, half ihrem Vater bei seinem Friseurbetrieb und hütete Schafe, bevor sie im Jahr 2022 Richtung ÖSTERREICH ausreiste. Das Dorf XXXX , nahe der Stadt XXXX , in der Provinz AL HASAKAH wird aktuell und wurde auch in der Vergangenheit durchgehend von kurdischen Machthabern und deren Verbündeten kontrolliert. Daran habe auch die aktuellen Ereignisse iZm dem Einrücken von Truppen der Übergangsregierung in die Stadt HASAKAH und die Stadt XXXX , nach Kämpfen der SDF gegen Truppen der Übergangsregierung bzw deren Verbündete, einem Waffenstillstand und einer Vereinbarung zwischen der SDF und der Übergangsregierung vom 30.01.2026. Das Dorf römisch 40 , nahe der Stadt römisch 40 , in der Provinz AL HASAKAH wird aktuell und wurde auch in der Vergangenheit durchgehend von kurdischen Machthabern und deren Verbündeten kontrolliert. Daran habe auch die aktuellen Ereignisse iZm dem Einrücken von Truppen der Übergangsregierung in die Stadt HASAKAH und die Stadt römisch 40 , nach Kämpfen der SDF gegen Truppen der Übergangsregierung bzw deren Verbündete, einem Waffenstillstand und einer Vereinbarung zwischen der SDF und der Übergangsregierung vom 30.01.2026. Die bP ist mit ihrem jüngeren Bruder, sowie drei jüngeren und einer älteren Schwester in ihrem Heimatort in einem Einfamilienhaus mit einem Grundstück, auf dem Schafe geweidet wurden, aufgewachsen (AS 217-220; VHS 8-10). Einige Familienmitglieder, wie eine Schwester der bP ( XXXX ), leben mit ihrer Familie im IRAK (AS 218). Die bP ist mit ihrem jüngeren Bruder, sowie drei jüngeren und einer älteren Schwester in ihrem Heimatort in einem Einfamilienhaus mit einem Grundstück, auf dem Schafe geweidet wurden, aufgewachsen (AS 217-220; VHS 8-10). Einige Familienmitglieder, wie eine Schwester der bP ( römisch 40 ), leben mit ihrer Familie im IRAK (AS 218). Die Eltern der bP leben noch mit den zwei minderjährigen Töchtern in SYRIEN im Heimatort der bP nahe XXXX . Dass alle Familienmitglieder der bP seit September 2025 in den IRAK ausgereist sind, war nämlich nicht glaubhaft (vgl. 2.2.). Die Eltern der bP leben noch mit den zwei minderjährigen Töchtern in SYRIEN im Heimatort der bP nahe römisch 40 . Dass alle Familienmitglieder der bP seit September 2025 in den IRAK ausgereist sind, war nämlich nicht glaubhaft vergleiche 2.2.). Die bP hat folgende Familienangehörige in ÖSTERREICH: Eine Cousine mütterlicherseits (

1. ms)( XXXX ) und einen Cousin väterlicherseits (
2. vs)( XXXX ) (VHS 11). Eine Cousine mütterlicherseits (
3. ms)( römisch 40 ) und einen Cousin väterlicherseits (
4. vs)( römisch 40 ) (VHS 11). Die bP hat noch einen Onkel ms und einen Cousin vs in SCHWEDEN sowie einen Onkel ms in der TÜRKEI, mit denen nur gelegentlicher Kontakt herrscht (VHS 11). Die bP steht in regelmäßigen Kontakt mit ihren Eltern und ihren Geschwistern (VHS 11, 16). Die bP lebt derzeit in einem Asylwerberheim in XXXX (VHS 3).Die bP lebt derzeit in einem Asylwerberheim in römisch 40 (VHS 3). Die bP verfügt über gute Deutschkenntnisse, hat den Deutschkurs A1, A2 und B1 absolviert und möchte weitere Prüfungen machen (AS 226, 254; VHS 13-14). Die bP arbeitet aktuell bei einem Friseurbetrieb und bringt dort etwa € 1.600,00 monatlich ins Verdienen. Zuvor hat sie bei Mc Donalds und zwischenzeitlich auch ehrenamtlich für die Gemeinde gearbeitet (AS 231, 243, 252; VHS 4, 14). Eine Mitgliedschaft in einem Verein oder einer anderen zivilgesellschaftlichen Organisation besteht nicht (VHS 14). Sie weist insgesamt keine intensive Integrationsverfestigung in ÖSTERREICH auf. Die bP ist in ÖSTERREICH strafrechtlich unbescholten. 1.2. Zu den Fluchtgründen der bP: Der asylrechtliche Heimatort der bP ist das Dorf XXXX , nahe der Stadt XXXX , in der Provinz AL HASAKAH.Der asylrechtliche Heimatort der bP ist das Dorf römisch 40 , nahe der Stadt römisch 40 , in der Provinz AL HASAKAH. Bei Einsichtnahme in die Karte https://syria.liveuamap.com ergibt sich, dass ihr Heimatort derzeit noch immer unter Kontrolle der Kurden bzw der SDF steht. Nach Einsicht in der Karte https://www.cartercenter.org/news/multimedia/map/exploringhistoricalcontrolinsyria.html ergibt sich, dass der Herkunftsort der bP und deren unmittelbare Umgebung durchgehend unter Kontrolle der Kurden stand. Die bP hat in ihrem Heimatort bis zu ihrer Ausreise im Sommer 2022 gelebt. Die bP hat den Militärdienst für das ehemals machthabende syrische Regime nicht abgeleistet. Sie hat kein Militärbuch des Regimes erhalten, zumal sie bei ihrer Ausreise erst 18 Jahre alt war. Die Heimatregion der bP stand nicht unter Einfluss- oder Kontrolle des syrischen Regimes. Der bP droht in ihrer Herkunftsregion, dem Dorf XXXX , nahe der Stadt XXXX , in der Provinz AL HASAKAH im Norden SYRIENS nun auch infolge der – allgemein bekannten und in Folge unter 1.3. zitierten – Lageänderung in SYRIEN ab Ende November/Anfang Dezember 2024 keine asylrelevante Verfolgung seitens der ehemaligen syrischen Regierung.Die Heimatregion der bP stand nicht unter Einfluss- oder Kontrolle des syrischen Regimes. Der bP droht in ihrer Herkunftsregion, dem Dorf römisch 40 , nahe der Stadt römisch 40 , in der Provinz AL HASAKAH im Norden SYRIENS nun auch infolge der – allgemein bekannten und in Folge unter 1.3. zitierten – Lageänderung in SYRIEN ab Ende November/Anfang Dezember 2024 keine asylrelevante Verfolgung seitens der ehemaligen syrischen Regierung. Seit dem Machtwechsel wird das ehemalige Regimegebiet von den Kräften der neuen syrischen Übergangsregierung unter der Führung von Ahmed al-Sharaa als Übergangspräsident kontrolliert. Gegen diese Übergangsregierung besteht seitens der bP keine derart ablehnende Haltung, dass sie dadurch in deren Blickfeld gelangt ist oder bei einer hypothetischen Rückkehr gelangen würde. Die bP wird von dieser nicht gesucht. Der bP droht aktuell in ihrer Herkunftsregion auch keine asylrelevante Verfolgung seitens der Kurden: Sie ist bislang nicht der in den Gebieten der Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien (AANES, auch unter dem kurdischen Namen Rojava bekannt) bestehenden „Selbstverteidigungspflicht“, für Männer ab 18, die 1998 oder später geboren wurden, nachgekommen. Das Gesetz legt fest, dass die Geburtsjahrgänge der Selbstverteidigungspflichtigen durch ein Dekret des Verteidigungsamtes in den Selbstverwaltungen und Zivilverwaltungen festgelegt werden. Grundsätzlich droht einem Wehrdienstverweigerer eine Verlängerung der Wehrdienstzeit um einen Monat. Quellen berichten, dass Personen, die der „Selbstverteidigungspflicht“ nicht nachkommen, bei Aufgriff inhaftiert werden und anschließend zur Ableistung des Wehrdienstes in ein Trainingslager überstellt werden (ACCORD Anfragebeantwortung zu SYRIEN: s.o., 06.09.2023). Die bP ist nicht als Kritiker der kurdischen Kräfte bei den Kurden bekannt und wird auch von diesen nicht gesucht. Die bP wurde von der SDF nicht für den Dienst im Militär einberufen, gesucht oder sonst als Kämpfer angeworben und wurden auch keine sonstigen Rekrutierungshandlungen gesetzt, zumal ihr diesbezügliches Vorbringen nicht glaubhaft ist (vgl 2.2.).Die bP wurde von der SDF nicht für den Dienst im Militär einberufen, gesucht oder sonst als Kämpfer angeworben und wurden auch keine sonstigen Rekrutierungshandlungen gesetzt, zumal ihr diesbezügliches Vorbringen nicht glaubhaft ist vergleiche 2.2.). Die bP wurde in SYRIEN nicht konkret von einer Zwangsrekrutierung durch die Kurden bedroht. Ihre Schilderungen über die angeblichen Besuche der Kurden bei ihr zu Hause, um die bP zum Kämpfen aufzufordern, waren nicht glaubhaft. Ebensowenig glaubhaft war die Behauptung der Festnahme an einem Checkpoint (vgl. 2.2.).Die bP wurde in SYRIEN nicht konkret von einer Zwangsrekrutierung durch die Kurden bedroht. Ihre Schilderungen über die angeblichen Besuche der Kurden bei ihr zu Hause, um die bP zum Kämpfen aufzufordern, waren nicht glaubhaft. Ebensowenig glaubhaft war die Behauptung der Festnahme an einem Checkpoint vergleiche 2.2.). Die bP hat sich in SYRIEN nicht politisch betätigt und ist nicht Mitglied einer politischen Gruppierung. Sie hat weder vor ihrer Ausreise aus SYRIEN noch während ihres Aufenthalts in ÖSTERREICH eine politische Einstellung in einer Art und Weise zum Ausdruck gebracht, dass sie dadurch in das Visier der Kurden, HTS, oder der SNA und anderer protürkischen Milizen geraten sein könnte. Die Einreise in das oben genannte Gebiet ist über einen von den Kurden kontrollierten Grenzübergang (Semalka-Faysh Khabur) auf dem ebenso kurdisch kontrollierten Landweg möglich. Die bP ist und wäre in ihrer Herkunftsregion keiner asylrelevanten Verfolgung durch die aktuellen Machthaber Übergangsregierung/HTS ausgesetzt. Eine Zwangsrekrutierung durch die HTS ist bei einer hypothetischen Rückkehr vor dem Hintergrund der einschlägigen Länderberichte nicht maßgeblich wahrscheinlich. Der bP droht daher in ihrer Heimatregion nicht mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit die reale Gefahr, von der neuen syrische Übergangsregierung/HTS, den Kurden oder anderen Gruppierungen zum Militärdienst rekrutiert zu werden, sich an völkerrechtswidrigen Kampfhandlungen zu beteiligen oder wegen einer (unterstellten) oppositionellen Gesinnung verfolgt zu werden. Die bP hat in SYRIEN keine Straftaten begangen, aufgrund derer ihr Verfolgung droht. Es konnten keine konkret auf ihre Familienmitglieder abgezielten Verfolgungshandlungen bzw kein Bekanntheitsgrad ihrer Familie festgestellt werden, der sie zum Ziel einer individuellen Verfolgung durch die aktuellen Machthaber in SYRIEN machen würde. Die noch in SYRIEN aufhältigen Familienmitglieder der bP befinden sich vor dem Hintergrund der allgemeinen Versorgungslage und deren individuellen Umstände zwar in einer äußerst prekären Situation, eine individuell gegen sie gerichtete konkrete Bedrohung durch die aktuellen Machthaber konnte aber nicht festgestellt werden. Hinsichtlich der in ÖSTERREICH lebenden Verwandten, ein Cousin vs und eine Cousine ms, sind ebensowenig Hinweise ersichtlich, welche auf eine konkrete Bedrohungssituation, die sich auf die bP auswirken würde, schließen lassen und hat die bP Entsprechendes auch nicht behauptet. Es besteht auch keine Gefahr im Falle der hypothetischen Rückkehr der bP nach SYRIEN aufgrund der illegalen Ausreise oder der gegenständlichen Asylantragstellung in ÖSTERREICH mit der Anwendung von physischer und/oder psychischer Gewalt bedroht zu werden. Der bP droht in SYRIEN daher aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung keine Verfolgung. 1.3. Zur Situation der bP im Falle ihrer Rückkehr in den Herkunftsstaat: 1.3.1. Der bP droht im Falle einer Rückkehr in ihre Herkunftsregion mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit ein Eingriff in ihre körperliche Unversehrtheit bzw liefe sie Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw existenzbedrohende Situation zu geraten. Zur Sicherheitslage in und um den Heimatort der bP, XXXX :Zur Sicherheitslage in und um den Heimatort der bP, römisch 40 : XXXX , in der Provinz AL HASAKAH, im Norden SYRIENS, nahe der Stadt XXXX , steht nach wie vor unter Kontrolle der kurdischen Truppen und ist über den kurdisch kontrollierten Landweg erreichbar. römisch 40 , in der Provinz AL HASAKAH, im Norden SYRIENS, nahe der Stadt römisch 40 , steht nach wie vor unter Kontrolle der kurdischen Truppen und ist über den kurdisch kontrollierten Landweg erreichbar. Zwischen November 2024 und Mai 2025 ereignete sich die höchste Anzahl der von ACLED dokumentierten Sicherheitsvorfälle im Vorfeld und unmittelbar nach dem Regimewechsel, insbesondere im November, Dezember 2024 und Januar 2025. Nach dem Sturz des Assad-Regimes verzeichnete ACLED zwischen dem 9. Dezember 2024 und dem 31. Mai 2025 4.271 Sicherheitsvorfälle in Syrien. Davon wurden 1.518 als Gewalttaten gegen Zivilisten, 1.907 als Explosionen oder Gewalttaten aus der Ferne und 846 als Gefechte eingestuft. Die meisten Vorfälle ereigneten sich im Januar 2025 und waren größtenteils auf Zusammenstöße zwischen den SDF und von der Türkei unterstützten bewaffneten Gruppen sowie auf Vorfälle mit Landminen und Blindgängern zurückzuführen. Im März 2025 kam es ebenfalls zu einem sprunghaften Anstieg der Gewalt, vor allem aufgrund von Konfrontationen zwischen den Streitkräften der Übergangsregierung und verbündeten bewaffneten Gruppen einerseits und regierungsfeindlichen Milizen andererseits. Hinzu kamen Berichte über Gewalttaten gegen Zivilisten, die von den Streitkräften der Übergangsregierung und nicht identifizierten bewaffneten Akteuren verübt wurden. Die Anzahl der Vorfälle ging im April und Mai 2025 deutlich zurück. Zwischen dem 1. Juni und dem 26. September 2025 dokumentierte ACLED 1.665 Sicherheitsvorfälle in Syrien: 491 davon wurden als Gefechte, 416 als Explosionen/Fernangriffe und 758 als Gewalt gegen Zivilisten eingestuft. Die meisten Sicherheitsvorfälle ereigneten sich in den Monaten Juli und August 2025. Drei Gouvernements verzeichneten die höchste Anzahl an Sicherheitsvorfällen: Deir Ez-Zor