{'item': 'W616 2311988-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum06.02.2026 GeschäftszahlW616 2311988-1 Spruch, W616 2311988-1/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , Staatsangehöriger von Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 17.11.2025 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehöriger von Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 17.11.2025 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen spätestens am 24.09.2024 in das Bundesgebiet ein und stellte gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an XXXX zu heißen und am XXXX in XXXX /Afghanistan geboren worden zu sein.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen spätestens am 24.09.2024 in das Bundesgebiet ein und stellte gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an römisch 40 zu heißen und am römisch 40 in römisch 40 /Afghanistan geboren worden zu sein. In der Erstbefragung durch die LPD Oberösterreich am 25.09.2024 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund befragt an, er sei mit einer Nachbarin in einer Beziehung gewesen. Das Mädchen und er hätten sich geliebt und die Familie des Mädchens habe dies mitbekommen. Die Familie des Mädchens habe sich bei den Taliban beschwert und es drohe dem Beschwerdeführer die Steinigung. 2. In der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 28.01.2025 gab der Beschwerdefüher befragt an, er heiße XXXX und nicht XXXX . Er habe bei der Polizei den Namen XXXX nicht angegeben, diese habe den Namen falsch von der Tazkira abgeschrieben. Jedoch sei es nicht seine Tazkira, denn diese habe er verloren. In der Türkei gäbe es Geschäfte, wo man eine gefälschte Tazkira besorgen könne. Er habe ein gefälschtes Dokument vorgelegt, weil die anderen Flüchtlinge gesagt hätten, er könne so seine Chance, Asyl zu erhalten, erhöhen. Er habe der Polizei auch gesagt, dass es sich bei der Tazkira um eine Kopie handle.2. In der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 28.01.2025 gab der Beschwerdefüher befragt an, er heiße römisch 40 und nicht römisch 40 . Er habe bei der Polizei den Namen römisch 40 nicht angegeben, diese habe den Namen falsch von der Tazkira abgeschrieben. Jedoch sei es nicht seine Tazkira, denn diese habe er verloren. In der Türkei gäbe es Geschäfte, wo man eine gefälschte Tazkira besorgen könne. Er habe ein gefälschtes Dokument vorgelegt, weil die anderen Flüchtlinge gesagt hätten, er könne so seine Chance, Asyl zu erhalten, erhöhen. Er habe der Polizei auch gesagt, dass es sich bei der Tazkira um eine Kopie handle. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er werde im gegenständlichen Verfahren nicht vertreten. Er fühle sich psychisch und physisch in der Lage, wahrheitsgemäße Angaben zu seinem Verfahren zu machen. Er sei gesund und benötige keine Medikamente. Er nehme keine Drogen oder Drogenersatzstoffe. Er habe in seinem Verfahren bis dato immer der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht. Es sei korrekt rückübersetzt und dokumentiert worden. Er sei im Dorf XXXX , Distrikt XXXX , Provinz XXXX geboren worden und habe dort bis zu seiner Ausreise gelebt. Er sei im Herbst 2023 in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Er sei aus eigener Initiative aus Afghanistan ausgereist. Er sei illegal ausgereist. Sein Reiseziel sei von Beginn an Österreich gewesen. Er sei anfänglich nach Deutschland weitergereist, weil sein Onkel vs. dort leben würde, aber die Lage dort habe ihm nicht gefallen. „In DE leben sehr viele Flüchtlinge und wenn einer Mist baut, werden alle schlecht behandelt.“ Hätten die deutschen Behörden den Beschwerdeführer nicht nach Österreich rücküberstellt, wäre er dort geblieben.Er sei im Dorf römisch 40 , Distrikt römisch 40 , Provinz römisch 40 geboren worden und habe dort bis zu seiner Ausreise gelebt. Er sei im Herbst 2023 in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Er sei aus eigener Initiative aus Afghanistan ausgereist. Er sei illegal ausgereist. Sein Reiseziel sei von Beginn an Österreich gewesen. Er sei anfänglich nach Deutschland weitergereist, weil sein Onkel vs. dort leben würde, aber die Lage dort habe ihm nicht gefallen. „In DE leben sehr viele Flüchtlinge und wenn einer Mist baut, werden alle schlecht behandelt.“ Hätten die deutschen Behörden den Beschwerdeführer nicht nach Österreich rücküberstellt, wäre er dort geblieben. Er sei afghanischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Usbeken und dem sunnitischen Islam zugehörig. Es sei seine erste Ausreise aus Afghanistan gewesen und er stehe in Kontakt mit seiner Familie. Sein Vater betreibe eine Landwirtschaft, jedoch würden die Felder zurzeit unbrauchbar sein, sie würden unter Hochwasser stehen. Zwei Brüder und eine Schwester seien im Iran aufhältig. Ein Bruder würde seine Familie im Iran finanziell unterstützen. Seine Eltern und weitere Geschwister würden in Afghanistan leben. Die finanzielle Lage sei angespannt. Seine Familie könne unbehelligt von den Taliban in Afghanistan leben, denn sie würden sich an die Regeln halten. Der Beschwerdeführer erklärte er habe 12 Jahre die Schule besucht und mit „Matura“ abgeschlossen. Danach habe er als Landwirt, nicht auf dem eigenen Feld gearbeitet. Er könne im Falle der Rückkehr nicht mehr als Landwirt arbeiten, weil viele Leute die für die Behörde gearbeitet hätten, bereits ihre Felder verpachtet hätten. Es gebe keine Felder mehr. Er persönlich sei nicht verheiratet und habe keine Kinder. Explizit befragt gab er an, er habe sich in Afghanistan oder auch in einem anderen Land nicht politisch betätigt. Er habe sich in Afghanistan oder in einem anderen Land nicht politisch geäußert oder seine politische Einstellung bzw. Meinung öffentlich kundgetan. Er sei in Afghanistan oder in einem anderen Land nicht vorbestraft bzw. habe im Herkunftsland oder in Österreich Strafrechtsdelikte begangen. Er sei in Afghanistan oder in einem anderen Land nicht von den Behörden festgenommen oder verhaftet worden. Auf die Frage ob die Taliban jemals persönlich, telefonisch oder schriftlich auf ihn zugekommen seien, antwortete der Beschwerdeführer, bei einer Hausdurchsuchung habe er ein paar Ohrfeigen bekommen, weil sie wissen haben wollen, ob er Waffen versteckt habe. Er sei in Afghanistan weder wegen seiner politischen Gesinnung, seiner Religion noch seiner Volksgruppenzugehörigkeit verfolgt worden. Er habe seinen Heimatstaat verlassen, weil er in Afghanistan ein Mädchen geliebt habe. Dieses Mädchen, seine Nachbarin namens XXXX hätte auch den Beschwerdeführer wollen, doch sei ihre Familie dagegen gewesen. Er habe offiziell um ihre Hand angehalten, aber ihre Familie habe abgelehnt. Das Mädchen und der Beschwerdeführer hätten sich aber geliebt und hätten zusammen sein wollen. Nach etwa 6 Monaten habe der Bruder des Mädchens die heimliche Liason entdeckt. Er habe diese unerlaubte Beziehung mit dem Mädchen geführt, weil er sie geliebt habe. Das Mädchen sei damals 21 Jahre alt gewesen.Er habe seinen Heimatstaat verlassen, weil er in Afghanistan ein Mädchen geliebt habe. Dieses Mädchen, seine Nachbarin namens römisch 40 hätte auch den Beschwerdeführer wollen, doch sei ihre Familie dagegen gewesen. Er habe offiziell um ihre Hand angehalten, aber ihre Familie habe abgelehnt. Das Mädchen und der Beschwerdeführer hätten sich aber geliebt und hätten zusammen sein wollen. Nach etwa 6 Monaten habe der Bruder des Mädchens die heimliche Liason entdeckt. Er habe diese unerlaubte Beziehung mit dem Mädchen geführt, weil er sie geliebt habe. Das Mädchen sei damals 21 Jahre alt gewesen. Ihre Familie habe den Beschwerdeführer bei den Taliban angezeigt. Die Taliban seien dann gekommen, um ihn festzunehmen, der Beschwerdeführer sei jedoch nicht zu Hause gewesen. Dem Beschwerdeführer sei vorgeworfen worfen, dass er mit einem Mädchen eine Beziehung führe und dies unislamisch sei. Am darauffolgenden Tag habe ihm sein Vater mitgeteilt, dass man in der Moschee verkündet habe, dass der Beschwerdeführer eine unislamische Beziehung führe und gesucht werde, damit er für seine Taten bestraft werde. Als dies dem Beschwerdeführer zu Ohren gekommen sei, habe er beschlossen zu fliehen. Er sei nicht gemeinsam mit dem Mädchen ausgereist, weil er schreckliche Angst gehabt habe. Er sei sofort, nachdem es in der Moschee verkündet worden sei, ausgereist. Er wisse nicht wo sich seine Freundin jetzt aufhalten würde. Seine Freundin würde unbehelligt in Afghanistan trotz unehelicher Beziehung leben, weil diese nur dem Beschwerdeführer vorgeworfen worden sei, denn er habe diese Situation verursacht. 3. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX , wurde unter Spruchpunkt I. der Antrag auf internationalen Schutz vom 07.02.2022 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Ziffer 13 Asylgesetz 2005, abgewiesen. Unter Spruchpunkt II. wurde gemäß § 8 Abs. 1 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und unter Spruchpunkt III. eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt (§ 8 Abs. 4 AsylG).3. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 , wurde unter Spruchpunkt römisch eins. der Antrag auf internationalen Schutz vom 07.02.2022 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz 1 in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 Asylgesetz 2005, abgewiesen. Unter Spruchpunkt römisch zwei. wurde gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und unter Spruchpunkt römisch drei. eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt (Paragraph 8, Absatz 4, AsylG). Begründend führte die belangte Behörde aus, dass zwischen der Ausreise des Beschwerdeführers aus seinem Herkunftsstaat im Herbst des Jahres 2023 und der spätestens am 20.09.2024 erfolgten illegalen Einreise in Österreich vom Bundesamt kein fluchtauslösendes Moment erkannt worden sei. Der Beschwerdeführer sei lediglich aufgrund seines Wunsches nach einem besseren Leben von der Türkei illegal nach Österreich weitergereist. 4. Mit Verfahrensanordnung vom 18.03.2025 wurde dem Beschwerdeführer ein Rechtsberater gemäß § 52 BFA-VG für ein allfälliges Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt.4. Mit Verfahrensanordnung vom 18.03.2025 wurde dem Beschwerdeführer ein Rechtsberater gemäß Paragraph 52, BFA-VG für ein allfälliges Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt. 5. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, ausschließlich gegen Spruchpunkt I. fristgerecht am 28.03.2025 Beschwerde. Nach einer Darstellung des Sachverhaltes und des Verfahrensgangs wurde angeführt, dass die belangte Behörde mangelhaft ermittelt habe sowie mangelhafte Länderberichte dem Verfahren zugrunde gelegt worden seien.5. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, ausschließlich gegen Spruchpunkt römisch eins. fristgerecht am 28.03.2025 Beschwerde. Nach einer Darstellung des Sachverhaltes und des Verfahrensgangs wurde angeführt, dass die belangte Behörde mangelhaft ermittelt habe sowie mangelhafte Länderberichte dem Verfahren zugrunde gelegt worden seien. 6. Am 17.11.2025 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung statt, an welcher der Beschwerdeführer, seine Rechtsvertretung (Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistung GmbH) und ein Dolmetscher teilnahmen. Ein Vertreter der belangten Behörde war entschuldigt nicht erschienen. Der Beschwerdeführer gab an, er sei geistig und körperlich in der Lage an der Verhandlung teilzunehmen und an ihn gestellten Fragen zu beantworten. Er sei gesund. Der Beschwerdeführer bestätigte, dass seine Aussagen korrekt protokolliert und rückübersetzt worden seien, es gäbe keine Unstimmigkeiten. Der Beschwerdeführer gab befragt an, er heiße XXXX , sei am XXXX in Afghanistan, in der Provinz XXXX , Distrikt XXXX , im Dorf XXXX , geboren worden. Da er seinen Personalausweis verloren habe, habe er sich eine Kopie des Personalausweises in der Türkei besorgt. Die Kopie des Personalausweises sei in die Sprache Türkisch übersetzt worden. In der türkischen Sprache gäbe es keinen Buchstaben D, stattdessen werde der Buchstabe T geschrieben. So stehe in der Kopie XXXX . Das Bundesverwaltungsgericht brachte vor, dass er in der Einvernahme gesagt habe „Die Tazkira habe ich verloren. In der Türkei gibt es Geschäfte, wo man gefälschte Tazkira kaufen kann.“ Der Beschwerdeführer brachte vor, seine Aussage sei falsch übersetzt worden.Der Beschwerdeführer gab befragt an, er heiße römisch 40 , sei am römisch 40 in Afghanistan, in der Provinz römisch 40 , Distrikt römisch 40 , im Dorf römisch 40 , geboren worden. Da er seinen Personalausweis verloren habe, habe er sich eine Kopie des Personalausweises in der Türkei besorgt. Die Kopie des Personalausweises sei in die Sprache Türkisch übersetzt worden. In der türkischen Sprache gäbe es keinen Buchstaben D, stattdessen werde der Buchstabe T geschrieben. So stehe in der Kopie römisch 40 . Das Bundesverwaltungsgericht brachte vor, dass er in der Einvernahme gesagt habe „Die Tazkira habe ich verloren. In der Türkei gibt es Geschäfte, wo man gefälschte Tazkira kaufen kann.“ Der Beschwerdeführer brachte vor, seine Aussage sei falsch übersetzt worden. Der Beschwerdeführer sei afghanischer Staatsbürger, gehöre der Volksgruppe der Usbeken an und sei sunnitischer Moslem. Er sei ledig, nicht verlobt und beabsichtige in nächster Zeit nicht zu heiraten. Er habe keine Kinder. Nach der Schule habe er in Afghanistan auf gepachteten Grundstücken als Bauer in der Landwirtschaft gearbeitet. Seine Familie besitze auch Grundstücke, jedoch könnten diese aufgrund des hohen Wasserstandes schon lange nicht bebaut werden. Am Anfang hätten sie Reis angebaut und später sei es zu viel Wasser gewesen und sie könnten das Wasser nicht ableiten. Diese Grundstücke würden brach liegen. Der Beschwerdeführer gab an, in seinem Heimatdorf bis zu seiner Ausreise gelebt zu haben. Die Familie – seine Eltern, der Beschwerdeführer, 5 Brüder und drei Schwestern – hätten in einem kleinen Haus mit 3 Zimmern gelebt. Drei Brüder und zwei Schwestern befänden sich in Afghanistan. Eine Schwester und zwei Brüder befänden sich im Iran. Auf dem Weg nach Österreich habe der Beschwerdeführer drei oder vier Monate lang im Iran und sieben oder acht Monate in der Türkei gelebt und gearbeitet. Der Beschwerdeführer gab an mit seiner Familie 14-tägig in Kontakt zu stehen, seine Eltern hätten zurzeit kein Einkommen, sie würden dem Beschwerdeführer mitteilen, dass es in Afghanistan schwer sei zu leben. Die finanzielle Lage sei nicht besonders gut. Sein Bruder, welcher im Iran lebe und der Beschwerdeführer würden die Familie finanziell unterstützen. Zu seinem Leben in Österreich befragt, erklärte der Beschwerdeführer, er würde zurzeit arbeiten und auf Youtube Deutsch lernen. Er habe schon Deutschkurse gemacht. Er würde als Pizzakoch arbeiten und 1.500 EUR netto im Monat werden. In der Zukunft wolle er eine Ausbildung als Automechaniker machen. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er sei gesund, er hätte in Österreich keine Probleme mit der Polizei oder mit Behörden gehabt, er sei nicht von einem Gericht, innerhalb oder auch außerhalb von Österreich, wegen einer Straftat verurteilt worden. Er habe keine Straftat begangen. Befragt zu seinen Fluchtgründen erzählte der Beschwerdeführer: „Ich habe mich in ein Mädchen verliebt. Ich hatte eine längere Beziehung mit ihr. Ich wollte sie heiraten. Deswegen habe ich meine Mutter zu der Familie geschickt. Meine Mutter wollte um die Hand ihrer Tochter anhalten, aber sie haben mir dieses Mädchen nicht als Ehefrau gegeben. Eines Tages war ich mit diesem Mädchen auf der Straße. Ich habe mit ihr Gespräche geführt. Ihr Bruder hat uns zufällig gesehen. Ich war bei meinem Freund, da ich einen Anruf von meinem Vater erhalten habe. Er hat mir gesagt, dass der Mullah unserer Moschee einen Brief von den Taliban erhalten hat, weil der Bruder dieses Mädchens eine Anzeige bei den Taliban gemacht hat. Dann habe ich mit meinem Vater gesprochen. Er sagte, dass mein Leben in Gefahr ist und ich musste Afghanistan verlassen. Deswegen habe ich beschlossen Afghanistan zu verlassen. Im Moment kann ich nicht nach Afghanistan zurückkehren, weil mein Leben in Gefahr ist. Die Taliban können mich steinigen, weil ich eine Beziehung mit diesem Mädchen gehabt hatte. Das war der Grund, warum ich Afghanistan verlassen habe.“ Seine Freundin sei damals 21 Jahre alt gewesen, er habe mit ihr 5-6 Monate eine Beziehung geführt. Sie hätten sich zwei- bis dreimal im Monat getroffen und nachher hätten sie sich geküsst. Sie hätten sich manchmal alleine auf der Straße getroffen. Das Mädchen sei seine Nachbarin gewesen und in ihrem Dorf hätten sie keine Taliban gehabt. „Nachdem ich Afghanistan verlassen hatte, sind die Taliban zu uns nach Hause gekommen und sie haben meinen Vater mitgenommen. Danach sind unsere Dorfältesten zu den Taliban gegangen und sie haben den Taliban gesagt, dass mein Vater nicht daran schuld ist. Deswegen mussten die Taliban meinen Vater freilassen. Dann ist er nach Hause zurückgekommen.“ Zu diesem Zeitpunkt sei der Beschwerdeführer nicht mehr in Afghanistan gewesen. Auf Vorhalt des Bundesverwaltungsgerichts, dass er in der Einvernahme angegeben habe, dass in der Moschee verkündet worden sei, dass er eine unislamische Beziehung führen würde, erklärte der Beschwerdeführer nunmehr, dass der Mullah einen Brief erhalten habe und dem Vater des Beschwerdeführers nach dem Gebet am Abend in der Moschee mitgeteilt habe, dass der Beschwerdeführer bestraft werden müsste, weil er mit einem Mädchen eine Beziehung gehabt habe. Der Beschwerdeführer sei bei einem Freund gewesen. Die Taliban seien am nächsten Tag zu seinem Vater gekommen und später, nachdem der Beschwerdeführer Afghanistan verlassen hätte. Auf die Frage ob er wisse, wie es seiner Freundin nach seiner Ausreise ergangen sei, ob es Sanktionen gegeben habe, antwortete der Beschwerdeführer, er habe keine Ahnung, was mit ihr passiert sei. Er habe keinen Kontakt mehr mit ihr. Als der Beschwerdeführer in Afghanistan gewesen sei, habe er nicht gewusst, „dass sie“ [richtig wohl: „ob“] ein Problem bekommen hatte. Er schäme sich, seinen Vater darüber zu fragen. Da er seiner Familie Probleme gemacht habe, habe er Angst diese Fragen zu stellen. Der Beschwerdeführer wisse auch nicht, ob es vielleicht Zahlungen oder eine Strafe gäbe. Müsste der Beschwerdeführer nach Afghanistan zurückkehren, würde er von den Taliban gesteinigt werden. Die rechtliche Vertretung brachte folgende Stellungnahme vor: „Nach den aktuellen Länderinformationen zu Afghanistan vom 07.11.2025, Version 13, ist klar dokumentiert, dass außereheliche Beziehungen in Afghanistan verboten sind und schwerwiegende strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Die Taliban verfolgen Verstöße gegen die von ihnen definierten Moralnormen systematisch, teils mit extremen Körperstrafen. Darunter Auspeitschungen und Steinigungen. Personen, denen außereheliche Beziehungen vorgeworfen werden, werden öffentlich zur Schau gestellt oder misshandelt. Die Strafen werden außergerichtlich verhängt. Somit droht dem BF im Falle einer Rückkehr schwerwiegende Bestrafung, unmenschliche Behandlung und eine ernsthafte Gefahr für sein Leben. Des Weiteren bleiben die Anträge in der Beschwerde vom 28.3.2025 aufrecht“. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt den Namen XXXX , geb. am XXXX . Die Identität steht nicht fest.Der Beschwerdeführer führt den Namen römisch 40 , geb. am römisch 40 . Die Identität steht nicht fest. Er ist afghanischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Usbeken zugehörig, ledig und sunnitisch muslemischen Glaubens. Bis zu seiner Ausreise hat der Beschwerdeführer in der Provinz Kundus im Dorf XXXX gelebt.Bis zu seiner Ausreise hat der Beschwerdeführer in der Provinz Kundus im Dorf römisch 40 gelebt. Er hat in Afghanistan 12 Jahre die Schule besucht und diese abgeschlossen. Die Eltern des Beschwerdeführers leben in Afghanistan im Dorf XXXX .Die Eltern des Beschwerdeführers leben in Afghanistan im Dorf römisch 40 . Der Beschwerdeführer hat fünf Brüder und drei Schwestern, wobei drei Brüder und zwei Schwestern in Afghanistan leben. Diese leben im Dorf XXXX . Eine Schwester und zwei Brüder des Beschwerdeführers leben im Iran.Der Beschwerdeführer hat fünf Brüder und drei Schwestern, wobei drei Brüder und zwei Schwestern in Afghanistan leben. Diese leben im Dorf römisch 40 . Eine Schwester und zwei Brüder des Beschwerdeführers leben im Iran. Derzeit ist der Beschwerdeführer erwerbstätig und verdient etwa EUR 1.500 netto pro Monat. Der Beschwerdeführer ist gesund. Der Beschwerdeführer ist in Österreich unbescholten. 1.2 Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist nicht wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe verfolgt worden. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer in Afghanistan asylrelevanter Verfolgung ausgesetzt wäre. Insbesondere kann nicht festgestellt werden, dass bei einer Rückkehr nach Afghanistan sein Leben in Gefahr aufgrund einer Verfolgung aus unterstellter religiöser Gesinnung in Gefahr wäre. Der Beschwerdeführer läuft nicht Gefahr, von den Taliban aufgrund einer außerehelichen Beziehung gesteinigt oder sonst asylrelevant bestraft zu werden. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer eine außereheliche Beziehung mit einer Frau geführt hätte. Der Beschwerdeführer ist wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen seiner Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellt. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist und die ihn in Afghanistan exponieren würde. Der Beschwerdeführer gelangte erstmals nach irregulärer Einreise (spätestens) am 24.09.2024 nach Österreich, wo er sogleich einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 24.09.2024 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 Asylgesetz 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.). Es wurde gemäß § 8 Abs 1 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und gemäß § 8 Abs 4 AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt (Spruchpunkt III.).Der Beschwerdeführer gelangte erstmals nach irregulärer Einreise (spätestens) am 24.09.2024 nach Österreich, wo er sogleich einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 24.09.2024 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Asylgesetz 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Es wurde gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte für 1 Jahr erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). 1.3. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.3.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7