RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum02.03.2026 GeschäftszahlL508 2294411-1 Spruch, L508 2294414-1/15E L508 2294411-1/15E L508 2294413-1/15E IM NAMEN DER REPUBLIK! 1) Das Bun

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 idgF wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gem. Paragraph 3, Absatz eins, Asylgesetz der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 idgF wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.

2) Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr.in Barbara HERZOG als Einzelrichterin über die Beschwerde der minderjährigen XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörigkeit: Irak, gesetzlich vertreten durch die Mutter XXXX , diese vertreten durch Rechtsanwalt XXXX , gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.05.2024, Zl. XXXX , zu Recht:2) Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr.in Barbara HERZOG als Einzelrichterin über die Beschwerde der minderjährigen römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörigkeit: Irak, gesetzlich vertreten durch die Mutter römisch 40 , diese vertreten durch Rechtsanwalt römisch 40 , gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.05.2024, Zl. römisch 40 , zu Recht: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gem. § 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 Asylgesetz der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 idgF wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gem. Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 2, Asylgesetz der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 idgF wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.

3) Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr.in Barbara HERZOG als Einzelrichterin über die Beschwerde der minderjährigen XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörigkeit: Irak, gesetzlich vertreten durch die Mutter XXXX , diese vertreten durch Rechtsanwalt XXXX , gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.04.2025, Zl. XXXX , zu Recht:3) Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr.in Barbara HERZOG als Einzelrichterin über die Beschwerde der minderjährigen römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörigkeit: Irak, gesetzlich vertreten durch die Mutter römisch 40 , diese vertreten durch Rechtsanwalt römisch 40 , gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.04.2025, Zl. römisch 40 , zu Recht: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gem. § 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 Asylgesetz der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

§ 3Abs. 5 Asyl

G 2005 idgF wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gem. Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz 2, Asylgesetz der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 idgF wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Die Erstbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF2) und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF3). Sämtliche Beschwerdeführerinnen sind irakische Staatsangehörige sowie Angehörige der Volksgruppe der Araber und der moslemischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin verließen den Irak im Jahr 2017 und hielten sich für fünf Jahre in Griechenland auf. Die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Griechenland geboren. Die Beschwerdeführerinnen stellten – die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertretung für die minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin – jeweils am 06.05.2023 im österreichischen Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Die Erstbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF2) und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF3). Sämtliche Beschwerdeführerinnen sind irakische Staatsangehörige sowie Angehörige der Volksgruppe der Araber und der moslemischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin verließen den Irak im Jahr 2017 und hielten sich für fünf Jahre in Griechenland auf. Die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Griechenland geboren. Die Beschwerdeführerinnen stellten – die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertretung für die minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin – jeweils am 06.05.2023 im österreichischen Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz.
3. Am Tag der Antragstellung erfolgte eine Erstbefragung nach dem AsylG der Erstbeschwerdeführerin durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Die Erstbeschwerdeführerin führte aus, dass sie Familienprobleme mit ihrem Ex-Mann habe. Dieser habe die Erstbeschwerdeführerin bedroht und sei sie durch eine Explosion im Jahr 2016 in XXXX verletzt worden. Weitere Fluchtgründe habe die Erstbeschwerdeführerin nicht. Sie wolle mit ihren Töchtern in Sicherheit leben.
4. Am Tag der Antragstellung erfolgte eine Erstbefragung nach dem AsylG der Erstbeschwerdeführerin durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Die Erstbeschwerdeführerin führte aus, dass sie Familienprobleme mit ihrem Ex-Mann habe. Dieser habe die Erstbeschwerdeführerin bedroht und sei sie durch eine Explosion im Jahr 2016 in römisch 40 verletzt worden. Weitere Fluchtgründe habe die Erstbeschwerdeführerin nicht. Sie wolle mit ihren Töchtern in Sicherheit leben.
5. In der Folge wurde die Erstbeschwerdeführerin am 06.02.2024 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (nachfolgend: BFA) niederschriftlich zu ihren Ausreisegründen einvernommen. Im Zuge ihrer Einvernahme führte die Erstbeschwerdeführerin aus, dass sie seitens ihrer Mutter im Jahr 2009 zu einer Heirat gezwungen worden sei. Die Erstbeschwerdeführerin sei in ihrer Ehe mehrfach von ihrem Ehemann geschlagen und beschimpft worden und sei die Anzahl der Übergriffe höher als die Anzahl ihrer Haare. Dieser Zustand habe vier Jahre lang angedauert. Anschließend sei die Erstbeschwerdeführerin mit ihren Verletzungen zu ihrer Mutter zurückgekehrt, um dort Hilfe zu erhalten. Ihre Mutter habe der Erstbeschwerdeführerin mitgeteilt, dass sie das Schlechteste sei, was sie in ihrem Leben getan habe. Eine Scheidung sei für die Familie nie in Frage gekommen und habe sich die Erstbeschwerdeführerin scheiden lassen wollen. Letztlich habe der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin die Scheidung eingereicht. Die Erstbeschwerdeführerin sei daraufhin mit ihrer Tochter XXXX , der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, alleine dagestanden und habe sie auch von ihrer Familie keine Unterstützung erhalten. Der nunmehrige Ex-Mann der Erstbeschwerdeführerin sei Mitglied der Milizen im Irak und seien die Milizen dort stärker als der Staat selbst. Die Erstbeschwerdeführerin habe die Obsorge über ihre Tochter bekommen wollen und habe sie dafür Geld gebraucht. Als die Erstbeschwerdeführern die Klage für Obsorge eingereicht habe, habe ihr der Ex-Mann vorgeworfen, dass die Erstbeschwerdeführerin krank und psychisch unstabil sei. Um ausreihend Geld für die gerichtlichen Schritte zu haben, habe die Erstbeschwerdeführerin auch eine Tätigkeit in einem Bordell aufnehmen müssen. Diese Tätigkeit sei nicht ihr Wunsch gewesen, jedoch habe sie das Geld benötigt und sei sie der Tätigkeit demnach nachgegangen, um das Geld für die Obsorge der Tochter zu erhalten. Die Erstbeschwerdeführerin habe Angst gehabt, dass ihr ihr Ex-Mann die Tochter wegnehmen werde. Auch habe sich die Erstbeschwerdeführerin nie vorgestellt, dass ihre Familie (Eltern und Brüder) nach ihr suchen und nachforschen würden, welcher Arbeit die Erstbeschwerdeführerin nachgehe. Jedoch hätten sie von der Tätigkeit im Bordell erfahren und sei der Erstbeschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt klar gewesen, dass sie keinen einzigen Tag mehr im Irak gemeinsam mit ihrer Tochter, der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, verbringen könne. Der Erstbeschwerdeführerin sei es wichtig gewesen, irgendwo zu leben, ohne dass sie verfolgt werden würden. Für die Familie habe die Erstbeschwerdeführerin als Schande gegolten. Ihre Mutter habe ihr mitgeteilt, dass sie, wenn sie eine gute Ehegattin wäre, nicht geschieden sei. Das Schlimmste, was passieren könne, sei, wenn niemand hinter einem stehe und sei es der Erstbeschwerdeführerin aufgrund dessen auch psychisch schlecht gegangen. Im Juli 2016 habe die Erstbeschwerdeführerin Besuch von ihrer Schwester aus Schweden erhalten. Damals sei gerade Ramadan-Fest gewesen und habe die Schwester die Erstbeschwerdeführerin zum rausgehen bzw. einkaufen gehen überredet. Die beiden seien im Ort XXXX einkaufen gewesen und sei auf einmal ein Auto explodiert. Viele Leute seien dabei ums Leben gekommen. Die Erstbeschwerdeführern sei schwer verletzt worden aber für das Krankenhaus seien ihre Verletzungen nicht so akut gewesen im Vergleich zu anderen Verletzen. Seit der Explosion habe die Erstbeschwerdeführerin Verbrennungen am ganzen Körper und habe sie Geld benötigt, um in den Krankenhäusern behandelt zu werden. Der damalige Zustand sei für die Angehörigen der Erstbeschwerdeführerin unerwünscht gewesen und habe jeder versucht, sie vom Haus loszukriege. Die Mutter der Erstbeschwerdeführerin habe sie ständig zu überreden versucht, zu ihren Ex-Mann zurückzukehren und führte sie an: „Ein Mann isst nur auf einem vollständigen Teller und nicht auf einem zerbrochenen Teller. Du bist wie ein zerbrochener Teller, das bedeutet du bist eine Person aber mangelhaft, niemand wird dich wieder heiraten wollen.“ Die Verbrennungen bzw. Narben seien so schlimm gewesen, dass niemand im Bordell die Erstbeschwerdeführerin berühren wollte. In ihrer Gesellschaft und der Religion gelte jemand als Schande, wenn er einer derartigen Tätigkeit nachgehe. Die Erstbeschwerdeführerin sei daher erstens aufgrund ihrer Tätigkeit und den damit verbundenen Konsequenzen (Tod) und aus Angst vor ihrem Ex-Mann ausgereist da ihre Familie sie überredet habe, zu diesem zurückzukehren. Außerdem habe die Erstbeschwerdeführerin im Irak keine Unterstützung. Bei einer Rückkehr befürchte die Erstbeschwerdeführerin, dass sie von der Familie sofort umgebracht werde. Die Situation sei jetzt noch viel schlimmer, da sie ein uneheliches Kind, die minderjährige Drittbeschwerdeführerin, habe. Es wäre nicht nur das Leben der Erstbeschwerdeführerin bei einer Rückkehr in Gefahr, sondern auch jenes der Tochter XXXX , der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Die Erstbeschwerdeführerin habe auch gegen den Gerichtsbeschluss hinsichtlich der Obsorge verstoßen, indem sie ihre Tochter unerlaubterweise in das Ausland mitgenommen habe. Aufgrund dessen werde im Irak auch ein Verfahren auf die Erstbeschwerdeführerin mit dem Vorwurf warten, dass sie ein minderjähriges Kind entführt habe.
6. In der Folge wurde die Erstbeschwerdeführerin am 06.02.2024 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (nachfolgend: BFA) niederschriftlich zu ihren Ausreisegründen einvernommen. Im Zuge ihrer Einvernahme führte die Erstbeschwerdeführerin aus, dass sie seitens ihrer Mutter im Jahr 2009 zu einer Heirat gezwungen worden sei. Die Erstbeschwerdeführerin sei in ihrer Ehe mehrfach von ihrem Ehemann geschlagen und beschimpft worden und sei die Anzahl der Übergriffe höher als die Anzahl ihrer Haare. Dieser Zustand habe vier Jahre lang angedauert. Anschließend sei die Erstbeschwerdeführerin mit ihren Verletzungen zu ihrer Mutter zurückgekehrt, um dort Hilfe zu erhalten. Ihre Mutter habe der Erstbeschwerdeführerin mitgeteilt, dass sie das Schlechteste sei, was sie in ihrem Leben getan habe. Eine Scheidung sei für die Familie nie in Frage gekommen und habe sich die Erstbeschwerdeführerin scheiden lassen wollen. Letztlich habe der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin die Scheidung eingereicht. Die Erstbeschwerdeführerin sei daraufhin mit ihrer Tochter römisch 40 , der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, alleine dagestanden und habe sie auch von ihrer Familie keine Unterstützung erhalten. Der nunmehrige Ex-Mann der Erstbeschwerdeführerin sei Mitglied der Milizen im Irak und seien die Milizen dort stärker als der Staat selbst. Die Erstbeschwerdeführerin habe die Obsorge über ihre Tochter bekommen wollen und habe sie dafür Geld gebraucht. Als die Erstbeschwerdeführern die Klage für Obsorge eingereicht habe, habe ihr der Ex-Mann vorgeworfen, dass die Erstbeschwerdeführerin krank und psychisch unstabil sei. Um ausreihend Geld für die gerichtlichen Schritte zu haben, habe die Erstbeschwerdeführerin auch eine Tätigkeit in einem Bordell aufnehmen müssen. Diese Tätigkeit sei nicht ihr Wunsch gewesen, jedoch habe sie das Geld benötigt und sei sie der Tätigkeit demnach nachgegangen, um das Geld für die Obsorge der Tochter zu erhalten. Die Erstbeschwerdeführerin habe Angst gehabt, dass ihr ihr Ex-Mann die Tochter wegnehmen werde. Auch habe sich die Erstbeschwerdeführerin nie vorgestellt, dass ihre Familie (Eltern und Brüder) nach ihr suchen und nachforschen würden, welcher Arbeit die Erstbeschwerdeführerin nachgehe. Jedoch hätten sie von der Tätigkeit im Bordell erfahren und sei der Erstbeschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt klar gewesen, dass sie keinen einzigen Tag mehr im Irak gemeinsam mit ihrer Tochter, der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, verbringen könne. Der Erstbeschwerdeführerin sei es wichtig gewesen, irgendwo zu leben, ohne dass sie verfolgt werden würden. Für die Familie habe die Erstbeschwerdeführerin als Schande gegolten. Ihre Mutter habe ihr mitgeteilt, dass sie, wenn sie eine gute Ehegattin wäre, nicht geschieden sei. Das Schlimmste, was passieren könne, sei, wenn niemand hinter einem stehe und sei es der Erstbeschwerdeführerin aufgrund dessen auch psychisch schlecht gegangen. Im Juli 2016 habe die Erstbeschwerdeführerin Besuch von ihrer Schwester aus Schweden erhalten. Damals sei gerade Ramadan-Fest gewesen und habe die Schwester die Erstbeschwerdeführerin zum rausgehen bzw. einkaufen gehen überredet. Die beiden seien im Ort römisch 40 einkaufen gewesen und sei auf einmal ein Auto explodiert. Viele Leute seien dabei ums Leben gekommen. Die Erstbeschwerdeführern sei schwer verletzt worden aber für das Krankenhaus seien ihre Verletzungen nicht so akut gewesen im Vergleich zu anderen Verletzen. Seit der Explosion habe die Erstbeschwerdeführerin Verbrennungen am ganzen Körper und habe sie Geld benötigt, um in den Krankenhäusern behandelt zu werden. Der damalige Zustand sei für die Angehörigen der Erstbeschwerdeführerin unerwünscht gewesen und habe jeder versucht, sie vom Haus loszukriege. Die Mutter der Erstbeschwerdeführerin habe sie ständig zu überreden versucht, zu ihren Ex-Mann zurückzukehren und führte sie an: „Ein Mann isst nur auf einem vollständigen Teller und nicht auf einem zerbrochenen Teller. Du bist wie ein zerbrochener Teller, das bedeutet du bist eine Person aber mangelhaft, niemand wird dich wieder heiraten wollen.“ Die Verbrennungen bzw. Narben seien so schlimm gewesen, dass niemand im Bordell die Erstbeschwerdeführerin berühren wollte. In ihrer Gesellschaft und der Religion gelte jemand als Schande, wenn er einer derartigen Tätigkeit nachgehe. Die Erstbeschwerdeführerin sei daher erstens aufgrund ihrer Tätigkeit und den damit verbundenen Konsequenzen (Tod) und aus Angst vor ihrem Ex-Mann ausgereist da ihre Familie sie überredet habe, zu diesem zurückzukehren. Außerdem habe die Erstbeschwerdeführerin im Irak keine Unterstützung. Bei einer Rückkehr befürchte die Erstbeschwerdeführerin, dass sie von der Familie sofort umgebracht werde. Die Situation sei jetzt noch viel schlimmer, da sie ein uneheliches Kind, die minderjährige Drittbeschwerdeführerin, habe. Es wäre nicht nur das Leben der Erstbeschwerdeführerin bei einer Rückkehr in Gefahr, sondern auch jenes der Tochter römisch 40 , der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Die Erstbeschwerdeführerin habe auch gegen den Gerichtsbeschluss hinsichtlich der Obsorge verstoßen, indem sie ihre Tochter unerlaubterweise in das Ausland mitgenommen habe. Aufgrund dessen werde im Irak auch ein Verfahren auf die Erstbeschwerdeführerin mit dem Vorwurf warten, dass sie ein minderjähriges Kind entführt habe. Die Erstbeschwerdeführerin führte des Weiteren vor der belangten Behörde aus, dass die beiden minderjährigen Beschwerdeführerinnen keine eigenen Fluchtgründe haben. Ihre Fluchtgründe würden auch für die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin gelten. Weitere Angaben zu den behaupteten Problemen machte die Erstbeschwerdeführerin nach entsprechenden Fragen durch den Leiter der Amtshandlung. Abschließend wurden die von der belangten Behörde herangezogenen Länderinformationsquellen über den Herkunftsstaat Irak in das Verfahren eingeführt und wurde der Erstbeschwerdeführerin die Möglichkeit zu einer Stellungnahme gewährt. Die Erstbeschwerdeführerin verzichtete auf eine Erörterung der Länderfeststellungen und verzichtete sie zudem auf die Möglichkeit der Abgabe einer Stellungnahme (AS 73 im Akt 2294414-1). Im Zuge der Einvernahme vor dem BFA am 06.02.2024 brachte die Erstbeschwerdeführerin zahlreiche Dokumente hinsichtlich ihrer eigenen Person als auch hinsichtlich der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin sowie der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin in Vorlage (AS 197 - 295 im Akt 2294414-1).
7. Mit Schreiben vom 13.02.2024, GZ: XXXX , teilte die Staatsanwaltschaft XXXX die Einstellung des Verfahrens gegen die Erstbeschwerdeführerin (Verdacht auf Körperverletzung, Abschluss-Bericht der Landespolizeidirektion XXXX , GZ. XXXX vom 30.01.2024) mit.
8. Mit Schreiben vom 13.02.2024, GZ: römisch 40 , teilte die Staatsanwaltschaft römisch 40 die Einstellung des Verfahrens gegen die Erstbeschwerdeführerin (Verdacht auf Körperverletzung, Abschluss-Bericht der Landespolizeidirektion römisch 40 , GZ. römisch 40 vom 30.01.2024) mit.
9. Mit den angefochtenen Bescheiden der Erstbeschwerdeführerin (AS 323 ff im Akt 2294414-1) und der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (AS 209 ff im Akt 2294411-1) sowie der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (AS 197 ff im Akt 2294413-1) vom 22.05.2024 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl jeweils den Antrag der Beschwerdeführerinnen auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I.).

§ 8Abs. 1 Asyl

G wurde den Beschwerdeführerinnen jeweils der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und ihnen jeweils eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte

§ 8Abs. 4 Asyl

G erteilt (Spruchpunkt III.). 5. Mit den angefochtenen Bescheiden der Erstbeschwerdeführerin (AS 323 ff im Akt 2294414-1) und der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (AS 209 ff im Akt 2294411-1) sowie der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (AS 197 ff im Akt 2294413-1) vom 22.05.2024 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl jeweils den Antrag der Beschwerdeführerinnen auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins.).

Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wurde den Beschwerdeführerinnen jeweils der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und ihnen jeweils eine befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Das Fluchtvorbringen einer individuellen Verfolgung und Bedrohung der Erstbeschwerdeführerin durch ihre Familie, vor allem durch ihren Ex-Mann, wurde als glaubhaft qualifiziert (AS 545 ff im Akt 2294414-1). Das BFA führt des Weiteren jedoch auch an, dass nicht festgestellt werden konnte, dass die Erstbeschwerdeführerin im Irak einer begründeten Furcht vor asylrelevanter Verfolgung ausgesetzt war bzw. sie einer solchen dort gegenwärtig ausgesetzt wäre. Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin haben keine eigenen Fluchtgründe vorgebracht. Die vorgebrachte Bedrohung und Verfolgung der Erstbeschwerdeführerin erfolgte durch Privatpersonen. In der rechtlichen Beurteilung wurde begründend dargelegt, warum der von der Erstbeschwerdeführerin vorgebrachte Sachverhalt keine Grundlage für eine Subsumierung unter den Tatbestand des § 3 AsylG biete. Die Erstbeschwerdeführerin hat keine staatliche Verfolgung glaubhaft vorgebracht. Aufgrund der schwierigen Lage als geschiedene Frau mit zwei minderjährigen Kindern (ein uneheliches Kind), dem fehlenden Rückhalt und der individuellen Situation wurde der Erstbeschwerdeführerin bzw. den minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) der Status der subsidiär Schutzberechtigten und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt und wurde insofern dargelegt, warum vom Vorliegen einer Gefahr iSd § 8 Abs. 1 AsylG ausgegangen wird. Die Erstbeschwerdeführerin ist von der Familie verstoßen worden und wäre sie bei einer Rückkehr in den Irak mit den Kindern (BF2-BF3) im jetzigen Zeitpunkt auf sich alleine gestellt. Diese Tatsache steht einer Rückkehr in den Irak nach Ansicht der Behörde derzeit entgegen. Aufgrund fehlender familiärer Unterstützung besteht die Gefahr, dass die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) keine ausreichende Existenzgrundlage haben und sie von gesellschaftlicher bzw. familiärer Ausbeutung bzw. Gewalt bedroht wären. Zudem wurde ausgeführt, dass den Beschwerdeführerinnen demnach auch eine Aufenthaltsberechtigung von einem Jahr erteilt wird. Das Fluchtvorbringen einer individuellen Verfolgung und Bedrohung der Erstbeschwerdeführerin durch ihre Familie, vor allem durch ihren Ex-Mann, wurde als glaubhaft qualifiziert (AS 545 ff im Akt 2294414-1). Das BFA führt des Weiteren jedoch auch an, dass nicht festgestellt werden konnte, dass die Erstbeschwerdeführerin im Irak einer begründeten Furcht vor asylrelevanter Verfolgung ausgesetzt war bzw. sie einer solchen dort gegenwärtig ausgesetzt wäre. Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin haben keine eigenen Fluchtgründe vorgebracht. Die vorgebrachte Bedrohung und Verfolgung der Erstbeschwerdeführerin erfolgte durch Privatpersonen. In der rechtlichen Beurteilung wurde begründend dargelegt, warum der von der Erstbeschwerdeführerin vorgebrachte Sachverhalt keine Grundlage für eine Subsumierung unter den Tatbestand des Paragraph 3, AsylG biete. Die Erstbeschwerdeführerin hat keine staatliche Verfolgung glaubhaft vorgebracht. Aufgrund der schwierigen Lage als geschiedene Frau mit zwei minderjährigen Kindern (ein uneheliches Kind), dem fehlenden Rückhalt und der individuellen Situation wurde der Erstbeschwerdeführerin bzw. den minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) der Status der subsidiär Schutzberechtigten und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt und wurde insofern dargelegt, warum vom Vorliegen einer Gefahr iSd Paragraph 8, Absatz eins, AsylG ausgegangen wird. Die Erstbeschwerdeführerin ist von der Familie verstoßen worden und wäre sie bei einer Rückkehr in den Irak mit den Kindern (BF2-BF3) im jetzigen Zeitpunkt auf sich alleine gestellt. Diese Tatsache steht einer Rückkehr in den Irak nach Ansicht der Behörde derzeit entgegen. Aufgrund fehlender familiärer Unterstützung besteht die Gefahr, dass die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) keine ausreichende Existenzgrundlage haben und sie von gesellschaftlicher bzw. familiärer Ausbeutung bzw. Gewalt bedroht wären. Zudem wurde ausgeführt, dass den Beschwerdeführerinnen demnach auch eine Aufenthaltsberechtigung von einem Jahr erteilt wird. 6. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.05.2024 wurde den Beschwerdeführerinnen

§ 52Abs.

1 BFA-VG amtswegig ein Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt.6. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.05.2024 wurde den Beschwerdeführerinnen

Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG amtswegig ein Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren zur Seite gestellt.

1. Gegen die oa. Bescheide des BFA erhoben die Beschwerdeführerinnen fristgerecht mit Schriftsatz vom 20.06.2024 durch ihre ehemalige rechtsfreundliche Vertretung ausschließlich gegen Spruchpunkt I. Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit in Folge unrichtiger rechtlicher Beurteilung, mangelhafter Beweiswürdigung sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften, bei deren Einhaltung ein für die Beschwerdeführerinnen günstigerer Bescheid erzielt worden wäre. Hinsichtlich des genauen Inhalts der Beschwerde wird auf den Akteninhalt (VwGH 16.
2. 1999, 99/20/0524) verwiesen.
3. Gegen die oa. Bescheide des BFA erhoben die Beschwerdeführerinnen fristgerecht mit Schriftsatz vom 20.06.2024 durch ihre ehemalige rechtsfreundliche Vertretung ausschließlich gegen Spruchpunkt römisch eins. Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit in Folge unrichtiger rechtlicher Beurteilung, mangelhafter Beweiswürdigung sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften, bei deren Einhaltung ein für die Beschwerdeführerinnen günstigerer Bescheid erzielt worden wäre. Hinsichtlich des genauen Inhalts der Beschwerde wird auf den Akteninhalt (VwGH 16.
4. 1999, 99/20/0524) verwiesen. Der Beschwerde sind ein Konvolut an - teilweise bereits in Vorlage gebrachten - Dokumenten (siehe AS 583 ff im Akt 2394414-1) angeschlossen.
5. Nach zwei Unzuständigkeitseinrede der Gerichtsabteilung L521 vom 08.07.2024 aufgrund eines Eingriffs in die sexuelle Selbstbestimmung sowie Annexität wurde die gegenständliche Rechtssache der hg. Gerichtsabteilung zugewiesen.
6. Die Beschwerdeführerinnen stellten jeweils – die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertretung für die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin – am 10.02.2025 einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte

§ 8Abs. 4 Asyl

G. 9. Die Beschwerdeführerinnen stellten jeweils – die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertretung für die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin – am 10.02.2025 einen Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG. 10. Die befristete Aufenthaltsberechtigung der Beschwerdeführerinnen wurde seitens der belangten Behörde mit jeweiligem Bescheid vom 21.03.2025 hinsichtlich der Erstbeschwerdeführerin (Zl. XXXX ), hinsichtlich der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (Zl. XXXX ) sowie hinsichtlich der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (Zl. XXXX )

§ 8Abs. 4 Asyl

G für zwei Jahre verlängert. 10. Die befristete Aufenthaltsberechtigung der Beschwerdeführerinnen wurde seitens der belangten Behörde mit jeweiligem Bescheid vom 21.03.2025 hinsichtlich der Erstbeschwerdeführerin (Zl. römisch 40 ), hinsichtlich der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (Zl. römisch 40 ) sowie hinsichtlich der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (Zl. römisch 40 )

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG für zwei Jahre verlängert. 11. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 02.12.2025 durch ihren bevollmächtigten Rechtsvertreter Rechtsanwalt XXXX am 02.12.2025 einen Fristsetzungsantrag

Art 133Abs.

1 Z. 2 B-VG an den Verwaltungsgerichtshof. Für die minderjährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerinnen wurde per Schriftsatz vom 03.12.2025 durch die ausschließlich für das Fristsetzungsverfahren bevollmächtigte und beauftragte rechtsfreundliche Vertretung Rechtsanwalt XXXX ebenfalls ein Fristsetzungsantrag an den Verwaltungsgerichtshof gestellt. 11. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 02.12.2025 durch ihren bevollmächtigten Rechtsvertreter Rechtsanwalt römisch 40 am 02.12.2025 einen Fristsetzungsantrag

Artikel 133, Absatz eins, Ziffer 2, B-VG an den Verwaltungsgerichtshof.

Für die minderjährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerinnen wurde per Schriftsatz vom 03.12.2025 durch die ausschließlich für das Fristsetzungsverfahren bevollmächtigte und beauftragte rechtsfreundliche Vertretung Rechtsanwalt römisch 40 ebenfalls ein Fristsetzungsantrag an den Verwaltungsgerichtshof gestellt. 12. Das Bundesverwaltungsgericht verständigte die Parteien des Verfahrens per Note vom 09.12.2025 vom Ergebnis der Beweisaufnahme und übermittelte in diesem Zusammenhang die aktuellen Länderinformationen zum Irak (Version 8, Datum der Veröffentlichung 28.03.2024). Den Beschwerdeführerinnen wurde die Möglichkeit gewährt, innerhalb einer Frist von drei Wochen ab Zustellung des Schreibens zum Ergebnis der Beweisaufnahme

§ 45Abs. 3 AVG i

Vm § 17 VwGVG schriftlich Stellung zu nehmen. 12. Das Bundesverwaltungsgericht verständigte die Parteien des Verfahrens per Note vom 09.12.2025 vom Ergebnis der Beweisaufnahme und übermittelte in diesem Zusammenhang die aktuellen Länderinformationen zum Irak (Version 8, Datum der Veröffentlichung 28.03.2024). Den Beschwerdeführerinnen wurde die Möglichkeit gewährt, innerhalb einer Frist von drei Wochen ab Zustellung des Schreibens zum Ergebnis der Beweisaufnahme

Paragraph 45, Absatz 3, AVG in Verbindung mit Paragraph 17, VwGVG schriftlich Stellung zu nehmen.

1. Mit verfahrensleitender Anordnung vom 11.12.2025, GZ. XXXX , des Verwaltungsgerichtshofes wurde dem Bundesverwaltungsgericht der Fristsetzungsantrag der beiden minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) mit der Aufforderung zugestellt, binnen drei Monaten die Entscheidung zu erlassen und eine Ausfertigung, Abschrift oder Kopie derselben sowie eine Kopie des Nachweises über die Zustellung der Entscheidung an die antragstellenden Parteien dem Verwaltungsgerichtshof vorzulegen oder anzugeben, warum eine Verletzung der Entscheidungspflicht nicht vorliegt.
2. Mit verfahrensleitender Anordnung vom 11.12.2025, GZ. römisch 40 , des Verwaltungsgerichtshofes wurde dem Bundesverwaltungsgericht der Fristsetzungsantrag der beiden minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) mit der Aufforderung zugestellt, binnen drei Monaten die Entscheidung zu erlassen und eine Ausfertigung, Abschrift oder Kopie derselben sowie eine Kopie des Nachweises über die Zustellung der Entscheidung an die antragstellenden Parteien dem Verwaltungsgerichtshof vorzulegen oder anzugeben, warum eine Verletzung der Entscheidungspflicht nicht vorliegt.
3. Am 17.12.2025 teilte die ehemalige rechtsfreundliche Vertretung der Beschwerdeführerinnen, die BBU GmbH, die Niederlegung der Vollmacht mit und legte dar, dass sich die Beschwerdeführerinnen durch einen privaten Anwalt vertreten lassen wollen.
4. Hinsichtlich des Verfahrenshergangs und des Parteivorbringens im Detail wird auf den Akteninhalt verwiesen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
5. Verfahrensbestimmungen 1.
6. Zuständigkeit, Entscheidung durch den Einzelrichter

§ 7Abs.

1 Z 1 des Bundesgesetzes, mit dem die allgemeinen Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zur Gewährung von internationalem Schutz, Erteilung von Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Abschiebung, Duldung und zur Erlassung von aufenthaltsbeendenden Maßnahmen sowie zur Ausstellung von österreichischen Dokumenten für Fremde geregelt werden (BFA-Verfahrensgesetz – BFA-VG), BGBl I 87/2012 idgF entscheidet das Bundesverwaltungsgericht über Beschwerden gegen Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl.

Paragraph 7, Absatz eins, Ziffer eins, des Bundesgesetzes, mit dem die allgemeinen Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zur Gewährung von internationalem Schutz, Erteilung von Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Abschiebung, Duldung und zur Erlassung von aufenthaltsbeendenden Maßnahmen sowie zur Ausstellung von österreichischen Dokumenten für Fremde geregelt werden (BFA-Verfahrensgesetz – BFA-VG), Bundesgesetzblatt Teil eins, 87 aus 2012, idgF entscheidet das Bundesverwaltungsgericht über Beschwerden gegen Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl.

§ 6des Bundesgesetzes über die Organisation des Bundesverwaltungsgerichtes (Bundesverwaltungsgerichtsgesetz – BVw

GG), BGBl I 10/2013 entscheidet das Bundesverwaltungsgericht durch Einzelrichter, sofern nicht in Bundes- oder Landesgesetzen die Entscheidung durch Senate vorgesehen ist.

Paragraph 6, des Bundesgesetzes über die Organisation des Bundesverwaltungsgerichtes (Bundesverwaltungsgerichtsgesetz – BVwGG), Bundesgesetzblatt Teil eins, 10 aus 2013, entscheidet das Bundesverwaltungsgericht durch Einzelrichter, sofern nicht in Bundes- oder Landesgesetzen die Entscheidung durch Senate vorgesehen ist. Gegenständlich liegt somit mangels anderslautender gesetzlicher Anordnung in den anzuwendenden Gesetzen Einzelrichterzuständigkeit vor. 1.2. Anzuwendendes Verfahrensrecht Das Verfahren der Verwaltungsgerichte mit Ausnahme des Bundesfinanzgerichts ist durch das Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG), BGBl. I 33/2013 idF BGBl I 122/2013, geregelt (§ 1 leg.cit.).

§ 58Abs 2 Vw

GVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Bundesgesetzes bereits kundgemacht wurden, in Kraft.Das Verfahren der Verwaltungsgerichte mit Ausnahme des Bundesfinanzgerichts ist durch das Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG), Bundesgesetzblatt Teil eins, 33 aus 2013, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, 122 aus 2013,, geregelt (Paragraph eins, leg.cit.).

Paragraph 58, Absatz 2, VwGVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Bundesgesetzes bereits kundgemacht wurden, in Kraft.

§ 17Vw

GVG sind, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden

Art. 130Abs.

1 B-VG die Bestimmungen des AVG mit Ausnahme der §§ 1 bis 5 sowie des IV. Teiles, die Bestimmungen der Bundesabgabenordnung – BAO, BGBl. Nr. 194/1961, des Agrarverfahrensgesetzes – AgrVG, BGBl. Nr. 173/1950, und des Dienstrechtsverfahrensgesetzes 1984 – DVG, BGBl. Nr. 29/1984, und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, die die Behörde in dem dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangenen Verfahren angewendet hat oder anzuwenden gehabt hätte.

Paragraph 17, VwGVG sind, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden

Artikel 130

, Absatz eins, B-VG die Bestimmungen des AVG mit Ausnahme der Paragraphen eins bis 5 sowie des römisch vier. Teiles, die Bestimmungen der Bundesabgabenordnung – BAO, Bundesgesetzblatt Nr. 194 aus 1961,, des Agrarverfahrensgesetzes – AgrVG, Bundesgesetzblatt Nr. 173 aus 1950,, und des Dienstrechtsverfahrensgesetzes 1984 – DVG, Bundesgesetzblatt Nr. 29 aus 1984,, und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, die die Behörde in dem dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangenen Verfahren angewendet hat oder anzuwenden gehabt hätte. § 1 BFA-VG (Bundesgesetz, mit dem die allgemeinen Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zur Gewährung von internationalem Schutz, Erteilung von Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Abschiebung, Duldung und zur Erlassung von aufenthaltsbeendenden Maßnahmen sowie zur Ausstellung von österreichischen Dokumenten für Fremde geregelt werden, BFA-Verfahrensgesetz, BFA-VG), BGBl I 87/2012 idF BGBl I 144/2013 bestimmt, dass dieses Bundesgesetz allgemeine Verfahrensbestimmungen beinhaltet, die für alle Fremden in einem Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, vor Vertretungsbehörden oder in einem entsprechenden Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gelten. Weitere Verfahrensbestimmungen im AsylG und FPG bleiben unberührt.Paragraph eins, BFA-VG (Bundesgesetz, mit dem die allgemeinen Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zur Gewährung von internationalem Schutz, Erteilung von Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Abschiebung, Duldung und zur Erlassung von aufenthaltsbeendenden Maßnahmen sowie zur Ausstellung von österreichischen Dokumenten für Fremde geregelt werden, BFA-Verfahrensgesetz, BFA-VG), Bundesgesetzblatt Teil eins, 87 aus 2012, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, 144 aus 2013, bestimmt, dass dieses Bundesgesetz allgemeine Verfahrensbestimmungen beinhaltet, die für alle Fremden in einem Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, vor Vertretungsbehörden oder in einem entsprechenden Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gelten. Weitere Verfahrensbestimmungen im AsylG und FPG bleiben unberührt. Gem. §§ 16 Abs. 6, 18 Abs. 7 BFA-VG sind für Beschwerdevorverfahren und Beschwerdeverfahren, die §§ 13 Abs. 2 bis 5 und 22 VwGVG nicht anzuwenden.Gem. Paragraphen 16, Absatz 6, 18, Absatz 7, BFA-VG sind für Beschwerdevorverfahren und Beschwerdeverfahren, die Paragraphen 13, Absatz 2 bis 5 und 22 VwGVG nicht anzuwenden. 1.3. Prüfungsumfang

§ 27Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht, soweit es nicht Rechtswidrigkeit wegen Unzuständigkeit der Behörde gegeben findet, den angefochtenen Bescheid, die angefochtene Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt und die angefochtene Weisung auf Grund der Beschwerde (§ 9 Abs. 1 Z 3 und 4) oder auf Grund der Erklärung über den Umfang der Anfechtung (§ 9 Abs. 3) zu überprüfen.

Paragraph 27, VwGVG hat das Verwaltungsgericht, soweit es nicht Rechtswidrigkeit wegen Unzuständigkeit der Behörde gegeben findet, den angefochtenen Bescheid, die angefochtene Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt und die angefochtene Weisung auf Grund der Beschwerde (Paragraph 9, Absatz eins, Ziffer 3 und 4) oder auf Grund der Erklärung über den Umfang der Anfechtung (Paragraph 9, Absatz 3,) zu überprüfen.

§ 28Absatz 1 Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht, sofern die Beschwerde nicht zurückzuweisen oder das Verfahren einzustellen ist, die Rechtssache durch Erkenntnis zu erledigen.

Paragraph 28, Absatz 1 VwGVG hat das Verwaltungsgericht, sofern die Beschwerde nicht zurückzuweisen oder das Verfahren einzustellen ist, die Rechtssache durch Erkenntnis zu erledigen.

§ 28Absatz 2 Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht über Beschwerden

Art. 130Abs. 1 Z 1 B-VG dann in der Sache selbst zu entscheiden, wenn

Gemäß Paragraph 28, Absatz 2 VwGVG hat das Verwaltungsgericht über Beschwerden

Artikel 130

, Absatz eins, Ziffer eins, B-VG dann in der Sache selbst zu entscheiden, wenn

1. der maßgebliche Sachverhalt feststeht oder
2. die Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts durch das Verwaltungsgericht selbst im Interesse der Raschheit gelegen oder mit einer erheblichen Kostenersparnis verbunden ist.

§ 28Absatz 3 Vw

GVG hat das Verwaltungsgericht, wenn die Voraussetzungen des Abs. 2 nicht vorliegen, im Verfahren über Beschwerden

Art. 130Abs.

1 Z 1 B-VG in der Sache selbst zu entscheiden, wenn die Behörde dem nicht bei der Vorlage der Beschwerde unter Bedachtnahme auf die wesentliche Vereinfachung oder Beschleunigung des Verfahrens widerspricht. Hat die Behörde notwendige Ermittlungen des Sachverhalts unterlassen, so kann das Verwaltungsgericht den angefochtenen Bescheid mit Beschluss aufheben und die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an die Behörde zurückverweisen. Die Behörde ist hierbei an die rechtliche Beurteilung gebunden, von welcher das Verwaltungsgericht bei seinem Beschluss ausgegangen ist.

Paragraph 28, Absatz 3 VwGVG hat das Verwaltungsgericht, wenn die Voraussetzungen des Absatz 2, nicht vorliegen, im Verfahren über Beschwerden

Artikel 130

, Absatz eins, Ziffer eins, B-VG in der Sache selbst zu entscheiden, wenn die Behörde dem nicht bei der Vorlage der Beschwerde unter Bedachtnahme auf die wesentliche Vereinfachung oder Beschleunigung des Verfahrens widerspricht. Hat die Behörde notwendige Ermittlungen des Sachverhalts unterlassen, so kann das Verwaltungsgericht den angefochtenen Bescheid mit Beschluss aufheben und die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an die Behörde zurückverweisen. Die Behörde ist hierbei an die rechtliche Beurteilung gebunden, von welcher das Verwaltungsgericht bei seinem Beschluss ausgegangen ist. 1.4. Familienverfahren § 34 AsylG 2005 lautet:Paragraph 34, AsylG 2005 lautet: „

§ 12aAbs. 4 zuzuerkennen, ist dieser auch seinen Familienangehörigen zuzuerkennen.

Paragraph 12 a, Absatz 4, zuzuerkennen, ist dieser auch seinen Familienangehörigen zuzuerkennen.

§ 2Absatz 1 Z 22 leg.

cit. ist somit ein Familienangehöriger, wer Elternteil eines minderjährigen Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten ist, wer Ehegatte oder eingetragene Partner eines Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten ist, sofern die Ehe oder eingetragene Partnerschaft bereits vor der Einreise bestanden hat, ein zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjähriges lediges Kind eines Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten und der gesetzliche Vertreter eines minderjährigen ledigen Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten sowie ein zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjähriges lediges Kind, für das einem Asylwerber, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten die gesetzliche Vertretung zukommt, sofern die gesetzliche Vertretung jeweils bereits vor der Einreise bestanden hatGemäß Paragraph 2, Absatz 1 Ziffer 22, leg. cit. ist somit ein Familienangehöriger, wer Elternteil eines minderjährigen Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten ist, wer Ehegatte oder eingetragene Partner eines Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten ist, sofern die Ehe oder eingetragene Partnerschaft bereits vor der Einreise bestanden hat, ein zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjähriges lediges Kind eines Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten und der gesetzliche Vertreter eines minderjährigen ledigen Asylwerbers, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten sowie ein zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjähriges lediges Kind, für das einem Asylwerber, Asylberechtigten oder subsidiär Schutzberechtigten die gesetzliche Vertretung zukommt, sofern die gesetzliche Vertretung jeweils bereits vor der Einreise bestanden hat Im gegenständlichen Fall liegt ein Familienverfahren zwischen der Erstbeschwerdeführerin sowie ihren minderjährigen Kindern – minderjährige Zweitbeschwerdeführerin (BF2) und minderjährige Drittbeschwerdeführerin (BF3) – vor.

1. Zur Entscheidungsbegründung: Beweis erhoben wurde im gegenständlichen Beschwerdeverfahren durch Einsichtnahme in den jeweiligen Verfahrensakt des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl unter zentraler Berücksichtigung der niederschriftlichen Angaben der Erstbeschwerdeführerin sowie der von ihr vorgelegten Bescheinigungsmittel, der bekämpften Bescheide, des Beschwerdeschriftsatzes sowie durch Einsichtnahme in die aktuelle Version des erstinstanzlich vom BFA bereits als Beweisquelle herangezogenen Länderinformationsblatts der Staatendokumentation zum Irak, durch die Einholung von Auskünften des Informationsverbundsystems Zentrales Fremdenregister, des Strafregisters und dem Betreuungsinformationssystem über die Gewährleistung der vorübergehenden Grundversorgung für hilfs- und schutzbedürftige Fremde in Österreich sowie des ergänzenden Ermittlungsverfahrens. 2.
2. Auf der Grundlage dieses Beweisverfahrens gelangt das BVwG nach Maßgabe unten dargelegter Erwägungen zu folgenden entscheidungsrelevanten Feststellungen: 2.1.
3. Zu den Personen der Beschwerdeführerinnen und deren Fluchtgründen: 2.1.1.
4. Die Identität sämtlicher Beschwerdeführerinnen steht fest. Sie führen den im jeweiligen Spruch genannten Namen und sind an dem dort jeweils angeführten Datum geboren. Sämtliche Beschwerdeführerinnen sind irakische Staatsangehörige, gehören der Volksgruppe der Araber an und sind der moselmischen Glaubensrichtung zugehörig. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin entstammt der im Jahr 2009 geschlossenen Ehe der Erstbeschwerdeführerin mit ihrem im Irak aufhältigen Ex-Mann. Die Erstbeschwerdeführerin ist seit dem Jahr 2013 vom Vater der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin geschieden. Die minderjährige Drittbeschwerdeführerin entstammt einer jüngeren Beziehung der Erstbeschwerdeführerin zu einem Mann, den sie auf dem Weg vom Irak in die Türkei kennengelernt hat. Der Vater der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin hält sich derzeit nach wie vor in Griechenland auf. Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin wurden im Irak geboren und ist dort aufgewachsen. Die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde in Griechenland geboren. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin hielten sich bis zu ihrer Ausreise im Jahr 2017 im Irak auf und lebten in XXXX . Anschließend lebte die Familie, die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Griechenland geboren, von 2017 bis 2023 in Griechenland. Dort lebte die Erstbeschwerdeführerin sowie ihre minderjährigen Kinder (BF2-BF3) mit dem Vater der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin zusammen. Die Erstbeschwerdeführern arbeitete in Griechenland als Putzfrau in privaten Häusern.Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin wurden im Irak geboren und ist dort aufgewachsen. Die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde in Griechenland geboren. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin hielten sich bis zu ihrer Ausreise im Jahr 2017 im Irak auf und lebten in römisch 40 . Anschließend lebte die Familie, die minderjährige Drittbeschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Griechenland geboren, von 2017 bis 2023 in Griechenland. Dort lebte die Erstbeschwerdeführerin sowie ihre minderjährigen Kinder (BF2-BF3) mit dem Vater der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin zusammen. Die Erstbeschwerdeführern arbeitete in Griechenland als Putzfrau in privaten Häusern. Die Erstbeschwerdeführerin wurde in XXXX im Irak geboren und hielt sich bis zu ihrer Ausreise dort auf. Im Irak besuchte die Erstbeschwerdeführern sieben Jahre lang die Grundschule. Anschließend hat sie zu Hause im Haushalt geholfen. Einen Beruf hat die Erstbeschwerdeführerin nicht erlernt. Nach der Trennung von ihrem nunmehrigen Ex-Mann, dem Vater der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, hat die Erstbeschwerdeführerin in einem Bordell im Irak gearbeitet und hat sie zuletzt mit ihrer Tochter XXXX (BF2) bei ihrer Mutter und den Geschwistern in einem Haus in XXXX gewohnt. Die Erstbeschwerdeführerin wurde in römisch 40 im Irak geboren und hielt sich bis zu ihrer Ausreise dort auf. Im Irak besuchte die Erstbeschwerdeführern sieben Jahre lang die Grundschule. Anschließend hat sie zu Hause im Haushalt geholfen. Einen Beruf hat die Erstbeschwerdeführerin nicht erlernt. Nach der Trennung von ihrem nunmehrigen Ex-Mann, dem Vater der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, hat die Erstbeschwerdeführerin in einem Bordell im Irak gearbeitet und hat sie zuletzt mit ihrer Tochter römisch 40 (BF2) bei ihrer Mutter und den Geschwistern in einem Haus in römisch 40 gewohnt. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin reisten im Jahr 2017 vom Irak über die Türkei nach Griechenland, wo sie sich für fünf Jahre aufhielten. In diesem Zeitraum wurde auch die minderjährige Drittbeschwerdeführerin dort geboren. Sämtliche Beschwerdeführerinnen reisten anschließend von Griechenland aus über Mazedonien, Serbien und Ungarn illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie jeweils am 06.05.2023 – die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertretung für die minderjährigen Beschwerdeführerinnen (BF2-BF3) – einen Antrag auf internationalen Schutz stellten. Der Vater der Erstbeschwerdeführerin ist bereits verstorben. Im Irak halten sich nach wie vor ihre Mutter, drei Schwestern sowie ein Bruder auf. Die Erstbeschwerdeführerin hat seit dem Jahr 2017 keinen Kontakt zu ihrer Familie. Die Erstbeschwerdeführerin hat zudem eine Schwester in Schweden. Die Erstbeschwerdeführerin leidet an einer reaktiven Depression und nimmt diesbezüglich Medikamente (Sertralin) ein. Die Erstbeschwerdeführerin zeigt auch Symptome einer Posttraumatischen Belastungsstörung mit depressiven Episoden. Die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin berichtet von verschiedenen (ausgeprägten) Belastungsfaktoren in der Schule und zu Hause. Eine weitere psychologische bzw. psychotherapeutische Behandlung wurde diesbezüglich dringend empfohlen. Bei der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin besteht der dringende Verdacht auf eine Autismus-Spektrum-Störung (frühkindlicher Autismus) sowie auf eine allgemeine Entwicklungsverzögerung. Die Beschwerdeführerinnen bestreiten ihren Lebensunterhalt aktuell durch den Bezug von Leistungen der staatlichen Grundversorgung für Asylwerber. Die Erstbeschwerdeführerin und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin sind strafgerichtlich unbescholten; die minderjährige Drittbeschwerdeführerin ist nicht strafmündig. Den Beschwerdeführerinnen wurde seitens der belangten Behörde in Österreich der Status der subsidiär Schutzberechtigten gewährt. Die befristete Aufenthaltsberechtigung für subsidiär Schutzberechtigte wurde den Beschwerdeführerinnen für zwei Jahre verlängert. 2.1.1.
5. Die Erstbeschwerdeführerin wurde nach ihrer Heirat im Jahr 2009 mit dem Vater der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin von diesem über einen Zeitraum von vier Jahren körperlich misshandelt. Im Jahr 2013 erfolgte die Scheidung. Aufgrund der Gewaltausübung durch ihren nunmehrigen Ex-Mann versuchte die Erstbeschwerdeführerin in der Vergangenheit, bei ihrer Mutter bzw. ihrer Familie Hilfe zu bekommen, jedoch wurde der Erstbeschwerdeführerin jegliche Hilfe verwehrt. Nach der Trennung vom nunmehrigen Ex-Mann ging die Erstbeschwerdeführerin einer Tätigkeit in einem Bordell nach um ihren sowie den Lebensunterhalt der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin zu sichern. Die Familie der Erstbeschwerdeführerin erfuhr von dieser Arbeit und gilt die Erstbeschwerdeführerin in den Augen ihrer Familie als Schande. Im Jahr 2016 wurde die Erstbeschwerdeführerin durch eine Explosion eines Autos schwer verletzt und hat sie seitdem Narben aufgrund der Verbrennungen am Körper. Aufgrund des damaligen Zustandes des Erstbeschwerdeführerin (Verbrennungen und Narben) versuchte die Mutter der Erstbeschwerdeführerin diese dazu zu überreden, wieder zum gewalttätigen Ex-Mann zurückzukehren und bei diesem zu leben. Auch erlebte die Erstbeschwerdeführerin Erniedrigungen durch ihre Mutter. Die Erstbeschwerdeführerin verließ den Irak im Jahr 2017 mit der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin. Zwei Mitglieder ihrer Familie (Bruder und Cousin) reisten der Erstbeschwerdeführerin in die Türkei nach und wurde die Erstbeschwerdeführerin von diesen Familienangehörigen auch geschlagen und verletzt. Bei der Erstbeschwerdeführerin handelt es sich um eine alleinstehende, geschiedene Frau ohne soziales oder familiäres Netzwerk im Irak, die psychische und physische geschlechtsspezifische Gewalt durch ihre eigenen Familienangehörigen erlebt hat bzw. erleben wird und ist die Erstbeschwerdeführerin im Falle der Rückkehr auch der Begehung von Ehrverbrechen ausgesetzt. Die Erstbeschwerdeführerin würde bei einer Rückkehr in den Irak Gefahr laufen, erneut gewalttätigen Übergriffen ihrer Familie ausgesetzt zu sein. Der staatliche Schutz dagegen wäre im konkreten Fall unzureichend, auch eine innerstaatliche Fluchtalternative bestünde nicht. Aus diesen Gründen ist davon auszugehen, dass die Erstbeschwerdeführerin im Falle der Rückkehr in den Irak mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine für eine Asylgewährung hinreichend intensive Verfolgung zu befürchten hätte. 2.1.
6. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage im Irak (Version 8, 28.03.2024) war insbesondere unter Heranziehung der abgekürzt zitierten und gegenüber den Beschwerdeführerinnen - seitens des Bundesverwaltungsgerichtes per Note vom 09.12.2025 zur Kenntnis gebrachten – Quellen festzustellen: Relevante Bevölkerungsgruppen Frauen Letzte Änderung 2023-10-09 16:24 In der Verfassung ist die Gleichstellung der Geschlechter festgeschrieben. Artikel 14 und 20 garantieren die Gleichheit vor dem Gesetz ohne Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und verbieten Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (AA 28.10.2022, S.12; vgl. USDOS 20.3.2023, DFAT 16.1.2023, S.29). Frauen werden jedoch unter mehreren Aspekten der Gesetzgebung ungleich behandelt (AA 28.10.2022; vgl. FH 2023).In der Verfassung ist die Gleichstellung der Geschlechter festgeschrieben. Artikel 14 und 20 garantieren die Gleichheit vor dem Gesetz ohne Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und verbieten Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (AA 28.10.2022, S.12; vergleiche USDOS 20.3.2023, DFAT 16.1.2023, S.29). Frauen werden jedoch unter mehreren Aspekten der Gesetzgebung ungleich behandelt (AA 28.10.2022; vergleiche FH 2023). 1986 hat der Irak das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) ratifiziert. Irakische Gesetze erfüllen jedoch nicht die Anforderungen des Übereinkommens, insbesondere das Personenstandsgesetz und das Strafgesetz (BS 23.2.2022, S.26). Artikel 41 bestimmt, dass Iraker Personenstandsangelegenheiten ihrer Religion entsprechend regeln dürfen. Viele Frauen kritisieren diesen Paragrafen als Grundlage für eine Re-Islamisierung des Personenstandsrechts und damit als eine Verschlechterung der Stellung der Frau. Zudem findet auf einfachgesetzlicher Ebene die verfassungsrechtlich garantierte Gleichstellung häufig keine Entsprechung (AA 28.10.2022, S.12). In der Verfassung ist eine Frauenquote von 25 % im Parlament verankert. In der Kurdistan Region Irak (KRI) sind es 30 % (AA 28.10.2022, S.11; vgl. FH 2023, USDOS 20.3.2023). Frauen werden aber nur selten in einflussreiche Positionen berufen und beteiligen sich selten an der Führung ihrer Parteien (DFAT 16.1.2023, S.29). Diese formale Repräsentation hat daher geringe Auswirkungen auf die staatliche Politik gegenüber Frauen, die von politischen Debatten und Führungspositionen üblicherweise ausgeschlossen sind (FH 2023).In der Verfassung ist eine Frauenquote von 25 % im Parlament verankert. In der Kurdistan Region Irak (KRI) sind es 30 % (AA 28.10.2022, S.11; vergleiche FH 2023, USDOS 20.3.2023). Frauen werden aber nur selten in einflussreiche Positionen berufen und beteiligen sich selten an der Führung ihrer Parteien (DFAT 16.1.2023, S.29). Diese formale Repräsentation hat daher geringe Auswirkungen auf die staatliche Politik gegenüber Frauen, die von politischen Debatten und Führungspositionen üblicherweise ausgeschlossen sind (FH 2023). Frauen sind im Alltag Diskriminierung ausgesetzt, die ihre gleichberechtigte Teilnahme am politischen, sozialen und wirtschaftlichen Leben einschränkt. Sie werden selten in Entscheidungspositionen und andere einflussreiche Positionen ernannt (AA 28.10.2022, S.12; vgl. FH 2023). Patriarchalische Strukturen sind weit verbreitet (AA 28.10.2022, S.12). Die traditionelle Rollenverteilung in der Familie lässt weniger Möglichkeiten für Frauen, sich im Studium oder beruflich weiter zu entwickeln (AA 28.10.2022, S.5).Frauen sind im Alltag Diskriminierung ausgesetzt, die ihre gleichberechtigte Teilnahme am politischen, sozialen und wirtschaftlichen Leben einschränkt. Sie werden selten in Entscheidungspositionen und andere einflussreiche Positionen ernannt (AA 28.10.2022, S.12; vergleiche FH 2023). Patriarchalische Strukturen sind weit verbreitet (AA 28.10.2022, S.12). Die traditionelle Rollenverteilung in der Familie lässt weniger Möglichkeiten für Frauen, sich im Studium oder beruflich weiter zu entwickeln (AA 28.10.2022, S.5). Defizite bestehen insbesondere im Familien-, Erb- und Strafrecht sowie im Staatsbürgerschaftsrecht (AA 28.10.2022, S.12; vgl. FH 2023). So können Frauen in Bezug auf das Erbrecht unter Druck geraten, ihre Rechte an männliche Verwandte abzutreten (FH 2023). Die Stellung der Frau hat sich jedenfalls im Vergleich zur Zeit des Saddam-Regimes teilweise deutlich verschlechtert. Auch die prekäre Sicherheitslage in Teilen der irakischen Gesellschaft hat negative Auswirkungen auf das Alltagsleben und die politischen Freiheiten der Frauen, insbesondere unter Binnenflüchtlingen (IDPs) (AA 28.10.2022, S.12). Die Bewegungsfreiheit von Frauen wird durch gesetzliche Bestimmungen eingeschränkt (FH 2023). So hindert das Gesetz Frauen beispielsweise daran, ohne die Zustimmung eines männlichen Vormunds oder gesetzlichen Vertreters einen Reisepass zu beantragen (FH 2023; vgl. USDOS 20.3.2023, DFAT 16.1.2023, S.29), oder ein Dokument zur Feststellung des Personenstands zu erhalten, welches für den Zugang zu Beschäftigung, Bildung und einer Reihe von Sozialdiensten erforderlich ist (FH 2023).Defizite bestehen insbesondere im Familien-, Erb- und Strafrecht sowie im Staatsbürgerschaftsrecht (AA 28.10.2022, S.12; vergleiche FH 2023). So können Frauen in Bezug auf das Erbrecht unter Druck geraten, ihre Rechte an männliche Verwandte abzutreten (FH 2023). Die Stellung der Frau hat sich jedenfalls im Vergleich zur Zeit des Saddam-Regimes teilweise deutlich verschlechtert. Auch die prekäre Sicherheitslage in Teilen der irakischen Gesellschaft hat negative Auswirkungen auf das Alltagsleben und die politischen Freiheiten der Frauen, insbesondere unter Binnenflüchtlingen (IDPs) (AA 28.10.2022, S.12). Die Bewegungsfreiheit von Frauen wird durch gesetzliche Bestimmungen eingeschränkt (FH 2023). So hindert das Gesetz Frauen beispielsweise daran, ohne die Zustimmung eines männlichen Vormunds oder gesetzlichen Vertreters einen Reisepass zu beantragen (FH 2023; vergleiche USDOS 20.3.2023, DFAT 16.1.2023, S.29), oder ein Dokument zur Feststellung des Personenstands zu erhalten, welches für den Zugang zu Beschäftigung, Bildung und einer Reihe von Sozialdiensten erforderlich ist (FH 2023). Frauen werden am Arbeitsmarkt diskriminiert. Die Regierung al-Kadhimis hat zwar eine Untersuchungskommission eingesetzt, die solche Fälle untersuchen und die Täter vor Gericht bringen soll, bisher jedoch ohne konkrete Ergebnisse (BS 23.2.2022, S.14). Frauen wird überproportional die Teilnahme am Arbeitsmarkt verwehrt (AA 28.10.2022, S.12). Die geschätzte Erwerbsquote von Frauen liegt bei etwa 11 % (Stand 2022), ein Abfall gegenüber 15 % im Jahr 2016 (WB 2023). Die geschätzte Arbeitslosigkeit bei Frauen, die an der Arbeitswelt teilhaben, liegt laut Weltbank bei etwa 28,5 % (Stand 2022) (WB 25.4.2023). Die Jugendarbeitslosigkeit bei Frauen und Mädchen im Alter zwischen 15 und 24 Jahren wird auf etwa 65,2 % geschätzt (Stand 2017) (CIA 17.1.2023). Frauen, die nicht an der irakischen Arbeitswelt teilhaben, sind einem erhöhten Armutsrisiko ausgesetzt, selbst wenn sie in der informellen Wirtschaft mit Arbeiten wie Nähen oder Kunsthandwerk beschäftigt sind (FLJF 12.11.2019). Frauen wird überproportional der Zugang zu Bildung verwehrt (AA 28.10.2022, S.12). Etwa 80 % der Frauen im Alter von über 15 Jahren können lesen und schreiben (Stand 2017) (UNESCO 2021; vgl. WB 24.10.2022a). In der Altersgruppe der 15 bis 24-jährigen Mädchen und Frauen liegt die Rate bei 92,1 % (Stand 2017) (UNESCO 2021; vgl. WB 24.10.2022b).Frauen wird überproportional der Zugang zu Bildung verwehrt (AA 28.10.2022, S.12). Etwa 80 % der Frauen im Alter von über 15 Jahren können lesen und schreiben (Stand 2017) (UNESCO 2021; vergleiche WB 24.10.2022a). In der Altersgruppe der 15 bis 24-jährigen Mädchen und Frauen liegt die Rate bei 92,1 % (Stand 2017) (UNESCO 2021; vergleiche WB 24.10.2022b). Quellen  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (28.10.2022): Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Irak (Stand: Oktober 2022), https://www.ecoi.net/en/file/local/2082728/Auswärtiges_Amt,_Bericht_über_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_der_Republik_Irak_(Stand_Oktober_2022),_28.10.2022.pdf, Zugriff 23.3.2023 [Login erforderlich]  BS - Bertelsmann Stiftung (23.2.2022): BTI 2022 Country Report Iraq, https://www.ecoi.net/en/file/local/2069660/country_report_2022_IRQ.pdf, Zugriff 11.7.2023  CIA - Central Intelligence Agency [USA] (17.1.2023): The World Factbook – Iraq, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/iraq/, Zugriff 25.1.2023  DFAT - Department of Foreign Affairs and Trade [Australien] (16.1.2023): DFAT Country Information Report Iraq, https://www.ecoi.net/en/file/local/2085737/country-information-report-iraq.pdf, Zugriff 2.2.2023  FH - Freedom House