{'item': 'W222 2311486-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum02.03.2026 GeschäftszahlW222 2311486-1 Spruch, W222 2311486-1/2EW222 2311486-1/2E, IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Obregon als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA. Indien, vertreten durch die BBU GmbH – Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zl. XXXX , zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Obregon als Einzelrichterin über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Indien, vertreten durch die BBU GmbH – Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 , Zl. römisch 40 , zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß den §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z 3, 57 AsylG 2005 idgF, § 9 BFA-VG idgF und §§ 46, 52, 55 FPG idgF als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß den Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3, 57, AsylG 2005 idgF, Paragraph 9, BFA-VG idgF und Paragraphen 46, 52, 55, FPG idgF als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge auch als „BF“ bezeichnet), ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 09.12.2024 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung durch Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Beziehung eines Dolmetschs für Hindi am selben Tag gab der BF zu seiner Person an, er sei in XXXX geboren worden. Er sei verheiratet. Seine Muttersprache sei Hindi, welche er in Wort und Schrift beherrsche. Er bekenne sich zum Hinduismus und gehöre der Volksgruppe der XXXX an. Der BF habe zwölf Jahre die Grundschule in Indien besucht. Er verfüge über keine Berufsausbildung. Zuletzt habe er als Taxifahrer gearbeitet. Zu seinen Familienangehörigen führte er an, dass sein Vater verstorben sei. Neben seiner Mutter verfüge er über seine Ehefrau, drei Töchter sowie einen Bruder und zwei Schwestern. Seine Wohnsitzadresse im Herkunftsland sei in XXXX , XXXX , Haryana gewesen. Den Entschluss zur Ausreise habe er im August 2024 gefasst, und habe er anlässlich seines Verlassens des Herkunftsstaates kein bestimmtes Reiseziel (Zielland) gehabt. Der BF sei im August 2024 illegal mit einem Boot nach Sri Lanka gereist. Er gab weiters befragt an, einen indischen Reisepass, ausgestellt vom Passamt XXXX , gehabt zu haben. Er sei mit einem Reisedokument ausgereist. Er habe seinen indischen Reisepass in Sri Lanka verloren. Zur Reiseroute führte er aus, sich bis August 2024 in Indien aufgehalten zu haben. Dann habe sich der BF 3-4 Tage in Sri Lanka und in der Folge ca. 3 Monate in unbekannten Ländern aufgehalten. In der Folge habe er sich ca. 20 Tage in Bosnien und in der Folge wieder ca. Woche in unbekannten Ländern aufgehalten. In der Folge habe er sich 3 Tage in Italien aufgehalten und sei er seit 08.12.2024 in Österreich. Befragt gab er dann an, in diesen Ländern nur auf der Durchreise gewesen zu sein. In Italien sei er von der Polizei angehalten worden und hätten sie ihn nach seinem Reiseziel gefragt und hätten sie ihn weiterreisen lassen. Er habe keinen Asylantrag gestellt. Der BF gab weiters an, selbstständig und ohne Schlepper mit einem Reisezug nach Österreich gereist zu sein.In der Erstbefragung durch Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Beziehung eines Dolmetschs für Hindi am selben Tag gab der BF zu seiner Person an, er sei in römisch 40 geboren worden. Er sei verheiratet. Seine Muttersprache sei Hindi, welche er in Wort und Schrift beherrsche. Er bekenne sich zum Hinduismus und gehöre der Volksgruppe der römisch 40 an. Der BF habe zwölf Jahre die Grundschule in Indien besucht. Er verfüge über keine Berufsausbildung. Zuletzt habe er als Taxifahrer gearbeitet. Zu seinen Familienangehörigen führte er an, dass sein Vater verstorben sei. Neben seiner Mutter verfüge er über seine Ehefrau, drei Töchter sowie einen Bruder und zwei Schwestern. Seine Wohnsitzadresse im Herkunftsland sei in römisch 40 , römisch 40 , Haryana gewesen. Den Entschluss zur Ausreise habe er im August 2024 gefasst, und habe er anlässlich seines Verlassens des Herkunftsstaates kein bestimmtes Reiseziel (Zielland) gehabt. Der BF sei im August 2024 illegal mit einem Boot nach Sri Lanka gereist. Er gab weiters befragt an, einen indischen Reisepass, ausgestellt vom Passamt römisch 40 , gehabt zu haben. Er sei mit einem Reisedokument ausgereist. Er habe seinen indischen Reisepass in Sri Lanka verloren. Zur Reiseroute führte er aus, sich bis August 2024 in Indien aufgehalten zu haben. Dann habe sich der BF 3-4 Tage in Sri Lanka und in der Folge ca. 3 Monate in unbekannten Ländern aufgehalten. In der Folge habe er sich ca. 20 Tage in Bosnien und in der Folge wieder ca. Woche in unbekannten Ländern aufgehalten. In der Folge habe er sich 3 Tage in Italien aufgehalten und sei er seit 08.12.2024 in Österreich. Befragt gab er dann an, in diesen Ländern nur auf der Durchreise gewesen zu sein. In Italien sei er von der Polizei angehalten worden und hätten sie ihn nach seinem Reiseziel gefragt und hätten sie ihn weiterreisen lassen. Er habe keinen Asylantrag gestellt. Der BF gab weiters an, selbstständig und ohne Schlepper mit einem Reisezug nach Österreich gereist zu sein. Zum Fluchtgrund befragt, gab der BF Folgendes an (sprachliche Unzulänglichkeiten im Original): „Ich habe meine Frau heimlich und aus Liebe geheiratet. Zuerst akzeptierte ihre Familie unsere Ehe, aber nachdem ihr Onkel verstorben war, begann ihre Familie mich zu bedrohen. Beide Brüder meiner Frau und deren Freunde haben mich auch mehrmals geschlagen. Danach sind meine Frau und ich in eine andere Stadt umgezogen. Aufgrund von Corona und Lock Down mussten wir wieder zurückkehren. Als wir zurückgekommen sind, wurde ich wieder von ihrer Familie bedroht. Es wurde immer schlimmer, sodass ich mich entschied zu flüchten. Meine Frau blieb zurück, sie hatte keine Probleme. Das sind alle meine Fluchtgründe.“ Im Falle einer Rückkehr fürchte er von der Familie seiner Frau umgebracht zu werden. Befragt, ob es konkrete Hinweise gebe, dass ihm bei Rückkehr unmenschliche Behandlung, unmenschliche Strafe oder die Todesstrafe drohe, oder er in Falle seiner Rückkehr in seinen Heimatstaat mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen habe, gab er „Keine“ an. Am 10.03.2025 wurde der BF vor dem BFA in der Sprache Punjabi niederschriftlich einvernommen. Dabei gab der BF insbesondere an (sprachliche Unzulänglichkeiten im Original): „[ … ] LA: [ … ] Sind Sie damit einverstanden, dass die Einvernahme auf Punjabi geführt wird? VP: Ja. LA: Liegen Befangenheitsgründe oder sonstige Einwände gegen eine der anwesenden Personen vor? VP: Nein. LA: Wie ist die Verständigung mit der hier anwesenden Dolmetscherin? VP: Sehr gut. LA: Fühlen Sie sich körperlich und geistig in der Lage, die Einvernahme durchzuführen? VP: Ja. LA: Sind Sie derzeit in ärztlicher Betreuung und/ oder Behandlung bzw. Therapie? VP: Nein. LA: Nehmen Sie zurzeit Medikamente? VP: Nein. LA: Haben Sie irgendwelche Befunde für die Behörde? VP: Nein. LA: Werden Sie im gegenständlichen Verfahren anwaltlich vertreten (Anm: keine Vollmacht im Akt)?LA: Werden Sie im gegenständlichen Verfahren anwaltlich vertreten Anmerkung, keine Vollmacht im Akt)? VP: Nein. LA: Haben Sie einen Zustellbevollmächtigten? VP: Nein. [ … ] LA: Haben Sie bis jetzt im Verfahren zur Ihrer Person und den Fluchtgründen die Wahrheit gesagt? VP: Ja. Nachgefragt gebe ich an das mein Name und das Geburtsdatum korrekt sind. (Anm. Identitätsbezeugendes Dokument Führerschein wird zum Akt genommen). Ich gehöre der Volksgruppe der XXXX an, meine Religion ist der Hinduismus und meine Kaste ist XXXX . VP: Ja. Nachgefragt gebe ich an das mein Name und das Geburtsdatum korrekt sind. Anmerkung Identitätsbezeugendes Dokument Führerschein wird zum Akt genommen). Ich gehöre der Volksgruppe der römisch 40 an, meine Religion ist der Hinduismus und meine Kaste ist römisch 40 . LA: Haben Sie im Verfahren bis dato der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht? Wurden Ihnen diese jeweils rückübersetzt und korrekt protokolliert? VP: Ja. LA: Hatten Sie auf dem Weg nach Österreich Kontakt mit der Polizei? VP: Bevor ich nach Österreich kam in Italien. Es wurden auch Fingerabdrücke bei der Zugstation abgenommen. LA: Haben Sie jemals ein Visum oder Aufenthaltstitel beantragt? VP: Nein. Nie. LA: Laut Erstbefragung waren Sie in Sri Lanka, Bosnien und Italien aufhältig? VP: Ja. LA: Haben Sie einen Asylantrag in einen der Länder gestellt? VP: Nein. LA: Bevor Sie nach Österreich reisten, haben Sie zuvor schon mal Indien verlassen? VP: Nein. Ich bin zum ersten Mal außerhalb Indiens. LA: Möchten Sie jetzt Ergänzungen zur Erstbefragung vom 09.12.2024 machen? VP: Nein. Ich denke ich habe halbwegs alles gesagt. LA: Möchten Sie Beweismittel oder Dokumente vorlegen, welche für Ihr Verfahren von Relevanz sind? VP: Ich habe einen indischen Führerschein. LA: Wo befindet sich Ihr Reisepass? VP: Der wurde in Bosnien abgenommen. Nachgefragt habe ich keine Kopie eines Reisepasses am Handy. LA: Laut Erstbefragung haben Sie angegeben, dass dieser in Sri Lanka verloren ging? VP: Ja. Es war so.. als ich von Sri Lanka aus die Reise startete hat der Schlepper mir den Reisepass abgenommen. Er hat mich aber nach Bosnien begleitet. Er hat den Reisepass einen anderen Schlepper gegeben, der wurde mir nie wieder zurückgegeben. LA: Wo befindet sich Ihre Aadhaar-Karte? VP: Die ist in Indien LA: Wie lautet Ihre 12stellige Nummer im Aadhaar? VP: Weiß ich nicht. LA: Haben Sie zurzeit eine Freundin bzw. eine Beziehung in Österreich? VP: Nein. LA: Ihre Mutter lebt in einem Haus/Wohnung? VP: Haus. Nachgefragt geht es meiner Mutter gesundheitlich gut. Sie ist zwar alt. LA: Waren Ihre Eltern bzw. ist Ihre Mutter oder Sie Eigentümer(in) einer Landwirtschaft bzw. werden Tiere gehalten in Indien? VP: Ja, sie hat ein Grundstück und zwar ein halbes KILA. Es werden keine Tiere gehalten. LA: Wie geht es Ihrer Familie (Frau Kinder) gesundheitlich? VP: Es geht ihnen gut. Sie wohnen jetzt in einer Mietwohnung in der Stadt: XXXX .VP: Es geht ihnen gut. Sie wohnen jetzt in einer Mietwohnung in der Stadt: römisch 40 . Diese Mietwohnung ist ca. 10 oder 12 km entfernt vom Haus meiner Mutter. Nachgefragt habe ich derzeit telefonischen Kontakt. Früher haben meine Frau und Kinder mit mir bei meiner Mutter gewohnt. Aber als Probleme entstanden sind-das war vor dem Lockdown, sind wir nach XXXX 2018 gezogen und dort habe ich als Schulbusfahrer gearbeitet. Nach dem Lockdown sind wir zurück zur Mutter. Der Onkel meiner Ehefrau hat angerufen und gemeint das wird schon passen das wir wieder zurückziehen zu meiner Mutter.Früher haben meine Frau und Kinder mit mir bei meiner Mutter gewohnt. Aber als Probleme entstanden sind-das war vor dem Lockdown, sind wir nach römisch 40 2018 gezogen und dort habe ich als Schulbusfahrer gearbeitet. Nach dem Lockdown sind wir zurück zur Mutter. Der Onkel meiner Ehefrau hat angerufen und gemeint das wird schon passen das wir wieder zurückziehen zu meiner Mutter. LA: Wo haben Sie sich zuletzt aufgehalten, bevor Sie Indien verlassen haben? VP: XXXX , Indien.VP: römisch 40 , Indien. LA: Wann genau haben Sie Indien verlassen und wie? VP: 2024.. Monat:.. August oder September.. ich glaube ca. im August. LA: Wie haben Sie in Ihrem Herkunftsland Ihren Lebensunterhalt bestritten? VP: Gearbeitet als Schulbusfahrer. Ich habe zuletzt eineinhalb Monate vor meiner Ausreise den letzten Arbeitstag gehabt. Ich habe gekündigt, weil Unruhe in der Stadt war. Das war wegen meiner Fluchtgründe. LA: Was haben Sie die letzten eineinhalb Monate vor Ihrer Ausreise gemacht? VP: Ich habe in XXXX mit Frau und Kinder gelebt. VP: Ich habe in römisch 40 mit Frau und Kinder gelebt. LA: Haben Sie sonst im Bereich der EU, in Norwegen, der Schweiz, Lichtenstein oder in Island Verwandte, zu denen ein finanzielles Abhängigkeitsverhältnis bzw. eine besonders enge Beziehung besteht? VP: Nein. LA: Beschreiben Sie Ihre finanzielle/wirtschaftliche Situation im Herkunftsland? VP: wirtschaftlich gesehen ging es uns gut, ich hatte Grundstücke auf meinem Namen. Eineinhalb Monate vor meiner Ausreise habe ich die Grundstücke verkauft. Durch den Erlös ha be ich meine Reise finanziert. LA: Wie bestreiten Sie Ihren Lebensunterhalt in Österreich? VP: Ich arbeite nicht. Ich finde keine Arbeit. Ich suche eine Arbeit. Man sagt ich brauche Papiere. LA: Erhalten Sie sontige finanzielle Unterstützung, zB von Cariatas oder Diakonie oder dergleichen? VP: Nein. LA: Welche Integrationsschritte haben Sie bis jetzt getätigt? (Anmerkung: Dem AW werden die Punkte erklärt, die unter dem Begriff „Integration“ zu subsumieren sind. Darunter fallen Sprachkenntnisse, Ausbildung, legale Arbeit, ehrenamtliche Tätigkeit, ein Freundeskreis. Der nicht nur aus Angehörigen des eigenen Kulturkreises besteht, Familienangehörige…): VP: Nichts.. LA: Sind oder waren Sie in Ihrem Herkunftsland Mitglied/Anhänger einer politischen Partei/Gruppierung? VP: Ich habe mich bei den Wahlen 2016 aufstellen lassen. Nachgefragt für die XXXX . Ich war bis 2019 eingetragenes Mitglied gewesen. Dann bin ich nach XXXX gezogen. Ich war eieinhalb Jahre in XXXX mit Frau und Kinder. Ich habe dort in einer Fabrik gearbeitet.VP: Ich habe mich bei den Wahlen 2016 aufstellen lassen. Nachgefragt für die römisch 40 . Ich war bis 2019 eingetragenes Mitglied gewesen. Dann bin ich nach römisch 40 gezogen. Ich war eieinhalb Jahre in römisch 40 mit Frau und Kinder. Ich habe dort in einer Fabrik gearbeitet. LA: Hatte Sie in Ihrem Herkunftsland jemals Probleme mit der Polizei, dem Militär und/oder einer sonstigen Behörde? VP: keine Probleme. LA: Wuren Sie in Ihrem Herkunftsland schon einmal wegen einer Straftat verurteilt bzw. waren Sie schon einmal in Haft? VP: Nein. Nie. LA: Was war Ihr ausschlaggebender Fluchtgrund? Warum haben Sie Ihr Heimatland verlassen? (freie Erzählung, wenn möglich chronologisch und detailreich) VP: 2012/2013 habe ich begonnen zu arbeiten. Eigentlich wollte ich für das Militär arbeiten, aber das nicht ging habe ich bei einer privaten Firma gearbeitet. Ich habe bei einem Parlamentsmitglied gearbeitet. Er war politisch mächtig. Ich habe eine Frau im Dorf kennengelernt. Wir hatten eine 6-7 monatige Beziehung und lebten gemeinsam, was man bei uns als sehr schlecht ansieht. Wenn eine Frau nicht verheiratet ist und mit einem fremden Mann lebt wird ihr Charakter in Frage gestellt. Als sie nach Hause zu ihren Eltern kehrte, habe ihre Eltern ihr gesagt, dass sie hier bei denen keinen Platz mehr hat, wie. Sie mit einem fremden Mann war. Also ist sie 2015 zu mir gekommen und 2016 haben wir geheiratet. Ich ging mit ihr nach XXXX . Uns wurde gesagt, wenn wir zurückkehren sollten, werden wir getötet. 2017 ist meine Tochter auf die Welt gekommen. Der Onkel meiner Ehefrau hat mit mir telefoniert und mir gesagt das wir wieder ins Dorf zurückkehren könnten. Also sind wir zurückgekehrt.VP: 2012 aus 2013, habe ich begonnen zu arbeiten. Eigentlich wollte ich für das Militär arbeiten, aber das nicht ging habe ich bei einer privaten Firma gearbeitet. Ich habe bei einem Parlamentsmitglied gearbeitet. Er war politisch mächtig. Ich habe eine Frau im Dorf kennengelernt. Wir hatten eine 6-7 monatige Beziehung und lebten gemeinsam, was man bei uns als sehr schlecht ansieht. Wenn eine Frau nicht verheiratet ist und mit einem fremden Mann lebt wird ihr Charakter in Frage gestellt. Als sie nach Hause zu ihren Eltern kehrte, habe ihre Eltern ihr gesagt, dass sie hier bei denen keinen Platz mehr hat, wie. Sie mit einem fremden Mann war. Also ist sie 2015 zu mir gekommen und 2016 haben wir geheiratet. Ich ging mit ihr nach römisch 40 . Uns wurde gesagt, wenn wir zurückkehren sollten, werden wir getötet. 2017 ist meine Tochter auf die Welt gekommen. Der Onkel meiner Ehefrau hat mit mir telefoniert und mir gesagt das wir wieder ins Dorf zurückkehren könnten. Also sind wir zurückgekehrt. 2019 ist ihr Onkel verstorben. Der Vater und der Bruder meiner Ehefrau, haben begonnen uns zu terrorisieren. Sie sagen das ich ihnen ihre Ehre genommen habe. Es kam zum Lock down. Ich bin dann 2022 gegangen. Ich habe in XXXX gewohnt und habe dort als Schulbusfahrer gearbeitet. 2021 ist mein Vater verstorben. Nach dem Tod meines Vaters wurden seine Grundstücke auf meinen Namen gemacht. Man hat mich schlecht angesehen und gesagt, dass ich ein schlechtes Beispiel bin. Da ich unter Druck gesetzt wurde, habe ich die Grundstücke verkauft. Eigentlich hätte ich mich auch dagegen wehren können. Aber meine Ehefrau sagte mir, was passiert mit uns, wenn du stirbst.2019 ist ihr Onkel verstorben. Der Vater und der Bruder meiner Ehefrau, haben begonnen uns zu terrorisieren. Sie sagen das ich ihnen ihre Ehre genommen habe. Es kam zum Lock down. Ich bin dann 2022 gegangen. Ich habe in römisch 40 gewohnt und habe dort als Schulbusfahrer gearbeitet. 2021 ist mein Vater verstorben. Nach dem Tod meines Vaters wurden seine Grundstücke auf meinen Namen gemacht. Man hat mich schlecht angesehen und gesagt, dass ich ein schlechtes Beispiel bin. Da ich unter Druck gesetzt wurde, habe ich die Grundstücke verkauft. Eigentlich hätte ich mich auch dagegen wehren können. Aber meine Ehefrau sagte mir, was passiert mit uns, wenn du stirbst. Sie hat gesagt ich soll auf sie achten, wir haben drei Töchter. Also habe ich meine Grundstücke und mein Haus verkauft und mit dem Geld meine Ausreise finanziert. Ich bin dann direkt hierhergekommen. Ich möchte meine Familie hier nachbringen. Andere Länder sind nicht so sicher wie dieses Land… Ich habe gehört Österreich ist ein gutes Land, wo es Sicherheit gibt. Wenn ich hier leben dürfte würde ich gerne meine Familie nachbringen. LA: Waren das alle Ihre Fluchtgründe? VP: Das wars. Das sind alle meine Fluchtgründe. LA: Sie sind nach wie vor verheiratet mit Ihrer Frau? VP: Ja. Nachgefragt war eine Scheidung nie Thema, wir haben Kinder. LA: Sie haben angegeben Sie wurden terrorisiert vom Vater und Bruder Ihrer Frau. Inwiefern wurden Sie terrorisiert? VP: Wenn eine Frau ihren Mann selbst aussucht ist es bei uns XXXX so üblich, dass die Tochter aufgrund der Ehre getötet wird.VP: Wenn eine Frau ihren Mann selbst aussucht ist es bei uns römisch 40 so üblich, dass die Tochter aufgrund der Ehre getötet wird. LA: Hat es jemals Übergriffe auf Ihre Frau gegeben? VP: Ja, es gab 2-3 Anschläge auf sie. Die waren …2019 is der Onkel verstorben. Damals kam ihre Familie und hat sie geschlagen. Immer wenn wir ins Dorf gegangen sind, wurden wir geschlagen. Die Angriffe waren 2019 und

1. LA: Wurden Sie im Zuge der Bedrohungen oder Streitereien angegriffen und verletzt? VP: Ich wurde am Kopf und am linken Bein verletzt. LA: Sind Sie zur Polizei gegangen? VP: Ja, das Dorf hat sich versammelt und die Polizei gerufen. LA: In der Erstbefragung haben Sie gesagt, Ihre Frau hatte keine Probleme? (EB wird vorgehalten) VP: Ja, weil die jetzt in einer Mietwohnung in XXXX lebt. Keiner weiß wo sie lebt.VP: Ja, weil die jetzt in einer Mietwohnung in römisch 40 lebt. Keiner weiß wo sie lebt. LA: Zurzeit gibt es keine Probleme betreffend Ihre Frau und Kinder? Sie leben in Sicherheit? Habe ich das richtig verstanden? VP: Je mehr Zeit vergeht, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es ihnen schlechter gehen wird. Nachgefragt die Kinder gehen in die Schule und die Ehefrau ist Hausfrau. Sie war nur bis zu
2. Klasse in der Schule. LA: Bekommt Ihre rau finanzielle Unterstützung? VP: Es gibt kaum Geld, deshalb mache ich mir große Sorgen. LA: Was befürchten Sie im Falle einer Rückkehr in Ihr Herkunftsland? VP: Entweder werde ich getötet oder mein Leben ist vorbei. Ohne meine Kinder kann ich nicht leben. Vor ein paar Monaten gab es so einen Fall in XXXX : Ein Bruder hat seine Schwester ermordet, weil seine Schwester aus Liebe geheiratet hat. Der Bruder war 17 Jahre alt. Der hat es gefilmt und online gestellt. Eigentlich hätte er auch ihren Ehemann getötet, aber der Mann war nicht zuhause.VP: Entweder werde ich getötet oder mein Leben ist vorbei. Ohne meine Kinder kann ich nicht leben. Vor ein paar Monaten gab es so einen Fall in römisch 40 : Ein Bruder hat seine Schwester ermordet, weil seine Schwester aus Liebe geheiratet hat. Der Bruder war 17 Jahre alt. Der hat es gefilmt und online gestellt. Eigentlich hätte er auch ihren Ehemann getötet, aber der Mann war nicht zuhause. Ich habe Angst das mir auch sowas passiert. Ich habe im Leben einen großen Fehler gemacht, dass ich so geheiratet habe. Jetzt habe ich noch 3 Töchter. LA: Sie müssen ja nicht wieder ins Heimatdorf/ Stadt zurück. Sie können doch woanders innerhalb Indiens zB Mumbai oder Neu Delhi bzw. zu Ihrer Fau in die Mietwohung zurück ziehen. VP: Die Schwester die ermordert wurde vom Bruder, hat auch in verschiedenen Städten gelebt, dennoch wurde sie ermordert. LA: Wie hoch waren die Kosten Ihrer Reise nach Europa? VP: 2,2 Millionen indische Rupien (ca. 25.000 Euro). LA: Sie hätten anstatt Reise- bzw. Fluchtkosten zu bezahlen das Geld verwenden können um mit Ihrer Familie woanders innerhalb Indiens oder gar im Ausland ein neues Leben zu beginnen. Möchten Sie dazu etwas angeben? VP: Ja, das habe ich auch gedacht, aber als ich diesen Vorfall gesehen habe, als ein 17-Jährige seine Schwester ermordete, habe ich Angst um mein Leben bekommen. LA: Es gibt in Indien keine Meldeverplichtung. Niemand erfährt wo Sie sind. VP: Nein, jetzt ist es schon so… seit eineinhalb Jahre gibt es ein Meldewesen. Alles ist online, man erfährt alles. LA: Wurden Sie jemals wegen Ihrer Rasse, Religion; Kaste etc vom Staate Indien verfolgt? VP: Nein. Vom Staat gibt es keine Gefahr. LA: Sie haben Ihr Herkunftsland auch aus wirtschaftlichen Gründen verlassen? VP: Nein. Aus Angst. Ich habe Grundstücke gehabt, damit hätte ich mir meinen Lebensunterhalt leisten können. Vorhalt: Seitens des Bundesamtes besteht die Absicht, Ihren Antrag auf internationalen Schutz zurückzuweisen/abzuweisen. Nach Prüfung des Sachverhaltes wäre es die Absicht der Behörde Sie von Österreich nach Indien auszuweisen. Es handelt sich hierbei um Streitereien privater Dritte. Dies ist nicht Asylrelevant. Sie müsse sich in Indien an die Polizei oder Behörden wenden. Sie haben nunmehr Gelegenheit, zur geplanten Vorgehensweise des Bundesamtes Stellung zu beziehen. Möchten Sie eine Stellungnahme abgeben? VP: Ich möchte mit meinen Kindern in Sicherheit leben. LA: Sie haben die Möglichkeit der freiwilligen Rückkehr oder Sie können gegen die Entscheidung eine Beschwerde einlegen. VP. Was soll ich dort machen? Ich habe alles verkauft und bin hierhergekommen. Ich mache mir große Sorgen. LA; Sie haben die Möglichkeit schriftlichen Länderfeststellungen zu Indien zu erhalten und eine Stellungnahme abzugeben. Möchten sie die Länderfeststellungen zu Indien erhalten bzw. eine Stellungnahme zu Indien abgeben? VP: Nein. LA: Würden Sie freiwillig in Ihr Herkunftsland zurückkehren? VP: Nein. LA: Haben Sie bereits ein Beratungsgespräch zur freiwilligen Rückkehr absolviert? VP: Nein. LA: Sie haben gleichzeitig mit der Ladung zur Einvernahme auch die Ladung für ein verpflichtendes Rückkehrberatungsgespräch unterfertigt. Sie haben heute um 13:00 Uhr hier ein Rückkehrberatungsgespräch. Werden Sie daran teilnehmen? VP: Ja, ich werde hingehen. LA: Haben oder hatten Sie jemals irgendwelche andere Probleme, außer den genannten, mit privaten Personen, Personengruppen, Banden oder kriminellen Organisationen? VP: Nein. LA: Gibt es außer den genannten Problemen und Befürchtungen sonst noch irgendwelche Sie betreffende Schwierigkeiten, die noch nicht zur Sprache gekommen sind? VP: Nein. LA: Auf die Vertraulichkeit der von Ihnen angegebenen Daten wird nochmals hingewiesen. Sind Sie damit einverstanden, dass nötigenfalls Erhebungen zum Sachverhalt in Ihrem Heimatland durchgeführt werden? Es werden keine persönlichen Daten an die Behörden Ihres Heimatlandes weitergegeben. VP: Ja, ich bin einverstanden. Kein Problem. Ich habe nur dieses Problem. LA: Ich beende jetzt die Befragung. Möchten Sie noch weitere Angaben machen? Konnten Sie zum Verfahren alles umfassend vorbringen und gibt es zur Einvernahme irgendwelche Einwände? VP: Nein. Ich habe alles gesagt. LA: Haben Sie die Dolmetscherin einwandfrei verstanden, konnten Sie der Einvernahme folgen? VP: Ja. LA: Es wird Ihnen nunmehr die Niederschrift rückübersetzt und Sie haben danach die Möglichkeit noch etwas richtig zu stellen oder hinzuzufügen. VP: Nein. LA: Haben Sie nun nach Rückübersetzung Einwendungen vorzubringen? VP: Nein. [ … ]“ Mit dem angefochtenen Bescheid des BFA vom XXXX wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Indien (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz wurde ihm gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Indien zulässig sei (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG betrage die Frist für seine freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung (Spruchpunkt VI.).Mit dem angefochtenen Bescheid des BFA vom römisch 40 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Indien (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz wurde ihm gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Indien zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG betrage die Frist für seine freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte das BFA zusammengefasst aus, dass eine Verfolgung iSd GFK nicht festgestellt werden habe können. Der BF werde nicht asylrelevant verfolgt. Ihm stehe zudem eine innerstaatliche Fluchtalternative offen. Es bestehe auch kein Hinweis auf das Vorliegen eines Sachverhalts, welcher gemäß § 8 AsylG zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würde. Auch sei nicht hervorgekommen, dass ein Aufenthaltstitel nach § 57 AsylG zu erteilen sei. Eine Verletzung von Artikel 8 EMRK ergebe sich gegenständlich nicht, sodass eine Rückkehrentscheidung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zulässig sei. Die Zulässigkeit der Abschiebung ergebe sich im Wesentlichen aus den für die Abweisung des Antrags auf internationalen Schutz maßgeblichen Gründen und sei die Frist für die freiwillige Ausreise spruchgemäß festzusetzen, da keine besonderen Umstände festgestellt worden seien.Begründend führte das BFA zusammengefasst aus, dass eine Verfolgung iSd GFK nicht festgestellt werden habe können. Der BF werde nicht asylrelevant verfolgt. Ihm stehe zudem eine innerstaatliche Fluchtalternative offen. Es bestehe auch kein Hinweis auf das Vorliegen eines Sachverhalts, welcher gemäß Paragraph 8, AsylG zur Gewährung von subsidiärem Schutz führen würde. Auch sei nicht hervorgekommen, dass ein Aufenthaltstitel nach Paragraph 57, AsylG zu erteilen sei. Eine Verletzung von Artikel 8 EMRK ergebe sich gegenständlich nicht, sodass eine Rückkehrentscheidung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zulässig sei. Die Zulässigkeit der Abschiebung ergebe sich im Wesentlichen aus den für die Abweisung des Antrags auf internationalen Schutz maßgeblichen Gründen und sei die Frist für die freiwillige Ausreise spruchgemäß festzusetzen, da keine besonderen Umstände festgestellt worden seien. Gegen diesen Bescheid erhob der BF durch die im Spruch genannte Rechtsvertretung fristgerecht Beschwerde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
3. Feststellungen: Der BF ist Staatsangehöriger von Indien. Er stammt aus dem Bundesstaat Haryana (Bezirk XXXX ). Er ist Angehöriger der Religionsgemeinschaft der Hindu und gehört der Volksgruppe der XXXX an. Er beherrscht die Sprachen Hindi, Punjabi und verfügt auch über Englischkenntnisse. Er ist verheiratet und hat drei Kinder. Er hat in Indien zwölf Jahre die Schule besucht. Er hat in Indien Arbeitserfahrungen gesammelt (nach eigenen Angaben insbesondere etwa als Schulbus- und Taxifahrer sowie auch in einer Fabrik).Der BF ist Staatsangehöriger von Indien. Er stammt aus dem Bundesstaat Haryana (Bezirk römisch 40 ). Er ist Angehöriger der Religionsgemeinschaft der Hindu und gehört der Volksgruppe der römisch 40 an. Er beherrscht die Sprachen Hindi, Punjabi und verfügt auch über Englischkenntnisse. Er ist verheiratet und hat drei Kinder. Er hat in Indien zwölf Jahre die Schule besucht. Er hat in Indien Arbeitserfahrungen gesammelt (nach eigenen Angaben insbesondere etwa als Schulbus- und Taxifahrer sowie auch in einer Fabrik). In Indien leben nach wie vor Familienangehörige des BF (Mutter, ein Bruder, zwei Schwestern sowie die angegebene Ehefrau samt angegebener Kinder). Der BF ist gesund und arbeitsfähig. Im Bundesgebiet verfügt der BF über keinerlei Familienangehörige. Es konnte nicht festgestellt werden, dass der BF die deutsche Sprache qualifiziert beherrscht oder sich sozial engagiert. Intensive sonstige soziale Kontakte im Bundesgebiet konnten nicht festgestellt werden. Der BF ist im Bundesgebiet aufrecht obdachlos gemeldet. Er bezieht keine Leistungen aus der Grundversorgung. Er ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. Der BF hat nach eigenen Angaben Indien im Jahr 2024 verlassen und stellte am 09.12.2024 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu den vorgebrachten Fluchtgründen wird festgestellt, dass der BF keiner konkreten, individuellen Verfolgung in Indien ausgesetzt ist. Gründe, die eine Verfolgung oder sonstige Gefährdung des BF im Falle der Rückkehr in seinen Herkunftsstaat aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung maßgeblich wahrscheinlich erscheinen lassen, wurden vom BF nicht glaubhaft gemacht. Zur allgemeinen politischen und menschenrechtlichen Situation in Indien wird Folgendes festgestellt: Politische Lage Letzte Änderung 2023-11-28 15:05 Die 1950 (2 ½ Jahre nach Erlangung der Unabhängigkeit) in Kraft getretene Verfassung Indiens basiert auf der westlich-liberalen Staatstradition. Indien ist ein demokratischer Rechtsstaat mit einem Mehrparteiensystem (ÖB New Delhi 7.2023). Es steht – trotz partieller innenpolitischer Spannungen – auf einer soliden, säkular ausgerichteten Verfassung. Die föderal verfasste Republik verfügt über rechtsstaatliche Strukturen mit einem Mehrparteiensystem. Das Unionsparlament ist in zwei Kammern unterteilt. Das Oberhaus vertritt die Interessen der 28 Unionsstaaten und acht Unionsgebiete (AA 5.6.2023). Der föderal strukturierten Republik gehören (nach der Abschaffung der Autonomie von Jammu, Kaschmir und Ladakh und Teilung in zwei Unionsterritorien im Jahr 2019) 28 Unionsstaaten (auch Bundes- oder Regionalstaaten) und acht direkt von der Zentralregierung verwaltete Unionsterritorien an. Das Prinzip der Gewaltenteilung zwischen Exekutive, Legislative (Parlament) und einer unabhängigen Justiz ist in der Verfassung verankert. Oberhaupt der Indischen Union ist der Staatspräsident, der von einem Gremium der Abgeordneten des Bundes und der Länder gewählt wird und großteils Repräsentativfunktionen wahrnimmt (ÖB New Delhi 7.2023; vgl. FH 2023). Zudem fungiert der indische Präsident auch als Oberbefehlshaber der Armee (KAS 7.2022). Der Präsident wird von den Gesetzgebern der Bundesstaaten und des Landes für eine fünfjährige Amtszeit gewählt (FH 2023). Neben seiner allgemeinen repräsentativen Funktion entscheidet der Präsident, welche Partei am besten in der Lage ist, eine Regierung zu bilden. Weiters umfassen seine legislativen Befugnisse u. a. die Auflösung oder Einberufung des Parlaments. Zu seinen exekutiven Befugnissen gehört die Ernennung des Obersten Richters Indiens aus einer Liste, die ihm vom Obersten Gerichtshof übermittelt wird (KAS 7.2022). Seit Ende Juli 2022 hat den Posten des Präsidenten erstmals eine indigene Frau inne, die der Santal-Gemeinschaft (einer der ältesten und größten indigenen Gruppen Indiens) angehört (KAS 7.2022).Der föderal strukturierten Republik gehören (nach der Abschaffung der Autonomie von Jammu, Kaschmir und Ladakh und Teilung in zwei Unionsterritorien im Jahr 2019) 28 Unionsstaaten (auch Bundes- oder Regionalstaaten) und acht direkt von der Zentralregierung verwaltete Unionsterritorien an. Das Prinzip der Gewaltenteilung zwischen Exekutive, Legislative (Parlament) und einer unabhängigen Justiz ist in der Verfassung verankert. Oberhaupt der Indischen Union ist der Staatspräsident, der von einem Gremium der Abgeordneten des Bundes und der Länder gewählt wird und großteils Repräsentativfunktionen wahrnimmt (ÖB New Delhi 7.2023; vergleiche FH 2023). Zudem fungiert der indische Präsident auch als Oberbefehlshaber der Armee (KAS 7.2022). Der Präsident wird von den Gesetzgebern der Bundesstaaten und des Landes für eine fünfjährige Amtszeit gewählt (FH 2023). Neben seiner allgemeinen repräsentativen Funktion entscheidet der Präsident, welche Partei am besten in der Lage ist, eine Regierung zu bilden. Weiters umfassen seine legislativen Befugnisse u. a. die Auflösung oder Einberufung des Parlaments. Zu seinen exekutiven Befugnissen gehört die Ernennung des Obersten Richters Indiens aus einer Liste, die ihm vom Obersten Gerichtshof übermittelt wird (KAS 7.2022). Seit Ende Juli 2022 hat den Posten des Präsidenten erstmals eine indigene Frau inne, die der Santal-Gemeinschaft (einer der ältesten und größten indigenen Gruppen Indiens) angehört (KAS 7.2022). Die Gewaltenteilung zwischen Parlament und Regierung folgt britischem Muster (AA 5.6.2023). Die Exekutive besteht aus dem Staatspräsidenten, dem Vizepräsidenten und dem Ministerrat mit dem Premierminister an der Spitze. Die Minister werden auf Vorschlag des Premierministers vom Staatspräsidenten ernannt. Der Staatspräsident steht formal der Regierung vor, die tatsächliche Macht liegt jedoch beim Premierminister und dem von ihm zusammengesetzten Ministerrat. Der Vizepräsident ist zugleich Vorsitzender des Oberhauses (Rajya Sabha) des Unionsparlaments. Der Premierminister und sein Kabinett sind kollektiv dem Unterhaus (Lok Sabha) verantwortlich (ÖB New Delhi 7.2023; vgl. FH 2023, USDOS 20.3.2023a).Die Gewaltenteilung zwischen Parlament und Regierung folgt britischem Muster (AA 5.6.2023). Die Exekutive besteht aus dem Staatspräsidenten, dem Vizepräsidenten und dem Ministerrat mit dem Premierminister an der Spitze. Die Minister werden auf Vorschlag des Premierministers vom Staatspräsidenten ernannt. Der Staatspräsident steht formal der Regierung vor, die tatsächliche Macht liegt jedoch beim Premierminister und dem von ihm zusammengesetzten Ministerrat. Der Vizepräsident ist zugleich Vorsitzender des Oberhauses (Rajya Sabha) des Unionsparlaments. Der Premierminister und sein Kabinett sind kollektiv dem Unterhaus (Lok Sabha) verantwortlich (ÖB New Delhi 7.2023; vergleiche FH 2023, USDOS 20.3.2023a). In den Bundesstaaten liegt die Exekutive formal beim jeweiligen Gouverneur, der vom Staatspräsidenten ernannt wird, und dem Ministerrat, an dessen Spitze der Ministerpräsident (Chief Minister) steht. Der Gouverneur ernennt den Ministerpräsidenten und die von diesem vorgeschlagenen Minister, die kollektiv der gesetzgebenden Versammlung des Unionsstaates (Vidhan Sabha/Legislative Assembly) verantwortlich sind (ÖB New Delhi 7.2023). Die Unionsterritorien werden direkt von der Zentralregierung verwaltet, wobei einige Unionsterritorien (Delhi, Puducherry) auch über eine eigene parlamentarische Versammlung und eine Regierung verfügen und somit de facto eine Zwischenstellung zwischen Regionalstaat und Unionsterritorium einnehmen (ÖB New Delhi 7.2023). Seit fast sieben Jahrzehnten finden freie und faire Wahlen statt (BS 23.2.2022; vgl. FH 24.2.2022). Das Parteiensystem ist relativ stabil und gesellschaftlich verwurzelt, wobei allerdings informelle Verfahren, Fraktionszwang und Klientelismus vorherrschen (BS 23.2.2022).Seit fast sieben Jahrzehnten finden freie und faire Wahlen statt (BS 23.2.2022; vergleiche FH 24.2.2022). Das Parteiensystem ist relativ stabil und gesellschaftlich verwurzelt, wobei allerdings informelle Verfahren, Fraktionszwang und Klientelismus vorherrschen (BS 23.2.2022). Indien verfügt über eine weitverzweigte Parteienlandschaft, die von fortschreitender Regionalisierung und Parteineugründungen geprägt ist. Das frühere Zweiparteiensystem ist durch ein kompetitives (regional verankertes) Mehrparteiensystem abgelöst worden (ÖB New Delhi 7.2023). Neben den großen nationalen Parteien Kongress (in ihren Wurzeln sozialistisch inspirierte nationale Sammlungsbewegung), Bharatiya Janata Party (BJP, hindu-nationalistisch) sowie überregional wirkenden kommunistischen Parteien gibt es eine Vielzahl von Regionalparteien, die in einzelnen Bundesstaaten allein oder in Koalitionen die Landesregierungen bilden, aber auch auf nationaler Ebene zunehmend nach politischer Bedeutung streben (AA 5.6.2023). Im April/Mai 2019 wählten etwa 900 Mio. Wahlberechtigte ein neues Unterhaus. Im System des einfachen Mehrheitswahlrechts („first past the post“) konnte die BJP unter der Führung des amtierenden Premierministers Narendra Modi ihr Wahlergebnis von 2014 nochmals verbessern. Der BJP-Spitzenkandidat und amtierende Premierminister Narendra Modi wurde im Amt bestätigt (AA 5.6.2023; vgl. KAS 4.2022). Die BJP gewann 37,76 % der Stimmen und 55,8 % der Sitze im Parlament. Hingegen errang die INC 19,7 % der Stimmen und 9,7 % der Parlamentssitze (India Votes, ohne Datum).Im April/Mai 2019 wählten etwa 900 Mio. Wahlberechtigte ein neues Unterhaus. Im System des einfachen Mehrheitswahlrechts („first past the post“) konnte die BJP unter der Führung des amtierenden Premierministers Narendra Modi ihr Wahlergebnis von 2014 nochmals verbessern. Der BJP-Spitzenkandidat und amtierende Premierminister Narendra Modi wurde im Amt bestätigt (AA 5.6.2023; vergleiche KAS 4.2022). Die BJP gewann 37,76 % der Stimmen und 55,8 % der Sitze im Parlament. Hingegen errang die INC 19,7 % der Stimmen und 9,7 % der Parlamentssitze (India Votes, ohne Datum). Die 28 Bundesstaaten und acht Unionsterritorien haben ein hohes Maß an Autonomie und tragen die Hauptverantwortung für Recht und Ordnung (USDOS 12.4.2022). Hinsichtlich der Staatlichkeit weist das Gewaltmonopol des Staates auf seinem Territorium geringe Probleme auf. Die große Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert den indischen Nationalstaat als legitim. Die Legitimität des Nationalstaates wird jedoch in abgelegenen Gebieten, in denen der Staat und seine Institutionen praktisch nicht vorhanden sind, die von kleinen ethnischen Gruppen und Stämmen bewohnt werden, und die auch durch die Präsenz von Rebellenorganisationen gekennzeichnet sind, in Frage gestellt (BS 23.2.2022). Aktivisten und Minderheitengruppen zufolge wandelt sich Indien allmählich von einer säkularen multikulturellen Nation zu einem hinduistisch geprägten Staat. Unter der seit 2014 amtierenden Regierung von Premierminister Narendra Modi ist demnach der säkulare Charakter des Landes ins Hintertreffen geraten (DW 15.8.2022). Die Hindutva-Ideologie, von der sich die regierende BJP leiten lässt, befürwortet die Vorherrschaft der Hindus und sieht die Errichtung eines "Hindu-Staates" (einer "Hindu Rashtra") vor, wobei Nicht-Hindus nicht alle Rechte eingeräumt werden, die den Hindus zukommen (Böll 12.7.2022). Die BJP gehört zu einem Netzwerk von Organisationen, in dessen Zentrum die radikal hindunationalistische Kaderorganisation "Rashtriya Swayamsevak Sangh" (RSS) steht, die ursprünglich von den italienischen Faschisten in den Zwanzigerjahren inspiriert wurde (Böll 12.7.2022). Die von der Bharatiya Janata Party (BJP) geführte Regierung setzte ihre systematische Diskriminierung und Stigmatisierung von religiösen und anderen Minderheiten, insbesondere von Muslimen, fort. BJP-Anhänger verübten zunehmend gewalttätige Angriffe gegen bestimmte Gruppen. Die hinduistische Mehrheitsideologie der Regierung spiegelte sich in der Voreingenommenheit der Institutionen, einschließlich der Justiz und der Verfassungsorgane wie der Nationalen Menschenrechtskommission, wider (HRW 12.1.2023).Quellen  AA - Auswärtiges Amt [Deutschland] (5.6.2023): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Indien, https://www.ecoi.net/en/file/local/2093231/Auswärtiges_Amt,_Bericht_über_die_asyl-_und_abschiebungsrelevante_Lage_in_Indien_(Stand_April_2023),_05.06.2023.pdf, Zugriff 19.10.2023 [Login erforderlich]  Böll - Heinrich Böll Stiftung (12.7.2022): Indien: Säkularismus in Gefahr, https://www.boell.de/de/2022/07/12/indien-saekularismus-gefahr, Zugriff 3.11.2023  BS - Bertelsmann Stiftung (23.2.2022): BTI 2022 Country Report India, https://www.ecoi.net/en/file/local/2069774/country_report_2022_IND.pdf, Zugriff 19.10.2023  DW - Deutsche Welle (15.8.2022): Wie der Hindu-Nationalismus Indien verändert, https://www.dw.com/de/indien-wie-der-hindu-nationalismus-das-land-verändert/a-62803676, Zugriff 19.10.2023  FH - Freedom House