{'item': 'W616 2309677-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum05.03.2026 GeschäftszahlW616 2309677-1 SpruchW616 2309677-1/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX . StA. Afghanistan, vertreten durch MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.02.2025, XXXX , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 05.12.2025 zu Recht: Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 . StA. Afghanistan, vertreten durch MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.02.2025, römisch 40 , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 05.12.2025 zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 1 und 2, § 57 und § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG, §§ 52 Abs. 2 und 9, 46 und 55 Abs. 1 bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. A) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins,, Paragraph 8, Absatz eins und 2, Paragraph 57 und Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, Paragraphen 52, Absatz 2 und 9, 46 und 55 Absatz eins bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 30.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 02.10.2022 fand eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Der Beschwerdeführer gab zu seinen Fluchtgründen befragt an, er habe Afghanistan wegen der Machtübernahme der Taliban und der schlechten Sicherheitslage verlassen. Die Taliban seien gegen Bildung und Weiterentwicklung. Er fürchte sich auch vor den Taliban, weil er Schiite sei.
2. Im Zuge einer Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 20.11.2024 gab der Beschwerdeführer befragt an, er sei gesund, nehme keine Medikamente und sei arbeitsfähig. Er werde in seinem Verfahren rechtsfreundlich durch den MigrantInnenverein St. Marx vertreten. Der Beschwerdeführer erklärte, er sei 25 Jahre alt und in der Provinz Kabul, im
3. Bezirk geboren worden. Der Beschwerdeführer zeigte auf dem Mobiltelefon einen afghanischen Personalausweis vor. Er sei ledig und habe seit einem Monat eine afghanische Freundin namens Asma. Er habe in Kabul die Schule besucht und dort gearbeitet. Die wirtschaftliche bzw finanzielle Situation sei mittelmäßig gewesen. Für den Lebensunterhalt der Familie seien die Eltern des Beschwerdeführers und der Beschwerdeführer aufgekommen. Sein Vater sei LKW-Mechaniker, seine Mutter Schneiderin gewesen und der Beschwerdeführer habe Autoteile verkauft. Es lebe nur ein Onkel des Beschwerdeführers in Afghanistan, in Kabul. Dieser habe ein Lebensmittelgeschäft. Seine Familie halte sich nunmehr illegal im Iran auf, er stehe regelmäßig in Kontakt mit seiner Familie. Das Eigentumshaus in Afghanistan sei verpachtet worden. Er habe in Österreich an diversen Deutschkursen teilgenommen (siehe Kursbestätigungen Kurs A0.3 vom 11.10.2023, Kurs A1.1 vom 07.12.2023, Kurs A1.2 vom 24.01.2024, Kurs A1.3 vom 04.03.2024 und Kurs A1.3 vom 14.06.2024). Es sei eine Beschäftigungsbewilligung bei der XXXX beantragt worden. Er habe in Österreich an diversen Deutschkursen teilgenommen (siehe Kursbestätigungen Kurs A0.3 vom 11.10.2023, Kurs A1.1 vom 07.12.2023, Kurs A1.2 vom 24.01.2024, Kurs A1.3 vom 04.03.2024 und Kurs A1.3 vom 14.06.2024). Es sei eine Beschäftigungsbewilligung bei der römisch 40 beantragt worden. Er habe sich keine Gedanken über eine Ausreise gemacht, jedoch habe er aufgrund eines Vorfalls das Land verlassen müssen. Der Beschwerdeführer gab an: „Ich habe eine Schwester namens XXXX . Einer der Talibankommandanten wollte sie heiraten und wir haben das abgelehnt. Er wollte die Hochzeit erzwingen und wir habe es immer abgelehnt. Dann kamen Drohungen und die wurden immer intensiver. Ich, meine Eltern, zwei Schwestern und ein Bruder von mir wohnten gemeinsam in einem Haus. Die Taliban waren bei mir im Geschäft und haben mir gedroht, sollte ich der Hochzeit nicht zustimmen, werden sie mich mitnehmen und einsperren und solange als Geisel nehmen, bis die Familie der Hochzeit zustimmt. Mein Vater, mein Onkel und ich haben uns beraten und kamen zu dem Entschluss, dass wir einer Hochzeit auf keinen Fall zustimmen werden. Ca. eine Woche später, kam der Kommandant und fragte nach unserer Entscheidung. Der Kommandant verlange eine Entscheidung und sagte, wenn keine Entscheidung getroffen wird, werde ich mitgenommen. Mein Vater erbat noch um eine Frist. Mein Vater hat dann entschieden, dass ich, meine Schwester XXXX und der kl. Bruder XXXX in den Iran gehen sollen.“ Er habe sich keine Gedanken über eine Ausreise gemacht, jedoch habe er aufgrund eines Vorfalls das Land verlassen müssen. Der Beschwerdeführer gab an: „Ich habe eine Schwester namens römisch 40 . Einer der Talibankommandanten wollte sie heiraten und wir haben das abgelehnt. Er wollte die Hochzeit erzwingen und wir habe es immer abgelehnt. Dann kamen Drohungen und die wurden immer intensiver. Ich, meine Eltern, zwei Schwestern und ein Bruder von mir wohnten gemeinsam in einem Haus. Die Taliban waren bei mir im Geschäft und haben mir gedroht, sollte ich der Hochzeit nicht zustimmen, werden sie mich mitnehmen und einsperren und solange als Geisel nehmen, bis die Familie der Hochzeit zustimmt. Mein Vater, mein Onkel und ich haben uns beraten und kamen zu dem Entschluss, dass wir einer Hochzeit auf keinen Fall zustimmen werden. Ca. eine Woche später, kam der Kommandant und fragte nach unserer Entscheidung. Der Kommandant verlange eine Entscheidung und sagte, wenn keine Entscheidung getroffen wird, werde ich mitgenommen. Mein Vater erbat noch um eine Frist. Mein Vater hat dann entschieden, dass ich, meine Schwester römisch 40 und der kl. Bruder römisch 40 in den Iran gehen sollen.“ Befragt gab der Beschwerdeführer an, er könne kein Datum nennen, wann der Kommandant um die Hand seiner Schwester angehalten habe. Der Beschwerdeführer könne nicht erklären, warum der Kommandant ihn als Geisel hätte nehmen sollen, wenn es ein Leichtes für ihn gewesen wäre einfach die Schwester des Beschwerdeführers mitzunehmen. Der Beschwerdeführer gab an, der Kommandant sei auf die Schwester des Beschwerdeführers aufmerksam geworden, weil diese die Madrasa besucht habe. Nachdem der Kommandant bei der Familie des Beschwerdeführers gewesen sei, sei die Schwester des Beschwerdeführers zu dem Onkel, in Kabul XXXX , 2 bis 2,5 Stunden entfernt, geschickt worden. Der Vorfall sei nicht den Behörden gemeldet worden, denn der Kommandant sei mächtig gewesen, und hätte die Familie des Beschwerdeführers den Vorfall gemeldet, wäre eine Ausreise sicher nicht möglich gewesen. Auf den Weg in den Iran habe es keine Probleme gegeben.Befragt gab der Beschwerdeführer an, er könne kein Datum nennen, wann der Kommandant um die Hand seiner Schwester angehalten habe. Der Beschwerdeführer könne nicht erklären, warum der Kommandant ihn als Geisel hätte nehmen sollen, wenn es ein Leichtes für ihn gewesen wäre einfach die Schwester des Beschwerdeführers mitzunehmen. Der Beschwerdeführer gab an, der Kommandant sei auf die Schwester des Beschwerdeführers aufmerksam geworden, weil diese die Madrasa besucht habe. Nachdem der Kommandant bei der Familie des Beschwerdeführers gewesen sei, sei die Schwester des Beschwerdeführers zu dem Onkel, in Kabul römisch 40 , 2 bis 2,5 Stunden entfernt, geschickt worden. Der Vorfall sei nicht den Behörden gemeldet worden, denn der Kommandant sei mächtig gewesen, und hätte die Familie des Beschwerdeführers den Vorfall gemeldet, wäre eine Ausreise sicher nicht möglich gewesen. Auf den Weg in den Iran habe es keine Probleme gegeben. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er sei weder in seiner Heimat oder in einem anderen Land vorbestraft. Er habe weder im Herkunftsland noch im Bundesgebiet Strafrechtsdelikte begangen. Er werde in der Heimat nicht von der Polizei, einer Staatsanwaltschaft, einem Gericht oder einer sonstigen Behörde gesucht. Er sei in seinem Heimatland nicht politisch oder religiös tätig gewesen. Er sei kein Mitglied einer Partei oder Organisation. Er sei in Österreich weder in einem Verein oder für eine Organisation tätig. Er sei keiner ehrenamtlichen Tätigkeit im Bundesgebiet nachgegangen. Er habe sich in Österreich einen Freundeskreis aus Afghanen, einem Ukrainer, einem Somali und einem Österreicher aufgebaut. Der Beschwerdeführer gab befragt an, bei seiner Rückkehr würde der Kommandant ihn töten oder ins Gefängnis stecken. Er könne in keinem anderen Gebiet, oder in einer anderen Ortschaft, etwa Mazar-e-Sharif leben, der Kommandant würde den Beschwerdeführer überall finden. Nach der Rückübersetzung gab der Beschwerdeführer ergänzend an, er habe sich 4 Jahre als Sicherheitskraft bei religiösen Veranstaltungen in der Schiitischen Moschee betätigt.
4. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 17.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig ist (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.).
5. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 17.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte die belangte Behörde u.a. aus, dass es dem Beschwerdeführer nicht gelungen sei, die vorgebrachten Fluchtgründe in sich schlüssig und glaubhaft darzulegen. Er habe nicht glaubhaft vorbringen können, dass er tatsächlich von Mitgliedern der Taliban bedroht oder verfolgt werden würde. Es sei keine persönliche Bedrohung seitens des Beschwerdeführers vorgebracht worden, bzw. habe er diese nicht genau beschreiben können. In Summe gesehen seien die Angaben des Beschwerdeführers nicht glaubhaft. Eine dauerhafte innerstaatliche Fluchtalternative sei vom Beschwerdeführer nicht in Anspruch genommen worden, obwohl es in Afghanistan kein Meldesystem gäbe.
6. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer über seine Rechtsvertretung am 12.03.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von erheblichen Verfahrensvorschriften. Es wurde u.a. darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer aus politischen/religiösen Gründen sowie der Verfolgung wegen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe fliehen habe müssen. Da die Familie des Beschwerdeführers und der Beschwerdeführer sich geweigert hätten die Schwester des Beschwerdeführers einen Kommandanten der Taliban-Terroristen zur Frau zu geben, sei der Beschwerdeführer gezwungen gewesen diesen Antrag auf internationalen Schutz zu stellen. Die Erklärungen der belangten Behörde wie sie zu ihrer Ansicht gelange, sei in Hinblick auf die Länderberichte zur Situation in Afghanistan und die Judikatur des Bundesverwaltungsgerichtes nicht nachvollziehbar. Die Begründung, warum eine Rückkehr in ein von einer extremistisch-islamistischen Terrororganisation beherrschtes Afghanistan wieder möglich und zumutbar sein sollte, sei dem Bescheid nicht zu entnehmen. Es sei auch die Behauptung einer innerstaatlichen Fluchtalternative im von Taliban regierten Afghanistan völlig absurd, denn es sei nicht nachvollziehbar wo innerhalb Afghanistans eine Flucht vor den Taliban möglich sei.
7. Am 05.12.2025 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers und eines Dolmetschers für die Sprache Dari statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen und zu seinen persönlichen Lebensumständen befragt wurde. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen. Es wurde eine Ausweiskopie (Tazkira), ein Abschlusszeugnis (Ministry of Education) vom Jahr 1399 (afghanischer Kalender) und eine Arbeitsbestätigung sowie eine Lohnbestätigung des Arbeitsgebers XXXX in Vorlage gebracht. In der Stellungnahme der Rechtsvertretung zu den herkunftsstaatsbezogenen Berichten wurde vorgebracht, dass die Aussagen bekannt seien und damit übereingestimmt werde.Es wurde eine Ausweiskopie (Tazkira), ein Abschlusszeugnis (Ministry of Education) vom Jahr 1399 (afghanischer Kalender) und eine Arbeitsbestätigung sowie eine Lohnbestätigung des Arbeitsgebers römisch 40 in Vorlage gebracht. In der Stellungnahme der Rechtsvertretung zu den herkunftsstaatsbezogenen Berichten wurde vorgebracht, dass die Aussagen bekannt seien und damit übereingestimmt werde. Der Beschwerdeführer gab an, er 26 oder 27 Jahre alt, in Kabul-Stadt geboren worden und afghanischer Staatsangehöriger, Tadschike und schiitischer Moslem, jedoch nicht streng religiös. Er sei ledig und habe keine Kinder. Er habe in Afghanistan 12 Jahre die Schule besucht und danach in einem Geschäft für Autoersatzteile gearbeitet. Er habe etwa 1.000 Afghani pro Woche verdient und so zum Familienunterhalt beigetragen. Seine Familie habe in einem Haus gelebt, dieses jedoch wegen der Alltagskosten im Iran und der Ausreise des Beschwerdeführers verkaufen müssen. Seine Familie würde nichts mehr besitzen. Der Beschwerdeführer gab an vier Brüder und drei Schwestern zu haben, eine Schwester sei bereits verheiratet gewesen, und habe so wie seine älteren Brüder, nicht mehr mit der Familie gelebt. Einer seiner Brüder sei in die Türkei gezogen. Befragt gab der Beschwerdeführer an, dass die Altersangaben der Geschwister in etwa stimmen würden, seine Schwester XXXX sei jetzt ungefähr 16 oder 17 Jahre alt, die handschriftliche Korrektur im Protokoll sei auf sein Betreiben hin zustande gekommen.Befragt gab der Beschwerdeführer an, dass die Altersangaben der Geschwister in etwa stimmen würden, seine Schwester römisch 40 sei jetzt ungefähr 16 oder 17 Jahre alt, die handschriftliche Korrektur im Protokoll sei auf sein Betreiben hin zustande gekommen. Es wurde des Weiteren vorgebracht, dass es einen Fehler im Protokoll der belangten Behörde gegeben habe. Die Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gab dazu an: „Es ging damals darum, dass der Kommandant die Schwester des Beschwerdeführers heiraten wollte und die Familie sich unter Druck gesetzt gefühlt hat. Beim letzten Auftreten war seine Schwester nicht anwesend, da sie bei seinem Onkel war. Dem Beschwerdeführer wurde gedroht als Geisel genommen zu werden, weil seine Schwester nicht anwesend war.“ Die Eltern und Geschwister des Beschwerdeführers würden nunmehr, seit der Ausreise vor etwa dreieinhalb Jahren in Teheran wohnen. Auch der Beschwerdeführer habe Afghanistan vor etwa dreieinhalb Jahren verlassen. Er habe erst wieder Kontakt zu seiner Familie gehabt, als er Salzburg erreicht und Kontakt via Facebook zu seiner Familie aufgenommen habe. Alle Mitglieder seiner Familie würden gemeinsam in Teheran leben und sie würden gemeinsam ein Mobiltelefon besitzen und sie seien über WhatsApp mit dem Beschwerdeführer in Kontakt. Seiner Familie würde es im Iran aufgrund von finanziellen Problemen nicht gut gehen. Sie würden dort illegal leben und schwer einen Job finden. Im selben Haushalt lebten seine Eltern, zwei Schwestern, der jüngste Bruder sowie die Tante mütterlicherseits. Seine Eltern hätten ein Job gefunden, die anderen würden nicht arbeiten gehen. Von den vier Onkel und zwei Tanten väterlicherseits., zwei Tanten und zwei Onkel mütterlicherseits. des Beschwerdeführers würde niemand mehr in Afghanistan leben. Der Onkel, der das Lebensmittelgeschäft gehabt habe, würde sich nunmehr auch im Iran aufhalten, er habe sein Geschäft verkauft und der Beschwerdeführer habe keinen Kontakt zu diesem Onkel mehr. Er habe auch keine entfernte Verwandte mehr in Afghanistan. Der Beschwerdeführer gab auch an, sie hätten alle illegal Afghanistan verlassen. Das Bundesverwaltungsgericht erkundigte sich beim Beschwerdeführer, dass er vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl angegeben habe, er habe den Kommandanten nicht anzeigen können, weil sie das Land sonst nicht verlassen hätten können. Da man ohnehin illegal ausgereist sei, wieso habe man den Kommandanten trotzdem nicht angezeigt? Der Beschwerdeführer antwortete, der Kommandant sei ein sehr mächtiger Mann und so habe er keine Informationen erhalten, wann die Familie ausreisen würde. Zu seiner derzeitigen Situation in Österreich befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe einen A1 Deutsch-Kurs absolviert und arbeite in einer Stickerei. Er stehe mit Leuten in Kontakt und habe viele Arbeitskollegen. Er wolle Deutsch lernen und eine Ausbildung für die Stickerei machen. In einer Bestätigung des Arbeitgebers des Beschwerdeführers werde darauf verwiesen, dass der Beschwerdeführer weiterhin bei ihm bleiben könne. Der Beschwerdeführer mache den A2 Kurs und lerne für B
8. Er verdiene etwa 1.900 bis 2.000 € netto monatlich (siehe Gehaltsbestätigung). Befragt gab der Beschwerdeführer an, er wolle in Österreich bleiben und seine Arbeit fortführen. Seine Arbeit bestehe aus Sticken und der Kontrolle von Mustern. Er übe derzeit in Österreich keine gemeinnützigen, ehrenamtlichen Tätigkeiten aus. Er lebe in Hohenems, in einer Wohnung die von der Caritas betreut werde und bezahle 239,50 € Miete. Seine Hobbies seien mit Freunden – XXXX – Fußball spielen und Deutsch lernen, diese mache er über Youtube. XXXX sei zu seiner Bezugsperson geworden.Er übe derzeit in Österreich keine gemeinnützigen, ehrenamtlichen Tätigkeiten aus. Er lebe in Hohenems, in einer Wohnung die von der Caritas betreut werde und bezahle 239,50 € Miete. Seine Hobbies seien mit Freunden – römisch 40 – Fußball spielen und Deutsch lernen, diese mache er über Youtube. römisch 40 sei zu seiner Bezugsperson geworden. Er habe keine Freundin mehr, er sei alleine und würde alleine leben. Er sei gesund. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe in Österreich weder Probleme mit der Polizei oder mit Behörden gehabt. Er sei weder von einem Gericht, innerhalb oder auch außerhalb von Österreich, wegen einer Straftat verurteilt worden. Er habe noch nie eine Straftat begangen. Zu seinen Fluchtgründen befragt erzählte der Beschwerdeführer: „Einer von den Taliban Kommandanten wollte meine Schwester XXXX zwangsweise heiraten und ich war streng dagegen. Er ist zu uns gekommen, er war viel älter als meine Schwester. Er hat uns bedroht und sagte zu mir: Wenn ich damit nicht einverstanden bin, wird er mich in Gefangenschaft nehmen. Ich habe meine Schwester zu meinem Onkel ms. geschickt. Ca. nach eineinhalb Wochen kam er zu meiner Arbeitsstelle und er wollte eine klare Antwort haben. Ja, oder nein. Wir haben darüber viel nachgedacht und ich, mein Vater und mein Onkel ms. haben darüber gesprochen. Wir waren alle streng dagegen. Die Bedrohungen haben zugenommen und als er zuletzt bei mir im Geschäft war, sagte er: Falls wir es ablehnen, wird es für die gesamte Familie gefährliche Folgen haben. In derselben Nacht haben wir Kabul verlassen.“Zu seinen Fluchtgründen befragt erzählte der Beschwerdeführer: „Einer von den Taliban Kommandanten wollte meine Schwester römisch 40 zwangsweise heiraten und ich war streng dagegen. Er ist zu uns gekommen, er war viel älter als meine Schwester. Er hat uns bedroht und sagte zu mir: Wenn ich damit nicht einverstanden bin, wird er mich in Gefangenschaft nehmen. Ich habe meine Schwester zu meinem Onkel ms. geschickt. Ca. nach eineinhalb Wochen kam er zu meiner Arbeitsstelle und er wollte eine klare Antwort haben. Ja, oder nein. Wir haben darüber viel nachgedacht und ich, mein Vater und mein Onkel ms. haben darüber gesprochen. Wir waren alle streng dagegen. Die Bedrohungen haben zugenommen und als er zuletzt bei mir im Geschäft war, sagte er: Falls wir es ablehnen, wird es für die gesamte Familie gefährliche Folgen haben. In derselben Nacht haben wir Kabul verlassen.“ Seine Schwester sei etwa 14 oder 15 Jahre, der Kommandant in etwa 50 Jahre alt gewesen, als er um ihre Hand angehalten habe. Das erste Mal habe der Taliban-Kommandant den Vater des Beschwerdeführers alleine gefragt, ob er die Schwester des Beschwerdeführers heiraten dürfe. Das zweite Mal als er in das Haus der Familie gekommen sei, sei der Vater und der Onkel vs. des Beschwerdeführers und der Beschwerdeführer anwesend gewesen. Auf die Frage des erkennenden Richters: „Ich dachte das zweite Mal ist er in Ihr Geschäft gekommen?“ antwortete der Beschwerdeführer, „Als er ein zweites Mal bei uns Zuhause war, sagten wir ihn, dass wir Zeit zum Überlegen brauchten und danach ist er zu meinem Arbeitsplatz gekommen. Er sagte mir, falls wir damit nicht einverstanden sind, würde er mich und meine Familie in Gefangenschaft nehmen. […] Wir haben direkt nicht gesagt, dass wir dagegen sind. Hätten wir das getan, hätten wir nicht leicht das Land verlassen können […]. [Er hatte viele Kontakte. Er war sehr einflussreich und mächtig.“ Der Kommandant habe XXXX geheißen.Auf die Frage des erkennenden Richters: „Ich dachte das zweite Mal ist er in Ihr Geschäft gekommen?“ antwortete der Beschwerdeführer, „Als er ein zweites Mal bei uns Zuhause war, sagten wir ihn, dass wir Zeit zum Überlegen brauchten und danach ist er zu meinem Arbeitsplatz gekommen. Er sagte mir, falls wir damit nicht einverstanden sind, würde er mich und meine Familie in Gefangenschaft nehmen. […] Wir haben direkt nicht gesagt, dass wir dagegen sind. Hätten wir das getan, hätten wir nicht leicht das Land verlassen können […]. [Er hatte viele Kontakte. Er war sehr einflussreich und mächtig.“ Der Kommandant habe römisch 40 geheißen. Auf die Frage wer in seiner Familie entscheide, wer eine Schwester heiraten dürfe antwortete der Beschwerdeführer, die Entscheidung liege bei der Schwester, danach beim Vater und bei seiner Person. Die Aufgabe des Beschwerdeführers sei es in diesem Fall herauszufinden, wer der Mensch sei, der seine Schwester heiraten wolle. Die Entscheidung an sich würde bei der Schwester liegen. Der Kommandant habe dreimal vorgesprochen, zweimal im Familienhaus und einmal an der Arbeitsstelle des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer erinnere sich nicht mehr ob der Kommandant einmal oder zweimal vorgesprochen habe. Der Kommandant habe den Beschwerdeführer als Geisel nehmen wollen, weil er gewusst habe, dass dieser „streng gegen die Hochzeit“ sei. Der Beschwerdeführer habe dem Kommandanten gesagt, dass er gegen die Hochzeit sei, sein Vater habe sich jedoch im Hintergrund gehalten. Es sei dem Kommandanten vermittelt worden, dass die Familie Zeit brauche eine Entscheidung zu fällen und man ihn kennenlernen wolle. Sollte eine Familie es ablehnen, dass eine Tochter heirate, hätte er die Schwester des Beschwerdeführers zwangsweise geheiratet. Die Familie habe in diesem Fall, die Schwester zum Onkel ms. des Beschwerdeführers geschickt, sie sei somit nicht Zuhause gewesen. Befragt ergänzte der Beschwerdeführer, er wisse nicht genau was ein Taliban-Kommandant mache, wenn er jemand zur Frau nehmen wolle. Er wisse nur, dass die Taliban mit und zu den Tadschiken keine gute Beziehung hätten. Die Taliban seien streng dagegen, dass Frauen arbeiten gehen, sich entwickeln und weiterbilden würden. Der Beschwerdeführer gab auch an, dass seine Schwester bei der ersten Vorsprache des Kommandanten nicht zu Hause gewesen sei, weil die Familie im Vorhinein über den Besuch des Kommandanten informiert gewesen sei. Er sei schon einmal dagewesen und habe nur die Mutter des Beschwerdeführers angetroffen. Der Beschwerdeführer antwortete befragt, dass der Kommandant auch den Vater bedroht hätte, jedoch besonders den Beschwerdeführer, weil dieser streng gegen diese Hochzeit gewesen sei. Sein Vater sei auch gegen die Hochzeit gewesen, habe sich jedoch nicht so klar geäußert. Der Beschwerdeführer sei besonders dagegen gewesen, weil er gewusst habe, dass der Kommandant bereits zwei Frauen habe. Als der Kommandant das letzte Mal die Familie aufgesucht habe, hätte sie verstanden, dass sie das Land verlassen müsse. Es sei jedoch finanziell nicht möglich gewesen, dass alle das Land auf einmal verlassen hätten. „Etwa 20 Tage nachdem der Beschwerdeführer das Land verlassen habe, habe auch seine Familie das Land verlassen, der Kommandant habe jedoch nicht gewusst, dass der Beschwerdeführer das Land schon verlassen habe. Der Beschwerdeführer wisse jedoch nicht, was in diesen 3 Wochen vorgefallen sei, da der Vater nichts erzählt habe. Das Bundesverwaltungsgericht wies darauf hin: „In der Polizei und in der Erstbefragung haben Sie ausschließlich die schlechte Sicherheitslage angeführt. Weiters haben Sie angegeben, dass die Taliban gegen Bildung seien, Sie würden sich vor den Taliban fürchten, da Sie Schiite seien. Sie haben explizit gesagt, das seien alle Ihre Fluchtgründe. Warum haben Sie Ihren zentralen Fluchtgrund nicht zumindest ganz grob ausgeführt?“ Der Beschwerdeführer erklärte, er habe vorerst nicht in Österreich bleiben wollen und deshalb nicht detailliert über seinen Fluchtgrund gesprochen. Er habe nach Deutschland weiterreisen wollen. „Ich hatte große Angst und Stress. Ich wusste nicht, ob ich darüber sprechen soll, oder nicht. Ich hatte große Sorge um meine Familie. Zu diesem Zeitpunkt habe ich nicht gewusst, ob meine Familie Afghanistan verlassen hat, oder nicht.“ …. „Ich wusste nicht, ob das was ich hier sage, zum afghanischen Konsulat kommt und meine Familie in Afghanistan ärger bekommt.“ Der Beschwerdeführer gab an, dass er in ganz Afghanistan von diesem Kommandanten verfolgt werde. Wolle man eine Wohnung oder ein Haus nehmen, müsse man einem Dorfvorsprecher Fragen beantworten und seine Tazkira vorlegen. Der Beschwerdeführer verzichtete auf eine Rückübersetzung. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
9. Feststellungen: 1.
10. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und wurde am XXXX geboren.Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und wurde am römisch 40 geboren. Er ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Tadschike und sunnitischer Moslem. Er wurde in Kabul geboren, ist dort zur Schule gegangen und aufgewachsen. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Sorgepflichten. Er ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Art. 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Er ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Artikel 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Der Beschwerdeführer hatte aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit und Religion keine Probleme in Afghanistan. Er gehörte in Afghanistan keiner politischen Partei an. Der Beschwerdeführer reiste spätestens im September 2022 in das Bundesgebiet ein und stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist im Bundesgebiet unbescholten. Er führt in Österreich kein Familienleben und ist bemüht sich in Österreich zu integrieren. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Er geht seit dem 02.12.2024 legal einer Beschäftigung im Bundesgebiet nach. Er verfügt über eine Beschäftigungsbewilligung und ist bei der Firma XXXX angestellt. Er verdient etwa 1.900 bis 2.000 € netto monatlich.Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Er geht seit dem 02.12.2024 legal einer Beschäftigung im Bundesgebiet nach. Er verfügt über eine Beschäftigungsbewilligung und ist bei der Firma römisch 40 angestellt. Er verdient etwa 1.900 bis 2.000 € netto monatlich. 1.
11. Zu den Fluchtgründen Der Beschwerdeführer war im Herkunftsstaat weder einer individuellen gegen ihn gerichteten asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt noch hätte er eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan zu befürchten. Der Beschwerdeführer ist in Afghanistan nicht asylrelevant bedroht. Das Vorbringen des Beschwerdeführers, weswegen er Afghanistan verlassen habe, wird der Entscheidung nicht zu Grunde gelegt. Das Bundesverwaltungsgericht glaubt dem Vorbringen des Beschwerdeführers nicht. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Schwester des Beschwerdeführers zwangsweise einen Taliban heiraten hätte sollen. Es kann weiters nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer Afghanistan verlassen musste, da er gegen diese Heirat war und diese von der Familie verhindert wurde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan drohen dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch die Taliban. 1.
12. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers nach Afghanistan Festgestellt wird, dass jedenfalls die Eltern des Beschwerdeführers nach wie vor in Kabul, Afghanistan, leben. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Familie des Beschwerdeführers im Iran aufhältig ist. Der Beschwerdeführer stammt aus der Hauptstadt Kabul, ist ebendort aufgewachsen und hat bis zu seiner Reise nach Europa in der Stadt Kabul gelebt. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz Kabul aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Der Beschwerdeführer hat zumindest grundlegende Ortskenntnisse betreffend seine Herkunftsprovinz Kabul, ihm sind die örtlichen Strukturen bekannt. Der Beschwerdeführer ist zudem im erwerbsfähigen Alter, gesund, volljährig, anpassungsfähig und kann einer regelmäßigen Arbeit nachgehen. Er hat vor seiner Ausreise als Verkäufer in einem Geschäft für Autoersatzteile gearbeitet und kann diese Tätigkeit wieder ausüben. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan kann der Beschwerdeführer grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse, wie Nahrung, Kleidung, medizinische Versorgung sowie Unterkunft befriedigen, ohne in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Er kann selbst für sein Auskommen und Fortkommen sorgen und in seiner Heimatregion Kabul einer Arbeit nachgehen und sich selbst erhalten. Der Beschwerdeführer verfügt in Kabul über familiäre Anknüpfungspunkte. Der Beschwerdeführer wird somit im Falle der Rückkehr nach Afghanistan mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit keiner existentiellen Bedrohung ausgesetzt sein. Es ist dem Beschwerdeführer daher möglich, nach anfänglichen Schwierigkeiten nach einer Wiederansiedlung in Kabul Fuß zu fassen und dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen, wie es auch andere Landsleute führen können. Der Beschwerdeführer spricht die in Afghanistan gesprochenen Sprachen und kennt die Kultur und gesellschaftlichen Gepflogenheiten. Es wird dem Beschwerdeführer möglich sein, sein bereits existierendes soziales Netzwerk wieder zu nützen. Die Stadt Kabul ist durch den dortigen internationalen Flughafen ohne besondere Gefährdung zu erreichen. Dem Beschwerdeführer drohen im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan weder Eingriffe in seine physische oder psychische Integrität aus Gründen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, Religionsgemeinschaft, ethnischen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung noch eine Gefährdung im Sinne der Art. 2 und 3 EMRK.Dem Beschwerdeführer drohen im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan weder Eingriffe in seine physische oder psychische Integrität aus Gründen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, Religionsgemeinschaft, ethnischen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung noch eine Gefährdung im Sinne der Artikel 2 und 3 EMRK. Der Beschwerdeführer unterliegt im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan keiner Verfolgung aus den Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Gesinnung. Es existieren unter Berücksichtigung aller bekannten Tatsachen keine Umstände, welche eine Rückkehrgefährdung beinhalten würden. 1.
13. Zum (Privat)Leben des Beschwerdeführers in Österreich: Der Beschwerdeführer reiste im September 2022 nach Österreich ein und hält sich seither durchgehend in Österreich auf. Der Beschwerdeführer verfügt über Deutschkenntnisse jedenfalls auf Niveau A
14. Der Beschwerdeführer hat soziale Kontakte zu Freunden an seinem Wohnort (Hohenems). Mit diesen Freunden spielt er regelmäßig Fußball. Seine engste Bezugsperson XXXX sieht der Beschwerdeführer zwei- bis dreimal pro Monat. Der Beschwerdeführer hat soziale Kontakte zu Freunden an seinem Wohnort (Hohenems). Mit diesen Freunden spielt er regelmäßig Fußball. Seine engste Bezugsperson römisch 40 sieht der Beschwerdeführer zwei- bis dreimal pro Monat. BF verfügt jedoch weder über Verwandte noch über sonstige enge soziale Bindungen wie Ehefrau oder Kinder in Österreich. Der Beschwerdeführer ist seit 02.12.2024 unselbständig erwerbstätig und verdient aktuell etwa EUR 1.900 bis 2.000 netto. Der Beschwerdeführer ist nicht ehrenamtlich tätig und ist nicht Mitglied in einem Verein. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. 1.
15. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.5.
16. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). BBC 7.9.2021 Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7