{'item': 'W616 2309619-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum18.03.2026 GeschäftszahlW616 2309619-1 Spruch, W616 2309619-1/12E I M N A M E N D E R R E P U B L I K ! römisch eins M N A M E N D E R R E P U B L römisch eins K ! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.02.2025, Zahl XXXX , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 01.12.2025 zu Recht: Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.02.2025, Zahl römisch 40 , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 01.12.2025 zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 1, § 57 und § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG, §§ 52 Abs. 9 und 46 und § 55 Abs. 1 bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. A) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins,, Paragraph 8, Absatz eins,, Paragraph 57 und Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, Paragraphen 52, Absatz 9 und 46 und Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig. B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 10.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 10.07.2023 fand eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Der Beschwerdeführer gab, zu seinen Fluchtgründen befragt an, er habe Afghanistan wegen der Machtübernahme der Taliban verlassen. Er fürchte die Taliban. Er gab an, dass seine Eltern und seine Schwester in Afghanistan leben würden. Ein Bruder würde im Iran leben, ein Bruder sei in Österreich. 2. Im Zuge einer Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 12.02.2025 gab der Beschwerdeführer befragt an, er sei gesund, nehme keine Medikamente und sei arbeitsfähig. Auf die Frage ob er ein Dokument besitze, welches seine Identität nachweisen könnte, antwortete der Beschwerdeführer, er habe seine Tazkira (E-Tazkira, Geburtsdatum 16.04.2003, ausgestellt vor etwa 5 Jahren, Kosten 100 Afghani) auf der Reise nach Europa verloren. Seinen Führerschein habe er bei seiner Familie in Kunar gelassen. Er bestätigte, er habe bei der Erstbefragung vor der Polizeiinspektion der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht. Sein Vorname laute XXXX . Er habe damals den Nachnamen seiner Mutter angegeben, weil er sich nicht ausgekannt habe. Sein Nachname laute XXXX .Er bestätigte, er habe bei der Erstbefragung vor der Polizeiinspektion der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht. Sein Vorname laute römisch 40 . Er habe damals den Nachnamen seiner Mutter angegeben, weil er sich nicht ausgekannt habe. Sein Nachname laute römisch 40 . Bei der Einvernahme war sein Bruder, XXXX anwesend.Bei der Einvernahme war sein Bruder, römisch 40 anwesend. Er habe die Schule bis zur 6. Klasse besucht, weil die Familie wegen den Taliban nach Pakistan gezogen sei. Die Familie sei später zurückgekehrt. Auf die Frage, was der Beschwerdeführer nach dem Verlassen der Schule zum Familieneinkommen beigetragen habe, erklärte dieser, er habe bis zu seiner Ausreise kein Geld verdient, er habe seinen Vater, der Dorfältester gewesen sei, unentgeltlich beschützt und zu seinen Terminen gefahren. Der Beschwerdeführer sei afghanischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Paschtunen angehörig und sunnitischer Moslem. Er sei mit XXXX , geb. 23.07.2003, seit dem Jahr 2022 traditionell verheiratet. Seine Frau würde mit seiner Mutter und einer Schwägerin in der Provinz Nangarhar leben. Er habe eine Tochter, XXXX , geb. 14.04.2023.Der Beschwerdeführer sei afghanischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Paschtunen angehörig und sunnitischer Moslem. Er sei mit römisch 40 , geb. 23.07.2003, seit dem Jahr 2022 traditionell verheiratet. Seine Frau würde mit seiner Mutter und einer Schwägerin in der Provinz Nangarhar leben. Er habe eine Tochter, römisch 40 , geb. 14.04.2023. Er habe Afghanistan nicht aus wirtschaftlichen Gründen verlassen. Sie hätten Grundstücke und auch Tiere besessen, mit deren Hilfe sich die Familie versorgt habe. Nunmehr würde sein Vater und ein Bruder im Iran, ein Bruder in Österreich und seine Mutter, seine Frau, eine Schwägerin, seine Schwester in Nangarhar leben. Die wirtschaftliche Situation sei nunmehr schlecht. Sein Vater, Oberhaupt des Stammes, sei auf der Seite der Regierung gestanden, der ältere Bruder wurde nach Österreich geschickt. Der Beschwerdeführer stehe mit seinem Vater in telefonisch in Kontakt. Sein Bruder XXXX , hier in Österreich, arbeite für die Caritas. Seine Brüder seien verheiratet, seine Schwester sei nicht verheiratet. Die Brüder seines Vaters würden im Heimatdorf leben und seien Landwirte. Die Familie habe keinen Kontakt zu den Brüdern seines Vaters. Sie meiden den Vater des Beschwerdeführers, weil dieser mit der Regierung gewesen sei. Die Familie stehe auch mit der Familie der Mutter nicht in Kontakt.Sein Bruder römisch 40 , hier in Österreich, arbeite für die Caritas. Seine Brüder seien verheiratet, seine Schwester sei nicht verheiratet. Die Brüder seines Vaters würden im Heimatdorf leben und seien Landwirte. Die Familie habe keinen Kontakt zu den Brüdern seines Vaters. Sie meiden den Vater des Beschwerdeführers, weil dieser mit der Regierung gewesen sei. Die Familie stehe auch mit der Familie der Mutter nicht in Kontakt. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe in seinem Heimatland, in Österreich oder in einem anderen Land keine strafbaren Handlungen begangen. Er sei nicht vorbestraft und sei nicht inhaftiert gewesen. Er sei in seinem Heimatland weder politisch tätig gewesen noch habe er einer politischen Partei angehört. Sein Vater sei als Stammesältester auf Seiten der Regierung gewesen. Er habe persönlich keine Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) seines Heimatlandes gehabt. Befragt zu seinen Fluchtgründen erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Vater war der Stammesälteste, er war auf Seiten der Regierung. Er war in der Provinzebene und Distriktebene der Stammesälteste von uns. Es wurde auf ihn geschossen, es gab einen Minenunfall. Gott hat ihn beschützt. 2 gute Freunde von ihm sind gestorben. Wegen dem habe ich die ganzen Schwierigkeiten. Wir hatten sehr viele Schwierigkeiten. Mein Vater hatte immer überlegen müssen, welche Wege er nimmt, bevor die Miliz Posten aufgestellt hatte. Mein Vater hat die Milizpolizei reingeholt.“ Dieser Vorfall habe sich ereignet, als der Beschwerdeführer noch ein Kind gewesen sei. Sein Vater habe ausreisen müssen, weil er in Gefahr gewesen sei. Würde er jetzt gefasst werden, würde er nicht in Ruhe gelassen werden. Er würde getötet werden. Sie seien strikt gegen seinen Vater gewesen, weil er die Milizpolizei als wichtig in der Gegend angesehen habe. Wenn es Razzien gegeben habe, sei seinem Vater vorgeworfen worden, dass er involviert gewesen sei und den Kontakt zu den Sicherheitsbehörden gehabt habe. Sein Vater habe den Einsatz der Milizpolizei im Heimatdorf befürwortet. Befragt, was seit dem Sturz der Regierung mit dem Vater des Beschwerdeführers passiert sei, gab dieser an, dass sein Vater telefonisch verständigt worden sei, dass sie ihn nicht so lassen würden. Der Beschwerdeführer und sein Vater und seien um 9 Uhr in der Nacht ausgereist (Vorhalt der belangten Behörde: Aber erst 1 Jahr später! 2021 bis 2022.) Der Beschwerdeführer erklärte, sie hätten in der Zeit versteckt gelebt, weswegen sie aus dem Heimatdorf in die Stadt gezogen seien. Sie hätten weiterziehen müssen, denn eines Tages wären sie von jemandem gesehen worden und hätten Schwierigkeiten bekommen. Der Beschwerdeführer geht davon aus, dass man sie getötet hätte. Sein persönliches Problem mit den Taliban sei gewesen, dass der Beschwerdeführer für und mit seinem Vater gearbeitet habe. Der Beschwerdeführer sei bewaffnet gewesen und für seinen Vater gefahren. Sein Bruder sei nach Österreich geflohen, als der Beschwerdeführer noch klein gewesen sei. Er könne sich nicht mehr erinnern. Der Beschwerdeführer könne weder in Herat, Kabul oder Mazar leben, um den Problemen zu entgehen, denn die Taliban würden sich in ganz Afghanistan aufhalten. Früher oder später würden sie Schwierigkeiten bekommen. 3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 21.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig ist (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.).3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 21.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte die belangte Behörde u.a. aus, dass der Beschwerdeführer persönlich nicht glaubwürdig sei. Es habe auch von vornherein dem behaupteten Fluchtgrund nicht gefolgt werden können sowie, dass die Ausführungen zum angeblichen Fluchtgrund nicht glaubhaft seien. 4. Gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX wurde im Wege der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers am 18.03.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von erheblichen Verfahrensvorschriften erhoben. 4. Gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.02.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 wurde im Wege der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers am 18.03.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von erheblichen Verfahrensvorschriften erhoben. Es wurde u.a. darauf hingewiesen, dass die getroffenen Feststellungen in Bezug auf die Länderberichte unvollständig seien. Sie würden sich nicht ausreichend mit dem individuellen Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandersetzen. Dabei führe die belangte Behörde zwar allgemeine Länderberichte in Hinsicht auf Afghanistan an, wende diese Berichte aber nicht auf den konkreten Fall an und gehe nicht auf die individuelle Situation und Gefahren, betreffend den Beschwerdeführer, ein. Konkret habe es die belangte Behörde verabsäumt, sich mit der Situation von Personen, die mit der ehemaligen Regierung in Verbindung gebracht würden, näher auseinanderzusetzen. 5. Am 01.12.2025 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers, einer Vertrauensperson und eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen und zu seinen persönlichen Lebensumständen befragt wurde. Ein Vertreter der belangten Behörde war entschuldigt nicht erschienen. Den Parteien wurde mit der Ladung mitgeteilt, welche Berichte zur Feststellung der aktuellen Lage in Afghanistan zur Entscheidung herangezogen werden. Der Beschwerdeführer gab keine Stellungnahme ab. Der Beschwerdeführer bestätigte, er sei geistig und körperlich in der Lage an der heutigen Verhandlung teilzunehmen. Er sei gesund. Der Beschwerdeführer erklärte er könne nur Paschtu sprechen, er könne nicht lesen und schreiben. Der Beschwerdeführer gab erneut seinen richtigen Namen und Nachnamen bekannt. Er heiße mit Vornamen XXXX , mit Nachnamen XXXX . Dass Bundesverwaltungsgericht erläuterte, den Namen ohne Identitätsdokumente nicht korrigieren zu können.Der Beschwerdeführer gab erneut seinen richtigen Namen und Nachnamen bekannt. Er heiße mit Vornamen römisch 40 , mit Nachnamen römisch 40 . Dass Bundesverwaltungsgericht erläuterte, den Namen ohne Identitätsdokumente nicht korrigieren zu können. Der Beschwerdeführer gab an, afghanischer Staatsangehöriger zu sein, der Volksgruppe der Paschtunen und dem sunnitischen Islam zugehörig zu sein und aus der Provinz Kunar, Bezirk XXXX zu stammen. Das Geburtsdatum auf der e-Taskira sei nach dem gregorianischen Kalender und dem Sonnenkalender vermerkt. Er sei verheiratet und habe eine Tochter.Der Beschwerdeführer gab an, afghanischer Staatsangehöriger zu sein, der Volksgruppe der Paschtunen und dem sunnitischen Islam zugehörig zu sein und aus der Provinz Kunar, Bezirk römisch 40 zu stammen. Das Geburtsdatum auf der e-Taskira sei nach dem gregorianischen Kalender und dem Sonnenkalender vermerkt. Er sei verheiratet und habe eine Tochter. Der Beschwerdeführer habe in Afghanistan aufgrund der Sicherheitslage in seinem Dorf, dem weiten Schulweg und aus Angst vor den Taliban keine umfassende Schulbildung erhalten. Er habe mit seinen Eltern, seinen zwei Brüdern und seiner Schwester in einem Haus gelebt. Sein Vater und ein Bruder seien nunmehr im Iran aufhältig. Seine Mutter und seine Schwester lebten aktuell in der Provinz Nangarhar. Seine Ehefrau und seine Tochter und seine Schwägerin lebten gemeinsam bei seiner Mutter und Schwester in der Provinz Nangarhar, im Bezirk XXXX . Ein Cousin seiner Mutter habe dort ein Haus und Mitglieder der Kernfamilie lebten gemeinsam in diesem Haus. Es gäbe somit einen männlichen Verwandten, der in diesem Haus leben würde.Der Beschwerdeführer habe in Afghanistan aufgrund der Sicherheitslage in seinem Dorf, dem weiten Schulweg und aus Angst vor den Taliban keine umfassende Schulbildung erhalten. Er habe mit seinen Eltern, seinen zwei Brüdern und seiner Schwester in einem Haus gelebt. Sein Vater und ein Bruder seien nunmehr im Iran aufhältig. Seine Mutter und seine Schwester lebten aktuell in der Provinz Nangarhar. Seine Ehefrau und seine Tochter und seine Schwägerin lebten gemeinsam bei seiner Mutter und Schwester in der Provinz Nangarhar, im Bezirk römisch 40 . Ein Cousin seiner Mutter habe dort ein Haus und Mitglieder der Kernfamilie lebten gemeinsam in diesem Haus. Es gäbe somit einen männlichen Verwandten, der in diesem Haus leben würde. Bis zur Flucht hätte die Familie von den eigenen Grundstücken gelebt, die sie selbst bewässert hätten. Er sei auch in dieser Landwirtschaft beschäftigt gewesen. Sein Vater sei sporadisch wegen Sitzungen, Versammlungen Richtung Kabul gereist. Dann habe der Beschwerdeführer als Taxifahrer Richtung Kunar und Nangarhar gearbeitet, um zusätzlich Geld zu verdienen. Als der Beschwerdeführer etwa 15 oder 16 Jahre alt gewesen sei, habe er als Chauffeur seines Vaters angefangen zu arbeiten. Sein Vater sei Stammesführer auf Bezirksebene und habe in der ehemaligen Regierung gearbeitet, er habe Menschen gegen die Taliban mobilisiert und kämpfte auch gegen die Taliban. Finanziell sei es seiner Familie nicht gutgegangen. Das Haus stehe nun leer, die Dorfbewohner würden die Grundstücke bewirtschaften, die Mutter bekomme ein wenig davon nach der Ernte. Der Vater sei Stammesführer gewesen und habe für seine Tätigkeit von anderen Dorfbewohnern kein Geld bekommen. Befragt gab der Beschwerdeführer des Weiteren an, er habe 5 Onkeln väterlicherseits, 7 Onkeln mütterlicherseits und eine Tante mütterlicherseits, habe jedoch keinen Kontakt zu beiden Seiten. Seine 5 Onkeln väterlicherseits sowie 3 Onkeln mütterlicherseits seien aktuell noch immer in seinem Heimatdorf aufhältig. 2 Onkeln mütterlicherseits und seine Tante mütterlicherseits seien in Pakistan und 2 Onkeln mütterlicherseits in Deutschland aufhältig. Die Familie seiner Frau würde in seinem Heimatdorf und von der Landwirtschaft leben. Seine Frau und seine Tochter würden bei der Mutter des Beschwerdeführers leben. Der Vater des Beschwerdeführers habe entschieden, dass die Mutter des Beschwerdeführers, seine Schwiegertöchter sowie Enkelkinder in Nangarhar leben sollten, denn sie hätten Angst gehabt, dass jemand die kleinen Kinder entführen könnte. Der Beschwerdeführer sei im Juli oder August 2022 ausgereist. Sein Vater habe die Reise des Beschwerdeführers organisiert und finanziert. Seiner Familie gehe es im Allgemeinen soweit gut. Seine Mutter sei krank und alle hätten kein einfaches Leben, weil sie im Exil seien. Er persönlich habe seine Tochter noch nie gesehen. Sie sei nach seiner Ausreise zur Welt gekommen. Er stehe mit seiner Familie über das Mobiltelefon seiner Mutter in Kontakt. Er stehe auch mit seinem Vater im Iran ab und zu in Kontakt. Sein Vater würde aus Angst, er könnte abgeschoben werden, das Haus nicht verlassen. Ein Freund des Bruders des Beschwerdeführers lebe im Iran und habe die Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt. Der Vater sei an Asthma erkrankt. Zu seiner derzeitigen Situation in Österreich gab der Beschwerdeführer an, er habe vor einem Jahr den Alphabetisierungsdeutschkurs Teil 3 besucht. Aktuell sei er seit 6 Monaten berufstätig. Zeitlich falle es ihm nunmehr schwer einen Deutschkurs zu absolvieren. Er arbeite bei der Gemeinde und kultiviere den Garten. Er arbeite im Rahmen der Grundversorgung und erhalte pro Stunde 3 Euro. Er erhalte maximal zwischen 400 und 500 Euro inklusive Essensgeld monatlich. Der Beschwerdeführer brachte eine Bestätigung in Vorlage. Der Beschwerdeführer wolle auch in der Zukunft bei der Gemeinde im selben Bereich arbeiten. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe keine Ersparnisse, er erhalte keine hohe Bezahlung, müsse sich Kleidung kaufen und habe Ausgaben für den eigenen Bedarf. Er könne kein Geld zu seiner Familie schicken. Er sei arbeitsfähig und könne einer regelmäßigen Beschäftigung nachgehen. Er besuche in Österreich weder Kurse noch eine Schule, er sei kein aktives Mitglied in einem Verein. Er stehe in Kontakt mit seinen Arbeitskollegen, Österreichern, die sehr nett seien. Befragt nach der Anzeige wegen Körperverletzung gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, es habe einen Streit in der Unterkunft gegeben, da ein Mitbewohner den vom Unterkunftgeber zur Verfügung gestellten Zugfahrschein privat verwenden wollte, was nicht gestattet sei. Abgesehen von diesem Vorfall habe der Beschwerdeführer in Österreich keine Probleme mit der Polizei oder mit Behörden gehabt. Der Beschwerdeführer sei noch nie von einem Gericht, innerhalb oder auch außerhalb von Österreich, wegen einer Straftat verurteilt worden. Er habe (abgesehen von der aktuellen Anzeige, soweit dieser Vorfall strafrechtlich relevant wird) noch keine eine Straftat begangen. Befragt zu seinen Fluchtgründen und zur Situation im Fall der Rückkehr in den Herkunftsstaat erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Vater war Stammesführer. Zusätzlich mobilisierte er Kämpfer gegen die Taliban für die Regierung. Nach der Machtübernahme der Taliban war unser Leben in Gefahr. Deshalb haben wir Afghanistan verlassen.“ Das Bundesverwaltungsgericht erkundigte sich, was es bedeute, der Vater „mobilisierte Kämpfer gegen die Taliban“. Der Beschwerdeführer erklärte: „Die Sicherheitslage in meinem ehemaligen Bezirk namens XXXX war sehr sehr schlecht. Mein Vater hat damals den Arbakis geholfen die jungen Menschen zu rekrutieren. Ca. 3 oder 4 Jahre vor dem Machtwechsel bekamen wir dann einen eigenen Bezirksverwaltung namens XXXX . Früher war das ganze Gebiet nur unter einer Verwaltung, aber später wurde es auf 2 geteilt. Dann bekamen wir mehr Sicherheitspersonal, im Sinne örtliche Polizei, etc. Da half mein Vater auch bei der Rekrutierung der örtlichen Polizisten. Mein Vater half beiden Seiten, d.h. den Arbakis und den örtlichen Polizisten. [….] Mein Vater half damaligen Sicherheitsbehörden in allen Angelegenheiten, weil mein Vater war geografisch sehr vertraut in diesem Gebiet als Stammesführer. Er saß mit unserem Bezirkshauptmann und mit dem Sicherheitskommandanten unseres Heimatbezirks und hat auch bei der Beratung der Sicherheitskräfte gearbeitet und bei der Mobilisierung geholfen.“ Als der Vater des Beschwerdeführers begonnen habe in diesem Bereich zu arbeiten, sei der Beschwerdeführer noch sehr jung gewesen.Das Bundesverwaltungsgericht erkundigte sich, was es bedeute, der Vater „mobilisierte Kämpfer gegen die Taliban“. Der Beschwerdeführer erklärte: „Die Sicherheitslage in meinem ehemaligen Bezirk namens römisch 40 war sehr sehr schlecht. Mein Vater hat damals den Arbakis geholfen die jungen Menschen zu rekrutieren. Ca. 3 oder 4 Jahre vor dem Machtwechsel bekamen wir dann einen eigenen Bezirksverwaltung namens römisch 40 . Früher war das ganze Gebiet nur unter einer Verwaltung, aber später wurde es auf 2 geteilt. Dann bekamen wir mehr Sicherheitspersonal, im Sinne örtliche Polizei, etc. Da half mein Vater auch bei der Rekrutierung der örtlichen Polizisten. Mein Vater half beiden Seiten, d.h. den Arbakis und den örtlichen Polizisten. [….] Mein Vater half damaligen Sicherheitsbehörden in allen Angelegenheiten, weil mein Vater war geografisch sehr vertraut in diesem Gebiet als Stammesführer. Er saß mit unserem Bezirkshauptmann und mit dem Sicherheitskommandanten unseres Heimatbezirks und hat auch bei der Beratung der Sicherheitskräfte gearbeitet und bei der Mobilisierung geholfen.“ Als der Vater des Beschwerdeführers begonnen habe in diesem Bereich zu arbeiten, sei der Beschwerdeführer noch sehr jung gewesen. Das Bundesverwaltungsgericht erkundigte sich nach den Ereignissen in Zusammenhang mit dem Minenunfall. „Ich war damals noch sehr jung. Durch eine Landmine gezielt auf meinen Vater und einmal wurde unser Auto in Flammen gesetzt.“ Der Beschwerdeführer wisse von diesen Ereignissen aus Erzählungen. Er persönlich sei etwa 15 oder 16 Jahre alt gewesen, als er begonnen habe als Fahrer bei seinem Vater zu arbeiten. Der Vorfall mit der Landmine sowie das Anzünden des Fahrzeuges habe sich lange zuvor abgespielt. Damals habe es keine Polizei oder sonst jemanden in der Umgebung gegeben. Sein Vater habe den Beschwerdeführer als Sorge um die Person des Beschwerdeführers als Fahrer mitgenommen, sodass auch der Beschwerdeführer in Sicherheit sei. Der Beschwerdeführer erklärte, sein Vater sei hauptsächlich telefonisch bedroht worden. „Inhalte der Bedrohung lauteten: Wir werden dich zerstückeln mit einer Axt, weil du hast gegen uns die Menschen mobilisiert. Wenn mein Vater direkten Kontakt zu den Taliban gehabt hätte, wäre es zu spät.“ Bedrohungen habe es vor und nach dem Machtwechsel gegeben. Der Vater und der Bruder des Beschwerdeführers sowie der Beschwerdeführer seien vom Bezirkshauptmann und den Sicherheitskommandanten des Bezirkes im Voraus informiert worden, dass die Taliban auf Vormarsch seien. Sie hätten alle gemeinsam den Bezirk in Richtung der Hauptstadt verlassen. In derselben Nacht hätten die Taliban das Bezirksverwaltungsgebäude eingenommen. Ein paar Nächte danach seien die Taliban auch in die Hauptstadt gekommen und man habe Kunar in Richtung Nangarhar verlassen. Der Vater des Beschwerdeführers sei auch telefonisch in der Provinz Nangarhar bedroht worden. Es habe sich um die örtlichen Talibanmitglieder gehandelt, die bereits früher die Nummer des Vaters des Beschwerdeführers gehabt hätten. Als Autofahrer seines Vaters sei er immer mitgewesen und so sei auch sein Leben in Gefahr gewesen. Es sei nur der Vater des Beschwerdeführers, nicht der Beschwerdeführer persönlich bedroht worden. Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts, warum der Beschwerdeführer denke, dass er im Fall einer Rückkehr verfolgt werden würde, wenn er vor seiner Abreise nicht bedroht worden sei, antwortete dieser: „Sie lassen mich nicht in Ruhe. Sie werden mich umbringen. Wir sind Mitglieder einer Familie. Die ganze Familie wurde bedroht.“ II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt die im Spruch genannten Personalien. Er ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Paschtune und sunnitischer Moslem. Er wurde in der Provinz Kunar geboren, ist dort 6 Jahre zur Schule gegangen. Der Beschwerdeführer ist mit XXXX , geb. XXXX , seit dem Jahr 2022 verheiratet und hat eine Tochter, XXXX . Seine Frau und seine Tochter leben mit der Mutter des Beschwerdeführers in Nangarhar.Der Beschwerdeführer ist mit römisch 40 , geb. römisch 40 , seit dem Jahr 2022 verheiratet und hat eine Tochter, römisch 40 . Seine Frau und seine Tochter leben mit der Mutter des Beschwerdeführers in Nangarhar. Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Art. 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Artikel 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer hatte aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit und Religion keine Probleme in Afghanistan gehabt. Er gehörte in Afghanistan keiner politischen Partei an. Der Beschwerdeführer reiste spätestens im Juli 2023 in das Bundesgebiet ein und stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er geht seit 6 Monaten einer Tätigkeit im Rahmen der Grundversorgung nach. Er arbeitet bei seiner Gemeinde und erhält maximal inklusive Essensgeld 500 Euro monatlich. Der Beschwerdeführer ist im Bundesgebiet unbescholten. Der Beschwerdeführer ist bemüht sich in Österreich zu integrieren. Der Bruder des Beschwerdeführers lebt in Österreich. Nicht festgestellt werden kann, dass der Vater und der Bruder des Beschwerdeführers illegal im Iran leben. Die Mutter des Beschwerdeführers, seine Schwester, seine Frau und seine Tochter leben in Nangarhar beim Cousin mütterlicherseits, der auch für ihren Lebensunterhalt aufkommt. Dem Beschwerdeführer ist mit seiner Mutter telefonisch in Kontakt. 1.2. Zu den Fluchtgründen Der Beschwerdeführer war im Herkunftsstaat weder einer individuellen gegen ihn gerichteten asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt noch hätte er eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan zu befürchten. Der Beschwerdeführer ist in Afghanistan nicht asylrelevant bedroht. Das Vorbringen des Beschwerdeführers, weswegen er Afghanistan verlassen habe, wird der Entscheidung nicht zu Grunde gelegt. Das Bundesverwaltungsgericht glaubt dem Vorbringen des Beschwerdeführers nicht. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer als Fahrer seines Vaters asylrelevant bedroht ist. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan drohen dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch die Taliban. Es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer nicht aufgrund der Tatsache, dass er sich nunmehr seit spätestens Juli 2023 in Europa aufhält, im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan psychischer und/oder physischer Gewalt oder anderen erheblichen Eingriffen ausgesetzt wäre. Der Beschwerdeführer wäre wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen einer Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellen würde. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist, und die ihn in Afghanistan exponieren würde und die in Widerspruch zur Gesellschaftsordnung in Afghanistan stehen würde. 1.3. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers nach Afghanistan Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz Kunar aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Der Beschwerdeführer hat zumindest grundlegende Ortskenntnisse betreffend seine Herkunftsprovinz Kunar, ihm sind die örtlichen Strukturen bekannt. Die Ehefrau und Tochter des Beschwerdeführers sowie seine Schwägerin leben gemeinsam bei seiner Mutter und Schwester im Bezirk XXXX in der Provinz Nangarhar in einem Haus, das dem Cousin seiner Mutter gehört (Verhandlungsprotokoll = VP S 11).Die Ehefrau und Tochter des Beschwerdeführers sowie seine Schwägerin leben gemeinsam bei seiner Mutter und Schwester im Bezirk römisch 40 in der Provinz Nangarhar in einem Haus, das dem Cousin seiner Mutter gehört (Verhandlungsprotokoll = VP S 11). Fünf Onkel väterlicherseits und drei Onkel mütterlicherseits wohnen im Heimtatdorf des Beschwerdeführers in der Provinz Kunar (VP S 13). Auch die Familie seiner Ehefrau lebt in diesem Dorf (VP S 13). Der Beschwerdeführer kann bei einer Rückkehr nach Afghanistan im Elternhaus, das zur Zeit leer steht, leben. Seine Onkel können ihn zumindest vorübergehend unterstützen und ihm auch bei der Arbeitsuche helfen. Der Beschwerdeführer kann – wie bereits vor der Ausreise – in der Landwirtschaft arbeiten. Er könnte auch die Grundstücke der Familie, die nun von einem Dorfbewohner bewirtschaftet werden, selbst bewirtschaften. Es existieren unter Berücksichtigung aller bekannten Tatsachen keine Umstände, welche eine Rückkehrgefährdung beinhalten würde. Der Beschwerdeführer ist zudem im erwerbsfähigen Alter, gesund, volljährig, anpassungsfähig und kann einer regelmäßigen Arbeit nachgehen. Er hat vor seiner Ausreise in der Landwirtschaft bzw auch als Taxifahrer gearbeitet (VP S 11) und kann diese Tätigkeit wieder ausüben. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan kann der Beschwerdeführer grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse, wie Nahrung, Kleidung, medizinische Versorgung sowie Unterkunft, befriedigen, ohne in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Er kann selbst für sein Auskommen und Fortkommen sorgen und in seiner Heimatregion Kunar einer Arbeit nachgehen und sich selber erhalten. Es ist dem Beschwerdeführer daher möglich, nach anfänglichen Schwierigkeiten nach einer Wiederansiedlung in seinem Heimatdorf oder einer Ansiedlung in Nangarhar bei seiner Mutter, Ehefrau und seinem Sohn Fuß zu fassen und dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen, wie es auch andere Landsleute führen können. 1.4. Zum (Privat)Leben des Beschwerdeführers in Österreich: Der Beschwerdeführer reiste im Juli 2023 nach Österreich ein und hält sich seither durchgehend in Österreich auf. Der Beschwerdeführer hat lediglich einen Alphabetisierungskurs („A0“ des Europäischen Referenzrahmens für Sprachen) besucht. Er arbeitet lediglich im Rahmen der Grundversorgung und erhält dafür eine Remuneration von EUR 3 pro Stunde. Der Beschwerdeführer hat soziale Kontakte zu anderen Bewohnern seiner Flüchtlingsunterkunft sowie zu „Arbeitskollegen“. Ein Bruder des Beschwerdeführers lebt in Österreich. Der Beschwerdeführer lebt mit diesem nicht in gemeinsamem Haushalt. Der Beschwerdeführer ist nicht ehrenamtlich tätig und ist nicht Mitglied in einem Verein. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. 1.5. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.5.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7