{'item': 'W616 2311182-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum10.04.2026 GeschäftszahlW616 2311182-1 Spruch, W616 2311182-1/15E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörigkeit Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 13.02.2026 zu Recht: Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörigkeit Afghanistan, vertreten durch die Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH (BBU), gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 13.02.2026 zu Recht: A) I. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt I. gemäß § 3 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins. gemäß Paragraph 3, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt II. wird stattgegeben und XXXX gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt.römisch zwei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch zwei. wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt. III. Gemäß § 8 Abs. 4 AsylG wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer eines Jahres erteilt.römisch drei. Gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG wird römisch 40 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer eines Jahres erteilt. IV. Die Spruchpunkte III. bis VI. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben.römisch vier. Die Spruchpunkte römisch drei. bis römisch sechs. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der Volksgruppe der Paschtunen zugehörig, reiste am 25.06.2023 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte in Österreich den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 27.06.2023 gab er zu seinem Fluchtgrund befragt an, sein Vater habe in Afghanistan mit ausländischen Kräften zusammengearbeitet. Er sei von den Taliban bedroht worden und sei dieser seit dem Jahr 2012 verschollen. Der Bruder des Beschwerdeführers sei bei der afghanischen Armee gewesen und sei seit der Machtübernahme durch die Taliban verschollen. Der Beschwerdeführer habe Angst um sein Leben und sei deshalb geflüchtet. 2. Bei seiner niederschriftlichen Einvernahme im Verfahren vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 03.03.2025 gab der Beschwerdeführer an, er sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an und sei sunnitischer Moslem. Derzeit arbeite er 30 Stunden als Reinigungskraft in einem Hotel und könne in der deutschen Sprache leichten Unterhaltungen folgen. Der Beschwerdeführer brachte eine elektronische Tazkira in Vorlage. (Anm.: Auf der elektronischen ID-Karte steht als Nachname „ XXXX , Geb. XXXX “, ausgestellt am 27.03.2021) Da bei dem Ausweis der Nachname falsch geschrieben wurde, konnte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die Identität des Beschwerdeführers nicht feststellen. Befragt an gab er an, er hätte die falschen Daten nicht korrigieren lassen können, da die Regierung gestürzt worden sei. Er habe erst acht Monate später einen Termin erhalten.Der Beschwerdeführer brachte eine elektronische Tazkira in Vorlage. Anmerkung, Auf der elektronischen ID-Karte steht als Nachname „ römisch 40 , Geb. römisch 40 “, ausgestellt am 27.03.2021) Da bei dem Ausweis der Nachname falsch geschrieben wurde, konnte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die Identität des Beschwerdeführers nicht feststellen. Befragt an gab er an, er hätte die falschen Daten nicht korrigieren lassen können, da die Regierung gestürzt worden sei. Er habe erst acht Monate später einen Termin erhalten. Er habe acht Jahre die Schule besucht und sei fünf Jahre als Schneider tätig gewesen. Im Jahr 2012, als sein Vater verschollen sei, seien sie nach Kabul gezogen, um sich sicherer zu fühlen. Er habe den Lebensunterhalt mit Hilfe seines Bruders verdient, denn der Bruder sei Schneider gewesen und es sei ihnen wirtschaftlich sehr gut gegangen. Sein Bruder sei später, 2019 oder 2020, zur Nationalarmee gegangen. Sein Bruder sei nunmehr verschollen, es gäbe nur noch seine Mutter und seine zwei Schwestern, die seit einem Jahr im Iran leben würden. Die Söhne seines Onkels mütterlicherseits seien auch im Iran und würden seine Familie versorgen. Seine Cousins würden auf Baustellen arbeiten. Seine Tanten väterlicherseits würden in XXXX und in XXXX leben, die Tanten mütterlicherseits in den USA, in XXXX und in XXXX . Seine Onkel mütterlicherseits würden in XXXX und XXXX leben, einer sei im Gefängnis. Der Beschwerdeführer gab an, ein großes familiäres Netzwerk zu haben. Er stehe seit der Ausreise in Kontakt mit seiner Familie. Seine Tanten väterlicherseits würden in römisch 40 und in römisch 40 leben, die Tanten mütterlicherseits in den USA, in römisch 40 und in römisch 40 . Seine Onkel mütterlicherseits würden in römisch 40 und römisch 40 leben, einer sei im Gefängnis. Der Beschwerdeführer gab an, ein großes familiäres Netzwerk zu haben. Er stehe seit der Ausreise in Kontakt mit seiner Familie. Er sei nicht verheiratet und habe keine Kinder. Er habe hier in Österreich keine Verwandte. Er habe keine familiären oder privaten Bindungen an Österreich. Er bestreite hier in Österreich seinen Lebensunterhalt mit Hilfe seines Einkommens. Er besuche in Österreich weder Kurse, eine Schule, Vereine oder die Universität. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe in seinem Heimatland, in Österreich oder in einem anderen Land keine strafbaren Handlungen begangen bzw. sei nicht vorbestraft oder sei schon einmal in Haft gewesen. Er sei in seinem Heimatland nicht politisch tätig gewesen oder habe keiner politischen Partei angehört. Er habe persönlich keine Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) seines Heimatlandes zurzeit seiner Ausreise gehabt. Er habe unmittelbar vor der Ausreise in XXXX gelebt und habe auch die letzten Tage vor der Ausreise an seiner Adresse verbracht. Er habe sein Heimatland verlassen, als die afghanische Regierung gestürzt worden sei, nachdem Jalalabad gefallen sei und die Taliban dabei gewesen seien, Kabul einzunehmen.Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er habe in seinem Heimatland, in Österreich oder in einem anderen Land keine strafbaren Handlungen begangen bzw. sei nicht vorbestraft oder sei schon einmal in Haft gewesen. Er sei in seinem Heimatland nicht politisch tätig gewesen oder habe keiner politischen Partei angehört. Er habe persönlich keine Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) seines Heimatlandes zurzeit seiner Ausreise gehabt. Er habe unmittelbar vor der Ausreise in römisch 40 gelebt und habe auch die letzten Tage vor der Ausreise an seiner Adresse verbracht. Er habe sein Heimatland verlassen, als die afghanische Regierung gestürzt worden sei, nachdem Jalalabad gefallen sei und die Taliban dabei gewesen seien, Kabul einzunehmen. Zu seinem Fluchtgrund befragt erklärte er: „Mein Vater hat mit den Amerikanern Dienst geleistet, er ist von den Taliban bedroht worden und ist im Jahr 2012 verschollen. Mein Bruder war in der Nationalarmee, als Afghanistan gestürzt ist, ist er auch verschollen. Ich hatte auch Angst um mein Leben, deswegen habe ich Afghanistan verlassen.“ Er gab an, er sei persönlich nicht bedroht worden. Sein Bruder sei in XXXX , bei einer Spezialeinheit, dritte Cops stationiert gewesen, sei Unteroffizier gewesen und habe zu Hause bei seiner Familie gelebt. Nachdem die Regierung gestürzt worden sei, sei er verschollen. Er habe seinen Bruder 25 Tage vor dem Sturz der Regierung das letzte Mal gesehen. Fünf Tage danach habe sein Bruder noch einmal mit der Mutter gesprochen. Die Lage habe sich täglich geändert, es sei schlimmer und schlimmer geworden. Der Beschwerdeführer habe mit zwei ehemaligen Kollegen seines Bruders gesprochen, die sich jetzt in Norwegen und London aufhalten würden. Sie hätten auch nichts vom Bruder des Beschwerdeführers gehört. Sein Bruder sei in römisch 40 , bei einer Spezialeinheit, dritte Cops stationiert gewesen, sei Unteroffizier gewesen und habe zu Hause bei seiner Familie gelebt. Nachdem die Regierung gestürzt worden sei, sei er verschollen. Er habe seinen Bruder 25 Tage vor dem Sturz der Regierung das letzte Mal gesehen. Fünf Tage danach habe sein Bruder noch einmal mit der Mutter gesprochen. Die Lage habe sich täglich geändert, es sei schlimmer und schlimmer geworden. Der Beschwerdeführer habe mit zwei ehemaligen Kollegen seines Bruders gesprochen, die sich jetzt in Norwegen und London aufhalten würden. Sie hätten auch nichts vom Bruder des Beschwerdeführers gehört. Auf die Frage ob der Beschwerdeführer über die Amnestie in Afghanistan Bescheid wisse, gab er zur Antwort, sie heiße nur so. „Als ich in der Türkei war, ist ein Zimmerkollege, der gedient hat, von der türkischen Polizei aufgegriffen worden und nach Afghanistan abgeschoben. Am 15. Tag des Ramadans ist er getötet worden. […] Ich habe in Afghanistan Kontakt mit ihm gehabt, ich habe ihn angerufen und er hat mir gesagt, dass er getötet wurde.“ Der Beschwerdeführer erklärte er könne nicht nach Afghanistan zurückkehren, es würden ihn die Taliban daran hindern, sein Vater habe mit den Amerikanern zusammengearbeitet und sein Bruder sei beim Militär gewesen. Sein Onkel mütterlicherseits sei bei der Staatsanwaltschaft tätig gewesen. Er und sein Sohn seien auch von den Taliban mitgenommen worden. Der Beschwerdeführer gab des Weiteren an, es hätte Drohungen gegeben, als sein Vater noch am Leben gewesen sei. Er habe diese Drohbriefe nicht lesen können, weil sie auf Paschtu geschrieben worden seien. Diese Briefe seien nunmehr mehr als 13 Jahre alt. 3. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. XXXX wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 25.06.2023, sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.), als auch bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan abgewiesen (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt III.). Es wurde gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt V.) Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt VI.).3. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. römisch 40 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 25.06.2023, sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.), als auch bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan abgewiesen (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch drei.). Es wurde gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.) Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgelegt (Spruchpunkt römisch sechs.). Die belangte Behörde begründete ihre Entscheidung im Wesentlichen damit, dass die vorgebrachten Fluchtgründe nicht glaubhaft seien. Der Beschwerdeführer sei in seinem Heimatstaat weder aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung verfolgt worden. 4. Gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. XXXX brachte der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, am 09.04.2025 rechtzeitig Beschwerde ein. Der Bescheid wurde zur Gänze angefochten. 4. Gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 21.03.2025, Zl. römisch 40 brachte der Beschwerdeführer, vertreten durch die BBU GmbH, am 09.04.2025 rechtzeitig Beschwerde ein. Der Bescheid wurde zur Gänze angefochten. Dem Beschwerdeführer drohe bei seiner Rückkehr nach Afghanistan aufgrund der Familieneigenschaft zu seinem Vater und Bruder und der Flucht vor den Taliban die Verfolgung aus religiös-politischen Gründen durch die Taliban. Ihm stehe keine innerstaatliche Fluchtalternative zur Verfügung. Die belangte Behörde habe aufgrund von mangelhaften Ermittlungen die Verfahrensvorschriften verletzt. Die gesamte Befragung und die Entscheidung mache den Eindruck, die Behörde habe sich nicht ausreichend mit dem Fall des Beschwerdeführers befasst, weshalb das Ermittlungsverfahren viel zu knapp ausgefallen sei. 5. Der Beschwerdeführer brachte am 09.02.2026 ein Zwischenzeugnis von Jänner 2026 des Hotel Hwest Hall sowie eine Teilnahmebestätigung des Bruders an einem Unteroffizier Kurs des Inneren Ministerium in Afghanistan in Vorlage. 6. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte eine mündliche Beschwerdeverhandlung für den 13.02.2026 an, an welcher der Beschwerdeführer, seine Rechtsvertretung, die BBU GmbH, und ein Dolmetscher teilnahmen. Ein Vertreter der belangten Behörde war entschuldigt nicht erschienen. Es wurde ein weiteres Empfehlungsschreiben in Vorlage gebracht. Der Beschwerdeführer bestätigte, dass er geistig und körperlich in der Lage sei an der Verhandlung teilzunehmen und die ihm gestellten Fragen zu beantworten. Er sei gesund. Der Beschwerdeführer gab an er sei afghanischer Staatsangehöriger, heiße mit Vornamen XXXX und mit Nachnamen XXXX und sei in der Provinz Nangarhar in dem Bezirk XXXX geboren worden. Als er noch klein gewesen sei, sei er mit seiner Familie nach XXXX gezogen. Er gehöre der Volksgruppe der Paschtunen und der Religionsgemeinschaft der sunnitischen Muslime an. Er sei ledig und habe keine Kinder.Der Beschwerdeführer gab an er sei afghanischer Staatsangehöriger, heiße mit Vornamen römisch 40 und mit Nachnamen römisch 40 und sei in der Provinz Nangarhar in dem Bezirk römisch 40 geboren worden. Als er noch klein gewesen sei, sei er mit seiner Familie nach römisch 40 gezogen. Er gehöre der Volksgruppe der Paschtunen und der Religionsgemeinschaft der sunnitischen Muslime an. Er sei ledig und habe keine Kinder. Er habe in Afghanistan acht Jahre die Grundschule besucht und habe bei seinem Bruder, der als Maßschneider tätig gewesen sei, eine Lehre gemacht. Der Beschwerdeführer sei insgesamt etwa 5 Jahre als Schneider tätig gewesen. Sein Bruder sei später zur Spezialeinheit gegangen. Der Beschwerdeführer begründet seine Unkenntnis über Daten damit, dass er auf dem Fluchtweg nach Europa schlimme Sachen erlebt habe. Seitdem habe er Gedächtnisprobleme, weil er Stress habe, ob er wieder abgeschoben werde oder nicht. Der Vater habe, solange er zu Hause gelebt habe, für den Unterhalt der ganzen Familie gesorgt. Im Jahr 2012 sei sein Vater spurlos verschwunden. Danach habe der ältere Bruder die Verantwortung übernommen und der Beschwerdeführer habe seinen Bruder unterstützt. Der Beschwerdeführer bestätigte, dass er bis zu seiner Ausreise in XXXX gelebt habe. Die Familie, bestehend aus der Mutter, zwei Schwestern, dem Bruder und dem Beschwerdeführer, habe in Miethäusern gelebt. Sie hätten mehrmals die Adresse wechseln müssen. Er wisse auch nicht wo sein Bruder aktuell aufhältig sei. Seine Mutter und seine beiden Schwestern würden aktuell in der Türkei leben. Sie seien zuvor vom Iran nach Afghanistan abgeschoben worden und er habe ihnen mit Hilfe seiner Tante aus den USA, die Reise in die Türkei ermöglicht.Der Beschwerdeführer bestätigte, dass er bis zu seiner Ausreise in römisch 40 gelebt habe. Die Familie, bestehend aus der Mutter, zwei Schwestern, dem Bruder und dem Beschwerdeführer, habe in Miethäusern gelebt. Sie hätten mehrmals die Adresse wechseln müssen. Er wisse auch nicht wo sein Bruder aktuell aufhältig sei. Seine Mutter und seine beiden Schwestern würden aktuell in der Türkei leben. Sie seien zuvor vom Iran nach Afghanistan abgeschoben worden und er habe ihnen mit Hilfe seiner Tante aus den USA, die Reise in die Türkei ermöglicht. Die Schwestern seines Vaters seien verheiratet und würden in XXXX bzw. in XXXX leben. Er habe keinen Kontakt zu den Tanten.Die Schwestern seines Vaters seien verheiratet und würden in römisch 40 bzw. in römisch 40 leben. Er habe keinen Kontakt zu den Tanten. Alle drei Onkel ms seien in Afghanistan aufhältig, in XXXX , XXXX und XXXX . Ein Onkel ms. sei im Gefängnis. Die Tanten ms würden sich in XXXX , in XXXX und in den USA aufhalten. Er habe seit etwa 11 Monaten keinen Kontakt zu seinen Verwandten ms. und vs. Zu seinen Freunden pflege er aktuell Kontakt. Er hätte sich gezwungen gesehen, den Kontakt abzubrechen, weil Geld vom Beschwerdeführer verlangt werde.Alle drei Onkel ms seien in Afghanistan aufhältig, in römisch 40 , römisch 40 und römisch 40 . Ein Onkel ms. sei im Gefängnis. Die Tanten ms würden sich in römisch 40 , in römisch 40 und in den USA aufhalten. Er habe seit etwa 11 Monaten keinen Kontakt zu seinen Verwandten ms. und vs. Zu seinen Freunden pflege er aktuell Kontakt. Er hätte sich gezwungen gesehen, den Kontakt abzubrechen, weil Geld vom Beschwerdeführer verlangt werde. Sein Vater sei bei den Amerikanern tätig gewesen bevor er verschollen gewesen sei. Aufgrund vorhandener Unterlagen könne der Beschwerdeführer angeben, dass der Vater 2006 oder 2008 bei den Amerikanern gearbeitet habe. Der Beschwerdeführer und seine Familie würden kein Eigentum in Afghanistan, etwa Häuser, Grundstücke, Felder, Autos, Tiere besitzen. In der Zeit der ehemaligen Regierung, als sein Bruder gearbeitet habe, sei es der Familie finanziell gut gegangen. Sein Bruder sei bis zum Schluss tätig gewesen und sei von seiner Arbeit nicht nach Hause gekommen. Die Familie hätte sich vom Einkommen nichts ersparen können. Der Beschwerdeführer unterstütze seine Mutter und seine Schwestern mit etwa 600 Euro zurzeit finanziell. In Österreich habe er Alphabetisierungs-Deutschkurse gemacht und dann in einem Hotel zu arbeiten begonnen. Er verdiene monatlich netto zwischen 1.600 und 1.700 Euro. Der Beschwerdeführer bestätigte, er sei arbeitsfähig und könne einer regelmäßigen Beschäftigung nachgehen. Er habe auch etwa fünf Monate gemeinnützige Tätigkeit verrichtet. Er sei für die Reinigung seiner Unterkunft zuständig gewesen. Er besuche in Österreich keine bestimmten Kurse, keine Schule und sei kein aktives Mitglied in einem Verein. Er besuche täglich ein Fitnessstudio und arbeite fünf Tage die Woche von 08:00 bis 16:30 Uhr. Er habe in Österreich keine Verwandte. Er wohne mit seinem besten Freund zusammen und pflege Kontakte zu Einheimischen wie etwa seinen Arbeitskollegen. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, er Österreich keine Probleme mit der Polizei oder mit Behörden gehabt. Er sein nicht von einem Gericht, innerhalb oder auch außerhalb von Österreich, wegen einer Straftat verurteilt worden. Er habe keine Straftat begangen. Zu seinen Fluchtgründen befragt erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Vater wurde bereits im Jahr 2012 von den Taliban bedroht. Sie haben auch Drohbriefe geschickt. Im Jahr 2012 verschwand mein Vater plötzlich spurlos. Er ist nicht mehr nach Hause gekommen. Danach zogen wir nach XXXX und lebten dort. Als mein Bruder seine Schule abgeschlossen hat, hat er sich bei der ehemaligen Regierung gemeldet und begonnen dort zu arbeiten. In einem Spital. Als die Taliban an die Macht kamen, hatte ich Angst um mein Leben und habe beschlossen Afghanistan verlassen.“ Zu seinen Fluchtgründen befragt erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Vater wurde bereits im Jahr 2012 von den Taliban bedroht. Sie haben auch Drohbriefe geschickt. Im Jahr 2012 verschwand mein Vater plötzlich spurlos. Er ist nicht mehr nach Hause gekommen. Danach zogen wir nach römisch 40 und lebten dort. Als mein Bruder seine Schule abgeschlossen hat, hat er sich bei der ehemaligen Regierung gemeldet und begonnen dort zu arbeiten. In einem Spital. Als die Taliban an die Macht kamen, hatte ich Angst um mein Leben und habe beschlossen Afghanistan verlassen.“ Sein Bruder habe 12 Jahre in XXXX die Grundschule absolviert und den Grundschulabschluss gemacht. Während der Schulzeit habe er auch als Schneider gearbeitet.Sein Bruder habe 12 Jahre in römisch 40 die Grundschule absolviert und den Grundschulabschluss gemacht. Während der Schulzeit habe er auch als Schneider gearbeitet. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er wisse nicht genau, wie er in den Besitz der Drohbriefe gekommen sei. Seine Mutter sei Analphabetin und die Briefe seien zu Hause herumgelegen, seine Mutter habe die Briefe weitergeschickt. Er gab des Weiteren an: „Wir haben damals diese Drohbriefe bekommen, weil mein Vater bei den Amerikanern tätig war. Unser Leben war auch damals in Gefahr, aber es gab ein paar Provinzen, wo die Sicherheitslage ein bisschen stabiler war. Deshalb sind wir nach XXXX gezogen und lebten dort. Später begann mein Bruder bei der ehemaligen Regierung zu arbeiten, bis zum Schluss, also bis zum Machtwechsel. Aktuell sind die Taliban in ganz Afghanistan an der Macht. Nirgendwo können wir in Sicherheit leben. Wenn ein Familienmitglied bei der ehemaligen Regierung tätig war, wird die ganze Familie von den Taliban verdächtigt. Deshalb musste ich meinen Heimatort verlassen. Es gab mehrere Fälle, wo mehrere Mitarbeiter der ehemaligen Regierung von den Taliban getötet wurden.“Befragt gab der Beschwerdeführer an, er wisse nicht genau, wie er in den Besitz der Drohbriefe gekommen sei. Seine Mutter sei Analphabetin und die Briefe seien zu Hause herumgelegen, seine Mutter habe die Briefe weitergeschickt. Er gab des Weiteren an: „Wir haben damals diese Drohbriefe bekommen, weil mein Vater bei den Amerikanern tätig war. Unser Leben war auch damals in Gefahr, aber es gab ein paar Provinzen, wo die Sicherheitslage ein bisschen stabiler war. Deshalb sind wir nach römisch 40 gezogen und lebten dort. Später begann mein Bruder bei der ehemaligen Regierung zu arbeiten, bis zum Schluss, also bis zum Machtwechsel. Aktuell sind die Taliban in ganz Afghanistan an der Macht. Nirgendwo können wir in Sicherheit leben. Wenn ein Familienmitglied bei der ehemaligen Regierung tätig war, wird die ganze Familie von den Taliban verdächtigt. Deshalb musste ich meinen Heimatort verlassen. Es gab mehrere Fälle, wo mehrere Mitarbeiter der ehemaligen Regierung von den Taliban getötet wurden.“ Er wisse nicht genau was sein Vater gearbeitet habe, er sei in einer Militärkaserne tätig gewesen, wo Amerikaner gewesen waren. Der Beschwerdeführer denke, sein Vater sei Soldat gewesen. Seine Mutter habe erzählt, sein Vater sei mit den Amerikanern gereist und sei an der ersten Front tätig gewesen. Er habe keine Erinnerungen an seinen Vater, denn er sei nur sechs oder sieben Tage im Monat nach Hause gekommen. Sein Vater habe eine Uniform getragen, wenn er nach Hause gekommen sei. Sein Vater habe eine kleine Waffe bei sich gehabt. Er sei immer von zuhause abgeholt und nach Hause gebracht worden. Sein Bruder habe bei einer „Spezialeinheit“ gedient. „Das war eine Reserveeinheit, Spezialeinheit. Beispielsweise, wenn in Kabul ein Selbstmordattentäter gekommen ist, dann ging diese Einheit dorthin oder wenn ein Militärposten von den Taliban unter Druck gesetzt wurde, dann ging diese Einheit zur Unterstützung.“ Der Beschwerdeführer habe einmal seinen Bruder bezüglich dieser Spezialeinheit befragt, da der Beschwerdeführer auch Interesse gehabt habe, einmal bei dieser Einheit zu arbeiten. Es seien ungefähr bis zu 700 Personen bei der Spezialeinheit gewesen. Der Beschwerdeführer brachte Fotos seines Bruders und zwei Dokumente über die Ausbildung in Vorlage. Der Beschwerdeführer konnte nicht angeben, welche militärische Ausbildung sein Bruder absolviert habe. Sein Bruder habe von 2019 oder 2020 bis zum Ende der Einheit gedient. Der Beschwerdeführer brachte diverse Schreiben in Vorlage, die die Schwester vor der Flucht in den Iran fotografiert hatte. Diese Schreiben wurden übersetzt. Es liegen keine Originale mehr vor. Er könne nicht nach Afghanistan zurückkehren, weil sein Leben in Gefahr sei. Es herrsche in XXXX hohe Arbeitslosigkeit und er würde in seinem Beruf als Schneider keine Anstellung finden. Er könnte auch nirgends wohnen. Seine Verwandten in Afghanistan könnten ihn nicht aufnehmen, weil es allen finanziell schlecht gehe. Alle würden unter Armut leiden, weil es keine Arbeit geben würde. Die Verwandten würden sogar Geld vom Beschwerdeführer verlangen.Er könne nicht nach Afghanistan zurückkehren, weil sein Leben in Gefahr sei. Es herrsche in römisch 40 hohe Arbeitslosigkeit und er würde in seinem Beruf als Schneider keine Anstellung finden. Er könnte auch nirgends wohnen. Seine Verwandten in Afghanistan könnten ihn nicht aufnehmen, weil es allen finanziell schlecht gehe. Alle würden unter Armut leiden, weil es keine Arbeit geben würde. Die Verwandten würden sogar Geld vom Beschwerdeführer verlangen. 7. Der Beschwerdeführer brachte durch seine Rechtsvertretung eine Stellungnahme und eine Beweismittelvorlage (Lebenslauf) beim Bundesverwaltungsgericht ein. Es wurde u.a. darauf hingewiesen, dass aus zahlreichen Länderberichten und den Unterlagen von EUAA sowie UNHCR hervorgehe, dass Angehörige von Mitgliedern der ehemaligen afghanischen Streitkräfte eine asylrelevante Verfolgung zu befürchten hätten. Aus dem aktuellen LIB Afghanistan, Version 13, vom 07.11.2025 ergebe sich klar, dass die Taliban mit Entführung, Ermordung und willkürlichen Inhaftierungen gegen Angehörige der ehemaligen Streitkräfte vorgehen würden. In allen Berichten werde ausgeführt, dass die Taliban sich nicht an die von ihnen verkündete Amnestie für Angehörige der ehemaligen Sicherheitskräfte halten würde. Trotz der laut LIB besonders schlechten Informationslage zu diesem Thema seien viele Fälle von Verfolgungshandlungen gegen Mitglieder der ehemaligen Streitkräfte dokumentiert. Trotz mehrfacher Versicherungen der Taliban, von Vergeltungsmaßnahmen gegenüber Angehörigen der ehemaligen Regierung und Sicherheitsbehörden abzusehen, würde nach der Machtübernahme der Taliban berichtet, dass diese auf der Suche nach ehemaligen Mitarbeitern der internationalen Streitkräfte oder der afghanischen Regierung von Tür zu Tür gingen und deren Angehörige bedrohen würde. Ergänzend wurde auch auf UNHCR: Guidance Note on Afghanistan – Update II, September 2025, verwiesen, wonach Angehörige der ehemaligen Streitkräfte Afghanistans wahrscheinlich internationalen Schutz benötigen würden.Ergänzend wurde auch auf UNHCR: Guidance Note on Afghanistan – Update römisch zwei, September 2025, verwiesen, wonach Angehörige der ehemaligen Streitkräfte Afghanistans wahrscheinlich internationalen Schutz benötigen würden. Des Weiteren wurde darauf hingewiesen, dass Afghanistan zu den weltweit am stärksten betroffenen Ländern von Armut und Lebensmittelunsicherheit zählen würde. Ganz Afghanistan sei von einer Krise betroffen und die meisten Regionen seien von der IPC Stufe 3 (Crisis) betroffen, so auch Nangarhar, die Heimatprovinz des Beschwerdeführers. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen 1.1. Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt den im Spruch geführten Namen, ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an und bekennt sich zur sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Die Identität des Beschwerdeführers steht nicht fest. Er ist ledig, lebt in keiner Beziehung und hat keine Kinder. Der Beschwerdeführer ist gesund und arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer ist als Kind mit seiner Familie nach XXXX übersiedelt und dort aufgewachsen. Er hat acht Jahre die Schule besucht, und hat zum Teil neben seinem Schulbesuch bei seinem Bruder in der Schneiderei gearbeitet. Auch nach Ende des Schulbesuchs hat er weiterhin als Schneider gearbeitet. Der Beschwerdeführer ist als Kind mit seiner Familie nach römisch 40 übersiedelt und dort aufgewachsen. Er hat acht Jahre die Schule besucht, und hat zum Teil neben seinem Schulbesuch bei seinem Bruder in der Schneiderei gearbeitet. Auch nach Ende des Schulbesuchs hat er weiterhin als Schneider gearbeitet. Der Beschwerdeführer hat keine Familienangehörigen in Österreich. Seine Mutter und seine beiden Schwestern leben in der Türkei. Der Beschwerdeführer unterstützt seine Mutter und seine beiden Schwestern mit etwa 600 Euro monatlich. Der Beschwerdeführer hat jeglichen Kontakt zu seinen Verwandten ms. und vs. abgebrochen, da seine Verwandten finanzielle Unterstützung vom Beschwerdeführer fordern. Der Beschwerdeführer kann dieser Forderung nicht nachkommen. Der Beschwerdeführer ist strafrechtlich unbescholten in Österreich. 1.2 Feststellungen zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer in Afghanistan asylrelevanter Verfolgung ausgesetzt wäre. Insbesondere kann nicht festgestellt werden, dass bei einer Rückkehr nach Afghanistan sein Leben aufgrund einer Verfolgung aus unterstellter oppositioneller Gesinnung in Gefahr wäre. Der Beschwerdeführer läuft nicht Gefahr, von den Taliban als Sohn bzw Bruder von Angehörigen der ehemaligen Sicherheitskräfte verfolgt zu werden. Der Beschwerdeführer ist wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen seiner Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellt. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist und die ihn in Afghanistan exponieren würde. Das Vorbringen des Beschwerdeführers weswegen er Afghanistan verlassen habe, wird der Entscheidung nicht zu Grunde gelegt. Das Bundesverwaltungsgericht hat das Vorbringen nicht geglaubt. Es geht von der Annahme aus, dass der Beschwerdeführer lediglich ein Aufenthaltsrecht in Österreich erhalten wollte. Das Vorliegen anderer Verfolgungsgründe aufgrund der Religion, Nationalität, politischer Einstellung, Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe oder ethnischer Zugehörigkeit des Beschwerdeführers wurde nicht konkret vorgebracht und kam im Verfahren nicht hervor. 1.3 Feststellungen zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers nach Afghanistan Dem Beschwerdeführer drohen im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan weder Eingriffe in seine physische oder psychische Integrität aus Gründen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, Religionsgemeinschaft, ethnischen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Aufgrund der aktuell schlechten Versorgungslage kann nicht ausgeschlossen werden, dass dem BF bei einer Rückkehr nach Afghanistan ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit droht und er Gefahr läuft, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Der Beschwerdeführer hat in Afghanistan bei einer Rückkehr keine Wohnmöglichkeit, keine Arbeitsmöglichkeit sowie kein nutzbares familiäres Netzwerk, um sein Leben anfänglich meistern zu können. Er kann sich auch nicht an einem hinreichend sicheren Ort wie Mazar-e Sharif oder Herat niederlassen und seinen Unterhalt verdienen, um dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen. Es kann nicht mit der notwendigen Sicherheit ausgeschlossen werden, dass der Beschwerdeführer bei einer Rückkehr nach Afghanistan landesweit dem realen Risiko einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt ist. 1.4. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.4.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7