{'item': 'W175 2340690-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum20.04.2026 GeschäftszahlW175 2340690-1 Spruch, W175 2340698-1/7E W175 2340765-1/4EW175 2340690-1/6EW175 2340692-1/6EW175 2340694-1/6EW175 2340695-1/6EW175 2340765-1/4E, W175 2340690-1/6E, W175 2340692-1/6E, W175 2340694-1/6E, W175 2340695-1/6E W175 2340696-1/6EIM NAMEN DER REPUBLIK!W175 2340696-1/6E, IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Neumann über die Beschwerde 1.) des XXXX , geboren am XXXX , 2.) der XXXX geboren am XXXX , 3.) XXXX , geboren am XXXX , 4.) des XXXX geboren am XXXX , 5.) des XXXX geboren am XXXX , 6.) der XXXX , geboren am XXXX , und 7.) des XXXX , geboren am XXXX , afghanische Staatsangehörige, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.03.2026, Zlen: 1.) 1456301901-251547791, 2.) 1456300708-251547805, 3.) 1456303405-251547783, 4.) 1456343240-251547775, 5.) 1456300109-251547767, 6.) 1456302201-251547759 und 7.) 1456300806-251547745, zu Recht: Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Neumann über die Beschwerde 1.) des römisch 40 , geboren am römisch 40 , 2.) der römisch 40 geboren am römisch 40 , 3.) römisch 40 , geboren am römisch 40 , 4.) des römisch 40 geboren am römisch 40 , 5.) des römisch 40 geboren am römisch 40 , 6.) der römisch 40 , geboren am römisch 40 , und 7.) des römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanische Staatsangehörige, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.03.2026, Zlen: 1.) 1456301901-251547791, 2.) 1456300708-251547805, 3.) 1456303405-251547783, 4.) 1456343240-251547775, 5.) 1456300109-251547767, 6.) 1456302201-251547759 und 7.) 1456300806-251547745, zu Recht: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: I.

1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern der weiteren Beschwerdeführer (BF3 bis BF7). Die BF stellten am 24.11.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.
2. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern der weiteren Beschwerdeführer (BF3 bis BF7). Die BF stellten am 24.11.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, idgF (AsylG). Laut vorliegender Eurodac-Treffer wurden die BF1 bis B4 in Griechenland am 26.02.2025 aufgrund illegalen Aufenthaltes und am 14.03.2025 aufgrund einer Antragstellung auf Zuerkennung internationalen Schutzes gespeichert. Ebenso wurden die BF in Frankreich am 12.11.2025 aufgrund einer Antragstellung auf Zuerkennung internationalen Schutzes gespeichert. I.
3. Im Zuge der Erstbefragung der BF1 bis BF5 am 24.11.2025 wiesen sich die BF mit griechischen Konventionsreisedokumenten aus, die afghanischen Dokumente hätten sie in der Türkei verloren. Sie gaben an, in Griechenland Anträge auf internationalen Schutz gestellt zu haben, die positiv entschieden worden seien. In Folge hätten sie griechische Aufenthaltstitel und Reisedokumente erhalten. römisch eins.
4. Im Zuge der Erstbefragung der BF1 bis BF5 am 24.11.2025 wiesen sich die BF mit griechischen Konventionsreisedokumenten aus, die afghanischen Dokumente hätten sie in der Türkei verloren. Sie gaben an, in Griechenland Anträge auf internationalen Schutz gestellt zu haben, die positiv entschieden worden seien. In Folge hätten sie griechische Aufenthaltstitel und Reisedokumente erhalten. Sie seien ursprünglich von der Türkei kommend nach Griechenland eingereist und hätten sich etwa 1 Jahr in Griechenland aufgehalten. Nach dem Aufenthalt in Griechenland befragt gaben sie an, dazu nichts sagen zu können. Sie seien über Frankreich nach Österreich gereist, wo sie die gegenständlichen Anträge gestellt hätten. Das Reiseziel sei immer Österreich gewesen, da hier Familienmitglieder lebten. Der BF1 gab an, keine Schule besucht und als Maler gearbeitet zu haben. Die BF2 habe keine Schul- oder Berufsausbildung. Der BF3 habe zehn Jahre die Grundschule besucht und als Maler gearbeitet, der BF4 habe acht Jahre die Grundschule besucht und keine Berufsausbildung, die anderen BF hätten keine Schulbildung. Der BF1 habe Verwandte in Frankreich (insbesondere seine Mutter) und Deutschland, die BF2 habe in Österreich ihre Mutter und einen Bruder. Gesundheitliche Probleme führten die BF nicht an. I.
5. Mit Schreiben vom 29.12.2025 teilten die griechischen Behörden dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) auf Anfrage mit, dass die BF in Griechenland am 14.03.2025 Anträge auf internationalen Schutz gestellt hätten. Am 29.07.2025 sei ihnen der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden. Sie seien im Besitz von Konventionsreisedokumenten, gültig von 11.09.2025 bis 10.09.2030 und von Aufenthaltstitel, gültig von 29.07.2025 bis 28.07.
6. römisch eins.
7. Mit Schreiben vom 29.12.2025 teilten die griechischen Behörden dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) auf Anfrage mit, dass die BF in Griechenland am 14.03.2025 Anträge auf internationalen Schutz gestellt hätten. Am 29.07.2025 sei ihnen der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden. Sie seien im Besitz von Konventionsreisedokumenten, gültig von 11.09.2025 bis 10.09.2030 und von Aufenthaltstitel, gültig von 29.07.2025 bis 28.07.
8. I.
9. BF1 bis BF4 wurden am 19.02.2026 vor dem BFA niederschriftlich befragt. römisch eins.
10. BF1 bis BF4 wurden am 19.02.2026 vor dem BFA niederschriftlich befragt. I.4.
11. Sie gaben an Dari zu sprechen. römisch eins.4.
12. Sie gaben an Dari zu sprechen. Der BF1 gab an, ihre afghanischen Dokumente seien vom Schlepper ins Meer geworfen worden. Die BF2, der BF3 und der BF4 gaben an, diese hätten sie auf der Flucht verloren. Sie wären einige Tage in Frankreich gewesen, um die kranke Mutter des BF1 kurz zu besuchen. Die BF2 gab an, ihr aller Ziel sei immer Österreich gewesen, sie hätten nie vorgehabt, in Griechenland zu bleiben. Der BF3 gab an, sie hätten nie vorgehabt in Griechenland zu blieben, das Ziel sei immer Österreich gewesen. I.4.
13. Der BF1 gab an, gesund zu sein, keine Medikamente zu nehmen und hin und wieder Kopfschmerzen zu haben, wenn er unter Stress stehe. Er sei in Österreich einmal untersucht worden und nicht in ärztlicher Behandlung. In Griechenland sei er einmal bei einem Arzt gewesen. Er habe einen Termin für eine Untersuchung erhalten, sei dann aber nicht hingegangen, da er selber bezahlen hätte müssen. Er habe einfach gewartet, bis die Stressanfälle vorbei gewesen wären. römisch eins.4.
14. Der BF1 gab an, gesund zu sein, keine Medikamente zu nehmen und hin und wieder Kopfschmerzen zu haben, wenn er unter Stress stehe. Er sei in Österreich einmal untersucht worden und nicht in ärztlicher Behandlung. In Griechenland sei er einmal bei einem Arzt gewesen. Er habe einen Termin für eine Untersuchung erhalten, sei dann aber nicht hingegangen, da er selber bezahlen hätte müssen. Er habe einfach gewartet, bis die Stressanfälle vorbei gewesen wären. Die BF2 sei laut BF1 in ärztlicher Behandlung, seine Söhne benötigten ebenfalls Behandlungen. Einer habe eine Verletzung im Kinnbereich, einer habe Probleme am Fuß. Er habe in Griechenland erfahren, dass es ihr nicht gut gehe, sie habe nachts zum Teil keine Luft bekommen. Vielleicht habe sie das schon länger, aber sie hätten davon zuvor nichts gewusst. Es habe im Camp keinen Arzt gegeben, sie hätten außerhalb zu einem Privatarzt gehen müssen und € 40,- für die Anfahrt bezahlen müssen, was sie sich nicht hätten leisten könne. Sie seien daher nicht hingegangen. Der BF3 sei laut BF1 in Afghanistan im Gesicht und am Kinn verletzt worden. Die Fußverletzungen des BF4 stammten aus Griechenland. Die BF2 gab zum Thema Gesundheit an, Sie habe Probleme mit dem Hals, es gehe irgendwie um die Schilddrüse. Der Arzt habe gemeint, man müsse das erstmal beobachten, weitere Termine seien nicht geplant. Sie legte den Nachweis einer Schilddrüsensonographie vom 05.01.2026 vor, wonach das Volumen der Schilddrüse im Normbereich sei. Im rechten Lappen sei eine 3mm große Zyste, die angrenzenden Lymphknoten seien unauffällig. In Griechenland habe sie das Gefühl gehabt, krank zu sein. Behandelt sei sie nicht worden. Auf die Frage, ob sie sich zwecks Behandlung an eine Organisation um Unterstützung gewandt habe, gab sie an, sie seien bei vielen Stellen und Organisationen gewesen, niemand habe ihnen zugehört oder geholfen. Danach gab sie abweichend an, sie hätten in Griechenland keine Hilfsorganisationen wahrgenommen. Sie hätten sie gesucht, aber nicht gefunden. Der BF3 sei laut BF2 in Griechenland ins Gesicht geschlagen worden und habe eine Wunde am Kinn davongetragen. Diese sei nur von ihnen versorgt worden. Er sei im Camp ohne Grund geschlagen worden, sie wüssten nicht von wem, es habe dort immer Raufereien gegeben. Der Polizei und Security im Camp sei das egal gewesen, deshalb seien sie nicht zur Polizei gegangen. Der BF3 gab an, er sei gesund und nehme keine Medikamente. Er habe am Kinn eine Verletzung, die noch aus Afghanistan stamme. In Griechenland sei er auch einmal ins Gesicht geschlagen worden, seither sei er psychisch sehr beeinträchtigt und könne nicht unter Leuten sein. Er sei unruhig und wolle mit niemandem reden. Teilweise habe er auch Kopfschmerzen. Er sei nicht in ärztlicher Behandlung. Die Frage, ob er in Griechenland behandelt worden sei, verneinte er. Es habe im Camp eine Arztstation gegeben, egal was man gehabt habe, man habe immer dieselben Tabletten bekommen. Dies wisse er von seinem Bruder, dieser habe Schmerzmittel bekommen. Viele andere hätten dasselbe bekommen. Hätte man sich beschwert, sei man an einen kostenpflichtigen Facharzt außerhalb des Camps verwiesen worden. Seiner Mutter gehe es nicht gut, sein Vater habe sicher auch Beschwerden, sie sprächen nicht darüber, er sehe es ihnen an. Sein Bruder (der BF4), sei in Griechenland geschlagen worden, er habe Schmerzen am Fuß. Der BF4 gab an, gesund zu sein und keine Medikamente zu nehmen. Er habe noch blaue Flecken von einer Verletzung in Griechenland am Bein und Knie sowie Mückenstiche. I.4.
15. Sie seien laut BF1 in Griechenland etwa ein Jahr in einem Camp gewesen, davon zwei Monate auf Samos, bis das Camp niedergebrannt worden sei, danach über sechs Monate in einem Camp namens Filippiada. Als sie die Dokumente bekommen hätten, hätten sie das Camp verlassen müssen. Drei Nächte hätten sie in einem Wald in der Nähe des Camps verbracht, danach seien sie nach Athen gereist, wo sie einen weiteren Monat aufhältig gewesen seien. römisch eins.4.
16. Sie seien laut BF1 in Griechenland etwa ein Jahr in einem Camp gewesen, davon zwei Monate auf Samos, bis das Camp niedergebrannt worden sei, danach über sechs Monate in einem Camp namens Filippiada. Als sie die Dokumente bekommen hätten, hätten sie das Camp verlassen müssen. Drei Nächte hätten sie in einem Wald in der Nähe des Camps verbracht, danach seien sie nach Athen gereist, wo sie einen weiteren Monat aufhältig gewesen seien. Sie seien in den Camps in Containern untergebracht gewesen und es habe keine Sicherheit gegeben. Nach Erhalt der Dokumente hätten sie das Camp verlassen müssen. Sie hätten drei Nächte in einem Wald genächtigt, danach seien sie nach Athen weitergereist. Dort hätten sie in einem Park übernachten müssen, sobald sie kein Geld mehr gehabt hätten. Der BF1 gab weiters an, dass sie eines Nachts von Unbekannten angegriffen worden seien, die ihre Rucksäcke hätten stehlen wollen. Sein Sohn habe diese abwehren wollen und sei am Knie verletzt worden. Ein anderes Mal hätte dieser Sohn ein Handy verkauft und sei dann Opfer eines Diebstahles geworden, wobei er auch am Oberarm und am Unterschenkel verletzt worden sei. Sie hätten das nicht behandeln lassen, da sie kein Geld gehabt hätten. Anzeige hätten sie nicht erstattet, weil das nichts bringe. Die Polizei frage immer, wer der Täter sei, wenn man den nicht kenne, werde nichts unternommen. Sie seien weder bei der Polizei noch in einem Krankenhaus gewesen, da die Männer maskiert gewesen seien und sie daher nicht gewusst hätten, wen sie hätten anzeigen sollen. Die BF2 gab an, sie seien ein Jahr in einem Camp gewesen, den Namen der Insel wisse sie nicht. Nachdem man sie Ende September/Oktober hinausgeworfen habe, seien sie in einer unbekannten Stadt in der Nähe gewesen, im Freien in einem Park, dann woanders im Wald. Dann hätten sie Griechenland verlassen. Das Camp sei überfüllt gewesen, der Sohn sei dort geschlagen worden, unbekannte Menschen hätten ihr Zimmer angegriffen und mit Steinen beworfen, niemand habe etwas unternommen. Auf der Straße sei es noch schlimmer gewesen, die Kinder seien von Unbekannten angesprochen worden. Der Sohn sei nach dem Camp im Park geschlagen worden, nachdem er ein Handy verkauft habe und sei am Bein und am Fuß verletzt worden. Der BF3 führte aus, es habe im Camp täglich Probleme und Raufereien gegeben. In Athen seien sie in einem Park gewesen, man habe ihnen in der Nacht Geld und Dokumente stehlen wollen, er und sein Bruder hätten Widerstand geleistet und seien dabei auch verletzt worden. Auf die Fragen, ob sie dies angezeigt hätten, gab er an, die Polizei sei dort täglich im Einsatz gewesen, die Täter seien ihnen unbekannt gewesen und die Polizei habe kein großes Interesse gehabt, weiter zu ermitteln. Der BF4 gab an, er habe in Athen ein Handy verkauft und sei von drei vermummten Männern überfallen worden. Diese hätten auf ihn eingeschlagen, ihn verletzt und ihm das Geld gestohlen. Er sei nicht zum Arzt gegangen, Anzeige hätten sie nicht erstattet, da dies alles noch schlimmer gemacht hätte. Sein Vater habe gemeint, da sie die Männer nicht kennen würden, hätte es diese vielleicht noch wütender gemacht und dann wären sie vielleicht wiedergekommen. I.4.
17. Zu Sprachkursen befragt gab der BF1 an, es habe im Camp zweimal die Woche Kurse für Kinder gegeben und einmal für Erwachsene. Eine Lehrerin sei gekommen und habe ihnen die Sprache beigebracht. Er und die Kinder hätten die Kurse besucht. Schulen habe es im Camp nicht gegeben. römisch eins.4.
18. Zu Sprachkursen befragt gab der BF1 an, es habe im Camp zweimal die Woche Kurse für Kinder gegeben und einmal für Erwachsene. Eine Lehrerin sei gekommen und habe ihnen die Sprache beigebracht. Er und die Kinder hätten die Kurse besucht. Schulen habe es im Camp nicht gegeben. Die BF2 habe laut ihr keine Kurse besucht. Da sie nicht habe bleiben wollen, habe sie kein Interesse gehabt. Schule oder Kindergarten habe es nicht gegeben, die Kinder hätten die Zeit am Spielplatz verbracht. Der BF3 gab an, er spreche neben Dari auch etwas Englisch. Er habe in Griechenland keinen Sprachkurs besucht, es sei auch keiner angeboten worden. Sie hätten auch nichts gelernt. Auf Vorhalt der Angaben des BF1 meinte der BF3, es sei kein echter Kurs gewesen. Man habe nur die Kinder beschäftigen wollen und es sei ihnen spielerisch, falls überhaupt, etwas gelehrt worden. Ein-, zweimal die Woche habe es einen zweistündigen Kurs gegeben. Sehr unregelmäßig, nur wenn Delegationen gekommen seien. In Österreich würden Deutschkurse angeboten, er habe hier schon welche besucht, dann seien sie jedoch verlegt worden. I.4.
19. Zur Arbeit befragt gab der BF1 an, er habe nur wenige Tage gearbeitet, teilweise seien es Tagesarbeiten gewesen. Einmal die Woche für drei bis fünf Stunden hätten auch die Söhne gearbeitet. Man hab maximal € 10,- am Tag verdient. Dann habe es einige Wochen wieder keine Arbeit gegeben. römisch eins.4.
20. Zur Arbeit befragt gab der BF1 an, er habe nur wenige Tage gearbeitet, teilweise seien es Tagesarbeiten gewesen. Einmal die Woche für drei bis fünf Stunden hätten auch die Söhne gearbeitet. Man hab maximal € 10,- am Tag verdient. Dann habe es einige Wochen wieder keine Arbeit gegeben. Die BF2 habe laut ihr nicht gearbeitet, die Söhne hätten wenige Tage im Camp als Tagelöhner gearbeitet, außerhalb hätten sie später nichts gefunden. Der BF3 gab an, es habe selten aber doch Arbeit im Camp gegeben. Dies sei vom Camp organisiert worden (putzen usw.). Nach dem Alltag befragt gab er ab, sie hätten nichts gemacht, außer sich die Zeit zu vertreiben und Essen zu holen, für das man lange habe anstehen müssen. Unterstützung habe es laut BF1 in Griechenland nicht gegeben, sie hätten überall nachgefragt. Im Camp hätten sie keine Hilfe bekommen, einen Monat seien sie in Athen gewesen aber nur wenige Wochen in einer Unterkunft, wo sei € 10,- pro Person zahlen hätten müssen, aber sich nur die Nacht über aufhalten hätten können. Sie hätten überall gesucht, aber nichts bekommen. Letzteres gab auch die BF2 an, Namen von Organisationen konnte niemand nennen. Der BF3 gab an, mit der BF2 und dem BF4 zu mehreren Organisationen gegangen zu sein, in Filippiada habe es zwei gegeben, in Athen noch viel mehr. Man habe sich die Daten notiert und versprochen, Kontakt aufzunehmen. Es sei nie etwas passiert. I.4.
21. Familie Der BF1 habe in Frankreich seine Mutter und zwei Schwestern sowie einen Bruder und eine Schwester in Deutschland und eine Schwester in Großbritannien. In Österreich lebten der Bruder und die Mutter der BF
22. römisch eins.4.
23. Familie Der BF1 habe in Frankreich seine Mutter und zwei Schwestern sowie einen Bruder und eine Schwester in Deutschland und eine Schwester in Großbritannien. In Österreich lebten der Bruder und die Mutter der BF
24. Die BF gaben an, dass in Österreich die Mutter und der Bruder der BF2 seit 15 oder 16 Jahren lebten. Sie hätten von diesen Geld für die Reise von Griechenland nach Österreich, ansonsten jedoch keine Unterstützung erhalten. Sie hätten Kontakt, aber keine besonders intensive Beziehung, weitere Unterstützung habe es nicht gegeben. Die BF gaben alle an, arbeitsfähig und arbeitswillig zu sein. Der BF1 habe sechs Jahre die Schule besucht und sei Maler. Die BF2 habe keine Schulbildung und nur nebenbei in einem Friseursalon mitgearbeitet. Der BF3 habe neun Jahre Schulbildung und sei vom Vater als Maler angelernt worden. Der BF1 und die BF2 legten lediglich einen Nachweis für einen siebeneinhalb Stunden dauernden Verhaltenskurs vor. Der BF3 und der BF4 waren zusätzlich im Rahmen einer Tagesbetreuung von Dezember bis Jänner 2026 im Bereich Küche tätig. Lediglich der BF3 legte eine Bestätigung der Buchung (!) eines einstündigen (!) Deutschkurses für den 17.02.2026 vor. Ein Besuchsnachweise wurde nicht vorgelegt. I.
25. Mit den gegenständlichen Bescheiden des BFA vom 20.03.2026, zugestellt am 23.03.2026, wurde unter Spruchpunkt I. der Antrag der BF auf internationalen Schutz gemäß § 4a AsylG als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt II. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt III. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß § 61 Abs. 2 FPG für zulässig erklärt. römisch eins.
26. Mit den gegenständlichen Bescheiden des BFA vom 20.03.2026, zugestellt am 23.03.2026, wurde unter Spruchpunkt römisch eins. der Antrag der BF auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 4 a, AsylG als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt römisch zwei. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt römisch drei. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, Ziffer eins, FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß Paragraph 61, Absatz 2, FPG für zulässig erklärt. I.
27. In den rechtzeitig eingebrachten Beschwerden vom 01.04.2026 wurde ausgeführt, dass die BF zwei Monate auf Samos verbracht hätten. Sie hätten täglich um ihr Essen kämpfen müssen und die Qualität sei sehr schlecht gewesen. Es sei immer wieder zu Auseinandersetzungen im überfüllten Camp gekommen. Nachdem mehrere Container niedergebrannt worden seien, seien sie in ein anderes Camp verlegt worden. römisch eins.
28. In den rechtzeitig eingebrachten Beschwerden vom 01.04.2026 wurde ausgeführt, dass die BF zwei Monate auf Samos verbracht hätten. Sie hätten täglich um ihr Essen kämpfen müssen und die Qualität sei sehr schlecht gewesen. Es sei immer wieder zu Auseinandersetzungen im überfüllten Camp gekommen. Nachdem mehrere Container niedergebrannt worden seien, seien sie in ein anderes Camp verlegt worden. Im Zweiten Camp in Filippiada seien sie sechs Monate gewesen. Auch dort hätten chaotische und unsichere Zustände geherrscht. Der Ältere Sohn sei geschlagen und am Kinn verletzt worden, was nicht behandelt worden sei. Der Unterricht für die Kinder habe sich auf sporadische Alphabetisierungkurse einmal die Woche beschränkt, auch Erwachsene hätten nur unregelmäßig einen Kurs besuchen können. Nach verlassen des Camps sei ihnen keine Unterkunft angeboten worden. Sie hätten mehrere Nächte im Wald übernachtet. Der BF3 (dem Namen nach im gegenständlichen Erkenntnis der BF4) habe sein Handy gegen Essen verkauft und sei niedergeschlagen und beraubt worden. Danach sei die Familie nach Athen gegangen wo sie einen Monat erneut ohne Unterkunft gewesen seien und teilweise in einem Park geschlafen hätten. Der „andere Sohn XXXX “ (im Erkenntnis der BF3) sei von Maskierten angegriffen worden, die die Rucksäcke stehlen hätten wollen und sei am Bein verletzt worden. Im Zweiten Camp in Filippiada seien sie sechs Monate gewesen. Auch dort hätten chaotische und unsichere Zustände geherrscht. Der Ältere Sohn sei geschlagen und am Kinn verletzt worden, was nicht behandelt worden sei. Der Unterricht für die Kinder habe sich auf sporadische Alphabetisierungkurse einmal die Woche beschränkt, auch Erwachsene hätten nur unregelmäßig einen Kurs besuchen können. Nach verlassen des Camps sei ihnen keine Unterkunft angeboten worden. Sie hätten mehrere Nächte im Wald übernachtet. Der BF3 (dem Namen nach im gegenständlichen Erkenntnis der BF4) habe sein Handy gegen Essen verkauft und sei niedergeschlagen und beraubt worden. Danach sei die Familie nach Athen gegangen wo sie einen Monat erneut ohne Unterkunft gewesen seien und teilweise in einem Park geschlafen hätten. Der „andere Sohn römisch 40 “ (im Erkenntnis der BF3) sei von Maskierten angegriffen worden, die die Rucksäcke stehlen hätten wollen und sei am Bein verletzt worden. Die Polizei habe keine Bereitschaft gezeigt, sich mit den Vorfällen zu befassen. Man habe intensiv nach Hilfe gesucht und sich an zahlreiche Organisationen gewandt. In Österreich hätten die BF regelmäßigen Kontakt zur Mutter und zum Bruder der BF
29. Zum Neujahrsfest seien sie besucht worden und sie pflegten ein gutes Verhältnis. I.
30. Mit Schreiben vom 07.04.2026 wurde ein Schreiben eines Allgemeinmediziners im Kopie vorgelegt sowie einige Überweisungen. römisch eins.
31. Mit Schreiben vom 07.04.2026 wurde ein Schreiben eines Allgemeinmediziners im Kopie vorgelegt sowie einige Überweisungen. I.
32. Erst über Aufforderung des BVwG wurde mit Schreiben vom 15.04.2026 ein Blutbefund der BF2 vom 07.04.2026 vorgelegt.römisch eins.
33. Erst über Aufforderung des BVwG wurde mit Schreiben vom 15.04.2026 ein Blutbefund der BF2 vom 07.04.2026 vorgelegt. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
34. Feststellungen: Die BF sind afghanische Staatsangehörige, die BF1 bis BF4 und volljährig. Die Identität der BF steht mit für das gegenständliche Verfahren ausreichender Sicherheit fest. Die BF1 bis BF7 reisten zu einem unbekannten Zeitpunkt über Griechenland unrechtmäßig in das Gebiet der Mitgliedstaaten ein und stellten dort am 14.03.2025 Anträge auf internationalen Schutz. Am 29.07.2025 wurde ihnen der Flüchtlingsstatus zuerkannt. Die BF sind im Besitz von Konventionsreisedokumenten, gültig von 11.09.2025 bis 10.09.2030, und von Aufenthaltstiteln, gültig von 29.07.2025 bis 28.07.
35. Die BF sind nach wie vor im Besitz der von Griechenland ausgestellten Unterlagen. Der Verbleib der afghanischen Dokumente ist ungewiss. Die BF hielten sich zumindest acht oder neun Monate in Griechenland auf, und reisten nach Erhalt aller Asylunterlagen und der griechischen Reisedokumente weiter nach Österreich, wo sie am 24.11.2025 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten, die mit den im Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 20.03.2026, zugestellt am 23.03.2026, gemäß § 4a AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurden. Weiters wurde ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG wurde den BF nicht erteilt. Es wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß § 61 Abs. 2 FPG für zulässig erklärt. Die BF hielten sich zumindest acht oder neun Monate in Griechenland auf, und reisten nach Erhalt aller Asylunterlagen und der griechischen Reisedokumente weiter nach Österreich, wo sie am 24.11.2025 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten, die mit den im Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 20.03.2026, zugestellt am 23.03.2026, gemäß Paragraph 4 a, AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurden. Weiters wurde ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG wurde den BF nicht erteilt. Es wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, Ziffer eins, FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß Paragraph 61, Absatz 2, FPG für zulässig erklärt. Die BF leiden an keinen lebensbedrohenden gesundheitlichen Beschwerden, sonstigen Beeinträchtigungen oder an einer Immunschwäche. Zu Österreich haben die BF keine intensiven familiären, privaten oder beruflichen Beziehungen. Zu den in Österreich lebenden Familienmitgliedern der BF2 bestehen keine besonders intensiven familiären Bindungen. Die BF laufen im Falle einer Überstellung nach Griechenland nicht Gefahr, einer unmenschlichen Behandlung oder Strafe oder der Todesstrafe beziehungsweise einer sonstigen konkreten individuellen Gefahr unterworfen zu werden. Die BF sprechen Dari, der BF3 spricht etwas Englisch. Die BF haben keinen Nachweis für Deutschkenntnisse oder den ernsthaften Versuch der Erlangung derselben oder für eine fortgeschrittene Integration in Österreich erbracht. Der BF1 sowie der BF3 sind gelernte Maler, der BF1, der BF3 und der BF4 haben in Afghanistan eine schulische Bildung erhalten. Die volljährigen BF sind grundsätzlich arbeitsfähig. Die BF haben in Griechenland keine aktuellen Kontaktpersonen. Es ist ihnen zumutbar, sich bei Rückkehr nach Griechenland erforderliche örtliche und sozioökonomische Kenntnisse anzueignen, sowie die griechische Sprache zu erlernen. Zwischenzeitlich können sie sich der englischen Sprache bedienen, oder bei den zur Verfügung stehenden Hilfsorganisationen vor Ort um Unterstützung bemühen. Es stehen den vier volljährigen BF zahlreiche staatliche und nichtstaatliche Informationsmöglichkeiten und Einrichtung zur Verfügung, um sich umgehend und in den ersten Monaten ausreichend zu versorgen und dann auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, womit sie letztlich in der Lage sein werden, ihr Auskommen in Griechenland und das der minderjährigen BF nach angemessener Frist selbst zu organisieren. Den BF steht zumindest eine medizinische Notfallsbetreuung zur Verfügung, adäquate Ausbildungsmöglichkeiten für die schulpflichtigen BF sind gegeben. BFA Staatendokumentation: Länderinformation der Staatendokumentation: Griechenland; aus dem COI-CMS; Version 11,
36. Juli 2025, https://www.ecoi.net/de/laender/griechenland/coi-cms [Zugriff am
37. November 2025, verfahrensrelevant gekürzt] „Allgemeines zum Asylverfahren Letzte Änderung 2025-07-30 09:09  (…) Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung Letzte Änderung 2025-05-21 07:53 Am 19.12.2023 verabschiedete das griechische Parlament Gesetzesänderungen zur rascheren Integration von Migranten (ÖB Athen 28.12.2023a; vgl. IOM 20.12.2023; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Am 19.12.2023 verabschiedete das griechische Parlament Gesetzesänderungen zur rascheren Integration von Migranten (ÖB Athen 28.12.2023a; vergleiche IOM 20.12.2023; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Das neue Gesetz sieht die Erteilung einer dreijährigen Aufenthaltserlaubnis mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung für Drittstaatsangehörige vor, die sich bis zum
38. November 2023 bereits mindestens drei Jahre ununterbrochen in Griechenland aufgehalten haben (ohne Aufenthaltserlaubnis); sich weiterhin in Griechenland aufhalten; nicht straffällig geworden sind; eine Erklärung eines Arbeitgebers in Griechenland über ein Beschäftigungsangebot (bzw. eine bisher mangels legalen Aufenthaltes wohl illegalen Beschäftigung) vorweisen können; und bis zum
39. Dezember 2024 einen entsprechenden Antrag gestellt haben. Zugleich sollen laut dem Gesetz illegal aufhältige Drittstaatsangehörige, welche die genannten Bedingungen nicht erfüllen, strikt dem Rückführungsverfahren unterliegen. Bei Wegfall des Kriteriums der Beschäftigung „über einen längeren Zeitraum“ kann der Aufenthaltstitel jederzeit wieder entzogen werden. Das neue Gesetz gilt explizit nur für Personen, die vor dem Stichtag
40. November 2023 nach Griechenland gekommen sind. Später Angekommene sind somit ausgeschlossen (ÖB Athen 28.12.2023a; vgl. IOM 16.2.2024; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024).Das neue Gesetz sieht die Erteilung einer dreijährigen Aufenthaltserlaubnis mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung für Drittstaatsangehörige vor, die sich bis zum
41. November 2023 bereits mindestens drei Jahre ununterbrochen in Griechenland aufgehalten haben (ohne Aufenthaltserlaubnis); sich weiterhin in Griechenland aufhalten; nicht straffällig geworden sind; eine Erklärung eines Arbeitgebers in Griechenland über ein Beschäftigungsangebot (bzw. eine bisher mangels legalen Aufenthaltes wohl illegalen Beschäftigung) vorweisen können; und bis zum
42. Dezember 2024 einen entsprechenden Antrag gestellt haben. Zugleich sollen laut dem Gesetz illegal aufhältige Drittstaatsangehörige, welche die genannten Bedingungen nicht erfüllen, strikt dem Rückführungsverfahren unterliegen. Bei Wegfall des Kriteriums der Beschäftigung „über einen längeren Zeitraum“ kann der Aufenthaltstitel jederzeit wieder entzogen werden. Das neue Gesetz gilt explizit nur für Personen, die vor dem Stichtag
43. November 2023 nach Griechenland gekommen sind. Später Angekommene sind somit ausgeschlossen (ÖB Athen 28.12.2023a; vergleiche IOM 16.2.2024; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Für weitere Informationen zum Thema Allgemeine Informationen über die wirtschaftliche Lage in Griechenland siehe Schutzberechtigte. Laut der aktuellen Gesetzgebung erhalten ehemalige unbegleitete Minderjährige (UM) eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde), wenn sie vor Vollendung des
44. Lebensjahres mindestens drei Klassen der Sekundarstufe an einer griechischen Schule in Griechenland erfolgreich abgeschlossen haben. Das neue Gesetz wird jedoch von NGOs kritisiert (GCR 6.2024; vgl. ELIAMEP 7.2024).Laut der aktuellen Gesetzgebung erhalten ehemalige unbegleitete Minderjährige (UM) eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde), wenn sie vor Vollendung des
45. Lebensjahres mindestens drei Klassen der Sekundarstufe an einer griechischen Schule in Griechenland erfolgreich abgeschlossen haben. Das neue Gesetz wird jedoch von NGOs kritisiert (GCR 6.2024; vergleiche ELIAMEP 7.2024). Quellen  ELIAMEP - Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (7.2024): Migration Developments in Greece in 2023, https://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2024/07/Working-paper-128-SOPEMI-.pdf, Zugriff 28.1.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  Guardian - The Guardian (20.12.2023): Greece to legalise papers for thousands of migrants to counter labour shortage, https://www.theguardian.com/world/2023/dec/19/greece-to-legalise-papers-for-thousands-of-migrants-to-counter-labour-shortage, Zugriff 11.2.2025  Infomigrants - Infomigrants (22.12.2023): Greece passes law to grant undocumented migrants residency, https://www.infomigrants.net/en/post/54083/greece-passes-law-to-grant-undocumented-migrants-residency, Zugriff 11.2.2025  IOM - International Organization for Migration (16.2.2024): Information on the socio-economic situation in Greece  IOM - International Organization for Migration (20.12.2023): IOM and UNHCR welcome new amendment facilitating access to labour for migrants and asylum-seekers, https://greece.iom.int/news/iom-and-unhcr-welcome-new-amendment-facilitating-access-labour-migrants-and-asylum-seekers, Zugriff 11.2.2025  ÖB Athen - Österreichische Botschaft Athen [Österreich] (28.12.2023a): Gesetz zur rascheren Integration am Arbeitsmarkt besiegelt Schwenk in der griech. Migrationspolitik  SchN - Schengen News (18.12.2024): Greece Aims to Speed Up Residence Permit Processing for Foreign Agricultural Workers, https://schengen.news/greece-aims-to-speed-up-residence-permit-processing-for-foreign-agricultural-workers, Zugriff 11.2.2025 Dublin-Rückkehrer Letzte Änderung 2025-05-20 12:49 Das Dublin-Verfahren wird von der Dublin-Einheit der Asylbehörde in Athen in Kooperation mit den regionalen Asylbehörden bearbeitet. Die Asylagentur der Europäischen Union (EUAA) unterstützt die Behörde beim Dublinverfahren (GCR 6.2024). Dublin-Überstellungen nach Griechenland wurden 2011, nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Fall "M.S.S. v. Belgium & Greece" und dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in den beiden zusammenhängenden Fällen "C-411/10 und C-493/10 N.S. v. Secretary of State for the Home Department", in der Praxis weitgehend eingestellt (GCR 6.2024). Obwohl das griechische Asyl- und Aufnahmesystem weiterhin unter erheblichem Druck stand, wurde im März 2017 eine Wiederaufnahme von Rückführungen nach Griechenland auf der Grundlage der Dublin-III-Verordnung von der Europäischen Kommission empfohlen; jedoch wurden in der Empfehlung Personen, die zu besonders schutzwürdigen Gruppen zählen, wie etwa unbegleitete Minderjährige, von Dublin-Überstellungen ausdrücklich ausgenommen (GCR 6.2024). Dublin-Rückkehrer sehen sich in Griechenland ernsthaften Schwierigkeiten gegenüber, sowohl was den erneuten Zugang zum Asylverfahren als auch die Aufnahmebedingungen, die von NGOs als praktisch nicht vorhanden bezeichnet werden, betrifft. Seit Einstufung der Türkei als sicheres Drittland durch Griechenland im Jahr 2021, besteht für Dublin-Rückkehrer das Risiko, in die Türkei zurückgeschickt zu werden. Antragsteller, die dem EU-Türkei-Abkommen unterliegen und die Inseln trotz der ihnen auferlegten geografischen Beschränkung verlassen haben, werden einer internen griechischen Polizei-Anordnung zufolge, bei Dublin-Rückkehr nach Griechenland, auf diese Insel zurückgeführt und ihr Antrag dort im beschleunigten Grenzverfahren geprüft (GCR 6.2024). Obwohl die Europäische Kommission die Wiederaufnahme von Überstellungen nach Griechenland angeregt hat, führen die meisten EU-Staaten in der Praxis immer noch keine Überstellungen durch. Die Zahl der in Griechenland eingehenden Dublin-Anfragen ging 2023 auf 6.402 (8.737 im Jahr 2022; 13.796 im Jahr 2021) zurück. Griechenland hatte 2023 eine Überstellungsrate von unter 0,5 % (nach 6.402 eingehenden Dublin-Anfragen wurden nur sechs Personen tatsächlich überstellt). Über 85 % der Anträge wurden von Deutschland übermittelt. Bulgarien hat 2023 erneut damit begonnen, Rückübernahmeersuchen an Griechenland zu senden, während Deutschland - wenn auch in Bezug auf eine sehr begrenzte Anzahl von Antragsstellern - die Überstellungen in dieses Land wieder aufgenommen hat. Im Jahr 2023 wurden drei von 5.523 ausgehenden Ersuchen von Deutschland nach Griechenland durchgeführt. Nach Angaben der deutschen Behörden akzeptiert Griechenland die Rückführungen und wird individuell für eine menschenrechtskonforme Unterbringung garantieren (ECRE 1.2025; vgl. IAM 28.2.2024; BAMF 27.2.2024).Obwohl die Europäische Kommission die Wiederaufnahme von Überstellungen nach Griechenland angeregt hat, führen die meisten EU-Staaten in der Praxis immer noch keine Überstellungen durch. Die Zahl der in Griechenland eingehenden Dublin-Anfragen ging 2023 auf 6.402 (8.737 im Jahr 2022; 13.796 im Jahr 2021) zurück. Griechenland hatte 2023 eine Überstellungsrate von unter 0,5 % (nach 6.402 eingehenden Dublin-Anfragen wurden nur sechs Personen tatsächlich überstellt). Über 85 % der Anträge wurden von Deutschland übermittelt. Bulgarien hat 2023 erneut damit begonnen, Rückübernahmeersuchen an Griechenland zu senden, während Deutschland - wenn auch in Bezug auf eine sehr begrenzte Anzahl von Antragsstellern - die Überstellungen in dieses Land wieder aufgenommen hat. Im Jahr 2023 wurden drei von 5.523 ausgehenden Ersuchen von Deutschland nach Griechenland durchgeführt. Nach Angaben der deutschen Behörden akzeptiert Griechenland die Rückführungen und wird individuell für eine menschenrechtskonforme Unterbringung garantieren (ECRE 1.2025; vergleiche IAM 28.2.2024; BAMF 27.2.2024). Die Europäische Kommission kommt zu dem Schluss, dass zwar in bestimmten Bereichen der Migrationssteuerung weiterhin Verbesserungen erforderlich sein mögen, jedoch keine systemischen Mängel im Asyl- und Aufnahmesystem auf dem griechischen Festland bestehen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union führen. Daher sollten Dublin-Überstellungen nach Griechenland in derselben Weise wie in die anderen Mitgliedstaaten erfolgen, d. h. ohne die von der Kommission in ihrer Empfehlung (EU) 2016/1117 empfohlenen individuellen Zusicherungen und im Einklang mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Auslegung von Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/
46. Diese Empfehlung ist daher nicht mehr anwendbar. Die Kommission wird weiterhin in engem Kontakt mit den griechischen Behörden stehen, um insbesondere die Einhaltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 sowie die ordnungsgemäße Umsetzung des EU-Besitzstands und des Migrations- und Asylpakts sicherzustellen (EC 7.4.2025).Die Europäische Kommission kommt zu dem Schluss, dass zwar in bestimmten Bereichen der Migrationssteuerung weiterhin Verbesserungen erforderlich sein mögen, jedoch keine systemischen Mängel im Asyl- und Aufnahmesystem auf dem griechischen Festland bestehen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union führen. Daher sollten Dublin-Überstellungen nach Griechenland in derselben Weise wie in die anderen Mitgliedstaaten erfolgen, d. h. ohne die von der Kommission in ihrer Empfehlung (EU) 2016/1117 empfohlenen individuellen Zusicherungen und im Einklang mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Auslegung von Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 604 aus 2013,. Diese Empfehlung ist daher nicht mehr anwendbar. Die Kommission wird weiterhin in engem Kontakt mit den griechischen Behörden stehen, um insbesondere die Einhaltung der Verordnung (EU) Nr. 604 aus 2013, sowie die ordnungsgemäße Umsetzung des EU-Besitzstands und des Migrations- und Asylpakts sicherzustellen (EC 7.4.2025). Quellen  BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [Deutschland] (27.2.2024): Mitteilung des BAMF an Pro Asyl vom 27.2.2024 - BAMF plant Dublin-Überstellungen nach Griechenland, https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/dokumente/Dateien_fuer_Meldungen/20240227_IFG-Bescheid_BAMF_Dublin_UEberstellungen_GR.pdf, Zugriff 4.2.2025  EC - Europäische Kommission (7.4.2025): Status of migration management in mainland Greece  ECRE - European Council on Refugees and Exiles (1.2025): The implementation of the Dublin III regulation in 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2025/01/AIDA_Dublin-Update-2023.pdf, Zugriff 4.2.2025 ECRE - European Council on Refugees and Exiles (1.2025): The implementation of the Dublin römisch drei regulation in 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2025/01/AIDA_Dublin-Update-2023.pdf, Zugriff 4.2.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  IAM - Informationsverbund Asyl & Migration (28.2.2024): BAMF plant Dublin-Überstellungen nach Griechenland, https://www.asyl.net/view/bamf-plant-dublin-ueberstellungen-nach-griechenland, Zugriff 4.2.2025 Verfahren nach Wiedereinreise nach Griechenland Letzte Änderung 2025-05-20 12:50 (…) Rückkehrer mit Schutztitel: Aufenthaltserlaubnis Schutzberechtigte, die Griechenland verlassen, verlieren in der Regel nicht ihren Status. Bei Rückkehr nach Griechenland müssen sie ihre Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen, wenn diese abgelaufen ist, oder eine neue Aufenthaltserlaubnis beantragen, falls sie vor der Ausreise noch keine erhalten hatten. Dazu müssen sich Rückkehrer zuerst an die zuständige griechische Asylbehörde wenden. Diese entscheidet darüber, ob die Aufenthaltsgenehmigung erteilt bzw. erneuert werden kann. Mit der Bestätigung der Asylbehörde kann anschließend die Aufenthaltserlaubnis bei der griechischen Polizei beantragt werden. Dabei muss beachtet werden, dass die Polizei nur die Bestätigung einer Dienststelle der Asylbehörde aus der gleichen Region akzeptiert. Diese darf maximal sechs Monate vorher ausgestellt worden sein. Es kommt zu Wartezeiten bis zu einem Jahr, bis die Aufenthaltsgenehmigung ausgestellt wird (Raphaelswerk 12.2022; vgl. MMA 5.12.2024).Schutzberechtigte, die Griechenland verlassen, verlieren in der Regel nicht ihren Status. Bei Rückkehr nach Griechenland müssen sie ihre Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen, wenn diese abgelaufen ist, oder eine neue Aufenthaltserlaubnis beantragen, falls sie vor der Ausreise noch keine erhalten hatten. Dazu müssen sich Rückkehrer zuerst an die zuständige griechische Asylbehörde wenden. Diese entscheidet darüber, ob die Aufenthaltsgenehmigung erteilt bzw. erneuert werden kann. Mit der Bestätigung der Asylbehörde kann anschließend die Aufenthaltserlaubnis bei der griechischen Polizei beantragt werden. Dabei muss beachtet werden, dass die Polizei nur die Bestätigung einer Dienststelle der Asylbehörde aus der gleichen Region akzeptiert. Diese darf maximal sechs Monate vorher ausgestellt worden sein. Es kommt zu Wartezeiten bis zu einem Jahr, bis die Aufenthaltsgenehmigung ausgestellt wird (Raphaelswerk 12.2022; vergleiche MMA 5.12.2024). Die Aufenthaltserlaubnis wird benötigt, um eine Sozialversicherungsnummer zu beantragen. Ohne diese hat man keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung, zu Sozialleistungen und zum Arbeitsmarkt (Raphaelswerk 12.2022). Rückkehrende sollten sich zur Unterstützung an eine der zahlreichen Beratungsstellen wenden. Informationen der Asylbehörde zur Beantragung bzw. Erneuerung (auch per E-Mail möglich) einer Aufenthaltserlaubnis in verschiedenen Sprachen findet sich unter dem folgenden Link: https://migration.gov.gr/en/gas/aitoyntes-kai-dikaioychoi/adeies-diamonis (Raphaelswerk 12.2022). Für weitere Informationen zum Thema Dokumente für Schutzberechtigten siehe Schutzberechtigte. International Schutzberechtigte sind hinsichtlich des Zugangs zu Wohnraum anderen Drittstaatsangehörigen gleichgestellt. Über das HELIOS-Programm können international Schutzberechtigte unter bestimmten Voraussetzungen Mietzuschüsse erhalten. Aus anderen EU-Ländern abgeschobene anerkannte Schutzberechtigte erfüllen diese Voraussetzungen in der Regel nicht und erhalten keine Unterkunft und keine finanzielle Unterstützung. Ihnen droht in der Regel die Obdachlosigkeit (Raphaelswerk 12.2022). Für etwaige Rückkehrer aus dem Ausland ist die Teilnahme offiziell zwar nicht möglich, praktisch allerdings werden Aus- bzw. Wiedereinreise nicht überprüft. Erfolgen Rückkehr und Antrag innerhalb eines Jahres nach Erlangen des positiven Asylbescheides, ist eine Teilnahme an HELIOS nach wie vor möglich (VB Athen 16.11.2023). Für weitere Informationen zum Thema Unterbringung von Schutzberechtigten siehe Schutzberechtigte. Quellen  EUAA - European Union Agency for Asylum (25.4.2024): Information on procedural elements and rights of applicants subject to a Dublin transfer to Greece, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/2023-05/factsheet_dublin_transfers_el.pdf, Zugriff 4.2.2025  MMA - Ministerium für Migration und Asyl [Griechenland] (5.12.2024): Anfragebeantwortung der Staatendokumentation über das VB-Büro  Raphaelswerk - Raphaelswerk (12.2022): Informationen für Geflüchtete, die nach Griechenland rücküberstellt werden, https://www.raphaelswerk.de/wirberaten/fluechtlinge/zumindest-nicht-ohne-information, Zugriff 27.8.2024  VB Athen - Verbindungbeamter des BMI in Griechenland [Österreich] (16.11.2023): VB Bericht – Schutzberechtigte Vulnerable / Unbegleitete minderjährige Asylwerber Letzte Änderung 2025-05-21 07:53 Vulnerable Laut dem aktuellen Asylgesetz gelten die folgenden Gruppen als vulnerabel: Minderjährige, unbegleitete Minderjährige, direkte Verwandte von Opfern von Schiffbruch, Menschen mit Behinderung, Alte, Schwangere, alleinstehende Elternteile mit minderjährigen Kindern, Opfer von Menschenhandel, Personen mit schweren Erkrankungen, Personen mit kognitiven oder geistigen Behinderung, Folteropfer, Opfer von Vergewaltigung oder anderen schweren Formen psychischer, physischer oder sexueller Gewalt wie Opfer weiblicher Genitalverstümmelung (GCR 6.2024). Die Behörden sollen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ab Antragstellung, oder zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens so die Notwendigkeit entsteht, prüfen, ob der Antragsteller den Schutz besonderer Verfahrensgarantien benötigt. Wenn im Rahmen des beschleunigten Verfahrens oder Grenzverfahrens eine angemessene Unterstützung des Antragstellers nicht möglich ist, sind diese Verfahrensarten nicht anwendbar. Ebenfalls können nur Vulnerable von speziellen Unterbringungsbedingungen profitieren. Wird eine Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen und besondere Verfahrensgarantien zu gewähren. Das Gesetz geht jedoch nicht darauf ein, worin diese besonderen Aufnahmebedingungen bestehen (GCR 6.2024; vgl. RSA 1.6.2024).Die Behörden sollen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ab Antragstellung, oder zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens so die Notwendigkeit entsteht, prüfen, ob der Antragsteller den Schutz besonderer Verfahrensgarantien benötigt. Wenn im Rahmen des beschleunigten Verfahrens oder Grenzverfahrens eine angemessene Unterstützung des Antragstellers nicht möglich ist, sind diese Verfahrensarten nicht anwendbar. Ebenfalls können nur Vulnerable von speziellen Unterbringungsbedingungen profitieren. Wird eine Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen und besondere Verfahrensgarantien zu gewähren. Das Gesetz geht jedoch nicht darauf ein, worin diese besonderen Aufnahmebedingungen bestehen (GCR 6.2024; vergleiche RSA 1.6.2024). Seit Ende 2019 ist die Nationale Organisation für öffentliche Gesundheit (EODY) – die Nachfolgerin von KEELPNO – für die Durchführung der medizinischen Untersuchungen zuständig. 2023 wurde ein neues Generalsekretariat für den institutionellen Schutz vulnerabler Personengruppen (GSVP) eingerichtet, das dem Staatssekretär für Migration und Asyl unterstellt ist (GCR 6.2024). Die unzureichende Qualität der medizinischen und psychosozialen Screenings, sofern sie stattfinden, geben weiterhin Anlass zu großer Sorge. Berichten zufolge werden Vulnerabilitäten oft übersehen, sodass Personen das Asylverfahren durchlaufen, ohne dass zuvor die Screenings auf Vulnerabilität abgeschlossen wurden. Eine psychosoziale Beurteilung findet kaum statt, es gibt Schwierigkeiten bei der Überweisung an öffentliche Krankenhäuser, die Qualität der medizinischen Screenings und der psychosozialen Unterstützung ist gering. Laut NGOs wurden 2023 viele Verfahren ohne vorheriges angemessenes medizinisches und/oder psychologisches Screening eröffnet. Verzögerungen bei der Durchführung des Vulnerability-Assessments von zehn Tagen bis zu drei Monaten werden auch berichtet. In diesen Fällen werden aber dennoch Asylverfahren begonnen, ohne die vorgesehenen Verfahrensgarantien für Vulnerable zu gewähren. Nach Verfahrenseröffnung werden, obwohl theoretisch möglich, in der Praxis kaum mehr solche Untersuchungen eingeleitet (GCR 6.2024; vgl. RSA 1.6.2024). Die unzureichende Qualität der medizinischen und psychosozialen Screenings, sofern sie stattfinden, geben weiterhin Anlass zu großer Sorge. Berichten zufolge werden Vulnerabilitäten oft übersehen, sodass Personen das Asylverfahren durchlaufen, ohne dass zuvor die Screenings auf Vulnerabilität abgeschlossen wurden. Eine psychosoziale Beurteilung findet kaum statt, es gibt Schwierigkeiten bei der Überweisung an öffentliche Krankenhäuser, die Qualität der medizinischen Screenings und der psychosozialen Unterstützung ist gering. Laut NGOs wurden 2023 viele Verfahren ohne vorheriges angemessenes medizinisches und/oder psychologisches Screening eröffnet. Verzögerungen bei der Durchführung des Vulnerability-Assessments von zehn Tagen bis zu drei Monaten werden auch berichtet. In diesen Fällen werden aber dennoch Asylverfahren begonnen, ohne die vorgesehenen Verfahrensgarantien für Vulnerable zu gewähren. Nach Verfahrenseröffnung werden, obwohl theoretisch möglich, in der Praxis kaum mehr solche Untersuchungen eingeleitet (GCR 6.2024; vergleiche RSA 1.6.2024). Derzeit gibt es keine öffentlichen Gesundheitseinrichtungen, die auf die Identifizierung oder Unterstützung von Folteropfern in ihrem Rehabilitationsprozess spezialisiert sind. Hauptkritikpunkt ist, dass Ärzte in öffentlichen Spitälern nicht angemessen ausgebildet sind, um mögliche Folteropfer zu identifizieren, und dass gemäß Istanbuler Protokoll ein multidisziplinärer Ansatz bei der Identifizierung verfolgt werden sollte. Daher werden diese Aufgaben von NGOs übernommen - diese Vorgehensweise ist aber aufgrund der nicht immer gesicherten Finanzierung der NGOs problematisch. In Athen können Opfer von Folter zur Identifikation an die NGO METAdrasi verwiesen werden (GCR 6.2024). Die Integrationszentren für Migranten (KEM; das sind in mehreren griechischen Gemeinden vorhandene Einrichtungen) haben auch die Aufgabe, Vulnerabilität zu erkennen und Betroffene an spezialisierte Strukturen und lokale Dienste (z. B. Unterkünfte für Obdachlose, Opfer sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt, Opfer von Menschenhandel oder Beratungsdienste für Personen mit psychischen Problemen usw.) zu verweisen (IOM 12.1.2023). Wird bei einem Antragsteller Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen zu gewähren. Auf den Inseln ist es für Vulnerable schwierig, in den Genuss besonderer Aufnahmebedingungen zu kommen. Identifizierte Vulnerable können von den Inseln verlegt werden, wenn nachgewiesen ist, dass dort keine angemessene medizinische Versorgung für ihr individuelles medizinisches Problem zur Verfügung steht. In so einem Fall wird die bei der Ankunft auferlegte geografische Beschränkung aufgehoben und die Person auf das Festland verlegt. In diesem Zusammenhang wird von Problemen berichtet (GCR 6.2024). Offizielle Statistiken des Ministeriums für Migration und Asyl zeigen, dass 2023 in allen Lagern auf dem Festland mit Ausnahme des CTRC Attiko Alsos vulnerable Asylwerber untergebracht wurden, die als Personen mit besonderen Aufnahmebedürfnissen identifiziert wurden. Ende 2023 waren in den Lagern auf dem Festland insgesamt 1.986 Personen untergebracht, die nach Angaben der Behörden besondere Aufnahmebedingungen erhielten (RSA 1.6.2024). Das Hellenische Nationale Zentrum für soziale Solidarität (EKKA) betreibt Frauenhäuser in Athen und Thessaloniki. Diese nehmen alleinstehende Frauen oder Mütter mit Kindern auf, die Opfer von Gewalt, Menschenhandel oder Obdachlosigkeit geworden sind. Das Generalsekretariat für Demografie, Familienpolitik und Gleichstellung der Geschlechter des Ministeriums für Arbeit und soziale Angelegenheiten betreibt 18 Schutzeinrichtungen für weibliche Gewaltopfer und ihre Kinder. Diese nehmen Frauen auf, die von Beratungsstellen, kommunalen Sozialdiensten und EKKA überwiesen werden. Die Unterkünfte der EKKA und die Frauenhäuser des Generalsekretariats stehen Asylwerbern und Schutzberechtigten zur Verfügung (IOM 12.1.2023). Den vulnerabelsten Gruppen, wie chronisch Kranken, Überlebenden geschlechtsspezifischer Gewalt, unbegleiteten Minderjährigen, bietet UNHCR Zugang zu grundlegenden Unterstützungsdiensten. Darüber hinaus vermittelt UNHCR auch zwischen Flüchtlinge mit Behinderungen und dem nationalen Sozialschutzsystem und stellt sicher, dass sie von den verfügbaren Sicherheitsnetzen profitieren. Durch seine Partnerschaft mit der Stadt Athen verbessert UNHCR die Unterstützung für Menschen mit Behinderungen weiter und sorgt für eine Ausweitung des Umfangs und der Wirkung dieser Dienste (UNHCR 9.2024). Weitere Hilfsangebote für schutzbedürftige Personen finden sich hier: Hilfsangebote vor Ort inkl. Kontaktdaten. Unbegleitete minderjährige Asylwerber (UMA) Nach dem Inkrafttreten des Asylgesetzes und der entsprechenden Änderungen im Jahr 2022 blieb das Sekretariat für unbegleitete Minderjährige (SSUM) die zuständige Behörde für den Schutz von UMA (einschließlich für deren Vormundschaft und Unterbringung in speziellen Unterkünften) bis zur Übertragung seiner Verantwortlichkeiten an das neue Generalsekretariat für schutzbedürftige Personen und institutionellen Schutz, das 2023 eingerichtet wurde (GCR 6.2024). 2023 gab es weiterhin Herausforderungen bei der ordnungsgemäßen Identifizierung von unbegleiteten Minderjährigen (UM) bei ihrer Ankunft. Folglich wurden auch Fälle beobachtet, in denen sie zusammen mit Erwachsenen untergebracht wurden, zumindest auf den Inseln, unter anderem aufgrund des Mangels an spezialisiertem medizinischem Personal. Das Fehlen der angemessenen Betreuung für UM in Griechenland, einschließlich der Unterbringung, wurde wiederholt von Menschenrechtsorganisationen kritisiert (GCR 6.2024). Vormundschaft Gemäß den neuen gesetzlichen Bestimmungen zur Vormundschaft für UM liegt die allgemeine Zuständigkeit beim Sekretär für den Schutz unbegleiteter Minderjähriger (SSPUAM), der aktuell dem Generalsekretariat für schutzbedürftige Personen und den institutionellen Schutz untersteht. Derzeit wird die Vormundschaft auf eine bestimmte Anzahl von juristischen Personen beschränkt, die vom Staatsanwalt ernannt werden (d. h. öffentliche Einrichtungen, NGOs, internationale Organisationen) und mit Personen zusammenarbeiten, die als Vormund fungieren. Der Staatsanwalt kann auch ein Familienmitglied oder einen Freund des Kindes ernennen, der für die Fürsorge verantwortlich ist (GCR 6.2024). Ende Oktober 2023 wurden die NGOs METAdrasi und Praksis vom Ministerium für Migration und Asyl für die Umsetzung des Nationalen Vormundschaftsprogramms beauftragt. Das Programm, finanziert von AMIF, wurde am
47. November 2023 gestartet und besteht aus einem stufenweisen Ansatz zur Rekrutierung von Vormunden in drei Phasen. Die Aufgabe der Obsorgeberechtigten ist die Unterstützung von UM auf der Flucht, wobei der Schwerpunkt auf Minderjährigen liegt, die von ihren Familien getrennten wurden; auf Minderjährigen mit medizinischen Problemen; auf Minderjährigen unter 14 Jahren; und auf Mädchen, unabhängig von ihrem Alter (GCR 6.2024; vgl. METAdrasi 15.4.2024). Die Bearbeitungszeit der Zuweisung eines Vormundes kann zwischen vier bis fünf Tagen auf den Inseln und einem Monat in städtischen Gebieten variieren, je nach Kapazität der Staatsanwaltschaften. Die Finanzierung des Programms durch AMIF (2021 bis 2027) wurde für 2024 sichergestellt und wird voraussichtlich 2025 fortgesetzt. Ob die Fördermittel über 2025 hinaus zur Verfügung stehen, ist derzeit nicht bekannt (MBZ 3.9.2024).Ende Oktober 2023 wurden die NGOs METAdrasi und Praksis vom Ministerium für Migration und Asyl für die Umsetzung des Nationalen Vormundschaftsprogramms beauftragt. Das Programm, finanziert von AMIF, wurde am
48. November 2023 gestartet und besteht aus einem stufenweisen Ansatz zur Rekrutierung von Vormunden in drei Phasen. Die Aufgabe der Obsorgeberechtigten ist die Unterstützung von UM auf der Flucht, wobei der Schwerpunkt auf Minderjährigen liegt, die von ihren Familien getrennten wurden; auf Minderjährigen mit medizinischen Problemen; auf Minderjährigen unter 14 Jahren; und auf Mädchen, unabhängig von ihrem Alter (GCR 6.2024; vergleiche METAdrasi 15.4.2024). Die Bearbeitungszeit der Zuweisung eines Vormundes kann zwischen vier bis fünf Tagen auf den Inseln und einem Monat in städtischen Gebieten variieren, je nach Kapazität der Staatsanwaltschaften. Die Finanzierung des Programms durch AMIF (2021 bis 2027) wurde für 2024 sichergestellt und wird voraussichtlich 2025 fortgesetzt. Ob die Fördermittel über 2025 hinaus zur Verfügung stehen, ist derzeit nicht bekannt (MBZ 3.9.2024). Altersfeststellung Wenn Zweifel am Alter eines Asylwerbers bestehen, kann eine Altersfeststellung veranlasst werden. Bis zu deren Abschluss soll der Betreffende als Minderjähriger behandelt werden. Für medizinische Untersuchungen ist die Nationale Organisation für Öffentliche Gesundheit (EODY; als Nachfolgerin der KEELPNO) zuständig. Am
49. August 2020 trat der Ministerialbeschluss 9889/2020 in Kraft, der ein gemeinsames Verfahren zur Altersfeststellung sowohl im Rahmen der Aufnahme- und Identifizierungsverfahren als auch des Asylverfahrens vorsieht, nicht jedoch für die Altersfeststellung von unbegleiteten Minderjährigen, die der griechischen Polizei unterstehen (d. h. Minderjährige, die sich in Verwaltungs- oder Schutzhaft befinden). Zur Altersfeststellung solle laut Gesetz zunächst eine Beurteilung anhand der makroskopischen Merkmale (d. h. der körperlichen Erscheinung) wie Größe, Gewicht, Body-Mass-Index, Stimme und Haarwuchs nach einer klinischen Untersuchung durch entsprechend geschultes medizinisches Fachpersonal (Ärzte, Kinderärzte usw.) vorgenommen werden. Falls das Alter der Person dadurch nicht angemessen bestimmt werden kann, wäre eine psychosoziale Beurteilung durch einen Psychologen und einen Sozialarbeiter durchzuführen, um die kognitive, verhaltensmäßige und psychologische Entwicklung der Person zu bewerten. Wenn durch die Kombination aus der psychosozialen Beurteilung und der Untersuchung der Entwicklung makroskopischer Merkmale keine Schlussfolgerung gezogen werden kann, wäre die Person weiteren medizinischen Untersuchungen (entweder Röntgen des linken Handgelenks und der Hand, oder zahnärztliche Untersuchung bzw. Panoramaröntgen der Zähne oder andere geeignete Mittel) zu unterziehen (GCR 6.2024).Wenn Zweifel am Alter eines Asylwerbers bestehen, kann eine Altersfeststellung veranlasst werden. Bis zu deren Abschluss soll der Betreffende als Minderjähriger behandelt werden. Für medizinische Untersuchungen ist die Nationale Organisation für Öffentliche Gesundheit (EODY; als Nachfolgerin der KEELPNO) zuständig. Am
50. August 2020 trat der Ministerialbeschluss 9889 aus 2020, in Kraft, der ein gemeinsames Verfahren zur Altersfeststellung sowohl im Rahmen der Aufnahme- und Identifizierungsverfahren als auch des Asylverfahrens vorsieht, nicht jedoch für die Altersfeststellung von unbegleiteten Minderjährigen, die der griechischen Polizei unterstehen (d. h. Minderjährige, die sich in Verwaltungs- oder Schutzhaft befinden). Zur Altersfeststellung solle laut Gesetz zunächst eine Beurteilung anhand der makroskopischen Merkmale (d. h. der körperlichen Erscheinung) wie Größe, Gewicht, Body-Mass-Index, Stimme und Haarwuchs nach einer klinischen Untersuchung durch entsprechend geschultes medizinisches Fachpersonal (Ärzte, Kinderärzte usw.) vorgenommen werden. Falls das Alter der Person dadurch nicht angemessen bestimmt werden kann, wäre eine psychosoziale Beurteilung durch einen Psychologen und einen Sozialarbeiter durchzuführen, um die kognitive, verhaltensmäßige und psychologische Entwicklung der Person zu bewerten. Wenn durch die Kombination aus der psychosozialen Beurteilung und der Untersuchung der Entwicklung makroskopischer Merkmale keine Schlussfolgerung gezogen werden kann, wäre die Person weiteren medizinischen Untersuchungen (entweder Röntgen des linken Handgelenks und der Hand, oder zahnärztliche Untersuchung bzw. Panoramaröntgen der Zähne oder andere geeignete Mittel) zu unterziehen (GCR 6.2024). Unterbringung von UMA Ende 2023 gab es insgesamt 2.203 verfügbare Plätze in den verschiedenen Unterbringungseinrichtungen für UMA (GCR 6.2024). Im April 2021 haben das Ministerium für Migration und Asyl und UNHCR in Zusammenarbeit mit IOM und den NGOs Arsis, METAdrasi und dem Netzwerk für Kinderrechte den Nationalen Notfallmechanismus (NERM) zur schnellen Identifizierung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen, die obdachlos sind oder unter unsicheren Bedingungen leben. Das Programm besteht aus einer Hotline und mobilen Einheiten, die von der NGO Arsis in Thessaloniki und dem Network for Children’s Rights (NCR) in Athen betrieben werden und Streetwork-Tätigkeiten ausüben. Nach der Identifizierung und Registrierung werden UM zuerst in der Notunterkunft (Gesamtkapazität 155 bis 200 Plätze) und anschließend in einer dauerhaften Unterkunft untergebracht, während ihr Asylverfahren mit der entsprechenden Unterstützung eingeleitet wird. Vom Programmstart im Jahr 2021 bis November 2023 wurden 4.292 unbegleitete Minderjährige im Rahmen des Projekts unterstützt (GoG 14.11.2023; vgl. GCR 6.2024). Im April 2021 haben das Ministerium für Migration und Asyl und UNHCR in Zusammenarbeit mit IOM und den NGOs Arsis, METAdrasi und dem Netzwerk für Kinderrechte den Nationalen Notfallmechanismus (NERM) zur schnellen Identifizierung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen, die obdachlos sind oder unter unsicheren Bedingungen leben. Das Programm besteht aus einer Hotline und mobilen Einheiten, die von der NGO Arsis in Thessaloniki und dem Network for Children’s Rights (NCR) in Athen betrieben werden und Streetwork-Tätigkeiten ausüben. Nach der Identifizierung und Registrierung werden UM zuerst in der Notunterkunft (Gesamtkapazität 155 bis 200 Plätze) und anschließend in einer dauerhaften Unterkunft untergebracht, während ihr Asylverfahren mit der entsprechenden Unterstützung eingeleitet wird. Vom Programmstart im Jahr 2021 bis November 2023 wurden 4.292 unbegleitete Minderjährige im Rahmen des Projekts unterstützt (GoG 14.11.2023; vergleiche GCR 6.2024). Sobald UM 18 Jahre alt werden, müssen sie die Unterkunft für UM binnen 30 Tagen verlassen. Aufgrund des Mangels an städtischen Unterbringungsmöglichkeiten müssen sie sich dann oft in abgelegene Lager begeben, wo es ihnen an Zugang zu Dienstleistungen und Integrationsmöglichkeiten mangelt (IRC 9.2022). Die aktuelle Gesetzgebung sieht eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis für ehemalige UM (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde) unter Erfüllung bestimmter Bedingungen vor (GCR 6.2024; vgl. ELIAMEP 7.2024). Für weitere Informationen siehe Allgemeines zum Asylverfahren / Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung. Die aktuelle Gesetzgebung sieht eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis für ehemalige UM (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde) unter Erfüllung bestimmter Bedingungen vor (GCR 6.2024; vergleiche ELIAMEP 7.2024). Für weitere Informationen siehe Allgemeines zum Asylverfahren / Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung. Asylwerber und Schutzberechtigte haben das Recht, ihre Kinder kostenlos in den öffentlichen Schulen einzuschreiben (Voraussetzung: Impfungen und Geburtsurkunde). In offenen Unterkünften wird nichtformale Bildung angeboten (IOM 12.1.2023). Ende 2023 waren 15.134 Flüchtlings- und Migrantenkinder, darunter 1.289 Kinder aus der Ukraine, in Schulen eingeschrieben. Den Angaben des Bildungsministeriums zufolge besuchten am
51. Januar 2024 von 15.134 eingeschriebenen Kindern 14.222 tatsächlich die Schule (GCR 6.2024). Quellen  ELIAMEP - Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (7.2024): Migration Developments in Greece in 2023, https://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2024/07/Working-paper-128-SOPEMI-.pdf, Zugriff 28.1.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  GoG - Government of Greece (14.11.2023): Comments submitted by Greece on GREVIO’s final report on the implementation of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (Baseline Report), https://www.ecoi.net/en/file/local/2101402/GREVIO-Inf