{'item': 'W278 2313622-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum05.05.2026 GeschäftszahlW278 2313622-1 Spruch, W278 2313622-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Dominik HABITZL als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch den MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.04.2025, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.03.2026 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Dominik HABITZL als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch den MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.04.2025, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.03.2026 zu Recht: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste erstmals illegal am 17.07.2022 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 18.07.2022 fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF im Wesentlichen an, sein Vater sei von den Taliban umgebracht worden, weswegen er sich in Afghanistan unsicher gefühlt und das Land verlassen habe. Am 27.09.2022 unterzog sich der BF einer Untersuchung zur medizinisch-diagnostischen Untersuchung zur Feststellung seines Alters. Nach einer Beschwerde bei der Volksanwaltschaft aufgrund der langen Bearbeitungsdauer seines Antrages erfolgte am 04.10.2024 unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die niederschriftliche Einvernahme des BF vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA). Der BF gab im Wesentlichen dabei an, sein Vater sei von den Taliban getötet worden, weil er für die ehemalige afghanische Regierung bzw. das ehemalige afghanische Militär gearbeitet habe. Nach sechs oder sieben Tag seien die Taliban zum BF nach Hause gekommen. Die Taliban hätten dabei das Haus durchsucht und er und einer seiner beiden Brüder seien von ihnen geschlagen worden, weswegen er und sein Bruder verletzt worden seien und in ein Krankenhaus gegangen seien. Nach zehn Tagen seien die Taliban erneut aufgrund des BF gekommen, wobei der BF noch rechtzeitig aus dem Haus zu seinem Onkel mütterlicherseits geflüchtet sei. Mit Bescheid des BFA vom 29.04.2025 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 17.07.2022 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Dem BF wurde gemäß § 57 AsylG 2005 ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung des BF gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt V.). Die Frist für eine freiwillige Ausreise wurde gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft festgesetzt (Spruchpunkt VI.). Begründend führte das BFA im Wesentlichen aus, der BF habe eine individuelle Verfolgung durch die Taliban nicht glaubhaft machen können.Mit Bescheid des BFA vom 29.04.2025 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 17.07.2022 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Dem BF wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung des BF gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch fünf.). Die Frist für eine freiwillige Ausreise wurde gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG mit 14 Tagen ab Rechtskraft festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte das BFA im Wesentlichen aus, der BF habe eine individuelle Verfolgung durch die Taliban nicht glaubhaft machen können. Gegen diesen Bescheid erhob der BF durch seine rechtsfreundliche Vertretung fristgerecht Beschwerde. In dieser wurden im Wesentlichen mangelhafte Ermittlungen, mangelhafte Länderfeststellungen, die mangelhafte Beweiswürdigung und die inhaltliche Rechtswidrigkeit des Bescheides des BFA geltend gemacht. Die gegenständliche Beschwerde und die Bezug habenden Verwaltungsakten wurden vom BFA vorgelegt und sind am 02.06.2025 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt. Mit Schreiben vom 25.03.2026 legte der BF eine Kopie der Sterbeurkunde einer seiner beiden Brüder vor. Am 26.03.2026 fand vor dem BVwG in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu, des BF und des ausgewiesenen Vertreters eine öffentliche mündliche Verhandlung statt, in welcher der BF ausführlich zu seinen persönlichen Lebensumständen und seinen Fluchtgründen befragt wurde. Das BFA blieb der Verhandlung entschuldigt fern. Zur Einbringung einer Stellungnahme zu den weiteren ins Verfahren herangezogenen Länderinformationen wurde eine einwöchige Frist gewährt. Mit Stellungnahme vom 01.04.2026 wurde im Wesentlichen auf den Konflikt zwischen Afghanistan und Pakistan hingewiesen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:

1. Feststellungen: 1.
2. Zur Person des Beschwerdeführers: Der BF führt den im Spruch genannten Namen und das Geburtsdatum. Er ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an und bekennt sich zur sunnitischen Glaubensrichtung des Islams. Der BF wurde in einem Dorf in der Provinz Laghman geboren, aufgewachsen ist er jedoch in der Stadt XXXX , in der Provinz Nangarhar. Er lebte dort gemeinsam mit seiner Familie in einem Eigentumshaus, hat dort 12 Jahre die Schule besucht und in einer Schneiderei gearbeitet. Vor seiner Ausreise aus Afghanistan lebte der BF einige Tage bei seinem Onkel mütterlicherseits. Der BF wurde in einem Dorf in der Provinz Laghman geboren, aufgewachsen ist er jedoch in der Stadt römisch 40 , in der Provinz Nangarhar. Er lebte dort gemeinsam mit seiner Familie in einem Eigentumshaus, hat dort 12 Jahre die Schule besucht und in einer Schneiderei gearbeitet. Vor seiner Ausreise aus Afghanistan lebte der BF einige Tage bei seinem Onkel mütterlicherseits. Die Mutter des BF ist krankheitsbedingt verstorben, als er noch ein Kind war. Ein Bruder des BF ist im Jahr 2025 gestorben und sein anderer Bruder ist unbekannten Aufenthalts. Sein Vater lebt weiterhin im Eigentumshaus in der Stadt XXXX , in der Provinz Nangarhar. Ein Onkel mütterlicherseits und drei Tanten mütterlicherseits des BF leben ebenso in der Stadt XXXX , Provinz Nangarhar. Der Onkel mütterlicherseits des BF lebt nicht weit entfernt vom Eigentumshaus seines Vaters. Ein Onkel väterlicherseits und fünf Tanten väterlicherseits leben in XXXX . Die Mutter des BF ist krankheitsbedingt verstorben, als er noch ein Kind war. Ein Bruder des BF ist im Jahr 2025 gestorben und sein anderer Bruder ist unbekannten Aufenthalts. Sein Vater lebt weiterhin im Eigentumshaus in der Stadt römisch 40 , in der Provinz Nangarhar. Ein Onkel mütterlicherseits und drei Tanten mütterlicherseits des BF leben ebenso in der Stadt römisch 40 , Provinz Nangarhar. Der Onkel mütterlicherseits des BF lebt nicht weit entfernt vom Eigentumshaus seines Vaters. Ein Onkel väterlicherseits und fünf Tanten väterlicherseits leben in römisch 40 . Der Onkel mütterlicherseits des BF ist Automechaniker und betreibt dafür eine eigene Werkstatt in der Stadt XXXX . Seine Tanten mütterlicherseits sind verheiratet und deren Ehemänner arbeiten als Taxifahrer. Sein Onkel väterlicherseits arbeitet, wobei die konkrete Beschäftigung nicht festgestellt werden kann. Seine Tanten väterlicherseits sind verheiratet und deren Ehemännern gehen unterschiedlichen Beschäftigungen nach. Einer dieser Ehemänner der Tanten väterlicherseits ist in der Landwirtschaft tätig und ein anderer betreibt einen Laden. Der Onkel mütterlicherseits des BF ist Automechaniker und betreibt dafür eine eigene Werkstatt in der Stadt römisch 40 . Seine Tanten mütterlicherseits sind verheiratet und deren Ehemänner arbeiten als Taxifahrer. Sein Onkel väterlicherseits arbeitet, wobei die konkrete Beschäftigung nicht festgestellt werden kann. Seine Tanten väterlicherseits sind verheiratet und deren Ehemännern gehen unterschiedlichen Beschäftigungen nach. Einer dieser Ehemänner der Tanten väterlicherseits ist in der Landwirtschaft tätig und ein anderer betreibt einen Laden. Die Familie des BF ist im Besitz eines landwirtschaftlich genutzten Grundstücks in der Stadt XXXX in der Größe von 6 Biswa (≙ 750 m2). Sein Onkel mütterlicherseits bewirtschaftet dieses Grundstück, baut Gemüse an und lukriert die Erlöse aus dem Verkauf davon. Die Familie des BF ist im Besitz eines landwirtschaftlich genutzten Grundstücks in der Stadt römisch 40 in der Größe von 6 Biswa (≙ 750 m2). Sein Onkel mütterlicherseits bewirtschaftet dieses Grundstück, baut Gemüse an und lukriert die Erlöse aus dem Verkauf davon. Der BF verfügt über ein tragfähiges familiäres Netzwerk in Afghanistan. Wirtschaftlich gesehen geht es seiner Familie in Afghanistan jedenfalls durchschnittlich gut. Er kann den Kontakt zu seiner Familie aufnehmen. Der BF verließ Afghanistan im Oktober 2021, reiste über mehrere Länder nach Österreich und stellte am 17.07.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Ausreisekosten beliefen sich insgesamt auf etwa 9.000 US-Dollar und wurden von seinem Onkel mütterlicherseits finanziert. Der BF ist gesund und arbeitsfähig. Er ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. Der BF verfügt über keine familiären oder sonstigen verwandtschaftlichen bzw. familienähnlichen sozialen Bindungen in Österreich. Er ist bisher keiner Erwerbstätigkeit nachgegangen. Er pflegt in Österreich Freundschaften und betreibt in einem Fitnessstudio Sport, nimmt davon abgesehen aber in keiner Form am gesellschaftlichen Leben teil, ist kein Mitglied in einem Verein und zeigt kein ehrenamtliches Engagement. Er hat Deutschkurse auf dem Niveau A0 und A1 besucht, aber keine entsprechende Deutschprüfung absolviert. 1.
3. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: Der Vater des BF war kein Mitglied der ehemaligen afghanischen Regierung bzw. des ehemaligen afghanischen Militärs. Die Taliban haben den Vater des BF weder ermordet noch haben sie den BF und einen seiner Brüder aufgesucht, geschlagen, gefangen genommen oder gefoltert. Die Taliban haben auch das Haus der Familie des BF in der Stadt XXXX nicht übernommen.Der Vater des BF war kein Mitglied der ehemaligen afghanischen Regierung bzw. des ehemaligen afghanischen Militärs. Die Taliban haben den Vater des BF weder ermordet noch haben sie den BF und einen seiner Brüder aufgesucht, geschlagen, gefangen genommen oder gefoltert. Die Taliban haben auch das Haus der Familie des BF in der Stadt römisch 40 nicht übernommen. Der BF und seine Familie sind den Taliban bisher nicht ins Visier gefallen. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass der BF den Taliban bei einer Rückkehr nunmehr auffallen würde. Der BF gehört nicht der sozialen Gruppe jener Personen an, denen von den Taliban vorgeworfen wird, von westlichen Werten beeinflusst zu sein. Der BF ist wegen seiner Ausreise aus Afghanistan, wegen seines Aufenthaltes in Österreich oder wegen seiner Asylantragstellung als Rückkehrer aus dem Westen keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der BF ist im Fall einer Rückkehr nach Afghanistan auch aus sonstigen Gründen keiner konkreten Verfolgungsgefährdung oder der Anwendung von physischer oder psychischer Gewalt von staatlicher Seite oder von Seiten Dritter wegen seiner Volksgruppenzugehörigkeit zu den Tadschiken, seiner Rasse, Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung ausgesetzt. 1.
4. Zu einer Rückkehr des Beschwerdeführers nach Afghanistan: Es besteht für den BF als leistungsfähigen Mann im berufsfähigen Alter ohne festgestellten besonderen Schutzbedarf und mit familiärem Rückhalt im Falle der Rückkehr nach Afghanistan keine konkrete Gefahr, einen Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit zu erleiden und es liefe der BF auch nicht Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose beziehungsweise existenzbedrohende Situation zu geraten. 1.
5. Zur maßgeblichen Situation im Herkunftsstaat: Im Verfahren wurden folgende aktuelle Quellen zum Herkunftsstaat des BF herangezogen: ● IPC Acute Food Insecurity Analysis: September 2025 – September 2026 ● EUAA Country Guidance zu Afghanistan Mai 2024 ● Kurzinformation der Staatendokumentation Pakistan und Afghanistan vom 27.02.2026 ● Kurzinformation der Staatendokumentation Pakistan und Afghanistan vom 20.03.2026 ● Auszug aus der Länderinformation der Staatendokumentation zu Afghanistan (Stand 07.11.2025): „Sicherheitslage Seit der Machtübernahme der Taliban in Kabul am 15.8.2021 ist das allgemeine Ausmaß des Konfliktes zurückgegangen (AI 24.4.2024; vgl. UNAMA 27.6.2023, BAMF 9.4.2025). Es gab beispielsweise weniger konfliktbedingte Sicherheitsvorfälle wie bewaffnete Zusammenstöße, Luftangriffe und improvisierte Sprengsätze (IEDs) (UNGA 28.1.2022; vgl. BAMF 9.4.2025) sowie eine geringere Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung (UNAMA 27.6.2023; vgl. BAMF 9.4.2025). Die Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) und Amnesty International (AI) haben jedoch weiterhin ein erhebliches Ausmaß an zivilen Opfern (AI 24.4.2024; vgl. UNAMA 27.6.2023) durch vorsätzliche Angriffe mit IEDs dokumentiert (UNAMA 27.6.2023). Afghanistan befindet sich vollständig unter der faktischen Kontrolle der Taliban; Widerstandsgruppen gelingt es bislang nicht, effektive territoriale Kontrolle über Gebiete innerhalb Afghanistans auszuüben. Dauerhafte Möglichkeiten, dem Zugriff der Taliban-Regierung, insbesondere mit Blick auf Menschenrechtsverstöße durch die Taliban-Regierung, innerhalb Afghanistans auszuweichen, bestehen daher nicht. Berichte über Verfolgungen machen deutlich, dass die Taliban aktiv versuchen, Ausweichmöglichkeiten im Land sowie Fluchtversuche von individuell verfolgten Personen ins Ausland zu unterbinden (AA 24.7.2025).Seit der Machtübernahme der Taliban in Kabul am 15.8.2021 ist das allgemeine Ausmaß des Konfliktes zurückgegangen (AI 24.4.2024; vergleiche UNAMA 27.6.2023, BAMF 9.4.2025). Es gab beispielsweise weniger konfliktbedingte Sicherheitsvorfälle wie bewaffnete Zusammenstöße, Luftangriffe und improvisierte Sprengsätze (IEDs) (UNGA 28.1.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025) sowie eine geringere Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung (UNAMA 27.6.2023; vergleiche BAMF 9.4.2025). Die Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) und Amnesty International (AI) haben jedoch weiterhin ein erhebliches Ausmaß an zivilen Opfern (AI 24.4.2024; vergleiche UNAMA 27.6.2023) durch vorsätzliche Angriffe mit IEDs dokumentiert (UNAMA 27.6.2023). Afghanistan befindet sich vollständig unter der faktischen Kontrolle der Taliban; Widerstandsgruppen gelingt es bislang nicht, effektive territoriale Kontrolle über Gebiete innerhalb Afghanistans auszuüben. Dauerhafte Möglichkeiten, dem Zugriff der Taliban-Regierung, insbesondere mit Blick auf Menschenrechtsverstöße durch die Taliban-Regierung, innerhalb Afghanistans auszuweichen, bestehen daher nicht. Berichte über Verfolgungen machen deutlich, dass die Taliban aktiv versuchen, Ausweichmöglichkeiten im Land sowie Fluchtversuche von individuell verfolgten Personen ins Ausland zu unterbinden (AA 24.7.2025). Nach Angaben der Vereinten Nationen entwickelten sich die sicherheitsrelevanten Vorfälle in den letzten zwei Jahren folgendermaßen: ● 20.5.2023 - 31.7.2023: 1.259 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 1 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 18.9.2023) ● 1.8.2023 - 21.10.2023: 1.414 sicherheitsrelevante Vorfälle (Rückgang von 2 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 1.12.2023) ● 1.11.2023 - 10.1.2023: 1.508 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 38 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 28.2.2024) ● 1.2.2024 - 13.5.2024: 2.505 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 55 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 13.6.2024) ● 14.5.2024 - 31.7.2024: 2.127 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 53 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 9.9.2024) ● 1.8.2024 - 31.10.2024: 2.510 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 39,6 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 6.12.2024) ● 1.11.2024 - 31.1.2025: 2.081 sicherheitsrelevante Vorfälle (Rückgang von 16,8 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 21.2.2025) ● 1.2.2025 - 30.4.2025: 2.299 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 3 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 11.6.2025) ● 1.5.2025 - 31.7.2025: 2.658 sicherheitsrelevante Vorfälle (Anstieg von 9 % gegenüber dem Vorjahr) (UNGA 5.9.2025) Nachfolgende Grafik zeigt den Verlauf der sicherheitsrelevanten Vorfälle zwischen Juli 2023 und Juli 2025 laut ACLED an. Unterteilt wurde diese vom OSIF-Projekt der Staatendokumentation erstellte Grafik in die Vorfallsarten Kämpfe, Explosionen/ferngesteuerte Gewalt sowie Gewalt gegen Zivilisten [Anm.: im Original: battles, explosions/remote violence sowie violence against civilians]: Wie den oben aufgeführten Daten von ACLED (ACLED 18.7.2025) und Berichten der Vereinten Nationen zu entnehmen ist, sind die sicherheitsrelevanten Vorfälle in Afghanistan im Jahr 2024 angestiegen. Dies hängt laut den Vereinten Nationen vor allem mit vermehrten Zwischenfällen im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln (UNGA 9.9.2024; vgl. UNGA 13.6.2024, UNGA 28.2.2024) und Grundstückstreitigkeiten zusammen (UNGA 9.9.2024; vgl. UNGA 13.6.2024) und war zum Teil auf die Bemühungen der Taliban-Behörden zurückzuführen, das Verbot des Mohnanbaus durchzusetzen (UNGA 13.6.2024). In der zweiten Jahreshälfte 2025 sinkt die Anzahl der sicherheitsrelevanten Vorfälle laut ACLED jedoch im Vergleich zum selben Zeitraum 2025 wieder und liegt auch unter dem Wert von 2023 (ACLED 18.7.2025).Wie den oben aufgeführten Daten von ACLED (ACLED 18.7.2025) und Berichten der Vereinten Nationen zu entnehmen ist, sind die sicherheitsrelevanten Vorfälle in Afghanistan im Jahr 2024 angestiegen. Dies hängt laut den Vereinten Nationen vor allem mit vermehrten Zwischenfällen im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln (UNGA 9.9.2024; vergleiche UNGA 13.6.2024, UNGA 28.2.2024) und Grundstückstreitigkeiten zusammen (UNGA 9.9.2024; vergleiche UNGA 13.6.2024) und war zum Teil auf die Bemühungen der Taliban-Behörden zurückzuführen, das Verbot des Mohnanbaus durchzusetzen (UNGA 13.6.2024). In der zweiten Jahreshälfte 2025 sinkt die Anzahl der sicherheitsrelevanten Vorfälle laut ACLED jedoch im Vergleich zum selben Zeitraum 2025 wieder und liegt auch unter dem Wert von 2023 (ACLED 18.7.2025). Auch die vom Uppsala Conflict Data Program (UCDP) erfassten Vorfälle zeigen dieses Bild. Mit Beginn des Jahres 2022 gehen die sicherheitsrelevanten Vorfälle deutlich zurück. In der ersten Jahreshälfte 2024 ist jedoch wieder ein Anstieg zu verzeichnen. Bei jenen sicherheitsrelevanten Vorfällen, die den Islamischen Staat Khorasan Provinz (ISKP) betreffen, erkennt man einen Rückgang im Laufe der letzten Jahre, wobei auch hier ein leichter Anstieg in der ersten Jahreshälfte 2024 zu erkennen ist. Auch UCDP verzeichnet einen Rückgang der sicherheitsrelevanten Vorfälle im Jahr 2025 im Vergleich zu den Jahren davor (UCDP 17.7.2025). [Für weitere Informationen zu Datenerfassung und Methodologie von UCDP sei auf die entsprechende Passage im Kapitel Länderspezifische Anmerkungen verwiesen]. Laut Angaben der Vereinten Nationen hatten sich die Aktivitäten des Islamischen Staat Khorasan Provinz (ISKP) nach der Machtübernahme der Taliban zunächst verstärkt (UNGA 28.1.2022; vgl. UNGA 15.6.2022, UNGA 14.9.2022, UNGA 7.12.2022). Im Lauf der Jahre 2022 (UNGA 7.12.2022; vgl. UNGA 27.2.2023) und 2023 nahmen diese Aktivitäten jedoch wieder ab (UNGA 20.6.2023; vgl. UNGA 18.9.2023, UNGA 1.12.2023). Ein Trend, der sich 2024 fortsetzt (UNGA 28.2.2024; vgl. BAMF 9.4.2025). Ziele der Gruppierung sind die schiitischen Hazara (AI 24.4.2024; vgl. UNAMA 22.1.2024, UNGA 13.6.2024, BAMF 9.4.2025), ausländische Staatsbürger (UNGA 9.9.2024) sowie Mitglieder der Taliban (UNGA 9.9.2024; vgl. UNGA 13.6.2024, UNGA 28.2.2024). Die Taliban führen weiterhin Operationen gegen den ISKP durch (UNGA 13.6.2024), unter anderem in Nangarhar (UNGA 9.9.2024). Auch im Jahr 2025 kommt es zu Angriffen des ISKP (AJ 13.2.2025; vgl. VOA 22.1.2025, AMU 12.2.2025).Laut Angaben der Vereinten Nationen hatten sich die Aktivitäten des Islamischen Staat Khorasan Provinz (ISKP) nach der Machtübernahme der Taliban zunächst verstärkt (UNGA 28.1.2022; vergleiche UNGA 15.6.2022, UNGA 14.9.2022, UNGA 7.12.2022). Im Lauf der Jahre 2022 (UNGA 7.12.2022; vergleiche UNGA 27.2.2023) und 2023 nahmen diese Aktivitäten jedoch wieder ab (UNGA 20.6.2023; vergleiche UNGA 18.9.2023, UNGA 1.12.2023). Ein Trend, der sich 2024 fortsetzt (UNGA 28.2.2024; vergleiche BAMF 9.4.2025). Ziele der Gruppierung sind die schiitischen Hazara (AI 24.4.2024; vergleiche UNAMA 22.1.2024, UNGA 13.6.2024, BAMF 9.4.2025), ausländische Staatsbürger (UNGA 9.9.2024) sowie Mitglieder der Taliban (UNGA 9.9.2024; vergleiche UNGA 13.6.2024, UNGA 28.2.2024). Die Taliban führen weiterhin Operationen gegen den ISKP durch (UNGA 13.6.2024), unter anderem in Nangarhar (UNGA 9.9.2024). Auch im Jahr 2025 kommt es zu Angriffen des ISKP (AJ 13.2.2025; vergleiche VOA 22.1.2025, AMU 12.2.2025). Auch die Anzahl der zivilen Todesopfer ist nach Daten des UCDP im Vergleich zum letzten Jahr