RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum11.05.2026 GeschäftszahlW175 2301715-2 Spruch, W175 2301717-2/20E W175 2301716-2/19EW175 2301715-2 /19EW175 2301716-2/19E, W175 2301715-2

§ 2Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idg

F (AsylG). römisch eins.1. Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der volljährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerin (BF2 und BF3). Die BF stellten am 15.05.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge

Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, idgF (AsylG). Laut vorliegender Eurodac-Treffer wurden die BF in Griechenland am 06.02.2024 aufgrund illegalen Aufenthaltes und am 20.02.2024 aufgrund Antragstellung auf Zuerkennung internationalen Schutzes gespeichert. I.

1. Im Zuge der Erstbefragung am 31.07.2024 wiesen sich die BF mit griechischen Konventionsreisedokumenten aus, afghanischen Reisepässe hätten sie nie besessen. Sie gaben an, in Griechenland Anträge auf internationalen Schutz gestellt zu haben, die positiv entschieden worden seien. In Folge hätten sie griechische Reisedokumente erhalten. römisch eins.
2. Im Zuge der Erstbefragung am 31.07.2024 wiesen sich die BF mit griechischen Konventionsreisedokumenten aus, afghanischen Reisepässe hätten sie nie besessen. Sie gaben an, in Griechenland Anträge auf internationalen Schutz gestellt zu haben, die positiv entschieden worden seien. In Folge hätten sie griechische Reisedokumente erhalten. Zu dem Aufenthalt in Griechenland befragt gaben die BF an, die Lage sei sehr schlecht gewesen. Die BF3 gab an, sie hätten keine Unterstützung erhalten, sie habe nicht einmal zur Schule gehen können. Sie hätten Afghanistan im Jahr 2023 verlassen und seien über Pakistan und den Iran in die Türkei gereist. Nach achtmonatigem Aufenthalt seien sie nach Griechenland gereist, wo sie sich fünfeinhalb Monate aufgehalten hätten. Danach seien sie nach Österreich weitergereist. Das Ziel sei aufgrund der hier lebenden Verwandten immer Österreich gewesen. Die BF1 gab an, keine Schul- oder Berufsausbildung und zu haben, sie sei verwitwet. Die BF2 und die BF3 hätten drei Jahre die Grundschule besucht und seien ledig. Alle BF gaben an, nie einer Beschäftigung nachgegangen zu sein. Die BF3 gab an, XXXX Jahre alt zu sein, ihr Geburtsdatum sei in Griechenland falsch registriert worden. Die BF1 gab an, keine Schul- oder Berufsausbildung und zu haben, sie sei verwitwet. Die BF2 und die BF3 hätten drei Jahre die Grundschule besucht und seien ledig. Alle BF gaben an, nie einer Beschäftigung nachgegangen zu sein. Die BF3 gab an, römisch 40 Jahre alt zu sein, ihr Geburtsdatum sei in Griechenland falsch registriert worden. Die BF1 gab an, an Gelbsucht zu leiden, die anderen BF äußerten keine gesundheitlichen Probleme. I.
3. Mit Schreiben vom 19.08.2024 teilten die griechischen Behörden dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) auf Anfrage mit, dass den BF in Griechenland am 28.05.2024 der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden. Sie seien im Besitz von Aufenthaltstitel, gültig von 28.05.2024 bis 27.05.2027 und von Reisedokumenten, gültig von 27.06.2024 bis 26.06.
4. Die BF3 sei mit dem Geburtsdatum XXXX registriert. römisch eins.
5. Mit Schreiben vom 19.08.2024 teilten die griechischen Behörden dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) auf Anfrage mit, dass den BF in Griechenland am 28.05.2024 der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden. Sie seien im Besitz von Aufenthaltstitel, gültig von 28.05.2024 bis 27.05.2027 und von Reisedokumenten, gültig von 27.06.2024 bis 26.06.
6. Die BF3 sei mit dem Geburtsdatum römisch 40 registriert. I.
7. Die BF wurden am 30.08.2024 vor dem BFA niederschriftlich befragt. römisch eins.
8. Die BF wurden am 30.08.2024 vor dem BFA niederschriftlich befragt. Sie gaben an, Paschtu und Dari zu sprechen, Griechisch könnten sie nicht. Die BF1 gab an, Schwierigkeiten mit der Gebärmutter zu haben. Sie sei zweimal operiert worden, da man beim ersten Mal ein Tuch vergessen habe. Seit dieser Zeit habe sie Rückenschmerzen. Sie habe in Österreich versucht, ein Röntgen zu bekommen, man habe ihr nur Schmerzmittel gegeben, sonst nehme sie keine Medikamente. Medizinische Unterlagen habe sie keine. Weiters leide sie seit etwa zehn Jahren an Gelbsucht. Sie sei lediglich in Afghanistan in Behandlung gewesen. In Griechenland sei sie bei einem Arzt gewesen, welcher keine Notwendigkeit für Medikamente gesehen habe. In Österreich sei nur einmal ihre Brust geröntgt worden. Sie habe Rücken-, Nacken- und Kopfschmerzen. Ihr sei auch schwindlig. In Behandlung sei sie nicht. Nachgefragt gab sie an, sie habe die Nackenprobleme seit zwei Jahren, sie sei in Afghanistan schon zweimal am Rücken operiert worden. In Österreich habe sie zwei Schwestern, einen Onkel und eine Tante. Eine der Schwestern unterstütze sie als Dolmetscher und mit Kleidern und etwas Geld. Die Schwester lebe seit 15 oder 16 Jahren in Österreich, die andere Schwester sei 10 Jahren. Die Schwester habe auch etwas Geld nach Afghanistan geschickt, in Griechenland habe sie etwas von ihrem Sohn bekommen. Er sei zuerst auch in Griechenland gewesen, sei dann über Österreich nach Deutschland gereist. Nach der Ankunft in Österreich seien sie zwei Wochen bei der Schwester gewesen, bevor sie zur Polizei gegangen seien. Zu Griechenland befragt gab die BF1 an, es seien immer Dolmetscher anwesend gewesen; wenn sie zu einem Arzt gegangen sei, habe die Schwester per Telefon auf Englisch übersetzt. Insgesamt seien sie fünf Monate in Griechenland - genauer in einem Camp auf Samos - gewesen. Nach Erhalt des Passes habe sie das Camp verlassen müssen und habe zwei Tage und zwei Nächte bis zur Ausreise auf der Straße verbracht. Sie hätten zuerst in Griechenland bleiben wollen, als sie aber die Zustände gesehen hätten, hätten sie sich entschlossen, nach Österreich zu reisen. Sie hätte sich an niemanden um Hilfe gewandt und auch keine erhalten. Sie sei beim Arzt gewesen, habe aber keine Medikamente erhalten. Später gab sie an, sie seien bei einer Organisation gewesen, wo sie Essen erhalten hätten. Die als Vertrauensperson anwesende Schwester gab an, sie habe die BF auch in Griechenland finanziell unterstützt und ein Ticket gebucht. Sie habe versucht, für sie eine Unterkunft und Sprachkurse zu bekommen, aber es sei schwierig gewesen. Die BF2 gab an, an keinen Krankheiten zu leiden. Sie seien in Griechenland von den Tanten mit Geld und Übersetzungshilfe beim Arzt unterstützt worden. Insgesamt seien sie drei Monate im Camp gewesen, bis sie einen eigenen Raum erhalten hätten. Nach Erhalt der Unterlagen hätten sie das Camp verlassen müssen. Nach zwei bis drei Tagen hätten sie Griechenland verlassen. Außer ein paar Lebensmittel hätten sie keine Unterstützung erhalten. Nach Verlassen des Camps hätten sie um Hilfe ersucht, aber keine erhalten. Sie seien sogar in einem Krankenhaus gewesen und hätten versucht, dort zu übernachten. Sie seien in Griechenland beim Arzt gewesen, da die BF1 Hepatitis habe und die Töchter geimpft worden seien. Sie wolle in Österreich bleiben und sich bilden lassen. Die BF3 gab an, sie hätten in Griechenland nicht viel Kontakt zu den Tanten gehabt und seien von diesen nicht unterstützt worden. Eine Tante habe die Flugtickets nach Österreich gezahlt. Sie hätten um Unterstützung gebeten, aber keine erhalten. Sie seien geimpft worden. Auch sie wolle sich in Österreich bilden lassen. Die anwesende Tante betonte, dass sie die BF in Griechenland unterstützt habe und dass sie auch jetzt alles von ihr erhalten würden. I.
9. Mit Bescheiden des BFA vom 10.10.2024, zugestellt am 15.10.2024, wurde unter Spruchpunkt I. der Antrag der BF

§ 4aAsyl

G als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt II. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt III. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß § 61 Abs. 2 FPG für zulässig erklärt. römisch eins.5. Mit Bescheiden des BFA vom 10.10.2024, zugestellt am 15.10.2024, wurde unter Spruchpunkt römisch eins. der Antrag der BF

Paragraph 4 a, AsylG als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt römisch zwei. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt römisch drei. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, Ziffer eins, FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß Paragraph 61, Absatz 2, FPG für zulässig erklärt. I.

1. In den rechtzeitig eingebrachten Beschwerden vom 28.10.2024 wurde ausgeführt, dass die BF bei ihrem ersten Versuch, nach Griechenland einzureisen in die Türkei zurückgeschickt worden seien. Bei zweiten Mal seien sie unmittelbar nach der Ankunft in ein kellerartiges Gefängnis gebracht worden, obwohl die BF1 sehr krank gewesen sei. Sie habe keine medizinische Versorgung erhalten und nur ein paar Mal etwas zu essen. Die Töchter seien zunächst allein in einem Camp gewesen. Sie seien in großen Sälen untergebracht worden, wo auch alleinstehende Männer gewesen seien. Nachdem sie die Aufenthaltstitel bekommen hätten, hätten sie das Camp verlassen müssen, sie hätten nicht einmal Zeit gehabt, ihre Sachen zu packen. Danach hätten sie auf der Straße geschlafen und bei verschiedenen Organisationen vergeblich versucht, Hilfe zu bekommen. Aufgrund der traumatisierenden Erfahrungen und der Aussichtlosigkeit seien sie nach Österreich weitergereist. Vorgelegt wurden mehrere Überweisungen an Fachärzte, jedoch keine Befunde. römisch eins.
2. In den rechtzeitig eingebrachten Beschwerden vom 28.10.2024 wurde ausgeführt, dass die BF bei ihrem ersten Versuch, nach Griechenland einzureisen in die Türkei zurückgeschickt worden seien. Bei zweiten Mal seien sie unmittelbar nach der Ankunft in ein kellerartiges Gefängnis gebracht worden, obwohl die BF1 sehr krank gewesen sei. Sie habe keine medizinische Versorgung erhalten und nur ein paar Mal etwas zu essen. Die Töchter seien zunächst allein in einem Camp gewesen. Sie seien in großen Sälen untergebracht worden, wo auch alleinstehende Männer gewesen seien. Nachdem sie die Aufenthaltstitel bekommen hätten, hätten sie das Camp verlassen müssen, sie hätten nicht einmal Zeit gehabt, ihre Sachen zu packen. Danach hätten sie auf der Straße geschlafen und bei verschiedenen Organisationen vergeblich versucht, Hilfe zu bekommen. Aufgrund der traumatisierenden Erfahrungen und der Aussichtlosigkeit seien sie nach Österreich weitergereist. Vorgelegt wurden mehrere Überweisungen an Fachärzte, jedoch keine Befunde. I.
3. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes (BVwG) vom 12.12.2024, wurden die Bescheide vom 10.10.2024 behoben.römisch eins.
4. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes (BVwG) vom 12.12.2024, wurden die Bescheide vom 10.10.2024 behoben. I.
5. Bei einer neuerlichen niederschriftlichen Befragung vor dem BFA am 07.05.2025 gab die BF1 an, sie habe vergessen zu erwähnen, dass sie zweimal in Griechenland gewesen seien. Beim zweiten Mal sei sie eine Woche in einem Keller eingesperrt worden. Sie sei ziemlich krank gewesen, die Töchter hätten nicht gewusst, wo sie gewesen sei. Wann sie das erste Mal in Griechenland gewesen sei, wisse sie nicht, es sei vor zwei Jahren gewesen. Sie seien zwei Tage in Griechenland gewesen und in die Türkei abgeschoben worden. Dann sei sie ein Jahr in der Türkei gewesen. Nachweise habe sie nicht. römisch eins.
6. Bei einer neuerlichen niederschriftlichen Befragung vor dem BFA am 07.05.2025 gab die BF1 an, sie habe vergessen zu erwähnen, dass sie zweimal in Griechenland gewesen seien. Beim zweiten Mal sei sie eine Woche in einem Keller eingesperrt worden. Sie sei ziemlich krank gewesen, die Töchter hätten nicht gewusst, wo sie gewesen sei. Wann sie das erste Mal in Griechenland gewesen sei, wisse sie nicht, es sei vor zwei Jahren gewesen. Sie seien zwei Tage in Griechenland gewesen und in die Türkei abgeschoben worden. Dann sei sie ein Jahr in der Türkei gewesen. Nachweise habe sie nicht. Sie habe Hepatitis und eine Nierenerkrankung. Befunde habe sie keine. Sie nehme keine Medikamente, sie habe bisher keine bekommen. Sie bekomme Rückenmassagen und habe Termine beim Zahn- und Augenarzt. Sie habe Schmerzen in der linken Brust aber keine Befunde. In Afghanistan sei sie zweimal operiert worden, weswegen sie Bauchschmerzen habe. Das Zielland sei Österreich gewesen. Sie sei gelernte Schneiderin und könne auch backen. Sie habe auch als Gärtnerin gearbeitet und habe Englisch gelernt. Sie sei von den in Österreich aufhältigen Verwandten unterstützt worden. Sie seien nach der Entlassung aus dem griechischen Camp auch zum UNHCR gegangen, man habe gesagt, man könne sie nicht unterstützen. Sie sei auch bei einer Beschwerdestelle gewesen. Deutsch könne sie kaum. In Griechenland habe sie keinen Kurs bekommen. Alles hätten sie versucht, es sei nicht gegangen. Als sie das Camp verlassen hätten, hätten sie viel gefragt, niemand habe ihnen eine Wohnung geben wollen. Sie hätten in Englisch kommuniziert. In Athen seien sie einen Tag gewesen, dann seien sie ausgereist. Die BF2 gab am 07.05.2025 an, sie habe am 02.05.2025 eine traditionelle Ehe geschlossen. Das Geburtsdatum des Ehemannes kenne sie nicht, die Adresse ebenfalls nicht. Die Arbeitsstelle des Ehemannes las die BF2 vom Handy ab und zeigte ein Foto einer Verfahrenskarte, eines Führerscheines und eines Konventionsreispasses. Sie habe dem Mann vor drei bis vier Monaten kennengelernt. Sie lebten nicht im gleichen Haushalt. Sie erinnere sich nicht, wann sie erstmals in Griechenland gewesen seien. Sie hätten auch bei der ersten Einreise um Asyl angesucht. Danach seien sie einige Monate in der Türkei gewesen. Sie sei Schneiderin und Kosmetikerin. Sie habe Deutschprüfungen gemacht, aber keine Unterlagen. Sie spreche Englisch. Die Tante habe Geld nach Griechenland geschickt. Nach Erhalt der Pässe hätten sie zuerst ersucht, noch eine Woche bleiben zu können, um alles zu organisieren. Dann seien sie in ein anderes Zimmer gezogen und hätten sich versteckt. Sie seien dann von der Polizei raugeworfen worden. Sie seien danach bei vielen Stellen gewesen. Beim UNHCR habe man ihnen gesagt, dass es möglich sei, dass das Büro geschlossen werde, wenn sie ihnen helfen würden. Die BF3 verbesserte ihre bisherigen Angaben dahingehen, dass ihre Tante sie schon unterstützt habe. An den Zeitpunkt der ersten Einreise nach Griechenland könne sie sich nicht erinnern. Sie habe als Schneiderin gearbeitet und besuche hier Kurse. Unterlagen habe sie keine. Auch sie gab an, beim UNHCR habe man ihnen nicht geholfen, aus Angst, dass das Büro geschlossen werde. I.
7. Mit den in Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 08.06.2025, zugestellt am 13.06.2025, wurde unter Spruchpunkt I. der Antrag der BF

§ 4aAsyl

G erneut als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt II. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt III. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß § 61 Abs. 2 FPG für zulässig erklärt. römisch eins.9. Mit den in Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 08.06.2025, zugestellt am 13.06.2025, wurde unter Spruchpunkt römisch eins. der Antrag der BF

Paragraph 4 a, AsylG erneut als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. In Spruchpunkt römisch zwei. wurde den BF ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. In Spruchpunkt römisch drei. wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, Ziffer eins, FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß Paragraph 61, Absatz 2, FPG für zulässig erklärt. I.10 in der Beschwerde vom 17.06.2025 wurde ausgeführt, dass die Lage als alleinstehende Frau äußerst schwierig gewesen sie. Die BF1 habe Gelbsucht, Rücken-, Nacken- und Kopfschmerzen. römisch eins.10 in der Beschwerde vom 17.06.2025 wurde ausgeführt, dass die Lage als alleinstehende Frau äußerst schwierig gewesen sie. Die BF1 habe Gelbsucht, Rücken-, Nacken- und Kopfschmerzen. I.

1. Eine Verhandlung vor dem BVwG am 23.12.2025 wurde abgebrochen, da die BF1 ausführte, diverse Schmerzen und psychische Probleme zu haben, sie höre nicht gut und sei vergesslich. Sie habe alle Befunde auf dem Handy und das liege zu Hause. römisch eins.
2. Eine Verhandlung vor dem BVwG am 23.12.2025 wurde abgebrochen, da die BF1 ausführte, diverse Schmerzen und psychische Probleme zu haben, sie höre nicht gut und sei vergesslich. Sie habe alle Befunde auf dem Handy und das liege zu Hause. I.
3. In der zweiten Verhandlung am 30.01.2026 wurde vorgelegt:römisch eins.
4. In der zweiten Verhandlung am 30.01.2026 wurde vorgelegt: - ein fachärztlicher Befundbericht vom 14.01.2026 einer ambulanten Erstuntersuchung durch einen Neurologen. Als Dolmetscher fungierten die Schwester der BF1 und eine gemeinsame Freundin. Diagnostiziert wurde eine Posttraumatische Belastungsstörung mit Angst- und Paniksymptomatik sowie stressbedingter Schlafmangel. - Fachärztliche Kurz-Befundberichte aller drei BF vom 23.01.2026 wonach diesen diverse Psychopharmaka verschrieben und eine Posttraumatische Belastungsstörung F43.
5. diagnostiziert worden sei. wurde. Die BF1 leide weiters unter Panikstörungen und Insomnie. - ein weitgehend unauffälliger Laborbefund vom 21.10.2024, wonach die BF unter Vitamin D Mangel leide und Hepatitis B habe. Hepatitis A und C waren negativ. Weiters vorgelegt wurden Bestätigungen über Besuche von Deutschkursen. Die bei der Verhandlung vom 23.12.2025 erwähnten Dokumente habe die BF1 nicht. Die BF1 spreche Dari und Farsi und sei Schneiderin. Sie habe auch in der Landwirtschaft gearbeitet. Es sei ihr in Afghanistan die Gebärmutter entfernt worden. Sie habe derzeit Knochen-, Fuß- und Schulterschmerzen. Es schmerze überall. Sie mache eine Massagetherapie, jedoch keine Psychotherapie. Sie habe Medikamente bekommen und müsse in sechs Monaten wieder zum Arzt. In Griechenland sei sie beim ersten Mal eine Woche in einem geschlossenen Camp gewesen sie habe viele Schmerzen gehabt, aber nicht einmal eine Tablette bekommen. Nach einer Woche habe sie einen Anwalt beauftragt, damit sie ihre Töchter sehen könne. Diese seien in einem offenen Camp gewesen. Beim zweiten Mal hätten sie ihre Pässe nicht zeitgleich erhalten. Als sie alle die Pässe gehabt hätten, hätten sie das Camp verlassen müssen. Drei Nächte hätten sie am Strand verbracht, am vierten Tag seien sie in Athen gewesen und am nächsten Tag nach Österreich gereist. Sie sei nicht behandelt worden, obwohl sie Hepatitis V C gehabt habe. Sie hätten auf Samos versucht, eine Wohnung zu mieten, aber sich die einjährige Miete im Voraus nicht leisten können. Das wäre gewesen, nachdem die Töchter die Pässe erhalten hätten, sie noch nicht. Sie hätten dann noch vorübergehend für zwei bis drei Monate ein Zimmer im Camp erhalten. In der Zeit hätten sie eine Wohnung gesucht. Sie sei nicht behandelt worden, obwohl sie Hepatitis römisch fünf C gehabt habe. Sie hätten auf Samos versucht, eine Wohnung zu mieten, aber sich die einjährige Miete im Voraus nicht leisten können. Das wäre gewesen, nachdem die Töchter die Pässe erhalten hätten, sie noch nicht. Sie hätten dann noch vorübergehend für zwei bis drei Monate ein Zimmer im Camp erhalten. In der Zeit hätten sie eine Wohnung gesucht. Von der Schwester würden sie jetzt nicht mehr unterstützt, sie habe eine eigene Familie. Nach Verlassen des Camps seien sie zu vielen Organisationen gegangen. Die BF2 änderte ihr Geburtsdatum auf den XXXX . Sie sei in Afghanistan drei Jahre in die Schule gegangen und sei Schneiderin. Sie spreche kein Griechisch oder Englisch. In Griechenland sei sie nie bei einem Arzt gewesen. Später gab sie an, ein Arzt im Camp habe ihr Tabletten gegen Zahnschmerzen gegeben. Sie habe die BF1 mehrmals zu einem Arzt begleitet. Diese sei bei der zweiten Einreise sehr krank gewesen und eine Woche in einem geschlossenen Camp gewesen. Ein Rechtsanwalt habe sie dort herausgeholt. Sie habe Nacken- und Rückenschmerzen gehabt. Der Arzt habe der BF1 Tabletten gegeben. Einige Flüchtlinge hätten auf Englisch oder griechisch gedolmetscht. Die BF2 änderte ihr Geburtsdatum auf den römisch 40 . Sie sei in Afghanistan drei Jahre in die Schule gegangen und sei Schneiderin. Sie spreche kein Griechisch oder Englisch. In Griechenland sei sie nie bei einem Arzt gewesen. Später gab sie an, ein Arzt im Camp habe ihr Tabletten gegen Zahnschmerzen gegeben. Sie habe die BF1 mehrmals zu einem Arzt begleitet. Diese sei bei der zweiten Einreise sehr krank gewesen und eine Woche in einem geschlossenen Camp gewesen. Ein Rechtsanwalt habe sie dort herausgeholt. Sie habe Nacken- und Rückenschmerzen gehabt. Der Arzt habe der BF1 Tabletten gegeben. Einige Flüchtlinge hätten auf Englisch oder griechisch gedolmetscht. Die BF3 gab an vier Jahre die Schule besucht zu haben und Schneiderin zu sein. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
6. Feststellungen: Die BF sind afghanische Staatsangehörige und volljährig. Die Identität der BF steht mit für das gegenständliche Verfahren ausreichender Sicherheit fest. Die BF reisten zu einem unbekannten Zeitpunkt über Griechenland unrechtmäßig in das Gebiet der Mitgliedstaaten ein und stellten dort am 10.02.2024 Anträge auf internationalen Schutz, denen am 28.05.2024 stattgegeben wurde. Die BF sind im Besitz von Aufenthaltstiteln, gültig von 28.05.2024 bis 27.05.2027, und von Konventionsreisedokumenten, gültig von 27.06.2024 bis 26.06.
7. Die BF sind nach wie vor im Besitz der von Griechenland ausgestellten Unterlagen. Die BF hielten sich fünf bis fünfeinhalb Monate in Griechenland auf, und reisten unmittelbar nach Erhalt aller Asylunterlagen und der griechischen Reisedokumente weiter nach Österreich, wo sie am 31.07.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten, die mit den im Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 08.06.2025, gemäß § 4a AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurden. Weiters wurde ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG wurde den BF nicht erteilt. Es wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß § 61 Abs. 2 FPG für zulässig erklärt. Die BF hielten sich fünf bis fünfeinhalb Monate in Griechenland auf, und reisten unmittelbar nach Erhalt aller Asylunterlagen und der griechischen Reisedokumente weiter nach Österreich, wo sie am 31.07.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten, die mit den im Gegenstand angefochtenen Bescheiden des BFA vom 08.06.2025, gemäß Paragraph 4 a, AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurden. Weiters wurde ausgesprochen, dass sich die BF nach Griechenland zurückzubegeben hätten. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG wurde den BF nicht erteilt. Es wurde gegen sie die Anordnung der Außerlandesbringung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, Ziffer eins, FPG angeordnet und ihre Abschiebung nach Griechenland gemäß Paragraph 61, Absatz 2, FPG für zulässig erklärt. Das Reiseziel der BF war Österreich. Die BF leiden an keinen lebensbedrohenden gesundheitlichen Beschwerden, sonstigen Beeinträchtigungen oder an einer Immunschwäche. Zu Österreich haben die BF keine besonders intensiven familiären, privaten oder beruflichen Beziehungen. Die BF laufen im Falle einer Überstellung nach Griechenland nicht Gefahr, einer unmenschlichen Behandlung oder Strafe oder der Todesstrafe beziehungsweise einer sonstigen konkreten individuellen Gefahr unterworfen zu werden. Die BF sprechen Dari, Paschtu und etwas Englisch. Die BF2 und BF3 sprechen einige Sätze Deutsch. Sie verfügen über eine mehrjährige Schulbildung und Berufserfahrung als Schneiderinnen und Bäckerinnen. Die BF haben keinen Nachweis für eine fortgeschrittene Integration in Österreich erbracht. Die BF sind arbeitsfähig. Die BF haben in Griechenland keine aktuellen Kontaktpersonen. Es ist ihnen zumutbar, sich bei Rückkehr nach Griechenland erforderliche örtliche und sozioökonomische Kenntnisse anzueignen, sowie die griechische Sprache zu erlernen. Zwischenzeitlich können sie sich der englischen Sprache bedienen, oder bei den zur Verfügung stehenden Hilfsorganisationen vor Ort um Unterstützung bemühen. Es stehen den volljährigen BF zahlreiche staatliche und nichtstaatliche Informationsmöglichkeiten und Einrichtung zur Verfügung, um sich in den ersten Monaten ausreichend zu versorgen und dann auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, womit sie letztlich in der Lage sein werden, ihr Auskommen in Griechenland nach angemessener Frist selbst zu organisieren. Den BF steht zumindest eine medizinische Notfallsbetreuung zur Verfügung. BFA Staatendokumentation: Länderinformation der Staatendokumentation: Griechenland; aus dem COI-CMS; Version 11,
8. Juli 2025, https://www.ecoi.net/de/laender/griechenland/coi-cms [Zugriff am
9. November 2025, verfahrensrelevant gekürzt] „Allgemeines zum Asylverfahren Letzte Änderung 2025-07-30 09:09  (…) Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung Letzte Änderung 2025-05-21 07:53 Am 19.12.2023 verabschiedete das griechische Parlament Gesetzesänderungen zur rascheren Integration von Migranten (ÖB Athen 28.12.2023a; vgl. IOM 20.12.2023; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Am 19.12.2023 verabschiedete das griechische Parlament Gesetzesänderungen zur rascheren Integration von Migranten (ÖB Athen 28.12.2023a; vergleiche IOM 20.12.2023; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Das neue Gesetz sieht die Erteilung einer dreijährigen Aufenthaltserlaubnis mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung für Drittstaatsangehörige vor, die sich bis zum
10. November 2023 bereits mindestens drei Jahre ununterbrochen in Griechenland aufgehalten haben (ohne Aufenthaltserlaubnis); sich weiterhin in Griechenland aufhalten; nicht straffällig geworden sind; eine Erklärung eines Arbeitgebers in Griechenland über ein Beschäftigungsangebot (bzw. eine bisher mangels legalen Aufenthaltes wohl illegalen Beschäftigung) vorweisen können; und bis zum
11. Dezember 2024 einen entsprechenden Antrag gestellt haben. Zugleich sollen laut dem Gesetz illegal aufhältige Drittstaatsangehörige, welche die genannten Bedingungen nicht erfüllen, strikt dem Rückführungsverfahren unterliegen. Bei Wegfall des Kriteriums der Beschäftigung „über einen längeren Zeitraum“ kann der Aufenthaltstitel jederzeit wieder entzogen werden. Das neue Gesetz gilt explizit nur für Personen, die vor dem Stichtag
12. November 2023 nach Griechenland gekommen sind. Später Angekommene sind somit ausgeschlossen (ÖB Athen 28.12.2023a; vgl. IOM 16.2.2024; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024).Das neue Gesetz sieht die Erteilung einer dreijährigen Aufenthaltserlaubnis mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung für Drittstaatsangehörige vor, die sich bis zum
13. November 2023 bereits mindestens drei Jahre ununterbrochen in Griechenland aufgehalten haben (ohne Aufenthaltserlaubnis); sich weiterhin in Griechenland aufhalten; nicht straffällig geworden sind; eine Erklärung eines Arbeitgebers in Griechenland über ein Beschäftigungsangebot (bzw. eine bisher mangels legalen Aufenthaltes wohl illegalen Beschäftigung) vorweisen können; und bis zum
14. Dezember 2024 einen entsprechenden Antrag gestellt haben. Zugleich sollen laut dem Gesetz illegal aufhältige Drittstaatsangehörige, welche die genannten Bedingungen nicht erfüllen, strikt dem Rückführungsverfahren unterliegen. Bei Wegfall des Kriteriums der Beschäftigung „über einen längeren Zeitraum“ kann der Aufenthaltstitel jederzeit wieder entzogen werden. Das neue Gesetz gilt explizit nur für Personen, die vor dem Stichtag
15. November 2023 nach Griechenland gekommen sind. Später Angekommene sind somit ausgeschlossen (ÖB Athen 28.12.2023a; vergleiche IOM 16.2.2024; Infomigrants 22.12.2023; Guardian 20.12.2023; SchN 18.12.2024). Für weitere Informationen zum Thema Allgemeine Informationen über die wirtschaftliche Lage in Griechenland siehe Schutzberechtigte. Laut der aktuellen Gesetzgebung erhalten ehemalige unbegleitete Minderjährige (UM) eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde), wenn sie vor Vollendung des
16. Lebensjahres mindestens drei Klassen der Sekundarstufe an einer griechischen Schule in Griechenland erfolgreich abgeschlossen haben. Das neue Gesetz wird jedoch von NGOs kritisiert (GCR 6.2024; vgl. ELIAMEP 7.2024).Laut der aktuellen Gesetzgebung erhalten ehemalige unbegleitete Minderjährige (UM) eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde), wenn sie vor Vollendung des
17. Lebensjahres mindestens drei Klassen der Sekundarstufe an einer griechischen Schule in Griechenland erfolgreich abgeschlossen haben. Das neue Gesetz wird jedoch von NGOs kritisiert (GCR 6.2024; vergleiche ELIAMEP 7.2024). Quellen  ELIAMEP - Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (7.2024): Migration Developments in Greece in 2023, https://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2024/07/Working-paper-128-SOPEMI-.pdf, Zugriff 28.1.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  Guardian - The Guardian (20.12.2023): Greece to legalise papers for thousands of migrants to counter labour shortage, https://www.theguardian.com/world/2023/dec/19/greece-to-legalise-papers-for-thousands-of-migrants-to-counter-labour-shortage, Zugriff 11.2.2025  Infomigrants - Infomigrants (22.12.2023): Greece passes law to grant undocumented migrants residency, https://www.infomigrants.net/en/post/54083/greece-passes-law-to-grant-undocumented-migrants-residency, Zugriff 11.2.2025  IOM - International Organization for Migration (16.2.2024): Information on the socio-economic situation in Greece  IOM - International Organization for Migration (20.12.2023): IOM and UNHCR welcome new amendment facilitating access to labour for migrants and asylum-seekers, https://greece.iom.int/news/iom-and-unhcr-welcome-new-amendment-facilitating-access-labour-migrants-and-asylum-seekers, Zugriff 11.2.2025  ÖB Athen - Österreichische Botschaft Athen [Österreich] (28.12.2023a): Gesetz zur rascheren Integration am Arbeitsmarkt besiegelt Schwenk in der griech. Migrationspolitik  SchN - Schengen News (18.12.2024): Greece Aims to Speed Up Residence Permit Processing for Foreign Agricultural Workers, https://schengen.news/greece-aims-to-speed-up-residence-permit-processing-for-foreign-agricultural-workers, Zugriff 11.2.2025 Dublin-Rückkehrer Letzte Änderung 2025-05-20 12:49 Das Dublin-Verfahren wird von der Dublin-Einheit der Asylbehörde in Athen in Kooperation mit den regionalen Asylbehörden bearbeitet. Die Asylagentur der Europäischen Union (EUAA) unterstützt die Behörde beim Dublinverfahren (GCR 6.2024). Dublin-Überstellungen nach Griechenland wurden 2011, nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Fall "M.S.S. v. Belgium & Greece" und dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in den beiden zusammenhängenden Fällen "C-411/10 und C-493/10 N.S. v. Secretary of State for the Home Department", in der Praxis weitgehend eingestellt (GCR 6.2024). Obwohl das griechische Asyl- und Aufnahmesystem weiterhin unter erheblichem Druck stand, wurde im März 2017 eine Wiederaufnahme von Rückführungen nach Griechenland auf der Grundlage der Dublin-III-Verordnung von der Europäischen Kommission empfohlen; jedoch wurden in der Empfehlung Personen, die zu besonders schutzwürdigen Gruppen zählen, wie etwa unbegleitete Minderjährige, von Dublin-Überstellungen ausdrücklich ausgenommen (GCR 6.2024). Dublin-Rückkehrer sehen sich in Griechenland ernsthaften Schwierigkeiten gegenüber, sowohl was den erneuten Zugang zum Asylverfahren als auch die Aufnahmebedingungen, die von NGOs als praktisch nicht vorhanden bezeichnet werden, betrifft. Seit Einstufung der Türkei als sicheres Drittland durch Griechenland im Jahr 2021, besteht für Dublin-Rückkehrer das Risiko, in die Türkei zurückgeschickt zu werden. Antragsteller, die dem EU-Türkei-Abkommen unterliegen und die Inseln trotz der ihnen auferlegten geografischen Beschränkung verlassen haben, werden einer internen griechischen Polizei-Anordnung zufolge, bei Dublin-Rückkehr nach Griechenland, auf diese Insel zurückgeführt und ihr Antrag dort im beschleunigten Grenzverfahren geprüft (GCR 6.2024). Obwohl die Europäische Kommission die Wiederaufnahme von Überstellungen nach Griechenland angeregt hat, führen die meisten EU-Staaten in der Praxis immer noch keine Überstellungen durch. Die Zahl der in Griechenland eingehenden Dublin-Anfragen ging 2023 auf 6.402 (8.737 im Jahr 2022; 13.796 im Jahr 2021) zurück. Griechenland hatte 2023 eine Überstellungsrate von unter 0,5 % (nach 6.402 eingehenden Dublin-Anfragen wurden nur sechs Personen tatsächlich überstellt). Über 85 % der Anträge wurden von Deutschland übermittelt. Bulgarien hat 2023 erneut damit begonnen, Rückübernahmeersuchen an Griechenland zu senden, während Deutschland - wenn auch in Bezug auf eine sehr begrenzte Anzahl von Antragsstellern - die Überstellungen in dieses Land wieder aufgenommen hat. Im Jahr 2023 wurden drei von 5.523 ausgehenden Ersuchen von Deutschland nach Griechenland durchgeführt. Nach Angaben der deutschen Behörden akzeptiert Griechenland die Rückführungen und wird individuell für eine menschenrechtskonforme Unterbringung garantieren (ECRE 1.2025; vgl. IAM 28.2.2024; BAMF 27.2.2024).Obwohl die Europäische Kommission die Wiederaufnahme von Überstellungen nach Griechenland angeregt hat, führen die meisten EU-Staaten in der Praxis immer noch keine Überstellungen durch. Die Zahl der in Griechenland eingehenden Dublin-Anfragen ging 2023 auf 6.402 (8.737 im Jahr 2022; 13.796 im Jahr 2021) zurück. Griechenland hatte 2023 eine Überstellungsrate von unter 0,5 % (nach 6.402 eingehenden Dublin-Anfragen wurden nur sechs Personen tatsächlich überstellt). Über 85 % der Anträge wurden von Deutschland übermittelt. Bulgarien hat 2023 erneut damit begonnen, Rückübernahmeersuchen an Griechenland zu senden, während Deutschland - wenn auch in Bezug auf eine sehr begrenzte Anzahl von Antragsstellern - die Überstellungen in dieses Land wieder aufgenommen hat. Im Jahr 2023 wurden drei von 5.523 ausgehenden Ersuchen von Deutschland nach Griechenland durchgeführt. Nach Angaben der deutschen Behörden akzeptiert Griechenland die Rückführungen und wird individuell für eine menschenrechtskonforme Unterbringung garantieren (ECRE 1.2025; vergleiche IAM 28.2.2024; BAMF 27.2.2024). Die Europäische Kommission kommt zu dem Schluss, dass zwar in bestimmten Bereichen der Migrationssteuerung weiterhin Verbesserungen erforderlich sein mögen, jedoch keine systemischen Mängel im Asyl- und Aufnahmesystem auf dem griechischen Festland bestehen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union führen. Daher sollten Dublin-Überstellungen nach Griechenland in derselben Weise wie in die anderen Mitgliedstaaten erfolgen, d. h. ohne die von der Kommission in ihrer Empfehlung (EU) 2016/1117 empfohlenen individuellen Zusicherungen und im Einklang mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Auslegung von Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/
18. Diese Empfehlung ist daher nicht mehr anwendbar. Die Kommission wird weiterhin in engem Kontakt mit den griechischen Behörden stehen, um insbesondere die Einhaltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 sowie die ordnungsgemäße Umsetzung des EU-Besitzstands und des Migrations- und Asylpakts sicherzustellen (EC 7.4.2025).Die Europäische Kommission kommt zu dem Schluss, dass zwar in bestimmten Bereichen der Migrationssteuerung weiterhin Verbesserungen erforderlich sein mögen, jedoch keine systemischen Mängel im Asyl- und Aufnahmesystem auf dem griechischen Festland bestehen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union führen. Daher sollten Dublin-Überstellungen nach Griechenland in derselben Weise wie in die anderen Mitgliedstaaten erfolgen, d. h. ohne die von der Kommission in ihrer Empfehlung (EU) 2016/1117 empfohlenen individuellen Zusicherungen und im Einklang mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Auslegung von Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 604 aus 2013,. Diese Empfehlung ist daher nicht mehr anwendbar. Die Kommission wird weiterhin in engem Kontakt mit den griechischen Behörden stehen, um insbesondere die Einhaltung der Verordnung (EU) Nr. 604 aus 2013, sowie die ordnungsgemäße Umsetzung des EU-Besitzstands und des Migrations- und Asylpakts sicherzustellen (EC 7.4.2025). Quellen  BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [Deutschland] (27.2.2024): Mitteilung des BAMF an Pro Asyl vom 27.2.2024 - BAMF plant Dublin-Überstellungen nach Griechenland, https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/dokumente/Dateien_fuer_Meldungen/20240227_IFG-Bescheid_BAMF_Dublin_UEberstellungen_GR.pdf, Zugriff 4.2.2025  EC - Europäische Kommission (7.4.2025): Status of migration management in mainland Greece  ECRE - European Council on Refugees and Exiles (1.2025): The implementation of the Dublin III regulation in 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2025/01/AIDA_Dublin-Update-2023.pdf, Zugriff 4.2.2025 ECRE - European Council on Refugees and Exiles (1.2025): The implementation of the Dublin römisch drei regulation in 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2025/01/AIDA_Dublin-Update-2023.pdf, Zugriff 4.2.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  IAM - Informationsverbund Asyl & Migration (28.2.2024): BAMF plant Dublin-Überstellungen nach Griechenland, https://www.asyl.net/view/bamf-plant-dublin-ueberstellungen-nach-griechenland, Zugriff 4.2.2025 Verfahren nach Wiedereinreise nach Griechenland Letzte Änderung 2025-05-20 12:50 (…) Rückkehrer mit Schutztitel: Aufenthaltserlaubnis Schutzberechtigte, die Griechenland verlassen, verlieren in der Regel nicht ihren Status. Bei Rückkehr nach Griechenland müssen sie ihre Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen, wenn diese abgelaufen ist, oder eine neue Aufenthaltserlaubnis beantragen, falls sie vor der Ausreise noch keine erhalten hatten. Dazu müssen sich Rückkehrer zuerst an die zuständige griechische Asylbehörde wenden. Diese entscheidet darüber, ob die Aufenthaltsgenehmigung erteilt bzw. erneuert werden kann. Mit der Bestätigung der Asylbehörde kann anschließend die Aufenthaltserlaubnis bei der griechischen Polizei beantragt werden. Dabei muss beachtet werden, dass die Polizei nur die Bestätigung einer Dienststelle der Asylbehörde aus der gleichen Region akzeptiert. Diese darf maximal sechs Monate vorher ausgestellt worden sein. Es kommt zu Wartezeiten bis zu einem Jahr, bis die Aufenthaltsgenehmigung ausgestellt wird (Raphaelswerk 12.2022; vgl. MMA 5.12.2024).Schutzberechtigte, die Griechenland verlassen, verlieren in der Regel nicht ihren Status. Bei Rückkehr nach Griechenland müssen sie ihre Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen, wenn diese abgelaufen ist, oder eine neue Aufenthaltserlaubnis beantragen, falls sie vor der Ausreise noch keine erhalten hatten. Dazu müssen sich Rückkehrer zuerst an die zuständige griechische Asylbehörde wenden. Diese entscheidet darüber, ob die Aufenthaltsgenehmigung erteilt bzw. erneuert werden kann. Mit der Bestätigung der Asylbehörde kann anschließend die Aufenthaltserlaubnis bei der griechischen Polizei beantragt werden. Dabei muss beachtet werden, dass die Polizei nur die Bestätigung einer Dienststelle der Asylbehörde aus der gleichen Region akzeptiert. Diese darf maximal sechs Monate vorher ausgestellt worden sein. Es kommt zu Wartezeiten bis zu einem Jahr, bis die Aufenthaltsgenehmigung ausgestellt wird (Raphaelswerk 12.2022; vergleiche MMA 5.12.2024). Die Aufenthaltserlaubnis wird benötigt, um eine Sozialversicherungsnummer zu beantragen. Ohne diese hat man keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung, zu Sozialleistungen und zum Arbeitsmarkt (Raphaelswerk 12.2022). Rückkehrende sollten sich zur Unterstützung an eine der zahlreichen Beratungsstellen wenden. Informationen der Asylbehörde zur Beantragung bzw. Erneuerung (auch per E-Mail möglich) einer Aufenthaltserlaubnis in verschiedenen Sprachen findet sich unter dem folgenden Link: https://migration.gov.gr/en/gas/aitoyntes-kai-dikaioychoi/adeies-diamonis (Raphaelswerk 12.2022). Für weitere Informationen zum Thema Dokumente für Schutzberechtigten siehe Schutzberechtigte. International Schutzberechtigte sind hinsichtlich des Zugangs zu Wohnraum anderen Drittstaatsangehörigen gleichgestellt. Über das HELIOS-Programm können international Schutzberechtigte unter bestimmten Voraussetzungen Mietzuschüsse erhalten. Aus anderen EU-Ländern abgeschobene anerkannte Schutzberechtigte erfüllen diese Voraussetzungen in der Regel nicht und erhalten keine Unterkunft und keine finanzielle Unterstützung. Ihnen droht in der Regel die Obdachlosigkeit (Raphaelswerk 12.2022). Für etwaige Rückkehrer aus dem Ausland ist die Teilnahme offiziell zwar nicht möglich, praktisch allerdings werden Aus- bzw. Wiedereinreise nicht überprüft. Erfolgen Rückkehr und Antrag innerhalb eines Jahres nach Erlangen des positiven Asylbescheides, ist eine Teilnahme an HELIOS nach wie vor möglich (VB Athen 16.11.2023). Für weitere Informationen zum Thema Unterbringung von Schutzberechtigten siehe Schutzberechtigte. Quellen  EUAA - European Union Agency for Asylum (25.4.2024): Information on procedural elements and rights of applicants subject to a Dublin transfer to Greece, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/2023-05/factsheet_dublin_transfers_el.pdf, Zugriff 4.2.2025  MMA - Ministerium für Migration und Asyl [Griechenland] (5.12.2024): Anfragebeantwortung der Staatendokumentation über das VB-Büro  Raphaelswerk - Raphaelswerk (12.2022): Informationen für Geflüchtete, die nach Griechenland rücküberstellt werden, https://www.raphaelswerk.de/wirberaten/fluechtlinge/zumindest-nicht-ohne-information, Zugriff 27.8.2024  VB Athen - Verbindungbeamter des BMI in Griechenland [Österreich] (16.11.2023): VB Bericht - Schutzberechtigte Vulnerable / Unbegleitete minderjährige Asylwerber Letzte Änderung 2025-05-21 07:53 Vulnerable Laut dem aktuellen Asylgesetz gelten die folgenden Gruppen als vulnerabel: Minderjährige, unbegleitete Minderjährige, direkte Verwandte von Opfern von Schiffbruch, Menschen mit Behinderung, Alte, Schwangere, alleinstehende Elternteile mit minderjährigen Kindern, Opfer von Menschenhandel, Personen mit schweren Erkrankungen, Personen mit kognitiven oder geistigen Behinderung, Folteropfer, Opfer von Vergewaltigung oder anderen schweren Formen psychischer, physischer oder sexueller Gewalt wie Opfer weiblicher Genitalverstümmelung (GCR 6.2024). Die Behörden sollen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ab Antragstellung, oder zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens so die Notwendigkeit entsteht, prüfen, ob der Antragsteller den Schutz besonderer Verfahrensgarantien benötigt. Wenn im Rahmen des beschleunigten Verfahrens oder Grenzverfahrens eine angemessene Unterstützung des Antragstellers nicht möglich ist, sind diese Verfahrensarten nicht anwendbar. Ebenfalls können nur Vulnerable von speziellen Unterbringungsbedingungen profitieren. Wird eine Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen und besondere Verfahrensgarantien zu gewähren. Das Gesetz geht jedoch nicht darauf ein, worin diese besonderen Aufnahmebedingungen bestehen (GCR 6.2024; vgl. RSA 1.6.2024).Die Behörden sollen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ab Antragstellung, oder zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens so die Notwendigkeit entsteht, prüfen, ob der Antragsteller den Schutz besonderer Verfahrensgarantien benötigt. Wenn im Rahmen des beschleunigten Verfahrens oder Grenzverfahrens eine angemessene Unterstützung des Antragstellers nicht möglich ist, sind diese Verfahrensarten nicht anwendbar. Ebenfalls können nur Vulnerable von speziellen Unterbringungsbedingungen profitieren. Wird eine Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen und besondere Verfahrensgarantien zu gewähren. Das Gesetz geht jedoch nicht darauf ein, worin diese besonderen Aufnahmebedingungen bestehen (GCR 6.2024; vergleiche RSA 1.6.2024). Seit Ende 2019 ist die Nationale Organisation für öffentliche Gesundheit (EODY) – die Nachfolgerin von KEELPNO – für die Durchführung der medizinischen Untersuchungen zuständig. 2023 wurde ein neues Generalsekretariat für den institutionellen Schutz vulnerabler Personengruppen (GSVP) eingerichtet, das dem Staatssekretär für Migration und Asyl unterstellt ist (GCR 6.2024). Die unzureichende Qualität der medizinischen und psychosozialen Screenings, sofern sie stattfinden, geben weiterhin Anlass zu großer Sorge. Berichten zufolge werden Vulnerabilitäten oft übersehen, sodass Personen das Asylverfahren durchlaufen, ohne dass zuvor die Screenings auf Vulnerabilität abgeschlossen wurden. Eine psychosoziale Beurteilung findet kaum statt, es gibt Schwierigkeiten bei der Überweisung an öffentliche Krankenhäuser, die Qualität der medizinischen Screenings und der psychosozialen Unterstützung ist gering. Laut NGOs wurden 2023 viele Verfahren ohne vorheriges angemessenes medizinisches und/oder psychologisches Screening eröffnet. Verzögerungen bei der Durchführung des Vulnerability-Assessments von zehn Tagen bis zu drei Monaten werden auch berichtet. In diesen Fällen werden aber dennoch Asylverfahren begonnen, ohne die vorgesehenen Verfahrensgarantien für Vulnerable zu gewähren. Nach Verfahrenseröffnung werden, obwohl theoretisch möglich, in der Praxis kaum mehr solche Untersuchungen eingeleitet (GCR 6.2024; vgl. RSA 1.6.2024). Die unzureichende Qualität der medizinischen und psychosozialen Screenings, sofern sie stattfinden, geben weiterhin Anlass zu großer Sorge. Berichten zufolge werden Vulnerabilitäten oft übersehen, sodass Personen das Asylverfahren durchlaufen, ohne dass zuvor die Screenings auf Vulnerabilität abgeschlossen wurden. Eine psychosoziale Beurteilung findet kaum statt, es gibt Schwierigkeiten bei der Überweisung an öffentliche Krankenhäuser, die Qualität der medizinischen Screenings und der psychosozialen Unterstützung ist gering. Laut NGOs wurden 2023 viele Verfahren ohne vorheriges angemessenes medizinisches und/oder psychologisches Screening eröffnet. Verzögerungen bei der Durchführung des Vulnerability-Assessments von zehn Tagen bis zu drei Monaten werden auch berichtet. In diesen Fällen werden aber dennoch Asylverfahren begonnen, ohne die vorgesehenen Verfahrensgarantien für Vulnerable zu gewähren. Nach Verfahrenseröffnung werden, obwohl theoretisch möglich, in der Praxis kaum mehr solche Untersuchungen eingeleitet (GCR 6.2024; vergleiche RSA 1.6.2024). Derzeit gibt es keine öffentlichen Gesundheitseinrichtungen, die auf die Identifizierung oder Unterstützung von Folteropfern in ihrem Rehabilitationsprozess spezialisiert sind. Hauptkritikpunkt ist, dass Ärzte in öffentlichen Spitälern nicht angemessen ausgebildet sind, um mögliche Folteropfer zu identifizieren, und dass gemäß Istanbuler Protokoll ein multidisziplinärer Ansatz bei der Identifizierung verfolgt werden sollte. Daher werden diese Aufgaben von NGOs übernommen - diese Vorgehensweise ist aber aufgrund der nicht immer gesicherten Finanzierung der NGOs problematisch. In Athen können Opfer von Folter zur Identifikation an die NGO METAdrasi verwiesen werden (GCR 6.2024). Die Integrationszentren für Migranten (KEM; das sind in mehreren griechischen Gemeinden vorhandene Einrichtungen) haben auch die Aufgabe, Vulnerabilität zu erkennen und Betroffene an spezialisierte Strukturen und lokale Dienste (z. B. Unterkünfte für Obdachlose, Opfer sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt, Opfer von Menschenhandel oder Beratungsdienste für Personen mit psychischen Problemen usw.) zu verweisen (IOM 12.1.2023). Wird bei einem Antragsteller Vulnerabilität festgestellt, sind besondere Unterbringungsbedingungen zu gewähren. Auf den Inseln ist es für Vulnerable schwierig, in den Genuss besonderer Aufnahmebedingungen zu kommen. Identifizierte Vulnerable können von den Inseln verlegt werden, wenn nachgewiesen ist, dass dort keine angemessene medizinische Versorgung für ihr individuelles medizinisches Problem zur Verfügung steht. In so einem Fall wird die bei der Ankunft auferlegte geografische Beschränkung aufgehoben und die Person auf das Festland verlegt. In diesem Zusammenhang wird von Problemen berichtet (GCR 6.2024). Offizielle Statistiken des Ministeriums für Migration und Asyl zeigen, dass 2023 in allen Lagern auf dem Festland mit Ausnahme des CTRC Attiko Alsos vulnerable Asylwerber untergebracht wurden, die als Personen mit besonderen Aufnahmebedürfnissen identifiziert wurden. Ende 2023 waren in den Lagern auf dem Festland insgesamt 1.986 Personen untergebracht, die nach Angaben der Behörden besondere Aufnahmebedingungen erhielten (RSA 1.6.2024). Das Hellenische Nationale Zentrum für soziale Solidarität (EKKA) betreibt Frauenhäuser in Athen und Thessaloniki. Diese nehmen alleinstehende Frauen oder Mütter mit Kindern auf, die Opfer von Gewalt, Menschenhandel oder Obdachlosigkeit geworden sind. Das Generalsekretariat für Demografie, Familienpolitik und Gleichstellung der Geschlechter des Ministeriums für Arbeit und soziale Angelegenheiten betreibt 18 Schutzeinrichtungen für weibliche Gewaltopfer und ihre Kinder. Diese nehmen Frauen auf, die von Beratungsstellen, kommunalen Sozialdiensten und EKKA überwiesen werden. Die Unterkünfte der EKKA und die Frauenhäuser des Generalsekretariats stehen Asylwerbern und Schutzberechtigten zur Verfügung (IOM 12.1.2023). Den vulnerabelsten Gruppen, wie chronisch Kranken, Überlebenden geschlechtsspezifischer Gewalt, unbegleiteten Minderjährigen, bietet UNHCR Zugang zu grundlegenden Unterstützungsdiensten. Darüber hinaus vermittelt UNHCR auch zwischen Flüchtlinge mit Behinderungen und dem nationalen Sozialschutzsystem und stellt sicher, dass sie von den verfügbaren Sicherheitsnetzen profitieren. Durch seine Partnerschaft mit der Stadt Athen verbessert UNHCR die Unterstützung für Menschen mit Behinderungen weiter und sorgt für eine Ausweitung des Umfangs und der Wirkung dieser Dienste (UNHCR 9.2024). Weitere Hilfsangebote für schutzbedürftige Personen finden sich hier: Hilfsangebote vor Ort inkl. Kontaktdaten. Unbegleitete minderjährige Asylwerber (UMA) Nach dem Inkrafttreten des Asylgesetzes und der entsprechenden Änderungen im Jahr 2022 blieb das Sekretariat für unbegleitete Minderjährige (SSUM) die zuständige Behörde für den Schutz von UMA (einschließlich für deren Vormundschaft und Unterbringung in speziellen Unterkünften) bis zur Übertragung seiner Verantwortlichkeiten an das neue Generalsekretariat für schutzbedürftige Personen und institutionellen Schutz, das 2023 eingerichtet wurde (GCR 6.2024). 2023 gab es weiterhin Herausforderungen bei der ordnungsgemäßen Identifizierung von unbegleiteten Minderjährigen (UM) bei ihrer Ankunft. Folglich wurden auch Fälle beobachtet, in denen sie zusammen mit Erwachsenen untergebracht wurden, zumindest auf den Inseln, unter anderem aufgrund des Mangels an spezialisiertem medizinischem Personal. Das Fehlen der angemessenen Betreuung für UM in Griechenland, einschließlich der Unterbringung, wurde wiederholt von Menschenrechtsorganisationen kritisiert (GCR 6.2024). Vormundschaft Gemäß den neuen gesetzlichen Bestimmungen zur Vormundschaft für UM liegt die allgemeine Zuständigkeit beim Sekretär für den Schutz unbegleiteter Minderjähriger (SSPUAM), der aktuell dem Generalsekretariat für schutzbedürftige Personen und den institutionellen Schutz untersteht. Derzeit wird die Vormundschaft auf eine bestimmte Anzahl von juristischen Personen beschränkt, die vom Staatsanwalt ernannt werden (d. h. öffentliche Einrichtungen, NGOs, internationale Organisationen) und mit Personen zusammenarbeiten, die als Vormund fungieren. Der Staatsanwalt kann auch ein Familienmitglied oder einen Freund des Kindes ernennen, der für die Fürsorge verantwortlich ist (GCR 6.2024). Ende Oktober 2023 wurden die NGOs METAdrasi und Praksis vom Ministerium für Migration und Asyl für die Umsetzung des Nationalen Vormundschaftsprogramms beauftragt. Das Programm, finanziert von AMIF, wurde am
19. November 2023 gestartet und besteht aus einem stufenweisen Ansatz zur Rekrutierung von Vormunden in drei Phasen. Die Aufgabe der Obsorgeberechtigten ist die Unterstützung von UM auf der Flucht, wobei der Schwerpunkt auf Minderjährigen liegt, die von ihren Familien getrennten wurden; auf Minderjährigen mit medizinischen Problemen; auf Minderjährigen unter 14 Jahren; und auf Mädchen, unabhängig von ihrem Alter (GCR 6.2024; vgl. METAdrasi 15.4.2024). Die Bearbeitungszeit der Zuweisung eines Vormundes kann zwischen vier bis fünf Tagen auf den Inseln und einem Monat in städtischen Gebieten variieren, je nach Kapazität der Staatsanwaltschaften. Die Finanzierung des Programms durch AMIF (2021 bis 2027) wurde für 2024 sichergestellt und wird voraussichtlich 2025 fortgesetzt. Ob die Fördermittel über 2025 hinaus zur Verfügung stehen, ist derzeit nicht bekannt (MBZ 3.9.2024).Ende Oktober 2023 wurden die NGOs METAdrasi und Praksis vom Ministerium für Migration und Asyl für die Umsetzung des Nationalen Vormundschaftsprogramms beauftragt. Das Programm, finanziert von AMIF, wurde am
20. November 2023 gestartet und besteht aus einem stufenweisen Ansatz zur Rekrutierung von Vormunden in drei Phasen. Die Aufgabe der Obsorgeberechtigten ist die Unterstützung von UM auf der Flucht, wobei der Schwerpunkt auf Minderjährigen liegt, die von ihren Familien getrennten wurden; auf Minderjährigen mit medizinischen Problemen; auf Minderjährigen unter 14 Jahren; und auf Mädchen, unabhängig von ihrem Alter (GCR 6.2024; vergleiche METAdrasi 15.4.2024). Die Bearbeitungszeit der Zuweisung eines Vormundes kann zwischen vier bis fünf Tagen auf den Inseln und einem Monat in städtischen Gebieten variieren, je nach Kapazität der Staatsanwaltschaften. Die Finanzierung des Programms durch AMIF (2021 bis 2027) wurde für 2024 sichergestellt und wird voraussichtlich 2025 fortgesetzt. Ob die Fördermittel über 2025 hinaus zur Verfügung stehen, ist derzeit nicht bekannt (MBZ 3.9.2024). Altersfeststellung Wenn Zweifel am Alter eines Asylwerbers bestehen, kann eine Altersfeststellung veranlasst werden. Bis zu deren Abschluss soll der Betreffende als Minderjähriger behandelt werden. Für medizinische Untersuchungen ist die Nationale Organisation für Öffentliche Gesundheit (EODY; als Nachfolgerin der KEELPNO) zuständig. Am
21. August 2020 trat der Ministerialbeschluss 9889/2020 in Kraft, der ein gemeinsames Verfahren zur Altersfeststellung sowohl im Rahmen der Aufnahme- und Identifizierungsverfahren als auch des Asylverfahrens vorsieht, nicht jedoch für die Altersfeststellung von unbegleiteten Minderjährigen, die der griechischen Polizei unterstehen (d. h. Minderjährige, die sich in Verwaltungs- oder Schutzhaft befinden). Zur Altersfeststellung solle laut Gesetz zunächst eine Beurteilung anhand der makroskopischen Merkmale (d. h. der körperlichen Erscheinung) wie Größe, Gewicht, Body-Mass-Index, Stimme und Haarwuchs nach einer klinischen Untersuchung durch entsprechend geschultes medizinisches Fachpersonal (Ärzte, Kinderärzte usw.) vorgenommen werden. Falls das Alter der Person dadurch nicht angemessen bestimmt werden kann, wäre eine psychosoziale Beurteilung durch einen Psychologen und einen Sozialarbeiter durchzuführen, um die kognitive, verhaltensmäßige und psychologische Entwicklung der Person zu bewerten. Wenn durch die Kombination aus der psychosozialen Beurteilung und der Untersuchung der Entwicklung makroskopischer Merkmale keine Schlussfolgerung gezogen werden kann, wäre die Person weiteren medizinischen Untersuchungen (entweder Röntgen des linken Handgelenks und der Hand, oder zahnärztliche Untersuchung bzw. Panoramaröntgen der Zähne oder andere geeignete Mittel) zu unterziehen (GCR 6.2024).Wenn Zweifel am Alter eines Asylwerbers bestehen, kann eine Altersfeststellung veranlasst werden. Bis zu deren Abschluss soll der Betreffende als Minderjähriger behandelt werden. Für medizinische Untersuchungen ist die Nationale Organisation für Öffentliche Gesundheit (EODY; als Nachfolgerin der KEELPNO) zuständig. Am
22. August 2020 trat der Ministerialbeschluss 9889 aus 2020, in Kraft, der ein gemeinsames Verfahren zur Altersfeststellung sowohl im Rahmen der Aufnahme- und Identifizierungsverfahren als auch des Asylverfahrens vorsieht, nicht jedoch für die Altersfeststellung von unbegleiteten Minderjährigen, die der griechischen Polizei unterstehen (d. h. Minderjährige, die sich in Verwaltungs- oder Schutzhaft befinden). Zur Altersfeststellung solle laut Gesetz zunächst eine Beurteilung anhand der makroskopischen Merkmale (d. h. der körperlichen Erscheinung) wie Größe, Gewicht, Body-Mass-Index, Stimme und Haarwuchs nach einer klinischen Untersuchung durch entsprechend geschultes medizinisches Fachpersonal (Ärzte, Kinderärzte usw.) vorgenommen werden. Falls das Alter der Person dadurch nicht angemessen bestimmt werden kann, wäre eine psychosoziale Beurteilung durch einen Psychologen und einen Sozialarbeiter durchzuführen, um die kognitive, verhaltensmäßige und psychologische Entwicklung der Person zu bewerten. Wenn durch die Kombination aus der psychosozialen Beurteilung und der Untersuchung der Entwicklung makroskopischer Merkmale keine Schlussfolgerung gezogen werden kann, wäre die Person weiteren medizinischen Untersuchungen (entweder Röntgen des linken Handgelenks und der Hand, oder zahnärztliche Untersuchung bzw. Panoramaröntgen der Zähne oder andere geeignete Mittel) zu unterziehen (GCR 6.2024). Unterbringung von UMA Ende 2023 gab es insgesamt 2.203 verfügbare Plätze in den verschiedenen Unterbringungseinrichtungen für UMA (GCR 6.2024). Im April 2021 haben das Ministerium für Migration und Asyl und UNHCR in Zusammenarbeit mit IOM und den NGOs Arsis, METAdrasi und dem Netzwerk für Kinderrechte den Nationalen Notfallmechanismus (NERM) zur schnellen Identifizierung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen, die obdachlos sind oder unter unsicheren Bedingungen leben. Das Programm besteht aus einer Hotline und mobilen Einheiten, die von der NGO Arsis in Thessaloniki und dem Network for Children’s Rights (NCR) in Athen betrieben werden und Streetwork-Tätigkeiten ausüben. Nach der Identifizierung und Registrierung werden UM zuerst in der Notunterkunft (Gesamtkapazität 155 bis 200 Plätze) und anschließend in einer dauerhaften Unterkunft untergebracht, während ihr Asylverfahren mit der entsprechenden Unterstützung eingeleitet wird. Vom Programmstart im Jahr 2021 bis November 2023 wurden 4.292 unbegleitete Minderjährige im Rahmen des Projekts unterstützt (GoG 14.11.2023; vgl. GCR 6.2024). Im April 2021 haben das Ministerium für Migration und Asyl und UNHCR in Zusammenarbeit mit IOM und den NGOs Arsis, METAdrasi und dem Netzwerk für Kinderrechte den Nationalen Notfallmechanismus (NERM) zur schnellen Identifizierung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen, die obdachlos sind oder unter unsicheren Bedingungen leben. Das Programm besteht aus einer Hotline und mobilen Einheiten, die von der NGO Arsis in Thessaloniki und dem Network for Children’s Rights (NCR) in Athen betrieben werden und Streetwork-Tätigkeiten ausüben. Nach der Identifizierung und Registrierung werden UM zuerst in der Notunterkunft (Gesamtkapazität 155 bis 200 Plätze) und anschließend in einer dauerhaften Unterkunft untergebracht, während ihr Asylverfahren mit der entsprechenden Unterstützung eingeleitet wird. Vom Programmstart im Jahr 2021 bis November 2023 wurden 4.292 unbegleitete Minderjährige im Rahmen des Projekts unterstützt (GoG 14.11.2023; vergleiche GCR 6.2024). Sobald UM 18 Jahre alt werden, müssen sie die Unterkunft für UM binnen 30 Tagen verlassen. Aufgrund des Mangels an städtischen Unterbringungsmöglichkeiten müssen sie sich dann oft in abgelegene Lager begeben, wo es ihnen an Zugang zu Dienstleistungen und Integrationsmöglichkeiten mangelt (IRC 9.2022). Die aktuelle Gesetzgebung sieht eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis für ehemalige UM (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde) unter Erfüllung bestimmter Bedingungen vor (GCR 6.2024; vgl. ELIAMEP 7.2024). Für weitere Informationen siehe Allgemeines zum Asylverfahren / Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung. Die aktuelle Gesetzgebung sieht eine zehnjährige Aufenthaltserlaubnis für ehemalige UM (d. h. erwachsene Drittstaatsangehörige oder Staatenlose, die als UM nach Griechenland eingereist sind und deren Asylantrag abgelehnt wurde) unter Erfüllung bestimmter Bedingungen vor (GCR 6.2024; vergleiche ELIAMEP 7.2024). Für weitere Informationen siehe Allgemeines zum Asylverfahren / Aufenthaltserlaubnis für Drittstaatsangehörige mit dem Recht auf Zugang zu Beschäftigung. Asylwerber und Schutzberechtigte haben das Recht, ihre Kinder kostenlos in den öffentlichen Schulen einzuschreiben (Voraussetzung: Impfungen und Geburtsurkunde). In offenen Unterkünften wird nichtformale Bildung angeboten (IOM 12.1.2023). Ende 2023 waren 15.134 Flüchtlings- und Migrantenkinder, darunter 1.289 Kinder aus der Ukraine, in Schulen eingeschrieben. Den Angaben des Bildungsministeriums zufolge besuchten am
23. Januar 2024 von 15.134 eingeschriebenen Kindern 14.222 tatsächlich die Schule (GCR 6.2024). Quellen  ELIAMEP - Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (7.2024): Migration Developments in Greece in 2023, https://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2024/07/Working-paper-128-SOPEMI-.pdf, Zugriff 28.1.2025  GCR - Greek Council for Refugees (6.2024): Country Report 2023, https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2024/06/AIDA-GR_2023-Update.pdf, Zugriff 26.8.2024  GoG - Government of Greece (14.11.2023): Comments submitted by Greece on GREVIO’s final report on the implementation of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (Baseline Report), https://www.ecoi.net/en/file/local/2101402/GREVIO-Inf