RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum13.05.2026 GeschäftszahlW616 2311665-1 Spruch, W616 2311665-1/10E I M N A M E N D E R R E P U B L I K ! römisch eins M N A M E N D E R R

§ 3Abs. 1 Asyl

G der Status der Asylberechtigten zuerkannt. römisch eins. Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG der Status der Asylberechtigten zuerkannt. II.

§ 3Abs. 5 Asyl

G wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.römisch zwei.

Paragraph 3, Absatz 5, AsylG wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. III. Die Spruchpunkte II. bis VI. werden ersatzlos behoben.römisch drei. Die Spruchpunkte römisch zwei. bis römisch sechs. werden ersatzlos behoben. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig. Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

Entscheidungsgründe : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 26.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 26.10.2023 fand eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Der Beschwerdeführer gab zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass in Afghanistan Krieg und Unruhe herrsche und das Leben schwierig gewesen sei. Insbesondere sei das Leben für den Beschwerdeführer in Afghanistan sehr schwierig.
2. Im Zuge einer Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 27.02.2025 fühlte sich der Beschwerdeführer psychisch und physisch in der Lage, die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Er sei gesund, nehme keine Medikamente und sei arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer brachte eine Kopie seiner Tazkira in Vorlage. Die Tazkira sei im Jahr 1394 in XXXX erstellt worden und das Alter des Beschwerdeführers sei mit 18 Jahren eingetragen worden. Der Vater des Beschwerdeführers habe vor 5 Tagen ein Foto der Tazkira gemacht und dem Beschwerdeführer übermittelt. Der Beschwerdeführer brachte eine Kopie seiner Tazkira in Vorlage. Die Tazkira sei im Jahr 1394 in römisch 40 erstellt worden und das Alter des Beschwerdeführers sei mit 18 Jahren eingetragen worden. Der Vater des Beschwerdeführers habe vor 5 Tagen ein Foto der Tazkira gemacht und dem Beschwerdeführer übermittelt. Er sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an und sei sunnitischer Moslem. Er sei ledig und habe keine Kinder. Er sei in XXXX , in XXXX geboren worden, habe 12 Jahre die Schule besucht und diese 2015, im Alter von 18 Jahren verlassen. Er sei als Landwirt auf den eigenen Grundstücken und auch auf Grundstücken, die die Familie von anderen Leuten gepachtet habe, tätig gewesen.Er sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an und sei sunnitischer Moslem. Er sei ledig und habe keine Kinder. Er sei in römisch 40 , in römisch 40 geboren worden, habe 12 Jahre die Schule besucht und diese 2015, im Alter von 18 Jahren verlassen. Er sei als Landwirt auf den eigenen Grundstücken und auch auf Grundstücken, die die Familie von anderen Leuten gepachtet habe, tätig gewesen. Seine Eltern, 2 Brüder und 4 Schwestern lebten zurzeit alle in Afghanistan, in XXXX , im Distrikt XXXX , im Dorf XXXX . Sein Vater habe 3 Brüder und 4 Schwestern, seine Mutter habe 2 Schwestern und 3 Brüder, alle lebten in Afghanistan. Seine Cousins würden auch in Afghanistan leben.Seine Eltern, 2 Brüder und 4 Schwestern lebten zurzeit alle in Afghanistan, in römisch 40 , im Distrikt römisch 40 , im Dorf römisch 40 . Sein Vater habe 3 Brüder und 4 Schwestern, seine Mutter habe 2 Schwestern und 3 Brüder, alle lebten in Afghanistan. Seine Cousins würden auch in Afghanistan leben. Die finanzielle Situation seiner Familie sei normal. Seine Familie bestreite den Lebensunterhalt durch die Landwirtschaft. Sie besitze etwa 9 Jirib und würde Weizen und Reis anbauen. Zusätzlich baue man Kartoffeln und Bohnen an. Seine Familie habe noch weitere Grundstücke gepachtet. Der Großteil der Ernte werde verkauft, ein Teil werde jedoch für den Eigenbedarf behalten. Der Beschwerdeführer gab an, er stehe mit seinem Vater telefonisch in Kontakt. Sein Vater berichte, dass die Lage in Afghanistan nicht gut sei, weswegen der Beschwerdeführer auch ausgereist sei. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er sei nicht aus wirtschaftlichen Gründen ausgereist. Er habe keine Verwandte in Österreich, er habe keine familiären oder privaten Bindungen zu Österreich. Er befände sich im Bundesgebiet zurzeit in der Grundversorgung. Er besuche einen Deutschkurs. Explizit befragt gab der Beschwerdeführer an, in seinem Heimatland, in Österreich oder in einem anderen Land keine strafbaren Handlungen begangen zu haben bzw. nicht vorbestraft zu sein oder schon einmal in Haft gewesen zu sein. Er sei in seinem Heimatland nicht politisch tätig gewesen und habe keiner politischen Partei angehört. Auf die Frage ob er persönlich jemals Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) seines Heimatlandes gehabt habe, antwortete er, er habe mit der Republik keine Schwierigkeiten gehabt. Er habe sein Heimatland im
3. Monat 2018 verlassen und habe 5 Jahre in der Türkei gelebt. Er habe dort in einer Bäckerei gearbeitet. Mit dem Geld habe er sein Zimmer bezahlt. Einen Teil habe er nach Hause geschickt. Über seinen Fluchtgrund befragt, erzählte der Beschwerdeführer: „Ich habe Afghanistan verlassen, weil wir Bauern waren. Wenn wir unsere Ernte eingefahren haben, haben die Taliban eine Abgabe (Ushur) verlangt. Die sind einmal gekommen und wollten den Ushur. Ich habe das denen nicht gegeben. Dann sind sie ein weiteres Mal gekommen und haben mich bedroht. Jedes Haus musste das geben. Nachts sind die Taliban herumgegangen, tagsüber war die Regierung unterwegs. Ich bin dann zur Regierung gegangen und habe denen gesagt, dass nachts Leute kommen und eine Abgabe verlangen. Die Regierung hat gesagt, dass sie einen Hinterhalt legen werden. In der ersten Nacht war dann der Hinterhalt. Die Taliban kamen aber nicht. In der zweiten Nacht kamen 3 Taliban, die dann festgenommen wurden. Der ältere der Taliban hat das erfahren. Er dachte sich: "Ich habe meine Männer doch zu diesem Haus geschickt. Der Sohn dieses Mannes wird meine Männer verraten haben." Nachdem er das erfahren hatte, hat er meinem Vater eine Drohung geschickt, dass er mich denen übergeben soll. Mein Vater hat dann gesehen, dass sie mich nicht am Leben lassen werden, weil durch mich 3 Taliban festgenommen wurden. Er sagte, dass ich in den Iran gehen soll, was ich dann auch getan habe.“ Der Beschwerdeführer gab an, dass, als er im Iran gewesen sei, sein Vater von den Taliban geschlagen und nach dem Aufenthaltsort des Beschwerdeführers befragt worden sei. Er habe sich geweigert den Ushur abzugeben, denn mit dem Anteil hätten die Taliban sich weiter finanzieren können und Soldaten der Regierung töten können. Manche hätten den Ushur abgegeben, manche nicht. Der Beschwerdeführer habe selbst entschieden, den Ushur nicht abzugeben, weil sein Vater alt gewesen sei und keine landwirtschaftlichen Tätigkeiten mehr gemacht hatte. Die Taliban seien direkt zu dem Zuständigen für das Grundstück gegangen. Der Beschwerdeführer erklärte, die Taliban seien 2 Dörfer weiter aufhältig gewesen und hätten den Beschwerdeführer gekannt, sie seien in der Nacht gekommen. Die Taliban hätten auch Leute im Dorf gehabt. Der Vorfall mit dem Ushur habe sich im
4. Monat zugetragen, im
5. Monat 2018 habe er das Land verlassen. Auf die Frage, warum dies 7 Jahre später noch ein Problem darstellen sollte, antwortete der Beschwerdeführer, dass ganz Afghanistan unter Kontrolle der Taliban sei und sich die Taliban noch immer nach dem Beschwerdeführer erkundigen würden, da er von 3 Familien die Söhne der damaligen Regierung übergeben habe und sie vielleicht getötet worden seien. Ein Vater jener Söhne habe einen hohen Posten bei den Taliban. Seine Befehle würden von Herat bis Mazar e Sharif usw. gelten. Der Beschwerdeführer könne nirgends in Afghanistan leben.
6. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 20.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten

§ 8Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde

§ 57Asyl

G 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.).

§ 10Abs. 1 Z 3 Asyl

G 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung

§ 52Abs.

2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und

§ 52Abs.

9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan

§ 46

FPG zulässig ist (Spruchpunkt V.).

§ 55Abs.

1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.).3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom 20.03.2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten

Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde

Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung

Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und

Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan

Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.).

Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte die belangte Behörde u.a. aus, dass es dem Beschwerdeführer nicht gelungen sei, die vorgebrachten Fluchtgründe in sich schlüssig und glaubhaft darzulegen. Der Beschwerdeführer habe in der Erstbefragung vor der Sicherheitsbehörde befragt zu seinem Fluchtgrund lediglich völlig allgemein angegeben, dass das Leben in Afghanistan aufgrund der dort immer noch bestehenden Unruhe und des Krieges sehr schwer (gewesen) sei, doch vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl habe er plötzlich eine konkrete Verfolgungsabsicht der Taliban seiner Person vorgebracht. Die belangte Behörde sah in dem vorgebrachten Fluchtgrund aufgrund der unplausiblen und vagen Angaben eine konstruierte Fluchtgeschichte. Dem Beschwerdeführer sei es im Rahmen der freien Erzählung nicht möglich gewesen, eine zeitliche Einordnung von angeblichen Vorfällen vorzunehmen. Der Beschwerdeführer werde daher im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan keiner Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Gesinnung ausgesetzt sein. 4. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer über seine Rechtsvertretung am 17.04.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften. Es wurde u.a. darauf hingewiesen, dass laut UNHCR Afghaninnen und Afghanen, die mit der ehemaligen Regierung oder der internationalen Gemeinschaft in Afghanistan verbunden seien, zu den Risikogruppen zählten, die seit dem 15. August 2021 einen erhöhten Bedarf an internationalen Flüchtlingsschutz hätten. Aus dieser Formulierung ergebe sich klar, dass nicht nur die Person, die selbst für die ehemalige Regierung oder internationale Gemeinschaft arbeitete, sondern auch die mit ihnen in Verbindung stehenden Personen einem hohen Risiko ausgesetzt seien. Das treffe auf den Beschwerdeführer zu, da er vor seiner Flucht aus Afghanistan mit den Behörden der ehemaligen Regierung zusammengearbeitet habe, um die Taliban-Männer festzunehmen. 6. Am 11.02.2026 brachte der Beschwerdeführer über seine Rechtsvertretung eine Stellungnahme ein, in der insbesondere Ausführungen zum vorgebrachten Fluchtgrund Informationen in Länderberichten zum „Ushur“ vorgebracht wurden. 7. Am 20.02.2026 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers und eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen und zu seinen persönlichen Lebensumständen befragt wurde. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen. Der Beschwerdeführer sowie seine rechtliche Vertretung verzichteten ausdrücklich auf Akteneinsicht und Verlesung. Es wurde keine Stellungnahme zu den Länderberichten abgegeben. Der Beschwerdeführer bestätigte, dass er geistig und körperlich in der Lage sei an der Verhandlung teilzunehmen und Fragen zu beantworten. Er sei gesund. Er gab an, er sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an, heiße Ziaul Rahman DAWLATZAI, er sei laut Tazkira etwa 28 Jahre alt, sein genaues Geburtsdatum kenne er nicht. Er komme aus der Provinz Baghlan, Bezirk XXXX , geboren sei er im Dorf namens XXXX . Er habe in seinem Heimatdorf XXXX , von seiner Geburt bis zur Ausreise im Elternhaus mit seinen Eltern, seinen 6 Geschwister, davon sind 4 Schwestern und 2 Brüder gelebt.Er gab an, er sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an, heiße Ziaul Rahman DAWLATZAI, er sei laut Tazkira etwa 28 Jahre alt, sein genaues Geburtsdatum kenne er nicht. Er komme aus der Provinz Baghlan, Bezirk römisch 40 , geboren sei er im Dorf namens römisch 40 . Er habe in seinem Heimatdorf römisch 40 , von seiner Geburt bis zur Ausreise im Elternhaus mit seinen Eltern, seinen 6 Geschwister, davon sind 4 Schwestern und 2 Brüder gelebt. Er sei sunnitischer Moslem, er bete und faste. Er sei ledig und habe keine Kinder. Er habe 12 Jahre die Grundschule besucht, aber keine Ausbildung gemacht. Am Anfang habe sein Vater für den Lebensunterhalt der ganzen Familie gesorgt, später habe der Beschwerdeführer für den Unterhalt der ganzen Familie sorgen müssen. Er habe in der Landwirtschaft gearbeitet. Er persönlich sei im Juli 2018 aus Afghanistan ausgereist und sei etwa 5 Jahre in der Türkei aufhältig gewesen und habe in einer Bäckerei gearbeitet. Eine Woche habe er sich im Iran aufgehalten. Er habe sich illegal in der Türkei aufhalten, als die Taliban an die Macht kamen. Die türkischen Sicherheitsbehörden hätten illegale Afghanen festgenommen und alle seien dann abgeschoben worden. Er habe bei seinem Arbeitgeber gelebt und habe fast nicht das Haus verlassen. Sein Vater habe in der Landwirtschaft gearbeitet, sei jedoch psychisch krank geworden und habe aufgehört zu arbeiten. Der Beschwerdeführer habe so begonnen in der Landwirtschaft zu arbeiten. Aktuell würde die Familie keine Grundstücke mehr besitzen. Die Familie hätte alles, außer dem Elternhaus, wegen der Krankheit des Vaters verkaufen müssen. Sein Bruder, welcher die Schule besuchen würden, arbeite nach der Schulzeit als Tagelöhner und verdiene täglich zwischen 50 und 100 Afghani. Davon lebe die Familie. Der Beschwerdeführer legte die ärztlichen Befunde des Vaters, die originale Tazkira und diverse Integrationsunterlagen vor. Befragt gab der Beschwerdeführer an, er schicke kein Geld nachhause, er besitze selber nichts. Auf die Frage wieso die Familie die Felder/Grundstücke verkauft habe, erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Vater wurde in letzter Zeit ständig von den Taliban belästigt. Die Taliban fragten meinen Vater, wo ich bin. Sie sagten, er müsse mich ihnen ausliefern. Mein Vater war früher sowieso nicht ganz gesund und mit der Belästigung ging es ihm noch schlechter. Für die medizinischen Behandlungen brauchte er Geld und musste die Grundstücke verkaufen. Die Behandlungen fanden in Usbekistan statt. Nachgefragt: Das war eine OP in Usbekistan. Danach kehrte er zurück nach Afghanistan.“ Er habe aktuell Kontakt zu seinem Vater und zu seiner Mutter. Zu seiner jetzigen Situation in Österreich gab der Beschwerdeführer an, er habe einen Deutschkurs A0 besucht und danach begonnen in einem Supermarkt in einer Fleischerei zu arbeiten, er verdiene in etwa 1.650€ monatlich. Der Beschwerdeführer brachte seine Lohnunterlagen und eine Arbeitsbestätigung des Arbeitgebers vor. Er arbeite seit etwa 10 Monaten in diesem Supermarkt. Sein Arbeitgeber habe eine Bewilligung vom AMS beantragt und habe diese erhalten. Er zahle zurzeit monatlich insgesamt 950€ Miete und teile sich die Mietwohnung mit einer zweiten Person. Zukünftig wolle der Beschwerdeführer besser Deutsch lernen, viele Kontakte mit Einheimischen knüpfen und dann eine eigene Pizzeria eröffnen. Der Beschwerdeführer konnte einfache Fragen des Richters in deutscher Sprache rudimentär beantworten. Er gab diesbezüglich an, sehr aufgeregt zu sein. Er arbeite von Montag bis Samstag täglich von 10 bis 19 Uhr. Seine Arbeitszeit werde bei Bedarf angepasst, manchmal sei es mehr, manchmal weniger. Am Sonntag habe er frei. Dann treffe er seine Freunde. Er spiele mit den Nachbarburschen Fußball. Er habe in Österreich keine Verwandte. Er habe einen besten afghanischen Freund, der mit ihm nach Österreich gekommen sei. Der Beschwerdeführer gab an gesund zu sein und keine Medikamente zu nehmen. Explizit befragt erklärte er, keine Probleme mit der Polizei oder mit Behörden in Österreich gehabt zu haben. Er sei von keinem Gericht, innerhalb oder auch außerhalb von Österreich, wegen einer Straftat verurteilt worden. Er habe keine Straftat begangen. Befragt zu seinen Fluchtgründen erzählte der Beschwerdeführer: „Ich habe hauptsächlich in der Landwirtschaft gearbeitet. Im Juni 2018 kamen die Taliban in der Nacht und verlangten Erntesteuer, weil am Tag die Taliban Angst hatten, diese Steuer zu sammeln bzw. zu verlangen. Hauptsächlich kamen sie in der Nacht. Eines Nachts kamen sie zu uns und als ältester Sohn meiner Familie ging ich selbst zu den Taliban um mit ihnen zu sprechen. Mein Vater war alt und krank und ich wollte nicht, dass mein Vater bei den Taliban ein falsches Wort sagt. Ich sprach mit den Taliban aber zahlte diese Steuer nicht. Am nächsten Tag ging ich zur örtlichen Polizei und habe ihnen davon berichtet, dass die Taliban in der Nacht gekommen sind und die Steuer verlangt haben. Die Behörden sagten, dass ich das auf keinen Fall zahlen soll und dass das deren Sache ist, wie sie mit den Taliban umgehen. Am nächsten Tag sind 3 Taliban-Mitglieder von der Polizei festgenommen worden und der höchste Kommandant der Taliban hat uns dafür beschuldigt, weil er sagte, dass er die Leute nur zu unserer Familie geschickt hat. Wir wurden als Verräter vom Kommandanten der Taliban beschuldigt. Es gab Gerüchte, dass die Taliban nach mir suchen. Mein Vater wurde darüber informiert, dass er mich unverzüglich ausliefern muss. Erst dann sagte mein Vater, dass ich meinen Heimatort verlassen muss, weil die Taliban keine Gnade haben, mit solchen Verrätern. Ich saß im Auto nach Kabul und von dort aus Richtung Iran. Ich war noch auf dem Fluchtweg, als mein Vater von den Taliban festgenommen wurde, er wurde 14 Tage festgehalten. Er wurde geschlagen und erst nach 2 Wochen konnten die Dorfältesten meinem Vater helfen nachhause zukehren. Die Taliban sagten, er müsse seinen Sohn ausliefern.“ Der Beschwerdeführer erklärte, dass er gegen die Praxis des Ushur gewesen sei, weswegen er die Regierung eingebunden habe, er habe die Erntesteuer nicht zahlen wollen. Er sei gegen die Taliban gewesen. Als sein Vater in der Landwirtschaft tätig gewesen sei, habe dieser den Ushur regelmäßig gezahlt. Jedoch nachdem der Beschwerdeführer die Verantwortung übernommen habe, hätte er nicht mehr zahlen wollen. Sein Vater habe darüber nicht nachgedacht ob es richtig sei, ihm sein es psychisch schlecht gegangen. Die Abgabe habe etwa 50.000 Afghani betragen. Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts: „Sie sagten, dass Sie als Landwirt im Jahr ca. 200.000 Afghani verdient hätten und 50.000 Afghani haben die Taliban verlangt. Ist das nicht mehr als üblich?“ antwortete der Beschwerdeführer u.a.:“…. Die Taliban verlangen ein Sackerl von 10 Sackerl. Aber sie kamen und verlangten zu viel von mir, weil sie die Macht hatten und keiner konnte was dagegen machen.“ Die Taliban hätten Bargeld verlangt, der Beschwerdeführer habe jedoch nicht zahlen können. Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts: „Woher wissen Sie, dass sich der „ältere Taliban“ gedacht hat: „Ich habe meine Männer doch zu diesem Haus geschickt? Der Sohn des Mannes wird meine Männer verraten haben“?“, erklärte der Beschwerdeführer: „Es gab Gerüchte und auch der Imam unserer Dorfmoschee wurde darüber informiert, von dem Kommandanten der Taliban.“ Die Taliban hätten sich bezüglich des Ushur an den Beschwerdeführer gewandt, die Drohung jedoch dem Vater des Beschwerdeführers geschickt, weil der Beschwerdeführer nicht mehr zuhause gewesen sei. Der Vater des Beschwerdeführers sei mitgenommen worden, damit er den Beschwerdeführer den Taliban ausliefere. Nachgefragt gab der Beschwerdeführer an: „Es war so, als in der Nacht die 3 Taliban-Mitglieder festgenommen wurden, durch die Polizei, wusste mein Vater, dass ich die Polizei informiert habe. Er wusste, welche Konsequenzen auf mich zukommen und er sagte, dass ich jetzt den Heimatort verlassen muss. Das war, bevor er bedroht wurde. […] Als mein Vater in die Moschee ging, zum Beten, unser Imam berichtete ihm, dass ich die Taliban verraten habe und die Taliban es wissen würden und nach mir suchen würden. Als mein Vater aus der Moschee kam, sagte er, dass ich das Heimatdorf verlassen muss. Er sagte, wenn die Taliban mich erwischen, werden sie mich umbringen.“ Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts: „Warum sagten Sie dann bei der EV, dass der Kommandant Ihrem Vater eine Drohung geschickt hat?“ antwortete der Beschwerdeführer: „Das ist das, das war eine mündliche Warnung, der Imam hat das meinem Vater übermittelt. Eine schriftliche Warnung gab es nicht.“ Bezüglich der Trauer um die drei verstorbenen Talibanmitglieder erklärte der Beschwerdeführer: „Mein Vater hat mir zuletzt gesagt, dass er diese 3 festgenommenen Taliban-Mitglieder nicht in der Umgebung sieht. Daher gehe ich aus, dass diese 3 Personen nicht mehr am Leben sind. Ich weiß es nicht genau, aber ich gehe davon aus. Und es kann sein, dass die Familienmitglieder der Taliban eine hohe Position haben.“ ….. „In der Nacht wurden die 3 Taliban-Mitglieder festgenommen und am nächsten Tag bin ich weggegangen.“ …. „…. Der 6. Monat ist bei uns Erntemonat. Ich habe meine Arbeit in der Landwirtschaft fast erledigt. Die Taliban wussten, dass ich geerntet habe. Anfang Juli habe ich dann Afghanistan verlassen.“ Der Beschwerdeführer erläuterte, dass man nicht wisse, was die Taliban mit Menschen machen würde, die ihren Ushur nicht bezahlen würden und ergänzte, dass fast alle zuletzt die Erntesteuer bezahlt hätten. Er habe nicht gezahlt, „Ich war gegen die Taliban, ich wusste, dass wenn ich die Steuer zahle, kaufen die Taliban damit Waffen und Munition und bringen damit unschuldige Menschen um.“ Er habe es in der Ersteinvernahme nicht so präzise erzählt, denn es könne sein, dass er die Frage nicht richtig verstanden habe. Er habe bei der Ersteinvernahme auch gesagt, dass er gegen die Taliban sei und wegen denen seine Heimat verlassen habe, weil er keine Erntesteuern zahlen wollte. Er habe bei der ersten EV nur erwähnt, er habe Afghanistan verlassen, weil Unruhen herrschten und das Leben schwierig gewesen sei. Er sei nicht genau befragt worden. Der Beschwerdeführer denke, dass er bei einer Rückkehr nach etwa 8 Jahren noch immer im Visier der Taliban stehe, weil sein Vater aktuell diesbezüglich auch belästigt werde. Die 3 festgenommen Taliban seien nicht mehr nach Hause zurückgekehrt. Seine Familie habe Probleme mit den Mitgliedern der örtlichen Taliban. Die rechtliche Vertretung brachte folgende Stellungnahme vor: „Vor allem die humanitäre Lage in Afghanistan ist katastrophal und verschärfte sich erst 2025. Dies geht aus dem aktuellen Jahresbericht zur Menschenrechtslage zu AF im Jahr 2025 von Human Rights watch hervor. Als Gründe werden angeführt die weitreichende Kürzung humanitärer Hilfe, unter anderem von USA., sowie die massenhaften Abschiebungen afghanischer Staatsbürger aus dem Iran und Pakistan. Hinsichtlich des Vorhaltes, dass des der Beschwerdeführer die Verfolgung durch die Taliban noch nicht in der EB anführte, wird auf die Leitlinien von UNHCR zu Afghanistan verwiesen, wonach die noch nie dagewesene humanitäre Krise nicht über die Situation weit verbreiteter Drohungen und Menschenrechten hinwegtäuschen darf. UNHCR führt aus, dass Personen, die aus Afghanistan fliehen, zunächst oft ihren dringendsten Überlebensbedürfnisse als Fluchtgrund nennen. Dies sollte einer gründlichen Prüfung des internationalen Schutzbedarfes jedoch nicht hingegen stehen.“ II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person des Beschwerdeführers: 1.1.1 Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und ist etwa 29 Jahre alt. Sein Geburtsdatum wurde deshalb seitens der belangten Behörde mit XXXX festgelegt.1.1.1 Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und ist etwa 29 Jahre alt. Sein Geburtsdatum wurde deshalb seitens der belangten Behörde mit römisch 40 festgelegt. Er ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Paschtune und sunnitischer Moslem. Er stammt aus der Provinz Baghlan, Bezirk XXXX und wurde im Dorf namens XXXX geboren, in welchem er auch aufgewachsen ist. Er hat mit seinen Eltern und 6 Geschwistern im Elternhaus bis zu seiner Ausreise gelebt. Er ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Paschtune und sunnitischer Moslem. Er stammt aus der Provinz Baghlan, Bezirk römisch 40 und wurde im Dorf namens römisch 40 geboren, in welchem er auch aufgewachsen ist. Er hat mit seinen Eltern und 6 Geschwistern im Elternhaus bis zu seiner Ausreise gelebt. Der Beschwerdeführer hat vor seiner Ausreise für den Lebensunterhalt der Familie gesorgt, denn sein Vater kann aufgrund seiner psychischen und physischen Krankheit nicht mehr für den Lebensunterhalt der Familie aufkommen. 1.1.2 Der Beschwerdeführer hat in Afghanistan 12 Jahre die Grundschule besucht. 1.1.3 Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Art. 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. 1.1.3 Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Artikel 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. 1.1.4 Der Beschwerdeführer reiste spätestens im Oktober 2023 in das Bundesgebiet ein und stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1.5 Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Kinder. Er führt in Österreich kein Familienleben. 1.1.6 Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Er geht seit etwa 10 Monaten legal einer Beschäftigung im Bundesgebiet, in einem Supermarkt in einer Fleischerei nach. Er verdient in etwa 1.650€ monatlich. Der Beschwerdeführer wohnt in einer privaten Mietwohnung und zahlt zurzeit monatlich insgesamt 950 € Miete. Der Beschwerdeführer ist bemüht sich in die österreichische Gesellschaft zu integrieren. 1.1.7 Der Beschwerdeführer ist strafrechtlich unbescholten. 1.2. Zu den Fluchtgründen Das Vorbringen des Beschwerdeführers, weswegen er Afghanistan verlassen hat, wird der Entscheidung zu Grunde gelegt. Das Bundesverwaltungsgericht glaubt dem Vorbringen des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer hatte aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit und Religion keine Probleme in Afghanistan. Er gehörte in Afghanistan keiner politischen Partei an, ist jedoch ein Gegner der Taliban. Der Beschwerdeführer weigerte sich im 2017/2018 den Ushur (Erntesteuer) an die Taliban zu zahlen. Zu dieser Zeit musste er die Verantwortung der familiären Landwirtschaft übernehmen, da sein Vater psychisch und physisch erkrankte. Die Taliban finanzierten mit den Ushur u.a. ihre politisch/religiöse Bewegung die der Beschwerdeführer sich zu unterstützen. Der Beschwerdeführer wandte sich an die örtliche Polizei, die in unterstütze. Es wurden 3 Mitglieder der Talibanbewegung festgenommen und sind bis dato nicht mehr zu ihren Familien zurückgekehrt. Die Taliban erkundigen sich laufend nach dem Beschwerdeführer beim Vater des Beschwerdeführers.Der Beschwerdeführer weigerte sich im 2017 aus 2018, den Ushur (Erntesteuer) an die Taliban zu zahlen. Zu dieser Zeit musste er die Verantwortung der familiären Landwirtschaft übernehmen, da sein Vater psychisch und physisch erkrankte. Die Taliban finanzierten mit den Ushur u.a. ihre politisch/religiöse Bewegung die der Beschwerdeführer sich zu unterstützen. Der Beschwerdeführer wandte sich an die örtliche Polizei, die in unterstütze. Es wurden 3 Mitglieder der Talibanbewegung festgenommen und sind bis dato nicht mehr zu ihren Familien zurückgekehrt. Die Taliban erkundigen sich laufend nach dem Beschwerdeführer beim Vater des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer ist so in Afghanistan aus politischen Gründen ins Visier der Taliban geraten und wird von ihnen asylrelevant verfolgt. Der Beschwerdeführer war im Herkunftsstaat einer individuellen gegen ihn gerichteten asylrelevanten Verfolgung nach der GFK ausgesetzt und hat eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan zu befürchten. 1.3. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.3.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Taliban-Regierung Die Regierung der Taliban, das "Islamische Emirat Afghanistan" wurde mit Stand Jänner 2025 von keinem Land der Welt offiziell anerkannt. Sie gilt als eine de-facto-Regierung mit de-facto-Ministerien und de-facto-Ministern. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in den Länderinformationen auf die wiederholte Bezeichnung "de-facto" verzichtet. Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 STDOK-OSIF 7.9.2023b Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). NSIA 7.2024 Nord-Afghanistan West-Afghanistan Zentral-Afghanistan Ost-Afghanistan Süd-Afghanistan Badakhshan Badghis Bamyan Khost Helmand Baghlan Farah Daikundi Kabul Kandahar Balkh Herat Ghazni Kapisa Zabul Faryab Nimroz Ghor Kunar Jawzjan Maidan Wardak Laghman Kunduz Parwan Logar Nuristan Uruzgan Nangarhar Panjsher Paktia Samangan Paktika Sar-e Pul Takhar Kabul-Stadt Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 STDOK-OSIF 7.9.2023a Kabul-Stadt ist die Hauptstadt Afghanistans und verfügt über eine geschätzte Einwohnerzahl zwischen 4,589.000‬ (CIA 6.5.2025) und 5,766.181 Personen (NSIA 7.2024). Die Stadt ist aufgeteilt in 22 Bezirke und verfügt über einen internationalen Flughafen, der sich im 15. Stadt-Bezirk befindet (AAN 2019). Die Bevölkerung besteht aus Paschtunen, Tadschiken, Hazara, Usbeken, Turkmenen, Belutschen, Sikhs und Hindus sowie Kutschi (PAN o.D.; vgl. NPS o.D.a).Kabul-Stadt ist die Hauptstadt Afghanistans und verfügt über eine geschätzte Einwohnerzahl zwischen 4,589.000‬ (CIA 6.5.2025) und 5,766.181 Personen (NSIA 7.2024). Die Stadt ist aufgeteilt in 22 Bezirke und verfügt über einen internationalen Flughafen, der sich im 15. Stadt-Bezirk befindet (AAN 2019). Die Bevölkerung besteht aus Paschtunen, Tadschiken, Hazara, Usbeken, Turkmenen, Belutschen, Sikhs und Hindus sowie Kutschi (PAN o.D.; vergleiche NPS o.D.a). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). BBC 7.9.2021 Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der

igteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der

igteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7