RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum18.05.2026 GeschäftszahlW616 2309844-1 Spruch, W616 2309844-1/17E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die R

§ 3Asyl

G 2005 als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins.

Paragraph 3, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt II. wird stattgegeben und XXXX

§ 8Abs. 1 Z 1 Asyl

G der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt.römisch zwei. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch zwei. wird stattgegeben und römisch 40

Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt. III.

§ 8Abs. 4 Asyl

G wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer eines Jahres erteilt.römisch drei.

Paragraph 8, Absatz 4, AsylG wird römisch 40 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer eines Jahres erteilt. IV. Die Spruchpunkte III. bis VI. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben.römisch vier. Die Spruchpunkte römisch drei. bis römisch sechs. des angefochtenen Bescheides werden ersatzlos behoben. B) Die Revision ist

Art. 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am 25.07.2023 erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF zu seinem Fluchtgrund befragt im Wesentlichen an, er hätte in Afghanistan eine Apotheke besessen. Nach der Machtübernahme der Taliban sei sein Leben in Gefahr gewesen. Er sei bestohlen worden. Sein Vater, seine Mutter und ein Bruder würden in Afghanistan leben, eine Schwester im Iran, und ein Bruder in Deutschland. Seine Verlobte lebe in Österreich, sie seien traditionell verheiratet. Sie hätten einen Monat, nachdem er in Österreich eingereist sei, geheiratet, sie lebe in Wien, er in XXXX .
2. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am 25.07.2023 erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF zu seinem Fluchtgrund befragt im Wesentlichen an, er hätte in Afghanistan eine Apotheke besessen. Nach der Machtübernahme der Taliban sei sein Leben in Gefahr gewesen. Er sei bestohlen worden. Sein Vater, seine Mutter und ein Bruder würden in Afghanistan leben, eine Schwester im Iran, und ein Bruder in Deutschland. Seine Verlobte lebe in Österreich, sie seien traditionell verheiratet. Sie hätten einen Monat, nachdem er in Österreich eingereist sei, geheiratet, sie lebe in Wien, er in römisch 40 .
3. Am 27.01.2025 fand eine niederschriftliche Einvernahme des BF vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) statt. In dieser gab der BF an, er sei Hazara und schiitischer Moslem. Er habe 12 Jahre die Schule besucht und danach eine Apotheke geleitet. Bereits während der Schulzeit habe er im Krankenhaus gearbeitet und die Medikamente nach dem Ablaufdatum kontrolliert. Er hätte nach der Schule zwei Jahre Pharmazie studiert, das Studium aber nicht abgeschlossen. Es wäre möglich, eine Apotheke auch ohne abgeschlossenes Studium zu führen. Man benötige Erfahrung, sein Vater hätte alles finanziert. Er sei 22 Jahre alt gewesen, als er die Leitung der Apotheke übernommen habe, er hätte die Apotheke „zwei Jahre“ geführt, „von April 2022 bis Anfang April 2023“ (AS 87). Er hätte drei Angestellte gehabt, ein Mitarbeiter wäre für Infusionen und Blutkontrollen zuständig gewesen, der zweite sei im Verkauf tätig gewesen, der dritte habe die Kassa und das Geld verwaltet. Der BF sei für die Warenbeschaffung und die Kontrolle zuständig gewesen. Die Familie habe schon im Iran gelebt, bevor er geflüchtet sei. Seine Mutter und seine drei Schwestern seien erst nach ihm ausgereist, eine Schwester sei schon im Iran gewesen. Er wisse nicht, warum er bei der Erstbefragung angegeben habe, dass seine ganze Familie außer einer Schwester in Afghanistan leben würde. In Afghanistan (in Kabul) würde nur ein Onkel mütterlicherseits leben. Der BF gab an, er hätte sein Heimatland „Ende 1402“ verlassen. Damit hätte er Afghanistan erst nach dem Asylantrag in Österreich verlassen. Der BF gab an, er wisse dies nicht. Er sei sechs oder sieben Monate unterwegs gewesen. Ein Patient sei mit einem Rezept in die Apotheke gekommen, er hätte eine allergische Reaktion bekommen und sei im Krankenhaus verstorben. Der Vater und der Bruder des Verstorbenen hätten dem BF die Schuld für seinen Tod gegeben. Es seien Paschtunen gewesen, sie hätten ihn bedroht. Sie seien öfters in die Apotheke gekommen sie seien sogar mit einer Waffe gekommen. Sie hätten sogar die Apotheke geschlossen. Dieser Vorfall wäre „Ende 1401“ passiert, er sei ausgereist, nachdem sie seine Apotheke geschlossen hätten. Dem Patienten sei ein Antibiotikum namens Ceftriaxon verschrieben worden. Er hätte eine allergische Reaktion bekommen und sei verstorben. Die Familie habe eine Anzeige erstattet, da sie Paschtunen gewesen seien, sei die Anzeige ernst genommen worden und er sei verfolgt worden. Obwohl das nicht möglich gewesen sei, glaubten sie, dass er mit Absicht dem Patienten das Medikament gegeben habe. Sie hätten einfach eine Geldleistung für den Tod des Patienten gewollt. Sie seien immer wieder in die Apotheke und auch zum BF nach Hause gekommen. Zu Hause sei der BF aber nicht anwesend gewesen. Es sei ungefähr ein Monat zwischen dem Tod des Kunden und der Ausreise des BF vergangen. In dieser Zeit sei er bei einem Freund in Kabul gewesen. Die Apotheke sei nach dem Tod des Kunden noch etwa zwei Wochen bis zur Anzeige geöffnet gewesen. Sein Mitarbeiter habe ihm berichtet, dass die Taliban ständig „hier“ auf der Suche nach dem BF gewesen seien. Seine Mitarbeiter hätten ihm von den Drohungen berichtet. Persönlich sei er nicht bedroht worden. Vom Tod des Kunden bis zur Anzeige habe es ungefähr zwei, drei Tage gedauert, seine Mitarbeiter hätten ihn informiert, dass die Taliban hinter ihm her seien. Die Taliban hätten die Apotheke geschlossen. Die Taliban hätten ihn mehrfach zu Hause und in der Apotheke gesucht. Auf die Frage, ob der Mitarbeiter, der das Antibiotikum verabreicht hat, jemals bedroht wurde, antwortete der BF: „Er ist nur der Mitarbeiter, die Verantwortung liegt bei mir.“ Der Vater wäre wegen der neuen Regierung im Iran gewesen, dieser hätte wegen seiner Arbeit ein Monat nach der Machtübernahme durch die Taliban das Land verlassen, sie hätten nicht alle gemeinsam flüchten können. Einmal seien die Taliban zu Hause gewesen und hätten es durchsucht und gefragt, wo sich der Vater des BF befinden würde und ob sie Waffen im Haus hätten. Auf Vorhalt, dass der BF in der Erstbefragung angegeben hatte, er sei bestohlen worden, gab BF zunächst an, eventuell habe ihn der Dolmetscher falsch verstanden, gab dann aber an, er sei mehrfach beraubt worden. Die Familie hätte in Afghanistan ein Haus und Grundstücke. Jemand bewirtschafte die Felder, die Familie hätte aber nichts davon. Sein Onkel lebe mit seiner Familie in einem Mietshaus.
4. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom XXXX , IFA-Zahl/Verfahrenszahl: Zl. XXXX , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

§ 3Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten

§ 8Abs. 1 i

Vm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde

§ 57Asyl

G 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.).

§ 10Abs. 1 Z 3 Asyl

G 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung

§ 52Abs.

2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und

§ 52Abs.

9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan

§ 46

FPG zulässig ist (Spruchpunkt V.).

§ 55Abs.

1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.). Begründend führt die Behörde aus, dass dem Fluchtvorbringen jegliche Glaubhaftigkeit abzusprechen gewesen sei, da die Ausführungen des BF dazu in höchstem Maße vage, widersprüchlich und zudem in keiner Weise plausibel gehalten gewesen seien. Die Sicherheitslage wurde als ausreichend beurteilt. Der BF hätte eine Wohnmöglichkeit beim Onkel mütterlicherseits und könne auf die (finanzielle) Unterstützung seines in Kabul lebenden Onkels, wie auch der im Ausland lebenden Verwandten (Vater, der im Iran als Bauarbeiter beschäftigt ist, sowie der in Deutschland als Asylwerber aufhältiger Bruder) zurückgreifen und hätte insofern ein tragfähiges Netzwerk.3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom römisch 40 , IFA-Zahl/Verfahrenszahl: Zl. römisch 40 , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten

Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten

Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde

Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung

Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und

Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan

Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.).

Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führt die Behörde aus, dass dem Fluchtvorbringen jegliche Glaubhaftigkeit abzusprechen gewesen sei, da die Ausführungen des BF dazu in höchstem Maße vage, widersprüchlich und zudem in keiner Weise plausibel gehalten gewesen seien. Die Sicherheitslage wurde als ausreichend beurteilt. Der BF hätte eine Wohnmöglichkeit beim Onkel mütterlicherseits und könne auf die (finanzielle) Unterstützung seines in Kabul lebenden Onkels, wie auch der im Ausland lebenden Verwandten (Vater, der im Iran als Bauarbeiter beschäftigt ist, sowie der in Deutschland als Asylwerber aufhältiger Bruder) zurückgreifen und hätte insofern ein tragfähiges Netzwerk. 4. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer über seine Rechtsvertretung mit Schriftsatz von 20.03.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von erheblichen Verfahrensvorschriften. Es wurde u.a. vorgebracht, dass der BF aufgrund des Vorfalls in der Apotheke von den Taliban bedroht werde, weiters wurde vorgebracht, dass der BF aufgrund seines westlichen Lebenstils und aufgrund seines Abfalls vom islamischen Glauben sowie als Angehöriger der Volksgruppe der Hazara asylrelevant verfolgt werde. 5. Am 12.12.2025 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers und eines Dolmetschers für die Sprache Dari statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen und zu seinen persönlichen Lebensumständen befragt wurde. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen. Der BF gab an, er gehe in eine protestantische Kirche, und legte eine Bestätigung vor. Er wolle über das Christentum und andere Religionen recherchieren und danach eine Entscheidung treffen. Er würde sich nicht als Christ bezeichnen. Er sei muslimisch traditionell verheiratet, er lebe in XXXX , seine Ehefrau in Wien. Der BF gab an, er gehe in eine protestantische Kirche, und legte eine Bestätigung vor. Er wolle über das Christentum und andere Religionen recherchieren und danach eine Entscheidung treffen. Er würde sich nicht als Christ bezeichnen. Er sei muslimisch traditionell verheiratet, er lebe in römisch 40 , seine Ehefrau in Wien. Er habe 12 Jahre die besucht, danach zwei Jahre Pharmazie in Kabul studiert, dieses Studium habe er nicht abgeschlossen. Der BF sei das älteste Kind, er habe drei Schwestern und zwei Brüder, ein Bruder lebe in Deutschland. Die Eltern und die Geschwister (außer dem im Deutschland lebenden Bruder) würden im Iran leben, zwei Schwestern seien schon verheiratet. In Afghanistan habe er nur mit einem Onkel Kontakt, diesem gehe es nicht gut. Der Vater des BF habe mit Holz gehandelt. Danach habe er für einen Parlamentsabgeordneten gearbeitet, sein Holz-Unternehmen dabei aber weitergeführt. Bi 2015 sei sein Vater für den Abgeordneten tätig gewesen. Danach sei er für verschiedene, namentlich genannte Politiker im Sicherheitsbereich tätig gewesen. Der BF gab weiters an, er arbeite in Österreich, verdiene etwa EUR 1.800 netto pro Monat und gehe ins Fitnesscenter. Zu seinen Fluchtgründen gab er folgendes an: Er hätte eine Apotheke gehabt und ein Problem bekommen. Ein Kunde habe ein bestimmtes Medikament namens Ceftriaxon gekauft und sei wegen einer allergischen Reaktion ums Leben gekommen. Die Taliban würden ihn suchen, da dieser Kunde Paschtune und Angehöriger der Taliban gewesen sei. Dessen Vater und Bruder seien auch in seinem Geschäft gewesen und wollten Rache nehmen. Sie seien mehrmals zur Apotheke gekommen. Die Taliban hätten auch die Apotheke zugesperrt, alle drei Helfer seien in eine Taliban Polizeistation gebracht worden. Den Helfern sei gesagt worden, sie wären verpflichtet, die Taliban zu informieren, falls der BF sich melden sollte. Die Taliban wären auch beim BF zu Hause gewesen und hätten das Haus durchsucht. Ein Mitglied der Taliban hätte die Aufgabe bekommen, mit einer Schusswaffe vor der Apotheke zu stehen und den BF mitzunehmen. Aus diesem Grund hätte er das Land verlassen müssen. Dieses Medikament könne bei starker Dosierung Atmungsprobleme verursachen. Der BF selbst sei nicht anwesend gewesen, die Informationen über die Nebenwirkungen habe sein Helfer gegeben und habe dieser auch das Medikament verabreicht. Sein Helfer habe auch gefragt, ob der Kunde schon Spritzen bekommen habe, dieser habe gelogen und das bejaht. In Afghanistan könnte ihn im Fall seiner Rückkehr niemand unterstützen, sein Onkel sei schwer krank und lebe mit seiner Familie in einem Zimmer in Kabul. Er könne auch ohne abgeschlossenes Studium nicht mehr als Apotheker arbeiten. 6. Mit Schreiben vom 22.12.2025 übermittelte der BF eine Stellungnahme, in der er auf eine Verfolgung aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Hazara und seines Glaubenswechsels bzw Abfalls vom Islam sowie auf die „Verwestlichung“ hinwies. Ein Vorbringen zu dem vom BF vorgebrachten Fluchtgrund (Bedrohung in Zusammenhang mit seiner Apotheke) wurde nicht vorgebracht. 7. Am 25.03.2026 fand vor dem BVwG eine weitere mündliche Verhandlung zur Frage der Religionszugehörigkeit des BF statt, an der der BF und zwei Zeug:innen per Zoom aus der Außenstelle Innsbruck des BVwG zugeschaltet waren. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers und ein Dolmetscher für die Sprache Dari nahmen in Wien an der Verhandlung teil. De BF gab an, er gehe in eine andere Kirche als jene, von der er in der Verhandlung im Dezember 2025 berichtet habe, da er durch seine Arbeit an Sonntagen keine Zeit habe, weil er an Samstagen oft bis 04.00 Uhr morgens arbeite. Seit einem Monat besuche er die neue Kirche. Er sei jetzt drei Sonntage dort gewesen, er werde eine Bestätigung vorlegen. Die neue Kirche sei die XXXX . Zu seiner „alten“ Kirche habe er aktuell keinen Kontakt. Der BF erklärte auf eine Frage des Gerichts, dass das Osterfest bevorstünde. Jesus sei gekreuzigt worden und wieder auferstanden.De BF gab an, er gehe in eine andere Kirche als jene, von der er in der Verhandlung im Dezember 2025 berichtet habe, da er durch seine Arbeit an Sonntagen keine Zeit habe, weil er an Samstagen oft bis 04.00 Uhr morgens arbeite. Seit einem Monat besuche er die neue Kirche. Er sei jetzt drei Sonntage dort gewesen, er werde eine Bestätigung vorlegen. Die neue Kirche sei die römisch 40 . Zu seiner „alten“ Kirche habe er aktuell keinen Kontakt. Der BF erklärte auf eine Frage des Gerichts, dass das Osterfest bevorstünde. Jesus sei gekreuzigt worden und wieder auferstanden. Befragt zu seiner Familie gab er an, zuletzt hätte diese in XXXX im Iran gewohnt. Aufgrund des Krieges hätte er seit mehr als einem Monat keinen Kontakt. Nur ein Onkel mütterlicherseits befinde sich noch in Afghanistan, er sei schwer krank und könne kaum reden. Er habe Probleme mit den Lungen.Befragt zu seiner Familie gab er an, zuletzt hätte diese in römisch 40 im Iran gewohnt. Aufgrund des Krieges hätte er seit mehr als einem Monat keinen Kontakt. Nur ein Onkel mütterlicherseits befinde sich noch in Afghanistan, er sei schwer krank und könne kaum reden. Er habe Probleme mit den Lungen. Der Pfarrer der evangelischen Pfarrgemeinde XXXX gab als Zeuge befragt an, er kenne den BF, wobei kennen zu viel gesagt wäre. Der Kontakt habe (nach kurzer Verwirrung über Daten) bis Jänner 2025 gehalten. Der BF besuche aktuell keine Gottesdienste seiner Pfarre. Er kenne die Kirche XXXX , es sei eine Freikirche. Er hätte mit dem BF persönlich nicht über den Glauben bzw das Christentum oder über eine mögliche Taufe geredet. Er könne die „innere Überzeugung“ des BF zum Christentum nicht einschätzen.Der Pfarrer der evangelischen Pfarrgemeinde römisch 40 gab als Zeuge befragt an, er kenne den BF, wobei kennen zu viel gesagt wäre. Der Kontakt habe (nach kurzer Verwirrung über Daten) bis Jänner 2025 gehalten. Der BF besuche aktuell keine Gottesdienste seiner Pfarre. Er kenne die Kirche römisch 40 , es sei eine Freikirche. Er hätte mit dem BF persönlich nicht über den Glauben bzw das Christentum oder über eine mögliche Taufe geredet. Er könne die „innere Überzeugung“ des BF zum Christentum nicht einschätzen. Eine weitere Zeugin, Mitglied des Presbyteriums und seit zirka zehn Jahren Teil der „Flüchtlingsarbeitsgruppe“ der evangelischen Pfarrkirche XXXX gab als Zeugin befragt an, Eine weitere Zeugin, Mitglied des Presbyteriums und seit zirka zehn Jahren Teil der „Flüchtlingsarbeitsgruppe“ der evangelischen Pfarrkirche römisch 40 gab als Zeugin befragt an, der BF sei ab September immer wieder in den Gottesdienst zu kommen. Das habe er bis Jänner 2025 gemacht. Seither hätte sie lediglich einmal im März 2025 Chatkontakt gehabt. Sie würde nicht persönlich mit dem BF über den Glauben bzw das Christentum reden und könne das Verhältnis bzw die “innere Überzeugung” des BF zum Christentum nicht einschätzen. Sie habe mit dem BF nicht über eine mögliche Taufe geredet. 8. Mit Schreiben vom 08.04.2026 legte der BF ein Foto vor, dass ihn beim Gottesdienst der Kirche XXXX zeigen soll sowie ein Schreiben des Pastors dieser Kirche (datiert mit 26.03.2026), in der dieser bestätigt, dass der BF die Gottesdienste am Sonntag 16.00 besuche.8. Mit Schreiben vom 08.04.2026 legte der BF ein Foto vor, dass ihn beim Gottesdienst der Kirche römisch 40 zeigen soll sowie ein Schreiben des Pastors dieser Kirche (datiert mit 26.03.2026), in der dieser bestätigt, dass der BF die Gottesdienste am Sonntag 16.00 besuche. 9. Weiters langten beim Bundesverwaltungsgericht zwei Emails der Ehefrau des BF ein, die keine für das Verfahren maßgeblichen Informationen enthielten. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1 Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Hazara an. Er ist nach eigenen Angaben ohne Religionsbekenntnis Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen. Die Identität des Beschwerdeführers steht nicht fest. Der BF ist muslimisch traditionell verheiratet, wobei die Eheschließung erst nach der Einreise des BF nach Österreich stattfand. Der BF lebt mit seiner Ehefrau nicht zusammen. Der BF hat keine Kinder. Die Eltern des BF leben im Iran. Weiters leben drei Schwestern und ein Bruder im Iran, ein Bruder des BF lebt in Deutschland. Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Art. 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden.Der Beschwerdeführer ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Artikel 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Der Beschwerdeführer ist im Bundesgebiet unbescholten. Der Beschwerdeführer ist bemüht sich in Österreich zu integrieren. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig und in Österreich erwerbstätig. 1.2. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer war im Herkunftsstaat weder einer individuellen gegen ihn gerichteten Verfolgung ausgesetzt noch hätte er eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan zu befürchten. Der BF wird in Afghanistan nicht von den Taliban verfolgt, weil ein paschtunischer Kunde seiner Apotheke verstorben ist. Dem BF ist nicht vom Islam abgefallen und fühlt sich nicht aufgrund innerer Überzeugung dem Christentum zugehörig. Er wäre im Fall einer Rückkehr nicht aus diesem Grund verfolgt. Der BF wird aufgrund der politischen Tätigkeit seines Vaters nicht asylrelevant bedroht. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr nach Afghanistan wegen seiner Zugehörigkeit zur Religionsgemeinschaft der Schiiten oder zur Volksgruppe der Hazara konkret und individuell weder physische noch psychische Gewalt. Der Beschwerdeführer wäre wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen einer Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellen würde. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist, und die ihn in Afghanistan exponieren würde und welche im Widerspruch zur Gesellschaftsordnung in Afghanistan stehen würde. 1.3. Zur Situation des Beschwerdeführers im Fall einer Rückkehr nach Afghanistan Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Aufgrund der aktuell schlechten Versorgungslage kann nicht ausgeschlossen werden, dass dem BF bei einer Rückkehr nach Afghanistan ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit droht und er Gefahr läuft, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Der BF verfügt in Afghanistan über kein familiäres Netzwerk, mit dessen Unterstützung ihm der Aufbau einer Existenzgrundlage möglich wäre. Der BF hätte in Afghanistan keine Wohnmöglichkeit. Der BF kann insbesondere nicht bei seinem Onkel mütterlicherseits wohnen. Der BF hat in Afghanistan als Apotheker ohne abgeschlossene Ausbildung gearbeitet. Es würde ihm kaum gelingen, auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, da er nicht mehr als Apotheker arbeiten könnte und über keinerlei Netzwerk zum Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt verfügt. 1.4. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.4.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der

igteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der

igteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7