{'item': 'W616 2312570-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum02.06.2026 GeschäftszahlW616 2312570-1 Spruch, W616 2312570-1/10E I M N A M E N D E R R E P U B L I K ! römisch eins M N A M E N D E R R E P U B L römisch eins K ! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 06.03.2025 zu Recht: Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Johannes PEYRL als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom römisch 40 , nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 06.03.2025 zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 57 und 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG, 52 Abs. 2 und 9, 46 und 55 Abs. 1 bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. A) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 57 und 10 Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, 52 Absatz 2 und 9, 46 und 55 Absatz eins bis 3 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig. B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 08.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen befragt an, er habe Afghanistan verlassen, weil sein Bruder Polizist gewesen sei und die Taliban ihn mitgenommen hätten. Die Taliban hätten seinen Bruder geschlagen und der Beschwerdeführer hätte gehört, dass die Taliban auch ihn mitnehmen hätten wollen. Seine Mutter habe ihm geraten, das Land zu verlassen. 2. Im Zuge der Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) am 20.02.2025 gab der Beschwerdeführer befragt an, seine Muttersprach sei Usbekisch, er könne aber auch Dari sprechen. Die Einvernahme könne auf Dari durchgeführt werden. Er fühle sich psychisch und physisch in der Lage, die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Er sei gesund er nehme keine Medikamente. Er arbeite zurzeit, er sei Vollzeit als Küchenhilfe tätig. Er habe bereits an einem A1.1-Deutschkurs teilgenommen. Er brachte eine Kopie seiner Tazkira in Vorlage, das Original der Tazkira, seinen Reisepass und seinen Führerschein habe er in der Türkei abgeben müssen. Er habe bei der Erstbefragung vor der Polizeiinspektion der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht. Die Protokolle seien rückübersetzt und korrekt protokolliert worden. Er habe keine Ergänzungen vorzubringen. Er heiße XXXX , sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Usbeken an und sei sunnitischer Moslem. Er sei in der Provinz Sar-e-Pol, Stadt Sar-e-Pol, Dorf XXXX geboren worden und auch aufgewachsen. Er habe zwölf Jahre die Schule besucht und noch nie gearbeitet. Er habe studieren wollen und auf die Zusage seines Studienplatzes gewartet. Für seinen Lebensunterhalt habe sein Bruder gesorgt. Er habe mit seiner Mutter und seinem Bruder im Elternhaus gewohnt. Seine Schwester sei schon verheiratet und sein Vater sei im Mai 2022 eines natürlichen Todes gestorben. Seine Mutter würde nunmehr alleine in seinem Elternhaus leben, welches ihr gehöre und von der Schwester des Beschwerdeführers versorgt werden. Sein Schwager habe ein eigenes Lebensmittelgeschäft und dessen finanzielle Situation sei gut. Befragt gab der Beschwerdeführer auch an er habe noch zwei Tanten väterlicherseits, einte Tante und einen Onkel mütterlicherseits sowie Cousins und Cousinen in Sar-e-Pol.Er heiße römisch 40 , sei afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Usbeken an und sei sunnitischer Moslem. Er sei in der Provinz Sar-e-Pol, Stadt Sar-e-Pol, Dorf römisch 40 geboren worden und auch aufgewachsen. Er habe zwölf Jahre die Schule besucht und noch nie gearbeitet. Er habe studieren wollen und auf die Zusage seines Studienplatzes gewartet. Für seinen Lebensunterhalt habe sein Bruder gesorgt. Er habe mit seiner Mutter und seinem Bruder im Elternhaus gewohnt. Seine Schwester sei schon verheiratet und sein Vater sei im Mai 2022 eines natürlichen Todes gestorben. Seine Mutter würde nunmehr alleine in seinem Elternhaus leben, welches ihr gehöre und von der Schwester des Beschwerdeführers versorgt werden. Sein Schwager habe ein eigenes Lebensmittelgeschäft und dessen finanzielle Situation sei gut. Befragt gab der Beschwerdeführer auch an er habe noch zwei Tanten väterlicherseits, einte Tante und einen Onkel mütterlicherseits sowie Cousins und Cousinen in Sar-e-Pol. Er persönlich sei nicht verheiratet und habe keine Kinder. Er habe hier in Österreich keine Verwandten, er habe keine familiären oder privaten Bindungen an Österreich. Er lebe hier in Österreich alleine in einer Mietwohnung und von seinem Einkommen. Er verdiene etwa 1500 Euro und zahle 450 Euro Miete. Er besuche neben seiner Arbeit Kurse. Explizit befragt erklärte der Beschwerdeführer, er habe weder in seinem Heimatland, in Österreich oder in einem anderen Land strafbare Handlungen begangen bzw. er sei nicht vorbestraft oder sei nicht in Haft gewesen. Er sei in seinem Heimatland nicht politisch tätig oder habe keiner politischen Partei angehört. Er habe persönlich keine Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) seines Heimatlandes gehabt. Er habe vor seiner Ausreise in seinem Elternhaus gelebt und habe an dieser Adresse auch die letzten Tage vor der Ausreise verbracht. Er habe im Mai 2022 sein Heimatland verlassen. Auf seiner Reise nach Österreich habe er in der Türkei als Hilfsarbeiter in einer Fabrik gearbeitet. Befragt zu seinem Fluchtgrund erzählte der Beschwerdeführer: „Mein Bruder war als Polizist tätig. Die Taliban haben ihn mitgenommen, haben ihn gefoltert, danach wollten sie mich auch mitnehmen, dann hat meine Mutter gesagt, dass es besser ist, wenn ich das Land verlasse. Danach kam ein Aufforderungsschreiben, das kam erst nach der Erstbefragung. Die haben meinen Bruder mitgenommen, danach sind sie einige Male in die Richtung unseres Hauses gekommen, haben dann umgedreht. Die sind dann zu uns nach Hause gekommen, jedes Mal wenn sie gekommen sind, sind wir weggelaufen und haben uns versteckt. [….] Die haben meinen Bruder gefoltert und haben auch noch das Schreiben geschickt, indem sie mich wollten. Mein Bruder ist von der Polizei zur Nationalarmee gewechselt. Zu Zeiten der Republik haben die Taliban ihn in Faryab festgenommen und dann freigelassen.“ Sein Bruder sei am 15. Mai 2022 von den Taliban mitgenommen worden. „Mein Bruder war bei der Polizei, danach war er bei der Nationalarmee. Als er in der Armee war, wurde er in Faryab festgenommen, danach freigelassen. Nach dem er freigelassen worden ist, ist er wieder zur Polizei. Danach ist die Republik zu Ende gegangen und die Taliban sind an die Macht gekommen. Mein Bruder hat alle seine Dokumente verbrannt. […] Die haben erfahren, dass wir dort leben. Dann sind die Taliban gekommen, haben ihn gefoltert und mitgenommen.“ Auf neuerliche Aufforderung die Details zu beschreiben, fuhr der Beschwerdeführer fort: „Die sind zu uns nach Hause gekommen, haben gefragt, ob diese oder diese Person da war. Die haben geklopft, die haben ihn verprügelt und mitgenommen.“ Der Beschwerdeführer sei bei diesem Vorfall zugegen gewesen. Er habe von weitem zugeschaut. Sein Bruder sei verprügelt und mitgenommen worden. Danach habe keiner über seinen Bruder Bescheid gewusst. Zu diesem Zeitpunkt, seien seine Mutter, sein Vater, sein Bruder und er anwesend gewesen. Sein Vater habe geschlafen. „Sie haben geklopft, mein Bruder hat die Türe geöffnet, er wollte nicht mitgehen, sie haben ihn geschlagen. Wir sind dorthin gegangen, aber sie sagen uns nicht, wo er ist.“ Sein Bruder sei am 15. Mai 2022, gegen sechs Uhr am Abend mitgenommen worden. Danach seien seine Mutter und seine Schwester, am Abend alleine zur Wachstation der Taliban gegangen. Der Beschwerdeführer sei nicht mitgengangen, weil die Taliban den Beschwerdeführer auch festnehmen hätten können. Sein Vater sei krank und bettlägerig gewesen, er sei im Zimmer gewesen. Er habe sich nicht richtig bewegen können. Es seien fünf Personen gekommen. „Die haben geklopft, meine Mutter und mein Bruder sind zur Türe gegangen. Sie haben gesagt, dass sie zur Wachstation mitkommen müssen. Mein Bruder wollte nicht mitgehen, deswegen haben sie ihn verprügelt, er musste mitgehen. [….] Sie haben ihn mit einem Ranger mitgenommen. Sie sind gekommen und haben gesagt, dass sie die Taliban sind und wir mit ihnen mitkommen müssen.“ Die Taliban hätten den Bruder schon einmal mitgenommen, weil er für die Regierung gearbeitet habe. Der Beschwerdeführer habe seinen Bruder seit diesem Vorfall nicht mehr gesehen. Da sein Bruder die Taliban nicht begleiten habe wollen, hätten sie ihn folternd mitgenommen. Sie hätten ihn mitgenommen, weil er für die Regierung gearbeitet habe. Auf die Frage ob der Beschwerdeführer über die Amnestie für gewöhnliche Polizisten oder Militärs Bescheid wisse, antwortete er mit ja. Auf die Frage warum der Beschwerdeführer bei der Erstbefragung gesagt habe, dass sein Bruder in Afghanistan lebe, antworte dieser, er habe in Afghanistan gelebt. Auf die Frage, warum er die Tätigkeit seines Bruders beim Militär mit keinem Wort erwähnt habe, antwortete der Beschwerdeführer, er habe es nicht im Gedächtnis gehabt. Befragt gab der Beschwerdeführer an, dass sein Bruder, als er beim Militär gewesen sei, im Jahr 1398 (=2019) für ungefähr 3 Monate in Gewahrsam gewesen sei. Er sei aufgrund einer Amnestie freigekommen. Die Taliban seien zu dieser Zeit noch nicht an der Macht gewesen. Nach der neuerlichen Mitnahme seines Bruders hätte die Familie nichts mehr über ihn erfahren. Sie seien jedoch nach einigen Tagen gekommen und hätten sich nach dem Beschwerdeführer erkundigt. Auf Nachfrage der belangten Behörde gab der Beschwerdeführer an, die Taliban seien mehrmals gekommen um sich nach dem Beschwerdeführer zu erkundigen. Der Beschwerdeführer sei bedroht worden, weil sein Bruder ein Kämpfer gewesen sei. Der Beschwerdeführer hätte mitgenommen werden sollen, weil sein Bruder mitgenommen worden war. Die Taliban hätten geglaubt, der Beschwerdeführer würde gegen sie kämpfen, weil sie seinen Bruder mitgenommen hätten. Er sei nicht gleich mitgenommen worden, weil seine Mutter ihn aufgefordert habe, weiter weg zu stehen. Er habe sich hinter einer Wand versteckt gehalten und die Taliban seien nicht ins Haus gekommen. Die Taliban hätten nunmehr ein Aufforderungsschreiben geschickt und die Mutter des Beschwerdeführers habe ihm mitgeteilt, dass die Taliban mehrmals zu ihnen nach Hause gekommen seien. Auf Vorhalt der Behörde, dass eine Rückkehr zumutbar sei, gab der Beschwerdeführer an: „Meine Mutter sagt, mein Leben ist in Gefahr.“ 3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom XXXX , IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig ist (Spruchpunkt V.). Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.).3. Mit im Spruch angeführtem Bescheid vom römisch 40 , IFA-Zahl/Verfahrenszahl: römisch 40 , wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.). Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG wurde die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.). Begründend führte die belangte Behörde u.a. aus, dass es dem Beschwerdeführer nicht gelungen sei, die vorgebrachten Fluchtgründe in sich schlüssig und glaubhaft darzulegen. Er habe nicht glaubhaft vorbringen können, dass er tatsächlich von Mitgliedern der Taliban bedroht oder verfolgt werden würde. Die Art, wie der Beschwerdeführer die angebliche Festnahme seines Bruders geschildert habe, sei alles andere als lebensnah gewesen. Trotz der damit einhergehenden Behauptung, dass auf dieser (bloß behaupteten) Festnahme des Bruders sein eigener Fluchtgrund basieren würde, reduzierte der Beschwerdeführer seine Schilderung auf außergewöhnlich wenige Details, damit einhergehend aber auch die unbegründete Empfehlung der Mutter, dass es besser sei, wenn der Beschwerdeführer ausreisen würde. 4. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer über seine Rechtsvertretung am 06.05.2025 fristgerecht Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie der Verletzung von Verfahrensvorschriften. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer zum Beweis dafür, dass der Bruder als Polizist in Afghanistan gearbeitet habe, bereits bei der Einvernahme mehrere Dokumente vorgelegt habe, die die Tätigkeit des Bruders als Polizist belegen würden. Die belangte Behörde habe den Beschwerdeführer auch nur sehr oberflächlich zur drohenden Verfolgung durch die Taliban in Afghanistan befragt, detaillierte Nachfragen, insbesondere hinsichtlich der konkreten Gefahr im Falle einer Rückkehr, der Möglichkeit, dass der Beschwerdeführer von den Taliban tatsächlich identifiziert werden könnte, habe die belangte Behörde allerdings unterlassen. Zudem sei nicht ausreichend zur Verfolgung von Personen, die nach Asylantragstellung aus dem westlichen Ausland nach Afghanistan zurückkehren und eine westliche Orientierung aufweisen, ermittelt worden. Allgemein sei von der belangten Behörde die für die Beurteilung von Menschenrechtsverletzungen nach Art 2 und Art 3 EMRK, relevante Rückkehrsituation des Beschwerdeführers nicht angemessen ermittelt worden. Es fehle hier eine hinreichende Auseinandersetzung mit den spezifischen Gegebenheiten des Beschwerdeführers im Falle einer Rückkehr, insbesondere mit der spezifischen Sicherheitslage am Herkunftsort des Beschwerdeführers, der allgemeinen Versorgungslage, den Aussichten auf die Erlangung einer Erwerbstätigkeit sowie der Unterstützungsmöglichkeiten in Afghanistan.Allgemein sei von der belangten Behörde die für die Beurteilung von Menschenrechtsverletzungen nach Artikel 2 und Artikel 3, EMRK, relevante Rückkehrsituation des Beschwerdeführers nicht angemessen ermittelt worden. Es fehle hier eine hinreichende Auseinandersetzung mit den spezifischen Gegebenheiten des Beschwerdeführers im Falle einer Rückkehr, insbesondere mit der spezifischen Sicherheitslage am Herkunftsort des Beschwerdeführers, der allgemeinen Versorgungslage, den Aussichten auf die Erlangung einer Erwerbstätigkeit sowie der Unterstützungsmöglichkeiten in Afghanistan. 5. Der Beschwerdeführer brachte durch seine rechtliche Vertretung am 03.03.2026 eine Stellungnahme an das Bundesverwaltungsgericht vor, in welcher u.a. eine Berichtigung vorgenommen und auf die aktuelle Lage in Afghanistan Bezug genommen wurde. 6. Am 06.03.2026 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers und eines Dolmetschers für die Sprache Dari statt, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen und zu seinen persönlichen Lebensumständen befragt wurde. Ein Vertreter der belangten Behörde ist entschuldigt nicht erschienen. Der Beschwerdeführer gab an geistig und körperlich in der Lage zu sein an der Verhandlung teilzunehmen und die gestellten Fragen beantworten zu können. Befragt gab er an, er könne sich erinnern was er bei der Polizei und beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl befragt, ausgesagt habe, jedoch habe er ein paar Daten nicht in der richtigen Zeit, also nicht chronologisch, bekanntgeben können. Befragt ob er etwas in den Protokollen richtigstellen oder ergänzen wolle, antwortete er: „Ja, zum Beispiel an einer Stelle habe ich irrtümlich gesagt, dass ich die Fotos meines Bruders von meinem Bruder bekommen habe. Das stimmt nicht. Die Fotos habe ich von meinem Schwager bekommen. Mein Bruder war täglich bei der afghanischen national Armee und wurde zum ersten Mal 2018 von den Taliban festgenommen. Ich habe bei meiner früheren Einvernahme irrtümlich 2019 gesagt, weil es zwei verschiedene Kalender sind.“ Diese Angaben seien auch bereits in der Beschwerde richtiggestellt worden. „Der Vorname meines Vaters wurde wiederholt unterschiedlich protokolliert. Laut der Taskira meines Vaters lautet sein Vorname Haji Amanullah. Im Protokoll steht manchmal nur Aman, manchmal Mohammed Aman, aber der richtige Name ist Haji Amanullah.“ Er heiße mit Vornamen Wahidullah, mit XXXX und sei am XXXX in der Provinz Sar-e-Pol, in einem Dorf namens XXXX geboren worden. Er komme von der Hauptstadt seiner Heimatprovinz, das sei auch Sar-e-Pol. Er sei Afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Usbeken sowie der Religionsgemeinschaft der sunnitischen Muslime an. Er sei ledig, nicht verlobt und habe keine Kinder. Seine Muttersprache sei Usbekisch. Er spreche Dari, sowie Türkisch und ein wenig Deutsch.Er heiße mit Vornamen Wahidullah, mit römisch 40 und sei am römisch 40 in der Provinz Sar-e-Pol, in einem Dorf namens römisch 40 geboren worden. Er komme von der Hauptstadt seiner Heimatprovinz, das sei auch Sar-e-Pol. Er sei Afghanischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Usbeken sowie der Religionsgemeinschaft der sunnitischen Muslime an. Er sei ledig, nicht verlobt und habe keine Kinder. Seine Muttersprache sei Usbekisch. Er spreche Dari, sowie Türkisch und ein wenig Deutsch. Er sei 12 Jahre in die Schule gegangen. Sein ältester Bruder sei für den Lebensunterhalt des Beschwerdeführers aufgekommen. Er sei zuerst bei der ehemaligen afghanischen Nationalpolizei und später bei der ANA tätig gewesen. Der Beschwerdeführer habe Ende Mai 2022 Afghanistan verlassen. Von seiner Geburt bis zu seiner Ausreise habe er hauptsächlich im Heimatdorf, im Elternhaus, aufgehalten. Als der Beschwerdeführer den Schulabschluss gemacht habe, seien die Taliban an der Macht gewesen. Da er studieren habe wollen, habe er sich an der Universität für die Vorprüfung angemeldet. So habe er auf die Bekanntgabe eines Prüfungstermins der Universität gewartet und zur gegebenen Zeit hätte er zu lernen begonnen. Der Beschwerdeführer hätte Bauingenieur werden wollen. Er habe gemeinsam mit seiner Kernfamilie – seinen Eltern, seinem Bruder, etwa 37 Jahre, und seiner Schwester, etwa 40 Jahre, im Elternhaus gewohnt. Etwa eine Woche vor seiner Ausreise sei sein Vater verstorben. Seine Schwester sei verheiratet und lebe nun mit ihrem Ehemann. Sein Bruder habe die Schule besucht, seine Schwester nicht. Einerseits habe damals Krieg geherrscht und andererseits seien manche Familien sehr streng, sie würden die Mädchen keine Schulen besuchen lassen. Seine Schwester würde auch im selben Ort, in XXXX , leben. Sein Schwager habe ein Lebensmittelgeschäft.Sein Bruder habe die Schule besucht, seine Schwester nicht. Einerseits habe damals Krieg geherrscht und andererseits seien manche Familien sehr streng, sie würden die Mädchen keine Schulen besuchen lassen. Seine Schwester würde auch im selben Ort, in römisch 40 , leben. Sein Schwager habe ein Lebensmittelgeschäft. Der Beschwerdeführer gab an, er habe einen Onkel mütterlicherseits sowie Tanten väterlicherseits und mütterlicherseits sowie Cousins und Cousinen. Sein Onkel mütterlicherseits habe ein Textiliengeschäft und verkaufe Kinderkleidung. Auf seiner Reise habe er sich etwa zwei Monate im Iran und zwei Monate in der Türkei aufgehalten. Auf die Aussage des Bundesverwaltungsgerichts: „Bei der Erstbefragung haben Sie gesagt, dass Sie ungefähr vier Monate lang in der Türkei gewesen sind.“, gab der Beschwerdeführer zur Antwort: „Es kann sein, dass ich nicht genau gesagt habe, wo ich, wie viel aufhältig war. Aber mein Fluchtweg dauerte von meinem Zuhause nach Österreich fünf Monate. In der Türkei war ich illegal aufhältig und habe gearbeitet. Ständig hatte ich Angst dort festgenommen zu werden.“ In der Türkei habe er in einer Baumwollfirma gearbeitet und habe die Ware be- und entladen. Die finanzielle Lage seiner Familie vor der Ausreise des Beschwerdeführers sei mittelmäßig gewesen, solange sein Bruder gearbeitet habe. Die Taliban hätten den Bruder des Beschwerdeführers im Jahr 2018 festgenommen, ein Jahr zuvor habe der Bruder des Beschwerdeführers zu arbeiten begonnen und sei bis zum Schluss bei der ehemaligen Regierung tätig gewesen. Als er 2018 von den Taliban festgenommen und später entlassen worden sei, sei er einige Zeit zu Hause geblieben und habe etwas anderes machen wollen. Er habe aber keine Arbeitsstelle finden können und habe begonnen bei der Polizei zu arbeiten. Der Bruder des Beschwerdeführers habe bis zum Machtwechsel bei der Polizei gearbeitet. Nach dem Machtwechsel habe er sporadisch als Mauerer gearbeitet. Der Beschwerdeführer habe sich auf die Universitätsvorprüfung vorbereitet. Es sei üblich gewesen, dass man in dem Jahr in welchem man den Grundschulabschluss gemacht habe, die Universitätsvorprüfung absolvieren könne. Er habe den Schulabschluss nach der Machtübernahme der Taliban gemacht. Sein Schwager würde zurzeit für den Unterhalt der Mutter des Beschwerdeführers sorgen, auch der Beschwerdeführer würde ihr Geld von Österreich aus schicken. Die Schwester würde die Mutter fast täglich besuchen, weil sie nicht weit vor ihr entfernt wohne. Seine Mutter könne das Haus verlassen, aber die Einkäufe erledige der Schwager. Der Beschwerdeführer stehe mit seiner Familie in Kontakt. Er erkundige sich, wie die Lage in Afghanistan aussehe oder ob sie Informationen über den Bruder erhalten hätten. Hier in Österreich besuche der Beschwerdeführer einen privaten Deutschkurs. Er zahle Gebühren. Einmal habe er die Prüfung nicht bestanden. Er gehe hier in Österreich einer regelmäßigen, bezahlten Beschäftigung nach. Er arbeite in der Küche und verdiene im Monat ungefähr 1.600 Euro. Er habe etwa 10.000 Euro Ersparnisse. Er wolle Elektriker werden, eine Ausbildung machen und dann in diesem Bereich arbeiten. Zuerst müsse er die Sprache lernen und sich darauf vorbereiten. Anmerkung: der Beschwerdeführer konnte einige Fragen in deutscher Sprache beantworten. Er lebe hier in Österreich privat in einer Mietwohnung. Drei afghanische Staatsangehörige würden sich die Wohnung zu dritt teilen. Der Mietvertrag laute auf seinen Arbeitgeber, er sei Untermieter. Sein Bruder sei in Afghanistan und sein Aufenthaltsort sei unbekannt. Der Beschwerdeführer sei in Österreich ganz alleine, er habe hier keine Verwandten. Das Bundesverwaltungsgericht fragte in Bezug auf den Bruder des Beschwerdeführers: „In der Beschwerde wird mehrfach Ihr Bruder erwähnt. In Ihrer Stellungnahme – eingebracht durch Ihre Vertretung – begründen Sie das mit einem „Flüchtigkeitsfehler“. Wie kommt es zu einem solchen Fehler, bei dem auch der Name des Bruders und dessen Verfahren erwähnt wird? Die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers gab dazu an: „Der Flüchtigkeitsfehler war nur auf einer Seite, auf den wurde dann verwiesen. Sonst wurde nur erwähnt, dass der Aufenthaltsort unbekannt ist. Nachgefragt: Ich habe mit der Kollegin gesprochen, die die Beschwerde verfasst hat und sie hat mir bestätigt, dass es sich hierbei um einen Flüchtigkeitsfehler gehandelt hat und dieser Fehler seitens der BBU gewesen ist.“ Befragt gab der Beschwerdeführer an, er würde Vollzeit arbeiten und keine gemeinnützigen, ehrenamtlichen Tätigkeiten ausführen. Er besuche einen Deutschkurs. Seine Freunde seien seine Mitbewohner, mit welchen er in der Freizeit plaudere. Er habe hier in Österreich keine Verwandte, er habe einen ehemaligen Dorfbewohner getroffen. Dieser habe ihm geholfen, die Arbeitsstelle zu finden. Er gehe nicht regelmäßig zum Arzt und nehme keine Medikamente. Er habe hier in Österreich noch nie Probleme mit der Polizei oder mit Behörden gehabt. Er sei innerhalb oder auch außerhalb von Österreich noch nie von einem Gericht, wegen einer Straftat verurteilt worden. Auf die Frage ob er jemals eine Straftat begangen habe, antwortete der Beschwerdeführer, als er in Afghanistan gewesen sei, sei er ein paar Mal mit anderen Schülern handgreiflich geworden. Es sei aber nicht schlimm gewesen. Befragt zu seinem Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an: „Mein Bruder namens XXXX war bei der ehemaligen ANA tätig. Sein Dienstort war in der Provinz Farah. Im Jahr 2018 wurde er von den Taliban festgenommen. Nach einiger Zeit bedingt freigelassen. Laut meinem Bruder haben ihm die Taliban gesagt, dass er nicht mehr bei der Regierung arbeiten darf, daher ist er freigekommen. Eine Zeit lang lebte dieser Bruder zuhause, aber hat keine Arbeit gefunden. Dann meldete er sich bei der normalen Polizei an und arbeitete bei der normalen Polizei bis zum Machtwechsel. In dieser Zeit habe ich auch den Schulabschluss gemacht und wollte studieren. Nach dem Machtwechsel begann mein Bruder gelegentlich als Maurer zu arbeiten. Einen Tag später, eines Abends, kamen die Taliban zu uns nach Hause. Meine Mutter und mein Bruder gingen nachsehen, wer an der Haustüre klopft.Befragt zu seinem Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an: „Mein Bruder namens römisch 40 war bei der ehemaligen ANA tätig. Sein Dienstort war in der Provinz Farah. Im Jahr 2018 wurde er von den Taliban festgenommen. Nach einiger Zeit bedingt freigelassen. Laut meinem Bruder haben ihm die Taliban gesagt, dass er nicht mehr bei der Regierung arbeiten darf, daher ist er freigekommen. Eine Zeit lang lebte dieser Bruder zuhause, aber hat keine Arbeit gefunden. Dann meldete er sich bei der normalen Polizei an und arbeitete bei der normalen Polizei bis zum Machtwechsel. In dieser Zeit habe ich auch den Schulabschluss gemacht und wollte studieren. Nach dem Machtwechsel begann mein Bruder gelegentlich als Maurer zu arbeiten. Einen Tag später, eines Abends, kamen die Taliban zu uns nach Hause. Meine Mutter und mein Bruder gingen nachsehen, wer an der Haustüre klopft. Da waren die Taliban vor der Tür und sie wollten meinen Bruder mitnehmen. Mein Bruder wollte nicht, hat Widerstand geleistet. Dann wurde mein Bruder mit Gewalt mitgenommen, also geschlagen und er musste mitgehen. Als mein Bruder von den Taliban mitgenommen wurde, sagte mir meine Mutter, ich soll geschwind meine Schwester informieren, die in der Nähe war oder auf dem Weg war. Ich sagte meiner Schwester Bescheid. Sie kam auch zurück mit mir zu uns. Mein Schwager war noch in seinem Laden. Er ist dann später gekommen, als meine Schwester ihn telefonisch informiert hat. Alle drei gingen kurz danach zur Sprengelverwaltung in unserem Dorf, um dort nachzufragen, was mit meinem Bruder geschah. Als die drei zurückkamen, nach Hause, sagten sie, laut der Verwaltung sollen sie morgen wieder kommen. Als sie morgen dorthin gingen, um zu fragen, was mit dem Bruder passiert ist, hat es geheißen sie sollen später kommen. Sie gaben keine Auskunft über meinen Bruder. Zweimal gingen meine Schwester und meine Mutter zu dem Verwaltungsgebäude, aber von dort bekamen sie keine Informationen über meinen Bruder. Zwei oder drei Tage nach dem Vorfall, als mein Bruder festgenommen wurde, kamen die Taliban zu uns und fragten nach mir. Ich war nicht zuhause, sondern im Basar, die Einkäufe zu erledigen. Später, als ich nach Hause kam, sagte mir meine Mutter, dass die Taliban gekommen waren und nach mir fragten. Insgesamt sind die Taliban dreimal zu uns gekommen und sie fragten nach mir. Ich war nicht zuhause. Einmal habe ich mit meinen eigenen Augen gesehen. Ich war in einem Laden in unserem Dorf, als die Taliban in unser Haus hineingegangen sind. Später sagte mir meine Mutter, dass die Taliban das ganze Haus durchsucht haben und nach mir fragten, Nach dem dritten Mal, als die Taliban bei uns waren, sagte meine Mutter: „Mein Sohn, dein Leben ist hier in Gefahr. Dein Bruder war ein tapferer Soldat und sehr berühmt. Die Taliban haben ihn mitgenommen und deshalb kommen sie und wollen sie dich auch mitnehmen. Du musst das Land verlassen.“. Und somit habe ich auch Angst bekommen und habe das Land verlassen. Als ich meine Heimat verlassen habe und auf dem Fluchtweg nach Iran war, bekam meine Mutter von derselben Sprengelbehörde eine Ladung, weil die Taliban waren zwei oder dreimal bei uns und suchten nach mir. Aber nach dem ersten Mal, als die Taliban bei uns waren, war ich vorsichtig, ich war nicht zuhause und übernachtete woanders.“ Die Taliban hätten auch den Beschwerdeführer abholen wollen, weil sein Bruder an mehreren Kampfhandlungen gegen die Taliban teilgenommen habe und deshalb seien die Taliban gekommen um auch den Beschwerdeführer festzunehmen. Der Beschwerdeführer sei auch schon erwachsen gewesen. Er wisse nicht, warum die Taliban auch ihn persönlich festnehmen hätten wollen. Die Taliban seien dreimal gekommen, um den Beschwerdeführer festzunehmen, aber danach habe ihn seine Mutter weggeschickt. Es habe Gerüchte gegeben, dass mehrere Personen von den Taliban festgenommen worden seien, weil irgendjemand von der Familie bei der ehemaligen Regierung gearbeitet hat. „Als ich in einem Laden stand und sah, wie die Taliban zu uns gekommen sind, war ich ab diesem Moment sehr vorsichtig und übernachtete bei meinen Cousins vs. und blieb bei meiner Tante vs. Es war unterschiedlich, manchmal übernachtete ich bei meinem Onkel vs. oder bei meiner Tante ms. Eine Woche nach dem Vorfall, als mein Bruder festgenommen wurde, verstarb mein Vater. Eine Woche nach seinem Begräbnis habe ich mein Heimatland verlassen.“ 30 Tage nachdem sein Bruder festgenommen worden sei, habe er das Heimatdorf verlassen. Dreimal seien die Taliban bei ihnen gewesen und hätten auch das Haus durchsucht. Zweimal habe man nur mündlich nachgefragt, wo sich der Beschwerdeführer befände. Nach der Ausreise aus seinem Heimatdorf habe die Mutter des Beschwerdeführers eine Ladung bekommen, dass der Beschwerdeführer zum Sprengelgebäude kommen müsse. Obwohl der Beschwerdeführer im selben Dorf übernachtet habe, hätten ihn die Taliban nicht gefunden. Das Bundesverwaltungsgericht fragte: „Sie haben gerade angegeben, dass Ihr Schwager mitgegangen ist zu dieser Sprengelverwaltung. In der Einvernahme haben Sie angegeben, dass nur Ihre Schwester und Ihre Mutter dorthin gegangen sind.“ Dazu gab der Beschwerdeführer an: „Das stimmt. Die sind nicht gemeinsam dorthin gegangen. Aber ich denke meine Schwester war noch unterwegs und in der Sprengelverwaltung und dann hat sie ihren Ehemann auch angerufen und der ist dann auch dorthin gekommen. Er war nicht zuhause, daher musste meine Schwester mit ihm telefonieren.“ Auf Vorhalt des Bundesverwaltungsgerichts, dass der Beschwerdeführer gesagt hätte, zwei, drei Tage nach der Mitnahme meines Bruders seien sie zwei oder drei Tage immer wieder gekommen. Und jetzt erklärt hätte, dass ein Monat dazwischen gelegen sei, antwortete der Beschwerdeführer: „Nachdem mein Bruder festgenommen wurde, kamen die Taliban zwei oder drei Mal. Wie viel Zeit oder Tage sie danach jeweils gekommen sind, weiß ich nicht. Aber insgesamt, in den 30 Tagen, kamen die Taliban dreimal zu uns und suchten nach mir. Laut meiner Mutter.“ Befragt erklärte der Beschwerdeführer: „Mein Bruder war am Anfang, als er begonnen hat bei der afghanischen Nationalpolizei. In unserem Sprengelgebäude hat er als Polizist gearbeitet. Nach einiger Zeit wechselte er zur ANA. Als er in der Provinz Farah festgenommen wurde und freigelassen wurde und nach Hause kam, begann er erneut bei der Sprengelpolizei zu arbeiten. Nachgefragt: Mein Bruder war bei der Polizei ein einfacher Polizist. Als er bei der ANA war, wurde er auch zu einem Militärposten verlegt. Aber er war nicht ein großer Mann, eine große Position hatte er nicht, aber ganz genau weiß ich das auch nicht. Als Soldat arbeitete er nochmals in der Provinz Farah.“ Der Machtwechsel in seiner Provinz habe stattgefunden, als er die 12. Klasse besucht habe. Er habe Afghanistan seit langem verlassen und könne sich nicht erinnern. Befragt erzählte er: „Wir saßen alle gemeinsam im Zimmer. Wir hörten, dass jemand an dem Hauseingang klopft. Das Haus hat so eine Schutzmauer. Mein Bruder und meine Mutter gingen um nachzuschauen. Mein Vater und ich blieben im Zimmer. Meine Mutter blieb im Hof und mein Bruder öffnete den Haupteingang. Da waren die Taliban. Als mein Bruder Widerstand geleistet hat, wurde er geschlagen und ich habe diese Schreie gehört. Dann ging ich nachschauen und mein Bruder war nicht mehr im Hof. Ich traf meine Mutter und sie sagte „Dein Bruder wurde mitgenommen.“ Auf die Frage des Bundesverwaltungsgerichts antwortete der Beschwerdeführer, als er 18 Jahre alt geworden sei, habe er einen Reisepass beantragt. Er habe einen Reisepass und einen Führerschein, unter der alten Regierung besessen. Bei dem Grenzübergang in die Türkei sei er von der türkischen Polizei festgenommen worden und alles was er besessen habe sei verbrannt worden, sein Reisepass, die Taskira im Original und sein Führerschein. Alles im Original. Auf die Frage was dem Beschwerdeführer konkret passieren würde, wenn er jetzt wieder in Afghanistan wäre, antwortete er: „Niemand will unter der Herrschaft der Taliban leben. Ich bin aktuell in Österreich und ich will weiterhin in Österreich bleiben. Aktuell herrscht Krieg in Afghanistan. Seitdem ich zur Welt gekommen bin, herrscht Krieg, bis heute. …. Ich habe in Afghanistan nie gearbeitet. In Österreich bin ich als Küchengehilfe tätig. So etwas gibt es nicht in Afghanistan. Außerdem ist mein Leben in Gefahr. Außerdem ist der Arbeitsmarkt schlecht und es ist schwer Arbeit zu finden.“ „Zur Ergänzung möchte ich bekanntgeben, dass ich in Österreich glücklich bin. Ich habe mich gut integriert und bin mit der österreichischen Kultur vertraut. Ich bin frei. Umgekehrt, in Afghanistan habe ich keine Freiheit. Zum Beispiel müsste ich einen Bart tragen. Es herrscht jeden Tag Krieg. Ich möchte am Leben bleiben.“ II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und wurde am XXXX in Afghanistan, in der Provinz Sar-e Pol, im Dorf XXXX geboren, ist dort zur Schule gegangen und aufgewachsen.Der Beschwerdeführer führt den im Spruch genannten Namen und wurde am römisch 40 in Afghanistan, in der Provinz Sar-e Pol, im Dorf römisch 40 geboren, ist dort zur Schule gegangen und aufgewachsen. Die Identität des Beschwerdeführers steht nicht fest. Die getroffenen Feststellungen zum Namen des Beschwerdeführers gelten ausschließlich zur Identifizierung der Person des Beschwerdeführers im Asylverfahren in Österreich. Er ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Tadschike und sunnitischer Moslem. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Sorgepflichten. Er ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Art. 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Er ist gesund und bedarf keiner Medikamente. Der Beschwerdeführer leidet an keinen die Schwelle der Artikel 2 und 3 EMRK erreichenden Krankheiten, die eine Rückkehr nach Afghanistan unzulässig machen würden. Der Beschwerdeführer reiste spätestens im Oktober 2022 in das Bundesgebiet ein und stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist im Bundesgebiet unbescholten. Er führt in Österreich kein Familienleben und ist bemüht, sich in Österreich zu integrieren. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig. Er geht einer Beschäftigung im Bundesgebiet nach, er arbeitet als Küchenhilfe. Er verfügt über eine Beschäftigungsbewilligung. Er verdient etwa 1.600 Euro netto monatlich. Er verfügt über Ersparnisse in Höhe von etwa 10.000 Euro. 1.2. Zu den Fluchtgründen Der Beschwerdeführer war im Herkunftsstaat weder einer individuellen gegen ihn gerichteten asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt noch hätte er eine solche im Falle seiner Rückkehr nach Afghanistan zu befürchten. Der Beschwerdeführer hatte aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit und Religion keine Probleme in Afghanistan. Er gehörte in Afghanistan keiner politischen Partei an. Das Vorbringen des Beschwerdeführers, weswegen er Afghanistan verlassen habe, wird der Entscheidung nicht zu Grunde gelegt. Das Bundesverwaltungsgericht glaubt dem Vorbringen des Beschwerdeführers nicht. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer aufgrund der Tätigkeit seines Bruders für die Polizei und die afghanische Nationalarmee von den Taliban bedroht wurde. Es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer nicht aufgrund der Tatsache, dass er sich nunmehr seit spätestens 08.10.2022 in Europa aufhält, im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan psychischer und/oder physischer Gewalt oder anderen erheblichen Eingriffen ausgesetzt wäre. Der Beschwerdeführer wäre wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen einer Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellen würde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan drohen dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch die Taliban. Der Beschwerdeführer unterliegt im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan keiner Verfolgung aus den Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Gesinnung. 1.3. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers nach Afghanistan Der Beschwerdeführer stammt aus Afghanistan, der Provinz Sar-e Pol, dem Dorf XXXX ist ebendort aufgewachsen und hat bis zu seiner Reise nach Europa dort gelebt.Der Beschwerdeführer stammt aus Afghanistan, der Provinz Sar-e Pol, dem Dorf römisch 40 ist ebendort aufgewachsen und hat bis zu seiner Reise nach Europa dort gelebt. Festgestellt wird, dass jedenfalls die Mutter und die Schwester des Beschwerdeführers nach wie vor in Afghanistan, in der Provinz Sar-e Pol, im Dorf XXXX leben.Festgestellt wird, dass jedenfalls die Mutter und die Schwester des Beschwerdeführers nach wie vor in Afghanistan, in der Provinz Sar-e Pol, im Dorf römisch 40 leben. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz Sar-e Pol aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Der Beschwerdeführer hat zumindest grundlegende Ortskenntnisse betreffend seine Herkunftsprovinz, ihm sind die örtlichen Strukturen bekannt. Der Beschwerdeführer ist zudem im erwerbsfähigen Alter, gesund, volljährig, anpassungsfähig und kann einer regelmäßigen Arbeit nachgehen. Der Beschwerdeführer hat Arbeitserfahrung in Österreich gesammelt. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan kann der Beschwerdeführer grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse, wie Nahrung, Kleidung, medizinische Versorgung sowie Unterkunft befriedigen, ohne in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Er kann selbst für sein Auskommen und Fortkommen sorgen und in seiner Heimatregion Sar-e Pol einer Arbeit nachgehen und sich selbst erhalten. Der Beschwerdeführer verfügt in Sar-e Pol über familiäre Anknüpfungspunkte. Er kann bei seinem Onkel, der ein Textilgeschäft besitzt oder bei seinem Schwager, in dessen Lebensmittelgeschäft, arbeiten. Der Beschwerdeführer wird somit im Falle der Rückkehr nach Afghanistan mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit keiner existentiellen Bedrohung ausgesetzt sein. Der Beschwerdeführer hat aufgrund seiner Tätigkeit in Österreich Ersparnisse von etwa 10.000 Euro. Mit diesen Ersparnissen kann der Beschwerdeführer jedenfalls anfänglich in Afghanistan seine Bedürfnisse decken. Es ist dem Beschwerdeführer daher möglich, in Sar-e Pol wieder Fuß zu fassen und dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen, wie es auch andere Landsleute führen können. Der Beschwerdeführer spricht die in Afghanistan gesprochenen Sprachen und kennt die Kultur und gesellschaftlichen Gepflogenheiten. Es ist dem Beschwerdeführer möglich, sein bereits existierendes soziales Netzwerk wieder zu nützen. Dem Beschwerdeführer drohen im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan weder Eingriffe in seine physische oder psychische Integrität aus Gründen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, Religionsgemeinschaft, ethnischen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung noch eine Gefährdung im Sinne der Art. 2 und 3 EMRK.Dem Beschwerdeführer drohen im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan weder Eingriffe in seine physische oder psychische Integrität aus Gründen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, Religionsgemeinschaft, ethnischen Gruppe oder seiner politischen Gesinnung noch eine Gefährdung im Sinne der Artikel 2 und 3 EMRK. Es existieren unter Berücksichtigung aller bekannten Tatsachen keine Umstände, welche eine Rückkehrgefährdung beinhalten würden. 1.4. Zum Privat- und Familieneben des Beschwerdeführers in Österreich: Der Beschwerdeführer reiste im Oktober 2022 nach Österreich ein und hält sich seither durchgehend in Österreich auf. Der Beschwerdeführer verfügt über Deutschkenntnisse jedenfalls auf Niveau A1. Der Beschwerdeführer verfügt weder über Verwandte noch über Ehefrau oder Kinder in Österreich. Der Beschwerdeführer hat einige sozialen Kontakte in Österreich, insbesondere zu seinen Mitbewohnern. Der Beschwerdeführer ist unselbständig erwerbstätig und verdient aktuell etwa 1.600 Euro netto. Der Beschwerdeführer ist nicht ehrenamtlich tätig und ist nicht Mitglied in einem Verein. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. 1.5. Zur Lage im Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: 1.5.1. Auszug aus der Länderinformation der BFA-Staatendokumentation zu Afghanistan Version 13, veröffentlicht am 07.11.2025: Taliban-Regierung Die Regierung der Taliban, das "Islamische Emirat Afghanistan" wurde mit Stand Jänner 2025 von keinem Land der Welt offiziell anerkannt. Sie gilt als eine de-facto-Regierung mit de-facto-Ministerien und de-facto-Ministern. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in den Länderinformationen auf die wiederholte Bezeichnung "de-facto" verzichtet. Regionen Afghanistans Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 STDOK-OSIF 7.9.2023b Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Auf einer Fläche von 652.230 Quadratkilometern (CIA 6.5.2025) leben ca. 35 (NSIA 7.2024) bis 40,1 Millionen Menschen (CIA 6.5.2025). Es grenzt an sechs Länder: China (91 km), Iran (921

1. km)Pakistan (2.670 km), Tadschikistan (1.357 km), Turkmenistan (804 km), Usbekistan (144
2. km)(CIA 6.5.2025). NSIA 7.2024 Nord-Afghanistan West-Afghanistan Zentral-Afghanistan Ost-Afghanistan Süd-Afghanistan Badakhshan Badghis Bamyan Khost Helmand Baghlan Farah Daikundi Kabul Kandahar Balkh Herat Ghazni Kapisa Zabul Faryab Nimroz Ghor Kunar Jawzjan Maidan Wardak Laghman Kunduz Parwan Logar Nuristan Uruzgan Nangarhar Panjsher Paktia Samangan Paktika Sar-e Pul Takhar Kabul-Stadt Letzte Änderung 2025-10-03 15:29 STDOK-OSIF 7.9.2023a Kabul-Stadt ist die Hauptstadt Afghanistans und verfügt über eine geschätzte Einwohnerzahl zwischen 4,589.000‬ (CIA 6.5.2025) und 5,766.181 Personen (NSIA 7.2024). Die Stadt ist aufgeteilt in 22 Bezirke und verfügt über einen internationalen Flughafen, der sich im 15. Stadt-Bezirk befindet (AAN 2019). Die Bevölkerung besteht aus Paschtunen, Tadschiken, Hazara, Usbeken, Turkmenen, Belutschen, Sikhs und Hindus sowie Kutschi (PAN o.D.; vgl. NPS o.D.a).Kabul-Stadt ist die Hauptstadt Afghanistans und verfügt über eine geschätzte Einwohnerzahl zwischen 4,589.000‬ (CIA 6.5.2025) und 5,766.181 Personen (NSIA 7.2024). Die Stadt ist aufgeteilt in 22 Bezirke und verfügt über einen internationalen Flughafen, der sich im 15. Stadt-Bezirk befindet (AAN 2019). Die Bevölkerung besteht aus Paschtunen, Tadschiken, Hazara, Usbeken, Turkmenen, Belutschen, Sikhs und Hindus sowie Kutschi (PAN o.D.; vergleiche NPS o.D.a). Politische Lage Letzte Änderung 2025-10-07 15:26 Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vgl. BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025).Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert (AA 24.7.2025). Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt (UNSC 1.6.2023a). Sie bezeichnen ihre Regierung als das "Islamische Emirat Afghanistan" (USIP 17.8.2022; vergleiche BAMF 9.4.2025), den Titel des ersten Regimes, das sie in den 1990er-Jahren errichteten, und den sie während ihres zwei Jahrzehnte andauernden Aufstands auch für sich selbst verwendeten. Das Emirat ist um einen obersten Führer, den Emir, herum organisiert, von dem man glaubt, dass er von Gott mit der Autorität ausgestattet ist, alle Angelegenheiten des Staates und der Gesellschaft zu beaufsichtigen. Seit ihrer Machtübernahme hat die Gruppe jedoch nur vage erklärt, dass sie im Einklang mit dem "islamischen Recht und den afghanischen Werten" regieren wird, und hat nur selten die rechtlichen oder politischen Grundsätze dargelegt, die ihre Regeln und Verhaltensweise bestimmen (USIP 17.8.2022). Auch fast vier Jahre nach der Machtübernahme hat die Taliban-Regierung zentrale Fragen nach der zukünftigen Verfasstheit des afghanischen Staates nicht vollständig beantwortet. Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Eine neue Verfassung wurde bisher nicht verkündet. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an, welches jedoch vermutlich keinen offiziellen Verfassungsrang haben wird, da die Taliban das islamische Recht als grundlegenden Rechtsrahmen ansehen (AA 24.7.2025). Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vgl. DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vgl. HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vgl. MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vgl. USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vgl. Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025).Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen (USIP 17.8.2022) und erklärten Haibatullah Akhundzada zu ihrem obersten Führer (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025a). Er kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden (ORF 8.9.2021; vergleiche DIP 4.1.2023). Haibatullah hat sich dem Druck von außen, seine Politik zu mäßigen, widersetzt (UNSC 1.6.2023a) und baut seinen Einfluss auf Regierungsentscheidungen auf nationaler und subnationaler Ebene auch im Jahr 2023 weiter aus (UNGA 20.6.2023). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass andere in Kabul ansässige Taliban-Führer die Politik wesentlich beeinflussen können. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung (UNSC 1.6.2023a). Innerhalb weniger Wochen nach der Machtübernahme kündigten die Taliban "Interims"-Besetzungen für alle Ministerien bis auf ein einziges an, wobei die Organisationsstruktur der vorherigen Regierung beibehalten wurde (USIP 17.8.2022) - das Ministerium für Frauenangelegenheiten blieb unbesetzt und wurde später aufgelöst (USIP 17.8.2022; vergleiche HRW 4.10.2021). Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer; es wurden keine externen politischen Persönlichkeiten ernannt, die überwältigende Mehrheit ist paschtunisch, und alle sind Männer. Die Taliban haben die interne Struktur verschiedener Ministerien mehrfach geändert und das Ministerium für die Verbreitung der Tugend und die Verhütung des Lasters (MPVPV) wiederbelebt, das in den 1990er-Jahren als strenge "Sittenpolizei" berüchtigt war, die strenge Vorschriften für das soziale Verhalten durchsetzte (USIP 17.8.2022; vergleiche MEI o.D., AA 24.7.2025). Bezüglich der Verwaltung haben die Taliban Mitte August 2021 nach und nach die Behörden und Ministerien übernommen. Sie riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten (ICG 24.8.2021; vergleiche USDOS 12.4.2022a), wobei weibliche Angestellte aufgefordert wurden, zu Hause zu bleiben (BBC 19.9.2021; vergleiche Guardian 20.9.2021). Die für die Wahlen zuständigen Institutionen, sowie die Unabhängige Menschenrechtskommission, der Nationale Sicherheitsrat und die Sekretariate der Parlamentskammern wurden abgeschafft (AA 24.7.2025). Der Ernennung einer aus 33 Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Übergangsregierung im September 2021 folgten zahlreiche Neuernennungen und Umbesetzungen auf nationaler, Provinz- und Distriktebene in den folgenden Monaten, wobei Frauen weiterhin gar nicht und nicht-paschtunische Bevölkerungsgruppen nur in geringem Umfang berücksichtigt wurden (AA 24.7.2025), eine Praxis welche die Taliban auch im Jahr 2025 weiterführen (UNGA 11.6.2025). Dem Taliban Leadership Tracker des Middle East Institute zufolge sind mit Stand September 2025 von 1.180 Personen der Taliban-Führung etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten. Etwa 80 % der hochrangigen und mittleren Führungskräfte der Taliban haben einen militärischen Hintergrund und unter den 1.177 Personen der Taliban-Führung sind etwa 30 Nicht-Taliban-Mitglieder, die entweder in der Taliban-Regierung tätig oder mit ihr verbunden sind (MEI o.D.). BBC 7.9.2021 Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 12.1.2025).Die Regierung der Taliban wird von Mohammad Hassan Akhund geführt. Er ist Vorsitzender der Minister, eine Art Premierminister. Akhund ist ein wenig bekanntes Mitglied des höchsten Führungszirkels der Taliban, der sogenannten Rahbari-Schura, besser bekannt als Quetta-Schura (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 12.1.2025). Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vgl. AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vgl. AMU 26.8.2024).Stellvertretende vorläufige Premierminister sind Abdul Ghani Baradar (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025b), der die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten in Doha vertrat und das Abkommen mit ihnen am 29.2.2021 unterzeichnete (MEI o.D.; vergleiche AJ 7.9.2021), und Abdul Salam Hanafi, der unter dem ersten Taliban-Regime Bildungsminister war (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 23.9.2024). Mawlawi Abdul Kabir war zwischen September 2021 und Jänner 2025 stellvertretender Ministerpräsident für politische Angelegenheiten und ist seitdem Minister für Flüchtlinge und Rückführung (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 20.6.2025). Mawlawi Sheikh Mohammad Khalid al-Hanafi wurde zum Minister für die Verbreitung der Tugend und die Verhinderung des Lastens ernannt (MEI o.D.; vergleiche AMU 26.8.2024). Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vgl. Afghan Bios 8.7.2025c).Weitere Mitglieder der vorläufigen Taliban-Regierung sind unter anderem Sirajuddin Haqqani, der Leiter des Haqqani-Netzwerkes als Innenminister (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.4.2025) und Amir Khan Mattaqi als Außenminister, welcher die Taliban bei den Verhandlungen mit den Vereinten Nationen vertrat und im ersten Taliban-Regime unter anderem den Posten des Kulturministers innehatte (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 27.1.2025). Der Verteidigungsminister der vorläufigen Taliban-Regierung ist Mohammed Yaqoob, dem 2020 der Posten des militärischen Leiters der Taliban verliehen wurde (MEI o.D.; vergleiche Afghan Bios 8.7.2025c). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vgl. RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). Sah es in den ersten sechs Monaten ihrer Herrschaft so aus, als ob das Kabinett unter dem Vorsitz des Premierministers die Regierungspolitik bestimmen würde, wurden die Minister in großen und kleinen Fragen zunehmend vom Emir, Haibatullah Akhundzada, überstimmt (USIP 17.8.2022). Diese Dynamik wurde am 23.3.2022 öffentlich sichtbar, als der Emir in letzter Minute die lange versprochene Rückkehr der Mädchen in die Oberschule kippte (USIP 17.8.2022; vergleiche RFE/RL 24.3.2022, UNGA 15.6.2022). Seitdem ist die Bildung für Frauen und Mädchen und andere umstrittene Themen ins Stocken geraten, da pragmatische Taliban-Führer dem Emir nachgeben, der sich von ultrakonservativen Taliban-Klerikern beraten lässt. Ausländische Diplomaten haben begonnen, von "duellierenden Machtzentren" zwischen den in Kabul und Kandahar ansässigen Taliban zu sprechen (USIP 17.8.2022) und es gibt auch Kritik innerhalb der Taliban, beispielsweise als im Mai 2022 ein hochrangiger Taliban-Beamter als erster die Taliban-Führung offen für ihre repressive Politik in Afghanistan kritisierte (RFE/RL 3.6.2022b). Doch der Emir und sein Kreis von Beratern und Vertrauten in Kandahar kontrollieren nicht jeden Aspekt der Regierungsführung. Mehrere Ad-hoc-Ausschüsse wurden ernannt, um die Politik zu untersuchen und einen Konsens zu finden, während andere Ausschüsse Prozesse wie die Versöhnung und die Rückkehr politischer Persönlichkeiten nach Afghanistan umsetzen. Viele politische Maßnahmen unterscheiden sich immer noch stark von einer Provinz zur anderen des Landes. Die Taliban-Beamten haben sich, wie schon während ihres Aufstands, als flexibel erwiesen, je nach den Erwartungen der lokalen Gemeinschaften. Darüber hinaus werden viele Probleme nach wie vor über persönliche Beziehungen zu einflussreichen Taliban-Figuren gelöst, unabhängig davon, ob deren offizielle Position in der Regierung für das Problem verantwortlich ist (USIP 17.8.2022). In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vgl. BAMF 30.6.2023).In seiner traditionellen jährlichen Botschaft zum muslimischen Feiertag Eid al-Fitr im Jahr 2023 sagte Haibatullah Akhundzada, sein Land wünsche sich positive Beziehungen zu seinen Nachbarn, den islamischen Ländern und der Welt, doch dürfe sich kein Land in deren innere Angelegenheiten einmischen. Er vermied es, direkt auf das Bildungsverbot von Mädchen und die Beschäftigungseinschränkungen von Frauen einzugehen, sagte jedoch, dass die Taliban-Regierung bedeutende Reformen in den Bereichen Kultur, Bildung, Wirtschaft, Medien und anderen Bereichen eingeleitet hat, und "die schlechten intellektuellen und moralischen Auswirkungen der 20-jährigen Besatzung" dabei seien, zu Ende zu gehen (AnA 18.4.2020; vergleiche BAMF 30.6.2023). Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vgl. BAMF 30.6.2023).Anfang Juni 2023 wurde berichtet, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Taliban die Stadt Kandahar zu ihrem Stützpunkt machen würden. Dies wird als ein Zeichen für den schwindenden Einfluss der gemäßigteren Taliban-Mitglieder in der Hauptstadt Kabul gesehen, während das Regime seine repressive Politik weiter verschärft. In den letzten Monaten haben Vertreter des Regimes Delegationen aus Japan und Katar nach Kandahar eingeladen, anstatt sich mit anderen Beamten in Kabul zu treffen. Der oberste Sprecher der Taliban, Zabihullah Mujahid, und ein zweiter Informationsbeauftragter aus Nordafghanistan, Inamullah Samangani, wurden von ihren Büros in Kabul nach Kandahar verlegt (WP 5.6.2023; vergleiche BAMF 30.6.2023). Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vgl. VOA 6.5.2023).Im Mai 2023 traf sich der Außenminister der Taliban mit seinen Amtskollegen aus Pakistan und China in Islamabad. Im Mittelpunkt des Treffens stand die Einbeziehung Afghanistans in den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) sowie die Situation von Frauen in Afghanistan (AnA 5.5.2023; vergleiche VOA 6.5.2023). Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vgl. AMU 22.11.2023).Am 22.11.2023 verkündeten die Taliban den Abschluss einer zweitägigen Kabinettssitzung in der Provinz Kandahar unter der Leitung von Haibatullah Akhundzada. Auffallend war, dass Themen wie das Recht der Frauen auf Arbeit und Zugang zu Bildung sowie ihre Teilhabe an der Gesellschaft nicht Gegenstand der Beratungen waren. Es wurden Gespräche über Themen wie die Rückführung von Migranten, die Entwicklung diplomatischer Beziehungen zur Bewältigung bestehender Probleme, Import-Export- und Transitfragen sowie die Beibehaltung der Geldpolitik der Taliban geführt (AT 22.11.2023; vergleiche AMU 22.11.2023). Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vgl. OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vgl. UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025).Im Februar 2025 wurde von einer wachsenden Kluft zwischen der Kandahar-Fraktion um Akhundzada und der Haqqani-Führung berichtet (AMU 4.2.2025; vergleiche OF 24.3.2025), wobei Gebiete die zuvor unter der Kontrolle des Haqqani-Netzwerkes standen nunmehr durch loyale Truppen von Akhundzada ersetzt werden. Dies geschah beispielsweise in strategisch wichtigen Punkten wie der Festung Bala Hissar und dem internationalen Flughafen von Kabul. Quellen in Kandahar und Kabul vermuten, dass Akhundzadas Entscheidung, seine Getreuen einzusetzen, Teil der Bemühungen ist, den Einfluss des Haqqani-Netzwerks zu schwächen (AMU 4.2.2025). Am 11.12.2024 wurde der amtierende Taliban-Minister für Flüchtlinge und Repatriierung, Khalil Ahmed Haqqani, bei einem Selbstmordanschlag, zu dem sich der ISKP bekannte, getötet (NYT 11.12.2024; vergleiche UNSC 6.2.2025, AN 13.12.2024). Die Ermordung von Haqqani verdeutlicht die sich verschärfenden inneren Spaltungen der Taliban und die zunehmende Bedrohung durch den ISKP (OF 24.3.2025). Anfang März räumte ein Sprecher der Taliban angesichts von Medienberichten über interne Spannungen innerhalb der Taliban-Behörden ein, dass es Meinungsverschiedenheiten gebe. Er wies insbesondere auf die Sensibilität der Frage der Bildung von Mädchen hin und erklärte, dass die Spaltungen weder die nationale Einheit gefährdeten noch eine Opposition gegen die Taliban-Behörden darstellten (UNGA 11.6.2025). Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 7.6.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt (UNSC 5.9.2025). Internationale Beziehungen der Taliban Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vgl. RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vgl. VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vgl. AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vgl. VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vgl. VOA 29.11.2023).Im Juli 2025 erkennt Russland als erstes Land die Regierung der Taliban an (Kurier 4.7.2025; vergleiche RFE/RL 16.8.2025). Das russische Außenministerium teilte mit, Moskau habe die Akkreditierungsurkunde eines neuen afghanischen Botschafters angenommen. Bereits im April strich das oberste Gericht Russlands nach mehr als 20 Jahren die Taliban von der Liste terroristischer Organisationen (Kurier 4.7.2025). Zuvor wurden die Taliban durch kein Land der Welt offiziell anerkannt (TN 9.1.2024; vergleiche VOA 10.12.2023). Am 24.11.2023 entsandten die Taliban ihren ersten Botschafter in die Volksrepublik China (KP 26.11.2023; vergleiche AMU 25.11.2023). Dieser Schritt folgt auf die Ernennung eines Botschafters Chinas in Afghanistan zwei Monate zuvor, womit China das erste Land war, das einen Botschafter nach Kabul unter der Taliban-Regierung entsandt hatte (AMU 25.11.2023; vergleiche VOA 10.12.2023). Ebenso am 24.11.2023 wurde die afghanische Botschaft in Neu-Delhi, die von loyalen Diplomaten der Vor-Taliban-Regierung geleitet wurde, endgültig geschlossen. Einige Tage später erklärten Taliban-Vertreter, dass die Botschaft bald wieder eröffnet und von ihren Diplomaten geleitet werden wird (Wilson 12.12.2023; vergleiche VOA 29.11.2023). China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vgl. OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vgl. KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vgl. Kurier 4.7.2025).China kündigte zuletzt zudem verstärkte Investitionen in dem Land an. Der sogenannte chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC), eines der wichtigsten Entwicklungsprogramme von Chinas neuer Seidenstraße, soll bis Afghanistan ausgeweitet werden. Auch vergibt das Land wieder Visa an afghanische Staatsbürger (Kurier 4.7.2025). Bereits im März 2023 gab der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid bekannt, dass Diplomaten in mehr als 14 Länder entsandt wurden, um die diplomatischen Vertretungen im Ausland zu übernehmen (PBS 25.3.2023; vergleiche OI 25.3.2023). Im November 2023 sagte der stellvertretende Taliban-Außenminister, dass derzeit 20 Botschaften in Nachbarländern aktiv wären (TN 29.11.2023), einschließlich der afghanischen Botschaft in Teheran (TN 27.2.2023) und des strategisch wichtigen Generalkonsulats in Istanbul (Afintl 27.2.2023; vergleiche KP 23.2.2023). Berichten zufolge nahm auch die Türkei im Oktober 2023 einen neuen von den Taliban ernannten Diplomaten in der afghanischen Botschaft in Ankara auf (Afintl 14.2.2024). Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan (AAN/Ruttig 7.12.2023; vergleiche Kurier 4.7.2025). Am 8.7.2025 erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) gegen Haibatullah Akhundzada und den afghanischen Obersten Richter Abdul Hakim Haqqani Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (IStGH 10.7.2025; vgl. Guardian 9.7.2025, AA 24.7.2025). Die Vorwürfe betreffen den völkerstrafrechtlichen Tatbestand der Verfolgung (Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 7