RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0056913 Entscheidungsdatum17.11.1921 GeschäftszahlDs14/20; Bkd70/64; Bkd61/67; Bkd41/70; Bkd24/80; Bkd47/81; Bkd13/84; Bkd63/84; Bkd64/84; Bkd136/84 (Bkd40/85); Bkd101/85; Bkd36/84; Bkd39/87; Bkd40/90; Bkd57/90; 1Bkd3/98; 11Bkd4/00; 4Bkd6/00; 10Bkd1/02; 16Bkd1/05; 15Bkd2/07; 6Bkd4/07; 10Bkd1/13; 24Os6/15k; 24Os8/15d; 24Os4/16t; 28Os4/16x NormDSt 1872 §2 D; DSt 1990 §1 D; RAO §9 RechtssatzEin Rechtsanwalt, der fahrlässigerweise eine unbegründete Strafanzeige erstattet, beeinträchtigt Ehre und Ansehen des Standes. EntscheidungstexteTE OGH 1921-11-17 Ds 14/20 Veröff: SSt I/101 TE OGH 1965-02-08 Bkd 70/64 Beisatz: Völlig unbegründet erstattete und unzureichend substantiierte Strafanzeige. (T1) Veröff: AnwBl 1966,13 TE OGH 1967-03-31 Bkd 61/67 TE OGH 1971-02-08 Bkd 41/70 TE OGH 1980-07-07 Bkd 24/80 Vgl auch TE OGH 1982-01-18 Bkd 47/81 TE OGH 1984-09-17 Bkd 13/84 Beisatz: Strafanzeige und Privatanklage gegen den Kammeranwalt. (T2) TE OGH 1984-12-03 Bkd 63/84 Vgl auch; Beisatz: Aussichtslose Privatanklage. (T3) TE OGH 1984-12-03 Bkd 64/84 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1985-09-09 Bkd 136/84 Vgl auch; Beisatz: Unterlassung der pflichtgemäßen Prüfung des Sachverhalts stellt auch eine Berufspflichtenverletzung dar. (T4) TE OGH 1986-04-21 Bkd 101/85 Vgl auch; Beisatz: Und Berufspflichtenverletzung bei Einsatz als unerlaubtes Druckmittel. (T5) TE OGH 1986-06-16 Bkd 36/84 Vgl; Beisatz: Der Rechtsanwalt hat zwar die Information seines Mandanten einer Prüfung zu unterziehen, ist aber nicht verpflichtet, im Vorverfahren darüber abzuführen, ob die ihm gegenüber geäußerten Anschuldigungspunkte auch tatsächlich der Wahrheit entsprechen, soferne sich diese nicht durch offenkundige Umstände widerlegen lassen. (T6) Veröff: AnwBl 1987,281 TE OGH 1988-01-18 Bkd 39/87 Vgl auch; Beisatz: Hier: Leichtfertig erhobener Vorwurf eines strafbaren Verhaltens. (T7) TE OGH 1990-12-17 Bkd 40/90 Vgl auch TE OGH 1990-11-05 Bkd 57/90 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1999-07-26 1 Bkd 3/98 Vgl auch TE OGH 2001-07-02 11 Bkd 4/00 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2001-10-15 4 Bkd 6/00 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-11-04 10 Bkd 1/02 Vgl auch; Beisatz: Ein Rechtsanwalt darf eine Strafanzeige nur nach sorgfältiger und kritischer Prüfung des Sachverhaltes erstatten, andernfalls ist die Erstattung der Strafanzeige als leichtfertig anzusehen und demnach als Disziplinarvergehen zu beurteilen. (T8) TE OGH 2005-04-25 16 Bkd 1/05 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2007-11-26 15 Bkd 2/07 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2007-12-10 6 Bkd 4/07 Auch; Beisatz: Es entspricht gefestigter Standesauffassung, dass eine Strafanzeige gegen einen anderen Rechtsanwalt nur nach vorheriger sorgfältiger und kritischer Prüfung des Sachverhaltes eingebracht werden, sie also nicht leichtfertig erstattet werden darf, ansonsten sie die Disziplinarvergehen der Berufspflichtenverletzung und der Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes begründet. (T9) TE OGH 2013-12-16 10 Bkd 1/13 Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2015-09-09 24 Os 6/15k Auch; Beisatz: Es verletzt Ehre und Ansehen des Standes, Justizangehörigen ohne sachliche Grundlage und ohne Not im Rahmen von Rechtsschutzeingaben – über die (zulässige) Behauptung von Gesetzesverletzungen hinaus – doloses Vorgehen aus unlauteren Motiven zu unterstellen. (T10) TE OGH 2016-10-18 24 Os 8/15d Vgl auch TE OGH 2016-12-07 24 Os 4/16t Vgl TE OGH 2017-05-18 28 Os 4/16x Vgl auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1921:RS0056913
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.