RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044098 Entscheidungsdatum23.02.2023 Geschäftszahl1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/79 (5Ob752/79); 3Ob138/82; 5Ob309/82; 5Ob24/83; 2Ob675/86; 3Ob111/86; 2Ob686/87 (2Ob687/87); 8Ob10/91; 9ObA80/92; 2Ob512/96; 8Ob38/98s; 1Ob73/99p; 5Ob136/03s; 8ObA134/04w; 6Ob29/07v; 1Ob231/07p; 6Ob79/10a; 6Ob207/10z; 1Ob7/11b; 7Ob199/13k; 1Ob197/15z; 1Ob12/17x; 9Ob54/20m; 2Ob40/21b; 1Ob73/21y; 5Ob17/23w NormAußStrG 2005 §64 ZPO §527 B3a RechtssatzWurde vom Rekursgerichte der ersten Instanz eine Ergänzung des Verfahrens aufgetragen, so ist dagegen ein Revisionsrekurs unzulässig, gleichviel ob die Ergänzung wegen ungenügender Klärung des Sachverhaltes in tatsächlicher Beziehung oder ob sie infolge der abweichenden Rechtsansicht des Rekursgerichtes verfügt wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1925-07-13 1 Ob 627/25 Veröff: SZ 7/304 TE OGH 1965-06-23 3 Ob 92/65 Beisatz: Hier: Exekutionssache (T1) TE OGH 1966-09-07 6 Ob 245/66 TE OGH 1967-10-04 5 Ob 193/67 TE OGH 1971-04-20 4 Ob 21/71 TE OGH 1973-03-21 5 Ob 48/73 TE OGH 1974-05-09 2 Ob 139/74 TE OGH 1974-10-24 6 Ob 205/74 Beisatz: Hier: Frage der Streitanhängigkeit. (T2) TE OGH 1975-11-06 7 Ob 226/75 TE OGH 1979-10-16 2 Ob 572/79 TE OGH 1980-01-08 5 Ob 751/79 TE OGH 1982-10-06 3 Ob 138/82 Auch; Beisatz: Die Formulierung "nach Ergänzung des Verfahrens zu fällende Entscheidung" bringt nur zum Ausdruck, dass es sich um eine echte Aufhebungsentscheidung - also nicht etwa um eine inhaltlich abändernde Entscheidung - handeln muss. (T3) TE OGH 1983-01-11 5 Ob 309/82 TE OGH 1983-05-17 5 Ob 24/83 Beisatz: Es kommt für die Anfechtbarkeit eines ohne Rechtskraftvorbehalt gefassten Aufhebungsbeschlusses des Rekursgerichtes auch nicht darauf an, ob das Rekursgericht auf Grund der Aktenlage schon selbst endgültig entscheiden hätte können, sodass sich die Aufhebung des erstgerichtlichen Beschlusses zur Verfahrensergänzung als entbehrlich erweist, sondern ausschließlich darauf, wie das Rekursgericht tatsächlich entschieden hat. (T4) TE OGH 1986-10-28 2 Ob 675/86 TE OGH 1986-12-10 3 Ob 111/86 Vgl auch TE OGH 1988-05-17 2 Ob 686/87 Auch; Beisatz: Hier: Auftrag zur Verfahrensergänzung in mündlicher Verhandlung über die Frage der Zulässigkeit der Nebenintervention. (T5) Veröff: JBl 1989,172 TE OGH 1991-08-29 8 Ob 10/91 Beis wie T4 TE OGH 1992-04-08 9 ObA 80/92 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1996-02-29 2 Ob 512/96 TE OGH 1998-03-30 8 Ob 38/98s nur: Wurde vom Rekursgerichte der ersten Instanz eine Ergänzung des Verfahrens aufgetragen, so ist dagegen ein Revisionsrekurs unzulässig. (T6) Beis wie T3 TE OGH 1999-04-27 1 Ob 73/99p Vgl auch; nur T6 TE OGH 2003-07-08 5 Ob 136/03s Vgl auch; Beisatz: Eine Divergenz in den Rechtsauffassungen der Vorinstanzen macht einen Aufhebungsbeschluss nicht zu einer abändernden Entscheidung. (T7) TE OGH 2005-03-17 8 ObA 134/04w Auch; nur T6; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichtes, bei dem dieses keinen Rechtskraftvorbehalt gemäß § 527 Abs 2 ZPO gesetzt hat, ist absolut unzulässig. (T8)Auch; nur T6; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichtes, bei dem dieses keinen Rechtskraftvorbehalt gemäß Paragraph 527, Absatz 2, ZPO gesetzt hat, ist absolut unzulässig. (T8) TE OGH 2007-03-16 6 Ob 29/07v Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht wies einen Aufteilungsantrag gemäß § 95 EheG als verfristet ab und das Rekursgericht hob diesen Beschluss „ersatzlos" auf und trug dem Erstgericht „die Einleitung des Verfahrens unter Abstandnahme vom herangezogenen Abweisungsgrund" auf. (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht wies einen Aufteilungsantrag gemäß Paragraph 95, EheG als verfristet ab und das Rekursgericht hob diesen Beschluss „ersatzlos" auf und trug dem Erstgericht „die Einleitung des Verfahrens unter Abstandnahme vom herangezogenen Abweisungsgrund" auf. (T9) TE OGH 2007-11-29 1 Ob 231/07p Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Auch TE OGH 2010-11-17 6 Ob 207/10z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-01-25 1 Ob 7/11b nur T6; Beis wie T9 TE OGH 2013-12-11 7 Ob 199/13k Auch; Beisatz: Hat das Rekursgericht den Revisionsrekurs nicht für zulässig erklärt, ist sowohl ein ordentlicher als auch ein außerordentlicher Revisionsrekurs unzulässig. (T10) TE OGH 2015-10-22 1 Ob 197/15z Auch; nur T6; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2017-01-31 1 Ob 12/17x Auch; Beis wie T10 TE OGH 2020-11-25 9 Ob 54/20m Beis wie T5; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Aufhebung der Zurückweisung des Einspruchs gegen einen Zahlungsbefehl wegen Nichtigkeit. (T11) TE OGH 2021-03-25 2 Ob 40/21b Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T12) TE OGH 2021-04-21 1 Ob 73/21y Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2023-02-23 5 Ob 17/23w Beisatz wie T4; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T13) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1925:RS0044098
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.