← Österreich

{'item': '3Ob428/29; 7Ob14/55; 2Ob425/61; 4Ob358/70; 8Ob96/71 (8Ob97/71); 5Ob92/72; 4Ob305/74; 5Ob207/74; 1Ob620/76; 1Ob787/76; 4Ob321/78; 4Ob59/78; 6

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034740 Entscheidungsdatum12.03.2026 Geschäftszahl3Ob428/29; 7Ob14/55; 2Ob425/61; 4Ob358/70; 8Ob96/71 (8Ob97/71); 5Ob92/72; 4Ob305/74; 5Ob207/74; 1Ob620/76; 1Ob787/76; 4Ob321/78; 4Ob59/78; 6Ob549/79; 5Ob559/82; 1Ob33/83 (1Ob34/83); 6Ob3/83; 8Ob65/85 (8Ob66/85); 1Ob540/86; 6Ob604/84 (6Ob605/84); 1Ob555/88 (1Ob556/88); 6Ob510/91; 1Ob24/95; 4Ob1626/95; 2Ob65/98t; 6Ob187/98p; 8Ob74/02v; 6Ob234/04m; 3Ob259/05t; 10Ob63/08z; 9ObA84/09g; 7Ob156/10g; 2Ob143/10h; 1Ob24/13f; 10Ob36/13m; 1Ob38/14s; 7Ob141/14g; 7Ob144/17b; 1Ob104/23k; 9Ob10/25y; 1Ob107/25d; 9ObA39/25p; 5Ob17/26z NormABGB §1497 IIIABGB §1497 römisch drei ZPO §235 Abs1 A RechtssatzFür die Unterbrechung der Verjährung ist, wenn der Anspruch erst im Wege der Klageänderung geltend gemacht wird, nicht die Zeit der Klageanbringung entscheidend. EntscheidungstexteTE OGH 1929-05-23 3 Ob 428/29 Veröff: SZ 11/123 TE OGH 1955-07-13 7 Ob 14/55 TE OGH 1961-11-03 2 Ob 425/61 TE OGH 1970-12-15 4 Ob 358/70 Veröff: SZ 43/232 = ÖBl 1971,159 TE OGH 1971-06-15 8 Ob 96/71 TE OGH 1972-04-18 5 Ob 92/72 TE OGH 1974-03-05 4 Ob 305/74 Veröff: SZ 47/23 = ÖBl 1974,111 TE OGH 1974-10-02 5 Ob 207/74 TE OGH 1976-06-30 1 Ob 620/76 TE OGH 1977-02-16 1 Ob 787/76 TE OGH 1978-04-04 4 Ob 321/78 TE OGH 1978-06-27 4 Ob 59/78 TE OGH 1979-04-11 6 Ob 549/79 Veröff: SZ 52/59 TE OGH 1983-04-26 5 Ob 559/82 TE OGH 1983-11-09 1 Ob 33/83 Veröff: SZ 56/157 = EvBl 1984/96 S 391 = JBl 1985,49 (König) TE OGH 1984-03-29 6 Ob 3/83 Vgl auch TE OGH 1985-11-21 8 Ob 65/85 Auch TE OGH 1986-05-28 1 Ob 540/86 TE OGH 1986-11-27 6 Ob 604/84 TE OGH 1988-05-18 1 Ob 555/88 TE OGH 1991-01-24 6 Ob 510/91 TE OGH 1995-04-25 1 Ob 24/95 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 1626/95 Beisatz: Wird ein Anspruch durch eine Klageänderung geltend gemacht, so wird erst dadurch die Verjährung unterbrochen, und demnach auch eine Präklusivfrist (hier: § 1111 ABGB) erst dadurch gewahrt. (T1)Beisatz: Wird ein Anspruch durch eine Klageänderung geltend gemacht, so wird erst dadurch die Verjährung unterbrochen, und demnach auch eine Präklusivfrist (hier: Paragraph 1111, ABGB) erst dadurch gewahrt. (T1) TE OGH 1998-03-19 2 Ob 65/98t Beisatz: Entscheidend ist das Wirksamwerden der Änderung der Klage. (T2) TE OGH 1998-07-16 6 Ob 187/98p Auch; Beisatz: Wird ein Klageanspruch mit Klageänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein, und zwar auch dann, wenn sich das neue Begehren auf den schon davor in der Klage vorgebrachten Sachverhalt stützt. (T3) TE OGH 2002-10-17 8 Ob 74/02v Vgl auch TE OGH 2004-12-15 6 Ob 234/04m Beis wie T3 TE OGH 2006-01-25 3 Ob 259/05t TE OGH 2008-10-14 10 Ob 63/08z Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-09-30 9 ObA 84/09g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-09-29 7 Ob 156/10g Vgl; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2011-07-14 2 Ob 143/10h Auch; Beis wie T3 nur: Wird ein Klageanspruch mit Klageänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein. (T4) Beisatz: Die Frage, ob von einer für die Verjährungsunterbrechung maßgeblichen bloßen Sachverhaltsergänzung, Änderung der rechtlichen Qualifikation eines Vorbringens oder doch von einer Klagsänderung auszugehen ist, kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden (vgl 6 Ob 234/04m) und begründet daher im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T5)Beisatz: Die Frage, ob von einer für die Verjährungsunterbrechung maßgeblichen bloßen Sachverhaltsergänzung, Änderung der rechtlichen Qualifikation eines Vorbringens oder doch von einer Klagsänderung auszugehen ist, kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden vergleiche 6 Ob 234/04m) und begründet daher im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T5) TE OGH 2013-03-14 1 Ob 24/13f Vgl auch; Ähnlich Beis wie T2 TE OGH 2013-09-12 10 Ob 36/13m Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-03-27 1 Ob 38/14s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-10-29 7 Ob 141/14g Auch; Beisatz: Wird der Anspruch erst im Wege der Klagsänderung geltend gemacht, kommt es für die Beurteilung der Verjährung hingegen nicht auf den Zeitpunkt der Klagseinbringung an. (T6) Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2018-02-21 7 Ob 144/17b Beisatz: Hier: Unfallversicherung: Es stellt eine Klagsänderung dar, wenn statt der Neubemessung des Invaliditätsgrads die Bekämpfung der Erstbemessung desselben begehrt wird. (T7); nur T4 TE OGH 2023-12-20 1 Ob 104/23k vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-19 9 Ob 10/25y Beisatz wie T4 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 107/25d Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6 TE OGH 2026-01-27 9 ObA 39/25p Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 17/26z vgl; Beisatz nur wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1929:RS0034740

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.