RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036880 Entscheidungsdatum16.09.2025 Geschäftszahl4Ob609/30; 5Ob260/62; 8Ob78/63; 3Ob15/66; 1Ob37/68; 6Ob98/68; 5Ob230/68; 7Ob73/69; 6Ob116/74; 5Ob48/75; 7Ob575/76; 5Ob517/79; 4Ob335/85; 9ObA117/91; 4Ob48/94 (4Ob49/94); 4Ob45/95; 4Ob504/96; 8ObA252/97k; 10ObS25/01a; 4Ob209/03v; 10ObS172/04y; 6Ob84/05d; 2Ob282/05t; 4Ob192/06y; 5Ob187/07x (5Ob188/07v); 6Ob27/10d; 5Ob226/10m; 5Ob228/10f; 5Ob229/10b; 5Ob60/11a; 5Ob32/12k; 9Ob3/14b; 2Ob79/13a; 5Ob13/15w; 1Ob127/15f; 10ObS21/17m; 10ObS5/19m; 6Ob129/21w; 7Ob188/23g; 10ObS10/25f; 10ObS75/25i NormZPO §190 C1 ZPO §290 D7 EGV Maastricht allg EG Amsterdam allg FBG §19 RechtssatzBindung an rechtskräftige verwaltungsbehördliche Entscheidungen. EntscheidungstexteTE OGH 1931-03-10 4 Ob 609/30 Veröff: SZ 13/81 TE OGH 1962-10-25 5 Ob 260/62 TE OGH 1963-03-19 8 Ob 78/63 Beisatz: Wohnungsanforderung (T1) Veröff: MietSlg 15054 TE OGH 1966-02-09 3 Ob 15/66 Beisatz: Nur hinsichtlich rechtskräftiger Bescheide. (T2) TE OGH 1968-02-22 1 Ob 37/68 TE OGH 1968-05-15 6 Ob 98/68 Beisatz: Hier: Bescheid nach §§ 6, 14 lit c und d NeuVG. (T3)Beisatz: Hier: Bescheid nach Paragraphen 6, 14, Litera c und d NeuVG. (T3) TE OGH 1968-09-25 5 Ob 230/68 Beis wie T1 TE OGH 1969-05-07 7 Ob 73/69 Beisatz: Strafverfügung (T4) Veröff: ZVR 1960/281 S 261 GlRS VwGH vom 29.04.1969, Z 1838/68GlRS VwGH vom 29.04.1969, Ziffer 1838 /, 68 Beisatz: Antrag gemäß § 8 InvEG
- (T5)Beisatz: Antrag gemäß Paragraph 8, InvEG
- (T5) Veröff: Arb 8614 TE OGH 1974-08-28 6 Ob 116/74 TE OGH 1975-04-08 5 Ob 48/75 Auch; Beisatz: Hier: Durch Bescheid der Landesregierung genehmigter Flächenwidmungsplan einer Gemeinde, der generellen, auf der Stufe einer Verordnung stehenden Inhalt hat. (T6) Veröff: SZ 48/41 TE OGH 1976-06-24 7 Ob 575/76 Beisatz: Dem außerordentlichen Rechtsmittel der VwGH - Beschwerde kommt auch bei Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung keine die Bindungverhindernde Wirkung zu. (T7) TE OGH 1979-05-22 5 Ob 517/79 Veröff: JBl 1980,320 TE OGH 1985-04-23 4 Ob 335/85 Beisatz: Untersagtes Gewerbe. (T8) Veröff: RZ 1986/1 S 7 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 117/91 Veröff: SZ 64/98 = JBl 1992,664 = ecolex 1991,799 TE OGH 1994-06-28 4 Ob 48/94 TE OGH 1995-06-13 4 Ob 45/95 Auch; Beisatz: Jedenfalls an rechtsgestaltende Bescheide, also an solche, die selbst eine neue Rechtslage schaffen, unter der Voraussetzung, dass sie nicht absolut nichtig sind. (T9) TE OGH 1996-01-30 4 Ob 504/96 Beisatz: Bindung des Gerichtes an einen Bescheid, mit dem eine für den Zivilstreit maßgebliche Vorfrage von der dafür zuständigen Behörde rechtskräftig entschieden wurde. (T10); Beisatz: Hier: Bescheid über die Anschlusspflicht gemäß § 36 Abs 1 oö BauO. (T11)Beisatz: Bindung des Gerichtes an einen Bescheid, mit dem eine für den Zivilstreit maßgebliche Vorfrage von der dafür zuständigen Behörde rechtskräftig entschieden wurde. (T10); Beisatz: Hier: Bescheid über die Anschlusspflicht gemäß Paragraph 36, Absatz eins, oö BauO. (T11) TE OGH 1997-12-11 8 ObA 252/97k Vgl auch; Beisatz: Die Bindung der Gerichte an rechtsgestaltende Bescheide der Verwaltungsbehörde bezieht sich nur auf den Spruch über den Bescheidgegenstand. (T12) TE OGH 2001-03-20 10 ObS 25/01a Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Bescheid gemäß § 27a Abs 2 BAG. (T13)Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Bescheid gemäß Paragraph 27 a, Absatz 2, BAG. (T13) Veröff: SZ 74/48 TE OGH 2003-11-18 4 Ob 209/03v Beis wie T9; Beisatz: Derartige Bescheide binden den Zivilrichter infolge der gegen jedermann wirksamen Änderung der Rechtslage. Das entspricht der "Tatbestandswirkung" des Urteils. (T14) Beisatz: An die in einem Bescheid deklarativ zum Ausdruck kommende Rechtsauffassung einer Verwaltungsbehörde ist das Gericht nicht gebunden. (T15) TE OGH 2005-03-08 10 ObS 172/04y Beisatz: Die Klägerin kann im vorliegenden Fall die rechtskräftigen Entscheidungen des AMS über den fehlenden Anspruch auf Notstandshilfe nicht vor dem Sozialgericht überprüfen lassen. (T16) Beisatz: Die Rechtswirkungen individueller Vollzugsakte einschließlich ihrer Anfechtbarkeit und Bestandskraft sind nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes nach dem nationalen Recht zu beurteilen. (T17) Veröff: SZ 2005/29 TE OGH 2005-06-23 6 Ob 84/05d Beisatz: Der Zivilrichter hat den Bescheid nicht auf seine inhaltliche Richtigkeit zu überprüfen und die Änderung der Rechtslage wie beispielsweise eine „Tatbestandswirkung" eines Gerichtsurteils zu berücksichtigen. Bindungswirkung entfaltet nur der Spruch rechtsgestaltender Bescheide der Verwaltungsbehörden, nicht aber die auf einen bestimmten Sachverhalt gestützte Beurteilung der Rechtsfrage und die Begründung. Hier: Nur die Rechtskraft der Baubewilligung steht verbindlich fest, nicht aber die für den Rechtsstreit über die Wegeservitut maßgebliche Frage, ob das Bauwerk der vertraglich festgelegten Bauweise „E+1" entspricht. (T18) TE OGH 2006-09-21 2 Ob 282/05t Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz: Dem Umstand, dass der Antragsgegner die Aufhebung des Enteignungsbescheides beantragt und gegen die ablehnenden Entscheidungen der Verwaltungsbehörden Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof erhoben hat, kommt keine die Bindung verhindernde Wirkung zu. (T19) TE OGH 2006-11-21 4 Ob 192/06y Vgl aber; Beisatz: Dritte, die am Verwaltungsverfahren nicht beteiligt waren, können (abgesehen von einer Rechtskrafterstreckung, etwa bei Rechtsnachfolge) nur durch die Gestaltungs- oder Tatbestandswirkung eines Bescheids gebunden sein. (T20) Veröff: SZ 2006/172 TE OGH 2008-04-15 5 Ob 187/07x Beisatz: Dass noch eine Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof gegen die Entscheidung der Verwaltungsbehörde zweiter Instanz behängt und diese die amtswegige Exekution ihres Bescheids aufgeschoben hat, ändert an der Bindung des Gerichts an rechtskräftige Bescheide der Verwaltungsbehörde nichts. (T21) TE OGH 2010-03-19 6 Ob 27/10d Auch; Beisatz: Bindungsfragen können nur bei Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung auftreten. Im Zivilverfahren besteht keine Pflicht zur Unterbrechung des Verfahrens bis zum Ausgang eines präjudiziellen Verwaltungsverfahrens; § 19 FBG sieht vielmehr lediglich eine fakultative Unterbrechung vor. (T22)Auch; Beisatz: Bindungsfragen können nur bei Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung auftreten. Im Zivilverfahren besteht keine Pflicht zur Unterbrechung des Verfahrens bis zum Ausgang eines präjudiziellen Verwaltungsverfahrens; Paragraph 19, FBG sieht vielmehr lediglich eine fakultative Unterbrechung vor. (T22) Beisatz: Hier: Grundverkehrsrechtlicher Genehmigungsbescheid im Firmenbuchverfahren. (T23) TE OGH 2011-03-29 5 Ob 226/10m Auch; Beisatz: Hier: Bescheid der Agrarbehörde nach § 33 Abs 2 lit c Z 2 Tir FLG. (T24)Auch; Beisatz: Hier: Bescheid der Agrarbehörde nach Paragraph 33, Absatz 2, Litera c, Ziffer 2, Tir FLG. (T24) TE OGH 2011-03-29 5 Ob 228/10f Auch; Beis wie T24 TE OGH 2011-03-29 5 Ob 229/10b Auch; Beis wie T24 TE OGH 2011-05-26 5 Ob 60/11a Auch; Beis wie T24 TE OGH 2012-03-20 5 Ob 32/12k Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Jede Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen der Verwaltungsbehörde setzt nämlich deren Rechtskraft voraus. (T25) Beisatz: Hier: Bestätigung nach § 25a Abs 2 TGVG. (T26)Beisatz: Hier: Bestätigung nach Paragraph 25 a, Absatz 2, TGVG. (T26) TE OGH 2014-02-26 9 Ob 3/14b TE OGH 2014-03-17 2 Ob 79/13a Auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-02-24 5 Ob 13/15w Beisatz: Hier: Enteignungsbescheid im Einspruchsverfahren nach § 20 Abs 1 LiegTeilG. (T27)Beisatz: Hier: Enteignungsbescheid im Einspruchsverfahren nach Paragraph 20, Absatz eins, LiegTeilG. (T27) TE OGH 2015-11-24 1 Ob 127/15f Beis ähnlich wie T19; Beis ähnlich wie T21; Bem: Mit ausführlicher Auseinandersetzung zur Frage, wann eine verwaltungsbehördliche Entscheidung nach der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012 rechtskräftig wird. (T28) Veröff: SZ 2015/127 TE OGH 2017-03-21 10 ObS 21/17m Vgl auch TE OGH 2019-06-25 10 ObS 5/19m Vgl TE OGH 2022-02-02 6 Ob 129/21w Vgl; Beis wie T10; Beis wie T20; Beisatz: Keine Bindung des Gerichts an Entscheidungen der Datenschutzbehörde im konkreten Fall. (T29) TE OGH 2023-12-11 7 Ob 188/23g vgl; Beisatz: Hier: Spielstättenkonzessionen nach dem Wr VeranstaltungsG (aF). (T30); Beisatz wie T12 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 10/25f Beisatz wie T12 TE OGH 2025-09-16 10 ObS 75/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1931:RS0036880